Справа №638/8703/24
Провадження № 1-кс/638/1813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, наявних в кримінальному провадженні № 0000616 від 14 жовтня 2022 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , право тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, а саме: трудовий договір від 23.06.2022, на ім`я ОСОБА_5 , на 2 арк., в оригіналі; наказ про приймання на роботу від 14.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк., в оригіналі; інші документи, а саме: платіжні відомості, штатні документи з великим переліком людей, тощо в яких мається підпис ОСОБА_5 , та документи, які складені за включенням ОСОБА_5 , копії.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 14 лютого 2024 року о 10:31 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що у період окупації смт. Борова Ізюмського району, Харківської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , займав посаду спеціаліста сектора внутрішньої політики ІНФОРМАЦІЯ_4 . (ЄО №1117 від 14 лютого 2024 року)

За даним фактом 14 лютого 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході проведення слідчих дій на деокупованій території м. Ізюм, Харківської області, вилучено документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

В порядку ст. 40 КПК України 22 квітня 2024 року дізнавачем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання документів, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема зайняття посади не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно відповіді на запит від 22 квітня 2024 року повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в ході якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено огляд місця події з вилученням документації. Серед вилученого наявна документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ключовими аспектами з вищевказаного є те, що зазначені документи є доказами причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, а отримати оригінали та копії даних документів в інший спосіб не виявляється за можливе, оскільки на вищевказану документацію було накладено арешт слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0000616 від 14 жовтня 2022 року з метою збереження речових доказів.

Вилучення даних документів не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000616, оскільки в наведеному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а згідно відповіді на запит слідчого від 22 квітня 2024 року Слідче ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує проти вилучення оригіналів та копій документів стосовно ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб, а саме лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки на документи накладено арешт слідчим суддею.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , прокурор та дізнавач не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача, прокурора та представника медичного закладу, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111-1 КК України, за фактом того, що 14 лютого 2024 року о 10:31 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що у період окупації смт. Борова Ізюмського району, Харківської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , займав посаду спеціаліста сектора внутрішньої політики ІНФОРМАЦІЯ_4 . (ЄО №1117 від 14 лютого 2024 року).

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні трудового договору від 23.06.2022, на ім`я ОСОБА_5 , на 2 арк., в оригіналі; наказу про приймання на роботу від 14.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк., в оригіналі; інші документи, а саме: платіжні відомості, штатні документи з великим переліком людей, тощо в яких мається підпис ОСОБА_5 , та документи, які складені за включенням ОСОБА_5 , копії.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні дізнавача, щодо необхідності надати тимчасовий доступу до організаційно розпорядчі та трудові документи, що підтверджують причетність до колабораційної діяльності ОСОБА_5 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до організаційно розпорядчі та трудові документи, що підтверджують причетність до колабораційної діяльності ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку, що таке втручання у діяльність вказаного органу є співмірним заходом для виконання завдань кримінального провадження, встановлених у ст.2 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізначаву СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000616 від 14.10.2022,

з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-Трудовий договір від 23.06.2022, на ім`я ОСОБА_5 , на 2 арк.;

-Наказ про приймання на роботу від 14.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

- інші документи, а саме: платіжні відомості, штатні документи з великим переліком людей, тощо в яких мається підпис ОСОБА_5 , та документи, які складені за включенням ОСОБА_5 ,

які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1