ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/597/22

1-кп/609/7/2024

10 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000594, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 грудня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої

адвоката: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2021 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, із житлового будинку, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проникла у приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії не будуть поміченими іншими особами, зайшла до однієї із кімнат житлового будинку, де у шафі на полиці виявила дерев`яну шкатулку, яку взяла до рук і з якої викрала: 5 золотих коронок для зубів 2 з яких із зубами які об`єднані між собою мостами загалом на 10 зубів, золотий годинник марки «Clyda paris», золоту каблучку із написом «Ира Силя 14/1995 г», золоту каблучку діаметром 19 мм. із написом «583 проби», золоту каблучку діаметром 23 мм. із написом «582 проби», золоту чоловічу печатку із малюнком діаметром 25 м. із написом «583», золоту жіночу каблучку з інкрустованим камінцем червоного кольору діаметром 20 мм. із написом «583», пошкоджений золотий ланцюжок із написом «583», пошкоджений золотий ланцюжок із написом «585», золотий хрестик без написів, золотий хрестик із малюнком у вигляді зірки без написів, які належать ОСОБА_6 та вийшла із будинку, покинувши місце скоєння злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 33978 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень).

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачена вину у кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і нею не оспорюються. Також обвинувачена просила суд не призначати їй міру покарання, пов`язану із реальним позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, із якої слідує, що остання просить справу слухати у її відсутності.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченою та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її вік, те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, є не судимою, активно сприяла встановленню істини по справі як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у діях обвинуваченої судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю і її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченій слід призначити покарання, в межах санкції вміненної статті, у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої обмеження, передбачені ч.1 п 1,2 ст.76 ККУ.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ч.1 п 1,2 ст.76 ККУ покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: 5 золотих коронок для зубів 2 з яких із зубами які об`єднані між собою мостами загалом на 10 зубів, золотий годинник марки «Clyda paris», золоту каблучку із написом «Ира Силя 14/1995 г», золоту каблучку діаметром 19 мм. із написом «583 проби», золоту каблучку діаметром 23 мм. із написом «583 проби», золоту чоловічу печатку із малюнком діаметром 25 мм. із написом «583», золоту жіночу каблучку з інкрустованим камінцем червоного кольору діаметром 20 мм. із написом «583», пошкоджений золотий ланцюжок із написом «583», пошкоджений золотий ланцюжок із написом «585», золотий хрестик без написів, золотий хрестик із малюнком у вигляді зірки без написів, які належать ОСОБА_6 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи 858,10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_7