ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2688/21 Номер провадження 11-кп/814/257/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

13 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

19 січня 2012 року Апеляційним судом Харківської області за п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.342 КК України - на 1 рік позбавлення волі;

ч.2 ст.345 КК України - на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, судове рішення щодо якої не оскаржується.

Вирішено питання про арешт майна, процесуальні витрати й речові докази.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року провести у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харків та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харків учинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м. Харків.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 13 травня 2024 року о 15 годині в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2