Справа № 147/728/24
Провадження № 1-кс/147/159/24
УХВАЛА

про арешт майна

14 травня 2024 року смтТростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Слідчий просить, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз для визначення розміру збитків, накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події наступні предмети: бензопилу марки «Good lack», що має корпус помаранчево-чорних кольорів, полімерну пляшку ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили, полімерну пляшку ємністю 2 л від моторного мастила, на половину наповнена мастилом для бензопили; які належать ОСОБА_5 . Також просив накласти арешт на незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальною кількістю дров?яної лісопродукції порід дуб та черешня - 3,1 куб. м., власником яких є Тростянецька селищна територіальна громада Гайсинського району Вінницької області в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2024 о 16.00 год. на ділянці полезахисної лісової смуги, за межами населених пунктів, між селом Четвертинівка та селом Митківка Гайсинського району Вінницької області, на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив незаконну порубку восьми сироростучих (живих) дерев породи дуб та черешня різними діаметрами.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000110 від 09.05.2024 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Оглядом місця події встановлено, що місцем незаконної порубки дерев є ділянка полезахисної лісової смуги, яка знаходиться за межами с. Четвертинівка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в напрямку с. Митківка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. Полезахисна лісова смуга межує із ґрунтовою польовою дорогою, по обидві сторони полезахисної лісової смуги наявні сільськогосподарські поля. На місці події, в глибині полезахисної лісової смуги виявлено 8 незаконно зрізаних дерев, а саме сім дерев породи дуб діаметрами 30 см, 26 см, 46 см, 31 см, 28 см, 32 см, 44 см та одне зрубане дерево породи черешня діаметром 27 см. Всі зрубані дерева сироростучі, щойно зрізані, повалені на землю, на деревах наявне зелене листя, поряд із пнями зрубаних дерев наявна свіжа тирса. Зрізи стовбурів дерев характерні для їх спилювання бензопилою. На місці незаконної порубки дерев виявлено бензопилу марки «Good lack», що має корпус помаранчево-чорних кольорів, шина укомплектована ланцюгом, бензопила у робочому стані. Поряд із бензопилою знаходиться полімерна пляшка ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили. Також на місці події знаходиться полімерна пляшка ємністю 2 л від моторного мастила, на половину наповнена мастилом для бензопили. Огляд місця події виконано в присутності спеціаліста лісничого ДП «Тростянецький райагроліс» та встановлено, що загальна кількість незаконно зрубаної дров`яної лісопродукції становить 3,1 куб. м. З місця події вилучено: бензопилу марки «Good lack», що має корпус помаранчево-чорних кольорів, полімерну пляшку ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили, полімерна пляшка ємністю 2 л від моторного мастила, на половину наповнену мастилом для бензопили; незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції порід дуб та черешня становить 3,1 куб. м.

Слідчим зазначено, що власником бензопили марки «Good lack», що має корпус помаранчево-чорних кольорів, полімерної пляшки ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили, полімерної пляшки ємністю 2 л від моторного мастила, на половину наповненої мастилом для бензопили є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого було виявлено працівниками поліції на місці події під час вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що він за допомогою власної бензопили «Good lack», та використовуючи власні паливо-мастильні матеріали, що знаходились у полімерних ємностях, в лісосмузі за межами АДРЕСА_1 , незаконно зрізав 8 сироростучих дерев для подальшого розрізання їх на дрова. Під час зрізання дерев був виявлений працівниками поліції.

Відповідно до пункту 1 частини 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 р. № 733, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, тобто до лісових ділянок, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів.

Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Окрім того ґрунтова автодорога біля якої розміщена лісозахисна смуга де було здійснено незаконну порубку деревини є у підпорядкуванні Тростянецької селищної ради а тому незаконно зрізана деревина також є власністю Тростянецької селищної ради.

Виходячи із вище зазначених правових норм, власником незаконно зрізаних дерев є Тростянецька селищна територіальна громада Гайсинського району Вінницької області в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Постановою слідчого від 10.05.2024 вищевказані вилучені під час огляду місця події предмети, а саме: бензопила марки «Good lack», що має корпус помаранчево-чорних кольорів, полімерна пляшка ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили, полімерна пляшка ємністю 2 л від моторного мастила, на половину наповнена мастилом для бензопили, незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції порід дуб та черешня становить 3,1 куб. м., визнані речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000110 в якості речових доказів.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз для визначення розміру збитків завданих вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події предмети та незаконно зрубані дерева.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Представник Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: на ділянці полезахисної лісової смуги, за межами населених пунктів, між селом Четвертинівка та селом Митківка Гайсинського району Вінницької області, на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив незаконну порубку семи сироростучих (живих) дерев породи дуб.

В ході проведення огляду місця події 09.05.2024 було виявлено та вилучено бензопилу марки «Good lack», шину укомплектовану ланцюгом, полімерну пляшку ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили та полімерну пляшку ємністю 2 л від моторного мастила. Також з місця події вилучено незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції становить 3,1 куб. м. Вилучене майно поміщено на зберігання до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.05.2024 вбачається, що близько 10.00 год. ранку він взяв бензопилу, бензин, мастило та пішов за межі с.Четвертинівка до лісопосадки щоб заготувати деревину. Ним було зрізано сім дубів та одну черешню для особистого споживання в зимовий період.

Постановою слідчого від 09.05.2024 бензопилу марки «Good lack», що має корпус помаранчево-чорних кольорів, полімерну пляшку ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили, полімерну пляшку ємністю 2 л від моторного мастила, на половину наповнена мастилом для бензопили, незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальною кількістю дров?яної лісопродукції порід дуб та черешня - 3,1 куб. м, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000110 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, а саме мобільні телефони, можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення усіх необхідних судових експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 09.05.2024, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події предмети, так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а саме на:

бензопилу марки «Good lack», що має корпус помаранчево-чорних кольорів, полімерну пляшку ємністю 1 л, яка містить паливо-мастильну суміш для бензопили, полімерну пляшку ємністю 2 л від моторного мастила, на половину наповнена мастилом для бензопили, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

незаконно зрубані дерева, які порізані на відрізки довжиною 1 м, загальна кількість дров`яної лісопродукції порід дуб та черешня становить 3,1 куб. м., власником яких є Тростянецька селищна територіальна громада Гайсинського району Вінницької області в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, адреса: 24300, Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 77, селищний голова ОСОБА_6 . Контактні телефони: 04343-22485, Viber, Telegram .

Вилучені під час огляду місця події 09.05.2024 предмети та деревину залишити на зберіганні у відділенні поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16.00 год. 14.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1