Справа № 761/676/24
Провадження № 1-кс/761/1218/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

У клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що із матеріалів досудового розслідування 24.02.2022 Російською Федерацією на території України розпочато активну фазу збройної агресії, в ході якої військовослужбовці Збройних сил РФ, інших силових відомств та структур РФ, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ вели активні бойові дії на території Київської області, в тому числі і в Бучанському районі. Під час перебування Київської області під контролем ЗС РФ та інших військових формувань РФ, було встановлено, що окремі військовослужбовці РФ, діючи умисно, перебуваючи на території Київської області, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ч. 2 ст. 4 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол II від 08.06. 1977р.), ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол 1 від 08.06.1977 р.) вчиняли дії, що виражались у взятті в полон та поміщенні до катівень цивільного населення, застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У клопотанні зазначено, що одним з епізодів у вказаному кримінальному провадженні є: 08.03.2022 близько 08 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав з міста Київ до міста Гостомель та більше на зв`язок не виходив. Пропав безвісти. Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 8 березня 2022 року приблизно о 9:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 (за інформацією перебуває в полоні в рф) на автомобілі для перевезення пасажирів «Хюндай» відправились в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, з метою евакуація до м. Києва, однак перебуваючи по вул. Свято-Покровській смт. Гостомель, були взяті в полон військовослужбовцями рф (спецназом). Після цього ОСОБА_5 на протязі декількох годин утримували у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 та пізніше повезли до ями, яка розташована у лісі, де його протримали декілька днів. Коли ОСОБА_5 утримувався в під`їзді, йому з автоматичної зброї прострелили ліву гомілку. В подальшому ОСОБА_5 відвезли на території авіаційного комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де утримували у морозильній камері до 17.03.2022. Під час тримання в полоні та так званих «допитів» над ОСОБА_5 знущались наступним чином: били, катували током, підвішували за кінцівки. Його особисто п`ять разів виводили на розстріл, щоб «вибити» з нього показання, потрібні окупаційним військам. Під час утримання в морозильній камері ОСОБА_5 стрибали по спині, прикладами перебивали руки, зламали ребра. 17.03.2022 ОСОБА_5 та інших полонених (цивільних та військових) вивезли через м. Чорнобиль на територію республіки Білорусь та в подальшому етапували до м. Новозибків Брянської області (СІЗО № 2), Таганрогу, Севастополю, де утримували в`язницях до 06.05.2022, після чого обміняли в с. Василівка Запорізької області.

Окрім того, слідчим вказано, що встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , після звільнення з полону, у період з 06.07.2022 по 12.07.2022 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з 04.08.2022 по 26.08.2022 у відділенні нейрореабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що медична документація щодо ОСОБА_5 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної та комплексної психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також його психічного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотання до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, також просив проводити розгляд клопотання без участі володільця КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Необхідно зазначити, що згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця) та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого, в якій містяться відомості щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.07.2022 по 12.07.2022, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: