КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скарго ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001587, -

за участю скаржника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ за допомогою власних

технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon)

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001587.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді та апеляційної скарги убачається, що слідчим суддею розглядалась скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001587.

Отже оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді.

Таким чином, враховуючи положення чинного кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001587.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/3326/23-к

Провадження № 11-сс/824/269/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1