Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/629/2024 У Х В А Л А
20 березня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Нижньогірського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2002р. Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, в обґрунтування зіславшись на положення абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, якими зокрема визначено, що обвинувальні акти в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, скеровуються та розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Захисник не заперечував проти направлення матеріалів справи до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Так, відповідно до змісту обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, було вчинене ним на території Автономної Республіки Крим.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Згідно розпорядження Верховного Суду України №36/0/9-22 від 05.07.2022р., відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, було змінено територіальну підсудність судових справ вказаних судів та визначено її за Одеським апеляційним судом, Суворовським районним судом м. Одеси, Приморським районним судом м. Одеси, Малиновським районним судом м. Одеси, Київським районним судом м. Одеси.
Таким чином посилання прокурора на положення абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України є необґрунтованим, оскільки наведеною нормою врегульовано альтернативний порядок скеровування та розгляду обвинувальних актів в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема у випадках активних бойових дії, окупації тощо) та відсутності визначення такої підсудності за іншими судами, однак в даному випадку, як зазначено вище, територіальну підсудність справ судів АР Крим визначено за судами м. Одеси.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 21, 32, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2