ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/130/24

Провадження № 1-кс/210/499/24

29 березня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

До початку розгляду скарги 26 березня 2024 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України», оскільки він не може прибути до установи суду.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість та запровадження воєнного стану, адвокат не може прибути до установи суду територіально наближеного до нього, суд вважає, що клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відео конференції через підсистему «Електронний суд України» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №306) в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» о 12 годині 15 хвилин 01 квітня 2024 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1