Провадження №1-кс/447/720/24
Справа №447/1215/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївськогор районного суду Львівськолї області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про надання дозволу на примусове залучення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, інваліда другої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України тобто у відкритому викрадені чужого майна ( грабежі), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

22.04.2024року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

13.04.2024року лікарем КНП «Миколаївська міська лікарня» ОСОБА_4 повторно скеровано ОСОБА_3 на госпіталізацію у психіатричну лікарню КНП ЛОР «ЛКОПЛ».

08.05.2024 слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст.242 КПК України звернулася із клопотанням про надання дозволу на примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , перебуває на ОСОБА_7 обліку у лікаря психіатра». Діагноз: параноїдна шизофренія.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.04.2024 направлено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо ступеню осудності підозрюваного ОСОБА_3 , проведення експертизи для визначення психічного стану цього підозрюваного є обов`язковою. Відтак, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування просить надати дозвіл про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_3 до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для її проведення, але не більше ніж на два місяці.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, одлнак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення,

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).

Враховуючи те, що слідчою не наведено підстав та причин необхідності надання дозволу на примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, не представлено доказів, що підозрюваний ухиляється та не бажає добровільно прибути для проведення такої.

Слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не дають підстави для направлення ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозвілу на примусове залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1