Справа № 145/506/23
Провадження №1-кс/145/170/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" квітня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000052 від 03.02.2023 року за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідча СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що с лідчим відділенням відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000052 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0328, площею 2 га, яка розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області (тепер територія Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області)та перебувала в комунальної власності, у невстановлений слідством спосіб, час та місці отримала підроблений офіційний документ - рішення № 332 Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 34 сесії 7 скликання від 16 жовтня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку, яке містить недостовірні відомості, так як ОСОБА_5 з письмовою заявою про виділення їй у власність вищевказаної земельної ділянки до сільської ради не зверталась, питання виділення їй земельної ділянки на 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області не розглядались та відповідні рішення з цього приводу сесією не приймались.

У подальшому, 12.07.2021, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , з метою отримання права власності на земельну ділянку, шляхом обману на підставі вищевказаного завідомо підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0328 у неї немає та рішення сесією Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області про надання їй у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, будучи обізнаною про підробку рішення№ 332 Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 34 сесії 7 скликання від 16 жовтня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», подала державному реєстратору Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний підроблений документ, копію свого паспорта та ідентифікаційного номера, квитанцію про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію, з метою оформлення права власності на вказану вище земельну ділянку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона набула у приватну власність земельну ділянкуз кадастровим номером :01:000:0328 у результаті вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, відчужила майно, одержане злочинним шляхом, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою відчуження незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0328, перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , 17.12.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, видала довіреність № 9727 від 17 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продати всю будь-яку належну йому земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та (або) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вінницької області.

В подальшому, на підставі вищевказаної довіреності, ОСОБА_8 , перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , у денну пору доби, 28.12.2021, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала від імені ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 10040, із ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_8 , від імені ОСОБА_5 , відчужила ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0328, площею 2 газа грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Так, внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 , заподіяла Літинській селищній територіальній громаді в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області матеріальної шкоди на загальну суму 188 258,00 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят всім гривень 00 коп.), що станом на момент вчинення злочину у 158 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

За наслідками проведення досудового розслідування 26 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Микулинці Літинського району Вінницької області, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , громадянці України, працюючій на посаді молодшого персоналу ПП « ОСОБА_10 », з середньою освітою, раніше не судимій, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 56,6, житлова площа (кв.м): 36 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0595, площею 0.25 га, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0596, площею 0.75 га, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0041, площею 2.6114 га, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0042, площею 2.6115 га та у спільній частковій власності перебуває кімната в гуртожитку, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м) 17.5, житлова площа (кв.м) 17.5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із викладеним, для забезпечення мети заходу кримінального провадження при накладенні арешту на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 56,6, житлова площа (кв.м): 36 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0595, площею 0.25 га, земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0596, площею 0.75 га, земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0041, площею 2.6114 га, земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0042, площею 2.6115 га та кімнати в гуртожитку, що перебуває у спільній частковій власності, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м) 17.5, житлова площа (кв.м) 17.5 за адресою: АДРЕСА_3 , є необхідність здійснювати розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 , оскільки її повідомлення про розгляд даного клопотання може призвести до продажу, переоформлення, або відчуження в інший спосіб вказаного вище майна.

Санкція частини 1 статті 209 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, забезпечення відшкодування завданих збитків шляхом забезпечення цивільного позову, просить з метою забезпечення конфіскації майна, відшкодування завданих збитків шляхом забезпечення цивільного позову накласти арешт на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 56,6, житлова площа (кв.м): 36 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0595, площею 0.25 га, земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0596, площею 0.75 га, земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0041, площею 2.6114 га, земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0042, площею 2.6115 га та кімнати в гуртожитку, що перебуває у спільній частковій власності, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м) 17.5, житлова площа (кв.м) 17.5 за адресою: АДРЕСА_3 власником яких є ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Микулинці Літинського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони їх відчуження у будь-якій формі, зміни властивостей, користування та використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

В судове засідання ст. слідчаСВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує і просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту даного майна.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заступник начальника обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно, заявлене в клопотанні, власником якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання задоволити.

З метою забезпечення конфіскації майна накласти арешт на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 56,6, житлова площа (кв.м): 36 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0595, площею 0.25 га, земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0596, площею 0.75 га, земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0041, площею 2.6114 га, земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0042, площею 2.6115 га та кімнати в гуртожитку, що перебуває у спільній частковій власності, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м) 17.5, житлова площа (кв.м) 17.5 за адресою: АДРЕСА_3 власником яких є ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Микулинці Літинського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони їх відчуження у будь-якій формі, зміни властивостей, користування та використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1