Справа № 737/595/23
Провадження № 1-в/737/4/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Куликівка клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 29.02.2024 та 11.03.2024 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 29.02.2024 про примусовий привід засудженого в приміщення суду на 14 год. 00 хв. 11.03.2024 Чернігівським районним управлінням ГУНП в Чернігівській області не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід засудженого в судове засідання, оскільки в клопотанні ставиться питання про погіршення становища засудженого, а тому відсутність засудженого в судовому засіданні перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представник органу пробації не заперечував проти застосування приводу до засудженого.

Відповідно до ст. 539 КПК України судове засідання з розгляду питань, які виникають під час виконання вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що в клопотанні ставиться питання про погіршення становища засудженого, з метою забезпечення прав засудженого на захист, суд вважає, що участь ОСОБА_6 під час розгляду даного клопотання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо засуджений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 3) на 14 год. 00 хв. 4 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1