Справа № 740/1217/24
Провадження № 1-кс/740/243/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 20 лютого 2024 року № 0000160 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка повідомила, що 19.02.2024 у період часу з 09 год. до 21 год. невідома особа, шляхом віджиму створки вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби з жовтого металу та гроші в сумі 5000 грн, що належать ОСОБА_5 , чим завдала їй збитків на вказану суму. Відомості за цим фактом 20.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення та підтвердження відомостей про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування фактів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також визначення їх співучасті у вчиненому кримінальному правопорушенні виникає необхідність у перевірці інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Також установлено, що злочин, аналогічний за способом вчинення, мав місце 03.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даних правопорушень, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, та ймовірному маршруті злочинців отримано дані про базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують прилеглу територію до місця скоєння злочину. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, жодних заяв/клопотань не подавав до суду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України с лідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий не з`явився в судове засідання та не подавав заяви/клопотання про розгляд клопотання без його участі, що розцінюється як те, що він не підтримує зазначене клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 9, 26, 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 20 лютого 2024 року № 0000160 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1