Справа № 369/9575/24
Провадження №1-кс/369/1915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обставин кримінального провадження, 01.06.2024 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., про те що 31.05.2024 р. о 18:00 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав з офісу на території ЖК Святопетрівське в м. Київ на вул. Хрещатик для того, щоб вирішити питання по роботі та не повернувся. Чоловік працював на себе, програміст. Номер телефона чоловіка НОМЕР_5, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (телефон поза зоною). Куди саме поїхав невідомо. Ймовірно чоловік мав проблеми по роботі, та поїхав їх вирішувати в головний офіс. Раніше не зникав.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що 29.05.2024 між ОСОБА_6 та невідомими особами мав місце конфлікт, у зв`язку з тим, що потерпілий при наданні послуг у сфері ІТ-технологій на криптовалютному ринку, здійснив операцію з перерахунку грошових коштів у сумі приблизно 700 000 доларів США на невірний електронний гаманець (криптогаманець). У зв`язку з цим особи, які замовляли послуги з програмування, запропонували потерпілому ОСОБА_6 пройти поліграфічне дослідження, після проходження якого місце знаходження останнього невідоме.

В ході здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів, направлених на пошуки ОСОБА_6 , оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, громадянин України, українець, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером телефону: НОМЕР_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнавстановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 .

З огляду на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у врятуванні життя зниклого ОСОБА_6 , встановлення його місця знаходження та запобігання протиправним діям щодо нього з боку невстановлених осіб, 03.06.2024 в період часу з 09 год. 59 хв. по 10 год. 21 хв. на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 було здійснено невідкладний обшук житла за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 .

Під час невідкладного обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору з двома сім-картками;

-мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою;

-флеш-накопичувач(ключ);

-МКМ зареєстрований за ОСОБА_7 ;

-58 набоїв 7.62х39 мисливських.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ст. 234 КПК України).

У даному випадку обшук був найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , а також відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, і цей спосіб є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Невідкладність даної слідчої дії полягала в першу чергу у пошуку безвісти зниклого ОСОБА_6 , стосовно якого на момент проведення невідкладного обшуку існував реальний ризик вчинення невідомими особами протиправних дій (позбавлення волі, утримання, забороні вільно пересуватись, заподіяння тілесних ушкоджень тощо). Крім того, в ході обшуку одночасно вчинялися дії для відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вжиття заходів щодо його збереження і уникнення ризиків його знищення, приховування чи спотворення з метою подальшого використання його як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000443.

При вирішенні питання щодо проведення невідкладного обшуку за вищевказаною адресою було взято до уваги тяжкість злочину, який розслідується, а саме те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також враховано те, що вказані протиправні дії набули суспільного резонансу та суспільного обговорення, що виразилось у розміщенні інформації в мережі Інтернет. Крім того, враховано те, що інформація про необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , могла стати відомою для ОСОБА_7 та інших осіб, які знайомі із ним, а тому існували ризики вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_6 та ризики спроб останнім знищити, приховати чи спотворити майно, яке може бути використане як доказ органом досудового розслідування під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук вищевказаної квартири з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , а також відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий просив суд розглянути дане клопотання і постановити ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , в ході проведення якого було вилучено: мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору з сім-картками, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою; флеш-накопичувач (ключ); мисливську нарізну зброю НОМЕР_4 , зареєстровану за ОСОБА_7 ; 58 набоїв 7.62х39 мисливських, який було проведено 03.06.2024 в період часу з 09 год. 59 хв. по 10 год. 21 хв. у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000443 від 02.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , врятування його життя, виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9