Справа №:755/4471/24
Провадження №: 1-кс/755/1036/24
"15" березня 2024 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.06.2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 відбувся дорожній конфлікт між водієм транспортного засобу марки «Рено Логан», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водієм і пасажирами транспортного засобу марки «Шевроле Авео», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , пасажиром якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після словесного конфлікту ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля, тримаючи в руках металевий ліхтарик та намагався наносити удари ОСОБА_5 , однак останній ухилявся, після чого, дістав з нагрудної сумки власний травматичний пістолет марки «Форт-12РМ» та здійснив два попереджувальні постріли в асфальтне покриття.
Водночас, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не переставав нападати на ОСОБА_5 та наніс останньому удар металевим ліхтариком в ліву руку, а ОСОБА_5 застосував травматичну зброю та здійснив один постріл в сторону ОСОБА_6 , поціливши останньому у праву руку, спричинивши проникаюче поранення.
Згідно з даними медичної довідки від 06.06.2023 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_5 було діагностовано перелом н/з лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням.
Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 06.06.2023 року, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 06.06.2023 року, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 06.06.2023 року, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: