Провадження № 1-кс/127/9065/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 05.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 05.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 о 22:42 год., до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження із власної необережності транспортувальник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням. Садно правого передбліччя.

07.05.2024 проведено додатковий огляд місця події в ході якого виявлено конвеєр скребковий типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інвентарний номер НОМЕР_1 , який знаходився в підрозділі « ОСОБА_6 », силосного корпусу на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, аварії, що стався 04.05.2024 встановлено, що нещасний випадок з ОСОБА_5 стався на території підприємства, під час виконання трудових обов`язків, на підставі пунктів 1,2, пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 № 337, даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000147 від 09.06.2022 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вкаханиї документів, а саме:

- особову справу ОСОБА_7 ;

- посадову інструкцію ОСОБА_5 ;

- інструкцію з охорони праці ОСОБА_7 ;

- інструкцію з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 ;

- журналу ознайомлення з вищевказаними інструкціями ОСОБА_5 ;

- копії трудової книжки ОСОБА_7 ;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

- листа про повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві;

- вступного інструктажу;

- інструктажу на робочому місці з охорони праці;

- інструктажу із правил експлуатації пресу та техніки безпеки на вид діяльності;

- правил внутрішнього трудового розпорядку;

- книги звернень до медпункту підприємства;

- інструкції з експлуатації транспортувальника шроту;

- документів щодо експлуатації транспортувальника шроту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000147 від 09.06.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- особову справу ОСОБА_7 ;

- посадову інструкцію ОСОБА_5 ;

- інструкцію з охорони праці ОСОБА_7 ;

- інструкцію з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 ;

- журналу ознайомлення з вищевказаними інструкціями ОСОБА_5 ;

- копії трудової книжки ОСОБА_7 ;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

- листа про повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві;

- вступного інструктажу;

- інструктажу на робочому місці з охорони праці;

- інструктажу із правил експлуатації пресу та техніки безпеки на вид діяльності;

- правил внутрішнього трудового розпорядку;

- книги звернень до медпункту підприємства;

- інструкції з експлуатації транспортувальника шроту;

- документів щодо експлуатації транспортувальника шроту.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя