Справа № 712/5486/24
Провадження №1- кс/712/2382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000428 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 19.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що 03.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою працівник служби у справах дітей ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 05.03.2024 близько 15.00 год. під час спілкування з ОСОБА_7 , 1991 р.н., стало відомо про те, що остання разом із співмешканцем нанесли тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_8 зазначив, що у листопаді 2023 року познайомився та почав зустрічатись з ОСОБА_9 . 20.12.2023 остання разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхали та вони почали вести спільне господарство за його місцем проживання. ОСОБА_7 займається домашнім господарством та доглядом за сином, а він працює та приходить додому пізно ввечері. За час спільного проживання він неодноразово бачив як ОСОБА_7 лається та б`є сина руками по голові та тулубу, через що з дитиною перебуває на обліку служби у справах дітей. 03.03.2024, близько 12.00 год., ОСОБА_8 приходив під час обідньої перерви додому пообідати, тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 не бачив. Ввечері 03.03.2024 повернувся додому та помітив на лівій щоці та на лівому вуху ОСОБА_6 почервоніння. На його запитання ОСОБА_7 пояснила, що син не хотів лягати спати, тому вона його ударила. З її слів, син лежав на ліжку на спині, а ОСОБА_7 , перебуваючи ліворуч від нього, нанесла долонею правої руки близько трьох ударів по обличчю та голові дитини. 05.03.2024 ОСОБА_7 з сином пішла у службу у справах дітей, де працівники виявили у ОСОБА_6 синці та вилучили його.

ОСОБА_7 пояснила, що 03.03.2024 вона разом з сином перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Її співмешканець ОСОБА_8 був на роботі. Того ж дня, близько 12.00 год., ОСОБА_8 приходив додому пообідати під час обідньої перерви та близько 13.00 год. пішов на роботу. Після цього вона намагалась вкласти сина на денний відпочинок. Ростислав вередував та не хотів спати, чим дуже її роздратував і вона, стоячи ліворуч від сина, який перебував на ліжку у положенні лежачи на спині, нанесла долонею правої руки два або три удари по обличчю та голові ОСОБА_6 , від чого він почав плакати, чим ще більше її роздратував і вона пішла займатись господарськими справами. Також ОСОБА_7 зазначила, що перебуває разом з сином на обліку в службі у справах дітей через те, що вона систематично била сина. 05.03.2024 вони з ОСОБА_6 прийшли у службу у справах дітей на бесіду і працівники побачили та тілі дитини тілесні ушкодження та викликали поліцію.

В ході досудового розслідування з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу. Від експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надійшло клопотання про надання медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходив лікування малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копії медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу карти.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1