Справа № 487/2550/24
Провадження №1-в/487/78/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва подання т.в.о.начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 04.04.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 17.04.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком від 04.04.2019 року з направленням засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 09.11.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 т.в.о.начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 02.06.2023 року звільнився з місць позбавлення волі за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 9 днів та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Протягом 2023 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому вважає доцільним встановити відносно засудженого адміністративний нагляд з такими обмеженнями: з`являтися на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1-го числа кожного місяця; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; заборонити відвідування кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутнім, також надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 04.04.2019 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання до 3 років позбавлення волі.

17.04.2020 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду від 04 квітня 2019 року, та направлено засудженого ОСОБА_4 до місць відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Крім того, Заводським районним судом м. Миколаєва 09.11.2011 ухвалено вирок про визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строк на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до довідки про звільнення, виданої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», ОСОБА_4 з 03.07.2020 по 02.06.2023 року відбував покарання та був звільнений з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Як слідує з доданих до матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою працівником Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_4 , останній за місцем проживання характеризується негативно; протягом 2023-2024 р.р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів до позбавлення волі; перебуває на профілактичному обліку у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

У зв`язку з зазначеними вище порушеннями ОСОБА_4 було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як зазначено вище, 02.06.2023 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», а тому, враховуючи приписи п. 8 ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 90 КК України, строк погашення судимості за вироком Заводського районного суду м. Миколаєві від 09.11.2011 року на час розгляду подання не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про доцільність встановлення відносно нього адміністративного нагляду з покладанням обмежень, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а за такого подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о.начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців з покладенням таких обмежень: з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) кожного 1-го числа місяця; заборони вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня; заборони виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справам без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; заборонити відвідування кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1