Справа № 296/4531/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.05.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000108 на проведення обшуку у приміщенні магазину побутової техніки під назвою: «APPI SERVICE», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків), мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт, чорнових записів, грошових коштів отриманих від здійснення незаконної діяльності, інші речей і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використанні, як доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами клієнтів банківської установи АТ КБ «ПриватБанк» шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживання довірою.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який працевлаштований у магазині побутової техніки під назвою: «APPI SERVICE» та за вказівкою ОСОБА_6 забезпечує функціонування протиправного механізму, шляхом здійснення купівлі мобільних пристроїв придбаних за грошові кошти отримані злочинним шляхом, з метою легалізації вказаних грошових коштів, тому слідча просила надати дозвіл на обшук приміщення магазину побутової техніки під назвою: «APPI SERVICE» з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 29.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 02.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 03.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 05.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо-, відеоконтролю особи від 17.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.04.2024; листами-відповідями банківської установи АТ КБ «ПриватБанк».

4.3. Також слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у приміщенні магазину побутової техніки під назвою: «APPI SERVICE» в якому працевлаштований ОСОБА_5 , а також достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 37361109, речові права на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, магазин промислової групи товарів, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

4.7. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук у приміщенні магазину побутової техніки під назвою: «APPI SERVICE» працівником якого є користувачем якого є ОСОБА_5 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя власників та користувачів цього нежитлового приміщення.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук обшуку у приміщенні магазину побутової техніки під назвою: «APPI SERVICE», яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків), мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт, чорнових записів, грошових коштів отриманих від здійснення незаконної діяльності, як доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

3. Встановити строк дії ухвали до 15.06.2024.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1