Справа № 536/1442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 31.05.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 08.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює електромеханіком ПП ВТК «Лукас», зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 04.06.2024.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 10.06.2024.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.04.2024 близько 08 год 30 хв в світлий час доби, керуючи автомобілем Ford Fuson реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на автодорозі, яка мала асфальтобетонне покриття, яке знаходилось в сухому стані зі сторони АДРЕСА_3 на нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожніми знаками 5.38.1 - 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1, порушив вимоги п.п.10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися , щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не надав дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала вулицю Шкільну справа наліво відносно руху його автомобіля рухаючись по вказаному нерегульованому пішохідному переходу та допустив наїзд на неї задньою правою стороною автомобіля, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №475 від 20.05.2024 такі тілесні ушкодження: відкрита тупа травма лівої гомілки у вигляді рваної рани в нижній третині лівої гомілки, по внутрішній поверхні; відкриті переломи дистального відділу великогомілкової та малогомілкової кісток, закрита тупа травма лівої гомілки, синець в проекції правого колінного суглоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-24/7420-ІТ від 08.05.2024 водій автомобіля Ford Fuson реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним, матеріальну шкоду він відшкодував їй в повному обсязі, просила звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №0000798 від 08.04.2024 щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, наслідки закриття справи їй роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України і закриття справи в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України належить до необережного нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілою.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284-286, 314,369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази:

автомобіль Ford Fuson реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити за місцем зберігання ОСОБА_6

Накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.04.2024 на автомобіль Ford Fuson реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1