Справа №705/2350/24
1-кс/705/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 25.01.2024 близько 09 години 20 хвилин майором внутрішньої служби ОСОБА_4 при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2021, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «мі» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по даному факту вилучення, у якому вказав, що вказаний мобільний телефон належить йому. Факт вилучення підтвердили майор внутрішньої служби ОСОБА_6 та майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час обшуку цього засудженого. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-№92 вказано, що канал надходження зазначеного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон віддав засудженому ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, тому вилучені заборонені предмети передані на склад установи для подальшого вирішення судом питання щодо конфіскації або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення вилученого у засудженого ОСОБА_5 забороненого предмету, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «мі» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, до його звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання начальника СВК № 92, оскільки вважає, що вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон перебуває у справному стані його слід конфіскувати в доход держави, що принесе державі прибуток.

Представник установи в судове засідання не з`явився, від начальника установи надійшло повідомлення про те, що провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній звільнився з установи 16 лютого 2024 року, по відбуттю строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 25.01.2024 близько 09 години 20 хвилин майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «мі» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в.

При цьому засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по вказаному факту, у якому зазначив, що вказаний мобільний телефон належить йому.

Обставини вилучення телефона у засудженого підтверджені працівниками установи, а саме майор внутрішньої служби ОСОБА_6 та майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час вилучення у засудженого ОСОБА_5 забороненого предмету.

Крім того, як було встановлено проведеним в СВК №92 службовим розслідуванням, вилучений мобільний телефон засудженому ОСОБА_5 передав засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи.

Згідно акту, складеного комісією працівників СВК №92 від 01.02.2024, вилучений мобільний телефон чорного кольору марки «мі» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в знаходиться в працюючому стані.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У своєму клопотанні начальник СВК № 92 клопоче про залишення вказаного мобільного телефону чорного кольору марки «мі» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, до звільнення засудженого ОСОБА_5 , але при цьому, у поданні зазначає про те, що вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення щодо конфіскації або зберігання вказаного предмету до звільнення засудженого. Також, згідно письмових матеріалів клопотання, а також повідомлення, що надійшло на адресу суду 30.04.2024, ОСОБА_5 16.02.2024 звільнений з установи, по відбуттю строку покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , у якого вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «мі» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, звільнений по відбуттю строку покарання, вказане клопотання в частині залишення вказаного предмету на зберіганні в установі до звільнення засудженого не підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя, вважає, що належність вилученого забороненого предмету саме засудженому ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання та поясненням самого засудженого. Даний мобільний телефон має працюючий стан для його використання, а тому його конфіскація з метою подальшої реалізації принесе державі прибуток, за вказаних обставин вказаний предмет слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відмовити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «мі» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1