Справа № 524/5973/24
Провадження 1-в/524/135/24
УХВАЛА

26.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2023 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286, ст. ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом з іспитовим строком 1 рік;

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 був засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 286, ст. ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом з іспитовим строком 1 рік. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні подання, в зв`язку з тим, що засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, скарг на нього не надходило.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 286, ст. ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом з іспитовим строком 1 рік.

20.12.2023 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування, відібрана підписка, заповнена анкета, засудженому встановлено періодичність явки для реєстрації, а саме: перший понеділок кожного місяця.

Для реєстрації до Автозаводського РВ ОСОБА_6 з`являвся вчасно.

В період іспитового строку 10.12.2023 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн.

25.01.2024 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу у розмірі 850 грн.

06.05.2024 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання через притягнення до адміністративної відповідальності. Повторно роз`яснено порядок та умови випробування та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

За місцем мешкання скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_6 не надходило, конфліктів з сусідами не має.

Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого не надходило.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено криміногенних потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно матеріалів особової поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.

Таким чином, суд вважає, що висновок начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на даний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_7