Справа № 754/6829/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту,

за участі: власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000596 від 18.03.2024, накладеного ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2024 на мобільний телефон «Doogee» та планшет «Teclast».

В обґрунтування клопотання наведено, що за матеріалами кримінального провадження розслідується факт завдання тілесних ушкоджень 17.03.2024 о 21:40год по АДРЕСА_1 в ході конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в наслідок чого останньому було завдано проникаюче торако-абдомінальне поранення з пошкодженням діафрагми та великого чепця, гемоперитонеуму. Посилаючись на протоколи огляду речей , які були проведенні слідчим 07.04.2024, заявник стверджує про відсутність інформації яка може зацікавити досудове слідство, тому подальший арешт гаджетів вважає недоцільним.

Прокурор висловилась проти задоволення клопотання, оскільки вказані речі визнанні речовими доказами по справі. Інтереси власника вважала можливим дотримати, шляхом передачі речових доказів на відповідальне збереження.

З`ясувавши правову позицію, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за клопотанням про скасування арешту майна, виходячи за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня року в межах вказаного кримінального провадження, за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , накладено арешт на майно вилучене 18.03.2024 за наслідками огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , серед якого мобільний телефон та планшет потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні, 28.05.2024 власником майна ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання щодо скасування арешту майна без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна спрямоване на дотримання інтересів ОСОБА_4 та вирішення цього питання є правом останнього, що також врегульовано вимогами ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2024 за матеріалами кримінального провадження №0000596 від 18.03.2024, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1