Справа № 201/4699/24
Провадження № 1-кс/201/1585/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000288 від 01.06.2023 року за ч. 2 ст. 422 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 01.06.2023 року за ч. 2 ст. 422 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що офіцер штабу втратив матеріали, що можуть містити відомості військового характеру, що становлять державну таємницю. Згідно повідомлення в/ч 31.05.2023 відбувся факт витоку службової інформації, а саме змісту бойового розпорядження командира військової частини та підсумкового бойового донесення командира військової частини. Внаслідок витоку службової інформації противником здійснювалось прицільне вогневе ураження зі ствольної артилерії та мінометів місць знаходження військовослужбовців військової частини під час виконання ними бойового завдання, понесені санітарні втрати. Окрім того встановлено, що причиною витоку інформації було шпигунське програмне забезпечення, що знаходилось на жорсткому диску ноутбука Aser TravelMate P214 series. Model N19Q7, s/n: НОМЕР_1 , на який були скопійовані зазначені вище документи, та на 4-х флеш носіях, які застосовувались для обміну файлами з вказаним ноутбуком. Власник вказаних технічних засобів - офіцер штабу 1 механізованого батальйону військової частини.

Згідно матеріалів досудового розслідування:

ноутбук Aser TravelMate P214 series. Model N19Q7, s/n:NXVPNEU00F13108C157600;

флеш носій у метало пластиковому корпусі з чорними та сірими вставками, з надписом «EXCELERAM 32GB A CЄ FC»;

флеш носій у метало пластиковому корпусі з чорними вставками, з надписом «E3А9А58В16 708»;

флеш носій у метало пластиковому корпусі з чорними та червоними вставками, з надписом «P32GAH333 D33466 RoHS (інші надписи мають механічне ушкодження потертості, у зв`язку з експлуатацією пристрою)»;

флеш носій у метало пластиковому корпусі з чорними та сірими вставками, з надписом «Ш1МБ/8ДСК Apacer USB 3.1 16GbAP16GAH360 14 CЄ FC D33466 RoHS»,на теперішній час зберігається за адресою пункту тимчасової дислокації військової частини на відповідальному зберіганні у начальника ІТВ військової частини.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення всіх фактичних обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи про віднесення відомостей до державної таємниці.

Враховуючи, що вищевказані ноутбук та носії інформації, містять на собі сліди кримінального правопорушення та відомості наявні на них мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, яке здійснюється слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, виникла обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до вказаних ноутбуку та носіїв інформації, які знаходяться у володінні військової частини.

Слідчий просив розглядати клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до:

-ноутбуку Aser TravelMate P214 series. Model N19Q7, s/n: НОМЕР_1 ;

-флеш носію у метало пластиковому корпусі з чорними та сірими вставками, з надписом «EXCELERAM 32GB A CЄ FC»;

-флеш носію у метало пластиковому корпусі з чорними вставками, з надписом «E3А9А58В16 708»;

-флеш носію у метало пластиковому корпусі з чорними та червоними вставками, з надписом «P32GAH333 D33466 RoHS (інші надписи мають механічне ушкодження потертості, у зв`язку з експлуатацією пристрою)»;

-флеш носію у метало пластиковому корпусі з чорними та сірими вставками, з надписом «Ш1МБ/8ДСК Apacer USB 3.1 16GbAP16GAH360 14 CЄ FC D33466 RoHS», які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

При виконанні ухвали слідчий, прокурор зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1