Справа № 703/1055/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяне Ківерцівського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, начальника варти 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, несудимого,

за ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника варти 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) вказаної військової частини, у військовому званні «майстер-сержант», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10 червня 2023 не з`явився вчасно на службу без поважних причин після закінчення відпустки в умовах воєнного стану до розташування в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується по АДРЕСА_3 та залишився за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 24.09.2023 не звернувся за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 24 липня 2023 року. Потім, продовжував перебувати за межами в/ч 3061 аж до 31 липня 2023року, коли ОСОБА_6 , самостійно та з власної ініціативи повернувся до розташування військової частини в АДРЕСА_3 .

Він же, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника варти 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) вказаної військової частини, у військовому званні «майстер-сержант», повторно, діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.09.2023 не з`явився вчасно на службу без поважних причин після закінчення звільнення в умовах воєнного стану до підрозділу першої стрілецької роти другого батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який тимчасово дислокувався у АДРЕСА_3 та залишився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 24.09.2023 не звернувся за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де перебував на стаціонарному лікуванні до 02.10.2023, після чого, того ж дня, тобто 02.10.2023, ОСОБА_6 , самостійно та з власної ініціативи повернувся до підрозділу першої стрілецької роти другого батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який тимчасово дислокувався в АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України,тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, визнав у повному обсязі та надав покази, якими підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що перший раз вчасно не з`явився до місця несення служби по сімейним обставинах, а вдруге вирішував особисті проблеми.

ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.407 КК України, визнав себе повністю винним, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_5 в обвинувальних актах, просив визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.407 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді п`яти років 3 місяців позбавлення волі.

Суд, на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, проти чого не заперечували обвинувачений та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосуванняч.3 ст.349КПК України, враховуючи визнання вини обвинуваченим, приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України кваліфіковано вірно, як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), а вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, кваліфікується як тяжкий злочин, як відсутність обставин, які обтяжують покарання, так і відсутність обставин, що його пом`якшують.

Санкція ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.5 ст.407 КК України.

Разом з тим, метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Тому, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, особисте ставлення до вчиненого, добровільне повернення до виконання свого військового та громадянського обов`язку, враховуючи службову характеристику, суд дійшов висновку, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.407 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком

відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

Речові докази, цивільний позов у справі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою строком до 17 квітня 2024 року, який, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, продовжено до 8 червня 2024 року..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 407 КК України, ч.3 ст. 349 , 368 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішній.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 лютого 2024 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку .

Головуючий: ОСОБА_1