Справа № 589/663/24
Провадження № 1-кс/589/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також слідчий вказує на наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тому усвідомлення невідворотності призначення покарання за вчинений тяжкий злочин, гучний резонанс, може спонукати підозрюваного ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони знайомі з ОСОБА_5 та йому може бути відомо їх місце мешкання, а також місце мешкання їх родичів та близьких, тобто перебуваючи на свободі останній без будь-яких вагань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин зможе впливати на свідків, які підтверджують його причетність до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом як фізичного насильства, так і погрози його застосування, з метою негативного впливу на хід подальшого досудового розслідування, як на самих свідків так і на їх близьких та родичів. Крім того на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може з ними контактувати та з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також негативного впливу на проведення досудового розслідування обумовити спільні дії які в подальшому можуть негативно вплинути на об`єктивність досудового розслідування;

- п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 на даний час в Шосткинському міськрайсуді перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, а тому останній обізнаний про методи роботи працівників правоохоронних органів, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на затягування проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування;

- п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, злочину, чиненого з корисливих мотивів, в зв`язку із чим не можна не врахувати того, що для отримання коштів для існування він зможе знову вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того відносно ОСОБА_5 на даний час в Шосткинському міськрайсуді перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, однак останній належних висновків не зробив та продовжує вчиняти нові аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з поганим станом здоров`я та необхідністю догляду за хворою матір`ю.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001315 від 04.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини: уневстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_5 придбав порошкоподібну речовину білого кольору та почав її зберігати з метою подальшого збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних та психотропних речовин 15.02.2024 близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи у дворі б. АДРЕСА_2 , будучи особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308-310, 317 КК України, діючи повторно, маючи умисел на збут психотропної речовини, збув ОСОБА_7 один зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн.

Порошкоподібна речовина білого кольору в одному зіп пакеті, яку ОСОБА_5 платно збув ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/2458 - НЗПРАП від 16.02.2024 в своєму складі містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

16.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується: протоколом допиту свідка, який підтверджує факт незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 ; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, які були складені під час проведення оперативної закупки відносно ОСОБА_5 ; протоколом обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, а також три грошові купюри з серіями та номерами купюр які були використані під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 ; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого порошкоподібна речовина, вилучена під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 є психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 та його причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри (яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин).

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи, що органом досудового розслідування продовжується проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 вже є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, зокрема, за ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити нові кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (домінуючий ризик), а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного вчинити ухилитись від досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно до ст. 11 Закону України "Про попереднє ув`язнення" особам, взятим під варту забезпечується медичне обслуговування. Доказів того, що мати підозрюваного потребує постійного стороннього догляду, не надано. Отже, наведені підозрюваним доводи щодо неможливості застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необгрунтованими.

Враховуючи фактичні обставини та правову кваліфікацію злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України зобов`язаний визначити розмір застави.

Керуючись ст. 177, 178 183, 194, 197, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2024), тобто в сумі 75700 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка без дозволу прокурора; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 16 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1