Справа № 346/217/24
Провадження № 1-в/346/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступило клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідно до якого вказують, що у на момент ухвалення вироку до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Востаннє ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22.02.2024 року, обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 21.04.2024 року. Проте у резолютивній частині вироку від 17.04.2024 року не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Тому просить визначити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Згідно ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення покаранням, призначеним за даним вироком суду, менш суворого покарання, призначеного за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 року, за яким його засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали Коломийського міськрайонного суду від 22.02.2024 року по справі № 346/217/24, судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 21.04.2024 року.

В резолютивній частині вироку не зазначено про рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 року по справі № 346/217/24, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1