Провадження №: 1-кс/755/1423/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва спільну скаргу заступника директора філії з технічних питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступника директора філії з виробничих питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник директора філії з технічних питань АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступник директора філії з виробничих питань АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 звернулись зі спільною скаргою на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 березня 2017 року.

В обґрунтування скарги скаржники посилаються на те, що 12 березня 2024 року заступником директора філії з технічних питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступником директора філії з виробничих питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 надіслало клопотання до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва вих. №01-06/1511 від 08 березня 2024 року, про винесення постанови про визнання вилученого майна безпідставним із скасуванням відповідального зберігання майна в межах кримінального провадження № 0000064 від 15 березня 2017 року. 02 квітня 2024 року на адресу філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» надійшов лист від Дніпровської окружної прокуратури міста Києва вих. №50-2204ВИХ-24 від 21 березня 2024 року, в якому було зазначено, що звернення задоволенню не підлягає. Скаржник вважає, що відповідь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва на його клопотання прийнято без додержання вимог законодавства та просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання АТ «Укрзалізниця» вих. №01-06/1511 від 08 березня 2024 року відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та винести процесуальне рішення у формі постанови.

Представники АТ «Українська залізниця» у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутність.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12 березня 2024 року заступником директора філії з технічних питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступником директора філії з виробничих питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 було надіслало спільне клопотання до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва вих. №01-06/1511 від 08 березня 2024 року, про винесення постанови про визнання вилученого майна безпідставним із скасуванням відповідального зберігання майна в межах кримінального провадження № 0000064 від 15 березня 2017 року. 02 квітня 2024 року на адресу філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» надійшов лист від Дніпровської окружної прокуратури міста Києва вих. №50-2204ВИХ-24 від 21 березня 2024 року, в якому було зазначено, що звернення задоволенню не підлягає. Станом на день подачі скарги постанова не винесена, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу заступника директора філії з технічних питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступника директора філії з виробничих питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 березня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у рамках кримінального провадження № 0000064 від 15 березня 2017 року розглянути спільне клопотання заступника директора філії з технічних питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 та заступника директора філії з виробничих питань Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 вих. №01-06/1511 від 08 березня 2024 року відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та винести процесуальне рішення у формі постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1