Справа № 308/2811/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та надвірних споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 за №0000058, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , з метою документування та викриття злочинної діяльності осіб, які здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України, отримав від співробітників правоохоронних органів грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які ОСОБА_6 передав в руки ОСОБА_5 .

Однак, під час викриття та затримання ОСОБА_5 за вчинений злочин, грошові кошти так і не знайшлись.

Також слідчий зазначає, що на виконання доручення оперативними співробітниками проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення, а також зібрання матеріалів, які обгрунтовують причетність осіб до підготовки організації незаконного переправлення осіб, громадян України призовного віку, яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території у країни, задля подальшого документування даної протиправної діяльності.

За результатами документування протиправної діяльності період з 05.02.2024 року по 18.02.2024 року до підготовки організації незаконного переправлення осіб, громадян України через державний кордон України, причетний і громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який, як учасник організованої групи в ролі виконавця, виконував вказівки ОСОБА_5 під час вчинення дій з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи усі наслідки протиправних дій займався транспортуванням осіб до місць їхньої безпосередньої підготовки, використовуючи при цьому транспортний засіб марки ВАЗ моделі 211540, чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яких у подальшому планувалося перемістити через державний кордон України.

Слідчий вказує, що з огляду на вищенаведене наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися грошові кошти, залучені під час контролю за вчиненням злочину, а також і інші речі і документи, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, зокрема чорнові записи, із прізвищами осіб, яких вони здійснювали переправлення через державний кордон України, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні телефон, на яких може зберігатися інформація щодо незаконного переправлення осіб призовного віку до країн Європейського союзу, а також інформація про причетність і інших осіб до вчинення даного злочину, яких на даний час орган досудового розслідування не встановив, та інші предмети, які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_7 .

А тому на підставі вищенаведеного просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 31.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину, за місцем проживання якого можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, рапорт в.о. заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону від 28.02.2024 року №053/161-24 вих. щодо виконання постанови про доручення, та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000058 - слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні - дозвіл на проведення обшуку у житлі та надвірних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів, із прізвищами осіб, переправлення яких він здійснював через державний кордон України, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, які були залучені для контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 на яких може зберігатись інформація щодо незаконного переправлення осіб призовного віку до країн Європейського союзу, а також інформація про причетність і інших осіб до вчинення даного злочину, яких на даний час орган досудового розслідування не встановив, та інших предметів, які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1