Справа № 405/6587/22
провадження № 1-кс/405/1224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.435-1 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представництва внутрішньої безпеки в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ) 2 управління ГУ ВБ СБУ про виявлене кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Донецької області, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лиман (Красний Лиман) Донецької області, яка зареєстрована за адресами: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи спеціально створений аккаунт « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», виготовляє та поширює неправдиву інформацію, що містить образу честі і гідності, стосовно діючого співробітника СБУ та його родини, при цьому не надаючи підтверджуючих фактів.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 (IMEI: НОМЕР_6 ) та НОМЕР_7 (IMEI: НОМЕР_8 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000175 від 27.06.2022, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 23 год. 59 хв. 25.04.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 (IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 (IMEI: НОМЕР_6 ) та НОМЕР_7 (IMEI: НОМЕР_8 ), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 14.07.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12