Провадження №1-кп/447/63/24
Справа №447/981/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000056 від 04.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв Львівської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої машиністом по пранню білизни у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , вдови,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 17.06.2022 до 30.01.2023, перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм проживання між родичами, умисно, систематично, вчиняла економічне та психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

17.06.2022, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_6 .. під час якого голосно кричала та висловлювалася нецензурною лексикою, чим заподіяла шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2022 за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, ОСОБА_4 визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, 19.09.2022, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей, а саме обмежила доступ до кухні, зачинивши двері на замок, що унеможливило приготування їжі для потерпілої та її дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області від20.10.2022 за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення. ОСОБА_4 визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного та економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_6 , з якою вона перебуває у родинних відносинах, що завдавали шкоди її психологічному та економічному здоров`ю, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала і, продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30.01.2023, близько 13:00 год., перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_6 , а саме обмежила доступ до кухні, зачинивши двері на навісний замок, що унеможливило приготування їжі для потерпілої та її сім`ї, внаслідок чого це призвело до погіршення якості життя ОСОБА_6 ..

Вищевказаними умисними економічними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , з якою вона перебуває у родинних відносинах, систематичні економічні та психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняла психологічне, економічне насильства відносно своєї дочки, з якою вона перебуває у родинних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи та погіршення якості життя (домашнє насильство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України не визнала. Пояснила, що ОСОБА_6 разом із своєю сім`єю забрала всі речі до своєї кімнати і там готувала їсти. Холодильник теж забрали. Пояснила, що підвал закрила оскільки там перебували її продукти харчування, а потерпіла зривала замки із дверей. ОСОБА_7 постійно викликає працівників поліції. На даний час ситуація змінилася, все добре, оскільки ОСОБА_7 пішла проживати окремо від неї. Ствердила, що працівники поліції складали відносно неї протоколи. Причиною конфлікту та сварок було те, що ОСОБА_6 проживала в її хаті, і не платила комунальних платежів. Сварки почалися із 2021року.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченою, її вина доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Даними в судовому засіданні показами потерпілою ОСОБА_6 , яка вказала, що ОСОБА_4 є її матір`ю, відносини у них погані. Пояснила, що вона проживала в АДРЕСА_2 з п`ятирічного віку разом із бабцею та дідом. В 2018року до вказаного будинку прийшла проживати ОСОБА_4 . З цього часу почала виключати світло, чинити перешкоди в користування будинком, зокрема закривати двері кухні на колодку, не дозволяла користуватися холодильником. Це відбувалося постійно. Вона викликала працівників поліції, які складали відносно матері протоколи. Крім цього, обвинувачена також влаштовувала бійки. Потерпіла ствердила, що з 23.05.2023року вона вже не проживає за адресою АДРЕСА_2 . З 17.06.2022року по 30.01.2023 за вищевказаною адресою проживала вона, її чоловіком, двоє дітей та ОСОБА_4 . Після переїзду з обвинуваченою не спілкується.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_4 являється його тещею. З 2019року обвинувачена проживала разом із його сім`єю. Обвинувачена завжди хотіла «командувати», виключала світло і газ, закривала підвал та кухню на колодку. Ствердила, що обвинувачена била доньку, вчиняла домашнє насильство, декілька разів приїжджали працівники поліції. Додатково показав, що вже протягом трьох місяців він разом із ОСОБА_7 та дітьми проживає в АДРЕСА_2 .

Показами допитаної в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_9 - свідка ОСОБА_10 , яка показала, що з 2019року разом із її сім`єю в АДРЕСА_2 проживала її бабця ОСОБА_4 . В червні 2022року обвинувачена почала виключати світло у будинку, конфліктувати з її батьком та матір`ю, зокрема ОСОБА_4 закривала кухню на колодку, на прохання відчинити не реагувала, погрожувала побиттям, не спілкувалася з ними, зимою відкривала двері. Ствердила, що часто приїжджали працівники поліції. ОСОБА_11 сварилася найчастіше з мамою, висловлювалася нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_9 - свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_4 являється його бабусею. Близько двох років назад ОСОБА_4 почала проживати з його сім`єю. ОСОБА_11 частко влаштовувала сварки з його татом ОСОБА_8 . Вона ні з ким не спілкувалася, виганяла його з кімнати, закривала двері кухні. Коли зламали колодку, обвинувачена прийшла з сокирою і їм погрожувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що обвинувачена являється його матір`ю, а ОСОБА_6 його сестрою. Відносини з матір`ю добрі, а із сестрою погані. Пояснив, що ОСОБА_6 постійно нападала на обвинувачену, викликала працівників поліції. Ствердив, що обвинувачена просила його закрити двері в підвалі-кухні на навісний замок. Холодильник був у підвалі. Ствердив, що на другому поверсі є ще кухня. ОСОБА_8 погрожував матері. Сварки відбувалися через борги по оплаті комунальних послуг .

Крім показів даних потерпілою та свідками, вина ОСОБА_4 підтверджується:

Заявою ОСОБА_6 від 04.02.2023року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 яка систематично чинить домашнє насильство відносно неї, зокрема 30.01.2023року вона зачинила двері кухні, через шо вона не змогла приготувати їжу. Крім цього мати систематично ображає її нецензурними словами та погрожує фізичною розправою.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2023року з участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання показала, що її мати ОСОБА_4 не хоче щоб вона жила в будинку по АДРЕСА_2 , а тому весь час з нею конфліктує. 30.01.2023 року ОСОБА_4 закрила двері кухні на замок. На момент слідчого експерименту двері кухні були зачинені на замок. Також потерпіла повідомила, що 26.12.2022 мати її побила. Крім цього, ОСОБА_11 зачинила на навісний замок горище. До вказаного протоколу долучено фотографії та DVD-диск на якому зафіксовано відео проведення слідчого експерименту.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.09.2022року якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.10.2022року якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_13 оскільки такі спростовані показами потерпілої, свідків, матеріалами кримінального провадженні та спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки вона умисно систематично вчиняла психологічне, економічне насильства відносно своєї дочки, з якою вона перебуває у родинних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи та погіршення якості життя (домашнє насильство).

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 126-1 КК України за якою вона обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

Речовий доказ по справі: оптичний DVD-диск із відео за 29.01.2023року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1