Справа № 714/365/23
У Х В А Л А

"15" травня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000939 від 14.03.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000939 від 14.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.03.2023 р. у даному кримінальному провадженні накладено арешт на документи, а саме довідку військово-лікарської комісії №11/2677 від 11.04.2022 р., яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.03.2019 р. із зазначенням про зняття ОСОБА_4 з військового обліку, яке видане Дружківським військовим комісаріатом.

З отриманої на адвокатський запит відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 11/3562 від 23.11.2023 р. стало відомо, що ОСОБА_4 було видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.03.2019 р. з відміткою про виключення з військового обліку за станом здоров`я. Отримана інформація відповідно підтверджує офіційність отримання документів на відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

З моменту вилучення та накладення арешту на майно пройшло вже більше ніж 10 місяців. На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні не здійснюється, а тому наявна необхідність у скасуванні арешту майна та поверненні його власнику.

Підставою для скасування арешту майна в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку із наведеним просив скасувати арешт накладений вищевказаною ухвалою на довідку військово-лікарської комісії №11/2677 від 11.04.2022 р., яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №1257 від 20.03.2019 р. із зазначенням про зняття ОСОБА_4 з військового обліку, яке видане Дружківським військовим комісаріатом. Вилучені документи повернути власнику.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що арештовані документи є речовими доказами у справі, з якими не проведено всіх слідчих дій. Так, в березні та жовтні 2023 р. було винесено постанови про проведення слідчих дій на іншій території з метою з`ясування обставин видачі довідки ВЛК. Наразі відповідей немає, а тимчасове посвідчення військовозобов`язаного містить в собі відмітку про те, що ОСОБА_4 з відміткою про виключення з військового обліку за станом здоров`я. А тому вважає, що підстави накладення арешту на довідку ВЛК та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного не відпали, оскільки інакшим чином збереження речових доказів стане неможливим.

Вислухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.03.2023 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме на довідку військово-лікарської комісії №11/2677 від 11.04.2022 р., яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.03.2019 р. із зазначенням про зняття ОСОБА_4 з військового обліку, яке видане Дружківським військовим комісаріатом, в рамках кримінального провадження №0000939 від 14.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1) ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказаний арешт був накладений з метою забезпечення визначених у ч.2 ст.170 КПК України підстав, а саме з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджуючи обставину скасування арешту на яку посилався заявник, а саме те, що в подальшому застосуванні цього заходу на довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного відпала потреба підозри щодо вчинення підроблення цих документів у слідства не було і не має, слідчий суддя вважає безпідставною.

Слід зазначити, що в порядку ст.ст.91-94 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора, які визначають необхідність проведення слідчих дій та достатність доказів у кримінальному провадженні для прийняття відповідного процесуального рішення.

На думку слідчого судді представник заявника не довів наявність обставин, які свідчать про те, що відпала потреба у такому арешті, так як на даний час наявні підстави арешту майна, визначені ст.170 КПК України оскільки підставою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із зазначенням про зняття ОСОБА_4 з військового обліку є документ (довідка ВЛК), що підтверджує непридатність останнього до військової служби і відомості про підробку якого підлягають з`ясуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 11/797 від 15.03.2023 р., перевірити видачу довідки ВЛК №11/2677 від 11.04.2022 р. неможливо через вилучення журналів реєстрації вихідних документів працівниками ДБР.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування вживаються заходи задля з`ясування обставин видачі довідки №11/2677 від 11.04.2022 р.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики збереження речового доказу у разі скасування накладеного арешту, існують, оскільки власник майна матиме змогу приховати, змінити, переробити, зіпсувати його до закінчення досудового розслідування та до початку можливого судового розгляду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання представника власника майна щодо скасування арешту на довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, накладеного ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.03.2023 р., слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.98, 107, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000939 від 14.03.2023 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2024 р.

Слідчий суддя