Справа № 390/1455/21
Провадження № 1-кп/390/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000360 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: 11.07.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Н-23 «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв», неподалік с. Кандаурове Кропивницького району Кіровоградської області вирішив інсценувати напад на себе та заволодіння належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 11.07.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , поїхав до м. Кропивницький, де в межах с. Підгайці Кропивницького району Кіровоградської області на узбіччі дороги залишив свій автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого на таксі проїхав до меж с. Кандаурове Кропивницького району Кіровоградської області, де власноручно спричинив собі тілесні ушкодження.

Цього ж дня, 11.07.2021 о 19:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Кандаурове Кропивницького району Кіровоградської області, реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, зі свого мобільного телефону зателефонував за номером « НОМЕР_2 » та неправдиво повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про факт вчинення незаконного заволодіння належним йому автомобілем марки ««Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після отримання зазначеного повідомлення черговим відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на місце події була направлена слідчо-оперативна група для безпосереднього з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому 11.07.2021 о 20:10 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України, при складанні протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи, що повідомлені ним відомості не відповідають дійсності, знаючи, що відносно нього не вчинялося жодного злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зробив завідомо неправдиве повідомлення слідчому про те, що двоє невідомих йому осіб чоловічої статі із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки ««Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, визнав повністю та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки на даний час він змінив місце проживання, у зв`язку з тим, що будинок, в якому він проживав в м. Буча, пошкоджений внаслідок бойових дій та не підлягає відновленню. Діти з дружиною проживають в Німеччині. На даний час він проживає в м. Чернівці та доглядає за батьком, який проходить реабілітацію після інфаркту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто, ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що у зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у випадку, якщо вона сама або обстановка навколо неї змінилися таким чином, що виключає вчинення особою нового злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, інших кримінальних правопорушень не вчиняв. На час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи характер та обставини вчинення злочину та особу винного, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно-небезпечною особою, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.383 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 44, 48 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 383 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 16 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 1 статті 383 КК України закрити на підставі статті 48 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1