Справа №487/2203/24
Провадження №1-кс/487/1888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.03.2024 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: на частку квартири, загальною площею 61,3 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборони на його відчуження, розпорядження та користування майном.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказана частина квартири належить підозрюваному ОСОБА_5 та на нього необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи факт захоплення частини Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, на думку органу досудового слідства, свідомо поставила свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації, прийняв участь в проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області невстановлені особи з числа представників РФ за підтримки її військових формувань та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган «Херсонську обласну думу І скликання», оголосивши проведення виборів до неї.

19.01.2023 згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_6 № 6-у від 19.01.2023 створено так званий «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання», яка організовує підготовку та проведення виборів згідно законодавства російської федерації, а також формує територіальні комісії в межах адміністративно-територіального устрою Херсонської області. Територіальні комісії є державними органами Херсонської області та діють на постійній основі.

Громадянин України ОСОБА_5 , на думку органу досудового слідства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії РФ проти України, 23.03.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, здійснив реєстрацію в окупаційних органах влади держави-агресора РФ «Регионального отделения социалистической политической партии «Справедливая россия патриоты за правду» в Херсонской области (мовою оригіналу, російською), та зайняв посаду голови ради вказаної політичної партії.

В подальшому, з метою прийняття участі в проведенні незаконних виборів до законодавчих органів Херсонської області так званих «Херсонської обласної думи І скликання» та «рад депутатів муніципальних округів», 27.07.2023 ОСОБА_5 в м. Генічеськ Херсонської області організував та провів загальні збори «Регионального отделения социалистической политической партии «Справедливая россия патриоты за правду» в Херсонской области, на яких затверджено 48 осіб - кандидатів в депутати до незаконних органів влади Херсонської області, а також прийняв участь в проведенні незаконних виборів як кандидат в депутати до «Херсонської обласної думи І скликання» від політичної партії держави-агресора РФ «Справедливая россия патриоты за правду» під номером 1.

Крім того, 02.09.2023, в денний час ОСОБА_5 , підтримуючи збройну агресію РФ на території України, здійснив публічні заклики мешканців тимчасово окупованої території Херсонської області щодо проведення та прийняття участі у виборах, які зафіксовані на відеозаписі, що розміщений 02.09.2023 в телеграм-каналі «Zа Президента. Херсонская область» наступного змісту: «Дорогие земляки, друзья. Совсем скоро в нашей Херсонской области пройдут первые выборы в Херсонскую областную думу и в местные советы. Уверен, что выборы пройдут честно и справедливо. Прошу Вас проголосовать, выбрать ту политическую силу, которая, как вы считаете, будет представлять будущее вас и ваших детей. У нас нет родины другой, у нас одна родина. Мы ее любим, мы ее ценим и мы победим», які відповідно до висновку експерта № 23-405 від 30.01.2024 Одеського НДІСЕ МЮ України містять публічні заклики щодо проведення та прийняття участі у виборах.

10 вересня 2023 року за результатами виборів до «Херсонської обласної думи І скликання» регіональне відділення політичної партії, яку очолив ОСОБА_5 «Справедливая россия патриоты за правду» набрала 5,03 відсотки.

Відповідно до постанови «Виборчої комісії Херсонської області» від 10 вересня 2023 року № 22/145 «Про результати виборів депутатів Херсонської обласної думи першого скликання» ОСОБА_5 обраний депутатом «Херсонської обласної думи І скликання» за списком політичної партії «Справедливая россия патриоты за правду».

Отже, на думку органу досудового слідства громадянин України ОСОБА_5 ,перебуваючи та тимчасово окупованій території Херсонської області, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпеку своїх дій, був обраний депутатом до незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, а саме «Херсонської обласної думи І скликання» та взяв участь в проведенні незаконних виборів до «Херсонської обласної думи І скликання» на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також своїми умисними діями здійснював публічні заклики до проведення таких незаконних виборів на території Херсонської області.

29 лютого 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 повідомлення, про підозру направлено останньому відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Повідомлення про підозру було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 29.02.2024) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора відповідно.

07.03.2024 беручи до уваги те, що на теперішній час підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 29.02.2024)) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , є власником частки квартири,загальною площею 61,3 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий просить накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_5 з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.5 ст. 111-1 КК України в який підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частки квартири, загальною площею 61,3 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною його відчуження, розпорядження та користування .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1