У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а з урахуванням постійних обстрілів м. Одеса, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого становить для нього реальну загрозу життю та здоров`ю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2024 р. про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено строком на два місяці, тобто до 04.05.2024 р.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, вказує на наявність ризиків переховування від суду.

На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на припинення ризиків, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною залишати своє житло.

Оцінивши обставини, визначені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку, що для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, належить задовольнити клопотання прокурора частково, враховуючи постійні обстріли країною - агресором м. Одеси, та враховуючи положення ст. 3 Конституції України, де людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці у період з 20 години до 06 години наступного дня, за виключенням часу слідування до укриття під час оголошеної повітряної тривоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 181 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду на 09 год 30 хв 09 травня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 години до 06 години наступного дня, за виключенням часу слідування до укриття під час оголошеної повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області або до суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії обов`язків- два місяці.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 30 хв 02.05.2024 року.

Суддя: