Справа №345/949/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 22.02.2013 р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 22.02.2013 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 21.02.2013 р. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 21.01.2013 року, близько 13:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна прибули до огородженої території ТзОВ Ківре, що в м.Калуш по вул. Сівецька, 81 А, після чого проникли на територіювказаного товариства.Перебуваючи на території ТзОВ Ківре, а саме з-під навісу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно, таємно, викрали електричний двигун, потужністю 30 кВт, вартістю 4 000 грн., який належав ТзОВ Ківре. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перенесли викрадений двигун із території ТзОВ Ківре та заховали біля гаражного масиву, що по вул. Сівецькій, з метою перевезти його на невстановленому вантажному автомобілі, який зупинили. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані на місці директором ТзОВ Ківре ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми злочинним діями завдали шкоду ТзОВ Ківре на загальну суму 4 000 грн.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_7 ; довідкою про вартість викраденого електродвигуна; протоколом огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено електродвигун, який був викрадений; показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так як він вже притягався до кримінальної відповідальності, звільнився 11.12.2012 р., судимість не знята і не погашена, також існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, так як згідно довідки він раніше скривався від суду.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язання ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою вимогою.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 35 (тридцяти п`ять) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до 6 (шести) років; вік та стан його здоров`я; його проживання по місцю реєстрації АДРЕСА_1 ; позитивна характеристика по місцю проживання; наявність судимості; він не працює; заподіяна шкода на 4000 грн. не відшкодована, а також те, що він раніше скривався від суду, що стверджується довідкою (а.с. 8).
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на строк 35 (тридцять п`ять) днів терміном до 28.03.2013 р. включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого та прокурора.
Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до слідчого за першою вимогою.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 22.02.2013 р. до 28.03.2013 р. включно.
Порушення умов зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: