Справа № 686/7797/24
Провадження № 1-кп/686/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000258 від 15.01.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000258 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 15.01.2014 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 05.01.2014 до 17 год. 00 хв. 15.01.2014, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби на загальну суму 4600 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4600 гривень.

15.01.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Згідно із санкцією ч. 3 ст. 185 КК України максимально можлива міра покарання, яка може бути призначена судом до шести років позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, тобто передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки :

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного злочину (15.01.2014) сплинуло 10 років, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000258 від 15.01.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Потерпіла не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 03 червня 2021 року у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22 березня 2021 року у справі № 326/1101/20.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000258 від 15.01.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Речові докази:

-аркуш дактилоплівки зі слідом взуття переупаковано в надане упакування горловина якого прошита ниткою білого кольору вільні кінці якої закріплені паперовою биркою, сейф пакету № 0294349, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання Хмельницького РУП , квитанція № 1057 від 11.03.2024;

-ЦМЗ в демонтованому стані та ключ до нього, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Хмельницького МВ, квитанція № 407 від 25.02.2014- знищити;

-слід папілярного узору пальця руки та слід тканини, які упаковано в паперові конверти та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 234 грн. 72 коп., 234 грн. 72 коп., 234 грн. 72 коп. та 234 грн. 72 коп., а всього 938 грн. 88 коп. стягнути за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1