Справа № 591/1068/24
Провадження № 1-кп/591/31/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в:

06.12.2023, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля озера «Чехова» в м. Суми, побачив банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення коштів взяв її собі, у такий спосіб привласнивши офіційний документ.

Не зупинившись на скоєному, 06.12.2023, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Суми в продуктових магазинах за адресами пр-т АДРЕСА_2 та 31В, АДРЕСА_3 та 76, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, розрахувався за продукти знайденою ним банківською картою АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 на загальну суму 8565,09 грн., у такий спосіб таємно викравши грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно; за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він з корисливих мотивів привласнив офіційний документ.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним при призначенні покарання за ст. 185 ч.4 КК Україниу зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу, за ст. 357 ч.1 КК України призначити покарання у виді штрафу, визначивши остаточне покарання згідно вимог ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1