У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1310/24

провадження № 1-кс/0285/340/24

13 березня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2024 слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 00:00 год 01.01.2022 по 00:00 год 01.03.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що до поліції надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 10.02.2024 в обідню пору ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із використанням геніталій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєння кримінального правопорушення може бути ОСОБА_4 , який у своєму користуванні має абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зґвалтування неповнолітньої особи.

Номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до яких слідчий просить надати доступ, належить особі, на яку вказує потерпіла, як на особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а тому інформація по ним має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо періоду часу надання запитуваної інформації, а саме протягом двох років, то згідно пояснень слідчої від 13.03.2024, він обґрунтовується тривалим спілкуванням ймовірного підозрюваного та неповнолітньої потерпілої по телефону, а тому це не буде надмірним втручанням у права особи і є виправданим з огляду на предмет доказування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

тимчасовий доступ до інформації,

яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а саме:

інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та значенням абонентських номерів телефонів з яким здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань)

за період з 00:00 год 01.01.2022 по 00:00 год 01.03.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 13.05.2024 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1