Справа №505/1161/24
Провадження №1-кп/505/595/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000110, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 07.03.2024 близько 19 годин 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку в якому мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у приміщенні житлового будинку в якому мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколовушної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

22.03.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 27.03.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.03.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 08.03.2024 року біля 17год 00хв він пішов в гості до знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 та згодом туди ж прийшла його дружина ОСОБА_6 та знайомий ОСОБА_7 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, у приміщенні будинку в одній із кімнат та вживаючи спиртне, ОСОБА_8 почав ображати його дружину ОСОБА_9 та у свою чергу він підвівшись, завдав ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область його лівого вуха, від чого останній впав на підлогу, після чого він з ОСОБА_10 пішли до свого місця мешкання.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.03.2024 вбачається, що 07.03.2024 року протягом дня він перебував за місцем свого мешкання. Того ж дня, біля 17год 00хв до нього в гості прийшов односельчанин якого він добре знає, а саме ОСОБА_3 , з яким вони за його місцем мешкання перебуваючи у його будинку почали вживати спиртні напої. Згодом до них приєдналась дружина ОСОБА_11 ОСОБА_6 та в подальшому ще прийшов знайомий ОСОБА_7 . Всі разом вони вживали спиртне в одній із кімнат будинку. Того ж дня, біля 19год 20хв, у нього з ОСОБА_11 трапилась сварка, в ході якої ОСОБА_11 підвівшись з-за столу, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, від якого він впав на підлогу. Після чого ОСОБА_10 забрала ОСОБА_11 та вони пішли геть. ОСОБА_12 також згодом пішов до свого місця мешкання. Від завданого удару, у нього навколо лівого вуха спричинився синець.

Згідно висновку експерта №-42 від 11.03.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, синець навколовушної ділянки зліва. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1