Справа № 191/51/21
Провадження № 1-кп/191/3/21
У Х В А Л А

про привід свідка

02 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвали суду від 26.01.2024 року фактично не виконана: привід відносно свідка ОСОБА_8 не здійснений.

Ухвала суду від 08.03.2024 року не виконана: свідок ОСОБА_8 до суду працівниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вкотре не доставлений та про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки свідка ОСОБА_8 шляхом приводу в судове засідання.

Обвинувачена та захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої та свідків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений та свідок, які були у встановленому порядку викликані у судове засідання, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин свідка ОСОБА_8 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до свідка привід через територіальний підрозділ органу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 10.30 годину 31 травня 2024 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2024 року свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Зобов`язати виконавця ухвали про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання: до 10.30 години 31 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3