Справа № 214/974/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000756 від 28.07.2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000756 від 28.07.2023 року).

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року призначено підготовче судове засіданні у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні, за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , судом направлений запит до Криворізької міської ради з проханням надати інформацію стосовно приналежності адреси місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: АДРЕСА_1 , до відповідного адміністративно-територіального району, оскільки відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення скоєне на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Таким чином, кримінальна справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Однак, як вбачається зі змісту викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталася по АДРЕСА_1 (а.с.85).

Відповідно до повідомлення Криворізької міської ради від 12.03.2024 року, межа між Саксаганським та Металургійним районами проходить по бордюру парного боку проспекту Миру, проїжджа частина проспекту Миру відноситься до Саксаганського району. Таким чином, будинок АДРЕСА_1 (а.с.109).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали клопотання про скерування справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні наполягав щоб обвинувальний акт відразу направили до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У розумінні п.1 ст.6 Конвенції термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону.

Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Територіальна підсудність кримінального провадження це різновид підсудності, правилами якої визначається суд адміністративно-територіальної одиниці, що буде здійснювати судове провадження кримінального провадження у суді першої інстанції.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, як вбачається зі змісту викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталася по АДРЕСА_1 .

У відповідності до повідомлення Криворізької міської ради від 12.03.2024 року, де зазначено, що межа між Саксаганським та Металургійним районами проходить по бордюру парного боку проспекту Миру, проїжджа частина проспекту Миру відноситься до Саксаганського району.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася по АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим кримінальне провадження територіально підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст.412 КПК України.

Оскільки, до початку судового розгляду встановлено, що справа відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає необхідним звернутись до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 310, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000756 від 28.07.2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1