Справа № 712/2409/24
Провадження №1-кп/712/464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою вищою, розлученого, дітей на утриманні не маючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.12.2023, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на третьому поверсі в коридорі загального користування біля вхідних дверей до кімнати АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя сусіду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній впав на підлогу, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми верхньої щелепи справа з переломами стінок верхньощелепової пазухи зі зміщенням уламків, травми носу з переломом кісток носу, травми правої очниці з переломом нижньої стінки, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/83 від 26.01.2024, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливу обличчя справа, які, відповідно до вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий, звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом, оскільки відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 : копію карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги від 25.12.2023; оптичний диск з аудіо записом виклику швидкої медичної допомоги від 25.12.2023; консультаційний висновок спеціаліста з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 29.12.2024; оптичний диск з записом обстеження на комп`ютерному томографі, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого з КНП «Перша Черкаська міська лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , яку повернуто в лікувальний заклад залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1