Провадження №1-кс/463/4363/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МКС Бетон» про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 року,

у кримінальному провадженні № 0000106 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МКС Бетон» звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000106 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за № 0000106 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.06.2022 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТзОВ «Завод решіткового настилу» за адресою: м.Львів, вул.Зелена,238-З, а саме: список працівників ТзОВ «Завод решіткового настилу» на 3 арк.; список працівників ТзОВ «МКС Бетон» на 2 арк. Накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТзОВ «МКС Бетон» за адресою: м.Львів, вул.Зелена,238, а саме: окремі документи, а також документи, що містились у теках: копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 всього на 15 арк.; відомість про отримання новорічних подарунків на 3 арк.; наказ № 96-а від 29.11.2023 на 1 арк.; наказ № 96-к від 29.11.2023 на 1 арк.; тека жовтого кольору «Відпустки МКС 2023»; тека жовтого кольору «ТзОВ МКС Бетон» Зарплата» за 2022 р.; тека зеленого кольору «Табель МКС Бетон»; тека чорного кольору «Звіт по прийнятих працівниках»; тека червоного кольору «Статус МКС зарплата 2023»; тека синього кольору з табелями робочого часу 2022-2023 роки; тека синього кольору «МКС Бетон Р-Я» особові картки; тека жовтого кольору «Військовий облік»; тека фіолетового кольору «МКС Бетон Л-П» особові картки; тека синього кольору «МКС Бетон К» особові картки; тека жовтого кольору «Звільнені МКС 2023»; тека жовтого кольору «Звільнені МКС 2023»; тека зеленого кольору «МКС Бетон А-І» особові картки; журнал реєстрації листів непрацездатності ТзОВ «Статус МКС»; журнал реєстрації наказів по кадрах ТзОВ «Статус МКС»; журнал реєстрації наказів відпусток 2023; журнал реєстрації наказів по кадрах ТзОВ «МКС Бетон» 2023. 05.04.2024 року старшим слідчим з ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 повернуто частину речей та документів, які було вилучено у ТОВ «МКС Бетон». 22.04.2024 року повернуто решту документів. Тому адвокат вважає, що оскільки речі та документі органом досудового розслідування оглянуті, такі повернуто власнику, а значить відпала необхідність в подальшому збереженні арешту майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, в задоволенні такого просить відмовити. Вказав, що речі документи передані власнику н на зберігання та використання в роботі, однак потреби в збереженні арешту майна в такому вигляді не відпали, оскільки дані документи визнані речовими доказами. У разі скасування арешту, таке майно може бути втрачено, а тому не будуть виконані завдання кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за № 0000106 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ТзОВ «МКС Бетон» ОСОБА_11 у період з 18.04.2023 року по 10.11.2023 року, маючи об`єктивну можливість виконання чотирьох мобілізаційних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи їх законність, умисно не вчинив визначених у повідомленнях дій, чим здійснив перешкоджання законній діяльності військового формування - ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливий період.

21 листопада 2023 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

20 грудня 2023 року слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2023 року, проведено обшук в офісному приміщенні ТзОВ «Завод решіткового настилу» за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 238-З, в ході якого виявлено та вилучено список працівників ТзОВ «Завод решіткового настилу» на 3 арк.; список працівників ТзОВ «МКС Бетон» на 2 арк., а також проведено обшук в офісному приміщенні ТзОВ «МКС Бетон» за адресою: м.Львів, вул.Зелена,238, в ході якого вилучено окремі документи, а також документи, що містились у теках, а саме: копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 всього на 15 арк.; відомість про отримання новорічних подарунків на 3 арк.; наказ № 96-а від 29.11.2023 на 1 арк.; наказ № 96-к від 29.11.2023 на 1 арк.; тека жовтого кольору «Відпустки МКС 2023»; тека жовтого кольору «ТзОВ МКС Бетон» Зарплата» за 2022 р.; тека зеленого кольору «Табель МКС Бетон»; тека чорного кольору «Звіт по прийнятих працівниках»; тека червоного кольору «Статус МКС зарплата 2023»; тека синього кольору з табелями робочого часу 2022-2023 роки; тека синього кольору «МКС Бетон Р-Я» особові картки; тека жовтого кольору «Військовий облік»; тека фіолетового кольору «МКС Бетон Л-П» особові картки; тека синього кольору «МКС Бетон К» особові картки; тека жовтого кольору «Звільнені МКС 2023»; тека жовтого кольору «Звільнені МКС 2023»; тека зеленого кольору «МКС Бетон А-І» особові картки; журнал реєстрації листів непрацездатності ТзОВ «Статус МКС»; журнал реєстрації наказів по кадрах ТзОВ «Статус МКС»; журнал реєстрації наказів відпусток 2023; журнал реєстрації наказів по кадрах ТзОВ «МКС Бетон» 2023.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТзОВ «Завод решіткового настилу» за адресою: м.Львів, вул.Зелена,238-З, а саме: список працівників ТзОВ «Завод решіткового настилу» на 3 арк.; список працівників ТзОВ «МКС Бетон» на 2 арк. Накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТзОВ «МКС Бетон» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: окремі документи, а також документи, що містились у теках: копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 всього на 15 арк.; відомість про отримання новорічних подарунків на 3 арк.; наказ № 96-а від 29.11.2023 на 1 арк.; наказ № 96-к від 29.11.2023 на 1 арк.; тека жовтого кольору «Відпустки МКС 2023»; тека жовтого кольору «ТзОВ МКС Бетон» Зарплата» за 2022 р.; тека зеленого кольору «Табель МКС Бетон»; тека чорного кольору «Звіт по прийнятих працівниках»; тека червоного кольору «Статус МКС зарплата 2023»; тека синього кольору з табелями робочого часу 2022-2023 роки; тека синього кольору «МКС Бетон Р-Я» особові картки; тека жовтого кольору «Військовий облік»; тека фіолетового кольору «МКС Бетон Л-П» особові картки; тека синього кольору «МКС Бетон К» особові картки; тека жовтого кольору «Звільнені МКС 2023»; тека жовтого кольору «Звільнені МКС 2023»; тека зеленого кольору «МКС Бетон А-І» особові картки; журнал реєстрації листів непрацездатності ТзОВ «Статус МКС»; журнал реєстрації наказів по кадрах ТзОВ «Статус МКС»; журнал реєстрації наказів відпусток 2023; журнал реєстрації наказів по кадрах ТзОВ «МКС Бетон» 2023.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.01.2024 року, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 року про накладення арешту на майно, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «МКС Бетон» - без задоволення.

Сторонами не заперечується, що 05.04.2024 року та 22.04.2024 року старшим слідчим з ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 речі та документи, які було вилучено у ТОВ «МКС Бетон» передано власнику на відповіден зберігання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто обов`язок доведення обставин, які б підтверджували факт того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, законодавцем покладено на сторону, яка звертається до суду з даним клопотанням.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заявником жодними доказами не доведено що арешт накладено не обгрунтовано, або в такому відпала необхідність.

Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не завершено, з тверджень органу досудового розслідування необхідність в подальшому збереженні арешту майна не відпала, а тому зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, призвести до втрати доказів, отже в збереженні арешту зазначеного майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладене ухвалою слідчого судді.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, і відповідає тяжкості правопорушення.

Скасування арешту на даному етапі можу призвести до того, що не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заявником на данному етапі не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому суд вважає таке клопотання передчасним, та таким що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МКС Бетон» про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000106 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1