Справа № 761/896/24
Провадження № 1-кс/761/1372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001014,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) у кримінальному провадженні № 0001014.

На обґрунтування скарги заявники зазначили, що 18.12.2023 вони звернулись до слідчого вказаного вище органу досудового розслідування з клопотаннями про уточнення відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) під час реєстрації вказаного кримінального провадження, зокрема, у частині кількості заявників, їх персональних даних та кваліфікації протиправних дій.

Однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, дії, ініційовані у клопотаннях заявників, слідчим не здійснені, викладене, на думку заявників, свідчить про бездіяльність слідчого ДБР.

У зв`язку з цим заявники просили слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014, вжити негайних та термінових дій, спрямованих на уточнення внесених до ЄРДР відомостей.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України, на яку посилаються заявники, обґрунтовуючи свої вимоги, визначені види бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний у ст. 303 КПК перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, з наведеного у скарзі витікає, що гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржувана бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні уточнення внесених до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001014 відомостей у частині персональних даних заявників та правової кваліфікації діянь, про вчинення яких повідомили заявники.

Водночас, приймаючи до уваги положення вищенаведеної статті, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана заявниками бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, оскільки не відповідає переліку, визначеному ст. 303 КПК.

Отже, заявниками оскаржується бездіяльність слідчого ДБР, яка у порядку ст. 303 КПК оскарженню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявники не оскаржують бездіяльність слідчого щодо нерозгляду останнім їх клопотань від 18.12.2023 у передбачений законом триденний строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.304 КПК має відмовити у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7, 22, 26, 135, 303, 304, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1