Справа № 690/253/20
Провадження № 1-кп/690/50/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

06 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 01.06.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КПК України. Одночасно вказав, що відомості про переховування ОСОБА_3 від органів дізнання та суду, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття вказаного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Додатково вказав, що йому не було відомо про виклики Ватутінським міським судом Черкаської області, оскільки останні 4 роки він не має постійного місця проживання та тимчасово проживає у різних друзів, як наслідок, не отримував жодних судових повісток.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 05.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність та караність свого діяння, переконавшись та вважаю, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території подвір`я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 таємно викрав належні йому грошові кошти в розмірі 1 700 грн., після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки в разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи в разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку, оскільки його санкцією передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, станом на даний час з 05.04.2019 року дати вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке кримінальним законодавством віднесено до категорії кримінального проступку, фактично минуло 4 роки 3 місяці.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Водночас відомості про переховування ОСОБА_3 від органу досудового розслідування після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та від суду, а також про вчинення ним нових злочинів після 05.04.2019 року, відсутні.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, а також звільняє його виключно від кримінальної відповідальності, а не від цивільно-правової відповідальності перед потерпілим, та він не повинен доводити свою невинуватість, однак він заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

З огляду на вказане, судом встановлено, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення 05.04.2019 року кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також закриття кримінального провадження № 0000309, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, становить 1 700 грн.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстави для їх застосування до набрання ухвалою законної сили відсутні.

Відомості про речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000309 закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 10 год. 50 хв. 11.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1