Провадження №11-кп/824/1572/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2015 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2018 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`чти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Цим же вироком прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою.

ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, яке було призначене на 22 березня 2024 року, однак до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надав.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 12.06.2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: