Справа № 629/4688/17
Провадження №1-кп/199/52/24
ВИРОК

іменем України

11.03.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро об`єднанні кримінальні провадження №0000096, №0002143 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Абулбейлі, Таузького району, Азейбарджану, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.08.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-28.12.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі у 2017р.;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Башилове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-28.12.2016 року Лозівським . міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений із залу суду 28.12.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 25.07.2017, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа зайшла до приміщення ЗОШ № 10, де зустрілася з ОСОБА_9 та пред`явила вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, почали вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 3000 грн. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за своє життя, здоров`я та подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн., які передав ОСОБА_5 у руки. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 26.07.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, почали вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 2500 грн. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 грн., які передав ОСОБА_5 у руки. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 27.07.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОІІІ та прослідували до автомобілю ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вимогу ОСОБА_7 . ОСОБА_9 сів на заднє сидіння вищевказаного автомобілю. З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вище вказаному автомобілі вивезли ОСОБА_9 до парку «Дружба» в м. Лозова Харківської області, де у безлюдному місці парку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожуючи обмеженням прав потерпілого на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 10000 грн., погрожуючи обмеженням права на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, у разі відмови останнього передати обумовлену суму грошових коштів. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 частину вимагаємих у нього грошових коштів в сумі 4000 грн., які передав ОСОБА_5 у руки.

ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодінйя чужим майно шляхом вимагання, 25.07.2017, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа зайшла до приміщення ЗОШ № 10, де зустрілася з ОСОБА_9 та пред`явила вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, повторно, почали вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 3000 грн. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн., які передав ОСОБА_5 у руки. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 26.07.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийшли до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, повторно, почали вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 2500 грн. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 грн., які передав ОСОБА_5 у руки. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 27.07.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ та прослідували до автомобілю ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вимогу ОСОБА_7 . ОСОБА_9 сів на заднє сидіння вищевказаного автомобілю. З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вище вказаному автомобілі вивезли ОСОБА_9 до парку «Дружба» в м. Лозова Харківської області, де у безлюдному місці парку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, повторно, погрожуючи обмеженням прав потерпілого на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 10000 грн., погрожуючи обмеженням права на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 частину вимагаємих у нього грошових коштів в сумі 4000 грн., які передав ОСОБА_5 у руки.

Крім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав до 21.09.2017. 21.09.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_6 незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майно шляхом вимагання, 25.07.2017, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2105. зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 приїхали до Лозівської ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на гой час перебував ОСОБА_9 . Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа зайшла до приміщення ЗОШ № 10, де зустрілася з ОСОБА_9 та пред`явила вимогу останньому вийти із при міщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_9 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожуючи насильством, почали вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів сумі 3000 грн. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за своє життя, здоров`я та подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 26.07.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожуючи насильством, почали вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 2500 грн. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за своє життя, здоров`я та подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 грн. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 27.07.2017 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ та прослідували до автомобілю ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вимогу ОСОБА_7 . ОСОБА_9 сів на заднє сидіння вищевказаного автомобілю. З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вище вказаному автомобілі вивезли ОСОБА_9 до парку «Дружба» в м. Лозова Харківської області, де у безлюдному місці парку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи- їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожуючи насиллям та обмеженням прав потерпілого на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 10000 грн., погрожуючи насильством та обмеженням права на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаник в його адресу погроз, побоюючись за своє життя, здоров`я та подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн.

ОСОБА_8 07.07.2017 у вечірній час, точного часу не встановлено, знаходячись на м - ні № 2 в м. Лозова Харківської області, в районі «хреста», ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, підійшов до ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, повторно, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, почав вимагати від останніх сплати грошових коштів у сумі 2000 грн. без будь - якого приводу. Після цього, в середині липня 2017 року, точної дати та точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2000 гривень, які він вимагав від останніх. Маючи умисел на подальше незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ОСОБА_8 виказав ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вимогу щодо подальшої сплати останніми йому грошових коштів у сумі 500 гривень кожної неділі, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у разі відмови передати обумовлену суму грошових коштів. Так, 16 липня 2017 року, в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 02 хв., ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , отримав від ОСОБА_13 частину грошових коштів в сумі 500 грн., які він вимагав від останньої та її чоловіка ОСОБА_11 .. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 28 липня 2017 року, в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 05 хв., ОСОБА_8 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , отримав від ОСОБА_13 частину грошових коштів в сумі 500 гри., які він вимагав від останньої та її чоловіка ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 26.07.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ. ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, повторно, почали вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 2500 грн. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за подальшу нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 грн., які передав ОСОБА_5 у руки. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 27.07.2017, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2105, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15, де на той час перебував ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ЗОШ № 10, де зустрівся з ОСОБА_9 та пред`явив вимогу останньому вийти із приміщення ЗОШ на вулицю, де на нього чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 вийшли на вулицю до будівлі ЗОШ та прослідували до автомобілю ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вимогу ОСОБА_7 . ОСОБА_9 сів на заднє сидіння вищевказаного автомобілю. З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вище вказаному автомобілі вивезли ОСОБА_9 до парку «Дружба» в м. Лозова Харківської області, де у безлюдному місці парку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, повторно, погрожуючи обмеженням прав потерпілого на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів у сумі 10000 грн., погрожуючи обмеженням права на нормальну професійну діяльність на території м. Лозова Харківської області, у разі відмови останнього передати обумовлену суму грошових коштів. ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за подальшу нормальну професійну діяльність на території м. уЛозова Харківської області, віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 частину вимагаємих у нього грошових коштів в сумі 4000 грн., які передав ОСОБА_5 у руки.

Крім цього, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи корпус ручної осколкової гранати Ф - 1 та уніфікований запал ручних фанат модернізованим УЗРГМ, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф - 1, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку переніс до місця тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_7 , де зберігав до 21.09.2017. 21.09.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , у ОСОБА_8 виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати Ф - 1 та уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф - 1, яка відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_8 незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину не визнав повністю у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України, зазначив що жодних грошових коштів у 2017 році він не вимагав у потерпілого ОСОБА_9 , грошей не отримував.

Обвинувачений ОСОБА_6 провину не визнав повністю у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, зазначив що жодних грошових коштів він не вимагав, перебував у салоні автомобіля ВАЗ 2105, але грошових коштів не вимагав, граната яку знайшли за місцем його мешкання йому не належить.

Обвинувачений ОСОБА_7 провину не визнав повністю у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст.189 КК України, зазначив що жодних грошових коштів він не вимагав та не отримував.

Обвинувачений ОСОБА_8 провину не визнав повністю у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, зазначив що жодних грошових коштів він від потерпілих не вимагав, гранату знайшли не за місцем його мешкання та він не має до неї відношення.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в обвинуваченні згідно обвинувальних актів, незважаючи на не визнання ними своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом обшуку від 21.09.2017 року, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , у приміщенні зазначеної квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату РГД-5; травматичний пістолет та набої до нього (т.4 а.п.90-102);

- висновком експерта №124/2017 від 29.09.2017 року, відповідно до якої, надана на дослідження осколкова граната дистанційної дії РГД-5 - відноситься до категорії боєприпасів (т.4 а.п.105-109);

- протоколом обшуку від 21.09.2017 року, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , у приміщенні зазначеної квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до нього (т.4 а.п.116-123);

- висновком експерта №123/2017 від 28.09.2017 року, відповідно до якої, надана на дослідження осколкова граната дистанційної дії Ф-1 - відноситься до категорії боєприпасів (т.4 а.п.135-139);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 10.07.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_13 впізнаю особу на фотознімку №3, к особу, яка 07.07.2017 р. вимагала у неї грошові кошти в сумі 2000 грн. (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_8 ) (т.4 а.п.147-148,149);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 10.07.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_14 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, як особу, яка 07.07.2017 року вимагала у його дружини грошові кошти в сумі 2000 грн. (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_8 ) (т.4 а.п.150-151,152);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2017 року, за участю ОСОБА_13 , відповідно до якого, остання розповіла про передачу нею та її чоловіком ОСОБА_14 грошових коштів ОСОБА_15 у сумі 2000 грн., які останній вимагав погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень у разі відмови (т.4 а.п.153-156,157);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2017 року, за участю ОСОБА_16 , відповідно до якого, останній розповів про передачу ним та його дружиною, ОСОБА_13 грошових коштів ОСОБА_15 у сумі 2000 грн., які останній вимагав погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень у разі відмови (т.4 а.п.158-160,161);

- протоколом огляду грошових коштів від 16.07.2017 року, відповідно до якого, були оглянуті грошові кошти загальною сумою 500 грн. (т.4 а.п.165-166);

- протоколом огляду особи, ОСОБА_13 , від 16.07.2017 року, та долученому до нього протоколом за результатами здійснення НСРД - аудіо,-відео контролю особи (т.4 а.п.167-168,169-170,171);

- протоколом огляду грошових коштів від 27.07.2017 року, відповідно до якого, були оглянуті грошові кошти загальною сумою 500 грн. (т.4 а.п.172-173);

- протоколом огляду особи, ОСОБА_13 , від 28.07.2017 року, та долученому до нього протоколом за результатами здійснення НСРД - аудіо,-відео контролю особи (т.4 а.п.174-175,176-177,178);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №4, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №4 - ОСОБА_8 ) (т.4 а.п.180-181,182);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №1, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №1 - ОСОБА_6 ) (т.4 а.п.183-184,185);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №4, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №4 - ОСОБА_5 ) (т.4 а.п.186-187,188);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №1, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №1 - ОСОБА_7 ) (т.4 а.п.189-190,191);

- протоколом за результатами проведення НСРД від 18.08.2017 року, за участю розмови ОСОБА_5 (т.4 а.п.202-203,204);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2017 року, за участю ОСОБА_9 , під час якого останній вказував на процес вимагання у нього грошових коштів (т.4 а.п.205-207,208);

- протоколом проведення обшуку в АДРЕСА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , від 21.09.2017 року (т.4 а.п.217-222);

- протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , від 21.09.2017 року, під час якого були виявлені та вилучені грошові кошти (т.4 а.п.230-238);

- протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , в АДРЕСА_3 , від 22.09.2017 року, під час якого були виявлені та вилучені мобільні телефони, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу (т.4 а.п.247-248);

- речовими доказами (т.4 а.п.113,113-а,125-127,128,129-131,133,224-226,227,228,239-242,243,244-245,249,250).

Даючи оцінку наведеним доказам і встановленим обставинам, провина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , незважаючи на невизнання ними своєї провини по зазначеним вище епізодам підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 21.09.2017 року, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , у приміщенні зазначеної квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату РГД-5; травматичний пістолет та набої до нього; висновком експерта №124/2017 від 29.09.2017 року, відповідно до якої, надана на дослідження осколкова граната дистанційної дії РГД-5 - відноситься до категорії боєприпасів; протоколом обшуку від 21.09.2017 року, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , у приміщенні зазначеної квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до нього; висновком експерта №123/2017 від 28.09.2017 року, відповідно до якої, надана на дослідження осколкова граната дистанційної дії Ф-1 - відноситься до категорії боєприпасів; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 10.07.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_13 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, к особу, яка 07.07.2017 року вимагала у неї грошові кошти в сумі 2000 грн. (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_8 ); протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 10.07.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_14 впізнаю особу зображену на фотознімку №3, як особу, яка 07.07.2017 року вимагала у його дружини грошові кошти в сумі 2000 грн. (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №3 - ОСОБА_8 ); протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2017 року, за участю ОСОБА_13 , відповідно до якого, остання розповіла про передачу нею та її чоловіком ОСОБА_14 грошових коштів ОСОБА_15 у сумі 2000 грн., які останній вимагав погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень у разі відмови; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2017 року, за участю ОСОБА_16 , відповідно до якого, останній розповів про передачу ним та його дружиною, ОСОБА_13 грошових коштів ОСОБА_15 у сумі 2000 грн., які останній вимагав погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень у разі відмови; протоколом огляду грошових коштів від 16.07.2017 року, відповідно до якого, були оглянуті грошові кошти загальною сумою 500 грн.; протоколом огляду особи, ОСОБА_13 , від 16.07.2017 року, та долученому до нього протоколом за результатами здійснення НСРД - аудіо,-відео контролю особи; протоколом огляду грошових коштів від 27.07.2017 року, відповідно до якого, були оглянуті грошові кошти загальною сумою 500 грн.; протоколом огляду особи, ОСОБА_13 , від 28.07.2017 року, та долученому до нього протоколом за результатами здійснення НСРД - аудіо,-відео контролю особи; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №4, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №4 - ОСОБА_8 ); протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №1, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №1 - ОСОБА_6 ); протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №4, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №4 - ОСОБА_5 ); протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, від 18.08.2017 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 впізнаю особу зображену на фотознімку №1, як особу, яка 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017 року вимагала у нього грошові кошти під впливом психологічного тиску та застосуванням насильства (відповідно до долученої довідки, особа зображена на фотознімку №1 - ОСОБА_7 ); протоколом за результатами проведення НСРД від 18.08.2017 року, за участю розмови ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2017 року, за участю ОСОБА_9 , під час якого останній вказував на процес вимагання у нього грошових коштів.

Таким чином, невизнання провини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України спростовується вищезазначеними доказами, які були дослідженні у судовому засіданні.

Що стосується повноти дослідження доказів та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, у відповідності до ст.28 КПК України, то судом, приймались заходи щодо виклику та допиту у судовому засіданні свідків, потерпілих. Неодноразово були направлені судові повістки, «СМС» повідомлення, виносились ухвали про привід свідків.

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_9 направлялись до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на суворому покаранні для обвинувачених вони не наполягали (т.12 а.п.2,3).

Враховуючі розумні строки розгляду справи всі учасники вважали за можливе завершували розгляд провадження на підставі наявних і досліджених доказів.

Що стосується доводів захисника і обвинувачених про їх виправдання, то суд вважає їх безпідставними, оскільки вище наведені докази підтверджують їх провину.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.189 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 : у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч.2 ст.189 КК України; у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.189 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 : у вимозі передачі чужого майна (вимагання), поєднаної з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч.2 ст.189 КК України; у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин згідно ст.66,67 КК України - не встановлено.

ОСОБА_5 провину свою не визнав, раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, характеризується задовільно, потерпілий у справі не наполягав на суворому покаранні, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

ОСОБА_6 провину свою не визнав, раніше судимий, вчинив умисні злочини, які є тяжкими, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, потерпілий у справі не наполягав на суворому покаранні, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.70,75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин згідно ст.66,67 КК України - не встановлено.

ОСОБА_7 провину свою не визнав, раніше не судимий, вчинив умисний злочин, який є тяжким, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, потерпілий у справі не наполягав на суворому покаранні, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

ОСОБА_8 провину свою не визнав, раніше судимий, вчинив умисні злочини, які є тяжкими, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався, речовими доказами у кримінальному провадженні суд вважає необхідним розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України (т.4 а.п.113,113-а,125-127,128,129-131,133,224-226,227,228,239-242,243,244-245,249,250). Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду і Блюзниківського районного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, судове засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку та аудіо зв`язку, за допомогою технічних засобів, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р.

Керуючись ст.ст.49,336,369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.189 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від від-бування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст.189 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді у позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від від-бування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.189 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст.189 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді у позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, витрати, пов`язані із проведенням експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС: №124/2017 від 29.09.2017 року у сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 копійок; з ОСОБА_8 на користь держави, витрати, пов`язані із проведенням експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС: №123/2017 від 28.09.2017 року у сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 копійок

Речові докази - згідно постанови від 29.09.2017 року (квитанція №126) - знищити; згідно постанови від 21.09.2017 року - повернути за належністю власнику, знявши накладений арешт згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2017 року; згідно постанови від 21.09.2017 року - повернути за належністю власнику, знявши накладений арешт згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2017 року (квитанція №000260); згідно постанови від 21.09.2017 року - повернути за належністю власнику, знявши накладений арешт згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2017 року (квитанція №000261); згідно постанови від 22.09.2017 року - вважати повернутими ОСОБА_17 ; (т.4 а.п.113,113-а,125-127,128,129-131,133,224-226,227,228,239-242,243,244-245,249,250).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим, прокурору, направити поштою потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1