Справа № 395/767/24
Провадження № 1-кп/395/55/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

23 травня 2024 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його участю.

Відповідно до ч.1-3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що безпосередня участь прокурора в справі є обов`язковою, введений на території України військовий стан, значну віддаленість місцезнаходження прокурора від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести о 15 годині 30 хвилин 23 травня 2024 року розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 296 ч.4 КК України дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, де буде приймати участь прокурор ОСОБА_7 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1