Справа № 308/292/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000658, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 08.01.2024 суддя призначив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/292/24 (1-кп/308/6/24).

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачена змінила місце свого перебування у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та наразі забезпечує піклування над своєю сім`єю.

Окрім цього, захисник вказує і на неможливість особистої явки в судове засідання з огляду на здійснення редакційних завдань у зоні проведення бойових дій.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Згадана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Отже, спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, оскільки повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Суд вказує на те, що зміна місця перебування сама по собі не є безумовною підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє особу, зацікавлену в розгляді кримінального провадження, можливості з`явитися у судове засідання.

Суд також бере до уваги те, що на території Закарпатської області не проходять бойові дії і розгляд справ у судах проводиться у звичайному режимі.

Поряд із цим, суд зауважує про те, що згідно з п. 1 прескарти її наявність дозволяє виконувати редакційні завдання у зоні проведення бойових дій та у комендантський час. Тобто означений документ має дозвільний характер, тоді як його наявність не свідчить про існування об`єктивних перепон, що виключають явку захисника в судове засідання у заздалегідь обумовлений день та час.

Таким чином, досліджуване клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000658 від 01.09.2023 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1