Провадження № 1-в/592/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумський слідчий ізолятор майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумський слідчий ізолятор майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому він зазначив про те, що в державній установі Сумський слідчий ізолятор утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був заарештований 29.11.2022 року на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року, який набрав законної сили 21.10.2022 року, згідно якому його було визнано винним за ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання. Засуджений по II справі: 11.08.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 09.01.2023 року. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання його на виконання вироку. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, він просив привести у відповідність вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року та уточнити початок строку відбування покарання (вхідний № 38123/23 від 26.10.2023 року) (а. с. 1) .

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 року у справі № 589/2939/20, провадження № 1-кп/589/307/21 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Вироку набрав законної сили 16.04.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95697702) (а. п. 43, 44) .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року у справі № 589/786/21, провадження № 1-кп/589/475/21 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 року у виді арешту, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з моменту затримання на виконання вироку. Вирок набрав законної сили 21.10.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97605025) (а. п. 2-4, 10-12) .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року у справі № 589/615/17, провадження № 1-кп/589/15/21 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки 1 місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_4 було ухвалено рахувати з моменту затримання на виконання вироку. Вирок набрав законної сили 09.01.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99528091) (а. п. 5-8, 13-16) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.10.2022 року у справі № 589/786/21, провадження № 11-кп/816/394/22 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_4 було залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на цей вирок, без задоволення. Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106900848, https://reyestr.court.gov.ua/Review/107000521) (а. п. 17-19) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.01.2023 року у справі № 589/615/17, провадження № 11-кп/816/250/23 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_4 було залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 09.01.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108375782, https://reyestr.court.gov.ua/Review/108375783) (а. п. 20-22) .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2023 року у справі № 589/786/21, провадження № 1-р/589/11/23 заяву державної установи Харківська виправна колонія про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року у справі № 589/786/21 було задоволено. Було ухвалено роз`яснити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року підлягає зарахуванню відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 року, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України. Ухвала набрала законної сили 17.04.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116068512) (а. п. 45) .

Із змісту протоколу обшуку затриманої особи/особи, яка тримається під вартою і огляду речей від 29.11.2022 року, анкети заарештованого вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 29.11.2022 року о 13 годині 30 хвилин на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 (а. п. 37, 40, 41) .

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК України. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумський слідчий ізолятор майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками засудженому ОСОБА_4 слід задовольнити частково, слід визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід поглинути покарання, призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року, покаранням, призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року, визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 29.11.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 70 КК України; ст. ст. 21, 369-372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумський слідчий ізолятор майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання, призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року, покаранням, призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року, визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.11.2022 року.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1