Справа №385/807/24
Провадження №1-кп/385/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000039 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000039 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2017 приблизно о 08.30 годині в м. Гайворон, Кіровоградської області, невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки та рухаючись по вулиці Ніни Богач в напрямку від пров. Ніни Богач до вул. Марата, не справилась із керуванням та здійснила наїзд на ОСОБА_4 , 1957 р.н., жительку м. Гайворон Кіровоградської області, яка рухалась в попутному напрямку по правому узбіччі вулиці. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому голеностопного суглобу лівої ноги.

За вказаним фактом, на підставі повідомлення чергового лікаря Гайворонської ЦРЛ ОСОБА_5 ,20.01.2017відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування, допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що20.01.2017 вона йшла по правому узбіччі вулиці Ніни Богач в напрямку вул. Марата. Так як узбіччя було засипане снігом вона йшла по краю проїзної частини. Не дійшовши 50-80 метрів до магазину «Сніжана», який знаходиться з лівої сторони по ходу руху, потерпіла раптово відчула тупий сильний удар ззаду в область лівої ноги та тулуба, у наслідок чого вона втратила рівновагу та впала обличчям вперед на узбіччя вулиці та від удару втратила свідомість на короткий час. Прийшовши до тями зрозуміла, що її збив автомобіль. Потерпіла жодних автомобілів не бачила. Відчувши різкий біль в лівій нозі, потерпіла зателефонувала до свого чоловіка, який в подальшому викликав карету швидкої допомоги. Перебуваючи в лікарні ОСОБА_4 повідомили, що в неї перелом лівої голені.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 14.02.2017 на тілі ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому зовнішньої лодижки лівого гомілково-ступеневого суглобу, які могли утворитись в наслідок ДТП та мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитом свідка ОСОБА_6 , встановлено 20.01.2017 близько 08.30 год. до свідка зателефонувала дружина ОСОБА_7 , яка повідомила що їй погано. Прийшовши до вул. Ніни Богач, а саме до відрізку узбіччя неподалік магазину «Сніжана», свідок виявив, що у дружини йде кров та біля неї є уламки від автомобіля та зрозумів, що її збив автомобіль. Після чого свідок завіз дружину до центральної міської лікарні.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які являються жителями м. Гайворон, однак інформації щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди отримано не було.

Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення чи транспортний засіб, проведено ряд слідчих розшукових дій,однак встановити особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, та транспортний засіб,не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

З огляду на викладене, оскільки особу, яка вчинила зазначений злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Крім того заявив клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без її участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 20.01.2017 минуло понад 7 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000039 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000039 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000039 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_17