Справа № 496/3279/24
Провадження № 1-кп/496/469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000148 від 04.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 07.05.2024 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 заперечували проти складення досудової доповіді.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Такої необхідності не має, так як кримінальне провадження не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, тому відсутні підстави для складання досудової доповіді по справі.

Враховуючи, що досудова доповідь складається лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд вважає, що підстави для складення досудової доповіді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 03.07.2024 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1