Справа № 752/5724/23
Провадження № 1-кс/752/2820/23
У Х В А Л А

17.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 31.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Кива в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 31.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, з метою визначення наявності на відрі, вилученому 04.04.2023 р. в ході обшуку автомобіля марки Хонда д.н. НОМЕР_1 слідів рук та їх належність ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000657 від 31.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

04.04.2023 р. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Кива в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 31.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, з метою визначення наявності на відрі, вилученому 04.04.2023 р. в ході обшуку автомобіля марки Хонда д.н. НОМЕР_1 слідів рук та їх належність ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

В силу положень ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Статтею 244 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання.

В ньому, зокрема, повинно бути зазначено виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання та короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з яким подається клопотання.

У разі, якщо слідчий суддя, встановить, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, він повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звертаючись до суду, заявник не зазначає на обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, визначені ст.244 КПК України, для призначення експертизи судом за клопотанням сторони захисту. До клопотання не надано доказів відмови адвокату у проведенні експертизи за його заявою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 31.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя