Справа № 577/1862/24
Провадження № 1-кс/577/721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 р. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.02.2018 р. та мопед «Honda Lead», д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 14.01.2011, які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.04.2024 р. близько 10.41 год. водій маршрутного автобуса №6 сполученням «І.Франка-Житловий масив» ОСОБА_6 , керуючи автобусом «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Вирівська на головну дорогу вул. Батуринська в м. Конотоп та виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мопеду «Honda Lead» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку і допустив зіткнення з ним.

Внаслідок події ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.04.2024 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 08.04.2024 р. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. тимчасово вилучено автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 та мопед «Honda Lead», д.н. НОМЕР_3 , які поміщені на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6.

Автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 20.02.2018.

Мопед «Honda Lead», д.н. НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 14.01.2011 р.

Автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 і мопед «Honda Lead», д.н. НОМЕР_3 визнані речовими доказами.

Автобус і мопед зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаних автомобіля та мотоцикла проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ними.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автобуса ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, задволенню клопотання не заперечує.

Власник мопеда ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомити його про час, місце розгялду клопотання неможливо, у зв`язку з перебуванням в реанімайному відділенні в непритомному стані.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.04.2024 р. близько 10.41 год. водій маршрутного автобуса №6 сполученням «І.Франка-Житловий масив» ОСОБА_6 , керуючи автобусом «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з вул. Вирівська на головну дорогу вул. Батуринська в м. Конотоп та виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мопеду «Honda Lead» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок події мопедист ОСОБА_7 направлений до Конотопської ЦРЛ з діагнозом відкритий перелом нижньої третини правої гомілки (а.с.3). 08.04.2024 р. під час проведення огляду місця події автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 та мопед «Honda Lead» д.н. НОМЕР_3 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. (а.с.5-7).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 09.04.2024 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 20.02.2018.

Мопед «Honda Lead» д.н. НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 14.01.2011 р.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 08.04.2024 р. автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 і мопед «Honda Lead» д.н. НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.11).

Оскільки автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 і мопед «Honda Lead» д.н. НОМЕР_3 зберегли на собі сліди злочину, необхідні для проведення досліджень, експертиз та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автобус «Богдан А-069.21» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та мопед «Honda Lead» д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1