Справа № 333/1082/18
Провадження № 1-кп/333/449/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпровського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву захисника про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року з Запорізького апеляційного суду до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України після скасування вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні головуючого визначено суддю ОСОБА_1

26.02.2024 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про визнання доказів очевидно недопустимими, обґрунтовуючи його таким.

25.12.2027 року під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 провів обшук у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дніпроспецсталь», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана слідча дія була проведена із грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства України, у зв`язку з чим її результати не можуть бути використані як докази відповідно до діючого законодавства.

Так, зазначений обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року (провадження №334/8400/17). Клопотання про проведення обшуку 14.12.2017 року до суду було подано слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Вивчення у судовому засіданні матеріалів, які надані прокурором щодо руху кримінального провадження, а саме: постанов про доручення досудового розслідування від 04.08.2017 року, 13.12.2017 року та 25.12.2017 року, які приймалися керівником органу досудового розслідування, сторона захисту впевнена, що слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003386, відомості про яке внесені до ЄРДР від 03.08.2017 року, не мав процесуального права на звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку в гаражі у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дніпроспецсталь», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у постановах начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні кільком слідчим від 04.08.2017 року та 13.12.2017 року слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 не включено до групи слідчих під час проведення досудового провадження по вказаному кримінальному провадженню.

За таких обставин вважає, що у слідчий ОСОБА_7 14.12.2017 року не мав належних повноважень щодо звернення із клопотанням про проведення обшуку, тому докази, отримані під вказаного обшуку є недопустимими.

Під час судового розгляду судом досліджувалися окремі процесуальні документи, що стосуються проведеного 25.12.2017 року обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дніпроспецсталь», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно Витягу з кримінального провадження встановлено, що відомості до ЄРДР по кримінальному провадження №0003386 були внесені 03.08.2017 року о 19 год. 32 хв. 17 сек. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У Витязі зазначено слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

14.12.2017 року у кримінальному провадженні №0003386, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03.08.2017 року т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено і надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до доручення про розслідування кримінального провадження групі слідчих від 03.08.2017 року начальник відділення слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 доручив проводити досудове розслідування кримінального провадження №0003386, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

Згідно постанови про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні декільком слідчим від 04.08.2017 року начальник слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 доручив проводити досудове розслідування кримінального провадження №0003386, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Відповідно до постанови про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні декільком слідчим від 13.12.2017 року начальник слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 доручив проводити досудове розслідування кримінального провадження №0003386, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

Згідно постанови про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні декільком слідчим від 25.12.2017 року начальник слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 доручив проводити досудове розслідування кримінального провадження №0003386, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 .

Також, судом було досліджено витяг з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0003386, наданого прокурором у судовому засіданні, згідно якого встановлено, що:

- у рядку 5 у графі «Тип дії» зазначено «Призначення слідчого», у графі «Користувач» - ОСОБА_8 , у графі «Дата та час дії» - «04.08.2017 року 10:04», у графі «Примітка» - «Попередній слідчий: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 »;

- у рядку 7 у графі «Тип дії» зазначено «Призначення слідчого», у графі «Користувач» - ОСОБА_8 », у графі «Дата та час дії» - «13.12.2017 року 10:54», у графі «Примітка» - «Попередній слідчий: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 »;

- у рядку 10 у графі «Тип дії» зазначено «Призначення слідчого», у графі «Користувач» - ОСОБА_8 », у графі «Дата та час дії» - «25.12.2017 року 10:54», у графі «Примітка» - «Попередній слідчий: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ».

Враховуючі дані, отримані під час дослідження вказаних процесуальних документів, головуючим було постановлено питання прокурору щодо надання пояснень про записи у Витязі з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0003386, де безпосередньо зазначено ким вносилися певні записи, дату та зміст, а саме: що означає запис «Попередній слідчий», тобто це зазначення слідчих, які були призначені до поточного запису чи запис про слідчих, які призначені при поточному запису.

Прокурор ОСОБА_3 не змогла з впевненістю відповісти на це питання, тому судом було постановлено на обговорення питання щодо витребування відповідної інформації з Офісу Генерального прокурора, враховуючи, що саме він є власником і розпорядником Реєстру.

Прокурор не заперечувала проти витребування вказаної інформації, обвинувачений та захисник вважали, що клопотання ОСОБА_5 щодо визнання доказів очевидно недопустимими можливо вирішити і без витребування цієї інформації.

Розглянувши зазначене питання, суд дійшов до такого.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26.10.2023 року, якою було скасовано вирок Комунарського районного суду від 12.09.2022 року по цьому кримінальному провадженні колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ зазначила, що судом першої інстанції не було з`ясовано, чи був старший слідчий ОСОБА_7 станом на 14.12.2017 року належним суб`єктом здійснення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні та чи був він вправі звертатися 14.12.0217 року до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до п.п. 1,2 Розділу 2 «Суб`єкти правових відносин Реєстру» власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Враховуючи певні протиріччя, які були встановлені під час судового розгляду щодо участі слідчого ОСОБА_7 у розслідування кримінального провадження №0003386 вважаю за необхідне витребувати в Офісі Генерального прокурора витяг з ЄРДР щодо руху вказаного кримінального провадження, з якого буде вбачатися дії керівника слідчого підрозділу щодо призначення слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування, а також отримати роз`яснення щодо значення запису у Витязі з ЄРДР «Попередній слідчий» у графі «Примітка», тобто чи вносяться у цю графу прізвище та ініціали слідчих: 1) яким доручено здійснювати досудове розслідування до поточного запису чи 2) яким доручено здійснювати досудове розслідування поточним записом.

Керуючись ст.ст. 2, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Офісі Генерального прокурора:

- витяг з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0003386, з якого буде вбачатися дії керівника слідчого підрозділу щодо призначення слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- інформацію щодо значення запису у Витязі з ЄРДР «Попередній слідчий» у графі «Примітка», тобто чи вносяться у цю графу прізвище та ініціали слідчих: 1) яким доручено здійснювати досудове розслідування до поточного запису чи 2) яким доручено здійснювати досудове розслідування поточним записом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали направити до Офісу Генерального прокурора для виконання.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1