Дата документу 25.06.2024Справа № 554/5922/24
Провадження № 1-кс/554/7001/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000237 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000237 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 09.05.2024 близько 16 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 20 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , автомат конструкції Калашникова «АК-74», 5,45мм, 1991 р.в. виготовлений промисловим способом, що придатний до стрільби, які до місця збуту були ним перевезені автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому цього ж дня, о 16 год.00 хв., поблизу території заводу з виготовлення бетону, що за адресою: вул.Давида Кострова, 92 у с.Соснівка Кременчуцького району Полтавської, добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/8123-БЛ від 13.05.2024 являється автоматом конструкції Калашникова «АК-74», 5,45мм, 1991 р.в. виготовлений промисловим способом, що придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 24.05.2024 близько 19 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 10 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 4 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, 1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, 5 корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які до місця збуту були ним перевезені автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому цього ж дня, о 19 год.50 хв., поблизу території заводу з виготовлення бетону, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області 4 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, 1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, 5 корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які до місця збуту були ним перевезені автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 20.06.2024 близько 14 год. 15 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 10 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , предмети зовні схожі на вибухові пристрої - гранати типу М-67 у кількості 3 шт.; гранати типу ДМ51 у кількості 2 шт.; ВОГ-25 у кількості 2 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.06.2024 о 14 год. 18 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 20.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

20.06.2024 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 проведено огляд автомобіля Opel Zefiraд.н.з. НОМЕР_2 проведенням якого виявлено, що на передньому сидінні знаходиться ОСОБА_5 у підніжжі якого знаходяться грошові кошти: номіналом 500 грн 1 купюра УЖ0414928, номіналом 1000 грн 10 купюр АВ9439587, АМ9262023, АЛ9629291, АМ9262610, БК5839218, АН2860489, АС7461526, АД98242631, АС7461749, БА1090461, які упаковано до сейф-пакунку PSP2234581; 3 гранати М-67 на корпусах яких мається маркування TNS17Д026-008, 2898, GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B ДAZ20C022-004, TNS19A026-027, 3263, GRANADE NAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DA7211022-017, GRANADE, HAND FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014, які упаковано в сейф-пакунок №АВ2013914; 2 гранати DM51 у корпусі зеленого кольору із позначеннями: «HGR SPLITTER DM51A2, DNM05K0022 на корпусі HGR7DM82A3, LOSDNM05K0018 на запалі; HGR SPLITTER, DM51A2, DNM05F0020 на корпусі та HGRZDM82A3 LOS, DNM05E0016 на запалі, що упаковано до сейф-пакунку №АВ2013915; ВОГ25 у кількості 2 одиниці: 1) ВОГ 25 з маркуванням на корпусі: AF41, 02-22 упаковано до сейф-пакунку АВ20113916; 2) ВОГ25 з маркуванням на корпусі: 46-20-23, ВМГ-К, 70, 18-23 упаковано до сейф-пакунку АВ2013917; набій 12,7мм (МДЗ) упаковано до сейф-пакунку АВ2013920; 1 шт. набою 9мм з позначеннями «38,88»; 1 шт. з позначеннями «539,88»; 4 шт. набоїв «7,62мм» з позначеннями «188,81», «188,81», «77,83», «45,9» упаковано до сейф-пакунку PSP2234584; 20 шт. набоїв «5,45мм» упаковано до сейф-пакунку PSP22346; 4 паперові згортки з набоями «5,45мм» загальною кількістю 117 шт. упаковано до сейф-пакунку PSP224133; сумки, в якій знаходились виявлені предмети упаковано до сейф-пакунку PSP2234619.

20.06.2024 року вилучені предмети та об`єкти визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Необхідність накладення арешту на предмети та речі, обґрунтовується тим, що вказані речі мають індивідуальні ознаки, використовувався під час вчинення злочину та фіксувався в матеріалах НСРД, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 , якому 20.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.06.2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України , статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_4 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

20.06.2024 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 проведено огляд автомобіля Opel Zefiraд.н.з. НОМЕР_2 проведенням якого виявлено, що на передньому сидінні знаходиться ОСОБА_5 у підніжжі якого знаходяться грошові кошти: номіналом 500 грн 1 купюра УЖ0414928, номіналом 1000 грн 10 купюр АВ9439587, АМ9262023, АЛ9629291, АМ9262610, БК5839218, АН2860489, АС7461526, АД98242631, АС7461749, БА1090461, які упаковано до сейф-пакунку PSP2234581; 3 гранати М-67 на корпусах яких мається маркування TNS17Д026-008, 2898, GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B ДAZ20C022-004, TNS19A026-027, 3263, GRANADE NAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DA7211022-017, GRANADE, HAND FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014, які упаковано в сейф-пакунок №АВ2013914; 2 гранати DM51 у корпусі зеленого кольору із позначеннями: «HGR SPLITTER DM51A2, DNM05K0022 на корпусі HGR7DM82A3, LOSDNM05K0018 на запалі; HGR SPLITTER, DM51A2, DNM05F0020 на корпусі та HGRZDM82A3 LOS, DNM05E0016 на запалі, що упаковано до сейф-пакунку №АВ2013915; ВОГ25 у кількості 2 одиниці: 1) ВОГ 25 з маркуванням на корпусі: AF41, 02-22 упаковано до сейф-пакунку АВ20113916; 2) ВОГ25 з маркуванням на корпусі: 46-20-23, ВМГ-К, 70, 18-23 упаковано до сейф-пакунку АВ2013917; набій 12,7мм (МДЗ) упаковано до сейф-пакунку АВ2013920; 1 шт. набою 9мм з позначеннями «38,88»; 1 шт. з позначеннями «539,88»; 4 шт. набоїв «7,62мм» з позначеннями «188,81», «188,81», «77,83», «45,9» упаковано до сейф-пакунку PSP2234584; 20 шт. набоїв «5,45мм» упаковано до сейф-пакунку PSP22346; 4 паперові згортки з набоями «5,45мм» загальною кількістю 117 шт. упаковано до сейф-пакунку PSP224133; сумки, в якій знаходились виявлені предмети упаковано до сейф-пакунку PSP2234619.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2024 року надано дозвіл на проведення огляду автомобіля Opel Zaffira, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився по вул.Винахідниці Ющенко, 8/19 у м.Кременчуці, з метою виявлення та вилучення: грошових коштів: номіналом 500 грн 1 купюра УЖ0414928, номіналом 1000 грн 10 купюр АВ9439587, АМ9262023, АЛ9629291, АМ9262610, БК5839218, АН2860489, АС7461526, АД98242631, АС7461749, БА1090461, які упаковано до сейф-пакунку PSP2234581; 3 гранати М-67 на корпусах яких мається маркування TNS17Д026-008, 2898, GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B ДAZ20C022-004, TNS19A026-027, 3263, GRANADE NAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DA7211022-017, GRANADE, HAND FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014, які упаковано в сейф-пакунок №АВ2013914;

2 гранати DM51 у корпусі зеленого кольору із позначеннями: «HGR SPLITTER DM51A2, DNM05K0022 на корпусі HGR7DM82A3, LOSDNM05K0018 на запалі; HGR SPLITTER, DM51A2, DNM05F0020 на корпусі та HGRZDM82A3 LOS, DNM05E0016 на запалі, що упаковано до сейф-пакунку №АВ2013915; ВОГ25 у кількості 2 одиниці: 1) ВОГ 25 з маркуванням на корпусі: AF41, 02-22 упаковано до сейф-пакунку АВ20113916; 2) ВОГ25 з маркуванням на корпусі: 46-20-23, ВМГ-К, 70, 18-23 упаковано до сейф-пакунку АВ2013917; набій 12,7мм (МДЗ) упаковано до сейф-пакунку АВ2013920; 1 шт. набою 9мм з позначеннями «38,88»; 1 шт. з позначеннями «539,88»; 4 шт. набоїв «7,62мм» з позначеннями «188,81», «188,81», «77,83», «45,9» упаковано до сейф-пакунку PSP2234584; 20 шт. набоїв «5,45мм» упаковано до сейф-пакунку PSP22346; 4 паперові згортки з набоями «5,45мм» загальною кількістю 117 шт. упаковано до сейф-пакунку PSP224133; сумки, в якій знаходились виявлені предмети упаковано до сейф-пакунку PSP2234619.

20.06.2024 року слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Слідчим доведено, що майно, що вилучено під час проведення огляду від 20.06.2024 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу огляду від 20.06.2024 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 05.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України- задовольнити.

Накласти арештна грошові кошти: номіналом 500 грн 1 купюра УЖ0414928, номіналом 1000 грн 10 купюр АВ9439587, АМ9262023, АЛ9629291, АМ9262610, БК5839218, АН2860489, АС7461526, АД98242631, АС7461749, БА1090461, які упаковано до сейф-пакунку PSP2234581 та у багажному відділенні:3 гранати М-67 на корпусах яких мається маркування TNS17Д026-008, 2898, GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B ДAZ20C022-004, TNS19A026-027, 3263, GRANADE NAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DA7211022-017, GRANADE, HAND FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014, які упаковано в сейф-пакунок №АВ2013914; 2 гранати DM51 у корпусі зеленого кольору із позначеннями: «HGR SPLITTER DM51A2, DNM05K0022 на корпусі HGR7DM82A3, LOSDNM05K0018 на запалі; HGR SPLITTER, DM51A2, DNM05F0020 на корпусі та HGRZDM82A3 LOS, DNM05E0016 на запалі, що упаковано до сейф-пакунку №АВ2013915; ВОГ25 у кількості 2 одиниці: 1) ВОГ 25 з маркуванням на корпусі: AF41, 02-22 упаковано до сейф-пакунку АВ20113916; 2) ВОГ25 з маркуванням на корпусі: 46-20-23, ВМГ-К, 70, 18-23 упаковано до сейф-пакунку АВ2013917; набій 12,7мм (МДЗ) упаковано до сейф-пакунку АВ2013920; 1 шт. набою 9мм з позначеннями «38,88», 1 шт. з позначеннями «539,88», 4 шт. набоїв «7,62мм» з позначеннями «188,81», «188,81», «77,83», «45,9» упаковано до сейф-пакунку PSP2234584; 20 шт. набоїв «5,45мм» упаковано до сейф-пакунку PSP22346; 4 паперові згортки з набоями «5,45мм» загальною кількістю 117 шт. упаковано до сейф-пакунку PSP224133, сумка, в якій знаходились виявлені предмети упаковано до сейф-пакунку PSP2234619 шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1