Справа № 504/4324/23
Номер провадження 1-кп/504/432/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав, клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000568 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарутине, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за №0000568 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий розгляд вказаного провадження розпочато 23.11.2023.

07.03.2024 захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться у справі №523/1697/21 (провадження №1-кс/523/3463/22), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . До клопотання долучено копію листа слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 13.02.2024 про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів справи №523/1697/21 (провадження №1-кс/523/3463/22) без письмового дозволу слідчого у вказаному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказав, що 17.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 23.12.2023 по справі №523/1697/21 (провадження №1-кс/523/3463/22) в рамках кримінального провадження №0000052 від 15.01.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), вилучено металевий предмет, схожий на револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зразка 1895 року та сім предметів, зовні схожих на набої. Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з клопотанням до про ознайомлення з матеріалами справи №523/1697/21, яка містить інформацію про підстави проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 та дотримання процесуального порядку розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на обшук. Суддя ОСОБА_6 відмовив. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просив його задовольнити. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів був повідомлений належним чином. Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив суд про можливість розгляду клопотання за відсутності представника суду.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

В клопотанні захисника не зазначено до до яких конкретних речей чи документів, що містяться у справі №523/1697/21 (провадження №1-кс/523/3463/22) планується отримати тимчасовий доступ (засобів фіксації, письмових матеріалів (та яких саме) тощо), лише зазначено відомостей, що містяться у справі №523/1697/21 (провадження №1-кс/523/3463/22). Отже суд, за відсутності чіткого переліку речей та документів, доступ до яких має отримати захисник, не має змоги дослідити обставини значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах.

Крім того, у клопотанні захисника відсутні відомості про те, чи вирішувалось таке клопотання під час досудового розслідування. Захисник не навів жодних вагомих причин, через які тимчасовий доступ, про який ідеться в клопотанні, не був здійснений під час досудового розслідування. При цьому, та обставина, що захисник ОСОБА_5 не був захисником ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не є поважною обставиною подання цього клопотання на стадії судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подане захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 клопотання, не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, не містить достатньіх даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, подане з порушенням вимог ст. 333 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163, 333, 350, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1