Справа №345/1447/17
Провадження № 1-в/345/49/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку виконання вироку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

за участю прокурора ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про перерахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.11.2021 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.11.2021 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та йому остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Проте у вироку суду першої інстанції не враховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 строком 8 місяців та 20 днів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а тому просить повернути дане клопотання заявнику.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.11.2021 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами передбаченими ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Зарахувано у строк відбуття призначеного покарання частково відбуте ним покарання призначене за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020.

В судовому засіданні встановлено засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» у м. Львові по вул.Пекарській, 7.

Згідно ч.2 п.1 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловив позицію щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зазначив, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .

З огляду на вищенаведе суд приходить до висновку про доцільність повернення даного клопотання адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , а також вважає за доцільне роз`яснити йому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя