Справа № 724/3037/23
Провадження № 1-кп/724/31/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора Дністровської окружної
прокуратури : ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 04 жовтня 2023 року, приблизно о 18:40 год, перебуваючи на території житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді розриву слизової оболонки порожнини рота в ділянці між 44 та 45 зубами та перелом нижньої щелепи множинних локалізацій, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, просить кримінальне провадження щодо нього закрити, цивільний позов залишити без розгляду, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.п.77-78).
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження щодо нього.
Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 суд керується наступним.
Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та поданням ним заяви про залишення позову без розгляду, заявлений цивільний позов про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд залишає без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.26, 128, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1