Провадження 1-кп/557/19/2024
Справа 557/1087/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000102 від 06 червня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, судове засідання по якому призначене на 26 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Обвинувачений та захисник у судове засідання не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_6 26 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю ним, як захисником, через фізичний стан повноцінно надавати правову допомогу клієнту.

Прокурор у судовому засіданні вважав за неможливе провести судове засідання у відсутності обвинуваченого та його захисника, у зв`язку з чим таке просив відкласти, водночас до обвинуваченого просив застосувати привід у наступне судове засідання та не заперечував щодо накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши прокурора та законного представника потерпілих, яка підтримала висловлену останнім позицію, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до обвинуваченого за цих же обставин може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.ст. 139, 140 КПК України).

Згідно положень ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як установлено судом, про розгляд справи 26 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений безпосередньо у судовому засіданні 10 квітня 2024 року, яке було відкладено за його ж клопотанням та через неявку захисника, без присутності якого обвинувачений не бажав завершувати розгляд справи. Окремо суд звертає увагу на те, що під час судового засідання 10 квітня 2024 року в телефонному режимі дата наступного судового засідання була погоджена і з адвокатом ОСОБА_6 . Однак останні не виконали покладені на них процесуальні обов`язки та не з`явилися до суду.

Суд перевіряє, чи є причина неприбуття обвинуваченого на виклик поважною. Такими причинами є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ч. 1 ст. 138 КПК України).

З урахуванням зазначених підстав, суд вважає, що неявка обвинуваченого відбулася із неповажних причин, передбачених КПК України.

Це ж стосується і неявки у судове засідання ОСОБА_6 , яким не надано суду доказів на підтвердження обгрунтувань неможливості через фізичний стан надавати правову допомогу клієнту, про що ним зазначено у клопотанні від 26 квітня 2024 року, яке особисто ОСОБА_6 було подано до канцелярії суду перед судовим засіданням.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Такі ж обов`язки в частині прибуття відповідно до положень ч. 2 ст. 47 КПК України покладені і на захисника, який зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Суд розцінює такі дії сторони захисту, як спроби затягування розгляду кримінального провадження, а відтак наявні підстави для здійснення приводу обвинуваченого. Окрім цього, суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З огляду на означені обставини, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 146, 323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 годину 30 хвилин 02 травня 2024 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; ; банк отримувача: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; рахунок отримувача: UA0017507; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити обвинуваченому до відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 00 хвилин 26 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1