Справа № 203/856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій останній посилався на те, що 06.02.2024 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Вказана заява була отримана адресатом 09.02.2024 року. Посилаючись на те, що до теперішнього часу витягу з ЄРДР або відповіді на заяву він не отримав, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 06.02.2024 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, до суду не з`явилась, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що 06.02.2024 року ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, засобами поштового зв`язку було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана заява була отримана адресатом 12.02.2024 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 06.02.2024 року вбачається, що в останній заявник посилався на те, що 20.06.2023 року слідчим ВП №5 ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2023 року у справі №201/6065/23 до ЄРДР за №0000976 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, вчинене слідчим ВП №7 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В подальшому він отримав постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , від 27.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000976, в якій слідчий ОСОБА_6 зазначає, що слідчим ВП №5 ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976.

Посилаючись на те, що слідчий не мав повноважень здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування щодо злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, має здійснюватись слідчими ДБР, заявник вважав, що в діях слідчого маються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

З огляду на зміст заяви ОСОБА_3 вбачається, що в останній наводились обставини щодо можливого вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, перевірка яких, в даному випадку потребувала вжиття заходів, передбачених КПК України, що можливо лише в рамках розпочатого кримінального провадження.

За вказаних обставин, оскільки, як зазначив скаржник та не спростовано під час розгляду справи, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,28,60,107,214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 лютого 2024 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1