Справа № 592/9723/24
Провадження № 1-кс/592/3991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на велосипед марки «Leader Fox» моделі «Autline» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2024 близько 09:45 год., невстановлена особа, перебуваючи біля входу до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по пр.-кту Михайла Лушпи, 23, м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період дії на території України воєнного стану, здійснила викрадення велосипеду марки Leader Fox» моделі «Autline» з номером рами НОМЕР_1 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на заявлену суму 20 000 грн.

При подальшому проведенні досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , який 10.06.2024 близько 09:30 перебував по пр.-кту М. Лушпи біля буд. 23 в м. Суми та проходячи повз аптеку побачив велосипед чорного кольору, сів на нього та поїхав в сторону ринку «Інтернаціоналістів» з метою продажу даного велосипеду. Близько 16:00 того ж дня, ОСОБА_5 разом з велосипедом був зупинений працівниками поліції. Велосипед було вилучено.

Зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, який можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Власник майна згідно поданої заяви просив розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

10.06.2024 згідно протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено велосипед марки «Leader Fox» моделі «Autline» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_5 велосипед відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10.06.2024 у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду місця події велосипед марки «Leader Fox» моделі «Autline» чорного кольору з номером рами КО70073989 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1