Справа№ 309/2870/23
Провадження № 1-кп/309/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5

його законного представника: ОСОБА_6

законного представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0000166 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 за згодою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», за адресою м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко №84, Дніпропетровська область, за кримінальним провадженням №0000166 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14 березня 2023 року біля 08.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з матір`ю ОСОБА_9 , діючи умисно, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс кілька ударів кухонним ножем у різні частини тіла своїй матері ОСОБА_9 , а саме один удар в область підборіддя, три удари в область шиї, шість ударів в область черевної порожнини та два удари в область правої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких остання померла на місці події.

Згідно висновку експерта №36/х смерть гр. ОСОБА_9 , настала внаслідок множинних колото-різаних поранень ший, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів, що призвело до масової зовнішньої та внутрішньої кровотечі та ускладнилась шоком, що і явилось безпосередньою причиною смерті її.

Дана причина смерті підтверджується виявленням тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням хрящів гортані, множинних проникаючих поранення живота з пошкодженням великого сальника, поперечно-ободової кишки в області селезінкового кута, селезінки по вісцеральній поверхні, множинних не проникаючих колото-різаних поранень ший, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, темної рідкої крові в черевній порожнині об`ємом 170 мл., малокрів`ям та шоковими змінами внутрішніх органів, а також додатковими даними судово-гістологічної та медико - криміналістичної експертиз.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ст.115 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування по даному провадженню проведено судово-психіатричну експертизу №70 від 23.03.2023 року, з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії. Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , хронічного психічного захворювання позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період скоєння інкримінованого йому діяння та в теперішній час. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що в справі зібрано та надано суду достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції з Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», за адресою м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко №84, Дніпропетровська область. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертиз №70 від 10.05.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії та за станом здоров`я може брати участь у судових засіданнях особисто або в режимі відео-конференції. В судовому засіданні ОСОБА_5 намагався пояснити що з матір`ю він проживав сам, між ними не було конфліктів але за останній період у нього виникали сумніви, що потерпіла не його рідна мати. Чому він вбив матір не міг пояснити і взагалі не пригадує як все відбувалося, але вважає що по іншому не могло бути тільки так як сталось. ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення йому лікування та просив його залишити в установі де він утримується та лікується.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 пояснив, що підозрюваний є його сином, вже багато років він проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_9 . Раніше син поводився адекватно, спілкувався з ним не дуже часто і йому нічого не було відомо про якусь неадекватну поведінку сина. Після вбивства ОСОБА_9 , серед сусідів були чутки що його син ОСОБА_5 за останні дні до вчинення злочину мав якусь дивну поведінку. Про те що у нього виявили психічне захворювання йому стало відомо з результатів досудового слідства. Не заперечив проти застосування до ОСОБА_5 примусового лікування .

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру що вказані прокурором. Потерпіла ОСОБА_9 ю булла її рідною сестрою та проживала сама зі своїм повнолітнім сином ОСОБА_5 і між ними раніше не було ніяких конфлікту. Коли почали проявлятися у племінника ознаки психічного захворювання вона нічого не знала і потерпіла їй про ці обставини не говорила. Про наявність психічного захворювання у ОСОБА_5 їй стало відомо під час розслідування цього злочину. На даний час вона вважає, що кращим для підозрюваного буде можливість забезпечення його лікуванням від психічного захворювання в умовах де він зараз перебуває. Тому просить суд подане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Під час судового розгляду допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили обставини зазначені в клопотанні, про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального злочину, а саме вбивства своєї матері ОСОБА_9 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Судом досліджено надані прокурором докази, які підтверджують причетність до вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння - злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме:

- Рапорт від 14.03.2023 року про повідомлення на лінію 102 на 1 арк.;

- Протокол огляду місця виявлення трупа від 14.03.2023 р. з додатками на 24 арк.;

- Протокол огляду трупа від 15.03.2023 р. з додатками на 8 арк.;

- Ухвала від 15.03.2023 р. про проведення обшуку за місцем виявлення трупа на 3 арк.;

- Ухвала від 16.03.2023 р. про арешт вилученого майна на 3 арк.;

- Постанова від 16.03.2023 р. про визнання речовими доказами від на 2 арк.;

- Постанова від 15.03.2023 р. про визнання речовими доказами від на 2 арк.;

- Квитанція від 15.03.2023 р. про отримання на зберігання на 1 арк.;

- Постанова від 30.04.2023 р. про визнання речовими доказами від на 1 арк.;

- Квитанція від 18.04.2023 р. про отримання на зберігання на 1 арк.;

- Постанова від 18.04.2023 р. про визнання речовими доказами від на 1 арк.;

- Квитанція від 18.04.2023 р. про отримання на зберігання на 1 арк.;

- Висновок психіатричної експертизи від 23.03.2023 р. на 5 арк.;

- Протокол слідчого експерименту від 20.03.2023 р. на 3 арк.;

- Диск з відеозаписами до протоколу слідчого експерименту 1 шт.;

- Висновок №36/Х СМЕ щодо трупа від 14.04.2023 р. на 6 арк.;

- Протокол відібрання взірців для експертизи від 30.03.2023 р. на 2 арк.;

- Висновок №232 імунологічної експертизи крові ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Висновок №231 імунологічної експертизи крові ОСОБА_9 на 2 арк.;

- Висновок №248 імунологічної експертизи кофти ОСОБА_5 на 5 арк.;

- Висновок №260 імунологічної експертизи кофти ОСОБА_9 на 5 арк.;

- Висновок №259 імунологічної експертизи жилетки ОСОБА_9 на 5 арк.;

- Висновок №249 імунологічної експертизи джинсів ОСОБА_5 на 5 арк.;

- Довідка про вартість біологічної експертизи на 1 арк.;

- Висновок № СЕ-19/107-23/4042-БД біологічної експертизи від 26.10.23 з додатками на 7 арк.;

- Довідка про вартість біологічної експертизи на 1 арк.;

- Висновок №СЕ-19/107-23/4043-БД біологічної експертизи від 17.10.23 р. з додатками на 7 арк.;

- Довідка про вартість біологічної експертизи на 1 арк.;

- Висновок №СЕ-19/107-23/4041-БД біологічної експертизи від 07.11.23 р. з додатками на 12 арк.;

- Довідка про вартість біологічної експертизи на 1 арк.

- Висновок №СЕ-19/107-23/4051-БД біологічної експертизи від 07.11.23 р. з додатками на 13 арк.;

- Довідка про вартість біологічної експертизи на 1 арк.;

- Висновок №СЕ-19/107-23/4039-БД біологічної експертизи від 14.11.23 р. з додатками на 13 арк.;

- Висновок №СЕ-19/107-23/4040-БД біологічної експертизи від 27.12.23 р. з додатками на 14 арк.;

- Висновок №СЕ-19/107-23/4038-БД біологічної експертизи від 21.12.23 р. з додатками на 14 арк.;

- Висновок №СЕ-19/107-23/4050-БД біологічної експертизи від 18.11.23 р. з додатками на 13 арк.;

- Копія паспорта ОСОБА_9 на 2 арк.;

- Копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Характеристика на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 на 1 арк. ;

- Довідка на запит щодо судимостей ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Довідка з ПНД на 1 арк.;

- Протокол затримання ОСОБА_5 від 14.03.23 р. о 18.40 год. на 4 арк.;

- Протокол №205 від 14.03.2023 р. щодо освідчення на стан сп`яніння ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Постанова про залучення законного представника потерпілого на 1 арк.;

- Постанова про залучення законного представника підозрюваного на 1 арк.;

- Копія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Записи про народження на 3 арк.; Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.03.2023 р. на 4 арк.;

- Ухвала про продовження строку тримання під вартою від 09.05.2023 р. на 1 арк.;

- Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу від 07.06.2023 р. на 3 арк.

В судовому засіданні досліджено висновок судово-психіатричної експертизи №70 від 23.03.2023 року, з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії. Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , хронічного психічного захворювання позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період скоєння інкримінованого йому діяння та в теперішній час. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру примусового у вигляді лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За приписами ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

За роз`ясненнями, що містяться у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03.06.2005 р. слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч.3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість та обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння (злочину), а також висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст.92,93,94 КК України, 292,503,512,513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000166 від 14.03.2023 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвали суду законної сили не змінювати, залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази у справі зазначені в постановах слідчого від 15.03.2023 р., 16.03.2023 р., 18.04.2023 р. та 30.04.2023 р., а саме :

- джинси синього кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, поміщенні після проведення експертизи у поліетиленовий пакет чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, на якій наявні плями бурого кольору, поміщена після проведення експертизи у поліетиленовий пакет синього кольору, жіночі штани, темно-синього кольору з наявними плямами червоно-бурого кольору, зовні схожі на кров, які упаковані в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», жіночу футболку, червоного кольору, з наявними плямами червоно-бурого кольору, зовні схожі на кров, яка упакована в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», жіночу кофту, сірого кольору, з наявними плямами червоно-бурого кольору, зовні схожі на кров, яка упакована в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», жіночу кофту, сірого кольору, поміщена після проведення експертизи у поліетиленовий пакет синього кольору, жіночу жилетку, сірого кольору, поміщена після проведення експертизи у поліетиленовий пакет синього кольору, лезо від ножа з наявними плямами бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління», рукоятку від`єднану від ножового леза, білого кольору, з наявними плямами бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління», складний ніж на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління», змиви з обох рук та нігтьові зрізи з правої та лівої руки від ОСОБА_5 , поміщенні до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління», нігтьові зрізи з правої та лівої руки від ОСОБА_9 , поміщенні до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління» - знищити.

Всі документальні письмові докази з фіксацією слідчих процесуальних, проведених експертних досліджень та цифрові носії з проведення процесуальних слідчих дій, що подавалися прокурором згідно клопотання для їх дослідження в судовому засіданні - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 березня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1