Провадження № 1-кс/592/4209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001797 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у період часу з початку травня 2024 по 13.06.2024, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом відчинення створок вікна з дерев`яною рамою проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два портативні ДВД плеєри, ТВ тюнер та акустичну колонку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

Крім того, у період часу з 10:00 05.06.2024 по 12:00 13.06.2024 невстановлена особа, діючи таємно, шляхом демонтажу скла вікна з дерев`яною рамою проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ДВД плеєр, портативний телевізор, планшет та індукційну настільну плиту, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

Також, у період часу з 12:00 08.06.2024 по 13:00 13.06.2024 невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного проходу через пошкоджені внаслідок обстрілу збоку РФ двері, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мультиварку, портативну акустичну колонку, акустичну систему, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

14.06.2024 проведено огляд місця події в житловому будинку по АДРЕСА_3 , в ході якого на підлозі кімнати виявлено слід низу підошви взуття.

У ході досудового розслідування, 17.06.2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс із будинку вказаного господарства та добровільно видав працівникам поліції одну пару своїх особистих босоніжок з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, довжиною підошви 28,5 см., найбільшою шириною підметкової частини 10 см., в каблучній частині 7,5 см., візерунком протектору у виді нерівномірно розташованих округлих візерунків, підошва по колу підбита металевими цвяхами.

Враховуючи, що вилучені речі є доказами, тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 17.06.2024, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції одну пару своїх особистих босоніжок з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, довжиною підошви 28,5 см., найбільшою шириною підметкової частини 10 см., в каблучній частині 7,5 см., візерунком протектору у виді нерівномірно розташованих округлих візерунків, підошва по колу підбита металевими цвяхами.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001797.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2024 під час огляду поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме: на одну пару босоніжок з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, довжиною підошви 28,5 см., найбільшою шириною підметкової частини 10 см., в каблучній частині 7,5 см., візерунком протектору у виді нерівномірно розташованих округлих візерунків, підошва по колу підбита металевими цвяхами, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1