Справа № 474/368/24
Провадження № 1-кп/474/92/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03.06.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01.02.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, яка має на утримані дві малолітні дитини, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

01.04.2024р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 01.02.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Потерпілою особою від кримінальних правопорушень є Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області в особі ОСОБА_5 .

До обвинувального акту також долучений цивільний позов, в якому Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь завдану майнову шкоду кримінальним правопорушенням в сумі 6 351 грн. 36 коп.

02.04.2024р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

03.06.2024р. представниця потерпілої особи ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій, з огляду на повернення ОСОБА_4 коштів в сумі 6 351 грн. 36 коп., просить залишити цивільний позов без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків, просила постановити ухвалу про складення стосовно обвинуваченої досудової доповіді. Також прокурорка просила повернути позовну заяву потерпілої особи, так як обвинувачена ОСОБА_4 повернула отриманні нею кошти в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та складення відносно неї досудової доповіді, а також вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків. Також обвинувачена просила повернути позовну заяву потерпілої особи, так як вона повернула отриманні нею кошти в повному обсязі.

Представниця потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 03.06.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника потерпілої особи.

Враховуючи приписи ст.ст. 314 та 325 КПК України та оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представниці потерпілої особи ОСОБА_5 , суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останньої.

Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти щодо обвинуваченої досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 04.07.2024р.

Цивільний позов потерпілої особи пред`явлений в порядку, визначеному ст. 128 КПК України, а форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Водночас до суду до вирішенням питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду надійшла заява представниці потерпілої особи ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак правило п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України застосовується до позовів, які прийняті до розгляду, при цьому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки у своїй заяві, яка надійшла до суду до вирішення питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду, представниця потерпілої особи ОСОБА_5 вказує про врегулювання спору, так як ОСОБА_4 повернула отримані кошти в сумі 6 351 грн. 36 коп., суд приходить до висновку про необхідність повернення цивільного позову потерпілій особі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене 01.02.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - повернути Управлінню соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурорку ОСОБА_3 , представницю потерпілої особи ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Зобов`язати Первомайський районний сектор № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , та направити дану доповідь до суду в строк до 04.07.2024р.

Копію ухвали надіслати Первомайському районному сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1