Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1607/17
Провадження № 1-в/935/48/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева Житомирської області заяву в. о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення терміну застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся в. о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» із заявою про уточнення терміну застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою направлення до суду матеріалів про зарахування терміну арешту у строк покарання відповідно до положень ч.7 ст.72 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі . Вирок суду набрав законної сили 30.07.2021 .

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно засудженого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , зокрема :

- ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.12.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.01.2018;

- ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.01.2018 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 19.02.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.04.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.09.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.11.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.04.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.04.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.06.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.08.2019.

На час ухвалення судом вироку 20.10.2020 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився та не застосовувався .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Заяву в. о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення терміну застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

З метою застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ч.7 ст.72 КК України, надати наступну інформацію щодо терміну цілодобового домашнього арешту застосованого до засудженого ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000784 від 13.11.2017 :

- ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.12.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.01.2018;

- ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.01.2018 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 19.02.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.04.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.09.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.11.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.04.2018;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.04.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019;

- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.06.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.08.2019.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1