Справа № 761/5409/24
Провадження № 1-кс/761/4124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001391 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих, а також групі прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0001391 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКІІ: НОМЕР_2 ) та за наявності рентген-знімків/ знімків СКІ (спіральної комп?ютерної томографії) останнього, а також інших документів на ім?я останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001391 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 о 13:26 год у м. Києві, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме, проведення капітального ремонту підпірних стін житлового будинку АДРЕСА_2 , які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно договору підряду укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбувся обвал стіни, в результаті працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазнали тілесних ушкоджень, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер на місці від отриманих травм.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старшим слідчим СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Комунального некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001391 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих, а також групі прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0001391 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКІІ: НОМЕР_2 ) та за наявності рентген-знімків/ знімків СКІ (спіральної комп?ютерної томографії) останнього, а також інших документів на ім?я останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: