Справа № 545/1103/24
Провадження № 1-в/545/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сизрань, Куйбишевської області, російської федерації, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої: 27.08.1999 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 229-1ч.2, 229-6 ч.1, 229-2 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 29.03.2004 року умовно-достроково на 5 місяців; 11.03.2013 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 321 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнена 20.03.2014 року по закінченню іспитового строку.

засудженої: 17.08.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.307 ч.1, 69, 307 ч.2, 69, 321 ч.3, 311ч.2, 306 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також начальник державної установи просив про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджена та представник адміністрації надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.03.2021 року. За час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувалась посередньо. Вимоги режиму тримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 08.10.2021 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Не працевлаштована, так як досягла пенсійного віку. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Має 1 заохочення. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє. Вину у скоєному злочині визнає.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 11 місяці 10 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2021 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-заборони виходу з дому, квартири з 23-00 по 5-00 годину ранку наступного дня

-реєстрації у відділенні поліції ГУНП України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв

-заборона виїзду за межі району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1