Справа № 727/4895/24
Провадження № 1-кс/727/1433/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт майна.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб із числа мешканців Чернівецької області організували канал незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України до країн ЄС, в прикордонній зоні, яка знаходиться в обслуговуванні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗхРУ ДПСУ, за грошову винагороду (у розмірі 3500-5000 доларів США за одну особу).

Організатором зазначеної протиправної діяльності є громадяни України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Селятин Путильського району Чернівецької області, який залучив в якості виконавців ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шепіт Путильського району Чернівецької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Селятин Путильського району Чернівецької області.

10 травня 2024 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , однак фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6

10 травня 2024 року постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 та власниця майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10 листопада 2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконного перетину державного кордону України громадян України, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільних телефонів та сім-карток, приладів нічного бачення, електронних документів, комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, які містять інформацію щодо організації незаконного перетину державного кордону України.

З протоколу обшуку встановлено, що 10.05.2024 року органом досудового розслідування у вказаному транспортному засобі було проведено обшук, в ході якого було тимчасово вилучено сам транспортний засіб.

Постановою слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 10.05.2024 року транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, слідчим не доведено та не надано доказів того, що транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, підстави для накладення на нього арешту, з метою збереження речового доказу відсутні, саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом від 10 травня 2024 року не є підставою для накладення арешту.

Крім цього, клопотання про арешт майна, яке було вилучено 10.05.2024 року, подане прокурором з порушенням строку звернення до слідчого судді, адже прокурор звернувся з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна не протягом 48 годин після його вилучення, а тільки 16 травня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1