Справа №613/426/24 Провадження № 1-кс/613/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000734 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем зберігання вищевказаного автомобіля просить визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що водій автомобіля Ford Sierra д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 14 грудня 2023 року близько 11.00 год., рухаючись по автодорозі «Харків - Охтирка» 25 км. + 100м. в с. Сазоно - Баланівка, Богодухівського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд в кювет з подальшим наїздом на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: водій ОСОБА_5 : забій грудної клітини; пасажир авто ОСОБА_6 також отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні м. Харків.

14 грудня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Харків Охтирка 25 км. + 100 м., в ході якого було виявлено і вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодження передньої частини автомобіля внаслідок ДТП.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 грудня 2023 року було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 14 грудня 2023 року, вилучений автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000734.

Відповідно до розписки, автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 12-14/216-БГ/23 від 22 грудня 2023 року, тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_6 кваліфікуються як середньої тяжкості ушкодження.

Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 04 січня 2024 року в рамках даного кримінального провадження призначено судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно до копії клопотання експерта № СЕ-19/121-24/452-ІТ від 26 лютого 2024 року, судовим експертом, відповідно до ст. 69 КПК України, порушено клопотання про надання автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 березня 20234 року було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 13 березня 2024 року, вилучений автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000734.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню, так як він може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення авто-технічної експертизи по технічному стану транспортних засобів, з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000734 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

?Зберігання автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1