справа № 208/8879/23
№ провадження 1-кп/208/73/24
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку в 1 рік,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 18.20 годині 16.09.2023 року ОСОБА_5 знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення удару кулаками та ногами, можливо спричинити людині тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, штовхнув потерпілу руками в область тулубу, від чого остання впала на землю спиною.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс лежачий на землі потерпілій три удари правою ногою та два удари лівим і правим кулаком в область голови.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синця на голові, які мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла наддала суду пояснення, згідно яких повністю підтвердила час, місце та обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, як вони зазначені в обвинувальному акті.

Судом у повному обсязі оголошені матеріали кримінального провадження, по справі досліджені всі наявні докази.

Під час з`ясування судом можливості закінчення судового розгляду, потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_5 у нанесенні їй легких тілесних ушкоджень. Претензій до обвинуваченого не має. Їй роз`яснено і є зрозумілим наслідки її відмови від приватного обвинувачення, передбачені КПК України у виді закриття провадження. Просила справу закрити і підтвердила суду добровільність прийняття зазначеного рішення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від приватного обвинувачення, кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1