Справа № 462/2582/24
провадження 1-кс/462/876/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000244 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000244 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації щодо обліку дерев на території парку «Скнилівський» кадастровий номер :04:014:0097 станом на 01.01.2023 року; інформації щодо обліку дерев на території парку «Скнилівський» кадастровий номер :04:014:0097 станом 01.01.2024; інформації щодо обліку дерев на території парку «Скнилівський» кадастровий номер :04:014:0097 станом на момент одержання ухвали; інформації про усі факти зрізання дерев на території парку «Скнилівський» кадастровий номер :04:014:0097 в період часу з 01.01.2023 року по 08.03.2024 року; усіх документів, щодо фактів зрізання дерев на території парку «Скнилівський» кадастровий номер :04:014:0097 в період часу з 01.01.2023 року по 08.03.2024 року (в тому числі документи, акти що стали підставою для зрізання дерев, службової переписки із державними органами, ЛМР, Екологічною інспекцією, тощо); усіх документів, щодо обліку зрізаної деревини на території парку «Скнилівський» кадастровий номер :04:014:0097 в період часу з 01.01.2023 року по 08.03.2024 року її подальшої утилізації, переробки, продажу, знищення, тощо, з можливістю вилучення копій зазначених документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000244 від 08.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.03.2024 року на території Скнилівського парку по АДРЕСА_1 , невідома особа викрала зрізані дерева. Сума збитків встановлюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Слідчий суддя, звертає увагу слідчого, що як вбачається із клопотання із заявою звернувся ОСОБА_5 , однак згідно витягу ЄРДР та заяви про вчинення кримінального правопорушення, які міститься в матеріалах справи, така надійшла від ОСОБА_6 .

Крім цього, згідно витягу ЄРДР, відомості внесено за ч. 4 ст. 185 КК України, однак при обґрунтуванні клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий зазначає, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і його структурними підрозділами може проводитися незаконне зрізання дерев на території парку «Скнилівський» з подальшим продажем деревини, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні дозволу тимчасовий доступ до речей та документів».

Також, слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано також періоди за які просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскільки подія відбулась 07.03.2024 року. Окрім цього, не долучено підтвердження такого кадастрового номеру саме земельної ділянки парку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000244 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.