Справа № 368/399/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000540 від 07.03.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2023 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 07.03.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2024 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 Обухівського РУП ОСОБА_8 про те, що 07.03.2024 під час патрулювання в с. Зікрачі Обухівського району поблизу буд. №1 пров. Садовий виявлено невідомих осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев різних порід (ЄО № 1198 від 07.03.2024).

07.03.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

07.03.2024 року у присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме між домоволодінням АДРЕСА_2 , на ділянці з координатами (49.979645; 30.897492), проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «ІСВ» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_5 . Поряд розташований транспортний засіб марки «Камаз» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_5 . В ході огляду транспортного засобу «Камаз» в причепі виявлено колоди деревини породи «Акація» шириною 85 см., довжиною 235 см. ( складометри).

В ході огляду виявлено ділянку порубки приблизним розміром 130 м., довжиною та 40 м., шириною. Під час замірів виявлено наступну кількість пнів: пень №1 породи «Акація» розміром 55 на 42 см,; пень №2 породи «Акація» розміром 33 на 27 см.; пень №3 породи «Акація» розміром 28 на 27 см.; пень №1 породи «Клен» розміром 21 на 22 см.; пень №5 породи «Акація» розміром 35 на 28 см.; пень №6 породи «Акація» розміром 43 на 16 см.; пень №7 породи «Акація» розміром 23 на 21 см.; пень №8 породи «Акація» розміром 29 на 28 см.; пень №9 породи «Акація» розміром 19 на 29 см.; пень № 10 породи «Клен» розміром 37 на 40 см.; пень №11 породи «Акація» розміром 32 на 45 см.; пень №12 породи «Акація» розміром 29 на 24 см.; пень №13 породи «Акація» розміром 40 на 35 см.; пень №14 породи «Акація» розміром 38 на 40 см.; пень №15 породи «Акація» розміром 41 на 44 см.; пень №16 породи «Акація» розміром 26 на 19 см.; пень №17 породи «Акація» розміром 27 на 19 см.; пень №18 породи «Акація» розміром 27 на ЗО см.; пень №19 породи «Акація» розміром 21 на 18 см.; пень №20 породи «Акація» розміром 33 на 28 см.; пень №21 породи «Акація» розміром 21 на 15 см.; пень №22 породи «Акація» розміром 37 на 31 см.; пень №23 породи «Акація» розміром 47 на 37 см.; пень №24 породи «Акація» розміром 26 на 29 см.; пень №25 породи «Акація» розміром 36 на 34 см.; пень №26 породи «Акація» розміром 22 на 22 см.; пень №27 породи «Акація» розміром 31 на 30 см.; пень №28 породи «Акація» розміром 16 на 18 см.; пень №29 породи «Акація» розміром 20 на 20 см.; пень №30 породи «Акація» розміром 20 на 22 см.; пень №31 породи «Акація» розміром 32 на 40 см.; пень №32 породи «Акація» розміром 19 на 19 см.; пень №33 породи «Акація» розміром 23 на 20 см.; пень №34 породи «Акація» розміром 2І на 17 см.; пень №35 породи «Акація» розміром 25 на 21 см.; пень №36 породи «Акація» розміром 24 на 27 см.; пень №37 породи «Акація» розміром 15 на 16 см.; пень №38 породи «Акація» розміром 20 на 23 см.; пень №39 породи «Акація» розміром 19 на 22 см.; пень №40 породи «Акація» розміром 26 на 28 см.; пень №41 породи «Акація» розміром 24 на 22 см.; пень №42 породи «Акація» розміром 23 на 23 см.; пень №43 породи «Акація» розміром 33 на 32 см.; пень №44 породи «Акація» розміром 34 на 47 см.; пень №45 породи «Акація» розміром 50 на 49 см.; пень №51 породи «Акація» розміром 60 на 55 см.; пень №52 породи «Акація» розміром 37 на 37 см.; пень №53 породи «Акація» розміром 58 на 52 см.; пень №54 породи «Акація» розміром 38 на 25 см.; пень №55 породи «Акація» розміром 37 на 38 см.; пень №56 породи «Акація» розміром 23 на 22 см.; пень №57 породи «Акація» розміром 22 на 22 см.; пень №58 породи «Акація» розміром 23 на 26 см.; пень №59 породи «Акація» розміром 15 на 16 см.; пень №60 породи «Акація» розміром 47 на 44 см.; пень №61 породи «Акація» розміром 45 на 50 см.; пень №62 породи «Акація» розміром 36 на 33 см. При огляді всіх пнів встановлено, що кожний пень свіжозрізаний та має сліди механічного зрізу ( з пилу).

На пні №11 виявлено бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору.

Встановлено, що приблизна кількість зрізаної деревини складає 50 метрів кубічних.

Під час огляду транспортного засобу, який знаходився на місці порубки, а саме екскаватора-навантажувача марки «JСВ» з реєстраційними номерами АІ07897 в ковші виявлено колоди деревини породи «Акація» розмірами шириною 77 см., довжиною 220 см. ( складометри).

Під час огляду місця події до ВП №1 Обухівського РУП ГУРШ в Київській області вилучено транспортний засіб марки «JСВ ЗСХ» екскаватор-навантажувач з реєстраційним номером НОМЕР_1 та деревину, яка знаходилася в ковші, шириною 77 см., довжиною 220 см. (складометри). Вилучено транспортний засіб марки «Камаз» моделі 55102 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною породи «Акація» в розмірі шириною 85 см., довжиною 235 см. (складометрів). Вилучені транспортні засоби належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 . Вилучено бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору, яка належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 . Вилучено зрізану деревину приблизною кількістю 50 метрів кубічних. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Камаз» моделі НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 ; вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного машини серія НОМЕР_6 «екскаватор навантажувач» марки «ІСВ ЗСХ», заводський номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету №2400752.

08.03.2024 вище вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб марки «JСВ 3СХ» екскаватор-навантажувач з реєстраційним номером НОМЕР_1 та деревина, яка знаходилася в ковші, шириною 77 см., довжиною 220 см. (складометри). Вилучений транспортний засіб марки «Камаз» моделі 55102 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною породи «Акація» в розмірі шириною 85 см., довжиною 235 см. (складометрів). Вилучені транспортні засоби належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 . Вилучено бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору, яка належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 . Вилучена зрізана деревина приблизною кількістю 50 метрів кубічних. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Камаз» моделі НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 ; вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного машини серія НОМЕР_6 «екскаватор навантажувач» марки «JСВ 3СХ», заводський номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету №2400752, являються предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені ним Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0000540 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею буде накладено арешт, па даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «JCB 3СХ» екскаватор-навантажувач з реєстраційним номером НОМЕР_1 та деревину, яка знаходиться в ковші, шириною 77 см., довжиною 220 см. (складометри). Вилучений транспортний засіб марки «Камаз» моделі 55102 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною породи «Акація» в розмірі шириною 85 см., довжиною 235 см. (складометрів). На вилучену бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору, яка належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 . На вилучену зрізану деревину приблизною кількістю 50 метрів кубічних. На вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Камаз» моделі НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 ; на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного машини серія НОМЕР_6 «екскаватор навантажувач» марки «JCB 3СХ», заводський номер НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету № 2400752.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 пояснили, що був укладений договір з ОСОБА_7 на перевіз дрів, але де він їх бере йому не відомо і він не цікавився.

Власник майна ОСОБА_7 він допомагав прибрати дерева, які заважають електромережі.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора Закаблука, слідчу ОСОБА_9 , власника майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_7 та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000540 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК.

З наданих матеріалів провадження слідує, що 07.03.2024 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 Обухівського РУП ОСОБА_8 про те, що 07.03.2024 під час патрулювання в с. Зікрачі Обухівського району поблизу буд. №1 пров. Садовий виявлено невідомих осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев різних порід ( ЄО № 1198 від 07.03.2024).

07.03.2024 року у присутності двох понятих, за адресою АДРЕСА_1 , а саме між домоволодінням АДРЕСА_2 , на ділянці з координатами (49.979645;30.897492), проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «ІСВ» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_5 . Поряд розташований транспортний засіб марки «Камаз» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_5 . В ході огляду транспортного засобу «Камаз» в причіпі виявлено колоди деревини породи «Акація» шириною 85 см., довжиною 235 см. ( складометри).

В ході огляду виявлено ділянку порубки приблизним розміром 130 м., довжиною та 40 м., шириною. Під час замірів виявлено наступну кількість пнів: пень №1 породи «Акація» розміром 55 на 42 см,; пень №2 породи «Акація» розміром 33 на 27 см.; пень №3 породи «Акація» розміром 28 на 27 см.; пень №1 породи «Клен» розміром 21 на 22 см.; пень №5 породи «Акація» розміром 35 на 28 см.; пень №6 породи «Акація» розміром 43 на 16 см.; пень №7 породи «Акація» розміром 23 на 21 см.; пень №8 породи «Акація» розміром 29 на 28 см.; пень №9 породи «Акація» розміром 19 на 29 см.; пень № 10 породи «Клен» розміром 37 на 40 см.; пень №11 породи «Акація» розміром 32 на 45 см.; пень №12 породи «Акація» розміром 29 на 24 см.; пень №13 породи «Акація» розміром 40 на 35 см.; пень №14 породи «Акація» розміром 38 на 40 см.; пень №15 породи «Акація» розміром 41 на 44 см.; пень №16 породи «Акація» розміром 26 на 19 см.; пень №17 породи «Акація» розміром 27 на 19 см.; пень №18 породи «Акація» розміром 27 на ЗО см.; пень №19 породи «Акація» розміром 21 на 18 см.; пень №20 породи «Акація» розміром 33 на 28 см.; пень №21 породи «Акація» розміром 21 на 15 см.; пень №22 породи «Акація» розміром 37 на 31 см.; пень №23 породи «Акація» розміром 47 на 37 см.; пень №24 породи «Акація» розміром 26 на 29 см.; пень №25 породи «Акація» розміром 36 на 34 см.; пень №26 породи «Акація» розміром 22 на 22 см.; пень №27 породи «Акація» розміром 31 на 30 см.; пень №28 породи «Акація» розміром 16 на 18 см.; пень №29 породи «Акація» розміром 20 на 20 см.; пень №30 породи «Акація» розміром 20 на 22 см.; пень №31 породи «Акація» розміром 32 на 40 см.; пень №32 породи «Акація» розміром 19 на 19 см.; пень №33 породи «Акація» розміром 23 на 20 см.; пень №34 породи «Акація» розміром 2І на 17 см.; пень №35 породи «Акація» розміром 25 на 21 см.; пень №36 породи «Акація» розміром 24 на 27 см.; пень №37 породи «Акація» розміром 15 на 16 см.; пень №38 породи «Акація» розміром 20 на 23 см.; пень №39 породи «Акація» розміром 19 на 22 см.; пень №40 породи «Акація» розміром 26 на 28 см.; пень №41 породи «Акація» розміром 24 на 22 см.; пень №42 породи «Акація» розміром 23 на 23 см.; пень №43 породи «Акація» розміром 33 на 32 см.; пень №44 породи «Акація» розміром 34 на 47 см.; пень №45 породи «Акація» розміром 50 на 49 см.; пень №51 породи «Акація» розміром 60 на 55 см.; пень №52 породи «Акація» розміром 37 на 37 см.; пень №53 породи «Акація» розміром 58 на 52 см.; пень №54 породи «Акація» розміром 38 на 25 см.; пень №55 породи «Акація» розміром 37 на 38 см.; пень №56 породи «Акація» розміром 23 на 22 см.; пень №57 породи «Акація» розміром 22 на 22 см.; пень №58 породи «Акація» розміром 23 на 26 см.; пень №59 породи «Акація» розміром 15 на 16 см.; пень №60 породи «Акація» розміром 47 на 44 см.; пень №61 породи «Акація» розміром 45 на 50 см.; пень №62 породи «Акація» розміром 36 на 33 см. При огляді всіх пнів встановлено, що кожний пень свіжозрізаний та має сліди механічного зрізу ( з пилу).

На пні №11 виявлено бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору.

Встановлено, що приблизна кількість зрізаної деревини складає 50 метрів кубічних.

Під час огляду транспортного засобу, який знаходився на місці порубки, а саме екскаватора-навантажувача марки «JСВ» з реєстраційними номерами АІ07897 в ковші виявлено колоди деревини породи «Акація» розмірами шириною 77 см., довжиною 220 см. ( складометри).

Постановою слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 08 березня 2024 року транспортний засіб марки «JCB 3СХ» екскаватор-навантажувач з реєстраційним номером НОМЕР_1 та деревину, яка знаходиться в ковші, шириною 77 см., довжиною 220 см. (складометри), бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору, транспортний засіб марки «JCB 3СХ» екскаватор-навантажувач з реєстраційним номером НОМЕР_1 та деревину, яка знаходиться в ковші, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Камаз» моделі НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного машини серія НОМЕР_6 «екскаватор навантажувач» марки «JСВ 3СХ», заводський номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 та зрізану деревину приблизною кількістю 50 метрів кубічних визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно, вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дізнавач, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Окрім того, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КК України передбачає відповідальність, окрім незаконної порубки, ще й за перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання дізнавач про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Що стосується транспортних засобів, то слід зазначити наступне.

Транспортні засоби є для ОСОБА_5 є вкрай необхідними для користування та утримання підприємства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власника транспортного засобу, слід повернути вказані транспортні засоби його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Крім цього, слід попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 07.03.2024 під час проведення огляду місця події працівниками поліції СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на майно, а саме на:

?бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору;

?зрізану деревину приблизною кількістю 50 метрів кубічних;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Камаз» моделі НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного машини серія НОМЕР_6 «екскаватор навантажувач» марки «ІСВ ЗСХ», заводський номер НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету № 2400752.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 07.03.2024 під час проведення огляду місця події працівниками поліції СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на майно, а саме на:

?транспортний засіб марки «JCB 3СХ» екскаватор-навантажувач з реєстраційним номером НОМЕР_1 та деревину, яка знаходилася в ковші, шириною 77 см., довжиною 220 см. (складометри);

?транспортний засіб марки «Камаз» моделі 55102 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною породи «Акація» в розмірі шириною 85 см., довжиною 235 см. (складометрів),

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Речові докази, а саме:

?транспортний засіб марки «JCB 3СХ» екскаватор-навантажувач з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «Камаз» моделі 55102 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , повернути власнику Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_5 ).

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Речові докази, а саме:

?деревину, яка знаходилася в ковші, шириною 77 см., довжиною 220 см. та деревиною породи «Акація» в розмірі шириною 85 см., довжиною 235 см. (складометрів) зберігати за адресою: АДРЕСА_6 .

Речовий доказ, а саме:

?бензопилу марки STIHL моделі МS 180 помаранчевого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами та визначити місце зберігання у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Речові докази, а саме:

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Камаз» моделі НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного машини серія НОМЕР_6 «екскаватор навантажувач» марки «JCB 3СХ», заводський номер НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету № 2400752, повернути власнику Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_5 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1