1-р/205/2/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Калініченко Г. П. за участю секретаря судового засідання Панюти В. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ДУ «ДУВП (№4)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 та зарахування попереднього ув`язнення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд розглядаючи зазначене питання прийшов до наступного.

Статтею 380 КПК, передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним їй вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В своєму клопотанні представник ДУ «ДУВП (№4)» посилається на те, що є незрозумілим, з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженій та чи має місце залік з 22.04.2021 року по 20.06.2021 року та з 19.10.2021 року по 08.12.2021 року.

Так, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2023 ОСОБА_1 засуджена за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК зазначеним вироком врахований вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК, яким, в свою чергу, враховано вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2022 за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, згідно з яким строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з 24.03.2022 року, до нього також зараховано строк її перебування під вартою з 22.04.2021 року по 20.06.2021 року та з 19.10.2021 року по 08.12.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Тому, оскільки покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.11.2023 поглинуте покарання, призначеним ОСОБА_1 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2023, строк відбування остаточного покарання необхідно рахувати з 24.03.2022 року з зарахуванням строку перебування під вартою з 22.04.2021 року по 20.06.2021 року та з 19.10.2021 року по 08.12.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Таким чином, попереднє ув`язнення не є покаранням, оскільки особа перебуває в місцях ув`язнення ще до постановлення вироку. Водночас перебування особи в умовах ізоляції від суспільства за характером обмежень, покладених на особу, фактично прирівнюється до позбавлення волі як виду покарання.

Як встановлено судом, в межах кримінального провадження, яке перебувало в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався, що вказує на відсутність підстав для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК.

Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з 24.03.2022 року з зарахуванням строку перебування під вартою з 22.04.2021 року по 20.06.2021 року та з 19.10.2021 року по 08.12.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Г. П. Калініченко