В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/642/24

Провадження № 1-кп/439/112/24

28 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № 0000080 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працює, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, особі без інвалідності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.

08 березня 2024 року о 01 год. 02 хв. ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_2 , з метою уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським неправомірної вигоди, усвідомлюючи невідворотність покарання за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету уникнення адміністративної відповідальності, підійшов до службового автомобіля поліції марки «Peugeot 307» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та залишив у салоні вказаного автомобіля грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 08.03.2024, становить 3808 гривень 36 копійок, тим самим надавши у такий спосіб вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду, за те, щоб вказані службові особи, працівники поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з використанням наданої їм влади та службового становища не складали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, після чого, вказані злочинні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 26 березня 2024року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, на користь держави, що в розумінні п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, є предметом злочину, який відповідно до приписів ст.96-1 КК України підпадає під спеціальну конфіскацію.

У судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України і така кваліфікація є правильною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами правильно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в межах санкції статті закону.

Сторонами, відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України правильно узгоджено застосування спеціальної конфіскації грошових коштів, які використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08 березня 2024 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України, грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів СЩА, які були вилучені 08.03.2024 та передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме: DVD-R «Ridata» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1