Справа № 740/2950/24
Провадження № 1-кс/740/478/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 07.05.2024 Ніжинського РУП ГУНП надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11.00 год 02.05.2024 року 16.00 год 04.05.2024 невідома особа шляхом обману, незаконно заволоділа його коштами, знявши з його карток банку « Raiffeisen Bank Aval » грошові кошти, в сумі близько 118 645 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 02.05.2024 невідома особа, що користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 шляхом обману, представившись працівником служби підтримки , банку « Raiffeisen Bank Aval » мотивуючи тим, що картки можуть заблокувати та щоб уникнути блокування потрібно уточнити дані, дізналася реквізити його платіжних карток банку « Raiffeisen Bank Aval », та в подальшому повідомила код якій ОСОБА_5 , увів до мобільного додатку даного банку в своєму телефоні після чого з його карток було знято його грошові кошти, в сумі близько 118 645 грн.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (відомостей), що перебувають у володінні ТОВ « Інтертелеком », з метою отримання інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « Інтертелеком » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000371: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), що знаходиться у володінні ТОВ«Інтертелеком » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період моменту активації номеру абонентом за яким був закріплений номер 02.05.2024 до моменту припинення дії договору, а також документацію щодо його обслуговування та використання.

Зобов`язати ТОВ « Інтертелеком » виготовити на паперовому та електронному носії документи за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інших номерів що надавались цьому самому абоненту у зазначений вище період часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки обладнання яке використував абонент, а також ІР-адреси до яких підключався абонент;

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Зобов`язати ТОВ « Інтертелеком » виготовити завірені належним чином копії всіх наявних документів, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та забезпечити їх вилучення (здійснення їх виїмки), зокрема:

-договорів про надання телекомунікаційних послуг фізичній/юридичній особою, яка використовувала вказаний абонентський номер 02.05.2024;

-повний перелік абонентських номерів, що надавались абоненту;

-оригіналів платіжних документів, про оплату за послуги згідно вказаного вище Договору;

-відомості щодо переліку додаткових послуг (функцій), які надавались вищевказаному абоненту (фізичній/юридичній особі, щодо вищевказаного абонентського номеру), в тому числі послуги SIP-телефонії;

-відомості про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або його анкетні данні, РНОКПП, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення дзвінків 02.05.2024.

Установити строк дії ухвали до 14.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1