УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1500/24

Провадження № 1-кс/126/769/2024

"14" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000079 від 03.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 03.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 03.06.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано достовірну інформацію, про те, що житель Бершадської територіальної громади гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 03.06.2024 внесені відомості до ЄРДР під № 0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування.

12.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого останній повідомив, що зберігає подрібнені рослини коноплі та пристрій для їх викурювання для власного вживання без мети збуту та добровільно видав з лівої кишені штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1029669. В підсобному приміщенні ОСОБА_6 вказав на пристрій для вживання рослин коноплі, у вигляді фрагменту пластикової пляшки із наперстком із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 3178434, в цьому ж підсобному приміщення виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин та насіння, що поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1029644 та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, що поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опломбовано печаткою NPU-0654131. На присадибній ділянці в паперовому ящику та пластиковому ящику, а також у пластиковому відрі виявлено одинадцять рослин, схожих на рослини коноплі та два фрагмента рослин із корінням, які незаконно вирощував ОСОБА_6 .. В подальшому виявлені рослини було вирвано, перераховано та поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області». На веранді житлового будинку, на столі виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді що поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1029646 та три поліетиленових пакети і паперовий згорток із речовиною рослинного походження та насінням, що поміщено до спецпакету Національна поліція України 7369280.

Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано спеціалістом, двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1029669, фрагмент пластикової пляшки із наперстком із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до спецпакету Національна поліція України слідче управління PSP 3178434, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин та насіння, що поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1029644, речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, що поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опломбовано печаткою NPU-0654131, одинадцять рослин, схожих на рослини коноплі та два фрагмента рослин із корінням, що поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді що поміщено до спецпакету Національна поліція України CRI 1029646,три поліетиленових пакети і паперовий згорток із речовиною рослинного походження та насінням, що поміщено до спецпакету Національна поліція України 7369280, що вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.06.2024 під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1