НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

24 червня 2024 року Справа № 322/1059/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який перебуває на посаді дишефрувальника розвідувальних матеріалів з БпЛА, який має вищу освіту, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.05.2024 за ч.4 ст.402 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.58 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави 20% суми грошового забезпечення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 20 травня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік від м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропних речовин, замовив через Інтернет мережу в телеграм-каналі у невідомої особи психотропну речовину «MDМВ-4en-PINACA».

В подальшому продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDМВ-4en-PINACA», використовуючи безготівковий розрахунок з особистого банківського рахунку, 20.05.2024 оплатив на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, грошові кошти в сумі 7200 гривень.

Так, 21 травня 2024 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_2 з метою завершення реалізації злочинного умислу направленого на придбання психотропної речовини обіг якої обмежено - «MDМВ-4en-PINACA», попросив свого знайомого ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2 , отримати посилку з вказаною речовиною у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, 23, нащо останній погодився та отримав у посилку.

21 травня 2024 року ОСОБА_4 направився до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 для передачі посилки ОСОБА_2 , однак був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду місця події 21 травня 2024 року, в період часу з 20 години 45 хвили до 21 години 04 хвилини, біля приміщення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Новомиколаївка, вулиця Українська 23 вилучили у ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «MDМВ-4en-PINACA», загальна маса якої складає 0,0969 г, яку останній придбав, без мети подальшого збуту.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000068 від 22.05.2024.

Обвинувачений подав заяву від 17.06.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Також судом враховано те, що ОСОБА_2 будучи засудженим 10.05.2024 за вчинення умисного військового кримінального правопорушення, фактично через десять днів вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, втім, оскільки вказана обставина, згідно з обвинувальним актом, не визнана такою, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання (рецидив), суд відносить її до обставини, що характеризує особу обвинуваченого.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України - штрафу, втім в середньому розмірі, оскільки таке покарання, на переконання суду є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 2271,84 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 копійки).

Речовий доказ у провадженні: полімерне пакування ТОВ «Нова пошта» №4739, яке знаходиться в паперовому конверті та зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1