Провадження №1-кс/712/1341/24
Справа № 712/2860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

14 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000696 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, Начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не виконує рішення суду щодо заборони керування транспортним засобом на 5 років.

27.02.2024 в період часу з 12 год. 28 хв. до 18 год. 25 хв. проведено огляд місця події в ході якого на узбіччі вулиці Б. Хмельницького в м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, на відстані близько 50 м від перехрестя вулиці Б. Хмельницького та вулиці Гетьманська в напрямку вулиці Черкаська виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що керував автомобілем без водійського посвідчення, оскільки восени 2023 року судом його було позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 5 років. Крім цього надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до спец. пакету PSP1075144.

Постановою слідчого вилучені речі, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101, з номерним знаком НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Користувач майна до судового засідання скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність та не заперечував проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не виконує рішення суду щодо заборони керування транспортним засобом на 5 років.

27.02.2024 в період часу з 12 год. 28 хв. до 18 год. 25 хв. проведено огляд місця події в ході якого на узбіччі вулиці Б. Хмельницького в м. Чигирин, Черкаського району, Черкаської області, на відстані близько 50 м від перехрестя вулиці Б. Хмельницького та вулиці Гетьманська в напрямку вулиці Черкаська виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що керував автомобілем без водійського посвідчення, оскільки восени 2023 року судом його було позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 5 років. Крім цього надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до спец. пакету PSP1075144.

Постановою слідчого вилучені речі, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101, з номерним знаком НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_3 .

Заборонити відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7