Справа № 699/623/23
Номер провадження 1-в/699/3/24
УХВАЛА

щодо виконання призначеного судом покарання

04.03.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського (нині - Черкаського) району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання аргументовано тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та покладено на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання - з двох років обмеження волі до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

У решті вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Таким чином, указаний вирок 28.09.2023 набрав законної сили та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до вимог КВК України штраф має бути сплачений засудженим протягом місяця після набранням вироком законної сили.

Після отримання вироку для виконання ОСОБА_5 надсилалися виклики про явку до органу пробації. Проте на виклики він не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Станом на 01.11.2023 призначений ОСОБА_5 штраф не було сплачено.

Тому за поданням органу пробації ухвалою суду від 13.11.2023 ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців зі сплатою штрафу щомісячно до 29 числа по 340,00 грн. грн, починаючи сплату з листопада 2023 року.

З метою виконання зазначеної ухвали суду орган пробації направляв ОСОБА_5 виклики про необхідність явки до сектору. Крім того, було здійснено виїзд за місцем його проживання, опитано сусідів та зібрано характеризуючи дані.

Проте, до органу пробації ОСОБА_5 не з`явився, квитанцію про сплачу чергового платежу не надав, за місцем проживання відсутній.

Відповідно до встановленої органом пробації інформації засуджений ОСОБА_5 проживає одиноко, проте офіційно ніде не працює, пенсії не отримує, перебивається тимчасовими підробітками у односельців чи промислами.

Тому враховуючи, що минув місячний строк з дати настання чергового платежу для сплати штрафу, однак засудженим не повідомлено орган пробації про сплату чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначив, що належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу, однак він не працює, заощаджень не має. Повідомив, що має знайомого, який обіцяв сплатити штраф за нього, однак таку сплату може здійснити лише в кінці лютого 2024 року. Просив оголосити перерву в судовому засіданні на цей строк.

Інші учасники не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання засудженому часу для сплати штрафу.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 04.03.2024.

Після перерви засуджений до суду не з`явився. Штраф не сплатив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, урахувавши надані засудженим пояснення, суд дійшов такого.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та покладено на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання - з двох років обмеження волі до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. Зміна покарання мотивована тим, що засуджений досяг пенсійного віку, отже до нього не може бути застосоване покарання у виді обмеження волі.

В іншій частині вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Указаний вирок набрав законної сили 28.09.2023 та в частині виконання покарання у виді штрафу 17.10.2023 прийнятий до виконання Черкаським районним сектором № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області.

Проте протягом визначеного КВК України строку засуджений штраф не сплатив.

Органом пробації вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого та даних, що мають значення для забезпечення виконання судового рішення.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_5 , за подання органу пробації ухвалою суду від 13.11.2023 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2023 при перегляді в апеляційному порядку вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 по справі № 699/623/23, про накладення на ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн на 10 місяців зі сплатою штрафу щомісячно до 29 числа по 340,00 грн, починаючи сплату з листопада 2023 року.

Після отримання ухвали для виконання 22.11.2023 направлено виклик ОСОБА_5 про явку до органу пробації. Проте на виклик він не з`явився, причини неявки не повідомив.

28.11.2023 начальник Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області ОСОБА_3 разом з поліцейським громади ОСОБА_7 здійснили виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . Проте на час приїзду його вдома не було.

Сусіди повідомили номер мобільного телефону ОСОБА_5 , проте на дзвінки ніхто не відповідає.

Крім того, установлено, що засуджений офіційно не працює, пенсію не отримує, іноді має разові підробітки.

Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_5 доходів станом на 01.01.2024 інформація про доходи останнього за І квартал 2023 року відсутня.

Відповідно до змісту довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 18.10.2023 № 44 гр. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає одиноко по АДРЕСА_1 . На даний час ніде не працює, пенсії не отримує, виживає за рахунок власного городу та допомоги сусідів, яким допомагає поратися в особистому підсобному господарстві. Інших сторонніх джерел для існування не має.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, участі в громадському житті села не бере, з сусідами має добрі відносини. Мав зауваження від старости села.

Положеннями частин 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Зміненим вироком засудженому ОСОБА_5 призначено покарання в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 3400,00 грн, тобто в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, отже суд вправі замінити йому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положення ч. 5 ст. 53 КК України передбачають заміну покарання в виді штрафу на покарання в виді позбавлення волі виключно, якщо розмір штрафу перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Приписами ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім інших, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Частинами 1, 2 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, крім іншого, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, як вбачається з аналізу вищевказаних положень Кримінального, Кримінального процесуального та Кримінально-виконавчого кодексів України, метою розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є виконання судового рішення.

Однак, ураховуючи висновки Черкаського апеляційного суду, викладені в ухвалі від 28.09.2023 за результатами перегляду вироку відносно ОСОБА_5 , з огляду на вік останнього, який є пенсійним, у даному випадку наявні визначені КК України заборони для заміни засудженому покарання в виді штрафу на покарання в виді громадських чи виправних робіт.

Отже, у даному випадку неможливо замінити покарання в виді штрафу на такі види покарання як позбавлення волі, громадські роботи, виправні роботи.

З огляду на викладене у задоволенні вищевказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 533, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024.

СуддяОСОБА_1