ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5218/24
провадження № 1-кс/753/954/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0003918 від 19.11.2022, яка полягає в нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

11.03.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.03.2024.

Скарга надійшла до суду 13.03.2024, зареєстрована за вх. № 18859/24.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003918 від 19.11.2022. Потерпіла ОСОБА_4 05.03.2024 звернулась до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотання в порядку ст. 221 КПК України, однак воно залишено без розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх представника.

Представник СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Представник Дарницької окружної прокуратури м. Києва подав заяву про розгляд скарги без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003918, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, в якому просила в порядку ст. 221 КПК України надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та надати витяг з ЄРДР.

Клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 05.03.2024.

Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права потерпілої підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 , яке отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві. 05.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1