Справа № 727/1880/24
Провадження № 1-кс/727/615/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке із погоджено прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 09.02.2024, приблизно між 10 та 11 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України кордон, за попередньою змовою з невстановленими особами, зібрав біля АЗС «WOG», яка розташована в місті Чернівці по вулиці Героїв Майдану, 184-а громадянин України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких з метою незаконного переправлення через кордон України, тобто поза встановленими пунктами пропуску та у вставлений порядок перетину кордону, посадив до загального легкового пасажирського транспортного засобу марки «Nissan» модель «Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , який доставив згаданих вище осіб до села Чудей Чернівецького Чернівецької області, що неподалік від кордону між Україною та Румунією де вони були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України; документів (рукописні, друковані записи), в яких містяться відомості, що встановлюються під час досудового розслідування; банківських карток, на які можуть акумулюватися кошти від протиправної діяльності; мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались чи використовують у протиправній діяльності; твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів, інших носіїв інформації, які містять відомості, що встановлюються під час досудового розслідування, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_12 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_13 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_13 , де фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_13 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину; документів ( рукописні, друковані записи), мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів, на яких містяться відомості щодо протиправної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1