Справа № 278/2477/24
Провадження №1-кп/278/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора ТОВ «Первоцвіт Фарм» №28 від 01.03.2023, переведена на посаду завідуючої аптечного пункту № НОМЕР_1 , ТОВ «Первоцвіт Фарм», розташованого в приміщенні КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за адресою: шосе Сквирське, Зве. Станишівка, Житомирського району Житомирської області. Вказане товариство займається роздрібною торгівлею медпрепаратів, у тому числі таких, що містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

Так, 02.04.2024 о 15.15 год. у ОСОБА_4 , з метою отримання додаткового прибутку в аптечному пункті від реалізації кодеїновмісних лікарських препаратів виник злочинний умисел направлений на безрецептурний відпуск громадянину наркотичних засобів, перевищуючи гранично допустимі обсяги відпуску.

З метою реалізації, свого злочинного умислу, направленого на безрецептурний відпуск наркотичних засобів, а саме кодеїновмісних препаратів без рецепту та перевищуючи гранично допустимі обсяги відпуску таких медпрепаратів, з корисливих мотивів, в цей же день та час, перебуваючи на робочому місці, в аптечному пункті №14 ТОВ «Первоцвіт Фарм», який розташований за адресою: який розташований в приміщенні КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за адресою: шосе Сквирське, в с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, реалізувала без рецепту ОСОБА_5 препарат «Пенталгін ФС» в кількості 4 фабричних блістерів, по 10 таблеток в кожному, (загальна кількість 40 таблеток), який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-24/5351-НЗПРАП від 12.04.2024 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,3085 г., що перевищує гранично допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.

17.06.2024 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання колективу ТОВ «Первоцвіт-Фарм» про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. Клопотання мотивували тим, що ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, щиро покаялась, працює в ТОВ «Первоцвіт-Фарм», членами трудового колективу якого було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки колективу. Також в клопотанні зазначено, що трудовий колектив ТОВ «Первоцвіт-Фарм» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових злочинів, її перевиховання й виправлення.

Обвинувачена просила клопотання задовольнити. Оскільки вона вину визнає, усвідомлює, що вчинила неправильно, усвідомлює, що наслідком є закриття справи з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови від 23 грудня 2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчинене вперше, свою винуватість ОСОБА_4 визнала повністю, щиро розкаялась.

Зі змісту клопотання колективу ТОВ «Первоцвіт-Фарм» та протоколу загальних зборів вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 3029,12 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Первоцвіт-Фарм» - задовольнити.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передавши її на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Первоцвіт-Фарм» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Первоцвіт-Фарм», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/5508/24 від 15.04.2024 року на речові докази, а саме: лікарський засіб «Пенталгін - ФС» у кількості 4 упаковки, чек про покупку лікарського засобу та паперовий пакет із написом «Первоцвіт Фарм», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області

Речові докази, а саме: лікарський засіб «Пенталгін - ФС» у кількості 4 упаковки, чек про покупку лікарського засобу та паперовий пакет із написом «Первоцвіт Фарм», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_6