Справа № 357/5015/22
У Х В А Л А

18.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 по матеріалам кримінального провадженя № 0001507 від 24.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

24.06.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001507 відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вироком від 27.06.2024 угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 від 24.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - затверджено. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - 2 (два) роки обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого виду покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України - менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначити остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.Заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки. Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

21.05.2024 до суду від ДБР ТУДБР у м. Києві надійшла заява про розяснення судового рішення, викладеного у вироці суду , а саме зазначити конкретну суму та кількість купюр, які підлягають конфіскації в дохід держави, зокрема в абзаці 7 резолютивної частини вироку щодо речових доказів» грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн, які знаходять в сейф- пакеті S-2045181».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із постанови про визнання речовими доказами, винесеної старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого ум. Києві ОСОБА_4 від 13.05.2022 року вбачається, що визнано речовими доказами, зокрема «…грошові кошти в сумі 1500 грн купюрами номіналом по 500 грн., які знаходяться в сейф пакеті S-2045181…», без зазначення кількості купюр.

Як вбачається із тексту ухвали суду, у резолютивній частині допущено описку, в абзаці 7 не зазначено конкретну суму коштів, які підлягають конфіскації в дохід держави, що потребує виправленню, оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Зазначити кількість купюр судом не надається можливим, оскільки кількість купюр не зазначена в постанові про визначення речовими доказами від 13.05.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в абзаці 7 резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2022 описку, а саме вважати вірним: «…грошові кошти в сумі 1500 грн купюрами номіналом по 500 грн., які знаходяться в сейф пакеті S-2045181…» - конфіскувати в дохід держави».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1