overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1519/1-344/11
Номер провадження:1-в/521/405/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву про скасування арешту на частину квартири по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні просила задовольнити заяву та скасувати арешт з майна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Під час досудового розслідування, постановою слідчого про накладення арешту на майно від 23.04.2010 року, було накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 411 КПК України (1960 року) питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю прокурора.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2011 року була розглянута кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК Українита ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2011 року з вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2011 року було змінено та ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.08.2012 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2011 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 08.12.2011 року залишені без змін.

Суд вбачає, що з вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2011 року було виключено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому необхідність в арешті частини квартири ОСОБА_5 відпала.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати арешт з частини квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову слідчого про накладення арешту на майно від 23.04.2010 року - скасувати.

Арештна 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 - зняти.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4185/24
Провадження № 1-кп/161/592/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 04 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 09:30 год. 21 березня 2024 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/3436/24
Провадження №1-кп/369/1567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.02.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.02.2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 04 березня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 лютого 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26 лютого 2024 року, яка отримана на особистому прийомі прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2024 о 11:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 01.03.2024.

Того ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 23 лютого 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 14.03.2024 о 9 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
№ 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 07 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 570/669/24
Номер провадження 1-кс/570/107/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо виявленої та вилученої забороненої для використання засудженими речовини, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виявленої та вилученої забороненої для використання засудженими речовини, а саме: сухих дріжджів заводського виготовлення.

Як вбачається із доданого до клопотання протоколу вилучення № 40/с від 18.12.2023 року, у період часу з 15 год. 05 хв. 18.12.2023 року до 15 год. 35 хв. 18.12.2023 року під час проведення огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 від ОСОБА_3 було виявлено в перемішку із продуктами харчування приховані від огляду сухі дріжджі заводського виготовлення, загальною масою 200 г. При цьому у поданому до суду клопотанні зазначено, що дана подія мала місце 18.12.2024 року.

Враховуючи наявність вищевказаних неточностей у датах, клопотання про вирішення питання щодо виявленої та вилученої забороненої для використання засудженими речовини, а саме: сухих дріжджів заводського виготовлення, підлягає поверненню установі виконання покарань для доопрацювання разом з матеріалами, що до нього додаються.

Керуючись ст.ст. 539 КПК, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо конфіскації або знищення, або передачі на зберігання джо звільненя засудженого вилученрої забороненої для використання засудженими речовини - повернути для доопрацювання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1273/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26 лютого 2024 року (вх. № 5213) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 29.12.2021 р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.03.2024 Справа № 756/2586/24
№ 1-кп/756/1052/24
№ 756/2586/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 лютого 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 02 квітня 2024 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5836/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Бюро економічної безпеки в м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001292,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Бюро економічної безпеки в м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001292.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що представник власника майна не з`явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд скарги у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Бюро економічної безпеки в м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001292 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/984/24
ун. № 759/4374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, -

встановив:

01.03.2024 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру.

01.03.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.27, 31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити закрите підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, малолітнього ОСОБА_2 , його законного представника та захисника, а також представників служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації та сектору ювенальної превенції ВП Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1