н/п 1-кс/953/4094/24
УХВАЛА
"11" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніш не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, освіта вища, зареєстрований: АДРЕСА_1 фактично проживає: АДРЕСА_2 .
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України,-
Як вбачається з клопотання, у ОСОБА_6 липні 2023 року виник умисел, спрямований а втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством. До своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив раніше знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та розробив спільний злочинний план, про що повідомив всіх вказаних членів групи і вони погодились на вчинення кримінальних правопорушень.
Так, згідно спільного злочинного плану ОСОБА_6 , мав підшукувати та орендувати квартири, в приміщенні яких в подальшому створювати та утримувати місця розпусти, які надавати для здійснення розпусних дій, з метою наживи, так звані «борделі»; контролювати дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для ефективної діяльності створених «борделів»; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією.
ОСОБА_7 мала виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_6 , квартирах за згодою та під контролем останнього створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою та під контролем ОСОБА_6 підшукувати осіб жіночої статі, які перебували в уразливому стані, викликаному тяжким матеріальним становищем та втягувати їх у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; отримувати частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією.
ОСОБА_10 згідно плану мав виконувати роль модератора в обов`язки якого входило: за згодою та під контролем ОСОБА_6 розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет», рекламні оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи; реєструватись та розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет» на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на інших сайтах інтимного характеру та в різних каналах месенджера «telegram», рекламні оголошення про надання дівчатами платних послуг сексуального характеру; поповнювати рахунки особистих кабінетів на вказаних сайтах з метою підвищення рейтингу оголошень; створення груп у месенджері, для координації дій вказаної групи осіб; переписка у месенджерах з клієнтами та їх онлайн супроводження за адресою створеного місця розпусти, так званого «борделю»; повідомляти адміністратору про прибуття до «борделю» клієнта; отримувати частку виручених від надання платних сексуальних послуг коштів.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були виконувати роль охоронців в обов`язки яких входило: представляти охорону у створених місцях розпусти, так званих «борделях»; забезпечувати охорону жінок яких вони втягнули у зайняття проституцією у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; зустрічатись з ОСОБА_6 для передачі грошових коштів отриманих від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією; у разі відсутності адміністратора виконувати її роль; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією.
Так, приблизно з кінця липня 2023 року до середини жовтня 2023р. ОСОБА_6 діючи в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з використанням уразливого стану, за скрути, втягли у заняття проституцією ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які за забезпечення місцем для надання сексуальних послуг охороною, доставкою до клієнтів і т.п., мали віддавати половину коштів отриманих за сексуальні послуги, на що останні погодились та у подальшому надавали сексуальні послуги клієнтам, а половину від оплати віддавали членам групи. Отримані кошти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розподіляли між собою.
14.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 303 КК України.
19.03.2024 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, з забороною залишати кв. АДРЕСА_3 та покладенням до 14.05.2024 обов`язків, передбачених п. 1, п.2, п.3, п. 4, п.8 ч. 5 ст.194 КПК України.
06.05.2024 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.06.2024.
13.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підозрюваному продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 14.06.2024.
13.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підозрюваному продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 14.06.2024
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, ч.1 ст.177 КПК України, необхідність отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судово-фоноскопічних експертиз; отримати доступ до документів згідно ухвал Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до документів; встановити повне коло свідків та допитати їх; встановити інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили визначити строк домашнього арешту у нічний час доби за необхідності лікування. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_13 від 01.03.2024, ОСОБА_14 від 29.02.2024, ОСОБА_12 від 28.12.2023, ОСОБА_11 від 15.01.2024; протоколами пред`явлення за фотознімками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для впізнання свідкам ОСОБА_13 від 01.03.2024, ОСОБА_14 від 29.02.2024, ОСОБА_12 від 28.12.2023, ОСОБА_11 від 15.01.2024; протоколами НСРД - аудіо відео контроль особи від 09.10.2023, 28.10.2023; протоколом НСРД - контроль особи в публічно недоступному місці від 28.10.2023; протоколами НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.01.2024, 26.01.2024; протоколом огляду речей від 01.03.2024.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджено можливість не продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 . В тім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме необхідність: отримання висновків семи судових фоноскопічних експертиз, реалізації ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів, розсекречення клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних ухвал Харківського апеляційного суду, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк домашнього арешту ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що викладено в клопотанні про продовження строку домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Доводи сторони захисту про необхідність зміни способу виконання застосованого запобіжного заходу слідчим суддею до уваги не беруться за їх недоведеності.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11.08.2024р. включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання: АДРЕСА_2 .
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 серпня 2024 року обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не виїздити за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури Рент- ОСОБА_15 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_6