ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7693/23 Номер провадження 11-сс/814/141/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 19 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ухвал слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 19.10.2023 року, 07.11.2023 року та 09.01.2024 року у кримінальному провадженні №000871 від 07.09.2023 року.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що в поданій скарзі оскаржується бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка у відповідності до положень ст.303 КПК України, не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції, зобов`язати дізнавача виконати ухвали слідчого судді та притягнути дізнавача до кримінальної відповідальності, відшкодувати моральну шкоду.

Зазначає, що дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області навмисно не виконуються ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області, якими зобов`язано дізнавача розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000871 від 07.09.2023 року.

Прокурор та скаржник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність дізнавача щодо невиконання ухвал слідчого судді, якими зобов`язано дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_6 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Така бездіяльність не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Крім того, ставиться питання про стягнення моральної шкоди та заміну слідчого, що не може бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невиконання ухвал слідчого судді є правильними, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 19 січня 2024 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4