Справа № 344/724/24
Провадження № 1-кп/344/641/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 12.10.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, 18.06.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту, 29.03.2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, 20.11.2023 року Івано-Франківським міським судом, з урахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2024 року за ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 19.06.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у приміщенні покинутої будівлі по вул. Сухомлинського, яка знаходиться поблизу будинку 2А в м.Івано-Франківську, де вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 20-00 год, в ході розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_8 , шарпав її за одяг та змушував піти із ним до сусідньої кімнати, на що остання відмовлялась. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , маючи фізичну перевагу над останньою, наніс кулаком руки та ногою декілька цілеспрямованих ударів в ділянку черевної порожнини, грудної клітки та голови потерпілої, внаслідок чого остання померла. У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми грудної клітки та органів черевної порожнини з неповним поперечним переломом 6-го ребра зліва з крововиливами в 6-те, 7-ме міжребер`я, які поширилися в парієтальну плевру, повного поперечного перелому 9-го ребра з крововиливами в проекції перелому, який поширився на 10, 11, 12 міжребер`я та парієтальну плевру, з крововиливами в правий купол діафрагми, в брижу правого кута ободової кишки, крововиливом під капсулу та в паренхіму правої долі печінки та розриву капсули печінки в зовнішньо-нижньому квадраті правої долі печінки, крововиливу в черевну порожнину, які відповідно до висновку судово-медичного експерта мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 19.06.2023 року він в компанії з потерпілою перебували у приміщенні покинутої будівлі по вул.Сухомлинського в м.Івано-Франківську, де розпивали спиртні напої (пиво та горілку). В процесі спілкування між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс потерпілій декілька ударів рукою та ногою в ділянку живота, грудної клітки та голови. Зранку наступного дня обвинувачений знову мав намір купити алкогольні напої, однак потерпіла ОСОБА_8 відмовилася та почала скаржитися йому на біль у голові та грудях. Через деякий час потерпіла померла. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироків Івано-Франківського міського суду від 20.11.2023 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі аведенного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду від 20.11.2023 року та вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 01 липня 2023 року, з моменту фактичного затримання.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеозаписами, згідно постанов про визнання речовими доказами від 22 листопада 2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження; два недопалки сигарет, скляну пляшку з-під горілки «Хортиця», полімерний стакан, кофту сірого кольору, штани джинсові синього кольору та шкарпетки синьо-зеленого кольору, згідно постанов про визнання речовими доказами від 23 червня 2023 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ