Провадження № 1-кп/161/94/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002605 від 28.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копилля Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.286-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 28.08.2023 о 12:28 год., у м. Луцьку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку до перехрестя автодоріг просп. Соборності - просп. Відродження - вул. Єршова, на якому організовано кільцевий рух, по крайній лівій смузі автодороги АДРЕСА_3 , яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при виявленні на нерегульованому пішохідному переході, який виділений дорожніми знаками та розташований навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які перетинали проїзну частину рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати їм дорогу, у результаті чого допустив наїзд на останніх, після чого автомобілем залишив місце пригоди.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_7 спричинив пішоходу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням відламків, синців в ділянці правого плеча та передпліччя, в ділянці куприка, на внутрішній поверхні лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 508 від 30.08.2023 за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 п.п.2.3 (б); 2.9 (а) та 18.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Алкогольні напої вживав на передодні ДТП, тобто вночі з 27.08.2023 на 28.08.2023 орієнтовно 0,5 л. горілки, а після ДТП, коли втік з місця пригоди, так як злякався від скоєного, то коли приїхав додому і знову випив 250 грам горілки. Частково відшкодував завдану шкоду потерпілій в розмірі 10 000 грн.. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт наїзду на неї автомобілем під керуванням ОСОБА_7 при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги підтримала повністю та просила задовольнити, а також просила суд суворо покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286-1 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із позитивної сторони, також судом враховується стан здоров`я ОСОБА_7 , однак, також судом враховується думка потерпілої, яка просила суворо покарати ОСОБА_7 та погодилась із запропонованим в дебатах прокурором покарання обвинуваченому, разом з тим, останній протягом тривалого часу мав можливість повністю відшкодувати завдану шкоду потерпілій, при цьому судом надавався час на таке відшкодування, однак по даний час так і не відшкодував завдану шкоду, вчинив даний злочин в стані алкогольного сп`яніння, при цьому після наїзду на потерпілу втік з місця ДТП, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.286-1 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, а також витрат пов`язаних з наданням правової допомоги, слід задовольнити повністю у зв`язку з повним визнанням позовних вимог обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу та покласти обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

-заборонити залишати межі м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, а також витрат пов`язаних з наданням правової допомоги - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, а також витрати пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - відеозапис з відео реєстратора, на якому зафіксовано обставини ДТП, яка мала місце 28.08.2023 о 12:28 год. в м. Луцьк Волинської області, на автодорозі вул. Гордіюк, на нерегульованому пішохідному переході, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: