Справа №766/1547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., який проживає згідно вироку за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за поданням провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_4 . В поданні представник уповноваженого органу з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до законодавства.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 19.02.2024 року про здійснення приводу останнього в судове засідання призначене на 07.03.2024 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про необхідність здійснення повторного приводу засудженого.

Відповідно до частини 2 статі 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 статі 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановивши, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, привід особи в судове засідання не здійснений, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, про необхідність постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід на 11-30 год. 17.04.2024 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.307),

Засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання ОСОБА_4 , законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 17.04.2024 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1