ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Справа №607/4218/24 Провадження №1-кп/607/1184/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.02.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 15.02.2024 близько 11:15, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Підволочиське шосе, 1, у м. Тернополі, виявив на поверхні землі поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною. В цей час у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.02.2024 близько 11:15, перебуваючи по вул. Підволочиське шосе, 1, у м. Тернополі, підняв із поверхні землі поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною.

Надалі ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено помістив поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною до передньої лівої кишені своїх штанів, у які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливу небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 15.02.2024 близько 11:20, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Підволочиське шосе, 7, у м. Тернополі, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування, із працівниками поліції, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме психотропну речовину.

Після цього, 15.02.2024 в період часу з 12:40 по 12:42 в ході проведення огляду місця події по вул. Підволочиське шосе, 7, у м. Тернополі, ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого містилась волога порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору - амфетамін, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,2244 грама.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.1 ст.309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту терміном на 1 місяць.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази по суті провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, окрім визнання вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 15.02.2024 із додатком магнітним носієм ДВД диском, проведеним за адресою: м. Тернопіль, вул. Підволочиське шосе, 7 поблизу кафе бару «Сенс». Згідно якого під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп пакет із невідомою порошкоподібною речовиною та поміщено до сейф- пакету №WAR0114867;

- даними, які містяться у висновку експерта від 19.02.2024 №СЕ-19/120-24/2100-НЗПРАП із ілюстративною таблицею, з резолютивної частини якого вбачається, що надана на експертизу волога порошкоподібна речовина світло коричневого кольору, котра попередньо була вилучена в ОСОБА_3 в ході проведення вищевказаного огляду місця події, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на основу, становить 0,2244 грама.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, те, що обвинувачений не працює, немає офіційного джерела доходу, що свідчить про неможливість сплати штрафу, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 є не судимим, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , до яких суд відносить визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне визначити мінімальний розмір для обраного виду покарання.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Окрім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/120-24/2100-НЗПРАП від 19.02.2024 на суму 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носій інформації, а саме: оптичний диск, із аудіо- та відеозаписом проведеного під час досудового розслідування кримінального провадження протоколу огляду місця події - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- вологу порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,2244 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3802011, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-24/2100-НЗПРАП від 19.02.2024, що згідно квитанції №015552 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1