справа № 361/4942/24
провадження № 1-кс/361/987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000245 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: на карабін МКМ-072Сб № КІМО7853, набої до нього калібру 7,62 ? 39 мм з маркувальним позначенням на донці S&B, 62?39, 14 та магазин до нього, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в під`їзді на 7 поверсі невідома особа погрожувала вбивством заявнику. (ЄО 15948/15949/15967 )

Даний факт 17 травня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 15948, 15949, 15967.

18 травня 2024 року на підставі вказаних відомостей розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

18.05.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 поблизу кварти № 479 (коридорне приміщення) під час якого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції - карабін МКМ-072Сб № КІМО7853, набої до нього калібру 7,62 ? 39 мм з маркувальним позначенням на донці S&B, 62?39, 14 та магазин до нього. Все вищеперераховане в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету з біркою.

20.05.2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 14.05.2024 року в нього стався конфлікт з співмешканою, внаслідок чого він покинув квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та попрямував до іншої квартири, яка також належить йому, що за адресою: АДРЕСА_4 . Наступного дня гр. ОСОБА_5 прибув до квартири за адресою: АДРЕСА_3 для того щоб взяти інструменти, де помітив, пошкодження майна, а саме: виявив розбитими два плазмених телевізори, дзеркальні двері до шафи, домофон, дзвінок, ламінат, шпалери та двері, у зв`язку з цим ОСОБА_5 написав заяву про пошкодження майна до Броварського РУП ГУНП в Київській області. Після цього 17.05.2024 року ОСОБА_5 разом з знайомими з роботи, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прямував до адреси свого постійного мешкання, а саме: Київська об, АДРЕСА_3 , де в коридорному приміщенні на 7 поверсі він побачив, що в їх бік направляється раніше невідомий йому чоловік зростом приблизно 180 см, вік приблизно 50 років, на обличчі має сліди опіків, волосся сиве. Дана особа мала на собі бронежилет, а в руках тримала предмет схожий на зброю, як потім ОСОБА_5 дізнався це був карабін МКМ-072Сб, № КІМО7853. Вищезазначена особа поводила себе неадекватно, виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , а саме викрикував, що вб`є ОСОБА_5 , а потім ОСОБА_5 почув клацання затвору та побачив, що особа наставила вищезазначену зброю в його бік.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має дозвіл зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, а саме на карабін МКМ-072Сб № КІМО7853, 7,62 ? 39 від 20.03.2024 номер запису 341211.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області від 18.05.2024 карабін МКМ-072Сб № КІМО7853, набої до нього калібру 7,62 ? 39 мм з маркувальним позначенням на донці S&B, 62?39, 14 та магазин до нього визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000245 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відшукувані речі (предмети) і документи які переераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному првадженні та під час судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄДРДР від 18.05.2024, рапорт від 18.05.2024, протокол огляду місця події від 18.05.2024 року, постанова про визнання речовим доказом від 18.05.2024 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Слідчий суддя при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: на карабін МКМ-072Сб № КІМО7853, набої до нього калібру 7,62 ? 39 мм з маркувальним позначенням на донці S&B, 62?39, 14 та магазин до нього, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1