Справа № 638/7373/24
Провадження № 1-кс/638/1607/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про про надання дозволу на огляд приміщення, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000542 від 21.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області зі санпропускника Барвінківської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 21.04.2024 близько 12:00 доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва середньої третини, геморалогічний шок.

21.04.2024 відомості про даний злочин були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

21.04.2024 в період часу з 14:10 до 15:06 в ході проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

- 1 марлевий бинт із змивами речовини бурого кольору, виявленої в коридорі;

- кухонний ніж довжиною 25 см. із рукояткою синьо-білого кольору, виготовленою із двох полімерних фрагментів, скріплених між собою трьома заклепками округлої форми, довжина леза 15см., довжина рукоятки 10 см., максимальна ширина клинка 1,5 см., виявлений на столі у коморі;

- кухонний ніж довжиною 23 см. із рукояткою чорного кольору, виготовленою із суцільного полімерного матеріалу, довжина леза 10см., довжина рукоятки 13 см., максимальна ширина клинка 2 см., виявлений на кухоннім столі в кухні;

- кухонний ніж довжиною 17 см. із рукояткою чорного кольору, виготовленою із полімерного матеріалу, довжина леза 5 см., довжина рукоятки 12см., максимальна довжина клинка 1 см.; виявлений в шухляді кухонного столу на кухні;

- кухонний ніж довжиною 27 см. із рукояткою червоно-білого кольору, виготовленою із полімерного матеріалу, довжина леза 17см., довжина рукоятки 10 см., максимальна ширина клинка 2,5 см., виявлений в шухляді кухонного стола на кухні;

- полімерний пакет з перев`язочним матеріалом (пластирем, марлевими тампонами та спонжами) з нашаруваннями бурого кольору;

- 1 марлевий бинт із змивами речовини бурого кольору, виявленої на дверному коробі в спальній кімнаті;

- 1 марлевий бинт із змивами речовини бурого кольору, виявленої на підлозі в спальні;

- фрагмент бавовняного фіолетового покривала з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент простирадла з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у відділенні № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказане тимчасово вилучене майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Огляд проведено на підставі письмової згоди фактичного користувача ОСОБА_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 остання пояснила що вона винаймає будинок за адресою: АДРЕСА_1 вже протягом 5 років без офіційного оформлення, а фактичним володільцем будинку є ОСОБА_7 , яка на даний час проживає в м. Дніпро.

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 12.09.2001 власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000542 від 21.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області зі санпропускника Барвінківської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 21.04.2024 близько 12:00 доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва середньої третини, геморалогічний шок.

21.04.2024 відомості про даний злочин були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

21.04.2024 в період часу з 14:10 до 15:06, в ході проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

- 1 марлевий бинт із змивами речовини бурого кольору, виявленої в коридорі;

- кухонний ніж довжиною 25 см. із рукояткою синьо-білого кольору, виготовленою із двох полімерних фрагментів, скріплених між собою трьома заклепками округлої форми, довжина леза 15см., довжина рукоятки 10 см., максимальна ширина клинка 1,5 см., виявлений на столі у коморі;

- кухонний ніж довжиною 23 см. із рукояткою чорного кольору, виготовленою із суцільного полімерного матеріалу, довжина леза 10см., довжина рукоятки 13 см., максимальна ширина клинка 2 см., виявлений на кухоннім столі в кухні;

- кухонний ніж довжиною 17 см. із рукояткою чорного кольору, виготовленою із полімерного матеріалу, довжина леза 5 см., довжина рукоятки 12см., максимальна довжина клинка 1 см.; виявлений в шухляді кухонного столу на кухні;

- кухонний ніж довжиною 27 см. із рукояткою червоно-білого кольору, виготовленою із полімерного матеріалу, довжина леза 17см., довжина рукоятки 10 см., максимальна ширина клинка 2,5 см., виявлений в шухляді кухонного стола на кухні;

- полімерний пакет з перев`язочним матеріалом (пластирем, марлевими тампонами та спонжами) з нашаруваннями бурого кольору;

- 1 марлевий бинт із змивами речовини бурого кольору, виявленої на дверному коробі в спальній кімнаті;

- 1 марлевий бинт із змивами речовини бурого кольору, виявленої на підлозі в спальні;

- фрагмент бавовняного фіолетового покривала з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент простирадла з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у відділенні № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказане тимчасово вилучене майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Огляд проведено на підставі письмової згоди фактичного користувача ОСОБА_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 остання пояснила що вона винаймає будинок за адресою: АДРЕСА_1 вже протягом 5 років без офіційного оформлення, а фактичним володільцем будинку є ОСОБА_7 , яка на даний час проживає в м. Дніпро.

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 12.09.2001 власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд (за правилами обшуку) в будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного проступку. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення огляду, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

Оскільки огляд будинку був невідкладною дією, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, то клопотання слідчого має бути про обшук.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено вище, огляд в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,, який фактично проведено 21.04.2024 в період часу з 14:10 до 15:06, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України - задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України надати слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено (за правилами обшуку) 21.04.2024 в період часу з 14:10 до 15:06 у встановленому законом порядку, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1