Справа № 349/538/24
Провадження № 1-кп/349/95/24
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, перебуває на обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 лютого 2024 року близько 22 год 30 хв. у житловому будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним і потерпілим ОСОБА_5 , під час конфлікту наніс ОСОБА_5 один удар головою в ділянку носа. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдавно сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої рани носа з переломом кісток носа без порушення функцій носового дихання, раною в ділянці носа, які за висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я , відповідальність за що передбачена ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 КК України.

За ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, а тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 26, 284, 371, 372, 395, 477, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1