Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2023 Красилівським районним суд Хмельницької області, за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

В провадження Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) про направлення звільненого від покарання з випробуванням, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2023 ОСОБА_5 для відбування призначеного вказаним вироком покарання.

У поданні представник Хмельницького РС №5 ОСОБА_4 зазначила, що згаданим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

10.01.2024 року ОСОБА_5 було роз`яснено його зобов`язання.

10.01.2024 року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а. с. 19), відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший та третій робочий четвер кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. З даною постановою засуджений був ознайомлений особисто та отримав копію.

01.02.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, пояснюючи неявку тим (а.с. 30), що захворів, запевнив, що надасть відповідну довідку від лікаря після закінчення лікарняного. Про наслідки невиконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було неодноразово роз`яснено. Також засудженого було ознайомлено з повідомленням ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що відносно нього було складено 2 (два) адміністративних протоколи.

02.02.2024 року засудженому винесено офіційне застереження (а. с. 31).

02.02.2024 року із засудженим було проведено бесіду, в якій йому повторно було роз`яснено про відповідальність, яка настає у разі не виконання обов`язків покладених на нього судом та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с. 32).

02.02.2024 року ОСОБА_5 було повторно ознайомлено з вимогами чинного законодавства щодо обов`язків та відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням (а. с. 33).

Не зважаючи на офіційне застереження у виді письмового попередження, а також проведені бесіди, засуджений ОСОБА_5 15.02.2024 року знову не з`явився для реєстрації до Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, пояснюючи неявку тим, що забув. Цього дня на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував. Крім того, зазначив, що йому було відомо про наслідки невиконання обов`язку покладеного на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить пояснення відібране від засудженого 20.02.2024 року (а. с. 41).

Під час іспитового строку засуджений 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності 20.01.2024 року за ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні представник Хмельницького РС №5 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав того, що ОСОБА_5 не виконує покладенні на нього обов`язки оскільки двічі не з`явився на реєстрацію, вказали, що такі дії засудженого свідчать, що не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 01.02.2024 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою, доказів перебування на лікарняному не має. 15.02.2024 не з`явився на реєстрацію оскільки забув про необхідність явки на реєстрацію.

Заслухавши представника пробації, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення,

Зі змісту ст.166 КВК України слідує, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 05.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органі пробації хоч і допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме: двічі 01.02.2024 та 15.02.2024 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, а факти двох неявок засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками, і доходить висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2023.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2023 покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1