КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/6870/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/39/2024
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.10.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.03.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місця відбування покарання 14.12.2018 по відбуттю терміну покарання; 27.04.2021 вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ст. 395 КК України, до покарання у виді трьох місяців арешту. Звільнений з місця відбування покарання 29.09.2021 по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, через невідповідність призначеного судом покарання та неправильне звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 04.04.2024 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляли.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явилися без поважних причин та їхнє місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинувачених наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити їх явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання 05 червня 2024 року на 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Оболонському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Оболонську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4