Провадження № 1-кс/127/7021/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 16.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 14.05.2024 в ході проведення обшуку у всіх будівлях, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0383, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Бохоницька сільська рада.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 16.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками СКП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося відпрацювання на території Вінницького району Вінницької області спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичної речовини. В ході особистого пошуку було достовірно встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, займається збутом забороненої в обігу особливо небезпечної наркотичної речовини «Канабіс» у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2024 по справі №127/15174/24 надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку у всіх будівлях, що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером :01:002:0383 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Бохоницька сільська рада, з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та пристроїв для вживання, що можуть містити залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- документи, записники, нотатки та інші письмові відомості, що підтверджують факти збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- засобів комунікації ? телефонів, комп`ютерів, накопичувачів даних та інших портативних пристроїв за допомогою яких ОСОБА_5 підтримує зв`язок з особами, що причетні до злочинної діяльності пов`язаною із збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів..

В подальшому, 14.05.2024 проведено обшук у всіх будівлях, що знаходяться на земельній ділянці під кадастровим номером :01:002:0383, за адресою: Вінницька область, Вінницький район Бохоницька сільська рада, під час якого виявлено та вилучено:

- пристрій для куріння;

- скляну тарілку з нашаруванням речовини рослинного походження;

- металеву коробку з речовиною рослинного походження;

- висушене стебло рослини;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження;

- 17 рослин із земельної ділянки;

- сумку з речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження;

- речовину рослинного походження з металевої миски;

- 11 паперових згортків, 1 фольговий згорток, 3 полімерні пакети з речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження з дерев`яного стелажа;

- 4 полімерних згортки з речовиною рослинного походження;

- тримачі з-під сім-карти в кількості 3-ох штук;

- купюру номіналом 50 грн. серія ВЦ 7956638 та купюру номіналом 50 грн. УК 7202632 (купюри, які використовував свідок ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки 28.04.2024).

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000335 від 16.04.2024, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15174/24 від 07.05.2024, протоколом обшуку від 15.05.2024, поясненнями від 14.05.2024, повідомленням про підозру від 15.05.2024.

Постановою слідчого від 15.05.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2024 в ході проведення обшуку у всіх будівлях, що знаходяться на земельній ділянці під кадастровим номером :01:002:0383, за адресою: Вінницька область, Вінницький район Бохоницька сільська рада, а саме на:

- пристрій для куріння;

- скляну тарілку з нашаруванням речовини рослинного походження;

- металеву коробку з речовиною рослинного походження;

- висушене стебло рослини;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження;

- 17 рослин із земельної ділянки;

- сумку з речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження;

- речовину рослинного походження з металевої миски;

- 11 паперових згортків, 1 фольговий згорток, 3 полімерні пакети з речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження з дерев`яного стелажа;

- 4 полімерних згортки з речовиною рослинного походження;

- тримачі з-під сім-карти в кількості 3-ох штук;

- купюру номіналом 50 грн. серія ВЦ 7956638 та купюру номіналом 50 грн. УК 7202632 (купюри, які використовував свідок ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки 28.04.2024), шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя