Справа № 191/1999/18
Провадження № 1-кп/191/147/18
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000709 від 23.04.2018 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2004 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, умовно-достроково звільнений 09.02.2010 року невідбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів;

- 12.05.2011 Синельниківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 24.03.2015 Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 29.06.2017 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 1 рік 3 місяці, 2 дні;

- 20.02.2018 Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 , ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.03.2020 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 1190 грн. 16.12.2020 Синельниківським міськрайонним судом заміна штрафу на 70 годин громадських робіт. 22.02.2021 знятий з обліку Синельниківського МРВ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області у зв`язку з відбуттям громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині лютого 2018 року перебуваючи в лісопосадці, яка розташована на околиці с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області знайшов предмет схожий на саморобний пістолет, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 23.04.2018 року. 23.04.2018 року, приблизно о 16.30 годині, перебуваючи магазині АТБ в м. Синельникове по вул. Садова № 110, добровільно видав працівникам поліції саморобний пістолет.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що у квітні 2018 року добровільно видав працівникам поліції пістолет.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у середині лютого 2018 року придбав та зберігав вогнепальну зброю, яку 23.04.2018 року добровільно видав працівникам поліції.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

03.04.2022 набрав чинності Закон України № 2150-IX «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв», згідно з яким частину третю статті 263 КК України викладено в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

Законом України № 2810-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», який набрав чинність 29.12.2022, КПК України доповнено Главою 36-1 «Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність».

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_3 надійшло з обвинувальним актом до суду 30.05.2018 (т.1 а.к.6).

Отже, на момент розгляду даного кримінального провадження судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки ч.3 ст.263 КК України на даний час викладена в такій редакції: не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому в даному випадку положення ч.3 ст.263 КК України (в редакції від 24.03.2022) мають зворотну дію в часі.

Вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У суді обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативні вимоги ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому враховуючи, що ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності, відсутні підстави для стягнення з нього коштів у відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 000709 від 23.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ : однозарядний нарізний пістолет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 39 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1