УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3466/24

Провадження № 1-кс/712/1601/24

21 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було установлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, використавши персональні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в період часу з 28.06.2023 по 03.07.2023 року, шляхом пере випуску фінансового номеру телефону № НОМЕР_2 до мобільного банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого провела ряд операцій по переказу, зняттю грошових коштів з банківських карток потерпілої на загальну суму 32 482, 70 грн. та 29.06.2023 оформила договір споживчого кредиту №6789 «Оплата частинами» у торгівельній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 5 698 грн.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомила наступне, що з 14.09.2015 вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має оформлений банківський договір на обслуговування № НОМЕР_4 .

За вказаним договором ОСОБА_4 оформлено та видано картку для виплат N? НОМЕР_5 , та «Універсальна» (кредитна) N? НОМЕР_6 якою вона користувалась для оплати комунальних послуг. Також ОСОБА_4 є користувачем мобільного банківського додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме картки для виплат N? НОМЕР_5 , та «Універсальна» (кредитна) № НОМЕР_6 , які з 2013 року були прив`язані до фінансового номеру телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Кредитними коштами з картки «Універсальна», ОСОБА_4 ніколи не користувалася та з моменту її отримання завжди зберігала у себе вдома та ніколи не носила при собі. Також вказаною карткою вона здійснювала оплату комунальних послуг. На вказаній банківській карті був встановлений кредитний ліміт в сумі 32 500,00 грн.

З 2013 року ОСОБА_4 , являлась користувачем номером телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак від 24.02.2022 року ОСОБА_4 зробила останній дзвінок з цього номеру телефону, та у зв`язку із війною виїхала за кордон в Чеську Республіку, від того часу вона вищевказаним номером телефону не користувалась.

02.07.2023 року ОСОБА_4 , повернулась до України, та вставивши карточку мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , виявила, що вона заблокована, тому звернулась в сервісний центр ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 , для того щоб відновити карточку мобільного телефону. Працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пояснили, що номер телефону НОМЕР_2 внаслідок того, що я ним не користувалась більше року є проданим, та не підлягає відновленню, тому 28.06.2023 року вона не могла зайти в мобільний додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.07.2023 року ОСОБА_4 , звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_3 , де працівники банку пояснили, що з її банківської карточки «Універсальна» (кредитна) № НОМЕР_6 не встановленою особою взято кредит на суму 32 482,70 грн. який переведено на її банківську картку для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » N? НОМЕР_5 з якої здійснено ряд транзакцій в період від 28.06.2023року 23:33 год. по 03.07.2023 року 11:19 год. на загальну суму 32 482,70 грн. Тоді працівники « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_3 , заблокували її вищевказані банківські картки.

В рамках проведення тимчасового доступу до речей та документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було отримано IP-адреси з яких здійснювалось незаконне втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клієнта ОСОБА_4 , в результаті чого отримано інформацію про те, що для втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування використовувались наступні IP-адреси: НОМЕР_7 , 29.06.2023 р., який належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 .

В подальшому, в період часу з 28.06 по 04.07.2023 не встановлена особа використовуючи фінансовий номер потерпілої № НОМЕР_2 здійснила несанкціоноване втручання до інтернет банкіну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (для цього змінив пароль для входу в додаток шляхом блокування попереднього паролю) та провів ряд операцій по списанню грошових коштів з банківської картки потерпілого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «основна» № НОМЕР_5 , (поточна картка № НОМЕР_9 ), а саме:

29.06.2023 року о 00:30:12 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 00:30:30 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 00:30:44 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 04:18:07 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 04:18:22 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 04:18:43 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 04:20:27 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:21:41 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:22:01 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:22:15 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:22:29 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:22:49 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:23:04 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:23:20 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:23:26 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:24:07 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:24:22 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 року о 15:24:45 год. провів перерахунок коштів в сумі 205 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

04.07.2023 року о 02:48:53 год. провів перерахунок коштів в сумі 5025 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

04.07.2023 року о 02:49:39 год. провів перерахунок коштів в сумі 2915,50 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 - вказана картка не відома потерпілому;

З банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «основна» № НОМЕР_11 (поточна картка № НОМЕР_11 ) невстановлена особа провела наступні операції:

30.06.2023 року о 05:58:51 год. провів перерахунок коштів в сумі 255 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 - вказана картка не відома потерпілому;

30.06.2023 року о 07:11:41 год. провів перерахунок коштів в сумі 255 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 - вказана картка не відома потерпілому;

30.06.2023 року о 07:12:02 год. провів перерахунок коштів в сумі 255 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 - вказана картка не відома потерпілому;

30.06.2023 року о 19:34:44 год. провів перерахунок коштів в сумі 255 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 - вказана картка не відома потерпілому;

01.07.2023 року о 04:32:43 год. провів перерахунок коштів в сумі 255 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 - вказана картка не відома потерпілому;

01.07.2023 року о 04:32:58 год. провів перерахунок коштів в сумі 95 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 - вказана картка не відома потерпілому;

29.06.2023 не встановлена особа від імені ОСОБА_4 , з використанням банківської картки № НОМЕР_13 оформила договір споживчого кредиту №6789 «Оплата частинами» у торгівельній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 5 698 грн.

30.06.2023 року о 09:39:11 год. не встановлена особа провела зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_11 в сумі 6060 грн. в банкоматі САСS № НОМЕР_14 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_6 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

Вище вказаними діями потерпілій ОСОБА_4 , завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 32 482, 70 грн.

В рамках виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України з використанням можливостей УОТЗ було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 працював в наступних мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_15 з 28.06.2023 р. 22:42:32 по 29.06.2023 р. 06:21:49 кількість сеансів 71; ІМЕІ: НОМЕР_16 з 29.06.2023 р.11:01:227 по 04.07.2023 р. 20:26:57 кількість сеансів 335;

Шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (іпн: НОМЕР_17 ) уродженець м.Кременчук, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , може проживати: АДРЕСА_8 , або як внутрішньо переміщена особа може проживати за адресою: АДРЕСА_9 , (т.м. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ) раніше судимий та відбував покарання за аналогічні злочини в місцях позбавлення волі.

В рамках проведеного тимчасового доступу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було встановлено, що персональна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ).

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код банку (МФО) НОМЕР_23 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_24 , юридична адреса: АДРЕСА_10 ).

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи-клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код банку (МФО) НОМЕР_23 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_24 , юридична адреса: АДРЕСА_10 ) надати в письмовому та електронному вигляді наступну інформацію щодо:

- щодо клієнта банку ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ) наданням копій реєстраційної справи по вказаній особі згідно ЄКБ, детальні виписки (руху коштів з в казанням контрагентів) по наявним рахункам з зазначенням номерів рахунків та номерів банківських карток, ІР- адреси під час входу в дистанційне банківське обслуговування «інтернет банкінг» за період 01.01.2023 по термін дії ухвали, фото клієнта з ЄКБ, номери телефонів (фінансових та їх зміни за вказаний період);

- відкритих банківських рахунків з зазначенням рахунків та номери банківських карток, що підв`язані до вказаних рахунків (за вказаний період), виписки по вказаним рахункам за період з 01.01.2023 по термін дії ухвали відносно ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ), з зазначенням контрагентів;

- фінансових телефонів, електронної пошти та їх зміни які зазначені в єдиній клієнтській базі відносно ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ) за період з 01.01.2023 по термін дії ухвали;

- механізму зміни фінансового номеру ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ) та всіх подальших змін фінансових номерів вказаного клієнта банку у заданий в період часу з 00:00 від з 01.01.2023 по термін дії ухвали, а саме: фото-відео з вказаної операції, коли, з використанням якого пристрої та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна фінансового номеру з зазначенням номерів «до» і «після» операції, чи було надіслано банком підтвердження з текстом у вигляді смс-повідомлення про зміну фінансового номеру і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету потерпілого під час даних операцій;

- входу в дистанційне банківське обслуговування, з зазначенням ІР-адреси, ідентифікатору пристрою з якого здійснювався вхід, точного часу та дати входу відносно ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ) за період з 01.01.2023 по термін дії ухвали;

- інформацію щодо зняття коштів з банківських рахунків (карток № НОМЕР_10 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 код за ЄДРПОУ НОМЕР_24 , відкритих на ім`я ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ) за період з 01.01.2023 по термін дії ухвали, з використанням банкоматів чи каси відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 код за ЄДРПОУ НОМЕР_24 , якщо так, то потрібна інформація їх адресного місця знаходження, а також інформація у вигляді всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій за вказаний вище період часу, (відео з відділень банків та банківських модулів);

- коли, з яких пристроїв, із використанням якої ІР - адреси в період часу з 01.01.2023 по термін дії ухвали використовувався електронний підпис чи пароль входу до банківського рахунку ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 );

- збільшення кредитного ліміту, зміни паролів до карткових рахунків та паролю для входження в особистий кабінет клієнта банку через ДБО банку «інтернет банкінг» із зазначенням детального механізму даних операції в період часу з 00:01 від 01.01.2023 по термін дії ухвали, із наданням відомостей: фото-відео з вказаної операції, коли, в якому пристрої та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна паролів та чи було надіслано банком підтвердження з текстом у вигляді смс-повідомлення про їх успішне чи невдале проведення і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету потерпілого під час даних операцій;

- службової перевірки службою безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 код за ЄДРПОУ НОМЕР_24 по факту правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_22 ) якщо так, то є необхідним отримання копії даної перевірки.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або за її дорученням старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , заступника начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1