Провадження № 1-кс/742/134/24
Єдиний унікальний № 742/4926/23
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

установив:

Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2023 року до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України накладено арешт на металобрухт загальною вагою 1020 кг, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , який було вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведеного огляду місця події від 13 вересня 2023 року.

Оскільки, постановою дізнавача СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 вересня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000458, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, але подали письмові заяви в яких посилаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2023 року до Прилуцького PBП надійшло повідомлення з служби 102 про те, що працівниками ВРПП Прилуцького РВП в ході перевірки документів на транспортний засіб Мерседес НОМЕР_1 2002 року випуску виявлено металобрухт чорних металів без відповідних документів, дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000458 від 13.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду від 13 вересня 2023 року, були виявлені під час огляду: автомобіль марки «Mercedes-Вenz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2002, повна маса без навантаження 2013 кг, повна маса 2590 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та металобрухт загальною вагою 1020 кг.

Відповідно до копії Постанови про визнання речовими доказами від 14 вересня 2023 року транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Вenz», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, рік випуску 2002, повна маса без навантаження 2013 кг, повна маса 2590 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та металобрухт загальною вагою 1020 кг, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000458.

15 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1662/23 (єдиний унікальний №742/4926/23) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на металобрухт загальною вагою 1020 кг, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який було вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведеного огляду місця події від 13 вересня 2023 року.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що згідно копії постанови дізнавача СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 вересня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000458 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Враховуючи, що постановою дізнавача від 29 вересня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000458 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, тобто, в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на металобрухт загальною вагою 1020 кг, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який було вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведеного огляду місця події від 13 вересня 2023 року, на яку він був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5