20.03.2024
справа №642/34/24
провадження № 1-кп/642/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000383 від 08.04.23 р. у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.24р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.24р. обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інших клопотань не заявляла.

Адвокат заперечував щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду та заявив клопотання про його повернення прокуророві з тих підстав що обвинувачення є неконкретним , зокрема в ньому не визначене місце ДТП , не конкретизований механізм падіння потерпілої не рейки не повно вказаний опис подій.

Обвинувачена з думкою адвоката погодилась.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась. Судом отримана копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням причини смерті церебральний атеросклероз.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно неї.

Посилання сторони захисту про неконкретність обвинувачення судом відхиляється оскільки сторона обвинувачення не позбавлена можливості під час судового провадження сформулювати обвинувачення належним чином.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокуророві відхилити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2024 рік на 12-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, ааадвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1