УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001391 від 11 грудня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В червні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001391 від 11 грудня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001391 від 11 грудня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2023р. о 13 год. 26 хв. у м. Києві, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме, проведення капітального ремонту підпірних стін житлового будинку по АДРЕСА_2 , які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору підряду укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбувся обвал стіни, в результаті працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазнали тілесних ушкоджень, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовує ір-адресу НОМЕР_2 .

Так, 26 березня 2024р. органом досудового розслідування скеровано запит до інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з приводу надання інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_2 . за період з 01 жовтня 2023р. по 31 грудня 2023р., а саме: щодо всіх абонентів, яким надавались послуги з доступу до мережі Інтернет із вищевказаної ІР-адреси, зокрема, вказати повну назву, адресу, код ЄДРПОУ (для юридичних осіб), або прізвище, ім`я, по-батькові (для фізичних осіб), дату та час початку сесії з`єднання та її тривалість, а також вказати адресу, з якої надавались послуги доступу до мережі Інтернет за вказаною ІР-адресою.

10 квітня 2024р. до слідчого управління надійшла відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №07/02-0404/2024 від 04 квітня 2024р., згідно якої товариство посилаючись на ст. 159 КПК України нададуть відповідь лише на при наявності рішення суду.

Таким чином, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформацію щодо ІР-адреси НОМЕР_2 . за період з 01 жовтня 2023р. по 31 грудня 2023р., а саме: щодо всіх абонентів, яким надавались послуги з доступу до мережі Інтернет із вищевказаної ІР-адреси, зокрема, вказати повну назву, адресу, код ЄДРПОУ (для юридичних осіб), або прізвище, ім`я, по-батькові (для фізичних осіб), дату та час початку сесії з`єднання та її тривалість, а також вказати адресу, з якої надавались послуги доступу до мережі Інтернет за вказаною ІР-адресою.

Слідча стверджує, що вказана інформація перебуває у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчою зазначено, що вказана інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001391 від 11 грудня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001391 від 11 грудня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять відомості щодо ІР-адреси НОМЕР_2 , а саме: щодо всіх абонентів, яким надавались послуги з доступу до мережі Інтернет із вищевказаної ІР-адреси, зокрема, вказати повну назву, адресу, код ЄДРПОУ (для юридичних осіб), або прізвище, ім`я, по-батькові (для фізичних осіб), дату та час початку сесії з`єднання та її тривалість, а також вказати адресу, з якої надавались послуги доступу до мережі Інтернет за вказаною ІР-адресою за період часу з 01 жовтня 2023р. по 31 грудня 2023р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: