ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 квітня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000074 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28.03.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023 приблизно о 11.30 годині, в м`ясному павільйоні ПП «Бор-ка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продавець м`ясної продукції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для перевірки представнику Держпродспоживслужби, особисту медичну книжку з серійним номером «2 серія ААД № 055810» та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 26.03.2024, в період часу з 12.30 години по 13.25 годину, проведено огляд місця події в м`ясному павільйоні ПП «Бор-ка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку з серійним номером «2 серія ААД № 055810» та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» видані на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету FPS 5012278, на якому зазначено відповідні написи та підписи.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що вона не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно, а саме медичної книжки та медичної карти огляду осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

26.03.2024 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , з номером «2 Серія ААД № 055810» та додатку «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи «КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний центр» ідентифікаційний код 38947811 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ».

Між тим, 26.03.2024 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на адресу КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний центр» ідентифікаційний код 38947811, скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15.10.2024 по 25.10.2024 та щодо того чи працюють у вказаній лікарні, особи печатки та підписи, яких зазначені в особистій медичній книжці та листку проходження медичного огляду.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події документи, а саме: особиста медична книжка «2 Серія ААД № 055810», видана на ім`я ОСОБА_4 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-особистої медичної книжки «2 Серія ААД № 055810» виданої на ім`я ОСОБА_4 ;

-медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданої на ім`я ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1