УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000016 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК УкраїниКК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (діючий адвокат свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1444, видане 27.07.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області), за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , службовими особами Здолбунівської міської територіальної громади, вимагають в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 11350 доларів США за вплив на депутатів Здолбунівської міської територіальної громади за сприяння та безперешкодну передачу в довгострокову оренду земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту.

31.05.2024 в ході негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_8 передала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1350 доларів США.

Крім того, 03.06.2024 в ході негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_8 повторно передала ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США, які зі слів останньому він має передати міському голові Здолбунівської міської територіальної громади ОСОБА_9 за швидке та безперешкодне виділення в довгострокову оренду земельної ділянки в межах с. Новомильськ Здолбунівської ОТГ.

Під час проведення досудового розслідування, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 знаходяться грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, що використовуються в злочинній діяльності, чорнові записи та інші документи, що стосуються земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 5000 квадратних метрів (0,5000 гектарів), для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості в межах с. Новомильськ Здолбунівської ОТГ, що підлягає продажу в оренду терміном на 5 (п`ять) років на земельних торгах у формі аукціону, інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

20.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 20.06.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 3190 доларів США та ніж в чохлі.

Вищевикладене визнано постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення та встановити істину у справі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотанні підтримала, просили суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речі, які були вилучені 20.06.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 , а саме на грошові кошти в розмірі 3190 доларів США та ніж в чохлі.

Позбавити можливості власника або інших осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним вище майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10