КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2397/24
Провадження № 1-кп/552/751/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошківське, м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючого на посаді навідника 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання солдат, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого на утриманні осіб з інвалідністю, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № 91 від 29.03.2024 солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків військової частини та поставлено на всі види забезпечення. В подальшому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № 123 від 27.04.2023 призначено на посаду водія-лінійного наглядача лінійного-кабельного відділення взводу зв`язку 2 батальйону охорони.

Згідно ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Так, не пізніше 16 год. 59 хв. 25.03.2024 (більш точного часу не встановлено) солдат ОСОБА_4 перебуваючи в районі ЗГТ «Інститут зв`язку» що по АДРЕСА_3 , знайшов на землі, полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходилася рослинна речовина зеленого кольору в сухому та подрібненому стані-особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс загальною масою не менше 16,993 г., в перерахунку на суху речовину та пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління-люлька на поверхні якого знаходилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракту канабісу масою не менше 0,42 г., в перерахунку на суху речовину.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання наркотичного засобу, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підібрав зазначений полімерний пакет, розгорнув його, оглянув та ідентифікувавши його вміст та призначення, привласнив знахідку заховавши до правої кишені куртки в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 59 хв., перебуваючи на центральному проході третього поверху казарми № 2 військової частини НОМЕР_2 що за адресою АДРЕСА_4 , незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння у правій кишені куртки в яку він був одягнутий, набуті задля особистого вживання, без мети збуту наркотичні засоби, був виявлений військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_6 , якому в ході опитування повідомив про наявність у нього відповідних наркотичних засобів та пристрою для їх вживання.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 46 хв. було вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 з правої кишені куртки в яку вінбув одягнутий полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходилася рослинна речовина зеленого кольору в сухому та подрібненому стані-особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс загальною масою 16,993 г., в перерахунку на суху речовину та пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління-люлька на поверхні якого знаходилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракту канабісу масою 0,42 г., в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 17.04.2024, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, учасник бойових дій, військовослужбовець, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 найменш суворе покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази у вигляді полімерного пакету жовтого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подробленому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,993 г. та пристрій для виживання наркотичного засобу шляхом паління на поверхні якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою 0,42 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 4543,68 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1