Справа № 405/6013/22
провадження № 1-кс/405/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому слідчим просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000098 на 3 дні.

Мотивуючи клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим зазначено, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

17.01.2024 стороні захисту відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які оформлені у 4-х томах про що, під підпис, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

25.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 10 годин 50 хвилин по 12 годин 40 хвилин ознайомилися з першим томом та 70 сторінками другого тому, про що було складено відповідний протокол.

29.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , в період часу з 10 годин 30 хвилин по 11 годин 35 хвилин, ознайомилися з сторінками 70 - 100 другого тому, про що було складено відповідний протокол.

31.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , в період часу з 09 годин 20 хвилин по 10 годин 25 хвилини, ознайомилися з сторінками 100 - 125 другого тому, про що було складено відповідний протокол.

01.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , в період часу з 09 годин 10 хвилин по 10 годин 15 хвилин, ознайомилися з сторінками 125 - 150 другого тому, про що було складено відповідний протокол.

07.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 20 хвилин, ознайомилися з сторінками 150 - 175 другого тому, про що було складено відповідний протокол.

08.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , в період часу з 11 годин 45 хвилин по 13 годин 10 хвилин, ознайомилися з сторінками 175 - 200 другого тому, про що було складено відповідний протокол.

09.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника - адвокат ОСОБА_6 , в період часу з 13 годин 00 хвилин по 14 годин 30 хвилин, ознайомилися з сторінками 200 - 250 другого тому, про що було складено відповідний протокол.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомилися з 2 томами кримінального провадження, хоча фактично ознайомлення триває 21 добу та підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 залишилося ознайомитися з 2 томами матеріалів кримінального провадження.

За вказаних обставин, слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0000098 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку з викладеним просить встановити підозрюваному та його захиснику строк - три робочі дні для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за обставин, які в ньому викладені.

Слідчий підтримав клопотання.

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання, в обґрунтування чого вказав, що досудове розслідування тривало півтора роки; стороні захисту потрібен час для ознайомлення для детального вивчення усіх матеріалів; строк, який необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 15.03.2024.

Підозрюваний підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріали, які подані на його обґрунтування, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчий суддею встановлено, що слідчими слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

15.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

17.01.2024 слідчим ОСОБА_7 на підставі доручення прокурора ОСОБА_3 повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження у чотирьох томах, вказане повідомлення отримано 17.01.2024 ОСОБА_5 та 25.01.2024 захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

В подальшому, сторона захисту 25.01.2024 ознайомилась з томом 1 повністю та з 1 по 70 сторінку другого тому. Після чого, сторона захисту почала знайомитись спочатку по 30 сторінок в день (29.01.2024, 30.01.2024), а потім по 25 сторінок на день, 09.02.2024 сторона захисту ознайомилась з 50-ти сторінками другого тому.

Так, станом на день розгляду клопотання слідчого, тобто 20.02.204, сторона захисту мала 26 робочих днів на ознайомлення з відкритими стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження, які зібрані під час досудового розслідування. Тобто, наданий стороною обвинувачення час для ознайомлення був достатній, як вже було зазначено 26 робочих днів, з урахування того, що матеріали кримінального провадження мають достатньо не великий обсяг та складаються з 4-х томів.

Натомість, слідчий суддя критично відноситься до доводів захисника, що через зайнятість в інших судових засіданнях він не має часу для ознайомлення матеріалами кримінального провадження, оскільки доказів цього не надано. Окрім цього, слідчий суддя вважає безпідставними доводи захисника, що строк, який необхідний йому для ознайомлення становить не менше 20 днів, оскільки ним не наведено обґрунтування, в чому полягає неможливість завершення ознайомлення в більш стислі строки, з урахуванням того, що останнє ознайомлення відбулось 09.02.2024.

Отже, вказані обставини свідчать про зволікання сторони захисту у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

За вказаних вище обставин та враховуючи поведінку сторони захисту, обсяг кримінального провадження, з якими вона вже ознайомилась, слідчий суддя вважає, що достатнім строком для завершення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є шість робочих днів, починаючи з 21.02.2024, та задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвокатам, якій здійснюють його захист, строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - надавши їм час протягом шести робочих днів, починаючи з 21.02.2024, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8