overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м.Рівне

Справа № 567/1072/21

Провадження № 11-кп/4815/343/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 115, ст. 395 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 115, ст. 395 КК України - задовольнити.

Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/6001/19
пр.№ 1-кп/464/67/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл затримання, однак в цій частині ухвала втратила законну силу в зв`язку з закінченням шести місяців з дати її постановлення.

29.04.2023 прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та для вирішення клопотання судове провадження необхідно відновити.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України відновити.

Призначити судове засідання в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12.15 год. 29 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа №523/11002/20

провадження № 51-2207ск24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА 29 квітня 2024 року м. Київ справа № 473/1031/16-к провадження № 51-1874 ск 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження 1-кп/473/3/2023 (Єдиний унікальний номер судової справи: 473/1031/16-к) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 758/404/23

Провадження № 51-2193ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідає вимогам статей 425-427 Кримінального процесуального кодексу України.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
461/3124/19
1-кп/465/468/24
У Х В А Л А

судового засідання

30.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0003289 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0003289 від 20.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор заперечив проти поданого потерпілим клопотання.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання потерпілого, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статтей 131, 132 КПК України визначено, що запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_6 у своєму клопотанні просив застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В результаті системного аналізу встановлених обставин та вказаних норм закону суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих підстав, для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу, з огляду на те, що потерпілий ОСОБА_6 не є належним суб`єктом звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст.176-178, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходуу вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/94/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000329 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР

№0000329 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Зважаючи на вказане та враховуючи те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000329 від 01.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 30.04.2024 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30.04.2024 Справа №607/14113/23 Провадження №1-кп/607/611/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0000796 від 04.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000796 від 04.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить його особистий підпис в розписці про те, що судове засідання відбудеться 30.04.2024 о 11:00 год., однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000796 від 04.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 21.05.2024 о 11 год. 00 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.05.2024 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 21.05.2024.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №686/4006/24
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000170, № 0000461 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають кримінальні провадження №0000170, №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 затримано в межах кримінального провадження № 00000992 та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2024 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», виникла необхідність його доставки до суду для розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19.04.2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5038/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 26.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 07.12.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 22 травня 2024 року на 17.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1267/24
Провадження №:1-кп/138/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000188 від 18.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000188 від 18.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування був арешт майна та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000188 від 18.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №389/2509/23
Провадження №1-кп/389/121/23
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.03.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про заміну адвоката ОСОБА_5 який надає їй правничу допомогу на безоплатній основі на іншого адвоката, оскільки у них різні погляди на її захист у данному кримінальному провадженні.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника, враховуючи відмову обвинуваченої від її захисту адвокатом ОСОБА_5 , те, що з обвинувачена перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити захисника у данному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 49, 52 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 .

Призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплаткої правничої допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Льва Толстого, 6 м. Одеса, 65023 , , тел: НОМЕР_1 .( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Оголосити перерву в судовому засідані до 02.05.2024 року 14.00 год.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/779/24 Провадження № 1-кп/613/133/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000143 від 13 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписки про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні № 000143 від 13 березня 2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000143 від 13 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 03 травня 2024 року, 11.30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя