Справа № 548/1429/24
Провадження №1-кс/548/391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в будинку та належних до нього господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000234,

В СТ А Н О В И В:

Начальник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, якими користується ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.06.2024 близько 01:54 години працівниками поліції, а саме інспектором СРПП ОСОБА_6 та поліцейським СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час патрулювання території обслуговування в АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки NISSAN «QASHQAI», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де в ході перевірки було виявлено предмет зовні схожий на гранату.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 14.06.2024 за №0000234 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудовогорозслідування було огтримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може також зберігати вогнепальну зброю.

Тому, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів, а також здобуття інших доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий просить дозволити провести обшук житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , який належить відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по частці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та допитавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, в тому числі про підстави для обшуку та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах, доданих до клопотання, немає належних і допустимих доказів про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає заборонені законом предмети (вогнепальну зброю, бойові припаси або вибухові пристрої).

З врахуванням викладеного, суд вважає що не встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 у своєму домоволодінні зберігає заборонені речі, а тому в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в будинку та належних до нього господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000234, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1