Справа №345/4556/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 01207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , як на знаряддя вчинення злочину, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 липня 2013 року, близько 17.00 год., невстановлена особа із автомобіля Fіаt Dukаtо, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу крамниці «Шара», що у м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького, таємно викрала сумку із грошима у сумі близько 64000 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 10.07.2013 р. слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення було скоєно за допомогою автомобіля марки Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів № 2105 від 11.07.2013 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який там же проживає.

Згідно записів з відеореєстратора, який знаходився в автомобілі потерпілого, наданих потерпілим ОСОБА_5 на магнітному носії, що визнано речовим доказом, указаний автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , у день вчинення кримінального правопорушення зафіксований поблизу автомобіля потерпілого у м. Надвірна, смт. Богородчани, а дії невстановленої особи, яка зафіксована на записах поблизу вказаного автомобіля та автомобіля потерпілого у містах Надвірній і Калуші, свідчать про вчинення нею даноо кримінального правопорушення.

Таким чином особа, чи особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом слідкування та переслідування на автомобілі Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля потерпілого з м. Надвірна до м. Калуша готувалась до вчинення кримінального правопорушення, а після його скоєння втекла з місця події, тобто використала указаний автомобіль для скоєння кримінального правопорушення.

17 липня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду від 15.07.2013 р. та вилучено автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , а 18.07.2013 р. ухвалою слідчого судді до нього отримано тимчасовий доступ.

08 серпня 2013 року відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вказаний автомобіль визнано речовим доказом як знаряддя вчинення злочину.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, що не дає можливості встановити особу, яка керувала автомобілем Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 08.07.2013 р. перед та у момент вчинення кримінального правопорушення, та встановити особу, яка його вчинила у ході досудового розслідування не вдалося.

У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , якому на праві власності належить автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився. Як видно із повідомлення Калуського МВ УМВС від 20.08.2013 р. вручити повістку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не можливо, так як він був відсутній по місцю проживання і дверей будинку ніхто не відкривав.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

П. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

17.07.2013 р. слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було проведено обшук в АДРЕСА_1 і виявлено та вилучено автомобіль Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 . 18.07.2013 р. слідчим суддею Калуського міськрайонного суду слідчому було надано тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Постановою від 08.08.2013 р. слідчого ОСОБА_3 автомобіль Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у зв`язку з тим, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Калуш, Калуського Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів від 11.07.2013 р. автомобіль Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є законні підстави для накладення арешту на автомобіль Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , як на знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Накласти арешт на автомобіль Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , як на знаряддя вчинення злочину.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися автомобілем Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за його клопотанням ухвала може бути скасована слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) діб з часу проголошення.

Слідчий суддя: