Справа № 138/1229/24
Провадження №:1-кс/138/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача мотивоване наступним.

Так, до Могилів-Подільської окружної прокуратури 26.03.2024 надійшла заява від 26.03.2024 про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

За даним фактом 27.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що з 1989 року вона проживала у офіційному шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У спільному шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли її сину було 2 місяці він захворів на ГРВІ та у нього було запалення легень, дані захворювання дали ускладнення на психічний та фізичний стан здоров`я її сина.

Влітку 2011 року вона подала на аліменти ОСОБА_4 щодо утримання їх спільного сина ОСОБА_6 . Згідно виконавчого листа № 2-796/11 від 12.08.2011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її колишнього чоловіка ОСОБА_4 почали стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини щомісячно та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку безстроково, починаючи з 21.07.2011. Після цього її колишній чоловік на утримання сина ОСОБА_7 , починаючи з 21.07.2011 до 2018 року, сплачував аліментну плату. Після 2018 року він припинив сплачувати аліменти та міг лише раз на рік скидати 1000 гривень. На даний момент заборгованість по несплаті аліментів складає 178132 гривень 64 копійок.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження ВП № 30380034 за виконавчим листом по справі № 2-796/11 від 03.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини щомісячно безстроково, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 01.04.2024 ОСОБА_4 має заборгованість із сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці та становить 178132 гривень 64 копійок.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні виникла необхідність у встановленні відомостей про отриманідоходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Указані відомості наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 ПКУ, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Відповідно до підпункту 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 ПКУ посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про інформацію» податкова інформація являє собою сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є необхідність у встановленні відомостей про доходи, які ОСОБА_4 отримує (отримував) починаючи з 21.07.2011. Такі відомості можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи, що отримати таку інформацію іншим чином неможливо та вона має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо надходження грошових коштів на рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили клопотання задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України і дізнавачем доведено, що безотримання зазначених документів не можливо буде встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до відомостей про суми виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) в період часу з 21.07.2011 до 26.04.2024, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному виглядах за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 25.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1