КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3001/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 026 44 від 01 вересня 2023 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання - 01.09.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01.09.2023 до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05.09.2023 на вилучені речі та предмети, а саме: футболку червоного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; 1 (один) змив речовини бурого кольору на стерильний зонт аплікатора з поверхні асфальту; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет ззовні схожий на кухонний ніж з чорно-сріблястою рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору; шорти чорного кольору з полосами білого кольору з емблемою "Adidas" з нашаруванням речовини бурого кольору; зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; зразок змивів з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; зразок зрізів нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "TECNO", синього кольору з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки "XIAOMI Redmi", чорного кольору з чохлом чорного кольору, - скасовано.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19.01.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана захисником апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19.01.2024щодо останньогопідлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 026 44 від 01 вересня 2023 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2