Провадження №: 1-кп/752/1839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 21.03.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 22.05.2024 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор,

Обвинувачений ОСОБА_3 втретє у підготовче судове засідання не прибув, жодних клопотань на адресу суду не надіслав.

При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 втретє не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000791 від 21.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 18 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1