overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.06.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.01.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Відділення поліції №2 Вінницького РУП від 10.05.2024 закрито оперативно-розшукову справу щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням його місця перебування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відновити кримінальне провадження у справі.

Ообвинувачений ОСОБА_4 не заперечував та не заперечував відновити провадження без присутності захисника в судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували про відновлення провадження та з врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що слід відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.01.2024.

Розгляд судового засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 04 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 04 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, яке відбудеться 20 червня 2024 року о 17 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати ТОВ НВП «Аргон» цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останнього 4062 грн. 00 коп. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який позивач просить розглядати в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.06.2024 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 488/2534/24
Провадження № 1-кп/488/290/24
У Х В А Л А
12.06.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,
12.06.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-04.06.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-19.05.2021 року Приморським районним судом міста Одеси за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. 07.06.2022 року звільнений від відбуття покарання з Одеської виправної колонії №14 за відбуттям строку покарання;
-05.09.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-19.09.2023 року Приморським районним судом міста Одеси за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, призначити на 13:00 годину на 17.07.2024 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

12 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000850 від 23 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

05 червня 2024 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 просить розглядати апеляційну скаргу за його участі, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відео-конференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», в якій на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000850 від 23 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, на 17 липня 2024 року на 11:00 годину.

Апеляційне провадження з обвинуваченим ОСОБА_2 здійснювати в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».

Доручити начальнику ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» для виконання.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/894/24
Справа № 522/7128/24 1-кс/522/2646/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції в межах розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 20.05.2024, якою в межах к/п №0000015 від 15.03.2024 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 336, 350, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Відкласти апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 20.05.2024 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, на 17 червня 2024 року на 09:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 20.05.2024 в режимі відеоконференції, в порядку ч. 5 ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису підозрюваного ОСОБА_9 , відомості про які надати до Одеського апеляційного суду до 14 год. 14.06.2024.

Копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_8 для належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.06.2024 о 15 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №519/790/24
У Х В А Л А

07.06.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.243 КК України,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 132, 167-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.243 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- Судно «GRIFFIN Т BRIDGETOWN IMO 9390537 8РТО9» BARBADOS, Судновласник - «ОУШЕН ПАЛМ КОРП.» Адреса - Траст Компані Комплекс, ОСОБА_5 , острів Аджелтейк, Маджуро, МН96960, Маршалові острови, відповідно свідоцтва про реєстрацію БАРБАДОС, шляхом заборони представникам власника, оператора, фрахтувальника та будь-яким іншим особам вживати заходів по розпорядженню, користуванню, відчуженню вказаним майном, у тому числі шляхом заборони залишати акваторію морського порту Південний, без дозволу слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000222, або прокурора-процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, або суду.

Визначити строк дії ухвали, в частині накладення арешту на судно «GRIFFIN Т BRIDGETOWN IMO 9390537 8РТО9» BARBADOS, - до 14 червня 2024 року включно.

Виконання ухвали суду доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 13.05.2024, а контроль за її виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 10.06.2024 о 15.50 год.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 202/7629/24
Провадження № 1-кс/202/4037/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 14 червня 2024 року, о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

СУ ГУНП надати слідчому судді матеріали за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 05.06.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, до 14.06.2024 року, 14год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9602/23
Провадження № 1-кп/204/464/24
У Х В А Л А
20 березня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, ст. ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд проводити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасника судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1409/24
Провадження № 1-в/192/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ«Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України з урахуванням вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 15.06.2023 року

Кінець строку: 15.12.2025 року

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів станом на день передачі засудженого до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно ч. 2 ст. 81-1 КК України.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили даною ухвалою, прибути в супроводі Національної гвардії України до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала буде оголошена 12.06.2024 о 15:25 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2092/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" червня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України на 20 червня 2024 року на 11 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
12.06.2024
Справа № 642/ 1319/23
Провадження № 1-кп/642/320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Клопотання захисника про витребування матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення, вважаючи його передчасними.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 02 липня 2024 року на 12-00 год.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів справи у строк протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поверненні обвинувального акту до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя