Провадження № 1-кс/686/4232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівки Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працює продавцем, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у кримінальному провадженні №0002760 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190,ч.2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190,ч.2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня за місцем фактичного проживання підозрюваного, змінивши адресу відбування домашнього арешту із АДРЕСА_1 .

Підозрювана не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

04.08.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002760, зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1, 2 ст. 190,ч.2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішила організувати незаконну схему таємного виркадення чужого майна, шахрайського заволодіння грошовими коштами,шляхом фіктивного продажу товарів в мережі Інтернет, оформлення медичних довідок, здачу в оренду житла та оформлення онлайн-кредитів за допомогою створених нею оголошень на веб-сайті «olx.ua».

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 Pro», підключеного до безпровідної мережі Інтернет ТОВ «X-City», ІР-адреса 46.63.4.200, у соціальній мареже Інтернет на веб-сайті «olx.ua» розмістила ряд оголошень про продаж неіснуючих товарів, а саме «Подарункові бокси», оформлення медичних довідок, здачу в оренду житла та оформлення онлайн-кредитів, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ,2 ст. 190 КК України.

Крім того, 26.02.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 Pro», підключеного до безпровідної мережі Інтернет ТОВ «X-City», ІР- адреса 46.63.4.200, при цьому використовуючи додатки, що приховують ІР-адресу, а також функцію ПрАТ «Київстар» - «Додатковий номер», ТОВ «лайфселл» - «Другий номер» через клонований додаток «Viber», під час листування із потерпілою ОСОБА_6 , щодо надання послуги з оформлення онлайн-кредиту, повідомила останній, що оформлення онлайн-кредитів здійснюється за умови надання фото паспорта громадянина України та даних про місце реєстрації, а також доступу до банківського рахунку потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Хмельницький, використовуючи вищевказані документи та банківську картку ОСОБА_6 , які остання добровільно надала, діюч и від імені, водночас без відома ОСОБА_6 , в мережі Інтернет за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 Pro», оформила онлайн-кредит шляхом укладення електронного договору з ТОВ «Швидко Гроші», що розміщений в інформаційно-комунікаційній системі товариства, на суму 1600 грн., які 26.02.2021 поступили на банківський рахунок НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 , відкритий в АТ «Ощад Банк».

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом, продовжуючи свою злочинну діяльність та використовуючи добровільно наданий ОСОБА_6 доступ до карткових рахунків за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 Pro», перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , 26.02.2021 шляхом перерахунку грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_1 , що належить потеріпілій ОСОБА_6 на власний банківський рахунок НОМЕР_2 АТ «Універсал Банк», викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ,4 ст. 185 КК України.

29.02.2024 в ході проведення досудового розслідування, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2023;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_13 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 14.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 16.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_19 від 16.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_20 від 16.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_21 від 16.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_22 від 16.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_23 від 17.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_24 від 17.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_25 від 17.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_26 від 17.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_27 від 18.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_28 від 18.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_29 від 18.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_30 від 18.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_31 від 18.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_32 від 18.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_33 від 19.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_34 від 19.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_35 від 19.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_36 від 19.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_37 від 19.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_38 від 20.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_39 від 20.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_40 від 20.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_41 від 20.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_42 від 20.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_43 від 21.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_44 від 21.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_45 від 21.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_46 від 21.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_47 від 22.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_48 від 21.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_49 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_50 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_51 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_52 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_53 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_54 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_55 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_56 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_57 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_58 від 23.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_59 від 26.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_60 від 27.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_61 від 27.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_62 від 27.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_63 від 28.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_64 від 28.02.2024;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2024;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_65 від 28.02.2024;

-Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.02.2024;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2024;

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, 29.03.2024 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України.

Також, 16.04.2024 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 2 ст. 190,ч.2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження №0002760 з урахуванням позиції його сторін, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190,ч.2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду цього клопотання, не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб стверджувати про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення і виправдати подальше розслідування відносно нього.

Згідно з ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (частина 1 статті 194 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує їй у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження його до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду існує.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Досліджуючи наявність ризику продовження зайняття підозрюваною протиправною діяльністю, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає такий ризик наявним, оскільки підозрювана причетна до низки епізодів злочинних дій.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, крім наявності ризиків у кримінальному провадженні, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності відомості щодо кримінального правопорушення та особи підозрюваного.

Слідчий суддя враховує всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, вчиненні якого вона підозрюється.

Оцінюючи відомості про особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що підозрювана неодружена, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з шахрайством, крадіжкою , легалізацією (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, несанкціонованими діями з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї ч. 1, 2 ст. 190,ч.2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та у образі честі і гідності військовослужбовця, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Аналізуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної і виконання нею процесуальних обов`язків та не буде для неї непропорційно обтяжливим.

Слідчий суддя також враховує суспільний інтерес у швидкому, повному і об`єктивному судовому розгляді цього кримінального провадження, яке можливе за умов нівелювання ризиків.

На переконання слідчого судді запобігти існуючим ризикам можливо лише шляхом застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 домашнього арешту який полягає в забороні залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням позиції сторін кримінального провадження, тому числі прокурора слідчий суддя вважає за необхідне визначити місце застосування запобіжного заходу підозрюваній за адресою фактичного місця проживання.

Підстав для пом`якшення умов запобіжного заходу, зокрема встановлення заборони залишати місце проживання у певний час доби, слідчий суддя не вбачає.

На думку слідчого судді, саме такий вид запобіжного заходу в достатній мірі зможе забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 слід встановити у межах строку досудового розслідування, який його не перевищить.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190,ч.2, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня з покладанням на неї зобов`язання прибувати до суду, слідчого судді за кожною вимогою та покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 29 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя