Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6284/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 року за №0000648 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 06.02.2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений з виправної колонії 24.11.2023 року по відбуттю строку покарання),

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та який діє на теперішній час.

23 березня 2024 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на полиці антиперспирант - карандаш кобальт Rexona men 50 мл, вартістю 99 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ), дезодорант Rexonа Cobalt для чоловіків спрей а/п 150 мл, вартістю 112 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та бритву з 5 змінними касетами MACH3 Gillette, вартістю 858 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ) та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_3 , приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: антиперспирант - карандаш кобальт Rexona men 50 мл, вартістю 99 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ), дезодорант Rexonа Cobalt для чоловіків спрей а/п 150 мл, вартістю 112 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та бритву з 5 змінними касетами MACH3 Gillette, вартістю 858 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), які поклав до поліетиленового пакету який тримав в руках. Після того, ОСОБА_3 направився на вихід з магазину, де пройшовши повз касову зону, без сплати за вказаний товар та був затриманий працівником охорони магазину «Novus».

Тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину, чим міг би завдати майнову шкоду ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» на загальну суму 1069 гривень 96 копійок (без урахування ПДВ).

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 23.03.2024 року в магазині "Новус" здійснив крадіжу двох антиперспирантів Rexona та бритву із змінним касетами MACH3, поклав до поліетиленового пакету та пройшов повз касову зону, не оплативши товар. Був затриманий працівниками магазину.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, цивільний позов подавати не буде, покарання просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, судимий, відсутність претензій від потерпілого, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення - з 23.03.2024 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 23 березня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

сумка чорного кольору з особистими речами, всередині якої знаходяться ключ від квартири та документи на 3 аркушах - залишити у власності ОСОБА_3 ,

CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000648,

особистий одяг ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету WAR 1737098, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1330050, та зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - повернути ОСОБА_3 .

антиперспирант - карандаш Rexona, дезодорант Rexona Cobalt для чоловіків спрей, бритва з 5 змінними касетами MACH3 Gillette, які поміщено до спеціального пакету WAR 1330049 та передані до камери схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1