Справа № 163/119/24
Провадження № 1-кс/163/195/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Україна-Транссервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000020,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 , виданого на автомобіль «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначене свідоцтво із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним. Вважає, що подальша потреба у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала. Всі необхідні слідчі дії із арештованим майном проведенні, а тривалий арешт порушує права власника, як підприємця через надмірне обмеження підприємницької діяльності особи, оскільки вилучений автомобіль використовувався для розчищення автодоріг.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на розгляд клопотання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Адвокат ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000020 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 13 січня 2024 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 16:50 години 12 січня 2024 року на 78 км автодороги М-07 між селами Машів та Хворостів Ковельського району Волинської області за участю автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснюючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту у невстановленому місці.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16 січня 2024 року накладено арешт на вилучений 12 січня 2024 року у ОСОБА_5 і належний ТОВ «Україна-Трансервіс» автомобіль «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником автомобіля «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ «Україна-Трансервіс».

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20 лютого 2024 року арешт автомобіля «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , накладений в кримінальному провадженні № 0000020 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року, в частині заборони власнику (володільцю) права володіння та користування вказаним майном скасовано.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що свідоцтво про реєстрацію, яке є предметом розгляду цього клопотання арештовано майже два місяця тому, під час огляду місця події слідчим був оформлений відповідний протокол та схема ДТП, оглянуто свідоцтво та зроблено його копії.

Крім цього, з огляду на внесені в ЄРДР відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди прямого відношення до розслідуваного кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не має.

Отже, оскільки факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований у процесуальних документах, власники транспортних засобів встановлені, необхідна досудовому розслідуванню інформація здобута та задокументована, тому видається обґрунтованим вважати, що необхідність в подальшому обмеженні права власності на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даній стадії провадження уже відпала.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на автомобіль «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , накладений в кримінальному провадженні № 0000020 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року, скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1