Справа №534/1484/24
Провадження №1-кс/534/316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000370 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, а саме на штани синього кольору з нашаруванням РБК, шорти блакитного кольору з нашаруванням РБК, які належать ОСОБА_4 , що були вилучені під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 .

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути використане як докази під час судового розгляду.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 12.06.2024 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в результаті конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з необережності отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.06.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, 12.06.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи, причетної до вчинення даного правопорушення, слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було здійснено огляд у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 .

Під час здійснення огляду місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: предмет схожий на ніж з рукояткою блакитного кольору, предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, шість предметів схожих на ножі, які були поміщені до паперової коробки НПУ, чотири предмети схожі на ножі поміщені до паперової коробки НПУ, ганчірка чорного кольору з зображенням червоних маків, простинь синьо-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка чорного кольору, чоловічі штани синього кольору з нашаруванням РБК, відрізок шпалер з нашаруванням РБК, ганчірка блакитного кольору з квітами з нашаруванням РБК, шорти блакитного кольору з нашаруванням РБК.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.06.2024 вилучені речі в ході огляду, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою блакитного кольору, предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, шість предметів схожих на ножі, які були поміщені до паперової коробки НПУ, чотири предмети схожі на ножі поміщені до паперової коробки НПУ, ганчірка чорного кольору з зображенням червоних маків, простинь синьо-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка чорного кольору, чоловічі штани синього кольору з нашаруванням РБК, відрізок шпалер з нашаруванням РБК, ганчірка блакитного кольору з квітами з нашаруванням РБК, шорти блакитного кольору з нашаруванням РБК - визнано речовими доказами, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час огляду 12.06.2024.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися. Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000370 від 12.06.2024, слідчим відділом ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 12.06.2024 було виявлено, оглянуто та вилучено: предмет схожий на ніж з рукояткою блакитного кольору, предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, шість предметів схожих на ножі, які були поміщені до паперової коробки НПУ, чотири предмети схожі на ножі поміщені до паперової коробки НПУ, ганчірка чорного кольору з зображенням червоних маків, простинь синьо-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка чорного кольору, чоловічі штани синього кольору з нашаруванням РБК, відрізок шпалер з нашаруванням РБК, ганчірка блакитного кольору з квітами з нашаруванням РБК, шорти блакитного кольору з нашаруванням РБК.

Постановою слідчої СВ ВП №2Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.06.2024 вищезазначені речі були визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів. Місцем зберігання речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчої про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000370 від 12.06.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі штани синього кольору з нашаруванням РБК, шорти блакитного кольору з нашаруванням РБК, які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання даними речовими доказами, що зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1