Справа № 761/9766/22
Провадження №: 1-кп/752/1088/24
У Х В А Л А

14.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

27.11.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлявся про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета «Урядовий кур`єр» випуск № 156 ( 7554 ) від 04.08.2023 року (т. 1 а.с. 133-142), випуск №178 (7576) від 05.09.2023 року (т. 1 а.с. 158-167), випуск №198 (7596) від 03.10.2023 року (т. 1 а.с. 184-191), випуск №218 (7616) від 31.10.2023 року (т. 1 а.с. 199-207), випуск №233 (7631) від 21.11.2023 року (т. 1 а.с. 216-224), випуск №244 (7642) від 06.12.2023 року (т. 1 а.с. 242-246), випуск №9 (7669) від 12.01.2024 року (т. 2 а.с. 3-7), випуск №23 (7683) від 01.02.2024 року (т. 2 а.с. 17-21), випуск №51 (7711) від 09.03.2024 року (т. 2 а.с. 63-67), шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 171, 225, т. 2 а.с. 39-43), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 2 а.с. 8-9, 22-24, 55-57).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 постійно перебуваючи на території АР Крим та наразі виконуючи обов"язки заступника голови т.зв. "Херсонського обласного суду", який знаходиться в м. Генічеськ, що є тимчасово окупованою територією через повномасштабне вторгнення країною-агресором, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження. Крім того, прокурор вважав за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи.

Захисник не заперечував щодо здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши клопотання прокурора щодо проведення спеціального судового провадження, заслухавши думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, до яких, зокрема, віднесено і злочин, передбачений ч. 1 ст. 438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, який проживав на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії російської федерації. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , займаючи посаду судді Київського районного суду м. Сімферомоль АР Крим, вчинив злочин, а саме умисні дії направлені на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_3 повідомлявся про підозру, а також неодноразово викликався до слідчого, прокурора у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, чи прокурора не з`являвся жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

У зв"язку з викладеним, постановою прокурора заступника начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_6 від 11.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, крім того, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2022 року у межах даного кримінального провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Крім того, суд зазначає, що як вбачається з листа Служби Безпеки України від 05.03.2024 року 76/5/177-215, ОСОБА_3 станом на 05.03.2024 року виконує обов"язки заступника голови т.зв. "Херсонського обласного суду", який знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66. Суд вказує, що наразі м. Генічеськ є тимчасово окупованою територією через повномасштабне вторгнення країни-агресора, а отже ОСОБА_3 продовжує переховуватись від суду на тимчасово окупованій території.

Як вказувалось вище в ухвалі суду, судом також вживались заходи для повідомлення та виклику обвинуваченого до Голосіївського районного суду м. Києва в підготовчі судові засідання, призначені на 09.08.2023 року, 11.09.2023 року та 18.09.2023 року, 09.10.2023 року, 07.11.2023 року, 27.11.2023 року, та в судові засіданні призначені на 20.12.2023 року, 17.01.2024 року, 07.02.2024 року, 6.03.2024 року та 14.03.2024 року однак останній до суду не з?явився.

Враховуючи викладене, у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1