Справа № 569/4505/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000132 від 12.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із начальником терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковником медичної служби ОСОБА_7 , з метою впливу на посадових осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, близько 12 години 00 хвилин 05 березня 2024 року, перебуваючи поблизу комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний намір, вимагав та одержав від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи спільний злочинний умисел, прибув до терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 військового госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 12 години 25 хвилини 05 березня 2024 року та передав одержану неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 7000 доларів США начальнику терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковнику медичної служби ОСОБА_7 , який у подальшому на виконання спільного злочинного наміру мав здійснити вплив на невстановлену на даний час слідством посадову особу військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із прийняттям ними рішення щодо визнання військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 непридатним для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 військового госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , близько 12 години 15 хвилини 05 березня 2024 року, вимагав та одержав для себе від військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за здійснений ним вплив на начальника терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковника медичної служби ОСОБА_7 , тобто на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави, щодо прийняття ним рішення про видання направлення ОСОБА_9 на стаціонарне лікування до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Близько 12 години 45 хвилин 05 березня 2024 року гр. ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8

06 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України .

05 березня 2024 року було проведено санкціонований обшук у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Captiva», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речі вказані у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення та встановити істину у справі.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна за безпідставністю.

Дослідивши матеріали клопотання,заслухавши учасників розгляду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема в автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Captiva», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема в автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Captiva», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , а саме на:

?Грошові кошти у розмірі 2030 доларів США, а саме: 20 купюр номіналом по 100 доларів США серії та номеру LF 10906180G, LB15541303M, PH 46810804B, PA 51501982C, PA 69518104B, LB 19722782J, PE 94593097B, PB 73775489G, LC 03882790A, LL 22143777G, LF 54004051D, PA 17923909C, PA 17923906C, PA 17923904C, PA 17923991C, PA 17993990C, PF 92146057L, PF 54510521J, PF 92146056L, MH 26941659A; 1 купюра номіналом 20 доларів США серії та номеру РВ 69021145С; 1 купюра номіналом 10 доларів США серії та номеру MF03249528E;

?Грошові кошти в розмірі 1600 гривень, а саме: 3 купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру АК1080980, ЗА 9293980, ЦА8223554; 1 купюра номіналом 100 гривень серії та номеру МВ 3291730;

?Медичні документи в оригіналах та копіях (медичні карти, епікризи, рішення ВЛК, копії ухвал, копії паспортних даних, довідки, тощо) на третіх осіб;

?Грошові кошти в розмірі 1550 доларів США, а саме: 14 купюр номіналом по 100 доларів США серії та номеру BD 17387531A, KB 08960185Q, HF 11761242A, KB 10460289R, AH 60286993A, KB 90528167H, CB 07980961C, HH 84006643A, KB 51499860G, PA 17923983C, PA 17923984C, LK 13006951C, PG 79194117A, PA 17923979C; 5 купюр номіналом по 20 доларів США серії та номеру MC 70174396D, MG 64097860E, ME 71685500B, ME 11914049E, MK 47983954C; 5 купюр номіналом по 10 доларів США серії та номеру IF 59106343C, GH 02649021A, IG 12453182B, PA 23534732A, PA 23534731A;

?Грошові кошти в розмірі 1150 євро, а саме 11 купюр номіналом по 100 євро серії та номеру WA , EA , RB , EA , RB , WA , SC , EB , RB , EA , VA ; 1 купюра номіналом 50 євро серії та номеру SB ;

?Грошові кошти в розмірі 6000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 1000 гривень серії та номеру АЕ 1950250, БМ 5215148, АВ 7834612, АВ 1034126; 4 купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру ВИ 6977106, АЖ 3654201, ЗВ 9701863, ЛД 0755301;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 ;

Транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Captiva», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 та ключем до нього, та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10