Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1872/21

Номер провадження: 1-кп/511/28/24

10.07.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора в рамках розгляду кримінального провадження внесененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме проводиться допит свідків.

Так, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, відоме місце проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний свідок на виклики суду в судові засідання не з`являвся, судові повістки повертаються на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 20.03.2024 року за клопотанням прокурора було витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону (в`їзду-виїзду) свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 за період з 01.09.2021 року по теперішній час із зазначенням місця перетину державного кордону та /або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

За інформацією отриманою з ДПСУ, судом встановлено, що ОСОБА_6 16.12.2021 року о 09.20 год. в`їхав в Україну через пункт пропуску Старокозаче, іншої інформації суду не надано.

Ухвалою від 04.06.2024 року за клопотанням прокурора, до свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте Ухвала суду від 04.06.2024 року не виконана та залишилася поза увагою.

Листом від 12.06.2024 року головуючий суддя звернувся до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням щодо сприяння у негайному виконанні Ували суду про примусовий привід свідка та встановлення місця знаходження останнього.

Однак і таке звернення залишилось поза увагою та без виконання.

За таких підстав, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України, яке мотивував наступним.

По даному кримінальному провадженню стороною обвинувачення неодноразово наголошувалось про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , без допиту якого закінчення розгляду вказаного кримінального провадження в суді фактично неможливо, оскільки саме у вказаного свідка обвинувачений ОСОБА_4 спочатку вимагав а потім і отримав незаконну грошову винагороду. Вказаний факт суттєво впливає на рішення суду по даному кримінальному провадженню.

Незважаючи на те, що як і публічний обвинувач так і суд за його клопотанням неодноразово звертались з листами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, проте отримати інформацію щодо місця перебування вказаного свідка не надається можливим.

Враховуючи те, що встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 без проведення додаткових слідчих (розшукових) дій на даний час не надається можливим виникла необхідність у наданні доручення органу, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню встановити місця його перебування з метою надання можливості його виклику в судове засідання.

Крім того, прокурором зазначено, що Досудове розслідування по даному провадженню проводилось слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Київ, саме тому просив виконання слідчих дій доручити цьому органу досудового розслідування.

Також, прокурором зазначено, що відповідно до Постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про зміну групи прокурорів від 05.04.2023 року процесуальний нагляд за даним кримінальним провадженням здійснюють прокурори другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури, а тому просив доручити контроль за виконанням слідчих дій установити саме за прокурорами, які здійснюють процесуальний нагляд за цим кримінальним провадженням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора та наполягали на задоволенні такого клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що судом вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення явкою до суду заявленого свідка, встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 без проведення додаткових слідчих (розшукових) дій на даний час не надається можливим, тому виникла необхідність у наданні доручення органу, який проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.333, 350, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Київ, які здійснювали досудове розслідування по даному кримінальному провадженню або за дорученням керівника іншим слідчим даної установи, встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Молдова, м. Тирасполь, Українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , документованим паспортом громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 19.08.2016, орган що видав 5101, - з метою належного повідомлення та вручення йому судової повістки.

Контроль за виконанням вказаного доручення покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Про виконання ухвали повідомити прокурора, якій здійснює публічне обвинувачення в суді, а саме прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Суд зазначає наступну інформацію про прокурора: прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_4, моб.тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відкласти судовий розгляд на строк достатній для проведення розшукової дії до 10.00. години 21.08.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1