Номер провадження:1-кп/521/1134/24
У Х В А Л А
14 березня 2024 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання вчергове не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Крім того, привід застосований ухвалою суду від 26.02.2024 року не виконано. Відповідно до рапорту ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 14.03.2024 року ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та встановити місце його знаходження не вдалось можливим.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За містом ч.2 ст.84, ч.3 ст.95 КПК України, процесуальними джерелами доказів є в т.ч. показання обвинуваченого. Обвинувачений має право давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчергове не з`явився в судове засідання, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, ухвала про примусовий привід останнього не виконана, місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо, суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, з`ясування місця знаходження обвинуваченого має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця його знаходження, засоби зв`язку з ним.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1