Провадження № 1-кс/344/4360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000361 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (вирок відносно якого набрав законної сили 12.05.2023), на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 22.04.2024 року о 07 год. 12 хв. у невстановленому місці через telegram-канал «Harry Potter» за грошові кошти у сумі 590 грн, які він перерахував у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку, незаконно придбав полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он ), який помістив у праву кишеню штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

23 квітня 2024 року близько 10 год. у працівників поліції СДОП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території поруч із будинком АДРЕСА_1 , виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», старшим ДОП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ПОГ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої у правій кишені штанів останнього виявлено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, якою, зі слів ОСОБА_4 , являється особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, 23.04.2024 у період часу з 11 год. 02 хв. по

11 год. 10 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, поруч із буд. № 25 по вул. Виноградна у с. Крихівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, із правої кишені штанів, в які був одягнений, добровільно видав полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он ), у загальній кількості 0,5123 грама.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (вирок відносно якого набрав законної сили 12.05.2023), на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому місці через telegram-канал «Harry Potter» у період часу з 09.05.2024 року 13 год. 15 хв. до 09.05.2024 року 14 год. за грошові кошти у сумі 720 грн, які він перерахував у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб на банківську картку НОМЕР_1 , незаконно повторно придбав два полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які помістив у праву та ліву шкарпетки, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

09 травня 2024 року близько 14 год. у працівників поліції СДОП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території по АДРЕСА_1 , виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», старшим ДОП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та ДОП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої у правій та лівій шкарпетці останнього виявлено зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини, якою, зі слів ОСОБА_4 , являється особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, 09.05.2024 у період часу з 15 год. 10 хв. по

15 год. 20 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на ділянці території за координатами: 48.9447572 24.7600494, що по вул. Приозерна у с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, із правої та лівої шкарпеток, в які був одягнений, добровільно видав два полімерні зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у загальній кількості 0,6238 грама.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , громадянин Російської Федерації, росіянин, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом, адвокатом та інвалідом не являється, раніше судимий, зокрема вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2023, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 126 КК України, та із застосуванням ст. 71 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень; та вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, допиту свідків, огляду відеозаписів, висновках експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити, щодо визначення розмір застави не висловився.

Захисник у судовому засіданні щодо даного клопотання заперечила, вказала, що клопотання є необґрунтоване. Ризики, які зазначені в клопотанні необґрунтовані. Підозрюваний має постійне місце проживання та просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засідання підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, та його захисника. дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманськ Російської Федерації, житель АДРЕСА_2 , громадянин Російської Федерації, росіянин, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом, адвокатом та інвалідом не являється, раніше судимий, зокрема вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2023, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 126 КК України, та із застосуванням ст. 71 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень; та вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, допиту свідків, огляду відеозаписів, висновках експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час існують.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення вчинене під час виконання вироку суду, більш м`які запобіжні заходи не зможуть в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що не зменшилися, а відтак не будуть здатними і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого злочину, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та характеризуючи його особу дані, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання сховатися, те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України), зважаючи на обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, розмір завданих злочином збитків, характеристику підозрюваного та його майновий стан, з огляду на вимоги щодо того, що застава повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нею обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього, то слідчий суддя, вважає за необхідне визначити розмір застави в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

На переконання слідчого судді з отриманих пояснень та доказів внесення застави саме в такому розмірі зможе в повній мірі гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 27 липня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір застави визначити в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк:ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA15 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з усіма свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 27 липня 2024 року включно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11