Справа № 462/9197/23
провадження 1-кп/462/232/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду у м.Львові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000891 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0000891 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01.03.2024 року, 15.03.2024 року та 25.03.2024 року Залізничним районним судом м.Львова було здійснено виклик свідків, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання в таке не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який проти задоволення клопотання не заперечив, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Продовжити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до 12.30 год. 04.04.2024 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, вручити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1