Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3616/24
У Х В А Л А

11.06.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, що погоджено прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.05.2024 року о 22 год. 30 хв. працівниками ПОРВ «Дякове» 27 прикордонного загону біля КПП «Вилок» що в смт. Вилок Берегівського району було виявлено трьох громадян України, які переховувались біля заправки «АV +» на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 550 м від державного кордону України з Угорщиною, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон поза пунктами пропуску за сприянням невстановлених осіб.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 25 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 причетні наступні особи :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на автомобілі марки «FIAT» моделі «DUKATO» реєстраційний номер Польші НОМЕР_1 , доставив свідків з урочища «Дубки» м. Виноградів до дамби біля с. Чонкаш Берегівського району і в подальшому на автомобілі марки «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , забрав свідків із АДРЕСА_5 та доставив до берегу р. Тиса для подальшого переправлення через річку Тиса в обхід прикордонних контрольних постів;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 , який на надувному резиновому човні переправив свідків через р. Тиса на околиці с. Питйерфолво, де в подальшому ОСОБА_8 на автомобілі марки «FIAT» моделі «DUKATO» р.н. НОМЕР_3 , забрав свідків з околиць с. Пийтерфолво, Берегівського району та доставив їх до місця, яке знаходиться між АДРЕСА_1 , де в подальшому за сприянням невстановлених осіб вони мали намір перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктами пропуску.

Вказані особи за місцем свого проживання можуть зберігати речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони, надувні човни, грошові кошти отримані внаслідок незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші речі, які матимуть значення для досудового розслідування.

У відповідності до довідки КП «Виноградівське РБТІ» власником будинку АДРЕСА_6 є ОСОБА_10 .

Іншим способом отримати доступ до речей, що мають доказове значення, неможливо, окрім проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий подав до суду письмову заяву, у якій клопотав про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Прокурор подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя пересвідчився, що 25.05.2024 року о 22 год. 30 хв. працівниками ПОРВ «Дякове» 27 прикордонного загону біля КПП «Вилок» що в смт. Вилок Берегівського району було виявлено трьох громадян України, які переховувались біля заправки «АV +» на напрямку 100 прикордонного знаку на відстані 550 м від державного кордону України з Угорщиною, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон поза пунктами пропуску за сприянням невстановлених осіб.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 25 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 причетні наступні особи :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на автомобілі марки «FIAT» моделі «DUKATO» реєстраційний номер Польші НОМЕР_1 , доставив свідків з урочища «Дубки» м. Виноградів до дамби біля с. Чонкаш Берегівського району і в подальшому на автомобілі марки «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , забрав свідків із АДРЕСА_5 та доставив до берегу р. Тиса для подальшого переправлення через річку Тиса в обхід прикордонних контрольних постів;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 , який на надувному резиновому човні переправив свідків через р. Тиса на околиці с. Питйерфолво, де в подальшому ОСОБА_8 на автомобілі марки «FIAT» моделі «DUKATO» р.н. НОМЕР_3 , забрав свідків з околиць с. Пийтерфолво, Берегівського району та доставив їх до місця, яке знаходиться між АДРЕСА_1 , де в подальшому за сприянням невстановлених осіб вони мали намір перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктами пропуску.

Вказані особи за місцем свого проживання можуть зберігати речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони, надувні човни, грошові кошти отримані внаслідок незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші речі, які матимуть значення для досудового розслідування.

У відповідності до довідки КП «Виноградівське РБТІ» власником будинку АДРЕСА_6 є ОСОБА_10 .

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими до клопотання документами, слідчий суддя переконався у наявності достатніх підстав вважати, що зібрано дані, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення; що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема доказове значення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі і орган досудового розслідування здобув достатньо інформації про це; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №0000328 від 25.05.2024 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_10 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання мобільних телефонів, надувних човнів та інших речей, які можуть бути доказом та підтвердженням злочинної діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1