Справа №127/4323/24
Провадження №1-кс/127/1872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2023 (справа 127/39543/23) в рамках кримінального провадження № 0001106 від 18.07.2023 року, на транспортний засіб марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасувати арешту із транспортного засобу марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001106 від 18.07.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, було проведено обшук 19.12.2023 за адресою м. Вінниця, вул. Степана Тимошенка, 118, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що заявник немає відношення до вказаного кримінального провадження, накладений арешт порушує її права на вільне розпорядження своєю власністю, адвокат просив скасувати ухвалу суду від 23.12.2023, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Заявник в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту з транспортного засобу.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" ОСОБА_7 , про те, що на АЗС ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114-І на регулярній основі (майже кожен тиждень) впродовж більше ніж року здійснюється безоплатна заправка на досить значні обсяги пального із використанням QR-коду, призначеного для безоплатного відпуску пального «ВС» на користь невідомої підприємству особи, яка не має відношення до військових та інших формувань задіяних у відсічі агресії російської федерації та не є належним одержувачам пального. Сума спричинених матеріальних збитків встановлюється. В ході розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Так, 19.12.2023 у період часу з 07:18 години до 09:55 години в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 №127/36025/23 від 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; документи (фіскальні чеки, товарні чеки, товарні накладні, 2 посвідчення про право на виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією оператор заправних станцій).

Крім того на території домоволодіння виявлено припаркований транспортний засіб марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, доступ до якого добровільно надано ОСОБА_6 , за його згодою. В ході перевірки транспортного засобу було виявлено та вилучено: полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини; мобільний телефон марки «Iphone 6 S» (відключений); 9 QR-кодів; різноманітні документи (фіскальні чеки, товарні чеки, товарні накладні, договори); 3 банківські картки, які емітовані у «Raiffeisen Bank Aval» за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 1 банківську картку, яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_10 ; 1 банківську картку, яка емітована у «А-банк» за номером НОМЕР_11 .

Вказані речі 19.12.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2023 по справі №127/39543/23 накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 23.12.2023 по справі №127/39543/23 є речовим доказом, а тому, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, проведення необхідних експертиз та необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що до вирішення питання по кримінальному провадженню та розгляду справи по суті, арешт майна скасуванню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що власником вищевказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , разом з тим, з поданих адвокатом документів встановлено, що договір про надання правової допомоги з переліком повноважень між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право адвоката діяти від імені власника майна, що з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна або передачу на відповідальне зберігання, свідчить про не доведення такою особою наявності правомочності у останнього на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Викладене в сукупності свідчить про те, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2023 (справа 127/39543/23) в рамках кримінального провадження № 0001106 від 18.07.2023 року, на транспортний засіб марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя