Справа № 159/1907/24
Провадження № 1-кс/159/736/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000402 від 19.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області, після належного оформлення, надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000402 від 19.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, звернулися до суду з проханням про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 17.02.2024 близько 20 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в гаражному кооперативі, який розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття замка ключем, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав кутову шліфмашину марки «Dnipro-М» моделі «08-1208» вартістю 1696,67 гривень, яку 18.02.2024 збув до ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс»», чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він 25.02.2024, близько 20 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в гаражному кооперативі, який розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття замка ключем, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав кутову шліфмашину марки «Dnipro-М» моделі «GS-98SE» вартістю 793,33 гривень, та пряму шліфувальну машину марки «Crown» моделі СT13313 вартістю 1663,51 гривень, які в подальшому, 26.02.2024 збув до ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс»», чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2456,84 гривень.

Крім того , він 10.03.2024, близько 21 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в гаражному кооперативі, який розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття замка ключем, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав кутову шліфмашину марки «Vorhut» вартістю 2 461,76 гривень, які 11.03.2024 збув до ПТ «Ломбард№1» чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3 171,68 гривень.

Крім того , він 14.03.2024, близько 21 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в гаражному кооперативі, який розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття замка ключем, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав ударний дриль марки «Dnipro-М» НD-120М вартістю 1 466,67 гривень, який 15.03.2024 збув до ПТ «Ломбард№1», чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він 17.03.2024, близько 23 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ГХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи в гаражному кооперативі, який розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття замка ключем, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав кутову шліфмашину марки «Dnipro-М» моделі «GS-98SЕ» загальною вартістю 793,33 гривень, яку 18.03.2024 збув до ПТ «Ломбард№1», чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 19.03.2024 за № 0000079 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.03.2024 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції квитанції про здачу ним до ломбардів викрадених інструментів, а саме: специфікацію № від 21.03.2024, специфікацію № від 15.03.2024, специфікацію № від 18.03.2024, договір № с- 24002836 від 26.02.2024, додаток №1 від 26.02.2024 до договору № с28- 24002365, договір № с28 24002837 від 26.02.2024.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.03.2024 вказані вище специфікації визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені кошти є речовим доказом, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що квитанції, добровільно видані ОСОБА_4 25.03.2024, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: специфікацію № від 21.03.2024, специфікацію № від 15.03.2024, специфікацію № від 18.03.2024, договір № с- 24002836 від 26.02.2024, додаток №1 від 26.02.2024 до договору № с28- 24002365, договір № с28 24002837 від 26.02.2024, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1