Справа 688/1324/24
№ 1-кс/688/678/24
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

21 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 08.03.2024 року.

21.03.2024 року через канцелярію суду надійшли клопотання від адвоката ОСОБА_2 , про розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon», та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщенням Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката та прокурора слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 08.03.2024 рок, призначений на 09 годину 00 хвилин 11.03.2024 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, Хмельницької області).

Доручити голові Нетішинського міського суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Адвокату ОСОБА_2 долучитися до розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4