У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/601/24

провадження № 1-кс/0285/303/24

23 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 28.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 28.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання обґрунтовують тим, 26.01.2024 ОСОБА_7 , за допомогою свого мобільного терміналу та встановленого у ньому месенджеру «Telegram», зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому здійснити знищення обладнання залізниці, а саме релейної шафи, за винагороду.

Так, 27.01.2024 в обідню пору, маючи умисел на вчинення злочинів проти власності, безпеки руху та експлуатації транспорту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, погодився на вищевказану злочинну пропозицію, про що повідомив невстановлену слідством особу за допомогою месенджеру «Telegram» та вирішив залучити до вчинення такого злочину свого знайомого ОСОБА_4 .

Так, на виконання свого вищевказаного злочинного наміру, цього ж дня, до ОСОБА_7 , який перебував за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_4 , якому ОСОБА_7 запропонував спільно вчинити знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме релейної шафи залізниці, на що останній погодився, тим самим вступивши між собою у попередньою злочинну змову.

Згідно попередньої домовленості, для реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 мав підготувати пляшку з бензином, а ОСОБА_7 молоток, металеве зубило та футболку.

У подальшому, діючи спільно, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, 28.01.2024 близько 12 години, ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_7 , попередньо взявши з собою пластикову пляшку частково заповнену бензином, яку поклав до рюкзака. Після чого ОСОБА_7 поклав до рюкзака ОСОБА_4 молоток, металеве зубило та синтетичну футболку чорного кольору, які були необхідні для виконання спільного злочинного умислу, направленого на знищення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 13 години 40 хвилин, підійшли до релейної шафи ШРУ-М (№2) сигнальної установки №1/8 (інвентарний номер 122) на перегоні Звягель-1 Орепи 345 км дільниці Звягель-Шепетівка, що розташована в територіально-адміністративних межах АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Виробничого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», де діючи спільно, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь заготовлених молотка, металевого зубила та прикладання фізичної сили, відчинив дверцята вищевказаної релейної шафи, а ОСОБА_4 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, та у разі появи сторонніх осіб, мав попередити про цей ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи спільні з ОСОБА_4 злочинні дії, за вищевказаних обставин, без розриву у часі, дістав з рюкзака пляшку з бензином, змочив ним заздалегідь підготовлену футболку, яку помістив в середину релейної шафи, після чого підпалив, в результаті чого сталося її загоряння. Впевнившись, що футболка почала горіти, а вогонь став поширюватись на обладнання релейної шафи, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишили.

Вищевказані спільні злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , призвели до знищення обладнання релейної шафи ШРУ-М (№2) сигнальної установки №1/8 на перегоні Звягель-1 Орепи 345 км дільниці Звягель-Шепетівка, що порушило нормальну роботу пристроїв сигналізації, централізації та блокування (СЦБ), призвело до затримок в графіку руху поїздів, могло спричинити аварію поїзда, а також порушило нормальну роботу транспорту.

21.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000115 від 28.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України.

У вказаних кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_4 .

21.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 28.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки на строк 60 діб з дня постановлення даної ухвали:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 чи до іншого слідчого згідно визначеної групи слідчих, за першою вимогою слідчого, прокурора;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 60 діб, який спливає 23.04.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1