Справа № 450/2601/24 Провадження № 1-кс/450/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"12" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при візуальному огляді номерів не виявлено, із наявним надписом, шляхом відтиску, який не читабельний, пакування перевізника «Нова Пошта» ІТН 9721 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , м. Пустомити, відділення № НОМЕР_2 та картонну коробку, в якій знаходився вище зазначений предмет, які поміщено у спец-пакет SUD 3013372.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділу поліцію № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 здійснює на території м. Пустомити та Львівського району, Львівської області, незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів. Так, 10 червня 2024 року до СВ ВП № 3 ЛРУП N№ 2 ГУНП у Львівській області, звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та видав в службовому кабінеті № 35 ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, посилку перевізника «Нова Пошта» ІТН 9721 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , в середині якої в кобурі знаходився предмет ззовні схожий на револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при візуальному огляді номерів не виявлено, із наявним надписом шляхом відтиску який не читабельний, в подальшому пакування перевізника «Нова Пошта» в якому знаходився зазначений предмет поміщено у спец-пакет SUD 3013372. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 здійснює на території м. Пустомити та Львівського району, Львівської області, незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів. 10 червня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто вище вказаний предмет та визнано його речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього 10.06.2024 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було призначено судово - балістичну експертизу, де експертам надано на дослідження вилучений предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» при візуальному огляді номерів на корпусі якого не виявлено із наявним надписом, шляхом відтиску який не читабельний, та знаходився в кобурі, яку поміщено в картону коробку та опечатано з відповідними характеризуючими надписами. Окрім цього з поверхні предмету ззовні схожого на револьвер «Наган» здійснено два змиви на ватний тампон, які поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вилученого майна а саме: предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» при візуальному огляді номерів на корпусі якого не виявлено із наявним надписом шляхом відтиску який не читабельний, який поміщено до кобури, яку поміщено в картону коробку та опечатано з відповідними надписами; пакування перевізника «Нова Пошта» в якому знаходився зазначений предмет поміщено у спец-пакет SUD 3013372, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та є предметом кримінального правопорушення, одержані злочинним шляхом, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин події.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22.05.2024 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із довідки слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що в ході здійснення оперативного супроводу по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході супроводу, даного кримінального провадження оглядом всесвітньої мережі «Інтернет» на сайті «REIBERT» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здобуто інформацію про те, що невстановлена особа під псевдонімом « ОСОБА_8 » обґрунтовано причетна до зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки, та можливої її реалізації на території м. Пустомити та Львівського району Львівської області. Збут вище зазначеної вогнепальної зброї, а саме револьвера «Наган» здійснює по ціні 22 000 гривень за одиницю. У подальшому під час отримання постанови про контроль за вчиненням злочину, під час ведення переписки, останній надав реквізити для пересилання авансу а саме: ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , після чого силами та засобами УОТЗ ГУНП встановлено, що даним номером користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, який також користується абонентськими номерами операторів мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» та «Лайфселл Україна» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 .

Згідно заяви від 10.06.2024 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівнику поліції коробку із предметом ззовні схожого на револьвер «Наган», яку отримав 10.06.2024 року у приміщенні Нової Пошти.

Із протоколу огляду предмету, речей від 10.06.2024 року вбачається, що слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коробку із предметом ззовні схожого на револьвер «Наган», у присутності ОСОБА_6 та за його заявою від 10.06.2024 року, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України він добровільно видав працівнику поліції коробку із предметом ззовні схожого на револьвер «Наган», яку отримав 10.06.2024 року у приміщенні Нової Пошти.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.06.2024 року ОСОБА_3 оглянуто вище вказаний предмет та визнано його речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього 10.06.2024 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було призначено судово - балістичну експертизу, де експертам надано на дослідження вилучений предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» при візуальному огляді номерів на корпусі якого не виявлено із наявним надписом, шляхом відтиску який не читабельний, та знаходився в кобурі, яку поміщено в картону коробку та опечатано з відповідними характеризуючими надписами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказаний предмет ззовні схожий на револьвер «Наган» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного предмету, знищення слідів злочину на цьому предметі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при візуальному огляді номерів не виявлено, із наявним надписом, шляхом відтиску, який не читабельний, пакування перевізника «Нова Пошта» ІТН 9721 відправник ОСОБА_5 , м. Одесса, відділення № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та картонну коробку, в якій знаходився вище зазначений предмет, які поміщено у спец-пакет SUD 3013372, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та є предметом кримінального правопорушення, одержаним злочинним шляхом, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1