Справа № 161/1088/24
Провадження № 1-кп/161/457/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемиль Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, офіційно непрацевлаштованого, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. З 15.11.2023 засуджений поставлений на облік Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 15.11.2023 належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку. В подальшому, 15.11.2023 ОСОБА_4 направлено до Підгайцівської ОТГ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 17.11.2023.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, із 28.11.2023 по 30.11.2023, без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 продовжив без поважних причин не з`являтись до Підгайцівської ОТГ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, із 01.12.2023 по 29.12.2023 та призначені вироком суду громадські роботи у визначеному обсязі не відпрацював, що згідно вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023 йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин і з 15.11.2023 він поставлений на облік Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухилився за викладених в обвинувальному акті обставин.

Вказав, що розпочав відбувати покарання у виді громадських робіт, однак станом на день розгляду справи громадські роботи в повному обсязі не відбув.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що останній вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, при цьому вчинив нове умисне кримінальне правопорушення до відбуття покарання за попереднім вироком, тому, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуюючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, в межах санкції частини статті, у виді арешту.

Перешкоди, визначені ч. 3 ст. 60 КК України, для застосування до обвинуваченого даного виду покарання відсутні.

Крім того, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

З листа начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 вбачається, що станом на 20.03.2024 ОСОБА_4 , засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, відбув 24 (двадцять чотири) години громадських робіт, невідбутий строк покарання становить 76 (сімдесят шість) годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023, але до повного відбуття покарання, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити останньому остаточне покарання за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки, відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У той же час, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України та з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023 64 (шістдесят чотири) години громадських робіт, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 8 (вісім) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1