Справа № 456/5695/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/262/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000588 за апеляційними скаргами прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циків Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9

захисника- адвоката ОСОБА_10 ,

встановила:

Прокурори подали апеляційні скарги на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024, яким ОСОБА_8 визнано винним по ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_8 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а в разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покладено на уповноважений орган з питань пробації. У разі звільнення з військової служби відповідно до ч.1 ст. 76 КК України необхідно покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, в поданих апеляційних скаргах просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Судом першої інстанції встановлено, що солдат ОСОБА_8 під час проходження військової служби за контрактом у військові частині НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, самовільно залишив розташування військової частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 та в періоди часу з 20.08.2023 по 31.08.2023, з 02.10.2023 по 30.10.2023 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_8 з 25.03.2024 на військову службу за загальною мобілізацією до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_2 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника обвинуваченого, з врахуванням апеляційних вимог прокурорів, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурорів порушують питання про зміну рішення суду першої інстанції, яке погіршує становище обвинуваченого.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Захисником адвокатом ОСОБА_10 до клопотання долучено витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №157 від 25.03.2024 про те, що солдат ОСОБА_8 1993 р.н., з 25.03.2024 року призваний за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України.

Оскільки розгляд апеляційних скарг прокурорів неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: