справа № 361/2445/24
провадження № 1-кс/361/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000703 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшло дане клопотання з якого вбачається що слідчими СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.03.2024 близько 18 години 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання останнього, в кухонній кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та розпивали спиртні напої.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту, на ґрунті раптових неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пішов до гаражного приміщення, де взяв пластикову каністру з бензином та повернувся в кухонної кімнати будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 розлив бензин по приміщенню кухонної кімнати, де знаходилась ОСОБА_5 , та підпалив розлитий бензин, внаслідок чого відбулося загорання приміщення кухні, та ОСОБА_5 згоріла на місці події.

11.03.2024, слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду було виявлено та вилучено:

з кухонної кімнати в 3 різних місцях було вилучено пожежне сміття та поміщене до спец пакетів psp 1204441; psp 1204439, psp 1204440

З кімнати №1 з підлоги в трьох різних місця було вилучено пожежне сміття та поміщенно до спец пакету psp 1204483, psp 1204484, psp 1204482;

З кімнати №2 з підлоги в трьох різних місцях було вилучено пожежне сміття та поміщено до спец пакету psp 1204487, psp 1204485, psp 1204486;

змиви з обгорілого трупа та поміщено до паперового конверту 1;

змив з обгорілого трупа який булу вилучено та поміщено до паперового конверту 2;

Змив з обгорілого трупа було вилучено та поміщено до паперового конверту 3;

змив з обгорілого трупа який було вилучено та поміщено до паперового конверту 4;

Паперові конверти 3 та 4 з вилученими змивами з обгорілого трупа залишились у працівників експертно криміналістичної служби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та подальшого дослідження.

Обгорілий труп попередньо встановлений як ОСОБА_5 , 1981р.н., було направлено до Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ.

Правовласності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до витягу реєстру нерухомого майна не зареєстровано за будь-якою особою.

Відповідно до довідки виданою головою сстаростинського округу, що розташована ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього встановлено, що вищезазначеним домоволодінням користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Проведення старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 11.03.2024 року невідкладного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідністю збереження майна, та врятування життя людей оскільки до ЧЧ СПД №1 надійшло повідомлення в якому містились дані про вчинення злочину проти життя та здоров`я особи а також пошкодження майна осіб. Зволікання із проведення огляду місця події могло призвести до знищення майна чи смерті осіб.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених речей, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття житла визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1