Справа № 589/1294/24
Провадження № 1-кс/589/823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просить в межах строку досудового розслідування кримінального провадження продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначає, що на даний час по даному кримінальному провадженню виконуються ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

В той же час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 24-00 15.06.2024.

10.06.2024 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000145 від 01.02.2024 до трьох місяців. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів, зокрема в кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, однак на даний час необхідно змінити (провести розсекречування) гриф таємності ухвали Сумського апеляційного суду, що до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії та використання матеріалів негласних слідчих (розшукових дій) в іншому кримінальному провадженні.

Крім того, тривають заходи на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того в кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:

- допитати можливих свідків по вчиненому кримінальному правопорушенню;

- отримати висновок балістичної експертизи. Проведення вище зазначених слідчих дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та всіх фактичних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема отримання додаткових доказів, вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому будуть використані під час судового розгляду, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення точної суми даної матеріальної шкоди, повного та об`єктивного дослідження речових доказів, вилучених під час проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку цілодобового домашнього арешту до одного місяця відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім цього, на даний час не зменшились заявлені ризики, які були зазначені під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , зокрема слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.І ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Ризиками, які можуть спонукати ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він не має стійких соціальних зав`язків, які б тримали його за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має інших законних джерел до існування, не одружений, дітей та батьків похилого віку на утриманні не має.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому усвідомлення можливості призначення покарання за вчинений злочини може спонукати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На наявність ризику незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні вказує те, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками в кримінальному провадженні, знає де вони проживають. Таким чином, у разі не вжиття заходів до запобігання таким діям підозрюваного щодо свідків у кримінальному провадженні, шляхом застосування до нього цілодобового домашнього арешту і обмеження можливості його вільного пересування, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, що зашкодить досудовому розслідуванню та судовому розгляду справи.

Крім того, відносно останнього було направлено до суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають продовженню що до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 15.06.2024.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи вищенаведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують мати місце та є достатньо суттєвими.

З урахуванням вищевикладеного слідчий судді вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не втратили своєї актуальності, а тому дійшов висновку про необхідність продовження домашнього арешту ОСОБА_5 на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178 181, 197, 199 КПК України,,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії домашнього арешту, із забороною без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків невідкладної медичної допомоги та необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги зі збереженням обов`язків 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) утримуватись від спілкування зі свідками., окрім необхідності проведення одночасних допитів; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 15 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1