Справа №295/5622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 представник заявника звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 26.02.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП Житомирській області було направлено письмову заяву про вчинення ОСОБА_3 неправомірних дій, які мають ознаки шахрайства та нанесення матеріальної шкоди Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості на загальну суму 659,93 грн. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою не внесені, а листом, який надійшов 04.04.2024 на адресу заявника, було повідомлено про невиявлення ознак кримінального правопорушення та заява було зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 8909 від 04.03.2024.

Тому просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 26.02.2024 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд скарги за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2024 директором Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, що мають ознаки шахрайства, чим завдано матеріальну шкоду Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 659,93 грн

Листом заступника начальника з превентивної діяльності Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.03.2024 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскільки ознак кримінального правопорушення не виявлено, а відомості викладені у зверненні, зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 05.03.2024 за № 8909, Вхід. 4601 від 04.03.2024.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення директора Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеними в скарзі обставинами заявником пропущено строк звернення до суду з поважних причин, через що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення директора Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості, як повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.02.2024, зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 05.03.2024 за № 8909, Вхід. 4601 від 04.03.2024, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_1