Провадження №1-кс/127/8139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування місці, час та день, перебуваючи під час виконання бойового завдання в м. Краматорськ Донецької області, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки на лінії ведення бойових дій із російською федерацією бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення із підривачем УДЗ нового зразка промислового виготовлення військового призначення та почав їх зберігати за місцем виконання обов`язків військової служби у АДРЕСА_1 .

Надалі, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перевіз зазначені вище бойові припаси, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення із підривачем УДЗ нового зразка промислового виготовлення військового призначення до м. Вінниці та зберігав при собі.

25.02.2024 у період часу з 03:17 год. по 03:32 год. за адресою: АДРЕСА_2 , правоохоронними органами зазначені вище наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення із підривачем УДЗ нового зразка промислового виготовлення військового призначення було виявлено у рюкзаку ОСОБА_4 та вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Крім того, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування місці, час та день, перебуваючи під час виконання бойового завдання в м. Краматорськ Донецької області, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки на лінії ведення бойових дій із російською федерацією бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату RG-4, 8 гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_5 , ручних кулеметів ОСОБА_6 , снайперських гвинтівок ОСОБА_7 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон калібру 12,7х108 мм до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з кулеметів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, та почав їх зберігати за місцем виконання обов`язків військової служби у АДРЕСА_1 .

Надалі, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перевіз зазначені вище бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату RG-4, 8 гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_5 , ручних кулеметів ОСОБА_6 , снайперських гвинтівок ОСОБА_7 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон калібру 12,7х108 мм до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з кулеметів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон до місця свого приживання за адресою: АДРЕСА_3 .

25.02.2024 у період часу з 06:09 год. по 06:39 год. за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , правоохоронними органами зазначені вище наступальну осколкову ручну гранату RG-4, 8 гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_5 , ручних кулеметів ОСОБА_6 , снайперських гвинтівок ОСОБА_7 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон калібру 12,7х108 мм до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з кулеметів ДШК ( ОСОБА_9 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон було виявлено та вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому правопорушенню повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом ОМП, протоколом обшуку, висновками судово- вибухотехнічних експертиз, протоколами допитів, повідомленням про підозру тощо.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2014 № 724, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив місце несення служби від 10.02.2024 і зробив це повторно.

2) незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 178 КПК України, необхідно врахувати, що ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Так, солдат ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи неможливість, запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного провадження 29.03.2024 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Однак після оголошення підозри, ОСОБА_10 за місцем проживання відсутній, на виклики до слідчого не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя