ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ап. провадження № 11-кп/818/1064/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення апеляційної скарги)

27 березня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005384 від 09 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження, внесене 09.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яку належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження та журналу судового засідання від 18.09.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, в якому було оголошено резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року (арк. 140-141 т.1 суд. пров.).

Згідно резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року вбачається, що учасникам процесу, в тому числі потерпіломуОСОБА_3 , роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (арк.142, 144 т.1 суд. пров.).

Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, в даному конкретному випадку, останнім днем дляпотерпілого ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року є 25.09.2023 року.

27.09.2023 року до канцелярії суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року, яка також датована потерпілим 27.09.2023 року (арк.147-150 т.1 суд. пров.).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.10.2023 року повернуто потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року, оскільки потерпілий не ставив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Роз`яснено потерпілому ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.12.2023 року потерпілий ОСОБА_3 повторно звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року (арк.162-164 т.1 суд. пров.).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.12.2023 року повернуто потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року, оскільки апеляційна скарга подана потерпілим після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку (арк.178 т.1 суд. пров.).

Роз`яснено потерпілому ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У подальшому потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Харківського апеляційного суду від 23.10.2023 року та від 18.12.2023 року.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.01.2024 року відмовлено потерпілому ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року, ухвалу Харківського апеляційного суду від 23.10.2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18.12.2023 року.

Зокрема, в своїй ухвалі від 19.01.2024 року Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційні скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року, подано поза межами строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення строку не порушено, дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційних скарг відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, мотивувавши його.

01.03.2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду втретє надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , яка датована апелянтом 29.02.2024 року (арк.197-199 т.1 суд. пров.).

Разом з цим, в своїй апеляційній скарзі від 29.02.2024 року потерпілий ОСОБА_3 знову не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року.

При цьому, матеріали цього судового провадження (справа №638/16352/21), які надійшли до Харківського апеляційного суду, також не містять окремого клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.09.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що апеляційна скарга від 29.02.2024 року подана потерпілим після закінчення строку апеляційного оскарження та апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, належить повернути потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому потерпілому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 399 ч.3 п.4, 395 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу від 29 лютого 2024 року на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005384 від 09 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати потерпілому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2