Справа № 454/835/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 11.03.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, раніше судимому, 05.06.2023р. Сокальським районним судом Львівської області за ст.ст. 70, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 126 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий та враховуючи наявну підозру, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі), а також що останній не працевлаштований, неодружений та не має міцний соціальних зв`язків, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи міру покарання за вчинений злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, обґрунтованою є наявність зазначених слідчим у клопотанні ризиків визначених у ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оскільки підозрюваний визнає вину в інкримінованому злочині та має постійне місце проживання, йому слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно, вважаю, що відсутні ризики необхідні для обрання більш суворого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 08.05.2024року включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1