Провадження №: 1-кп/752/1207/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 19 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування після повідомлення обвинуваченому про підозру. Вказав, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 29 вересня 2023 року, а обвинувальний акт скеровано до суду 30 вересня 2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. 14 червня 2023 року обвинуваченому було повідомлено про підозру. Постановою прокурора від 09 серпня 2023 року строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 14 вересня 2023 року. 09 вересня 2023 року обвинуваченого повідомлено про завершення досудового розслідування.25 вересня 2023 року обвинувачений та захисник ОСОБА_5 закінчили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 30 вересня 2023 року обвинувальний акт скеровано до суду.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду від 25 вересня 2023 року захиснику ОСОБА_6 безпідставно було встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29 вересня 2023 року включно, оскільки цей захисник припинив участь у кримінальному провадженні з 08 вересня 2023 року.

Крім того зазначив, що 23 серпня 2023 року працівниками слідчого відділення поліції обвинуваченому вручено повідомлення про нову підозру, підписане слідчим ОСОБА_7 у той час, коли остання перебувала у відпустці та не мала права виконувати свої службові обов`язки. Вказане, на думку захисника, свідчить про те, що обвинувачений не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Також вказав, що докази сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні отримані з порушенням вимог КПК України, а дії органу досудового розслідування мали ознаки провокації злочину.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що до 29 вересня 2023 року включно тривав визначений ухвалою слідчого судді строк ознайомлення захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування. Своє право у вказаний строк захисник не реалізував, тому обвинувальний акт було направлено до суду на наступний день після закінчення встановленого захиснику строку на ознайомлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів справи та не оспорюється учасниками, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 14 червня 2023 року.

09 серпня 2023 року Керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 14 вересня 2023 року.

09 вересня 2023 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування, складене слідчим 08 вересня 2023 року.

25 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 знайомились з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2023 року захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29 вересня 2023 року включно.

У встановлений строк захисник ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування не ознайомився, тому після закінчення вказаного строку 30 вересня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було направлено до суду.

Таким чином, враховуючи, що строк з 09 вересня 2023 року - дня повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, по 29 вересня 2023 року - дня закінчення визначеного ухвалою слідчого судді строку ознайомлення захисником ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, відповідно до приписів ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, підстав вважати, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру до дня направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, суд не вбачає.

Посилання у клопотанні на те, що у захисника ОСОБА_6 закінчились повноваження на участь у кримінальному провадженні, не впливає на порядок обрахунку строків у даному кримінальному провадженні, оскільки матеріали справи не містять даних про те, що захисник ОСОБА_6 повідомляв слідчого про припинення його участі у кримінальному провадженні та що відмова ОСОБА_3 від вказаного захисника зафіксована слідчим у протоколі слідчої дії як того вимагають приписи ст. 54 КПК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Доводи щодо ненабуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного внаслідок порушення, на думку сторони захисту, процедури повідомлення йому про нову підозру, а також щодо недопустимості отриманих стороною обвинувачення доказів, не є підставою для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, натомість оцінка цим доводам буде надана судом на стадії судового розгляду за результатами дослідження наявних у кримінальному провадженні доказів.

Керуючись статтями 54, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1