Справа № 156/1137/20
Провадження № 1-в/156/1/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в. о. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває клопотання в. о. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвалою від 22.02.2024 року Іваничівський районний суд Волинської області постановив призначити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи зупинити кримінальне провадження.

20.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово психіатричної експертизи № 159 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , здійснений на підставі ухвали суду від 22.02.2024 року за матеріалами кримінального провадження № 156/1137/20 (1-в/156/1/24).

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Оскільки відпали обставини, які перешкоджали продовженню судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити дане кримінальне провадження з метою подальшого своєчасного його розгляду.

Керуючись статтями 110, 332, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі щодо розгляду клопотання в. о. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання.

Призначити судове засідання на 10 липня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, буд. 16 сел. Іваничі, Володимирський район Волинська область).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1