Справа № 754/2406/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002541 від 22.08.2023 р. про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої 15.01.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 22.08.2023 р. приблизно о 12 год. 11 хв., перебуваючи у стані неосудності у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, побачивши на полицях товар, діючи протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани дитячі «Reserved» чорного кольору вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), куртку жіночу бежевого кольору «Reserved», розміром «L», вартістю 1119 грн. 20 коп. (без ПДВ), футболку дитячу «Reserved» зеленого кольору вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 1917 грн. 60 коп. (без ПДВ), який сховала до сумки чорного кольору, що мала при собі.

Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи вказаний товар у сумці, яку мала при собі, пройшла повз розрахункові каси, не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину, тим самим вчинивши суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_8 22.08.2023 р. приблизно о 12 год. 17 хв., перебуваючи у стані неосудності у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, побачивши у магазині товар, діючи повторно, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішака у торгівельній залі належні ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» штани жіночі чорного кольору «Сгорр» вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ), які сховала до сумки чорного кольору, що мала при собі.

Після цього, утримуючи вказаний товар у сумці, яку мала при собі, ОСОБА_8 пройшла повз розрахункові каси, не розрахувавшись, та вийшла з приміщення магазину, тим самим вчинивши суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_8 22.08.2023 р. приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у стані неосудності у приміщенні магазину «МОНІТО» за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, побачивши товар, діючи повторно, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішака у торгівельній залі належну ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» футболку жіночу «МОНІТО» вартістю 479 грн. 20 коп. (без ПДВ), яку сховала до сумки чорного кольору, що мала при собі.

Після цього, утримуючи вказаний товар у сумці, яку мала при собі, ОСОБА_8 пройшла повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшла з приміщення магазину, тим самим вчинивши суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 у стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, яке за об`єктом посягання та об`єктивною стороною підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння за викладених вище обставин визнала повністю та показала, що 22.08.2023 р. приблизно о 12 год. вона в ТЦ "Проспект" у приміщенні магазину «Reserved» взяла зі стелажів у торгівельній залі штани дитячі чорного кольору, куртку жіночу бежевого кольору, футболку дитячу, сховала вказані речі до сумки, що мала при собі, та залишила магазин, не розрахувавшись на касі. Після цього вона зайшла до магазину «Crорр», взяла з вішака у торгівельній залі штани жіночі чорного кольору, які сховала до сумки, що мала при собі, та залишила магазин, не розрахувавшись. Після цього вона зайшла до магазину «МОНІТО», де взяла з вішака футболку жіночу, яку сховала до сумки, що мала при собі, та залишила магазин, не оплативши вартість футболки. Викладені у клопотанні прокурора про застосування до неї примусових заходів медичного характеру обставини, не оспорює.

Дії ОСОБА_7 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведені такими доказами, зокрема:

- заявами співробітників магазинів «Reserved», «Crорр», «МОНІТО» від 22.08.2023 р. про виявлення цього дня крадіжок товару; змістом протоколів огляду місця події від 22.08.2023 р. - приміщень вказаних магазинів; даними протоколів про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації з камер відеоспостереження зазначених магазинів, де зафіксовано як ОСОБА_7 ховає до своєї сумки товар; даними протоколу затримання ОСОБА_7 від 22.08.2023 р. по АДРЕСА_3 , відповідно до якого у останньої виявлено і вилучено, серед іншого, штани дитячі чорного кольору, куртку жіночу бежевого кольору, футболку дитячу зеленого кольору, штани жіночі чорного кольору, футболку жіночу білого кольору, з бірками, на яких зазначені ціни.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст.ст. 18, 19 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними. Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 26 червня 2019 року в справі № 202/5997/17.

Кримінальний Касаційний Суд Верховного Суду у постанові у справі 716/1511/16-к від 03.08.2023 в чергове висловився, що при наданні правової оцінки вчиненому діянню, суд повинен був виходити лише з обставин, що складають об`єктивну сторону суспільно небезпечного діяння, оскільки стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, і з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим, а юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин вчиненого та наслідків, що настали,

За результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1220 від 23.11.2023р. ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння страждала на хронічний психічний розлад у формі клептоманії (МКХ 10 перегляду код F63.2 (Розлади звичок та потягів»), a DM-iV TR у розділі «Розлади імпульсивного контролю», полінаркоманію (сполучене вживання наркотичних речовин, переважно опіоїдних та ПАР (FІ9.2 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих їй дій не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час проведення експертизи ОСОБА_7 також страждала на хронічний психічний розлад у формі клептоманії (стан ремісії), полінаркоманію (ремісія в умовах, що виключають вживання F1921), та виявляє ознаки депресивного розладу поточний епізод без психотичних симптомів F31.4 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру: поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги (для лікування як психічних розладів, так і полінаркоманії).

Тобто, у ОСОБА_7 встановлено наявність як медичного критерію (хронічний психічний розлад у формі клептоманії (МКХ 10 перегляду код F63.2 (Розлади звичок та потягів»), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність розуміти свої дії та керувати ними).

ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру: поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги (для лікування як психічних розладів, так і полінаркоманії), а тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Застава в сумі 53680 грн., внесена ОСОБА_9 за ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.08.2023 р., підлягає поверненню заставодавцю.

Речові докази - диски з відеозаписами - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження, товар, переданий на зберігання представникам власників, - підлягає залишенню в їх розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 369, 372, 376, 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Повернути ОСОБА_9 заставу у розмірі 53680 грн., внесену 13.09.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.08.2023 р. на рахунок НОМЕР_1 , отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача 26268059.

Речові докази - диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження, товар, переданий на зберігання представникам власників, - залишити в їх розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий -