Справа № 692/936/23
Провадження № 1-кп/692/14/24
У Х В А Л А
10.07.2024 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, учасником бойових дій, особою з інвалідністю та депутатом будь-якого рівня не являється, у зв?язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ із 05 години 30 хвилин, 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України ОСОБА_8 01.05.2023 №254/2023, близько 18 год. 26.07.2023 знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед «Україна», що належить ОСОБА_7 , ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/8903-ТВ від 04.08.2023 становить 1558,17 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.
Суспільно небезпечну дію ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Прокурор підтримала клопотання, просила суд його задовольнити
ОСОБА_4 пояснень не надавав.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник пояснила, що намагається контролювати поведінку сина ОСОБА_4 , останній допомагає по господарству вдома, порушень на даний час не вчиняє.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 26.07.2023 близько 18 год. в с. Бирлівка вона на велосипеді приїхала до тітки на АДРЕСА_2 , біля лавки на вулиці залишила велосипед, у тітки була з пів години, як вийшла побачила що велосипед відстуній, вона почала його шукати, їздила до найближчим місцям, до магазину, але не знайшовши велосипед зателефонувала в поліцію. Вранці їй подзвонили з поліції та повідомили, що велосипед знайшли. ОСОБА_4 видав велосипед, який дійсно належав їй;
-даними витягу з ЄРДР від 27.07.2023, рапорту від 26.07.2023 та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2023 про подію з викрадення 26.07.2023 близько 18 год в АДРЕСА_3 , велосипеда Україна, що належить ОСОБА_7 ;
- даними протоколу огляду місця події від 27.07.2023 та доданою до нього фототаблицею, в якому зафіксована обстановка де знаходився велосипед «Україна» до його викрадення;
-даними заяви ОСОБА_4 якою останній добровільно видає працівникам поліції велосипед, з фотознімком та відеозаписом даної події;
-даними протоколу огляду предметів від 27.07.2023, а саме велосипеда «Україна», який добровільно видав ОСОБА_4 , з фото таблицею до протоколу;
-даними висновку експерта від 04.08.2023 № СЕ-19/124-23/8903-ТВ, згідно якого ринкова вартість велосипеда «Україна» становить 1558,17 грн.;
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 11.08.2023 у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з галюцинаторно-маячними розладами і наростаючим психопатоподібним дефектом, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними; на теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з галюцинаторно-маячними розладами і наростаючим психопатоподібним дефектом через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведені слідчих діях і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні і психопатоподібні розлади, ОСОБА_4 потребує поміщенню у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування і запобіганню скоєння суспільно-небезпечних дій
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, висновки судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, і останній за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Обраний тип нагляду відповідатиме даним особи, яка не поводить себе агресивно та відповідатиме обставинам скоєного. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вже вчиняв суспільно-небезпечне діяння 24 лютого 2023 року, відповідальність за яке передчасна ч.4 ст.185 КК України та до нього Драбівським районним судом Черкаської області 20 липня 2023 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, проте перебуваючи вдома, повторно вчинив суспільно небезпечне діяння, а тому застосування в даному випадку амбулаторного лікування не забезпечить належну поведінку особи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають віднесенню за рахунок держави. Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України,ст.ст. 285-288, 314, 512, 513 КПК України, суд, -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
-велосипед «Україна», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;
-диск формату DVD-R залишити в матеріалах провадження;
-оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведені експертизи віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.