Провадження № 1-кс/204/361/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відвід судді

23 лютого 2024року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , який здійснює розгляд кримінального провадження № 201/11642/23 (провадження № 1-кп/204/1846/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000291 від 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

12.02.2024 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 було подано до суду письмову заяву про відвід судді ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження. В обґрунтування заяви про відвід зазначено, що відомості, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, містять відомості, що становлять державну таємницю, а відтак розгляд даної справи повинні здійснювати судді, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв. Прокурор, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви про відвід повідомлялися належним чином. Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про відвід. Розглянувши заяву про відвід, вивчивши доводи прокурора, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями частин 1, 2 та 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Нормою ст.75КПК України, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з отриманою інформацією від керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 суддя ОСОБА_3 не має допуску до державної таємниці. Приписами ч. 1 ст. 517 КПК України, визначено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 517 КПК України, до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Враховуючи, що у судді ОСОБА_3 немає допуску до державної таємниці, з метою дотримання права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та забезпечення безсторонності суду при розгляді даного кримінального провадження, заяву прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 201/11642/23 (провадження № 1-кп/204/1846/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 422 КК України, необхідно задовольнити, матеріали провадження слід передати до канцелярії суду . На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 24, 35,75, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 201/11642/23 (провадження № 1-кп/204/1846/23)за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 422 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/11642/23 (провадження № 1-кп/204/1846/23)за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 422 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, визначеному ст.35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1