Справа №705/2668/24
1-кп/705/965/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 13.01.2024 близько 14 год. 15 хв., в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 7.11.2022 №757/2022, від 6.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора » ТОВ « Вигідна покупка », що по вул.. Тищика, 13, м. Умань, Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину, таємно викрав флеш накопичувач « Touch and Go Universal Flash Drive » 128 Gb, закупівельною вартістю 249 грн. 17 коп., та карту пам`яті «Touch and Go micro SDHC» 32 Gb, закупівельною вартістю 140 грн. 83 коп., які помістив до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, після чого перебуваючи на касі магазину розрахувався за інший придбаний товар, однак за карту пам`яті та флеш накопичував розрахунку не здійснив та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка » матеріального збитку на загальну суму 390 грн.

Він же, 04.02.2024 близько 08 год. 30 хв., в період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора » ТОВ « Вигідна покупка », що по вул. Н.Сотні, 5 м. Умань, Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину, таємно викрав бездротові навушники « Wireless TWS 5 », вартістю 332 грн. 50 коп., які помістив до правої кишені штанів, в які він був одягнений, після чого перебуваючи на касі магазину розрахувався за інший придбаний ним товар, однак за навушники розрахунку не здійснив та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка » матеріального збитку на загальну суму 332 грн. 50 коп.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що дійсно він в магазині « Аврора » викрав флеш накопичувач, карту пам`яті та навушники. У вчиненому кається, шкода відшкодована;

- відношенням ТОВ «Вигідна покупка» від 04.04.2024;

- протоколом огляду місця події від 05.04.2024р.;

- протоколом огляду предметів від 05.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2024;

- протоколом огляду предмету від 08.04.2024;

- скріншотами до протоколу огляду відео;

- заявою представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 20.04.2024;

- відношенням ТОВ «Вигідна покупка» від 04.04.2024;

- протоколом отримання виданих предметів від 04.04.2024;

- протоколом огляду місця події від 04.04.2024;

- протоколом огляду предметів від 04.04.2024;

- постановою про залучення представника потерпілого від 05.04.2024;

- довідкою ТЗ Аврора 520, ТОВ «Вигідна покупка» про ціни на товар від 04.02.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2024;

- протоколом огляду предмету від 09.04.2024;

- скріншотами до протоколу огляду відео;

- висновком судово-психіатричного експерта № 222 від 19.04.2024р.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходом медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 222 від 19.04.2024 на періоди часу, до яких відносяться скоєння ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень, проявляв хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з маячними ідеями, параноїчної структури, безперервним перебігом в стані неповної медикаментозної стабілізації, ускладненої вживанням канабіноїдів ( F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду ), через що не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з маячними ідеями параноїчної структури, безперервним перебігом в стані неповної медикаментозної стабілізації, ускладненої вживанням канабіноїдів, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом потребує застосування заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у висновку судово психіатричного експерта примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в період досудового розслідування не застосовувався та в період судового розгляду прокурор із таким клопотанням не звертався.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 2 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: коробку від бездротових навушників « Wireless TWS 5 », упаковку від флеш накопичувача « Touch and Go Universal Flash Drive » 128 Gb, упаковку від карти пам`яті «Touch and Go micro SDHC» 32 Gb повернути представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1