Справа № 482/594/24
Номер провадження 1-кс/482/210/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання т.в.о.начальника СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання т.в.о.начальника СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

На обґрунтування клопотання вказано, що 05.04.2024 року до чергової частини відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява мешканця с. Сухий Єланець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 03.01.2024 року у період часу з 13:30 год. по 16:11 год. шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 164000 гривень, які останній самостійно та добровільно перерахував через банківський термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) НОМЕР_2 , з метою придбання автомобіля марки «ВАЗ2106».

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на початку січня 2024 року, переглядаючи додаток «Фейсбук», натрапив на оголошення з приводу продажу автомобіля марки ВАЗ модель 2106 д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому потерпілий зв`язався, за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з автором оголошення, який представився ОСОБА_6 , з приводу купівлі вищевказаного транспортного засобу. Спілкування продовжилося в додатку «Вайбер», в ході якого продавець ОСОБА_7 повідомив, що може самостійно привезти автомобіль потерпілому до місця його проживання, а саме: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сухий Єланець. Натомість, потерпілому ОСОБА_5 необхідно оплатити пальне, на що останній погодився. Спершу потерпілий надіслав кошти в сумі 1100 гривень через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який повідомив продавець ОСОБА_7 . Після цього невідома особа повідомила, що необхідно іще перерахувати кошти. Потерпілий знову здійснив переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

В подальшому невідома особа повідомила потерпілому, що з автомобілем виникли деякі труднощі та необхідні кошти для придбання запчастин, для того щоб останній зміг продовжити рух. Потерпілий знову погодився та надіслав грошові кошти через зазначений термінал декількома переказами загальною сумою 10300 гривень, на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) НОМЕР_2 , після чого невідома особа перестала відповідати на телефонні дзвінки та СМС повідомлення потерпілого.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів та інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-картки) з номером: НОМЕР_4 , виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (S1M - карткою) з номером: НОМЕР_4 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 29.12.2023 року по 00:00 10.01.2024 року.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими дізнавачем та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адреси), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 29.12.2023 року по 00:00 10.01.2024 року.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1