Справа № 161/6899/24
Провадження № 1-кс/161/1968/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 09 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку робочого місця ОСОБА_4 у адміністративному приміщенні ВМО № 3 МП «Луцьк» Волинської митниці, що за адресою: с.Зміїнець Луцького району Волинської області, вул. Ліскова, 11 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом(з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший державний інспектор ВМО №3 МП «Луцьк» Волинської митниці ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, вимагав та одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за безперешкодне митне оформлення транспортних засобів, які були подані до митного оформлення ТзОВ «Ферал+» та невжиття заходів реагування з приводу розбіжностей значення власної маси транспортного засобу, зазначених в митній декларації та правовстановлюючому документі органу іноземної держави.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування були підстави вважати що вищезазначені грошові кошти, отримані ОСОБА_4 як неправомірна вигода, знаходяться на робочому місці ОСОБА_4

01.04.2024, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких вказаний в клопотанні. Вказані речі постановою слідчого від 02.04.2024 визнано речовими доказами. Огляд місця події та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна та переслідуванням особи, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання подано до суду 02.04.2024, що стверджується поштовим конвертом.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення обшуку робочого місця ОСОБА_4 у адміністративному приміщенні ВМО № 3 МП «Луцьк» Волинської митниці, що за адресою: с.Зміїнець Луцького району Волинської області, вул. Ліскова, 11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , визначеного у кримінальному провадженні №0000011 від 01.03.2024, на проведення обшуку робочого місця ОСОБА_4 у адміністративному приміщенні ВМО № 3 МП «Луцьк» Волинської митниці, що за адресою: с.Зміїнець Луцького району Волинської області, вул. Ліскова, 11 , з метою відшукання речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1