ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1042/24

Провадження№1-кп/522/627/24

04 червня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, українеця за національністю, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Острів, Рокитнянського району, Київської області, українця за національністю, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2023 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , маючи єдиний прямий умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є родичами ОСОБА_10 , прибули до будинку АДРЕСА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на пошкодження майна шляхом його підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що внаслідок їх дій можуть постраждати сторонні особи та їх майно, діючи з метою залякування родичів ОСОБА_10 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовану ємкість у вигляді каністри з легкозаймистою речовиною, підійшли до квартири АДРЕСА_5 , облили з вказаної ємкості зовнішню сторону вхідних дверей невідомою легкозаймистою речовиною та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою для розпалювання вогню, підпалили вхідні двері до квартири, що призвело до їх загоряння.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчиненого ними кримінального правопорушення, виконавши всі дії, які вважали належними для умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, однак з причин, що не залежали від їх волі, злочин не було доведено до кінця, та все майно не було пошкоджено, а завдання матеріальної шкоди попереджено, оскільки ОСОБА_7 помітила вогонь та вчасно погасила його.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, кваліфікованоза ознаками ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, кваліфікованоза ознаками ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні визнали у повному обсязі, та пояснили суду, що приїхали до м.Одеси з метою придбати мотоцикл та помсти ОСОБА_10 з яким у них раніше виник конфлікт та дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах вони умисно з метою залякування ОСОБА_10 підпалили зовнішню сторону вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , яка, як виявились належить іншим людям, а саме родичам ОСОБА_10 , використовуючи заздалегідь підготовлену каністру з бензином, що призвело до її загоряння, після чого місце вчинення злочину покинули. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що у вчиненому щиро розкаюються, оскільки злочин вчинили на емоціях, мети не дійшли, оскільки в квартирі проживали інші люди, зробили для себе належні висновки, та просили суд не карати їх суворо.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_11 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з цивільним позовом до обвинувачених вони звертатись не будуть, оскільки претензій майнового характеру до обвинувачених не мають.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою провину в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодились з кваліфікацією вчинених ними діянь, а так само визнали всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинувачених, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченими дійсно мало місце, воно містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України і ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 винуваті у його вчиненні, так як вони здійснили закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, де позитивно характеризується, відсутність у потерпілої претензій майнового характеру на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, відсутність у потерпілої претензій майнового характеру, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують їх покарання, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що для запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від його відбування з іспитовим строком на підставі вимог ст. 75 КК України, оскільки вважає, можливим їх виправлення без відбування реального покарання, якщо вони протягом встановленого іспитового строку не вчинять нового злочину.

Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на них наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/116-23/22567-ФХД від 26.12.2023, у розмірі 12116,48 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2023р. на вилучені під час обшуку 30.11.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: одну пару кросівок «Рібок», чорного кольору з білою підошвою, спортивну кофту, штани чорного кольору, светр бордового кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору з сім-картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «LG» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору без сім карти імеі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPhone 6» золотого кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_8 необхідно скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2023р. на вилучені під час обшуку 30.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: куртку чоловічу коричневого кольору, одну пару кросівок білого кольору з червоними вставками на п`ятках, шапку чорного кольору, кепку чорного кольору, сумку-бананку чорного кольору, куртку темного кольору, плащ чорного кольору, джинси синього кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі» синього кольору з сім-картою НОМЕР_9 ; імеі: НОМЕР_10 необхідно скасувати.

Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, слід вирішити наступним чином:

- диск DVD-R з 1 відеофайлом під назвою: ««IMG_6873» розміром 11,4 Мб тривалістю 57 секунд, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_7 ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами під назвами: «192.168.88.252_ch1_0049» розміром 1,04 ГБ; «192.168.88.252_ch1_5959» розміром 844 МБ, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_6 ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_8 ;

- диск DVD-R з 1 відеофайлом, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_9 ;

- DVD-R диск з 2 відеофайлами, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_10 ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами, з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, кут вул. Дворянської ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами під назвами: «Mag_Tol30_Zone_2_Tolstogo_3457» розміром 26,3 МБ; «Mag_Tol30_Zone_3_Tolstogo_3458» розміром 41,2 МБ, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_11 ;

- диск з відео файлами в кількості 2 (дві) штуки під назвами «MANDARIN_ ch3_5459», розміром 224 МБ; «MANDARIN_ ch3_4045», розміром 163 МБ, з камер відео спостереження за адресою: м.Одеса, вул.Дворянська,28;

- паперову коробку-конверт «Нова Пошта» з надписом чорним маркером, зі шкарпетками та пустими упаковками від шприців, що запакована в сейф-пакет «PSP 4114717» та зберігається в камері речових доказів у ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000430) необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000618.

- одну пару кросівок «Рібок» чорного кольору з білою підошвою, що запакована в поліетиленовий пакет «WAR 155043», спортивну кофту, штани чорного кольору, светр бордового кольору, що запаковані в поліетиленовий пакет «PSP 4246158» (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000431); мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору з сім-картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «LG» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору без сім карти імеі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPhone 6» золотого кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_8 (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000429), необхідно повернути належному власнику ОСОБА_6

- шкіряну куртку що була упаковані до поліетиленового пакету «WAR 1550844», одну пару кросівок білого кольору з червоними вставками на п`ятках, що були упаковані до поліетиленового пакету «PSP 3120799», шапку чорного кольору, кепку чорного кольору, сумку-бананку чорного кольору, що були упаковані до поліетиленового пакету «PSP 3120798», куртку чорного кольору, плащ чорного кольору, що були упаковані до поліетиленового пакету «PSP 4246159», джинси синього кольору та футболку, які були упаковані до поліетиленового пакету «WAR 1550844» (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000432), мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі» синього кольору з сім-картою НОМЕР_9 ; імеі: НОМЕР_10 (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000429) необхідно повернути належному власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000618, не заявлено.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 93 940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_12 (квитанція № 9325-9340-1806-8880 від 04.12.2023р.)

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 93 940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_13 (квитанція № 9325-9360-3911-8035 від 04.12.2023р.)

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 368,370- 374,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 93 940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_12 (квитанція № 9325-9340-1806-8880 від 04.12.2023р.)

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 93 940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_13 (квитанція № 9325-9360-3911-8035 від 04.12.2023р.)

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2023р. на вилучені під час обшуку 30.11.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: одну пару кросівок «Рібок», чорного кольору з білою підошвою, спортивну кофту, штани чорного кольору, светр бордового кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору з сім-картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «LG» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору без сім карти імеі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPhone 6» золотого кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_8 скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2023р. на вилучені під час обшуку 30.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: куртку чоловічу коричневого кольору, одну пару кросівок білого кольору з червоними вставками на п`ятках, шапку чорного кольору, кепку чорного кольору, сумку-бананку чорного кольору, куртку темного кольору, плащ чорного кольору, джинси синього кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі» синього кольору з сім-картою НОМЕР_9 ; імеі: НОМЕР_10 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000618, а саме:

- диск DVD-R з 1 відеофайлом під назвою: ««IMG_6873» розміром 11,4 Мб тривалістю 57 секунд, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_7 ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами під назвами: «192.168.88.252_ch1_0049» розміром 1,04 ГБ; «192.168.88.252_ch1_5959» розміром 844 МБ, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_6 ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_8 ;

- диск DVD-R з 1 відеофайлом, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_9 ;

- DVD-R диск з 2 відеофайлами, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_10 ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами, з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, кут вул. Дворянської ;

- диск DVD-R з 2 відеофайлами під назвами: «Mag_Tol30_Zone_2_Tolstogo_3457» розміром 26,3 МБ; «Mag_Tol30_Zone_3_Tolstogo_3458» розміром 41,2 МБ, з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_11 ;

- диск з відео файлами в кількості 2 (дві) штуки під назвами «MANDARIN_ ch3_5459», розміром 224 МБ; «MANDARIN_ ch3_4045», розміром 163 МБ, з камер відео спостереження за адресою: м.Одеса, вул.Дворянська,28;

- паперову коробку-конверт «Нова Пошта» з надписом чорним маркером, зі шкарпетками та пустими упаковками від шприців, що запакована в сейф-пакет «PSP 4114717» та зберігається в камері речових доказів у ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000430) зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000618.

- одну пару кросівок чорного кольору з білою підошвою, що запакована в поліетиленовий пакет «WAR 155043», спортивну кофту, штани чорного кольору, светр бордового кольору, що запаковані в поліетиленовий пакет «PSP 4246158» (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000431); мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору з сім-картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «LG» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору без сім карти імеі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «IPhone 6» золотого кольору без сім карти, імеі: НОМЕР_8 (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000429), повернути належному власнику ОСОБА_6 .

- шкіряну куртку що була упаковані до поліетиленового пакету «WAR 1550844», одну пару кросівок білого кольору з червоними вставками на п`ятках, що були упаковані до поліетиленового пакету «PSP 3120799», шапку чорного кольору, кепку чорного кольору, сумку-бананку чорного кольору, що були упаковані до поліетиленового пакету «PSP 3120798», куртку чорного кольору, плащ чорного кольору, що були упаковані до поліетиленового пакету «PSP 4246159», джинси синього кольору та футболку, які були упаковані до поліетиленового пакету «WAR 1550844» (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000432), мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі» синього кольору з сім-картою НОМЕР_9 ; імеі: НОМЕР_10 (зберігаються в камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, квитанція №000429) повернути належному власнику ОСОБА_5 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/116-23/22567-ФХД від 26.12.2023, у розмірі 12116,48 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень, 48 коп.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2024