Справа № 215/484/19
1-кп/215/92/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання захисника про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №001855 від 16.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №001855 від 16.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово медичної експертизи», тому як раніше, двічі призначені судом експертизи проведені не були за відсутністю гістологічних препаратів, тому постала необхідність ексгумації трупа, для встановлення наявності або відсутності перелому лівої скроневої кістки у причинному зв`язку з настанням смерті.

Захисник у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_6 ..

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, вказавши що висновок судово медичного експерта вважає повним та обґрунтованим.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.ст.242, 332 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході досудового розслідування був провдений огляд трупа ОСОБА_6 , проведені слідчі експерименти та була призначена судово медична експертиза за висновками якої а.с.133-139 т.2 вбачаються, що смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно мозкової травми, з переломом лівої скроневої кістки та виливами під оболонку та у речовину головного мозку, яка ускладнилась набряками головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень та даними гістологічного дослідження.

Оскільки судово - медична експертиза вже проводилася, а раніше судом призначалися експертизи з інших підстав то для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на думку суду в даному випадку не потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки, підстави для проведення експертизи відсутні. Якщо пояснення експерта та свідка суперечать висновку експерта то згідно ст.17 КПК України виходячи з принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини усі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, який не зобов`язаний доводити в суді свою невинуватість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: