Справа № 215/1364/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 березня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 29.02.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.02.2024 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин, останній почав агресивно нецензурною лайкою висловлюватися у бік ОСОБА_4 , яка є його співмешканкою вже досить тривалий час. В цей час та на місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 опинилась у положенні спиною лежачі на підлозі, а ОСОБА_5 сів зверху на її тулуб. Вказана поведінка та дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 внаслідок чого у останньої, раптово виникла гостра неприязнь до свого співмешканця та прямий умисел на заподіяння йому смерті.

В цей же час ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні лежачі на спині на підлозі обличчям до ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілого, за допомогою предмету, що схожий на кухонний ніж господарсько-побутового призначення, тримаючи його у правій руці, умисно, з метою заподіяння смерті, завдала потерпілому ОСОБА_5 два удари клинком ножа в область животу.

Після цього вважаючи доведеним свій прямий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця, припинила наносити йому тілесні ушкодження та поклала вищевказаний предмет, який зовні схожий на кухонний ніж господарсько-побутового призначення на тумбу, та пішла до кімнати вищевказаної квартири.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №447 від 29.02.2024 смерть ОСОБА_5 настала в результаті: гостра крововтрата; відкрита рана черевної стінки; напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

29.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомо що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 наглядалась лікарем-психіатром з 1999 року з приводу: порушення психологічного розвитку. Знята з нагляду в 2006 р. у зв`язку тривалою неявкою. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби останньої.

За таких обставин вважає, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: