overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/3718/23
Провадження №1кс/303/1476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001136,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29 квітня 2024 слідчим ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, так як строк дії ухвали про затримання ОСОБА_3 сплив.

З матеріалів клопотання, поданого в порядку ст.183 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадженні за №0001136 (правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України) встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2023, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено до 27 квітня 2024 року.

За таких обставин, подана слідчим ОСОБА_4 заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001136 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3932/24 1-кс/335/1701/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 16.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2024 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. кабелі та вироби з металу мідного кольору загальною вагою 41 кг. 120 г.;

2. кабелі в обмотці чорного кольору з металу мідного кольору загальною вагою 10 кг. 880 г.;

3. кабелі в обмотці чорного кольору з металу сірого кольору загальною вагою 4 кг. 100 г.;

4. один мішок обмотки з кабелю;

5. електрична кутова шліфувальна машинка (болгарка) моделі DWT WS13-180D;

6. електрична кутова шліфувальна машинка (болгарка) моделі EG11125 s/n 000600;

7. електрична кутова шліфувальна машинка (болгарка) моделі Makita 9858HN;

8. чорнові записи та обкладинки зошитів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.04.2024 о 15-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/344/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.03.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.03.2021.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 провадження у справі зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченої.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

26.04.2024 місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено.

Враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.03.2021,-- відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 12 годину 40 хвилин 26 квітня 2024 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3314/24
Провадження № 1-кп/461/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26.04.2024 року о 14 год. 40 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/3616/24
Провадження №1-кп/463/376/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2024 року за №0000306, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений 23 квітня 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 29 квітня 2024 року з`явились прокурор та обвинувачений.

Оскільки стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу в межах цього кримінального провадження, таке в підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.

Прокурор під час судового засідання просила призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та відтак суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань1 квітня 2024 року за №0000306 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 29 квітня 2024 року о 14 годині 45 хвилин.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3132/24
Провадження № 1-кп/359/441/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000471 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 29.03.2024.

29.03.2024 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392, ч. 1 ст. 31, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 05.04.2024 року о 09.40 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1407/24
провадження № 1-кп/361/795/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000054 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Бровари Київської області, з вищою освітою, не маюча на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Захисник, обвинувачений, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000054 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , на 08 травня 2024 об 09.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3562/23
Провадження № 1-кс/459/698/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000994 від 14.10.2024,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Равське, Жовківського району Львівської області, українки, громадянки України, пенсіонера, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 26.06.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2024 о 14:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3230/24
Провадження №1-кп/367/730/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 0001572 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 20.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 08.05.2024 року о 15 год. 10 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2290/24
Провадження № 1-в/577/93/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" квітня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі пробаційним наглядом,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , у якому фактично ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі пробаційним наглядом.

Отже, клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі пробаційним наглядом призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 травня 2024 року.

Зобов`язати державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)» надати особову справу засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі пробаційним наглядом.

Про час і місце розгляду справи повідомити державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)», прокурора та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. Справа № 596/818/24

Провадження № 1-кп/596/133/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000054 від 21.02.2024 року за обвинувальним актом, складеним слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 23.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 16 квітня 2024 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 14 годині 30 хвилин 27 травня 2024 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1