Номер провадження: 11-п/813/355/24
Справа № 498/777/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Велико-михайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000136 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

установив:

Керівник апарату Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення к/п відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 28.05.2024 до Велико- михайлівського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

З подання вбачається, що до штату Великомихайлівського райсуду Одеської обл. входить 3 суддів, з яких 2 посади судді вакантні, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до18.06.2024.

Водночас, із інформації, яка надана апеляційному суду 13.06.2024 суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 09.05.2024.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ( а.п. 23).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Роздільнянського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0000136 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України -направити до Роздільнянського районного суду Одеської обл. - для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3