Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вказує, що обвинувачений з потерпілою примирились, остання до нього претензій немає, ОСОБА_4 вину визнає, тому ризики, вказані прокурором, необгрунтовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Зазначив, що потерпіла була його співмешканкою, він з нею примирився, шкодує про вчинене.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживав з матір`ю, до затримання також мешкав із потерпілою, з якою примирився, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, штраф сплачено.

Судом також враховується позиція потерпілої в попередньому судовому засіданні, яка вказала що з обвинуваченим примирились, він був її співмешканцем, претензій немає, та позицію обвинуваченого щодо інкримінованого діяння.

При продовженні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків, наявність судимості.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду запобігти існуючим ризикам можливо шляхом застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 18 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаний період.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- утриматись від спілкування із свідками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та виконання покладених обов`язків визначити у два місяці з дня постановлення ухвали, а саме з 27 травня 2024 року по 27 липня 2024 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно у залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскражена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 год. 35 хв. 28 травня 2024 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1