Справа № 131/533/24
Провадження № 1-кп/131/35/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 14 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25 січня 2024 року, о 17:00 год. перебуваючи в с. Городок Гайсинського району Вінницької області, при особистій зустрічі отримав від жителя с. Городок Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон «Motorola» моделі «Е40», який почав зберігати при собі, та у подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, цього ж дня, близько о 20:00 год., збув вказане майно, завідомо для нього здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини. При цьому надав суду показання про те, що він 25 січня 2024 року, о 17:00 год. перебуваючи в с. Городок Гайсинського району Вінницької області, при особистій зустрічі отримав від жителя с. Городок Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон «Motorola» моделі «Е40», який цього ж дня, близько о 20:00 год., збув ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши показання обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином; наявність обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, непрацюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене ст. 198 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок пробаційного нагляду обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту постановки на облік органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: