Справа №463/5387/24
Провадження №1-кс/463/4611/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

встановив:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 №674/1/6166 від 31.05.2024 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 подано в ДБР повідомлення №674/1/6166 від 31.05.2024 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, що підтверджується листом ДБР від 05.06.2024 №12-11-26045вих-24, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилася, разом з тим подала клопотання про розгляд скарги без її участі та просила вимоги скарги задовольнити.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги 03.06.2024 в ДБР зареєстровано повідомлення №674/1/6166 від 31.05.2024 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, що підтверджується листом ДБР від 05.06.2024 №12-11-26045вих-24.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Західного територіального управління Військової служби правопорядку №674/1/6166 від 31.05.2024 не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 60, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням Західного територіального управління Військової служби правопорядку №674/1/6166 від 31.05.2024, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1