Дата документу 15.05.2024Справа № 554/5052/24
Провадження № 1-кс/554/5487/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: поновити строк для звернення з клопотанням. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду від 10.05.2024 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c NFS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженням захисної плівки на екрані, що належить ОСОБА_4 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c NFS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженням захисної плівки на екрані, що належить ОСОБА_4 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що підрозділом дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за №0000320 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.05.2024 близько 13.57 годин, за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду в останнього виявлено та вилучено згорток в клейкій стрічці синього кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну.

10.05.2024 в період часу з 14.24 години до 14.32 години проведено огляд на відкритій місцевості неподалік Національного університету «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка» що по вул. Інститутський Проріз, 30 у м. Полтава у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено : згорток в клейкій стрічці синього кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ СУ» №PSP6102242 з відповідними написами та підписами; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c NFS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженням захисної плівки на екрані, який належить ОСОБА_4 який було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1956139 з відповідними написами та підписами, що слідує із протоколу огляду місця події від 10 травня 2024 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, котрий діє на даний час.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Накласти арешт на : мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c NFS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженням захисної плівки на екрані, що належить ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000320 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c NFS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженням захисної плівки на екрані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c NFS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженням захисної плівки на екрані, що належить ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000320 від 10 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c NFS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з пошкодженням захисної плівки на екрані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1