Єдиний унікальний номер 205/1146/20
У Х В А Л А

8 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_8 , залученим для захисту обвинуваченого по договору про надання правничої допомоги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 подав суду додаткову угоду від 29.03.2024 року згідно якої договір про надання правничої допомоги між ним, адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 розірвано.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника у зв`язку з неможливістю оплати вартості його допомоги. Також, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд призначити йому для захисту захисника в порядку безоплатної правничої допомоги.

Відповідно вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Натомість, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання понад десяти років позбавлення волі, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України обумовлює обов`язкову участь захисника.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду про фінансову неможливість самостійно залучити захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні та попросив суд вирішити питання про призначення йому захисника безоплатно, колегія суддів вважає необхідним залучити для здійснення захисту ОСОБА_9 захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що дії сторони захисту, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників, які здійснювали його захист на різних стадіях кримінального провадження (адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) були спрямовані на затягування судового провадження, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами стороною захисту, що примушувало колегію суддів вживати відповідних заходів реагування, в тому числі й прийняття рішень про заміну захисника, призначеного центром безоплатної правової допомоги та ініціювання питання дисциплінарної відповідальності адвоката.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає доцільним при прийнятті рішення про залучення чергового захисника і інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , вжити необхідним заходів для запобігання подальшого безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження.

Положеннями ст. 47 КПК України визначені обов`язки захисника у кримінальному провадженні, згідно яких захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. При цьому, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого, а у разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвокат або, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів; 2) надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правничу допомогу;

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 26 вказаного Закону, адвокат, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, має всі обов`язки, встановлені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 52, 53, 54, 110, 324, КПК України, ст. 24, 26 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», ст.ст. 21, 33, 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши негайно призначити його з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити його своєчасне прибуття в судове засідання, призначене на 12.00 год. 24 квітня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Встановити захиснику, призначеному Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, строк до 19 квітня 2024 року для вжиття всіх необхідних заходів для підготовки до участі в судовому засіданні, яке призначене на 24 квітня 2024 року, в тому числі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_6 , вжиття інших заходів, необхідним для організації здійснення функції захисту у кримінальному провадженні.

Надати захиснику, призначеному Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального у будь-який день протягом робочого часу суду шляхом подання відповідної заяви з доданими документами на підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала є обов`язковою та такою, що підлягає безумовному виконанню. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3