ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/331/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретарям судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000509 клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, укладену 27.11.2023 року .

Визнано ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, які пов`язані із виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 10 років, без конфіскації майна.

08.04.2024 року ОСОБА_8 повторно подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 зазначила, що до Херсонського апеляційного суду нею була подана апеляційна скарга , яка залишилася без руху , так як не відповідала вимогам ст. 396 КПК, скарга була повернута, так як була подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Тому звертається до апеляційного суду з клопотанням поновити строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_8 підтримала клопотання. Захисник зазначив, що не може вказати додаткове обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши пояснення , колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження мають бути обґрунтовані та доведені апелянтом .

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 12.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 було повернуто апелянту, з підстав , передбачених п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження поданому 08.04.2024 року разом із апеляційною скаргою обвинувачена лише констатує те, що апеляційна скарга їй була повернута, разом із тим, не наводить жодної підстави та обґрунтування того , з урахуванням яких саме обставин їй слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_8 також не надала пояснень та обґрунтувань, які обставини, на її думку, слід визнати підставами для поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те , що клопотання обвинуваченої не містить жодного обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише відображення руху поданої нею апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню .

Процесуальне рішення судді апеляційного суду від 12.03.2024 року про повернення апеляційної скарги може бути оскаржене у касаційному порядку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за викладеного у клопотанні обґрунтування , вважає, що прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає , апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 395, 419, ст. 376 ч 2 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 разом із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців у касаційному порядку до Верховного Суду, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3