Справа № 570/3460/23
номер провадження 1-кп/570/112/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 закінчується 03 березня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування (обрання) обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці. Прокурор підтримав подане ним клопотання, з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.

Захисник висловив позицію, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки прокурор просить обрати запобіжний захід, а не продовжити. Однак за наявності вже обраного запобіжного заходу, обрання запобіжного заходу на думку захисника неможливе.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дійшов висновку про необхідність продовження (застосування) вказаного запобіжного заходу з покладанням на нього обов`язків у відповідності до вимог ст.194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.

Щодо заперечень захисника, які він виклав в судовому засіданні щодо клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року №459/3502/19 визначено рівність між термінами «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу». Суд у вказаній постанові роз`яснив, що відповідно до КПК під час судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених у розд.ІІ цього кодексу. У вказаному розділі передбачено в тому числі й порядок подання, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів.

Виходячи зі змісту диспозицій ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199 КПК, терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора,

При цьому, судом взято до уваги доводи захисника, однак вони не грунтуються на діючій судовій практиці та нормах КПК України, а клопотання прокурора містить належне обгрунтування, наявність ризиків, як підстави для застосування (продовження) щодо обвинуваченого дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України застосувати (продовжити) обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 29 квітня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1