Справа №195/317/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.01.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі пачку з-під цигарок та жбурнув її ногою, після чого зрозумів, що вона не порожня, піднявши пачку, виявив, що в середині маються 13 (тринадцять) сліп-пакетів та 1 (один) прозорий зіп-пакет, в якому 18 (вісімнадцять) сліп-пакетів, які частково заповнені психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 28.01.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. діючи умисно, незаконно, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зі змінами, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , помістив знайдені 13 (тринадцять) сліп-пакетів та 1 (один) прозорий зіп-пакет, в якому 18 (вісімнадцять) сліп-пакетів до власного паперового записника, який в подальшому поклав до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, тобто умисно, незаконно, придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/4628-НЗПРАП від 06.02.2024, кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,0176 г, 0,0286 г, 0,0380 г, 0,0397 г, 0,0289 г, 0,0454 г, 0,0361 г, 0,0441 г, 0,0315 г, 0,0340 г, 0,0132 г, 0,0280 г, 0,0296 г, 0,0478 г, 0,0484 г, 0,0361 г, 0,0259 г, 0,0276 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0086 г, 0,0132 г, 0,0183 г, 0,0190 г, 0,0142 г, 0,0245 г, 0,0191 г, 0,0226 г, 0,0141 г, 0,0151 г, 0,0058 г, 0,0123 г, 0,0140 г, 0,0227 г, 0,0233 г, 0,0187 г, 0,0122 г, 0,0148 г відповідно. Кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,0352 г, 0,0452 г, 0,0395 г, 0,0321 г, 0,0467 г, 0,0367 г, 0,0345 г, 0,0386 г, 0,0303 г, 0,0354 г, 0,0442 г, 0,0390 г, 0,0283 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0189 г, 0,0250 г, 0,0207 г, 0,0178 г, 0,0259 г, 0,0201 г, 0,0142 г, 0,0158 г, 0,0134 г, 0,0172 г, 0,0198 г, 0,0162 г, 0,0088 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну становить 0,5263 г.

Після цього, ОСОБА_3 28.01.2024 приблизно у період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 18 хв. (до моменту вилучення працівниками поліції) порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, утримуючи при собі знайдені усього 31 (тридцять один) зіп-пакет з психотропною речовиною - метамфетаміном, пройшов від зупинки громадського транспорту по вулиці Шосейній в смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровській області до будинку № 1 по вул. Шосейній в смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, тобто умисно, без мети збуту, незаконно зберігав вищевказану психотропну речовину - метамфетамін у загальній кількості 31 (тридцять один) зіп-пакеті.

28.01.2024 приблизно о 18 год. 58 хв. поблизу будинку № 1 по вулиці Шосейній в смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та перевіркою документів, під час якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропні речовини, тобто зберігає при собі раніше вказані 31 (тридцять один) зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Далі, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі 2982 КПК України та в період часу з 19 год. 44 хв. по 20 год. 18 хв. 28.01.2024 проведено його затримання, під час якого у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , 28.01.2024 приблизно о 20 год. 18 хв. було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) сліп-пакетів та 1 (один) прозорий зіп-пакет, в якому 18 (вісімнадцять) сліп-пакетів, у кожному з яких перебувала психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку експерта від 18.01.2024 № СЕ-19/104-24/4628-НЗПРАП від 06.02.2024, кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,0176 г, 0,0286 г, 0,0380 г, 0,0397 г, 0,0289 г, 0,0454 г, 0,0361 г, 0,0441 г, 0,0315 г, 0,0340 г, 0,0132 г, 0,0280 г, 0,0296 г, 0,0478 г, 0,0484 г, 0,0361 г, 0,0259 г, 0,0276 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0086 г, 0,0132 г, 0,0183 г, 0,0190 г, 0,0142 г, 0,0245 г, 0,0191 г, 0,0226 г, 0,0141 г, 0,0151 г, 0,0058 г, 0,0123 г, 0,0140 г, 0,0227 г, 0,0233 г, 0,0187 г, 0,0122 г, 0,0148 г відповідно. Кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,0352 г, 0,0452 г, 0,0395 г, 0,0321 г, 0,0467 г, 0,0367 г, 0,0345 г, 0,0386 г, 0,0303 г, 0,0354 г, 0,0442 г, 0,0390 г, 0,0283 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0189 г, 0,0250 г, 0,0207 г, 0,0178 г, 0,0259 г, 0,0201 г, 0,0142 г, 0,0158 г, 0,0134 г, 0,0172 г, 0,0198 г, 0,0162 г, 0,0088 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну становить 0,5263 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зі змінами, а саме - таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», невеликими розмірами психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, вважається її розмір до 0,15 г.

Крім того, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зі змінами, 28.01.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік від будинку №4 на вулиці Шосейній в смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав 31 (тридцять один) зіп-пакет, у кожному з яких перебувала психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Після цього, 28.01.2024 приблизно у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 18 хв. утримуючи при собі знайдені 31 (тридцять один) зіп-пакет з психотропною речовиною - метамфетаміном, пройшов від зупинки громадського транспорту по вулиці Шосейній в смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровській області до будинку АДРЕСА_2 , тобто умисно, незаконно, без мети збуту зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін (загальною масою 0,5263 г).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, неодружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, раніше несудимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення відповідних судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Тгс Томаків/24060300, код отримувача (, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку: UA0004503; код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження): судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 06.02.2024 № СЕ-19/104-24/4628-НЗПРАП в сумі 6058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім грн. 24 коп.), призначення платежу: за експертизу від від 06.02.2024 № СЕ-19/104-24/4628-НЗПРАП.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази по справі: CD-R диск my MEDIA, на який зі службової боді-камери скопійовано відеозапис затримання ОСОБА_3 від 28.01.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон чорного кольору, кнопковий марки fly, записник синього кольору на 32 арк., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 ; три конверти Національної поліції України, із пояснювальним написом дізнавача та підписами понятих в якому об`єкти дослідження; білий непрозорий пропіленовий пакет, з написом 4628, опломбований биркою з написом "Кримінальне провадження № 0000012, вилучено 28.01.2024 кристалічні речовини, змив. В.е. № СЕ-19/104-24/4628-НЗПРАП від 06.02.2024. Виконавець ОСОБА_5 " з підписом та печаткою, з об`єктами дослідження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

23.02.2024