Провадження №1-кп/761/388/2024
В И Р О К

іменем України

11 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014907 від 15.12.2017, №0006186 від 26.06.2019, №0000008 від 02.01.2021,№0001901 від 28.05.2021, №0002829 від 19.07.2021, №003089 від 01.09.2021,відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганди Республіки Казахстан, громадянина України, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє засуджений 05.12.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

прокурорів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

захисника - ОСОБА_20 ,

обвинуваченого - ОСОБА_21 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_21 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення на території Шевченківського району м. Києва за наступних обставин.

Так, 14 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 48 хвилин, ОСОБА_21 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться на п?ятому поверсі ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, звернув свою увагу на рушник білого кольору марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», що на праві власності належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_22 », який лежав на полиці в приміщенні вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_21 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_21 , 14 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в ТЦ «ЦУМ», по вул. Хрещатик, 38, у м. Києві, в притул підійшов до полиці на якій знаходились рушники, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для робочого персоналу та відвідувачів магазину, взяв своєю рукою з полиці рушник білого кольору марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», після чого поклавши його до своєї сумки вийшов з приміщення магазину, і таким чином таємно, повторно викрав майно яке належить ФОП « ОСОБА_22 », а саме рушник білого кольору марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», вартістю 616 гривень 00 копійок.

А всього, ОСОБА_21 , таємно, повторно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_22 », на загальну вартістю 616 (шістсот шіснадцять) гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 02 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 39 хвилин, ОСОБА_21 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ФОП « ОСОБА_23 », який знаходиться в приміщені ТЦ «ЦУМ», що по вул. Хрещатик, 38/2 в м. Києві, звернув свою увагу на товар, а саме рушник «Yves Delorme Etoile Blanc» та простирадло «Yves Delorme Lutese Marine», які знаходилися на полицях для товару. У цей час в ОСОБА_21 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_21 , 02 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ФОП « ОСОБА_23 », який знаходиться в приміщені ТЦ «ЦУМ», що по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме рушник «Yves Delorme Etoile Blanc», вартістю 840 гривень, поклав його до чорної спортивної сумки, яка було при ньому, та не розрахувавшись вийшов з магазину.

В подальшому, ОСОБА_21 , 02 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 59 хвилин, знову повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ФОП « ОСОБА_23 », який знаходиться в приміщені ТЦ «ЦУМ», що по АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме простирадло « Yves Delorme Lutese Marine», вартістю 8 610 гривень, та поклав його до пакету, який був при ньому. Після цього, ОСОБА_21 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, тримаючи викрадений товар при собі, направився до виходу з ТЦ «ЦУМ», таким чином таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_23 ».

А всього, ОСОБА_21 , таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_23 », код ДРФО НОМЕР_1 , на загальну суму 9 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_21 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_21 , 26.06.2019 о 18 год. 30 хв., перебуваючи на 3 поверсі будівлі ТЦ «Квадрат» розташованого по вул. Білоруська, 2-А у м. Києві, помітив жіночу сумочку, яка перебувала без нагляду у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхід до якого у зазначений момент був зачинений навісним ланцюгом. У цей час у ОСОБА_21 виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_21 , 26.06.2019, о 18 год. 35 хв., переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, перетнув зачинений обмежувальний ланцюг, проникнувши таким чином до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і перебуваючи у приміщенні торгівельного закладу, із гаманця, який знаходився у жіночій сумочці на підвіконні, викрав грошові кошти в сумі 1 550 гривень, які належать ОСОБА_24 .

Після чого, ОСОБА_21 залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного у ТЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Пізніше приблизно через 5 хвилин, після вчинення крадіжки ОСОБА_21 затриманий працівниками охорони «Грифон» на 1-му поверсі біля виходу з ТЦ «Квадрат».

Крім того, 22 липня 2021 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_21 , маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у інше приміщення чи сховище) та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою, куди й вирішив зайти з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу.

Невдовзі, зайшовши до вищезазначеної піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_25 , під виглядом відвідувача вказаного закладу, направився до вбиральні, біля якої помітив незамкнені двері, що вели до службового приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, приблизно о 15 годині 13 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_25 , розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, використовуючи власну фізичну силу, відчинив двері, що вели до службового приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого, усвідомлюючи, що його дії несуть таємний характер, увійшов всередину вищевказаного приміщення, де побачив технічну кімнату (роздягальню), в якій знаходились особисті речі робітників вказаної піцерії, в тому числі й жіноча сумка з речами ОСОБА_26 , які ОСОБА_25 обрав об?єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_25 , діючи умисно, повторно й таємно, з корисливим мотивом, переконавшись та будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, перебуваючи в технічній кімнаті (роздягальні) вищезазначеного приміщення, відкрив жіночу сумку, належить ОСОБА_26 , звідки викрав шкіряний гаманець, салатового кольору, марки «Visconi RBSS Honolulu», вартістю 1 881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) гривня, із грошовими коштами у ньому в сумі 3 300 (три тисячі триста) гривень, який поклав до своєї кишені, після чого, залишив приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в подальшому розпорядившись викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_26 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_21 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.05.2021 о 12:54 ОСОБА_21 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сівайн» (), що за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16-А.

Знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сівайн», (), що за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16-А, у ОСОБА_21 27.05.2021 о 12:54 виник прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до шухляди, що слугує сховищем грошових коштів магазину ТОВ «Сівайн», обладнаної захисним механізмом від вільного доступу, а саме врізним замком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_21 27.05.2021 о 12:55, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сівайн» (), що за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16-А, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, зайшов з лівого боку за прилавок, підійшов до місця роботи касира магазину та правою рукою повернув ключ врізного замка шухляди, що слугує сховищем грошових коштів магазину ТОВ «Сівайн» (), звідки таємно повторно викрав грошові кошти в розмірі 5000 гривень, які належать ТОВ «Сівайн» ().

Після цього, ОСОБА_21 , 27.05.2021 о 12:55 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15.07.2021 о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_21 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ФОП ОСОБА_27 ), що за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_21 15.07.2021 о 17 годині 26 хвилин виник прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до шухляди, що слугує сховищем грошових коштів магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», обладнаної захисним механізмом від вільного доступу, а саме врізним замком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_28 , 1507.2021 о 17 годині 21 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за адресою: АДРЕСА_4, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, зайшов з лівого боку за прилавок, підійшов до місця роботи касира магазину та правою рукою повернув ключ врізного замка шухляди, що слугує сховищем грошових коштів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки таємно повторно викрав грошові кошти в розмірі 5200 гривень, які належать ФОП ОСОБА_27 .

Після цього, ОСОБА_21 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_21 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану із проникненням у сховище, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_21 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєних злочинів так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_21 , погодився зі всіма викладеними в обвинувальних актах обставинами, а саме, що систематично вчиняв крадіжки, у тому числі й з проникненням у приміщення. Так, 14 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», викрав рушник білого кольору марки «ІНФОРМАЦІЯ_2». У подальшому, 26 червня 2019 року, помітивши жіночу сумочку, яка була без нагляду в магазині ТЦ «Квадрат», вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення. Разом з тим, 02 січня 2021 у примішенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрав рушник та простирадло марки «Yves Delorme Etoile Blanc». Крім того, 27 травня 2021 із шухляди магазину ТОВ «Сівайн», обладнаної врізним замком, викрав грошові кошти на загальну суму 9 450 гривень. У подальшому, 15 липня 2021 року вчинив аналогічний злочин у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що розташований за адресою: АДРЕСА_4. Разом з тим, 22 липня 2021 року, проникнувши у технічну кімнату піцерії «Mario's Trattoria», викрав майно однієї зі спіробтниць, а саме: шкіряний гаманець, салатового кольору, марки «Visconi RBSS Honolulu», вартістю 1 881 гривня, із грошовими коштами у ньому в сумі 3 300 гривень.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також зазначив, що вчиняв злочини у зв`язку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі. Просив при призначенні покарання врахувати його похилий вік.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_21 щодо часу, місця, способу, виду та розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_21 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, а також у сховище, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_21 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що в подальшому, після вчинення цього правопорушення, обвинувачений продовжив вчиняти аналогічні злочини, за що був засуджений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра. Також судом враховується, що викрадене майно було повернуто потерпілим.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_21 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_21 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, наявності однієї пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_21 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, судом враховується характер вчиненого кримінального правопорушення, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, та кількість епізодів злочинної діяльності, той факт, що ОСОБА_21 продовжив вчиняти корисливі злочини проти права власності, навіть будучи викритим у вчиненні таких кримінальних правопорушень, а тому призначення ОСОБА_21 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_21 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_21 та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_21 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, 05.12.2023 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_21 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено ОСОБА_21 до постановлення вироку Подільським районним судом міста Києва від 05.12.2023, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023, до покарання, призначеного за цим вироком, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_21 підлягають судові витрати за проведення:

- судової експертизи № 384 від 21.10.2021 у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_29 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023, та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_29 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_29 обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_29 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, а саме: з 04.12.2018 по 06.12.2018 включно, з 27.06.2019 по 15.10.2020 включно, з 24.10.2021 по 16.07.2023, з 17.07.2023 по 05.12.2023, а також частково відбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023, а саме з 05.12.2023 по 11.03.2024 із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи № 384 від 21.10.2021 у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази:

- рушник білого кольору марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», переданий на відповідальне зберігання - ОСОБА_22 - повернути у розпорядження ОСОБА_22 ;

- жіночий гаманець салатового кольору, картку «Альфа банк», картку №1 з написом LANASUPRUN,золотистого кольору з номером НОМЕР_2 та картку «Альфа банк`з написом LANA SUPRUN та написом посередині картки «ВИГОДА», синього кольору, з номером НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_26 - повернути у розпорядження ОСОБА_26 ;

- простирадло білого кольору марки «Eves Delorme Etoile Blanc», рушник білого кольору «Eves Delorme Etoile Blanc», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_30 - повернути у розпорядження ФОП « ОСОБА_23 »;

- СD-R та DVD-R диски, які містить відеозаписи з камер відеоспостереження, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1