Справа № 591/2306/24
Провадження № 1-кс/591/993/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання групою осіб в умовах воєнного стану грошових коштів у військовослужбовця та перевіряються обставини вимагання грошових коштів ОСОБА_4 та з огляду на те, що під час розслідування стало відомо про наявність кримінального провадження, внесеного 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-3, ч. 5 ст. 190 КК України у якому на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, яким виявлено та вилучено грошові кошти . Показами потерпілого підтверджено про факт передання заздалегідь підготовлених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів номіналом 500 грн. для ОСОБА_4 в якості предмета вимагання.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають при матеріалах кримінального провадження, внесеного 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-3, ч. 5 ст. 190 КК України з можливістю ознайомлення з останніми виготовлення копій грошових коштів у тому числі відео та фотоматеріалів поміщених на електронні носії інформації ходу слідчої дії, а також вилучити (здійснити виїмку) грошових коштів номіналом 500 грн. серією та номером: ЕИ2891036, СД0001049, ЄБ7366349, ФГ8490021, ЕА9368420, ЕЕ5250848 та матеріалів пов`язаних з мовленням ОСОБА_4 під час проведення інших слідчих дій.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-3, ч. 5 ст. 190 КК України знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с.3).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть допомогти встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та слідчий суддя погоджується, що іншим шляхом здобути вищевказану інформацію, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вона не перебуває у вільному доступі, нею володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вона може бути використана, як доказ вимагання грошових коштів ОСОБА_4 .

Щодо клопотання в частині надання дозволу на вилучення (виїмку) грошових коштів номіналом 500 грн. серією та номером: ЕИ2891036, СД0001049, ЄБ7366349, ФГ8490021, ЕА9368420, ЕЕ5250848 та матеріалів пов`язаних з мовленням ОСОБА_4 під час проведення інших слідчих дій з матеріалів зазначеного кримінального провадження слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим не доведені обставини, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України для вилучення документів. Слідчий лише загальними фразами обґрунтовує необхідність вилучення такої інформації, однак цього недостатньо для задоволення клопотання про вилучення документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000290 від 06.09.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження, внесеного 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-3, ч. 5 ст. 190 КК України, яке знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 у якому на підставі ухвали слідчого судді Зарічного р-с м. Суми ОСОБА_8 від 04.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, яким виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 грн серією та номером: ЕИ2891036, СД0001049, ЄБ7366349, ФГ8490021, ЕА9368420, ЕЕ5250848, та матеріалів пов`язаних з мовленням ОСОБА_4 під час проведення інших слідчих дій з можливістю ознайомлення з останніми виготовлення їх копій у тому числі відео та фотоматеріали поміщених на електронні носії інформації ходу слідчої дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1