Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/488/24
Провадження №: 1-кп/332/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 18 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно обвинувального акту, 17 серпня 2023 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «FORD SCORPIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (08), здійснював рух по проїзній частині вул. Демократичної зі сторони вул. Передової в напрямку вул. Радіаторної в м. Запоріжжі.

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_6 напрямку, по проїзній частині вул. Демократичної, здійснював рух автомобіль «LEXUS GX470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При цьому швидкість руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 складала від 112.62 до 121.56 км/год, що перевищує максимально дозволену на даній ділянці дороги швидкість руху - 50 км/год.

Під час руху на нерегульованому перехресті вул. Демократичної та вул. Сєченова в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «FORD SCORPIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, виїхав на вказане перехрестя, де, не переконавшись, що, це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та, не надавши переваги в русі зустрічному транспортному засобу, почав виконувати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення правої бокової частини автомобіля «FORD SCORPIO» , реєстраційний номер НОМЕР_1 (08), з передньою частиною автомобіля «LEXUS GX470», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п 10.4: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку».

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо- транспортної пригоди.

У свою чергу, дії водія автомобіля «LEXUS GX470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який, рухаючись з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху на даній ділянці проїзної частини - 50 км/год., маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіль «FORD SCORPIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (08), що не надаючи йому перевагу в русі виконує поворот ліворуч, не зменшив швидкість свого руху аж до зупинки транспортного засобу, продовжив свій рух, що не відповідало вимогам пп. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п. 12.3:«У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»

- п. 12.9 Водієві забороняється:

б) «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4. 12.5, 12.6 та 12.7. на ділянці дороги, де встановлено дорожні

знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил»,

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пп. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, згідно висновку судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», з технічної точки збру знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо- транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом своєчасного застосування заходів гальмування при русі з дозволеною швидкістю руху транспортних засобів в населених пунктах.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водія автомобіля «FORD SCORPIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (08), ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР з тілесними ушкодженнями.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

«Закрита травма грудної клітки: багатоуламкові переломи 2-12 ребер зліва, 8-12 ребер справа зі зміщенням кісткових фрагментів, поранення лівого куполу діафрагми (до 2 см без ознак кровотечі), двобічний гемопневмоторакс, забій перенхіми обох легень, дихальна недостатність, І ступеня, підшкірна емфізема м яких тканин грудної клітки зліва, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров 'я.

Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку; рани лівої скронево-тім яної ділянки, лівої тім яної ділянки, правої лобної ділянки; правої вушної раковини (в ділянці антихеліксу та човноподібної ямки); гематома, набряк та емфізема м яких тканин голови зліва; гематома правої виличної ділянки; садно м`яких тканин обличчя, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вищезазначені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 утворилися за механізмом тупої травми, тобто від дії тупого (их) предмету (ів) та могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він та обвинувачений примирилася, обвинувачений відшкодував шкоду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у потерпілого не має, суду підтвердив, що така заява є добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав, зазначив, що ним відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням, вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормами ст.46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення не в стані алкогольного сп*яніння, примирився з потерпілим, потерпілий не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких необережних злочинів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КК України.

Витрати на залучення експертів та проведення експертиз в кримінальному провадженні по справі які складають 19286,48 грн., належить стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284ч. 2 п. 1,285 КПК України та ст. ст.44,46 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001677 від 18 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 19286,48 грн.

Речові докази автомобіль «LEXUS GX470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 , автомобіль «FORD SCORPIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (08), що знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт накладений на автомобіль «LEXUS GX470», реєстраційний номер НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «FORD SCORPIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (08), ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1