Провадження 1-кп/337/341/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.03.2024р. за №0000119, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024р. о 05.57 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, замовила з власного мобільного телефону через інтернет-сервіс «Google» на сайті під назвою «ChandiShop_bot» психотропну речовину «PVP», сплативши за неї 21.03.2024 о 06.00 год. грошові кошти в сумі 635,00грн. Після чого 21.03.2024 ОСОБА_3 , отримала фотографію з координатами місця розташування раніше замоленої психотропної речовини «PVP» в інтрнет сервіс «Google», направилась за вищевказаною речовиною у лісосмугу, розташовану вздовж проїжджої частини біля буд. АДРЕСА_2 . Далі, 21.03.2024 о 10.00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, відшукала психотропну речовину «PVP», а саме згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який помістила до власної сумки, для власного вживання, та направилась за місцем свого мешкання, але була зупинена працівниками поліції.

В цей же день, 21.03.2024р. у період часу з 11.32 год. до 11.40 год. в ході проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_3 , в сумці виявлено та вилучено згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходвся зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,39942г в перерахунку на основу, яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбала та незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра наразі не перебуває. Має постійне місце мешкання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченої, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченої іспитового строку в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинувачену більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-24/5529-НЗПРАП від 26.03.2024р. у розмірі 1514,56 грн. суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1) психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,39942 г., яка знаходиться в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліціїі ГУНП України в Запорізькій області номер журналу обліку 407, порядковий номер 1796, кімната №1, сейф 3, - знищити; 2) DVD-R диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських до протоколу огляду місця події від 21.03.2024р., який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1