Именем Украины
29.11.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 27 августа 1967 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, неженатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
В летний период времени 2012 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, в поле на территории Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_4 приобрел у ранее незнакомого мужчины, который охотился в тот период в указанном месте, обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-66», 12 калибра. После чего, ОСОБА_4 перенес указанный обрез охотничьего ружья к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 , где стал его хранить.
26 сентября 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, возле дома №26 по АДРЕСА_3 , 27 августа 1967 года рождения, был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе личного досмотра в полиэтиленовом пакете черного цвета, который он носил при себе, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 12 калибра, модели «ТОЗ-66», который он незаконно приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключению баллистической экспертизы №1285 от 18 октября 2012 года, обрез охотничьего ружья, изъятый у ОСОБА_4 , является огнестрельным оружием. Обрез является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, модели «ТОЗ-66». Обрез исправлен и для стрельбы пригоден. Указанный обрез охотничьего ружья изготовлен путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 305,5 мм и отпиливания части приклада охотничьего ружья.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что действительно летом 2012 года в поле на территории Коминтерновского района Одесской области он приобрел у ранее незнакомого ему мужчины, который охотился, обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-66», 12 калибра. После чего, перенес указанный обрез к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 , где и хранил его. А в последствии, указанный обрез был обнаружен и изъят у него сотрудниками милиции 26 сентября 2012 года возле дома АДРЕСА_4 , в ходе личного досмотра при его задержании.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, исследованием доказательств по материалам уголовного дела, а также в части личности подсудимого. Кроме того, подсудимому ОСОБА_4 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний, полностью подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 26 сентября 2012 года около 11 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра вещей ранее неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_4 , 27 августа 1967 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , у которого в полиэтиленовом пакете черного цвета, который он носил при себе, был обнаружен и изъят предмет похожий на обрез охотничьего ружья, как пояснил ОСОБА_4 данный обрез он приобрел в начале июня 2012 года в поле на территории Коминтерновского района Одесской области у ранее не знакомого мужчины, который впоследствии хранил у себя дома в квартире АДРЕСА_5 , после чего обнаруженный у ОСОБА_4 обрез охотничьего ружья был изъят и упакован (л.д.51-52);
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 26 сентября 2012 года около 11 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ходе отработки района ул.Ген.Бочарова и ул.Ж.Кюри в г.Одессе, ими был задержан гражданин представившийся как ОСОБА_4 , в ходе личного досмотра которого в присутствии двоих понятых в полиэтиленовом пакете черного цвета, который он носил при себе на правом плече, был обнаружен и изъят предмет похожий на обрез охотничьего ружья (л.д.53-55);
· протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 26 сентября 2012 года, в ходе которого у ОСОБА_4 обнаружено и изъято предмет внешне схожий на обрез охотничьего ружья с деревянной рукояткой древесного цвета, на стволе которого была маркировка «ТОЗ-66»(л.д.5);
· заключением эксперта №1285 от 18 октября 2012 года, согласно выводам которого предмет, изъятый 26 сентября 2012 года у ОСОБА_4 , является огнестрельным оружием. Данный предмет является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья «Модели ТОЗ-66», б/н. Представленный обрез изготовлен путем укорачивания самодельным способом до остаточной длинны 305,5 мм и отпиливания части приклада (л.д.31-33);
· протоколом осмотра вещественных доказательств от 20 октября 2012 года, в ходе которого проведен осмотр предмета в виде обреза ружья длинной в собранном виде 524 мм, состоит из двух стволов, расположенных в горизонтальной плоскости, колодки с рукояткой, ударно-спускового механизма, цевья. Стволы съемные 305,5 мм (л.д.35);
· сообщением ст. инспектора разрешительной системы Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_10 , согласно которому разрешительной системой Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области разрешение на использование гладкоствольного оружия модели «ТОЗ-66» ОСОБА_4 , 27 августа 1967 года рождения, не выдавалось (л.д.57).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 , в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, по признакам приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, удовлетворительную характеристику, составленную ст.УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.73).
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания с испытанием.
В то же время, в соответствии с требованиями ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины, в целях контроля за поведением осужденного, с целью установления факта его исправления, суд считает необходимым возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы ОСОБА_11 на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать Аксакова ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Аксакова ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-66», 12 калибра - уничтожить (л.д.36, 37).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 3528 грн 00 коп (л.д. 29-33).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: