У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_4 17.04.2024 подала та в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у провадженні почеркознавчої експертизи мотивуючи в основному тим, що досліджені судом письмові докази, зокрема ряд документів містять підпис виконаний від імені ОСОБА_5 , однак обвинувачений ствердно заявив, що ці документи він не підписував, що встановлення підписанта на цих документах має суттєве значення для кримінального провадження, адже кожен з них є складовою проектно - кошторисної документації, складовою виконаних робіт та впливає на правильну кваліфікацію кримінального правопорушення, а в подальшому і на міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в суді 17.04.2024 висловилась на підтримку заявленого стороною захисту клопотання, в подальшому при вирішення такого покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Одним із процесуальних джерел доказів є висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях (ч. 1, 2 ст. 101 КПК України).

Згідно з Інструкціїєю «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Захисник ОСОБА_4 просить про призначення у провадженні судової почеркознавчої експертизи на предмет того, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у письмових документах досліджених судом обвинуваченим ОСОБА_5 чи іншою особою, оскільки під час дослідження судом письмових доказів у кримінальному провадженні, підзахисний категорично заперечив, що підписи, які містяться в оригіналах цих документів йому не належить, що такі підписи від його імені виконані іншою особою, і зокрема:

- том 6 а.с. 116-118 Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № 210303 з 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ;

- том 6 а.с. 119 Календарний план робіт № 210303 з 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою;

- том 6 а.с. 120 Протокол погодження договірної ціни № 210303 з 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою;

- том 6 а.с. 121 Зведений кошторис № 5 на послуги з проектних робіт до договору від 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою;

- том 6 а.с. 122-123 Кошторис № 5/1 на виконання проектних робіт до договору від 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою;

- том 6 а.с. 124-126 Зведений кошторисний розрахунок. Вартість об`єкта будівництва № 3,5 на виконання проектних робіт до договору від 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ( а.с. досудового розслідування 50-52);

- том 6 а.с. 142 Договірна ціна. Реконструкція вуличного освітлення з Великолюбінською селищною радою;

- том 7 а.с. 71-73 Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № 050401 від 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 74 Протокол погодження договірної ціни до договору № 050401 від 06.04.2017 з Угрівською сільською радою;

- том 7 а.с. 75 Акт № 050402 від 07.04.2017 з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 76-77 Зведений кошторисний рахунок. Вартість об`єкта будівництва № 8,77 від 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 78 Календарний план робіт № 050401 з 06.04.2017 з Угрівською сільською радою;

- том 7 а.с. 79 Титул на виконання проектно вишукувальних робіт для будівництва з 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 81 Накладна № ВН-100502/РП від 07.04.2017 з Угрівською сільською радою на замовлення договорів № 050401;

- том 7 а.с. 86 Зведений кошторис № 5 від 06.04.2017 з Угрівською сільською радою;

- том 7 а.с. 87-88 Кошторис № 5/1 від 06.04.2017 на виконання проектних робіт з Угрівською сільською радою;

- том 7 а.с. 186-188 Договір на виконання проектних робіт № 0030-ОП від 16.04.2018 з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 189 Протокол погодження договірної ціни від 16.04.2018 до договору 0030-ОП з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 190 Акт № 003001 від 17.04.2018 з Угрівською сільською радою;

- том 7 а.с. 191 Документ без назви у таблиці від 16.04.2018 з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 192 Договірна ціна 0030 на виконання проектно-вишукувальних робіт з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 193 Календарний план робіт від 16.04.2018 на виконання проектних робіт з Угрівською сільською радою ;

- том 7 а.с. 194 Зведений кошторис № 0030 на проектні і вишукувальні роботи від 16.04.2018 по Угрівській сільській раді;

- том 7 а.с. 195-196 Кошторис № 1 на проектні роботи від 16.04.2018 по Угрівській сільській раді ;

- том 8 а.с. 159-161 Договір на виконання проектних робіт № 001/02.18 від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою;

- том 8 а.с. 162 Протокол погодження договірної ціни від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою;

- том 8 а.с. 163 Календарний план робіт на виконання проектних робіт від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою;

- том 8 а.с. 164-165 Договірна ціна 002/02.18 з Гійченською сільською радою;

- том 8 а.с. 166-167 Зведений кошторис № с.002/11.2016 від 23.03.2018 на виконання проектно-вишукувальних робіт по Гійченській сільській раді;

- том 8 а.с. 168-169 Кошторис № 1 на проектні роботи від 23.03.2018 по Гійченській сільській раді;

- том 8 а.с. 170 Титул на виконання проектних робіт для будівництва від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою;

- том 8 а.с. 171 Акт № 002/02.18 від 26.03.2018 на виконання робіт з Гійченською сільською радою;

З огляду на наведене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо належності та допустимості доказів як сторони обвинувачення так і сторони захисту, а також усунення суперечностей, які виникли в ході дослідження доказів у справі з показаннями обвинуваченого, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, оцінки фактичних обставин справи, що складає невід`ємну частину судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вид призначеної експертизи, стадію судового провадження, направлення в розпорядження експертів матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи, суд у судовому розгляді оголошує перерву до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 22, 84, 110, 242-244, 332, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України судову почеркознавчу експертизу

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи виконано підпис на Договорі на виконання проектно-вишукувальних робіт № 210303 з 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.6 а.с.116-118)

2. Чи виконано підпис на Календарному плані робіт № 210303 з 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.6 а.с.119)

3. Чи виконано підпис на Протоколі погодження договірної ціни № 210303 з 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.6 а.с.120)

4. Чи виконано підпис на Зведеному кошторисі № 5 на послуги з проектних робіт до договору від 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.6 а.с.121)

5. Чи виконано підпис на Кошторис № 5/1 на виконання проектних робіт до договору від 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.6 а.с.122-123)

6. Чи виконано підпис на Зведеному кошторисному розрахунку. Вартість об`єкта будівництва № 3,5 на виконання проектних робіт до договору від 12.05.2017 з Великолюбінською селищною радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т. 6 а.с. 124-126)

7. Чи виконано підпис на Договірній ціні. Реконструкція вуличного освітлення з Великолюбінською селищною радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.6 а.с.142)

8. Чи виконано підпис на Договорі на виконання проектно-вишукувальних робіт № 050401 від 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с. 71-73)

9. Чи виконано підпис на Протоколі погодження договірної ціни до договору № 050401 від 06.04.2017 року з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.74)

10. Чи виконано підпис на Акті № 050402 від 07.04.2017 року з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с. 75)

11. Чи виконано підпис на Зведеному кошторисному рахунку. Вартість об`єкта будівництва № 8,77 від 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т. 7 а.с.76-77)

12. Чи виконано підпис на Календарному плані робіт № 050401 з 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.78)

13. Чи виконано підпис на Титул на виконання проектно вишукувальних робіт для будівництва з 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.79)

14. Чи виконано підпис на Накладні № ВН-100502/РП від 07.04.2017 з Угрівською сільською радою на замовлення договорів № 050401 ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.81)

15. Чи виконано підпис на Зведеному кошторисі № 5 від 06.04.2017 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.86)

16. Чи виконано підпис на Кошторисі № 5/1 від 06.04.2017 року на виконання проектних робіт з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.87-88)

17. Чи виконано підпис на Договорі на виконання проектних робіт № 0030-ОП від 16.04.2018 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.186-188)

18. Чи виконано підпис на Протоколі погодження договірної ціни від 16.04.2018 до договору 0030-ОП з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.189)

19. Чи виконано підпис на Акті № 003001 від 17.04.2018 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.190)

20. Чи виконано підпис на Документі без назви у таблиці від 16.04.2018 з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.191)

21. Чи виконано підпис на Договірні ціні 0030 на виконання проектно-вишукувальних робіт з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с. 192)

22. Чи виконано підпис на Календарному плані робіт від 16.04.2018 на виконання проектних робіт з Угрівською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.193)

23. Чи виконано підпис на Зведеному кошторисі № 0030 на проектні і вишукувальні роботи від 16.04.2018 по Угрівській сільській раді ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с.194)

24. Чи виконано підпис на Кошторисі № 1 на проектні роботи від 16.04.2018 по Угрівській сільській раді ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.7 а.с. 195-196)

25. Чи виконано підпис на Договірі на виконання проектних робіт № 001/02.18 від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с. 159-161)

26. Чи виконано підпис на Протоколі погодження договірної ціни від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с. 162)

27. Чи виконано підпис на Календарному плані робіт на виконання проектних робіт від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с.163)

28. Чи виконано підпис на Договірні ціні 002/02.18 з Гійченською сільськоюрадою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с.164-165)

29. Чи виконано підпис на Зведеному кошторисі № с.002/11.2016 від 23.03.2018 на виконання проектно-вишукувальних робіт по Гійченській сільській раді ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с.166-167)

30. Чи виконано підпис на Кошторисі № 1 на проектні роботи від 23.03.2018 по Гійченській сільській раді ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с.168-169)

31. Чи виконано підпис на Титулі на виконання проектних робіт для будівництва від 23.03.2018 з Гійченською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с.170)

32. Чи виконано підпис на Акті № 002/02.18 від 26.03.2018 року на виконання робіт з Гійченською сільською радою ОСОБА_5 , чи іншою особою? (т.8 а.с.171)

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 441/1856/19, зокрема том 1, том 6, том 7, том 8, том 10.

На час проведення експертизи у судовому розгляді оголосити перерву.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер