Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/14/24

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_21 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У той же час, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 14 квітня 2024 року, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , спливає 15 квітня 2024 року.

Прокурором подані клопотання про продовження зазначених запобіжних заходів.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, заявили клопотання про залучення їм захисника за призначенням, на окрему процесуальну дію розгляд клопотань про продовження строку запобіжних заходів.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинувачених не заперечував.

Інші учасники судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питань, що розглядаються, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи, що захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у встановленому порядку суд не повідомив, при цьому строк запобіжних заходів спливає, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотань прокурора про продовження строку запобіжних заходів, оскільки наявні умови, вказані в ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотань про продовження запобіжних заходів.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, у судове засідання на 02 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3