Справа № 409/1178/21
Провадження № 1-в/0186/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєроморськ, Мурманської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 червня 2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., який змінено ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2021 року в частині покарання зі штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на громадські роботи строком 30 годин,

про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 подала суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.01.2022 року до Сватівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (на даний час сектор № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій. Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження, вирок та ухвала відносно ОСОБА_4 , та його одразу було прийнято до виконання. Чи був засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт не відомо, оскільки 24.02.2022 року частина Луганської області була окупована, включно з смт.Білокуракине, Луганської області, всі паперові особові справи засуджених, у тому числі й справа ОСОБА_4 були втрачені. Всі працівники Сватівського районного сектору №2 були звільнені у березні 2022 року за власним бажанням.

Після 24.02.2022 року для належного виконання вироку, та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 відповідно до п.1 Розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ч.5 ст.36 КВК України працівниками пробації проведені першочергові заходи з виявлення можливого місцезнаходження засудженого. Здійснити перевірку адреси місця проживання/реєстрації засудженого через тимчасову окупацію Луганської області не є за можливе.

Перевірені такі установи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міністерство соціальної політику України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , УІАП ГУНП в Луганській області, Державна прикордонна служба України, але інформація відносно засудженого відсутня. Таким чином встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

У зв`язку з чим, до УКР ГУНП в Луганській області 01.02.2023 року було надіслано подання відносно засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів. За результатом розгляду якого ОСОБА_4 оголошений у розшук, розшукова справа № 1816 від 25.05.2023 року.

29.12.2023 року строки давності виконання вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.06.2021 року закінчились.

Згідно з вимогою про судимість від 15.02.2024 року, засуджений ОСОБА_4 у період з 21.12.2021 року до теперішнього часу нового кримінального правопорушення не вчинив.

З 24.01.2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 покарання за вироком суду не відбуває, знаходиться у розшуку, як особа місцезнаходження якої не відомо, а не як така, що ухиляється від відбування покарання.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року, який було змінено ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2021 року, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Прокурор Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити, оскільки вважає клопотання законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року, за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2021 року, було змінено засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., на громадські роботи строком на 30 годин.

24.01.2022 року до Сватівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (на даний час сектор № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій. Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження, вирок та ухвала відносно ОСОБА_4 , та його одразу було прийнято до виконання. Даних про те, що засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт матеріали справи не містять, оскільки 24.02.2022 року частина Луганської області була окупована, включно з смт.Білокуракине, Луганської області, всі паперові особові справи засуджених, у тому числі й справа ОСОБА_4 були втрачені.

Після 24.02.2022 року для належного виконання вироку, та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , органом пробації були проведені першочергові заходи з виявлення його можливого місцезнаходження. Місце знаходження засудженого ОСОБА_4 органом пробації встановлено не було.

01 лютого 2023 року до УКР ГУНП в Луганській області було надіслано подання відносно засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів. За результатом розгляду якого ОСОБА_4 оголошений у розшук.

29.12.2023 року строки давності виконання вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.06.2021 року закінчились.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області, відомості про вчинення засудженим ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення станом на 05 лютого 2024 року відсутні.

З 24.01.2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 покарання за вироком суду не відбуває, знаходиться у розшуці, як особа місцезнаходження якої не відомо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

У постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Частиною 4 статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять даних про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому у суду немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 сплив, перебіг давності не переривався, засуджений не ухилявся від виконання вироку, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання органу пробації та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєроморськ, Мурманської області, від відбування покарання, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року, який змінений ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 грудня 2021 року в частині покарання зі штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на громадські роботи строком 30 годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7