Провадження № 1-кс/686/3999/24
УХВАЛА

Іменем України

3 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на Київській митниці Держмитслужби, розташованій за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8а та в приміщенні митного посту ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, а саме на: вміст міжнародного поштового відправлення № RK 069638659 UA у вигляді стопки металевої з візерунком з ознаками старовини, що міститься у прозорому пакеті(пакет розірваний), до якого прикріплено маркувальна етикетка; конверт міжнародного поштового відправлення № RK 069638659 UA (конверт жовтого кольору) з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, завідомо для себе не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, у 21.01.2024 року, перебуваючи в приміщенні міського відділення поштового зв`язку № 29019 м. Хмельницький Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 6, маючи на меті переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, оформила та передала від імені вигаданої особи « ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , Zarichanska, 52, Khmelnytskyi, Khmelnytska, 29019, Ukraine, Україна» працівнику об`єкта поштового зв`язку міжнародне поштове відправлення № RK 069638659 UA, адресоване «Charies A. O`Nell, НОМЕР_2 , Jervis St Woonsocket RI 02895-3530 United States of America США», у якому знаходилась стопка металева, виготовлена у 1896 році.

В подальшому, вказане поштове відправлення прослідувало в зону митного контролю митного посту «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, на території ДОПП АТ «Укрпошта», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, де при митному оформленні було оглянуто співробітниками митниці та затримано як таке, що підлягає спеціальному митному контролю, оскільки дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України предметів, що становлять культурну цінність, у відправленні відсутні.

Відповідно до висновку Національного музею історії України № 27 від 08.03.2024 надана на дослідження стопка металева, виготовлена у 1896 році має культурну та історичну цінність.

Надалі, 02.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду під час тимчасового доступу до речей та документів на Київській митниці Держмитслужби, розташованій за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8а, виявлено та вилучено вміст міжнародного поштового відправлення № RK 069638659 UA у вигляді стопки металевої з візерунком з ознаками старовини, що міститься у прозорому пакеті(пакет розірваний), до якого прикріплено маркувальна етикетка (поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №KIV 3107107).

Окрім того, цього ж дня в порядку ст. 93 КПК України від АТ «Укрпошта» отримано конверт міжнародного поштового відправлення № RK 069638659 UA (конверт жовтого кольору).

Відправник даних міжнародних поштових відправлень, а відтак і власник (володілець) зазначеного майна, на даний час досудовим розслідуванням не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

03.05.2024 постановою слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області усі перелічені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 02.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000177 від 13.09.2023 враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вміст міжнародного поштового відправлення № RK 069638659 UA у вигляді стопки металевої з візерунком з ознаками старовини, що міститься у прозорому пакеті(пакет розірваний), до якого прикріплено маркувальна етикетка; конверт міжнародного поштового відправлення № RK 069638659 UA (конверт жовтого кольору) з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя