overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3173/24
Провадження № 1-кп/750/288/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 11-30 23.04.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 23.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/3375/24
Провадження №1-кс/751/910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідча ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000239 від 04.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.06.2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 12.04.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/298/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 листопада 2023 року, залишено без задоволення.

Апеляційний розгляд матеріалів по даному провадженню призначений на 17.04.2024 о 09:30 год.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3 просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із Бершадським районним судом Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2020 року, провести 17.04.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №585/717/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/600/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеовонференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення її права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання і за участі останньої у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_4 в розгляді матеріалів даного кримінального провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за їх участю у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

постановив:

Здійснити, призначений на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, у режимі відеоконференції:

- з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 ;

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Роменському міськрайонному суду Сумської області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 двічі не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження, пославшись на те, що обвинувачений достовірно обізнаний про наявність вказаного кримінального провадження, але в судові засідання не з`являється, фактичне його місце перебування на цей час невідомо.

На підставі викладеного, відповідно до ст.314, 335 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на виклик суду неодноразово не з`явився, на даний час його місце знаходження невідомо, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Кримінальне провадження у зв`язку з цим слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.. 314,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити його в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб. №6.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.307 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням - Пологівській окружній прокуратурі Запорізької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2024
Справа №588/2056/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/991/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.9 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити на 09-30 год. 12 серпня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2718/23
Провадження № 1-кп/0158/19/24
У Х В А Л А

(про залучення до участі у справі потерпілої)

12 квітня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000215 від 23.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000126 від 24.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. ст. 55, 314, 315, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_5 у якості потерпілої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 24.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її малолітньої дочки ОСОБА_10 у якості потерпілої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 24.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9396/23
Провадження № 1-кп/161/581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року провадження по даній справі було зупинено до звільнення обвинуваченої з військової служби.

12.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, обвинувачена призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, на 14 травня 2024 року о 15 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2803/24 Провадження № 1-во/274/4/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12.04.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 постановлену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000333 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено ухвалу за результами розгляду старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000333 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: клопотання задоволено; обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб по 30.05.2024 (включно), без визначення застави, у якій було допущено описку в даті народження підозрюваного, зазначено: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідність анкетних даних особи підтверджується матеріалами долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, оскільки допущена описка перешкоджатиме належному виконанню ухвали, слідчий суддя вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2024 по справі № 274/2803/24 провадження суду №1-кс/0274/654/24, вказати правильно по тексту ухвали та у її резолютивній частині дату народження підозрюваного ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " взамін невірно вказаної "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер № 285/2333/23
Провадження № 1-кп/0285/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальномупровадженні № 285/2333/23 0000138 від 25.01.2023) стосовно малолітнього ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки даяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

15.04.2024 ОСОБА_6 в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_6 приводу.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід його в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальномупровадженні 285/2333/23 0000138 від 25.01.2023) стосовно малолітнього ОСОБА_5 , відкласти на 30.04.2024 о 10 год. 10 хв.

Здійснити привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 570/1347/24
Номер провадження 1-кс/570/175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання, що надійшло від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме мобільного телефону "Redmi", серійний номер НОМЕР_2.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що у клопотанні про вилучення забороненого предмету зазначено про вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме мобільного телефону "Redmi", серійний номер НОМЕР_2. Однак, як вбачається із протоколу вилучення № 32/к від 14.03.2024 р., заборонений предмет мє назву мобільний телефон "Redmi", серійний номер НОМЕР_1 .

Тобто із матеріалів клопотання вбачається невідповідність у серійному номері вилученого забороненого предмету.

З огляду на вищезазначене, клопотання про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету підлягає поверненню установі виконання покарань для доопрацювання разом з матеріалами, що до нього додаються.

Керуючись ст.ст. 539 КПК, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету - повернути для доопрацювання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1