Справа №751/4983/24
Провадження №1-кс/751/1226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_4» про повернення транспортного засобу - трактора колісного БЕЛАРУС -892, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

04.06.2024 р. представник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування накладеного арешту по ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.05.2024 року про накладення арешту на ТЗ - трактор колісний марки БЕЛАРУС - 892, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути у користування ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі керівника ОСОБА_5 ТЗ - трактор колісний марки БЕЛАРУС - 892, державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Посилаючись на те, що на даний час з ТЗ - трактором колісним не проводяться жодні слідчі дії, оскільки всі необхідні експертизи проведені, він перебуває на зберіганні на штраф майданчику ГУНП в Чернігівській області, представник власника майна вказував на відсутність потреби у подальшому продовженні заходу забезпечення кримінального провадження в частині користування ТЗ - трактором колісний марки БЕЛАРУС - 892, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявником подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна в частині коористування не заперечує. Зазначає, що на даний час проведено експертний огляд трактора колісного «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження», та досудове розслідування на даний час триває.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Процедура:

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Оцінка слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000772 від 01.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.05.2024 року накладено арешт на трактор колісний «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним трактором та на оприскувач причіпний « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним оприскувачем причіпом.

Інформації щодо закриття кримінального провадження №0000772 від 01.05.2024 р. на момент розгляду даного клопотання в розпорядження слідчого судді не надано.

Враховуючи позицію слідчого та доводи представника власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований транспортний засіб, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як заборона користування трактором колісним, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження.

Подальший арешт у виді заборони розпорядження та відчуження трактора колісного марки «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 буде виправдовувати певну ступінь втручання у права власника майна та є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

Вимога заявника про повернення майна власнику є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,170,174,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 травня 2024 року на трактор колісний «БЕЛАРУС-892», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування таким транспортним засобом.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчого СУ ГНУП в Чернігівській області ОСОБА_8 попередити керівника ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та необхідність збереження майна.

Покласти на керівника ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_5 обов`язок за першою вимогою слідчого, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.

Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000772 від 01.05.2024 року та власнику цього майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000772 від 01.05.2024 року після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1