Справа №463/1204/24
Провадження №1-кс/463/1526/24
У Х В А Л А

про арешт майна

16 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000130 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешт на посвідчення водія гр. України № НОМЕР_1 , видане 10.11.2022, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000130 від 14.02.2024.

Клопотання мотивує тим, що 13.02.2024 до Ч/Ч ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 13.02.2014 близько 19:00 за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського 29 було зупинено за порушення ПДР ОСОБА_4 06.03.1985, який на вимогу пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не числиться у базах МВС, що свідчить про можливі ознаки підробки. ІКС ІПНП 4432.

14.02.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 10.11.2022 ТСЦ 0541, дійсне до 10.11.2052, серія НОМЕР_2 , категорії: В, С та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 видане 10.11.2022. А тому просить накласти арешт. Крім того, дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що13.02.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського 33 було вилучено посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 10.11.2022 ТСЦ 0541, дійсне до 10.11.2052, серія НОМЕР_2 , категорії: В, С, що засвідчується підписами та поясненнями двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також особою, в якої вилучено дане посвідчення водія ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

14.02.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 10.11.2022 ТСЦ 0541, дійсне до 10.11.2052, серія НОМЕР_2 , категорії: В, С та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів, а також необхідність проведення криміналістичних експертиз.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане посвідчення, може бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія гр. України № НОМЕР_1 , видане 10.11.2022, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1