Дата документу 11.04.2024
Справа № 334/6902/21
Провадження № 1-кп/334/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000800 від 25.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, яка має вищу освіту, лікар стоматолог ФОП « ОСОБА_9 », заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.05.2021 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Лексус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Портової з боку вул. Рекордної в напрямку регульованого перехрестя з бул. Парковим в м. Запоріжжі. В салоні зазначеного автомобілю перебував малолітній пасажир ОСОБА_10 .

В цей же час водій ОСОБА_11 , керуючи автомобілем «Порше» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Портової у зустрічному для водія ОСОБА_8 напрямку, наближаючись до перехрестя з проїзною частиною бул. Паркового. В салоні зазначеного автомобілю, в якості пасажира, перебував малолітній ОСОБА_12 . При цьому, швидкість руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_11 складала 74,52- 80,52 км/год, що перевищує максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги - 50 км/год.

Під час руху на регульованому світлофором перехресті вул. Портової та бул. Паркового водій ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме п. 10.1 згідно з яким: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», а також в порушення вимог п. 16.6, відповідно до якого: «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустріч чому напрямку прямо або повертають праворуч...», не переконалась в безпеці своїх дій, дорогу транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_11 , що рухався в зустрічному - напрямку, не надалала, почала виконувати маневр лівого повороту на проїзну частину бул. Паркового, виїхавши на смуги руху водія ОСОБА_11 .

В свою чергу водій ОСОБА_11 , діючи в порушення вимог п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, маючи об`єктивну спроможність виявити автомобіль «Лексус», водій якого повертаючи наліво - виїхав на смугу його руху, здійснюючи рух із перевищенням максимально дозволеної швидкості руху, своєчасних заходів для гальмування, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, не застосував.

Внаслідок порушень правил безпеки дорожнього руху з боку водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відбулось зіткнення передньої правої частини автомобілю під керуванням водія ОСОБА_8 та передньої лівої частини автомобілю під керуванням водія ОСОБА_11 з подальшим виїздом останнього за межі проїзної частини та наїздом на електроопору.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди:

1.малолітній пасажир автомобілю «Порше» ОСОБА_13 , згідно висновку судово- медичної експертизи №1355/к від 03.09.2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого підголовного перелому 5-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розладу здоров`я строком понад 3 тижні (21 день); струсу головного мозку, саден м`яких тканин обличчя праворуч (садна, набряк в ділянці правої щоки), що у сукупності кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

2.водій ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 912п від 04.06.2021 року, отримав легкі тілесні ушкодження.

3.малолітній пасажир автомобілю «Лексус» ОСОБА_10 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 1354/к від 13.08.2021 року, отримав легкі тілесні ушкодження.

4.водій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №913п від 11.06.2021 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_8 , згідно висновку комплексної судової фототехнійчної та інженерно транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди №КСЕ-19/108-21/6804 від 15.07.2021 року, вимог п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками. В цей час дії водія ОСОБА_11 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.9б) Правил дорожнього руху, що також перебуває у причинному зв`язку із подією ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних обвинуваченою не заперечувала.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила суд, що вона примирилася з обвинуваченою, заява до суду написана нею добровільно, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, жодних претензій матеріального або морального характеру не має.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав, поданий у рамках кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_11 просив не розглядати та повернути позивачу.

Обвинувачена ОСОБА_8 також повідомила, що повністю визнає себе винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, з потерпілою примирилася, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_8 визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого та законний представник потерпілого підтримали заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилися з обвинуваченою, шкода відшкодована у повному обсязі.

Представник цивільного позивача просив залишити цивільний позов без розгляду.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винної з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченої без застосування заходів кримінального покарання, оскільки ОСОБА_8 вчинила вперше кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, відшкодувала завдану шкоду, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року на автомобіль «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_14 залишити за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року на автомобіль «Порше Каєн», реєстраційний номер НОМЕР_3 - скасувати.

Речовий доказ - «Порше Каєн», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_11 залишити за належністю.

Речові докази диск, який місить відеозапис обставин ДТП від 25.05.2021 року наданий водієм ОСОБА_11 , флеш карту, яка містить відеозапис обставин ДТП від 25.05.2021 року, надану водієм ОСОБА_8 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1