Cправа № 336/5783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,-

засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022, ухваленого у справі №336/5783/2022, провадження № 1-кп/336/695/2022, відповідно до якого за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення; відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за участі сторін кримінального провадження: прокурорки ОСОБА_5 , представника органу пробації інспекторки ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , захисниці засудженого адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 представник районного відділу філії пробації начальник ОСОБА_8 звернулась до суду із вказаним поданням, за змістом якого просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно з поданням, вирок суду надійшов на виконання 11.01.2023. 18.01.2023 засудженому роз`яснено під підпис зміст ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, зокрема, порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки застосування ст.75,76 КК України, обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів. Крім того, засудженому роз`яснено, що поважними причинами неявки до органу з питань пробації визнається хвороба, інші обставини, що позбавляють особу можливості своєчасно прибути за викликом, які підтверджені документально, а також правові наслідки ухилення від виконання обов`язків за вироком суду відповідно до змісту ст.166 КВК України. Зі змісту подання також видно, що постановою встановлено дні явки засудженого на реєстрацію, а саме, перший та третій понеділок кожного місяця. Під час перебування засудженого на обліку він не притягувався до кримінально ї та адміністративної відповідальності.

Протягом іспитового строку, який завершується 28.10.2023, ОСОБА_4 допускав порушення обов`язку періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 06.02.2023, 20.02.2023 та 01.05.2023. Засудженим після перших двох неявок та третьої неявки надано письмові пояснення, проте поважність причин неявки документально не підтверджено. Внаслідок порушення обов`язку, визначеного судом, відділом пробації відповідно до ч.4 ст.166 КВК України застосовано два письмових попередження за неявку без поважних причин із роз`ясненням наслідків, зокрема, у вигляді надіслання до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, оскільки, на думку заявника, засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, з підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.9, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, відділ пробації просить задовольнити його.

Ухвалою суду від 16.05.2023 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, для здійснення його захисту під час судового розгляду справи та постановлено забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в наступне судове засідання. Судове засідання відкласти для залучення захисника засудженого.

Ухвалою суду від 07.03.2024 постановлено оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинити до його розшуку. Виконання ухвали доручено відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконанням покладено на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 15.04.2024 постановлено відновити провадження за поданням начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, подане відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим розшук засудженого припинити. Підставою для відновлення стала та обставина, що 12.04.2024 до суду надійшлов рапорт від начальника №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання, скероване до суду, підтримала, а також підтвердила викладені у ньому порушення умов відбування покарання з випробуванням, допущені засудженим. Наголосила, що в якості підстави для задоволення подання зазначає саме про три порушення порядку реєстрації за визначеним графіком, як про це зазначено й у поданні, крім того, за оновленими даними про судимість ОСОБА_4 , органом досудового розслідування внесено в ЄРДР та повідомлено засудженому про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Таким чином, інспектор просить задовольнити подання за наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила про те, що подання підтримує, просить його задовольнити, враховуючи встановлені під час іспитового строку порушення умов звільнення засудженим, а саме, три неявки на реєстрацію відповідно до встановленого графіку, які є документально підтвердженими. Поважних причин неявки засуджений не підтвердив, наразі є підозрюваним у інших кримінальних провадженнях.

Захисниця засудженого адвокатка ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_4 під час розгляду подання заперечили проти його задоволення, вважаючи його необґрунтованим. Так, захисниця наголосила, що про небажання стати на шлях виправлення не свідчать зазначені відділом пробації неявки, адже її підзахисний мав незадовільний стан здоров`я. Крім того, засуджений пояснив, що наразі планує проходити медичну комісію для визначення придатності для військової служби, проходження якої не розпочав, має відповідне направлення. За медичною допомогою під час іспитового строку звертався епізодично, документальних підтверджень не має.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи №09/2023, наявні письмові докази в обґрунтування подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/5783/2022, пр.1-кп/336/695/2022 від 28.10.2022, який набрав законної сили 06.01.2023, визнано ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили ухвалено не застосовувати.

Суд зауважує, що за нормою ч.3,4 ст.76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2023 про виконання вироку суду, який набрав законної сили 06.01.2023, заведено особову справу відносно засудженого, у зв`язку із чим він перебуває на обліку у органі з питань пробації з 18.01.2023.

За нормою ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто, в даному випадку завершений 28.10.2023.

Відповідно вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За приписами ст.3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Так, відповідно до положень ч.1-4 ст.166 КВК України (на час здійснення відділом пробації нагляду за засудженим на виконання вироку суду), якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням є наслідком невиконання засудженим процесуальних обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду.

При розгляді справи таким чином суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, наданими заявником доказами підтверджено порушення засудженим ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 06.02.2023, 20.02.2023 та 01.05.2023. Даний обов`язок покладений на ОСОБА_4 вироком суду та мав виконуватись із періодичністю, встановленою постановою органу з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію. Даний графік визначається уповноваженою особою із врахуванням анкетування засудженого, спрямований на визначення достатнього рівня контролю за поведінкою особи під час іспитового строку.

Суд бере до уваги, що інших обов`язків, визначених судом до виконання під час іспитового строку (звільнення з випробуванням) ОСОБА_4 не порушував.

Проте, за матеріалами особової справи, засуджений взятий на облік уповноваженого органу з питань пробації 18.01.2023 (повідомлення у особовій справі). У вказану дату інспектором відділу пробації роз`яснено засудженому його права, уточнено особисті дані (анкета), під підписку роз`яснено визначені судом обов`язки (підписка) та положення, зокрема, норми ст.164, 166 КВК України.

Крім того, з особової справи видно, що постановою провідного інспектора Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_11 від 18.01.2023 засудженому призначено дні явки на реєстрацію, із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію, а саме, перший та третій понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під розпис.

Відповідно до листка реєстрації, дійсно 06.02.2023, 20.02.2023 та 01.05.2023 засуджений на реєстрацію не з`явився.

Засуджений 22.02.2023 з`явився до Шевченківського районного відділу пробації, надав письмові пояснення, з яких видно, що він відчував біль в ногах, з`явитись у вказані дні не зміг, медичних підтверджень не має внаслідок того, що за медичною допомогою не звертався. Виклики відділу пробації отримував, з`явився за другим викликом. Повторно попереджений про правові наслідки ухилення від виконання обов`язків за вироком суду. Зобов`язався в подальшому виконувати призначені судом обов`язки. 22.02.2023 ОСОБА_4 оголошено під підпис письмове попередження про наслідки порушень умов звільнення від відбування покарання із випробуванням, зокрема, щодо можливого звернення до суду відділу пробації із поданням про скасування звільнення та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

У зв`язку із третьою неявкою на реєстрацію 01.05.2023 на виклик засуджений 03.05.2023 з`явився до Шевченківського районного відділу пробації, надав письмові пояснення, з яких видно, що він не встиг у призначений день з`явитись для реєстрації, перебував за межами м.Запоріжжя, документальних підтверджень не має. Повторно попереджений про правові наслідки ухилення від виконання обов`язків за вироком суду. 03.05.2023 ОСОБА_4 повторно під час іспитового строку оголошено під підпис письмове попередження про наслідки порушень умов звільнення від відбування покарання із випробуванням, зокрема, щодо можливого звернення до суду відділу пробації із поданням про скасування звільнення та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до пп.2 розділу 3 глави IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 за №272/5 зареєстрованого в МЮУ 31 січня 2019 р. за №120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в п.8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Так, суд дійшов висновку, що причини неявки засудженого тричі на реєстрацію у вказані дні (із врахуванням письмових пояснень), дійсно не є обґрунтованими та не підтверджуються жодними документами, тому інспектором коректно застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно, за результатами розгляду справи суд встановив, що неявки на реєстрацію (тричі) дійсно мали місце з боку ОСОБА_4 під час іспитового строку, не заперечуються засудженим, носять систематичного характеру, що створює уявлення умисного ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків за відсутності поважних причин, а також свідчить про безвідповідальне ставлення, незважаючи на профілактичні бесіди про настання правових наслідків за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що засуджений не має бажання стати на шлях виправлення, залишаючись при цьому у суспільстві, чим не виправдовує надану йому судом можливість виправитись без реального відбуття покарання у місцях обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено підстави для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Cкасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із призначенням іспитового строку на 1 (один) рік та застосуванням визначених судом обов`язків відповідно до положень ст.75,76 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 01.05.2024 об 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_1