Справа № 946/4614/24
Провадження № 1-кс/946/1494/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000764 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 04.06.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від старшого офіцеру відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ОСОБА_4 , про те, що 04.06.2024, при перетині державного кордону України, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені - Джюрджюлешть», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, м. Рені, громадянин Болгарії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір виїзду за кордон України, при проходженні паспортного контролю надав за безперешкодний пропуск через державний кордон України неправомірну вигоду у розмірі 50 євро та 2000 гривень, співробітнику прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

04.06.2024 під час огляду місця події, а саме: приміщення службового кабінету на території міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені - Джюрджюлешть», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, м. Рені, де на службовому столі виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 50 Євро, серії: RA, RA та чотири купюри по 500 гривень серії: ФЖ6319579, БЕ4602747, ВЖ9755659, МБ5003263.

Дві купюри номіналом по 50 Євро, серії: RA, RA та чотири купюри по 500 гривень серії: ФЖ6319579, БЕ4602747, ВЖ9755659, МБ5003263, упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером EXP0308226.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучені купюри мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є доцільним накладення арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві купюри номіналом по 50 Євро, серії: RA, RA та чотири купюри по 500 гривень серії: ФЖ6319579, БЕ4602747, ВЖ9755659, МБ5003263.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1