Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 який перебуває на відеоконференцзв"язку,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка перебуває на відеоконференцзв"язку,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування «Захід», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступив в злочинну змову із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування «Захід» ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін з метою його незаконного збуту та подальший збут вказаної психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час, але не пізніше 20 год. 20 хв. 25.07.2023, умисно, незаконно придбав з метою безоплатного збуту у великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, масою 3,405 г, яку пофасував до безбарвного полімерного zip-пакету із застібкою-смужкою фіолетового кольору та помістив до упаковки з під серветок «Kokett», таким чином виготовивши «закладку», та не пізніше 20 год. 20 хв. 25.07.2023, з метою безоплатного збуту для ОСОБА_12 , на прохання останньої, о 16 год. 56 хв. 26.07.2023 переслав через месенджер «WhatsApp» від ОСОБА_11 на мобільний номер ОСОБА_12 НОМЕР_1 фотографію автомобіля марки «ВMW 320», д.н.з. НОМЕР_2 із зображенням місця знаходження «закладки» психотропної речовини та текстом: «Нижняя, левая часть бампера, из внутренней стороны. В районе подфарника!!!», тобто вказав ОСОБА_12 на місцезнаходження психотропної речовини - амфетамін, чим вчинив його незаконний безоплатний збут для останньої.

В подальшому, цього ж дня близько 16 год. 59 год. ОСОБА_12 , використовуючи фотографію місця знаходження «закладки» із вказаною психотропною речовиною, прийшла на територію автомобільної стоянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , забрала її з-під внутрішньої нижньої лівої частини бамперу автомобіля марки «ВMW 320», державний номерний знак НОМЕР_2 , про що відписала ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp» та незаконно зберігаючи при собі, перенесла її за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Надалі, 26.07.2023 вказану «закладку» із вмістом психотропної речовини було виявлено та вилучено на балконі квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Державного бюро розслідувань у ході проведення обшуку, який розпочався о 20 год. 51 хв.

Крім того, ОСОБА_5 будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування «Захід», діючи в особистих інтересах із прямим умислом на незаконний збут психотропних речовин іншим військовослужбовцям, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений точний час, але не пізніше 20 год. 51 хв. 26.07.2023, діючи умисно, повторно, незаконно придбав з метою збуту у великих розмірах психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 8,5009 г, яку розфасував по різних упакуваннях та став зберігати з метою збуту, у різних місцях, а саме: у правій кишені штанів в які він був одягнений під час затримання та у яких було вилучено пакетик з полімерного матеріалу (закритий на застібку), в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком масою 7,138 г, що являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у тактичній сумці зелено - коричневого кольору, з якої було вилучено пакетик з прозорого полімерного матеріалу (закритий на застібку) в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком масою 0,0223 г, що являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у пачці цигарок марки «KENT» з якої вилучено чотири пакетики з прозорого полімерного матеріалу (закриті на застібки), в середині яких наявні порошкоподібні речовини білого кольору загальною (сумарною) масою 1,0149 г, що являють собою психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, також з вказаної пачки з-під цигарок вилучено згорток фольги, в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,301 г, що являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, також ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав на балконі квартири АДРЕСА_4 : футляр світло - зеленого кольору, в якому міститься дзеркало із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_3 , банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, вказані нашаруванням речовини білого кольору являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0105 г, речовина виявлена на вищевказаному футлярі світло - зеленого кольору - дзеркалі, являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0139 г, крім того, ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав з метою збуту у підлокітнику автомобіля марки «BMW 530» державний номерний знак НОМЕР_5 коричневого кольору, який є службовим автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 до мобільного телефону з прозорого полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини білого кольору, вказані нашаруванням речовини білого кольору, являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0003 г, до моменту їх вилучення слідчими Державного бюро розслідування під час проведення обшуків впродовж 26-27 липня 2023 року.

Також, ОСОБА_5 будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування «Захід», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, в порушення вимог, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у червні 2022 року, більш детальну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , разом із солдатом ОСОБА_13 дістав zip - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, з якого висипав частину порошкоподібної речовини рожевого кольору на екран свого мобільного телефону, та дістав з кишені паперову банкноту номіналом 100 доларів США, яку скрутив у трубочку, та почав особисто назально (шляхом нюхання) вживати частину від вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Далі, ОСОБА_5 на своєму особистому прикладі, як старшого по військовому званню та будучи безпосереднім начальником ОСОБА_13 , шляхом переконання останнього, що лише таким чином між ними можуть виникнути довірливі відносини, викликав у ОСОБА_13 бажання вжити психотропну речовину, чим умисно, не насильницькими діями, схилив його до вживання шляхом нюхання порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, через трубку, виготовлену із паперової банкноти номіналом 100 доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування «Захід», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, в порушення вимог, ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, 25 серпня 2022 року перебуваючи неподалік АЗС «Okko», що у м. Рівному, по вул. Дубинській, 74, а саме знаходячись у автомобілі марки «BMW 320» держаний номерний знак НОМЕР_6 , що перебуває у власності ОСОБА_14 , разом із ОСОБА_14 дістав з кишені zip - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, з якого висипав частину порошкоподібної речовини на екран свого мобільного телефону, та дістав з кишені банкноту номіналом 100 доларів США, яку скрутив у трубочку, та почав особисто назально (шляхом нюхання) вживати частину від вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Далі ОСОБА_5 на своєму особистому прикладі, та усвідомлюючи, що він є майбутнім керівником ОСОБА_14 під приводом покращення стану настрою, шляхом пропозиції до вживання викликав у ОСОБА_14 бажання вжити психотропну речовину, чим умисно, не насильницькими діями, схилив ОСОБА_14 до вживання шляхом нюхання порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, через трубку, виготовлену із банкноти номіналом в 100 доларів США.

Окрім цього, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », умисно підтримуючи протиправний умисел свого керівника - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 3, 19, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50, 58, 59 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 14 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 оперативного командування «Захід», затвердженого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.05.2022 № 157-АГД , грубо порушуючи порядок проходження військової служби діючи як пособник за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 вчинив пособництво щодо застосування ОСОБА_4 насильства щодо солдата ОСОБА_13 , а саме надавав поради ОСОБА_4 про нанесення більшої кількості ударів по ОСОБА_13 та з метою унеможливлення можливого супротиву ОСОБА_13 перебував поруч з останнім додатково здійснював психологічний тиск і за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 13PRO» здійснював фільмування процесу завдання останньому тілесних ушкоджень, при цьому словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілому солдату ОСОБА_13 додаткових психологічних страждань.

Відповідно, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, визначені у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зокрема: це можливість ОСОБА_5 , переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, продовжують бути актуальними, оскільки на цей час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі, так ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України та двох особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 4261КК України, за скоєння яких законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років із конфіскацією майна та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_10 не заперечують проти продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але не погоджуються з тими ризиками, які зазначив у своєму клопотання прокурор.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його вини у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність у останнього постійного місця проживання, реєстрації та стійкість соціальних зв`язків, а також його стан здоров`я. Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань. З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , строком на два місяці, а саме з 19 березня 2024 року по 19 травня 2024 року. Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: не відлучатись із місця проживання в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_6 , прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 як безпосередньо так і через третіх осіб, носити електронний засіб контролю. Суд вважає, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт з використанням електронного засобу контролю забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження. Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 201, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця міста Хмельницький, Хмельницької област і, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1КК України, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_6 , строком на два місяці з 19 березня 2024 року по 19 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись із місця проживання в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_6 , прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 як безпосередньо так і через третіх осіб, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 травня 2024 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання в Рівненське РУП Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1