ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/270/24 Справа № 204/3619/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Не погодившись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційній скарги.

Під час апеляційного перегляду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про бажання брати безпосередню участь під час розгляду кримінального провадження та його доставку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року було задоволено клопотання засудженого, вирішено етапувати засудженого ОСОБА_8 з державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_8 до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" покладено на начальника державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", зобов`язано начальника державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" після прибуття засудженого ОСОБА_8 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

26 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов лист від першого заступника начальника державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" за вих.3/2490, відповідно до якого здійснити етапування засудженого ОСОБА_8 з державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що особова справа засудженого була направлена згідно запиту до Роменського міськрайонного суду Сумської області та повернута не була.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши, що засуджений ОСОБА_8 перебуває у державній установі "Роменська виправна колонія (№56)" та враховуючи те, що на підставі Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, а також лист першого заступника начальника державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про неможливість етапування засудженого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на всій территорії України введено военний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року було задоволено клопотання засудженого, вирішено етапувати засудженого ОСОБА_8 з державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_8 до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" покладено на начальника державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", зобов`язано начальника державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" після прибуття засудженого ОСОБА_8 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

В судові засідання, які було призначено на 16 жовтня 2023 року, 06 листопада 2023 року, 27 листопада 2023 року, 08 січня 2024 року, 25 січня 2024 року та 15 лютого 2024 року засудженого доставлено не було та етап засудженого з державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" здійснено не було, у зв`язку з чим розгляд провадження неодноразово відкладався.

Відповідно до листа першого заступника начальника державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" за вих.3/2490 від 26 жовтня 2023 року здійснити етапування засудженого ОСОБА_8 з державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що особова справа засудженого була направлена згідно запиту до Роменського міськрайонного суду Сумської області та повернута не була.

Як було встановлено під час апеляційного перегляду наразі засуджений продовжує перебувати у державній установі "Роменська виправна колонія (№56)", розгляд справи щодо нього у Роменському міськрайонному суді Сумської області ще триває та особова справа до установи відбування покарань повернута не була.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

З правових позицій Європейського суду з прав людини слідує, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону (рішення ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», рішення ЄСПЛ «Горраїс Лісаррага та інші проти Іспанії», рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України»).

За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого у судових засіданнях суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та державною установою "Роменська виправна колонія (№56)".

Доручити службовій особі державної установіи"Роменська виправна колонія (№56)" виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_8 , що у випадку його відмови у прийнятті участі у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, розгляд апеляційних скарг буде здійснено за його відсутності, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану.

Копії ухвали направити до державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4