Справа № 308/1279/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, громадянки України, освітою середньою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді лаборанта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 16.11.2023 року, в період часу з 12:00 по 14:00 годину, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітила жіночу сумку, яка знаходилась в коридорі та оглянувши вміст сумки виявила всередині наявність банківської карти № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_6 , та скориставшись моментом коли потерпіла ОСОБА_6 спала в іншій кімнаті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на викрадення майна в умовах воєнного стану вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, з жіночої сумки дістала гаманець та таємно викрала та привласнила банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_6 , яка являється офіційним документом та в подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 16.11.2023 о 14:56 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, здійснила операцію з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Фенікс», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 287 гривень 00 копійок.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 16.11.2023 в період часу з 15:01 по 15:03 години, реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснила операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині «Світлана», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток 490 гривень 00 копійок.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 16.11.2023 о 15:26 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснила операцію з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 299 гривень 16 копійок.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 16.11.2023 о 15:35 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснила операції з розрахунку даною банківською карткою за покупки товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 274 гривень 40 копійок.

В подальшому, за допомогою вищевказаної банківської картки, 16.11.2023 в період часу з 14:22 по 18:07 години, реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучі задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного викрадення майна, тобто діючи з корисливими мотивом, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, таємно, повторно, здійснила операції з розрахунку даною банківською карткою запокупки товарів в магазині «АВС 8-го Березня», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 на суму 156 гривень 99 копійок, в магазині «1001 пляшка», який розташований за адресою: АДРЕСА_8 на загальну суму 247 гривень 00 копійок; в магазині «Уаш», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 266 гривень 40 копійок; в магазині «АУаїзопз», який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , на суму 337 гривень 00 копійок, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1001 гривень 59 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 357 КК України, як незаконне привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, просила укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 , також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_8 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 3 років обмеження волі, та на підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності до ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , заявила, що наслідки угоди їй зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винною обвинувачену ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: DVD R - 3 шт., які передано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати: відсутні

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 30.03.2024 між обвинуваченою Балаж ОСОБА_9 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 затвердити.

Обвинувачену Балаж ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

oза ч. 1 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

oза ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно Балаж ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD R - 3 шт., які передано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1