Справа № 696/487/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/76/24 з обвинувальним актом, що надійшов 18 квітня 2024 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,-

-

встановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні - листопаді 2023 року в невстановлений слідством час, перебуваючи біля залізничної колії, що розташоване в м. Кам`янка, Кам`янської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту, нарвав верхівкові частини рослин з листям конопель, тобто, незаконно придбав та приніс їх до приміщення будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після висушування яких, частину придбаних верхівок рослин з листям конопель шляхом перетирання долонями виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яку зберігав в приміщенні веранди до 02.02.2024.

02.02.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою в приміщенні веранди будинку, біля спального ліжка в жіночій косметичці було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/3245-НЗПРАП від 05.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 8,27 грам., після чого у вищевказаному приміщенні, а саме в приміщенні веранди будинку, біля крісла в скляній банці було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/3246- НЗПРАП від 05.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 11, 82 грам..

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який у подальшому неодноразово продовжений, 15.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу ОСОБА_6 , таємно, взяв його банківську картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 з якої в той же самий день, о 19 годині 32 хвилини, шляхом зняття готівки з банкомату АТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 39, зняв грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого, підійшов до банкомату АТ «ОщадБанк», який розташований за адресою: м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 41, де о 22 годині 41 хвилині зняв грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за:

ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога, не перебуває.

Обставиною яка обтяжує відповідальність по епізоду крадіжки, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушеня щодо особи похилого віку.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття . Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв різної тяжкості кримінальні правопорушення, проступок та тяжкий злочин, однак щиро розкаявся у вчиненому, за місце проживання характеризується посередньо, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз, в загальній сумі 3407 грн.76 коп., а саме за проведення експертизи № СЕ-19/124-24/3245-НЗПРАП від 05.03.2024 року на суму 1514 грн.56 коп., № СЕ-19/124-24/3246-НЗПРАП від 05.03.2024 року на суму 1893 грн.20 коп. - відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Речові докази :

cейф-пакет INZ1042244 у пакуванні якого знаходяться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 11,82 г. та сейф-пакет GSU1008041 у пакуванні якого знаходяться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 8,27 г. -які відповідно до квитанцій № №1018,1019, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити;

банківську картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 - яка передана під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , залишити власнику;

електронний носій лазерних систем зчитування формату CD-R з інформацією та електронний носій лазерних систем зчитування формату DVD-R з інформацією, що містить банківську таємницю - яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 000046 від 02.02.2024 року-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 3407 грн.76 коп..

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1