Справа № 357/4960/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 20.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 03.08.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.11.2022 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомир від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Проте, встановлено, що 18 лютого 2024 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував на території будівництва ЗОШ №613, що по вул. Павла Скоропадського, 4, де виконував будівельні роботи ТОВ «Альфа Пласт» ЄДРПО 37568310 та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зайшов до складу з металевими виробами, за вищевказаною адресою звідки викрав чотири металеві крани типу «Метелик PN40 KARO» 1/2 SPAIN ВН» вартістю 172 гривні 17 копійок за одиницю, загальною вартістю 688 гривень 68 копійок, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Альфа Пласт» ЄДРПО 37568310 майнової шкоди на загальну суму 688 гривень 68 копійок.

Своїми діями які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 17.04.2024.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 17.04.2024, укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001013 від 20.03.2024 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 одружений, не працює. Медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І.Надточія від 26.03.2-24 року за № 385. ОСОБА_4 на обліку Білоцерківського ВР № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебуває, що підтверджується відповіддю в.о. заступника начальника установи ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю ТВО начальника відділення ОСОБА_9 від 29.03.2024 року за № ВОБР/3797.

Відповідно до листа від 04.04.2024 року директора ТОВ «Альфа пласт» ОСОБА_10 , товариство не має будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_4 . В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що відшкодував вартість кранів, а тому суд вважає за необхідне чотири металеві крани повернути ОСОБА_4 .

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Речові докази: чотири металеві крани з наявним маркуванням «PN40 KARO» 1/2 SPAIN ВН», які відповідно до квитанції № 483 від 22.03.2024 року передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17.04.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 20.03.2024 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: чотири металеві крани з наявним маркуванням «PN40 KARO» 1/2 SPAIN ВН», які відповідно до квитанції № 483 від 22.03.2024 року передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1