Єдиний унікальний номер 341/877/23
Номер провадження 1-кп/341/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 ОСОБА_4 , у відповідності до наказу № 6-К директора Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, призначений на посаду інженера технічного нагляду ІІ категорії відділу якості та здійснення технічного нагляду вказаного Управління, а 02.01.2020, згідно наказу № 1-К/О директора Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області переведений на посаду інженера технічного нагляду відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області.

Після переведення у січні 2020 року на іншу посаду ОСОБА_4 керувався у своїй діяльності посадовою інструкцією інженера технічного нагляду відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області (далі Посадова інструкція), яка затверджена 02.01.2020 директором Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області і з якою ОСОБА_4 ознайомлений.

У відповідності до п. п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.12, 2.13, 2.16, 2.18, 2.19, 2.22 та 2.23 розділу 2 посадової інструкції, ОСОБА_4 :

-забезпечував дотримання законодавства у галузі будівництва;

-здійснював технічний нагляд за будівництвом, реконструкцією і капітальним ремонтом об`єктів і контроль за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам, стандартам і нормативним актам;

-приймав участь у розгляді проектно-кошторисної документації, її комплектності і якості;

-приймав участь у перевірці правильності формування договірної ціни на стадії укладення договорів на будівництві закріплених об`єктів;

-приймав участь у перевірці калькуляцій на вироби і конструкції, поставлених підрядною організацією;

-перевіряв обсяги виконаних робіт і оформляв їх прийомку до оплати по формі № КБ-2в, при умові якісного виконання і відповідності їх проекту та будівельним нормам;

-разом з генпідрядними або субпідрядними організаціями проводив перевірку виконаних заховуваних робіт. Підписував акти на приховані роботи, на випробування обладнання;

- систематично контролював якість і технологічну послідовність виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, відповідність їх проекту, технічним умовам, діючим будівельним нормам, а також наявність паспортів на матеріали і конструкції;

- разом з відповідальним керівником проектної організації, що веде авторський нагляд, здійснював по мірі готовності технічну прийомку на об`єкті окремих конструкцій та видів робіт по актах;

- приймав участь у процесі погодження зміни проектних рішень, заміну конструкцій та матеріалів, з проектними організаціями у процесі будівництва;

- приймав участь у роботі комісії по прийомці змонтованого обладнання на об`єктах, по яких веде технагляд та підписує акти приймання-здачі обладнання;

- щомісячно подавав у відділ інвестиційної діяльності та планово-економічного забезпечення звіт про виконані обсяги робіт на об`єктах, за якими вів технічний нагляд, в розрізі генпідряду і субпідряду,

а також виконував інші обов`язки, передбачені вказаною посадовою інструкцією.

При цьому, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера технічного нагляду відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та, виконуючи їх за спеціальними повноваженнями, відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

Так, 29.05.2020 Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області подано оголошення про проведення відкритих торгів з виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в c. Дубівці Галицького району нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)» (далі Амбулаторія), яке було розміщено в електронній системі «ПРОЗОРРО» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-29-000275-с).

Дізнавшись про проведення вищезазначених відкритих торгів, директор ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» ОСОБА_7 подав тендерну пропозицію щодо участі в торгах на виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини c. Дубівці Галицького району нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)», вказавши вартість тендерної пропозиції в сумі 4 490 000,00 грн.

За результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій 23.06.2020 ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» визнано переможцем у проведенні відкритих торгів і, як наслідок, 08.07.2020 між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківської області (Замовник), в особі директора ОСОБА_8 , і ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» (Підрядник), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № 12т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти (далі Договір) з метою виконання робіт по будівництву Амбулаторії монопрактики сімейної медицини у с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області з ціною договору 4 490 000,00 грн.

Умовами Договору встановлено, що ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» (Підрядник) зобов`язувалось у 2020 році виконати Управлінню капітального будівництва в Івано-Франківської області (Замовникові) будівельні роботи, за договірною ціною, відповідно до проектної документації та умов договору на об`єкті: «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини c. Дубівці Галицького району нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)», при цьому, у відповідності до п. 14.1 розділу XIV, замовник здійснює розрахунок на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Крім того, 21.12.2020 між Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області і ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» укладено договір № 95т строком до 30.12.2020 на додаткові обсяги робіт, а саме на закупівлю підрядних робіт за державні кошти з метою виконання робіт по будівництву об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» з ціною договору 128 328,00 грн., з аналогічними умовами, як у договорі № 12т від 08 липня 2020 року.

Також, 21.08.2020 директором Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області видано наказ № 22-тн, згідно якого відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на окремих об`єктах, у тому числі й «Амбулаторії монопрактики сімейної медицини АДРЕСА_2 нове будівництво», призначено інженера з технічного нагляду відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

У подальшому, під час виконання будівельних робіт ОСОБА_7 , будучи зобов`язаним виконати у 2020 році з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації і умов зазначеного вище Договору № 12т від 08.07.2020 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти, а також координувати діяльність субпідрядників на будівельному майданчику, виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, загальними умовами та іншими актами законодавства, упродовж жовтня-листопада 2020 року склав у невстановленому досудовим розслідуванням місці акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: АДРЕСА_3 за листопад 2020 року, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за вказані місяці, у яких відобразив аналогічні відомості, що зазначені у локальному кошторисі, у результаті чого було завищено вартість робіт та матеріалів, що не використовувались у будівництві, а також ціни на медичне обладнання.

У свою чергу інженер технічного нагляду відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, уповноваженою Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області для здійснення технічного нагляду під час виконання ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини с. Дубівці Галицького району нове будівництво», також зобов`язаним здійснювати технічний нагляд за будівництвом, реконструкцією і капітальним ремонтом об`єктів, контролювати за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам, стандартам і нормативним актам, перевіряти обсяги виконаних робіт і оформляти їх прийомку до оплати по формі № КБ-2в, а також виконувати інші обов`язки, зазначені у його посадовій інструкції, діючи у порушення вимог розділу 2 своєї посадової інструкції, п. п. 2, 3, 5, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним з порядком здійснення технічного нагляду, не належним чином здійснював технічний нагляд за веденням підрядних робіт на об`єкті будівництва «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» і без здійснення перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» будівельно-монтажних робіт та вартість медичного обладнання протягом жовтня-листопада 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці підписав та завірив відтиском печатки інженера з технічного нагляду акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: АДРЕСА_3 за листопад 2020 року, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за вказані місяці із зазначеними у них директором ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» ОСОБА_7 недостовірними відомостями про завищення обсягів виконаних робіт та витрачених матеріалів на об`єкті будівництва, а також про види та вартість робіт, які фактично товариством не проводились, та витрати на матеріали, які фактично товариством не використовувались при проведенні підрядних робіт, та ціни на медичне обладнання.

Зокрема, під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 12 і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2020 року, згідно яких на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» виконувались роботи по придбанню обладнання на локальні очисні споруди, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи недбало, всупереч інтересам служби, не здійснив належним чином технічний нагляд на вказаному об`єкті та, не перевіривши фактичних об`ємів виконаних робіт, підписав акт форми КБ-2в про приймання виконаних робіт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 по придбанню і монтажу обладнання «Станції біологічної очистки «Bio Protec-1 (BioPlant)», вартістю 64802 грн. 50 коп., у результаті чого завищено вартість робіт по вказаному акту на суму 77950 гривень 20 копійок.

В ході підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 15/12 і довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за жовтень 2020 року, згідно яких на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» виконувались роботи по навішуванню водостічних труб та відливів з покрівлі даху, установленню пластикових підвіконних дощок, установленню умивальників, унітазів з бачками та інші роботи, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи недбало, всупереч інтересам служби, не здійснив належним чином технічний нагляд та, не перевіривши фактичних об`ємів виконаних робіт по установленню металевої огорожі без поручнів, огорожі сходових прорізів, маршів та пожежних сходів, фарбуванню металевих прогрунтованих поверхонь емаллю, які фактично виконані не були, підписав акт форми КБ-2в про приймання виконаних робіт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2020 року, у які були внесені відомості про виконання вказаних робіт, у результаті чого завищено вартість виконаних робіт по вказаному акту на суму 6637 гривень 61 копійку.

Під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 16/12 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3 за жовтень 2020 року, згідно яких на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» виконувались роботи по укладанню трубопроводів зовнішньої каналізації та монтажу устаткування на об`єктні очисні споруди, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи недбало, всупереч інтересам служби, не здійснив належним чином технічний нагляд та, не перевіривши фактичних об`ємів виконаних робіт, підписав акт приймання виконаних робіт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2020 року, у які були внесені відомості про проведення робіт по укладанню трубопроводів зовнішньої каналізації діаметром 160 мм та монтажу устаткування, які фактично виконані не були, у результаті чого завищено вартість виконаних робіт по вказаному акту на суму 3455 гривень 87 копійок.

В ході підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 19 і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за листопад 2020 року, згідно яких на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» виконувались роботи по влаштуванню ганку з пандусом, ОСОБА_4 , у черговий раз, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи недбало, всупереч інтересам служби, не здійснив належним чином технічний нагляд та, не перевіривши фактичних об`ємів виконаних робіт, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2020 року, у які було внесено відомості про проведення робіт з улаштування вхідного ганку з пандусом, що фактично виконані не були, у результаті чого завищено вартість виконаних робіт по вказаному акту на суму 19939 гривень 81 копійку.

Під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 21 і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за листопад 2020 року, згідно яких на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» виконувались земляні роботи, роботи з укладання трубопроводів, улаштуванню круглих збірних каналізаційних колодязів та монтажу гратів, ОСОБА_4 , у черговий раз, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи недбало, всупереч інтересам служби, не здійснив належним чином технічний нагляд, та не перевіривши фактичних об`ємів виконаних робіт, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2020 року, у які було внесено відомості про проведення робіт з монтажу гратів, що фактично виконані не були, у результаті чого завищено вартість виконаних робіт по вказаному акту на суму 19372 гривні 81 копійку.

Крім цього, під час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 18/12 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за листопад 2020 року, відповідно до яких на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Дубівці Галицького району нове будівництво» виконувались роботи по прокладанню трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб, придбанню у ТОВ «ІВОДЕНТ» і встановленню придбаного, згідно видаткових накладних № ІД000004945 та № ІД000004946 від грудня 2020 року медичного обладнання, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи недбало, всупереч інтересам служби, не здійснив належним чином технічний нагляд та, не перевіривши через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків вартість придбаного і встановленого медичного обладнання, яка була відображена у зазначених вище видаткових накладних, і кошторисна вартість яких становила 91580 грн. 02 коп., підписав акт приймання виконаних будівельних робіт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2020 року, у які було внесено відомості про ціни на встановлене медичне обладнання, а саме: на ростомір, стетофонендоскоп, тонометр, пульсоксиметр портативний, отоофтальмоскоп, контейнери різні, сумку лікаря/медсестри, сумку холодильник з набором акумуляторів холоду, шафу для зберігання лікарських засобів та медичних виробів, стіл сповивальний (для зали очікування), монітор життєвоважливих показників з цифровим Інтерфейсом (АТ, теромометрія, пульсоксиметрія), 12-канальний електрокардіограф з цифровим Інтерфейсом, на суму 172 198 грн. 80 коп., у результаті чого завищено вартість медичного обладнання по вказаному акту на суму 80618 гривень 78 копійок.

Після підписання кожного із зазначених вище актів приймання виконаних будівельних робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, які є офіційними документами і які ОСОБА_4 засвідчував своїм підписом та відтиском печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області», директор ТОВ «Планетабуд» ОСОБА_7 передавав до бухгалтерії Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області для підписання та проведення оплати за виконані роботи.

На підставі вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області упродовж липня-грудня 2020 року, згідно платіжних доручень перерахувало ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» через Держказначейську службу України на відкритий товариством рахунок в AT «ТАСКОМБАНК» усю суму грошових коштів, яка зазначена у договорі.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та підписання без перевірки фактичних об`ємів виконаних робіт при здійсненні технічного нагляду і засвідчення печаткою актів приймання виконаних будівельних робіт №№ 12, 15/12, 16/12 за жовтень 2020 року, №№ 18/2, 19, 21 за листопад 2020 року і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вказані місяці, у які директором ТОВ «ПЛАНЕТАБУД» було внесено неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично виконані не були, вартість матеріалів, що не використовувались у будівництві, а також ціни на медичне обладнання, державним інтересам в особі Управління капітального будівництва в Івано-Франківської області завдано істотної матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 207975 гривень 08 копійок, що становить 197,9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

07.03.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. При цьому обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження. Вказав, що розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України і йому відомі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявлене клопотання підтримав. Зазначив, що інкриміноване обвинуваченому за ч. 1 ст. 367 КК України кримінальне правопорушення згідно з ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, строк давності за яким згідно ст. 49 КК України становить 3 роки, від слідства та суду не ухилявся, нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому строки, визначені законодавцем, минули. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому відомі та зрозумілі. У зв`язку з закриттям кримінального процесуальні витрати за проведення експертиз - віднести на рахунок держави.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, дата завершення вчинення кримінального правопорушення - грудень 2020.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання - штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4. ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких обставин відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 - є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 367 КК України) є нетяжким злочином, вчинення якого завершено в грудні 2020 року, тобто з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, відомостей про засудження обвинуваченого за вчинення інших кримінальних правопорушень з часу вчинення інкримінованого злочину суду не надано, від досудового слідства та суду останній не ухилявся, перебіг давності не зупинявся і не переривався, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.09.2022 у справі N 203/241/17 (провадження N 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Запобіжний захід не обирався.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, за наявності згоди обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною статтею обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-288, 368-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження ЄУН №341/877/23 провадження №1-кп/341/39/24 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_9