№760/2567/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0002267 від 08.10.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Авдіївки,Донецької області,громадянина України,

освіта середня,не працюючого,зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,без постійного

місця проживання, не судимого в силу ст.89 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , приблизно о 06.34, перебуваючи на території заводу «Київтрактородеталь»,що розташований за адресою:м.Київ,бульвар Вацлава Гавела,16, помітив автомобіль марки «Renaut Trafik»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить потерпілій ОСОБА_7 та вирішив до нього підійти.

Підійшовши до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 оглянув його та у нього раптово виник злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення.

Після чого,продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 проник до салону автомобіля та виявив,що в ньому цінних речей не має.

Тому ОСОБА_6 з метою знищення слідів,які він залишив на місці вчинення кримінального правопорушення,зокрема відбитків пальців,вирішив здійснити підпал автомобіля «Renaut Trafik» НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на умисне пошкодження чужого майна,шляхом підпалу, ОСОБА_6 перебуваючи за вищевказаною адресою,помітив поруч припаркований вантажний автомобіль марки «ДАФ»,із відкритим причіпом, після чого підійшов до нього та дістав із багажника вказаного транспортного засобу гумовий шланг та пластмасову каністру.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, обвинувачений ОСОБА_6 керуючись єдиним злочинним умислом,підійшов до паливного баку вантажного автомобіля та відкрутив пробку паливного баку і гумовим шлангом злив близько 5 літрів дизельного палива.

В продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_6 ,діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,08.10.2022,приблизно о 07.00.,облив дизельним паливом килимок в салоні автомобіля марки Renaut Trafik», білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлені предмети,а саме пусту пачку з - під цигарок та запальничку,і підпаливши пачку запальничкою,кинув на попередньо облитий дизельним паливом килимок у салоні автомобіля,чим умисно здійснив його підпал, в результаті чого відбулось загоряння автомобіля та його знищення.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 171 140 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину та пояснив суду,що 08.10.2022 р.,вранці йшов по вулиці В.Гавела в м.Києві та вирішив перелізти через паркан на територію заводу, що там знаходився. Побачив автомобіль білого кольору марки «Рено» та вирішив викрасти із нього будь-які цінні речі. Однак в автомобілі він нічого не знайшов. Тоді він подумав,що в автомобілі залишились його відбитки пальців і вирішив їх знищити. Побачив поруч припаркований вантажний автомобіль,знайшов там гумовий шланг та каністру, злив біля 5 літрів дизельного палива та облив килимок в машині «Рено», підпалив його. В результаті автомобіль повністю згорів. Він визнає,що тим самим спричинив майнову шкоду потерпілій, але яку має намір в подальшому відшкодувати. У вчиненому розкаявся.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим,суд приходить до висновку що його винуватість знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Відповідно до протоколу від 08.10.2022 ОСОБА_7 подала заяву про знищення її автомобіля, який був припаркований по вул. В.Гетьмана,16 в м.Києві , шляхом підпалу і що таким чином їй спричинило шкоду. (а.п. 68,т.1)

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 08.10.2022 року.(а.п. 67, т.1)

Із звіту про причину виникнення пожежі ,що сталась 08.10.2022 року в легковому автомобілі «Renaut Trafik» НОМЕР_1 , складеному провідним інспектором відділу ЗНС та ЗЦЗ Солом`янського РУ ГУ ДСНС України в м. Києві ОСОБА_9 , вбачається,що встановлено можливе занесення стороннього джерела запалювання та можливе виникнення аварійного режиму роботи в бортовій електромережі. (а.п 70-74,т.1)

Протоколом огляду від 08.10.2022 р встановлено, що о 09.45 проведено огляд ділянки місцевості по вул. В.Гавела,16 в м. Києві та оглянуто згорілу машину з н.з. НОМЕР_1 , а також поруч припаркований вантажний автомобіль «ДАФ». В ході огляду було вилучено обвуглені рештки від салону автомобіля,номерні знаки,пластикові ємкості.(а.п. 75-79, т.1)

Висновком експерта № СЕ-19/111-22/44514-Д від 20.10.2022 встановлено,що на двох пластикових ємкостях, об`ємом по 5 л.,білого та синього кольору,які вилучені під час огляду місця події 08.10.2022 ,слідів папілярних узорів не виявлено.( а.п. 103-110, т.1)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/44040-АВ від 23.12.2022,ринкова вартість автомобіля «Renaut Trafik»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,білого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення.а саме 08.10.2022, становила 171 140 грн.

Автомобіль «Renaut Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті пожежі отримав пошкодження кузова в зборі, а також базових складових, неусувних в умовах ремонтного підприємства та підлягають заміні в цілому. Відновлення такого КТЗ технічно не можливе та за принципом внеску є економічно недоцільне. В такому випадку,транспортний засіб вважається фізично знищеним. Розмір матеріального збитку,завданого власникові автомобіля «Renaut Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення,а саме 08.10.2022 становить 171 140 гривень.(а.п. 115-125, т.1).

Також висновком експерта № СЕ-19/111-22/44520-ФХД від 26.12.2022 встановлено,що на поверхні наданих на дослідження штанів зелено - коричневого кольору,виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту. На поверхні наданих на дослідження пари кросівок чорного кольору та кепці зеленого та коричневого кольорів ,слідів нафтопродукту та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На поверхні наданих на дослідження штанів зелено - коричневого кольору,виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину,гасу,дизельного палива) встановити конкретний вид якого неможливо з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування,сорбції та окислення. (а.п.130-137, т.1).

Із висновку експерта № СЕ-19/111-22/44021-ФХД від 26.12.2022 вбачається,що на поверхні наданого на дослідження зразка пожежного сміття слідів нафтопродуктів та пально - мастильних матеріалів не виявлено.

На поверхні наданих на дослідження двох металевих пластикових номерних знаків транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками термічного впливу,виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту.На поверхні наданих на дослідження двох металевих пластин номерних знаків транспортного засобу з ознаками термічного впливу виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину,гасу,дизельного палива),встановити конкретний вид якого неможливо з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування ,сорбії та окислення. (а.п. 143-148, т.1).

Висновком експерта № СЕ-19/111-22/46591-ФХД від 23.12.2022 встановлено,що на внутрішній поверхні наданих на дослідження двох каністрів з полімерного матеріалу білого та синього кольорів виявлено сліди зміненого світлого нафтопродуктів. На внутрішній поверхні наданих на дослідження двох каністрів з полімерного матеріалу білого та синього кольору виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту - дизельного палива. ( а.п.153- 157, т.1).

Із висновку експерта № СЕ-19/111-22/47354-ФХД від 26.12.2022 вбачається,що на поверхні наданої на дослідження чоловічої сумки коричневого кольору виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту. На поверхні наданої на дослідженні чоловічої сумки коричневого кольору виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину,гасу, дизельного паливу),встановити конкретний вид якого неможливо з причини його фізико-хімічних змін в процесі випарування,сорбції та окиснення. ( а.п.162-166,т.1)

Висновком експерта № СЕ-19/111-22/44528-НЗПРАП від 28.12.2022 встановлено,що у нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору на наданому на дослідженні предметі, а саме пристрої для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено. У нашаруванні речовини чорно - коричневого кольору,наданому на дослідження предметі,виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,097 г. (а.п. 173-176,т.1)

Із висновку експерта № СЕ-19/111-22/44025-Пт від 30.12.2022 р. вбачається,що осередок пожежі легкового автомобіля «Renaut Trafik»,реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в зоні розміщення водійської двері по лівій стороні кузову до задньої лівої частини кузову автомобіля. Причиною виникнення пожежі легкового автомобіля є займання горючих матеріалів в зоні осередку пожежі,внаслідок дії на них стороннього,малокалорійного джерела запалювання. (а.п. 187-206, т.1)

Протоколом перегляду відеозапису від 13.10.2022 р. встановлено фіксація місцевості по вул. В.Гавела,16 в м. Києві 08.10.2022 року в період часу з 06.00. до 06.49., де зафіксовано чоловіка на даній території,який вчиняє підпал автомобіля білого кольору. (а.п. 212-225,т.1)

Також при перегляді вищевказаного відеозапису за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,останні вказали,що впізнають на цьому відео свого знайомого ОСОБА_6 ( а.п.226-243,т.1; а.п.1-8 т.2)

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022 р. встановлено,що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вказали на фото,на якому зображений ОСОБА_6 ,якого вони бачили 08.10.2022 р. на вулиці В.Гавела в м.Києві.( а.п.9-14, т.2)

Протоколами огляду від 01.11.2022 р. встановлено, що були оглянуті особисті речі ОСОБА_6 , в тому числі запальничка та сумка. (а.п.15- 18,т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 13.10.2022 р. останній відтворив свої дії щодо підпалу легкового автомобіля 08.10.2022 року,що було зафіксовано на відеозапис. (а.п. 20-24,т.2)

Підтвердив свої дії по підпалу автомобіля обвинувачений ОСОБА_6 і при перегляді за його участю відеозапису,що підтверджується протоколом від 13.10.2022.( а.п. 25-35,т.2)

Також відповідно до протоколу огляду інформації,яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні ТОВ «Лайфсел», 08.10.2022 біля 05.38 відбулось з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 (належний ОСОБА_6 ),який в той час перебував на вул. В.Гавела,10 в м. Києві .(а.п. 145, т.2)

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 704 від 17.11.2022 р. вбачається,що на період кримінального правопорушення,так і на момент огляду, ОСОБА_6 не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності. ОСОБА_6 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками. Однак є осудним, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру та протиалкогольного, протинаркоманічного лікування. (а.п.89, т.2)

Отже, суд вважає досліджені докази належними та допустимими.

Аналіз наведених вище доказів, приводить суд до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразилось у знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Його дії суд кваліфікує за ст.194 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,відповідно до ст.12 КК України яке віднесено до тяжкого,його особу,осудного, не зайнятого суспільно-корисною працею, який не має постійного місця проживання і вважає,що він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, і заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння у вчиненому,те,що він є не судимим.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.194 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 13 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази:кепку,мобільний телефон марки «Нокіа»,з сім-карткою «Лайфсел»,запальничку,штани зеленого кольору,пару кросівок чорного кольору,сумку чоловічу ( в якій знаходилось канцелярський ніж, дисконтні картки, ніж інструмент,ножиці, ліхтарик,пристрій для куріння( 3 штуки), флеш носій, навушники, банківська картка без номеру, банківська картка НОМЕР_4 , дві зв`язки ключів,лезо,фломастер,пристрій для куріння - повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2022 р., накладений на вказані речі. (а.п. 93-97,138,210 т.1);

дактилоскопічну картку та первинне пакування, дівіді диск, диск для лазерних систем зчитування - залишити на збереження в матеріалах провадження (а.п. 111,213 т.1);

обвуглені решітки,два номерні знаки, пристрій для куріння, екстракт канабісу - знищити. (а.п. 168,177 т.1; а.п.63, т.2)

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі - 17 178,98 грн. (а.п. 102,114,129,142,152,172,186 т.1)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :