Справа №345/2876/16-к
Провадження № 1-в/345/42/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та його видачі,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та його видачі.

Заява мотивована тим, що 07.02.2017 Калуським міськрайонним судом винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинений злочин за ч. 2 ст. 286 КК України. Одночасно вирішено питання щодо речового доказу - мотоцикла марки «YAMAHA» реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

ІНФОРМАЦІЯ_1 листом №345/2876/16-к, описано та накладено арешт на мотоцикл «YAMAHA», який залишено на зберіганні в Калуському РВП. ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу №345/2876/16-к без виконання до суду. З 2017 і до теперішнього часу арештоване майно, яке підлягає конфіскації зберігається на території Калуського РВП у зв`язку з цим просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та його видати.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист. Просить розглядати справу без його участі.

У судове засідання представник Калуського ВДС у Калуському районі не з`явилася, однак подала заяву в якій не заперечує, щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить розглядати справу без її участі.

Прокурор у судове засідання подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви. Просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 та його адвокат не з`явилися, щодо вирішення заяви начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та його видачі покладаються на розсуд суду.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Калуського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження №345/2876/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 07.02.2017 засуджено ОСОБА_3 за вчинений злочин. Одночасно вирішено питання щодо речового доказу - мотоцикла марки «YAMAHA» реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

На виконання вироку Калуського міськрайонного суду 24.05.2017 видано виконавчий лист про звернення речових доказів, мотоцикла марки «YAMAHA» реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

На підставі постанови ВП№54042364 від 26.12.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу, повернено виконавчий лист від 24.05.2017, оскільки не проавансовано витрати на проведення оцінки майна що підлягає конфіскації (т.2 а.с.50).

Відповідно до ст. 48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось.

Таким чином до теперішнього часу вирок Калуського міськрайонного суду від 07.02.2017 року в частині конфіскації майна яке належить ОСОБА_3 виконаний не був, у зв`язку з недофінансуванням витрат на проведення оцінки майна що підлягає конфіскації, суд вважає що такий строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне видати його.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.535, 537, 539КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та його видачі задоволити.

Направити виконавчий лист №345/2876/16-к від 07.02.2017 щодо речового доказу - мотоцикла марки «YAMAHA» реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №345/2876/16-к від 07.02.2017 щодо речового доказу - мотоцикла марки «YAMAHA» реєстраційний № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: