Справа № 346/3097/24
Провадження № 1-кс/346/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна фізичної особи, по кримінальному провадженню № 0000190, з правовою кваліфікацією: ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 12 червня 2024 року, із клопотанням про арешт майна фізичної особи, звернувся вказаний слідчий, додавши до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аргументи слідчого, з урахуванням його пояснень.

ОСОБА_5 за попередньою змовою із невідомою особою та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав декілька насінин рослин конопель (канабісу), (точної кількості досудовим розслідуванням не встановлено), які в подальшому в період часу з 01.03.2024 по 11.06.2024 року спільно із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами посіяв в окремі ємності та вирощував, обробляючи вказані рослини, здійснюючи за ними відповідний догляд та полив, у приміщенні нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з метою їх подальшого збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що відбулось в період з 15:08 по 17:31 годин 11.06.2024 під час проведення санкціонованого судом обшуку в ході якого було виявлено та вилучено 12 рослин рослини коноплі «канабіс», які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

В період часу з 15:08 год. по 17:31 год. 11.06.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 12 (дванадцять) кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходяться в спец пакеті №WAR 1867383 , №ICR 0213611, скляну пляшку із ковпаком із слідами нагару, пристрій для подрібнення, картонну коробку із п`ятьма ємкостями із рідиною, 6 ємкостей із добривами, електронні ваги, мобільний телефон «Айфон 11 Про» ІМЕІ : НОМЕР_1 , грошові кошти: 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень серії та номеру: ЄГ 2034751 та ВЖ 9657199, 8 (вісім) бирок із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_2 з накладною та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , сітку для висушування із залишками речовини рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, картонну коробку із боксом із надписом «Probox Basic 240 L», 2 (два) бокси із надписами «PROBOX BASIC GARDEN HIGHPRO» та 1 (один) бокс без надпису, які складаються із каркасу, брезенту, вентиляційних гофрів, вентиляторів, ламп та інших складових.

Окрім цього в період часу з 19:10 год. по 20:31 год. 11.06.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: зіп-пакети, вагу «Digital», 2 (дві) бирки - накладні із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , два згортки паперу із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, три паперові згортки із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, скретч-картку із номером телефону НОМЕР_12 , грошові кошти: 4 (чотири) купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру: ХД 5954641, ЄЕ 3838244, ФД 8349456, АК 6698099; 6 (шість) купюр номіналом по 200 гривень серії та номеру: ВД 9251860, ЄЗ 9717067, СЖ 7034400, УД 0285635, ГЄ 1358049, АМ 1337635; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень серії та номеру: АЕ 3152551, ЄВ 7920116; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень серії та номеру: ЕБ 2783208, 3 (три) купюри номіналом по 20 гривень серії та номеру: АР 2007418, ЕЄ 8395978, ДМ 4876135.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000190 (а.с.5); ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2024 року (а.с. 6-8); протоколом обшуку від 11.06.2024 року (а.с. 9-13); ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку (а.с. 14-16), протоколом обшуку (а.с.17-20); постановою про визнання речовими доказами від 12 червня 2024 року (а.с.21-23); протоколом затримання особи від 11 червня 2024 року (а.с. 24-27); дорученням для надання безплатної вторинної допомоги (а.с. 28); протоколом допиту підозрюваного (а.с. 29-30).

І оскільки на думку слідчого, наведені обставини вказують на те, що могли бути вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, а вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, з метою їх збереження, на ці речі слід накласти арешт із повною забороною розпоряджатися, відчуджувати і користуватись ними. Позаяк, якщо цього не зробити, з огляду на властивості вказаних речей та їх правову цінність, як майбутнього доказу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_5 може з легкістю їх приховати чи знищити.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання про арешт майна фізичної особи, зокрема: 12 (дванадцять) кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходяться в спец пакеті № WAR 1867383, № ICR 0213611, скляну пляшку із ковпаком із слідами нагару, пристрій для подрібнення, картонну коробку із п`ятьма ємкостями із рідиною, 6 ємкостей із добривами, електронні ваги, мобільний телефон «Айфон 11 Про» ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора, грошові кошти: 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень серії та номеру: ЄГ 2034751 та ВЖ 9657199, 8 (вісім) бирок із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_2 з накладною та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , сітку для висушування із залишками речовини рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, картонну коробку із боксом із надписом «Probox Basic 240 L», 2 (два) бокси із надписами «PROBOX BASIC GARDEN HIGHPRO» та 1 (один) бокс без надпису, які складаються із каркасу, брезенту, вентиляційних гофрів, вентиляторів, ламп та інших складових, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та зіп-пакети, вагу «Digital», 2 (дві) бирки - накладні із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , два згортки паперу із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, три паперові згортки із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, скретч-картку із номером телефону НОМЕР_12 , грошові кошти: 4 (чотири) купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру: ХД 5954641, ЄЕ 3838244, ФД 8349456, АК 6698099; 6 (шість) купюр номіналом по 200 гривень серії та номеру: ВД 9251860, ЄЗ 9717067, СЖ 7034400, УД 0285635, ГЄ 1358049, АМ 1337635; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень серії та номеру: НОМЕР_13 , ЄВ 7920116; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень серії та номеру: ЕБ 2783208, 3 (три) купюри номіналом по 20 гривень серії та номеру: АР 2007418, ЕЄ 8395978, ДМ 4876135, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в гр. ОСОБА_5 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності імовірно саме цієї особи на вказані речі. Що потім, звичайно, може бути спростовано під час досудового розслідування.

В силу положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Також суд застосовує і враховує положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тож, з огляду на викладене, право власності не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, в тому числі шляхом позбавлення особи такого права, але тільки в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

А тут суд враховує, що положеннями частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку передбаченому цим кодексом, під час кримінального провадження допускається позбавлення або обмеження права власності. І згідно з положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України у зміст права власності, яке може бути обмежено або якого може бути позбавлено під час кримінального провадження, входять всі три правомочності: володіння, користування і розпорядження майном.

В силу положень частини 1 статті 16, з урахуванням норм статті 131 та частини 1 статті 170 КПК України, під час кримінального провадження, з метою досягнення його дієвості, позбавлення або обмеження права власності будь-якої особи може мати місце при застосуванні арешту, як одного із заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому стаття 170 КПК України уточнює, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1); завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1); арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу (частина 2 і 3) .

Клопотання обґрунтовано тим, що вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме: 12 (дванадцять) кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходяться в спец пакеті № WAR 1867383, № ICR 0213611, скляну пляшку із ковпаком із слідами нагару, пристрій для подрібнення, картонну коробку із п`ятьма ємкостями із рідиною, 6 ємкостей із добривами, електронні ваги, мобільний телефон «Айфон 11 Про» ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора, грошові кошти: 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень серії та номеру: ЄГ 2034751 та ВЖ 9657199, 8 (вісім) бирок із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_2 з накладною та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , сітку для висушування із залишками речовини рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, картонну коробку із боксом із надписом «Probox Basic 240 L», 2 (два) бокси із надписами «PROBOX BASIC GARDEN HIGHPRO» та 1 (один) бокс без надпису, які складаються із каркасу, брезенту, вентиляційних гофрів, вентиляторів, ламп та інших складових, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та зіп-пакети, вагу «Digital», 2 (дві) бирки - накладні із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , два згортки паперу із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, три паперові згортки із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, скретч-картку із номером телефону НОМЕР_12 , грошові кошти: 4 (чотири) купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру: ХД 5954641, ЄЕ 3838244, ФД 8349456, АК 6698099; 6 (шість) купюр номіналом по 200 гривень серії та номеру: ВД 9251860, ЄЗ 9717067, СЖ 7034400, УД 0285635, ГЄ 1358049, АМ 1337635; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень серії та номеру: АЕ 3152551, ЄВ 7920116; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень серії та номеру: ЕБ 2783208, 3 (три) купюри номіналом по 20 гривень серії та номеру: АР 2007418, ЕЄ 8395978, ДМ 4876135, можуть бути речовими доказами кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 310 КК України, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і тому може бути предметом арешту.

Положеннями частини 2 статті 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Також положеннями частини 2 статті 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При цьому суд враховує, як це вказано у частині 1 статті 98 КПК України, що речові докази це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

А тому, з огляду на викладене, суд погоджується із аргументами слідчого про те, що вилучені у ОСОБА_5 речі, можуть бути предметом арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані, як речові докази по кримінальному провадженню щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 310 КК України.

Також, з огляду на властивості цих речей та їх правову цінність, як доказу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 310 КК України, суд погоджується із тим, що ці речі, якщо вони будуть знаходитись у вільному обігу чи повернуті ОСОБА_5 , можуть бути з легкістю приховані або знищені будь-якою людиною, в тому числі й самим ОСОБА_5 , і тому з метою запобіганню цьому, на вказані речі слід накласти арешт. Внаслідок чого та з огляду на додані до клопотання матеріали, у їх сукупності, суд вважає доведеним необхідність застосування арешту, із вказаних вище правових і фактичних підстав, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (запобігання можливості приховання чи знищення речей).

В силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і арешту майна) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання матеріалами, у їх сукупності, слідчий дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 310 КК України, і ступінь їх тяжкості є підставою для застосування арешту речей, які можуть бути доказом і предметом цього правопорушення; потреби досудового розслідування, зокрема збір доказів та недопущення їх приховування чи знищення, виправдовують повний арешт речей, які за своїми властивостями можуть бути легко приховані або знищені, якщо не заборонити користування, відчудження і розпорядження цими речами; і саме завдяки арешту може бути виконано таке завдання, як запобігання приховуванню чи знищенню доказів.

Також, з метою повного виконання положень частини 2 та частини 4 статті 173 КПК України суд враховує і відзначає, що необхідність виконання доведеного слідчим завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення інтересів досудового розслідування в аспекті збирання і збереження речового доказу, виправдовує той ступінь втручання у право власності ОСОБА_5 про який просить слідчий (повна заборона користування, відчуження і розпорядження); такий спосіб втручання є розумним, співрозмірним із вказаним завданням, а його наслідки є допустими і не суттєвими, а сам спосіб арешту є необхідним.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного, вважаю, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності людини тією мірою, тим способом і для тієї мети, для яких це просить слідчий. А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,167-175, 214-219,298-301,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися, користуватись і відчужувати: 12 (дванадцять) кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходяться в спец пакеті № WAR 1867383, № ICR 0213611, скляну пляшку із ковпаком із слідами нагару, пристрій для подрібнення, картонну коробку із п`ятьма ємкостями із рідиною, 6 ємкостей із добривами, електронні ваги, мобільний телефон «Айфон 11 Про» ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора, грошові кошти: 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень серії та номеру: ЄГ 2034751 та ВЖ 9657199, 8 (вісім) бирок із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_2 з накладною та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , сітку для висушування із залишками речовини рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, картонну коробку із боксом із надписом «Probox Basic 240 L», 2 (два) бокси із надписами «PROBOX BASIC GARDEN HIGHPRO» та 1 (один) бокс без надпису, які складаються із каркасу, брезенту, вентиляційних гофрів, вентиляторів, ламп та інших складових, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та зіп-пакети, вагу «Digital», 2 (дві) бирки - накладні із надписом «Нова пошта» № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , два згортки паперу із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, один зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, три паперові згортки із невідомою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну речовину, скретч-картку із номером телефону НОМЕР_12 , грошові кошти: 4 (чотири) купюри номіналом по 500 гривень серії та номеру: ХД 5954641, ЄЕ 3838244, ФД 8349456, АК 6698099; 6 (шість) купюр номіналом по 200 гривень серії та номеру: ВД 9251860, ЄЗ 9717067, СЖ 7034400, УД 0285635, ГЄ 1358049, АМ 1337635; 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень серії та номеру: АЕ 3152551, ЄВ 7920116; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень серії та номеру: ЕБ 2783208, 3 (три) купюри номіналом по 20 гривень серії та номеру: АР 2007418, ЕЄ 8395978, ДМ 4876135, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучення яких оформлено протоколом обшуку від 11 червня 2024 року, з метою їх збереження, як речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає безумовному негайному виконанню дізнавачем, слідчим, прокурором до скасування арешту, у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Про інформувати заінтересованих осіб про ухвалу шляхом вручення або надсилання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 19 червня 2024 року о 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1