Єдиний унікальний № 501/1691/21
Провадження № 1-кс/501/470/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чия бездіяльність оскаржується прокурор Чорноморської окружної прокуратури.

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури з не розгляду клопотання про привід свідка.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

07.05.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до Чорноморської окружної прокуратури з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000134 від 23.12.2020 р., яке надійшло до прокуратури 22.05.2024 р.

24.05.2024 р. прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про задоволення клопотання, однак зазначена постанова не вирішує питання приводу свідка у кримінальному провадженні, що підтверджується копією відповідної постанови. До того ж заявник не був повідомлений про результати розгляду свого клопотання.

Мотиви суду:

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ч. 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання заявника розглянуто прокурором Чорноморської окружної прокуратури з порушенням вимог ст. 220 КПК України та не виконані вимоги про повідомлення особи, яка заявила клопотання, то наявні підстави для задоволення скарги і зобов`язання прокурора розглянути скаргу.

Керуючись ст. ст. 220, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати прокурора Чорноморської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000134 від 23.12.2020 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2024 р. про привід свідка та прийняти рішення відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1