Провадження № 1-в/643/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

-16.04.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

-26.08.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ст.ст. 70,71КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2014 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 18 днів,

- 10.10.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ст. 71КК України до позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців, звільненого 20.05.2020 з Харківської виправної колонії №43 по відбуттю строку покарання,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній на шлях виправлення не став, не працює, порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити подання. Представник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

У відповідності до ст.89 КК України, судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з поданням про продовження адміністративного нагляду начальник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся у строк.

Встановлено, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.05.2023 стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: зобов`язано з`являтись для реєстрації до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну першу середу місяця в період часу з 09-00 год. до 18-00 год.

Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 його порушував та притягувався до адміністративної відповідальності.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник ХРУП №2, не суперечать вимогам ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст.6 вказаного Закону.

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

1. зобов`язати з`являтись для реєстрації до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну першу середу місяця в період часу з 09-00 год. до 18-00 год.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1