Справа № 367/1391/24
Провадження №1-в/367/66/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення від відбування міри покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Старобільського р-н., Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.09.2021 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 01.11.2021 року перебуває ОСОБА_6 , засуджений 16.09.2021 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 19.10.2021 року.

13.02.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 порушень виконання обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувався, що свідчить про те, він довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 16.09.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1