Провадження по справі № 1-кс/752/4232/24
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000649 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про вирішення питання про речові докази.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та постановою слідчого від 30.09.2022 кримінальне провадження № 0000649 від 30.03.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Між тим, під час винесення постанови про закриття провадження слідчим не було вирішено питання про речові докази та вони продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Прокурор, посилаючись на положення ч.9 ст. 100 КПК України, просить вирішити питання про речові докази у даному кримінальному провадженні та передати 55 патронів калібру 5,45х39 мм, 4 магазини до вогнепальної зброї, автомат «АК-74» калібру 5,45х39 мм. НОМЕР_1 (останні три цифри номеру) Головному управлінню Національної поліції у місті Києві, а 5 патронів, які були використані під час експертного дослідження знищити.

У судове засідання прокурор не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який закрив кримінальне провадження, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Так, зі змісту клопотання встановлено, що слідчим відділом СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 працівниками ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві під час відпрацювання території Голосіївського району міста Києва виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав автомат АК-74, 4 магазина та 60 патронів калібру 5,45х39 мм.

Відповідно до висновку експерта від 06.04.2022 № СЕ-19/111-22/9265-БЛ, надані на дослідження 60 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та є придатними до стрільби. Під час проведення експертизи використано 5 патронів, залишилось 55 патронів.

Відповідно до висновку експерта від 13.05.2022 № СЕ-19/111-22/12551-БЛ, наданий на дослідження автомат належить до нарізної вогнепальної зброї - є автоматом моделі «АК-74» калібру 5,45х39 мм. НОМЕР_1 (останні три цифри номеру), промислового способу виробництва і є придатним до стрільби.

Постановами слідчого від 04.05.2022 та від 20.05.2022 автомат «АК-74» калібру 5,45х39 мм. НОМЕР_1 (останні три цифри номеру) та 60 патронів калібру 5,45х39 мм визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанції ФП -013473, ФП -01013448).

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 30.09.2022 кримінальне провадження № 0000649 від 30.03.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Між тим, під час вирішення питання про закриття провадження, слідчим не було вирішено питання про речові докази та вони продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Пунктом 3 частини 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п.19 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції, СБУ, Головних управлінь та управлінь СБУ після їх перевірки та дослідження державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність.

У разі необхідності поміщення зразків боєприпасів, вогнепальної або холодної зброї до натурно-довідкових колекцій такі зразки за узгодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, можуть зберігатися у державній спеціалізованій установі, що здійснює судово-експертну діяльність.

Речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств, а отруйні речовини - на склади суб`єктів господарювання, які мають дозвіл на це, отриманий відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 року № 440, та належні спеціальні умови для зберігання, за узгодженням з їх командирами (начальниками) та керівниками.

Вилучені органом досудового розслідування патрони та зброя, які визнані речовими доказами, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні і зберігається, відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в частині вирішення питання про речові докази - автомат «АК-74» калібру 5,45х39 мм. НОМЕР_1 (останні три цифри номеру) та 60 патронів калібру 5,45х39 мм є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання в частині вирішення долі 4 магазинів до вогнепальної зброї, які вилучені у ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, оскільки у розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що вказані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора в частині передачі речових доказів на потреби ГУНП у м. Києві, слідчий суддя прийшов до наступного.

24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Також даним Указом Президента України доручено військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами державної влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

З метою забезпечення підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України під час дії воєнного стану, зокрема Національну поліцію України, до структури якої входить Головне управління Національної поліції у місті Києві, слідчий суддя вважає можливим передати бойові припаси та зброю, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні на потреби Головного управління Національної поліції у місті Києві.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 171-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000649 від 30.03.2022, а саме:

-автомат «АК-74» калібру 5,45х39 мм. НОМЕР_1 (останні три цифри номеру), який зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-013473); 55 патронів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-013448) - передати у відання Головного управління Національної поліції у м. Києві;

-5 патронів, які були використані під час проведення експертизи та зберігаються у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-013448) - знищити.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1