Справа № 350/324/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

суд

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведений обшук слідчим - заступником начальника СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , будинку та інших господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено мобільний телефон останнього марки Apple iPhone 11.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 приблизно о 17.25 год працівниками поліції було зупинено автомобіль BMW X5, н.з. НОМЕР_1 з причіпом, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Брошнів-Осада Калуського району, який у причіпі перевозив в коробках предмети, ззовні схожі на вогнепальну зброю.

19.02.2024 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 000003 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

19.02.2024 з дозволу ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля BMW X5 номерний знак НОМЕР_3 та причіпу до нього марки ПГМФ 8304-01 номерний знак НОМЕР_2 в смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня біля приміщення відділення №1 «Нової Пошти». Під час проведення даного огляду в причіпі було виявлено декілька картонних коробок, під час огляду яких в одній було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат Калашнікова в розібраному стані в іншій картонній коробці виявлено пластмасову коробку в якій знаходилось 526 предметів схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї. Дані предмети вилучені з місця події.

Під час проведення даного огляду ОСОБА_4 , вказав, що вказані посилки на його ім`я передав його брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є військовослужбовцем старшим солдатом НОМЕР_4 окремої механізованої бригади, НОМЕР_5 батальону, 9 роти та проходить військову службу біля населеного пункту АДРЕСА_2 , який попросив перевезти посилки по місцю його проживання в АДРЕСА_3 де на даний час знаходиться дочка його дружини.

19.02.2024 було проведено обшук в АДРЕСА_3 , який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_5 . В ході проведення даного обшуку з кімнати ОСОБА_5 з тактичного рюкзака було вилучено дві гранати РГО із запалами УДЗ та одну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, запал МД5М, які були споряджені та підпадають під категорію вибухонебезпечних предметів.

Враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час на всій території України, враховуючи наведені факти виникла необхідність в проведенні обшуку житла до постановлення ухвали слідчого судді з метою виявлення та вилучення небезпечних предметів та врятування життя людей, які там проживають.

Тому 20.09.2024 року було проведено обшук житла в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Apple iPhone 11. гідно витягу з Державного реєстру прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме відомості в реєстрі про дане майно відсутні.

Проведення обшуку було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза життю та здоров`я людей, а також знищення чи приховування предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягають конфіскації.

В судовому засіданні слідчий-заступник начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задоволити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, встановлено, що 19.02.2024 приблизно о 17.25 год працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 з причіпом, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Брошнів-Осада Калуського району, який у причіпі перевозив в коробках предмети, ззовні схожі на вогнепальну зброю.

19.02.2024 з дозволу ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля макри «BMW X5» номерний знак НОМЕР_3 та причіпу до нього марки «ПГМФ 8304-01» номерний знак НОМЕР_2 в смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня біля приміщення відділення №1 «Нової Пошти». Під час проведення даного огляду в причіпі було виявлено декілька картонних коробок, під час огляду яких в одній було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» в розібраному стані, а в іншій картонній коробці виявлено пластмасову коробку в якій знаходилось 526 предметів схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї. Дані предмети вилучені з місця події.

Під час проведення даного огляду ОСОБА_4 , вказав, що вказані посилки на його ім`я передав його брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу біля населеного пункту АДРЕСА_2 , який попросив перевезти посилки за місцем його проживання в АДРЕСА_3 де на даний час знаходиться дочка його дружини.

Долучені до клопотання матеріали кримінального провадження дають можливість вважати, що імовірно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з отриманою в судовому засіданні інформацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №, в реєстрі відсутні відомості про нерухоме майно, розташоване за вищезазначеною адресою.

Враховуючи те, що 20.02.2024 мав місце невідкладний випадок пов`язаний із виявленням та вилученням небезпечних предметів та врятування життя людей, які проживають у вищезазначеному житлі, тому слідчий ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.233 КПК України мав підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді і ним обґрунтовано проведено обшук приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Невідкладно після здійснення таких дій слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи.

З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у приміщенні приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого заходу, слідчим доведено наявність достатніх підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому вважає, що клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.7, 13, 223, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла та іншого приміщення у кримінальному провадженні №0000034 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні №0000034 на проведений слідчим-заступником начальника СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обшук будинку та інших господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон останнього марки «Apple iPhone 11».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1