Справа № 571/1561/22
Провадження № 1-кс/571/207/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000271 від 12.11.2022, -

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000271, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.11.2022 року, а саме скасування арешту на велосипед дитячого типу, сірого кольору з маркувальним надписом «PEGASUS».

В обґрунтування клопотання вказує, що дитячий велосипед вилучено відповідно до огляду місця події від 11.11.2022 та визнано речовим доказом. Арешт накладено до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Постановою заступника начальника СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.07.2023 кримінальне провадження було закрито за відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому потреба у застосуванні такого заходу відпала. Тому, законний представник володільця майна, в інтересах самого володільця звернулись з метою отримати велосипед, повернувши його в користування та володіння.

Представник володільця майна у судовому засіданні просив клопотання задоволити та повернути володільцю арештоване майно, оскільки у кримінальному провадженні прийнято кінцеве рішення. Його довірителю та його батькам відомо про прийняте процесуальне рішення та підстави закриття кримінального провадження, а саме: у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Його довіритель ОСОБА_5 та його мати не оскаржують прийняте процесуальне рішення та жодних претензій до іншого учасника ДТП не мають, просять скасувати арешт майна-велосипеда, який на момент ДТП перебував у володінні дитини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно скерував до суду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що 11.11.2022 о 17 годні 20 хвилин по АДРЕСА_1 сталося ДТП за участі велосипедиста ОСОБА_5 , 2011 року народження, якого госпіталізовано до Рокитнівської БЛІЛ з попереднім діагнозом: перелом ключиці та ЗЧМТ. та ОСОБА_6 , 2007 року народження, який керував мотоциклом марки «KINLON» синього кольору без номерного знаку. Обоє учасники пригоди неповнолітні.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесено до ЄРДР за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортного засобу, накладено арешт на мотоцикл марки «KINLON» синього кольору без номерного знаку та велосипед дитячого типу, сірого кольору з маркувальним надписом «PEGASUS».

Заступником СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.07.2023 у даному кримінальному провадженні прийнято кінцеве процесуальне рішення (далі постанова слідчого) про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Постанову слідчого від 15.07.2023 ОСОБА_5 та його законний представник представник отримали, щодо прийнятого рішення не заперечують та не оскаржили його. Просять повернути велосипед, скасуваши арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні проведено слідчі дії, в тому числі, огляд місця події, транспортних засобів, призначено та проведено інженерно-транспортні експертизи, кримінальне провадження закрито.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, яке на момент розгляду клопотання є закритим, кінцеве рішення слідчого про закриття кримінального провадження учасниками ДТП не оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, а самена велосипед дитячого типу, сірого кольору з маркувальним надписом «PEGASUS», який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 09:55 год 10.05.2024

Слідчий суддя: