печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 02.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000646 від 02.07.2023 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

23.11.2023 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

08.04.2024 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 23.05.2024.

Слідчий зазначає, що шестимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 23.05.2024, однак завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити всі ухвали Київського апеляційного суду, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань про надання таких дозволів та доручень;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних;

- проаналізувати отриманні результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних та визначити чіткі ролі співучасті підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

- отримати висновки раніше призначених експертиз із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України;

- провести допити підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 ;

- звернутись до суду з клопотаннями про примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваних та за вказаним рішенням суду відібрати біологічні зразки для порівняльних експертних досліджень;

- додатково провести допити потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- додатково призначити судово-медичну експертизу щодо потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ;

- провести огляди вилучених під час оглядів місць події та обшуків речей;

- пред`явити для впізнання речові докази потерпілим;

- провести тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- після проведення судових експертиз по зброї, бойовим припасам, речовинам, що схожі на наркотичні засоби, прийняти процесуальне рішення;

- з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр, а також повідомити про нові підозри;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання.

Вказує, що після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, тривалість проведення процедури про скасування грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації, тривалість проведення судових експертиз, великий обсяг вилучених речових доказів, тривалий час лікування потерпілих, встановлення інших осіб (потерпілих), у зв`язку з чим поступово проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для проведення якісного досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, в сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі, щодо забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду.

Слідчий зазначає, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ніж ще чотири місяці, а тому просив строк досудового розслідування продовжити до десяти місяців, тобто до 23.09.2024.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених підстав, просили продовжити строк досудового розслідування до 23.09.2024.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити або повернути його на доопрацювання. Зазначив, що клопотання не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, воно не містить обгрунтування та не зазначено, чому процесуальні дії не були проведені в строк досудового розслідування, чому 39 осіб органу досудового розслідування не змогли їх провести, також в клопотанні не зазначено, які самі експертизи потрібно провести, тобто клопотання є безпідставним, слід відмовити.

Захисник ОСОБА_6 підтримав своє письмове клопотання про повернення клопотання на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки воно в тому числі не вручено підозрюваному ОСОБА_13 Послався на те, що доводи зазначені в клопотанні є безпідставними, також не зазначено, чому не можливо було провести слідчі дії у попередній строк досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити. Послався на порушення принципу змагальності і доступу до правосуддя. Кримінальне провадження розслідується з липня 2023, підозри пред`явлені 23 листопада 2023, кримінальне провадження не має виняткової складності, три епізоди не складні і безпідставно їх об`єднали в ОЗГ, підстав для продовження не має.

Захисник ОСОБА_8 підтримав свої письмові заперечення, в обгрунтування яких зазначив, що слідчий жодним чином не обгрунтовує наслідки невиконання вказаних в клопотанні дій, доцільність їх проведення. За шість місяців з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_15 не провеено жодних слідчих (розшукових) дій, нових доказів в обгрунтування раніше повідомленої підозри не здобуто. Послався на те, що у даному кримінальному провадженні до складу групи слідчих входить 27 слідчих, здійснюється оперативне супроводження ДСР НП України та процесуальне керівництво забезпечують 14 прокурорів. Вважає, що невиконання слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, є необгрунтоване зволікання та неефективна організація досудового розслідування даного кримінального провадження. Просив зазначене клопотання повернути прокурору.

Захисник ОСОБА_9 підтримав позицію захисту, просив повернути клопотання на доопрацювання, оскільки підозрюваний ОСОБА_16 вже шість місяців безпідставно просидів за гратами .

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що додаткові допити потерпілих є безпідставними, експертиза вже провнедена. Тому вважав, що слідчі дії вже проведені, підстав для продовження досудового розслідування не має.

Захисник ОСОБА_11 підтримав позиції інших захисників. Зазначив, що вказане клопотання не містить розбіжностей з попереднім клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , підтримали позицію своїх захисників.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

- до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до десяти місяців, тобто до 23.09.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 02.07.2023 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, - до десяти місяців, а саме до 23.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1