Справа № 750/5272/24
Провадження № 1-кс/750/1790/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 29.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відповідних посадових осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.03.2024.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 29.03.2024 вона звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 заволоділа майном, яке належить ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 01.08.2019 та підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.08.2019. За даним договором ОСОБА_3 було придбано промислові ємкості для охолодження та зберігання молока на загальну суму 100000 тис. грн., але заява про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України не була розглянута.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданій скарзі просила проводити судове засідання за її відсутності.

Слідчий або інша уповноважена особа ЧРУП ГУНП в Чернігівській області не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтована скарга, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

29.03.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою, датованою 29.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Факт звернення заявниці ОСОБА_3 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення підтверджується квитанцією № 499 та зворотнім повідомленням про отримання даної заяви уповноваженою особою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 02.04.2024. На теперішній час слідчому судді не наданий витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 29.03.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої заяви про кримінальне правопорушення і долучених до неї документів, у ній містяться достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення.

З урахування викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 29.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5