У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання провідного інспектора Мукачівського МРВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського МРВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання, за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України 8500 грн.

Не зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 з вироком суду був ознайомлений належним чином та такому відомо про необхідність сплати штрафу, станом на 19.03.2024 року, вирок суду залишається не виконаним, Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав підтверджуючого документу про сплату штрафу громадянином ОСОБА_4 , та інформацією про причини невиконання вироку суду.

За таких обставин, представник органу пробації, просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Дослідивши матеріали внесеного подання, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання, за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України 8500 грн.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року перебуває на виконанні у Мукачівському МРВ №2 філії ДУ «Центр пробації».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Мукачівського МРВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , слід повернути суб`єкту звернення для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Мукачівського МРВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Мукачівського МРВ №2 філії ДУ «Центр пробації» для звернення до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1