Справа №: 398/5076/23
провадження №: 1-кс/398/540/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2023 року близько о 12 год. 55 хв., в лісосмузі, яка розташована між с.Йосипівка та с. Зеленим по вул. Чкалова, Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено два тіла в у гнилисто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту.

15.09.2023 за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочато кримінальне провадження №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «умисне вбивство».

За результатами чого було встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 в с. Мар`янівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області,та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, одружений, пенсіонер, не працюючий,раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проживаючого: АДРЕСА_2 .

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21.09.2022 року о 20-00 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який згодом забрав свого брата ОСОБА_7 та відвіз його додому. В той час коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виходили з подвір`я, приблизно о 20 год. 45 хв. додому повернулася дружина ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході чого ОСОБА_9 попросила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також піти з зазначеної вище адреси, на що останні погодилися та пішли, після того їх ніхто не бачив. Також за вказаною адресою був присутній племінник ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який на передодні мав конфліктну ситуацію з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Виходячи з обставин справи, є підстави вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресами: РТО проведене за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., село Мар`янівка (вул. Першотравнева, місце знайдення задньої панелі від мобільного телефону).

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) у володінні яких знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , по кримінальному провадженні №0001504 від 15.09.2023, тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю вилучення їх копій у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведене за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., село Мар`янівка (вул. Першотравнева, місце знайдення задньої панелі від мобільного телефону).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33302CID14192, 37049181, 37049182, 37070632, 42102, 42105, 42108, 51741, 51742, 57725, 57731, 57732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC47716CID34069522, 34069531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC48407CID22421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC49146CID10335, 12632, 13601, 13602, 13603, 20335, 2951, 2952, 30335, 40335, 4313, 7601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 "LAC30501CID26431, 26432, 4885, 4895, 4896, 74301421

в період часу з 00 год. 00 хв 21.09.2022 по 23 год. 59 хв. 22.09.2022 р.

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1