печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 19.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа № 757/29778/23-к за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 19.08.2021 року.

17 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 19.08.2021 року - задоволено.

10 січня 2024 року до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 19.08.2021 року.

В своїй заяві заявник просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Адвокат просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к встановлено, що резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, скасованої ухвали - замість вірного «24.10.2022 року», помилково зазначено «24.10.2023 року».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к, замість невірно зазначеної дати, скасованої ухвали «24.10.2023 року», слід читати «24.10.2022 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 19.08.2021 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простозем» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 19.08.2021 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року у справі № 757/29778/23-к, замість невірно зазначеної дати, скасованої ухвали «24.10.2023 року», слід читати «24.10.2022 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1