Справа № 752/9632/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3834/24
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

08 травня 2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.05.2024.

Слідчий зазначає, що до спливу зазначеного строку завершити досудове розслідування не можливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання тимчасового доступу до медичної документації потерпілого, отримання висновку судової комп`ютерно- технічної експертизи, проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та підозрюваних, проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для проведення якісного досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, в сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі, щодо забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду.

Слідчий зазначає, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ніж два місяці, а тому просить строк досудового розслідування продовжити до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Вважали, що невиконання слідчих та процесуальних дій у визначений тримісячний строк, є таким, що свідчить про неефективну організацію досудового розслідування, низький рівень кваліфікації слідчих тощо. Просили у задоволені клопотання відмовити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 думку захисників підтримали.

Вирішуючи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого та сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Слідчим суддею не встановлено порушень з боку органу досудового розслідування, зокрема і щодо заявлених вимог про продовження строку досудового розслідування, які б могли свідчити про порушення конституційних права і свобод підозрюваних у даному провадженні.

Очевидної необґрунтованості та незаконності пред`явлених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозр, які могли б слугувати підставою для визнання таких дій органу досудового розслідування незаконними, слідчим суддею також не встановлено.

Відомості, які містяться у матеріалах досудового розслідування, які додані до клопотання (протокол огляду місця події від 25.02.2024; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 від 25.02.2024; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 25.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 від 25.02.2024; довідка з діагнозом ОСОБА_12 № 106 з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» від 24.02.2024; протокол огляду відеозаписів від 25.02.2024) у своїй сукупності, дають слідчому судді підстави вважати доведеним, що сталася подія кримінального правопорушення, а саме спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 , що стало підставою для пред`явлення їм підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пункт 3 частини 4 вказаної статті регламентує, що строк досудового розслідування може продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, та визначає, що загальний строк не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.2-3 ч.4 ст. 219 КПК України, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків, яка визначає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Так, обґрунтовуючи вимоги про продовження строку досудового розслідування, слідчий вказав, що особлива складність даного кримінального провадження і неможливість завершення досудового розслідування у строк до 25.05.2024 полягає у проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримання тимчасового доступу до медичної документації потерпілого, отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та підозрюваних, проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Слідчий вважає, що результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні. Після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а також надати оцінку всім доказам. Закінчення досудового розслідування без вищезазначених дій слідча вважає передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінивши вказані у клопотанні доводи та заперечення сторони захисту, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації від 01.05.2024, яка необхідна для призначення судової медичної експертизи, що подане до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, та яке станом на день звернення із даним клопотанням не розглянуте, постановою слідчого про призначення комп`ютерно - технічної експертизи від 27.03.2024, яка направлена до експертної установи для виконання 27.03.2024, та станом на день подання клопотання не проведена, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість вимог слідчого про продовження строку досудового розслідування. Зокрема, такий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення й завершення проведення раніше призначених експертиз, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024 до п`яти місяців, тобто до 25.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2024 о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1