overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа №505/2485/23

Провадження №1-кп/505/453/2024

20.02.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - на 06.03.2024 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/313/24
Провадження №1-кп/601/81/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час судового засідання клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 0000093 від 14.06.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, не депутата, лісника КРКЛП «Кремліс», раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 14.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

08.02.2024 на адресу суду від представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшло клопотання, згідно якого просить проводити судові засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Учасники судового засідання не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відео конференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відео конференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 у судовому засіданні яке призначене на 11:30 годину 23 лютого 2024 року та подальших судових засіданнях.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Господарському суді Тернопільської області, що знаходиться за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №766/8922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Провідний інспектор відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, з`ясування визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки у судове засідання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 .

Керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за поданням провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, на 10:00 год. 01 березня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.307).

Визнати обов`язковою явку провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 .

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, призначене на 10:00 год. 01 березня 2024 року провести в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https:/vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів провідного інспектора ОСОБА_5 .

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/9980/23
Провадження № 1-кс/686/1751/24
16 лютого 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 14 год. 030 хв. 19.02.2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2291/24
Провадження № 1-кп/750/260/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004575 від 02.12.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 16.02.2024 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 18 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 461/2097/22

провадження № 51-1859впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника

ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 461/2097/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 109 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 461/2097/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 109 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2024 року о 09 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 577/362/23

провадження № 51 - 6649 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа №577/362/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Колегією суддів Третьої судової палати ККС ВС 16 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2023 року було ухвалене рішення про часткове задоволення касаційної скарги, зміну оскаржуваного судового рішення та звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі положень ст. 75 КК України з випробуванням, встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки та визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З такою позицією колегії суддів не погоджуюся, вбачаючи, що касаційну скаргу захисника потрібно було залишити без задоволення, а оскаржуване рішення апеляційного суду - без зміни.
Основним доводом захисника щодо необхідності скасування вироку апеляційного суду у зв`язку з суворістю призначеного покарання було твердження про те, що апеляційний суд належним чином не врахував дані, які характеризують особу обвинуваченого; обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що він мобілізований та проходить військову службу.
Вважаю, що достатніх підстав для застосування положень ст. 75 КК України не було, оскільки засуджений раніше сім разів притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема:
- 12.05.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;
- 11.08.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 місяців арешту та штрафу в сумі 510 гривень;
04.11.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
21.01.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 08 місяців 16 днів;
- 23.05.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі;
- 22.03.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24.04.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 22.04.2022 року за відбуттям строку покарання).
Окрім того, в межах цього кримінального провадження він був засуджений за вчинення тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 398/3271/16-к

провадження № 51-6820 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 19 лютого 2024 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги прокурора та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 430 КПК, суддя

постановив:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 19 лютого 2024 року за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 638/473/23

провадження № 51-310 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2308/23
Провадження № 1-кп/172/170/23
У Х В А Л А

20.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000055 від 25.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого, заявив клопотання про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 колегіально, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання від 12 до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати справу відносно ОСОБА_5 до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів, яка буде розглядати вказану справу.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 колегіально - задовольнити.

2. Передати справу № 172/2308/23 (провадження № 1-кп/172/170/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів, яка буде розглядати вказану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

встановив:

20 лютого 2024 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 15 хв. 21 лютого 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2264/15-к
№ провадження 1-кп/208/115/24
УХВАЛА

(Резолютивна частина)

20 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000430 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись викладеним та ст. 84, 86, 87 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про визнання транспортно-трасологічної експертизи № 3319-14 від 17.10.2014 р. та комісійної автотехнічної експертизи № 3454-14 від 20.10.2014 р. очевидно недопустимими доказами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2024 р. о 13:50 год.

Суддя ОСОБА_1