Справа № 444/3370/23
Провадження № 1-кп/444/73/2024
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

та накладення грошового стягнення

09 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 26.06.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВCТАНОВИВ :

Справа призначалась в судове засідання на 09.05.2024 р., де було заплановано допит свідка ОСОБА_5 , до якого було застосовано примусовий привід через органи поліції та який був доставлений в судове засідання на 09.05.2024 р. на 13 год. 30 хв.

Крім цього, 12.05.2024 р. закінчується дія обов`яків встановлених відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 194 ч. 5 КПК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відносно нього, в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, чим порушив обов`язки встановлені йому ухвалою судового засідання від 13.03.2024 р., а саме прибувати до суду згідно з викликом.

Разом з тим, до суду звернувся захисник ОСОБА_6 із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із його перебуванням у відрядженні, хоча дата проведення судового засідання в Жовківському районному суді Львівської області 09.05.2024 р. була з ним узгоджена безпосередньо в останньому судовому засіданні. Жодних доказів на підтвердження своїх доводів, захисник суду не надав. Також захисник не повідомив і про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор вважає такі дії обвинуваченого та захисника, що направлені на затягування розгляду справи, оскільки таким чином фактично зірвано допит свідка якого доставлено в судове засідання приводом, а також неявка таких осіб перешкоджає продовженню обов`язків встановлених ОСОБА_4 , а тому заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє та просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні, яке мало місце 10.04.2024 р. із сторонами кримінального провадження, в тому числі із захисником та обвинуваченим було узгоджено дату та час судового розгляду у справі, де було заплановано допит свідка, до якого застосовано привід і якого доставлено в судове засідання, а також питання про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого, що стверджується журналом судового засідання від 10.04.2024 та розпискою про повідомлення про місце розгляду справи.

Також, обвинуваченому було вручено пам`ятку про права та обов`язки та роз`яснено такі, що стверджується матеріалами справи та журналом судового засідання.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений про обов`язки, зокрема прибувати до суду за викликом, оскільки ухвали про покладення на нього таких обов`язків неодноразово оголошувалися в судовому засіданні та головуючим неодноразово роз`яснювався зміст таких ухвал.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Крім цього, відповідно до положення ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

А тому суд, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не прибув до суду без поважних причин, суд вважає, що до нього слід застосувати також накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 на 05.06.2024 року о 14:00 год.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5840 грн. в дохід держави за неприбуття на виклик суду.

Одночасно роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 147 ч.1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 05.06.2024 року.

Копію ухвали та судового виклику направити ОСОБА_4 - для відома.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (80300, Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35, ) - для виконання в частині виконання ухвали щодо грошового стягнення із ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Відділ поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області - для організації виконання в частині виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_4 в судове засідання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1