Справа № 185/6529/24
Провадження № 1-кс/185/805/24
24 червня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 червня 2024 року по теперішній час.
З клопотання вбачається, що до Павлоградського РВП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 17 червня 2024 року невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану викрала з приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 6 000 доларів США, 120 000 вірменських драм та золоті прикраси, чим спричинила останньому матеріального збитку.
У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_13 . Так, 17 червня 2024 року, близько 05.00 год., останній поїхав по роботі в м. Дніпро, дружина покинула місце мешкання приблизно о 07.50-08.00 год. Повернувшись додому, близько 12.00 год., останні виявили відчинене вікно. Коли зайшли до помешкання виявили, що зникли грошові кошти у сумі 6 000 доларів США, 120 000 вірменських драм, золоті вироби та одяг.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 17 червня 2024 року, дружина ОСОБА_15 повідомила про те, що бачила підозріле авто, яке їздило поруч з будинком. Надалі, близько 06.00 год., свідок поїхав до лікарні, яка розташована по АДРЕСА_2 та біля вказаної лікарні побачив автомобіль, марки «БМВ», старого зразку, звернув на нього увагу, оскільки у мешканців с. Булахівка такого автомобіля не було та раніше вказаний автомобіль у селі останній не бачив, проте спочатку свідок подумав, що це може бути автомобіль військового. Після вказаного ОСОБА_14 побачив, що вказаний транспортний засіб від`їхав на метри 3 с попереднього місця, при цьому з нього ніхто не виходив. Після чого до лікарні підійшла дружина та останні почали роздивлятися автомобіль. В подальшому з нього вийшов хлопець худорлявої статури, невисокого зросту, волосся коротке, темного кольору, одягнений в шорти та футболку зеленого кольору. Надалі цей хлопець сів назад в автомобіль, на сидіння біля водія. Близько 08.30 год. Останній побачив, як вказаний автомобіль під`їхав до будинку АДРЕСА_3 ), після чого поїхало до буд. АДРЕСА_4 ). О 09.05 год. свідку зателефонувала дружина та повідомила, що автомобіль поїхав в сторону центру села Булахівка та що вона записала фрагменти номерних знаків вказаного транспортного засобу на газету. Фрагмент номерних знаків « НОМЕР_2 ». Про те, що сталась крадіжка останній дізнався вже згодом від сусідів.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що 17 червня 2024 року, вона з чоловіком прокинулась о 05.00 год. та вийшла поратись по господарству. Вийшовши побачила автомобіль, коричневого кольору, марки «БМВ», який їй здався підозрілим, оскільки останній їздив по вулиці, його вона раніше не бачила і не належить нікому з мешканців села. У подальшому чоловік свідка ОСОБА_14 пішов до лікарні на роботу, згодом ОСОБА_15 також пішла до лікарні по своїх справах (лікарня розташована неподалік будинку останніх, по пров. Лікарняному), де вона знову побачила транспортний засіб, марки «БМВ», який раніше їй здався підозрілим. Згодом після того, як свідок зробила свої справи в лікарні, вийшовши, знову побачила вказаний автомобіль. Так, ОСОБА_15 разом з чоловіком почали за ним дивитись. При цьому попередньо остання не бачила, що з автомобіля хтось виходив. При цьому вказаний автомобіль знаходився на території лікарні але періодично змінював місце свого розташування. Свідок ОСОБА_15 встигла записати фрагмент державного номерного знаку : « НОМЕР_2 ». Трохи згодом з транспортного засобу вийшов раніше невідомий хлопець до 25 років, волосся темне, короткострижений, одягнений в футболку темного кольору. Надалі вказане авто поїхав до будинку АДРЕСА_3 ), після чого поїхало до буд. АДРЕСА_4 ). Надалі остання пішла до себе додому. Перебуваючи вдома, знову побачила, що вказаний автомобіль під`їхав до буд. АДРЕСА_5 , проте надалі почула звук воріт, які відчиняються, хто виходив або заходив остання не побачила. В подальшому свідок побачила, що транспортний засіб стояв біля в`їзду у село та надалі поїхав у центр села. Про що свідок повідомила свого чоловіка по телефону. Також остання повідомила, що ймовірно бачила вказаний транспортний засіб близько 1 тижня назад в с. Булахівка.
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , повідомила, що 17 червня 2024 року, близько 09.00 год., поверталась разом з чоловіком додому за місцем мешкання та вирішила сісти на лавку, яка знаходиться в своєму подвір`ї та через хвилин 5 почула звук від воріт, тому подумала, що це напевно сусід виїжджає, вирішила виглянути та побачила, що через ворота, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 перелазить раніше невідомий чоловік, який надалі сів в автомобіль, коричневого кольору та поїхав. Поруч стояв син, який також бачив вказане та повідомив, що автомобіль був марки «БМВ».
У ході досудового розслідування було отримано інформування від співробітників оперативного підрозділу, що на момент вчинення злочину в Павлоградському районі та безпосередньо поблизу вчинення злочину перебував транспортний засіб, марки «BMW», з державний номерний знак НОМЕР_3 . Встановлено, що у вказаному транспортному засобі перебували:
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_8 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наддасть можливість спростувати чи підтвердити факт вчинення злочину ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 червня 2024 року по теперішній час.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 червня 2024 року по теперішній час.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначена інформація та документи, забезпечити слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24 серпня 2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2, 3 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1