Справа № 193/622/20
Провадження № 1-кп/211/70/24
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 09.04.2024 на 15-00 год.
Через систему «Електронний суд» 09.04.2024 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні,призначене на 09.04.2024 о 15 год.00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Суд зазначає, що до поданого клопотання захисником ОСОБА_2 не додано жодних доказів та заяви від обвинуваченого ОСОБА_3 щодо згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2024, 15 год. 00 хв. у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 09.04.2024 про проведення судового засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 09.04.2024 в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1