Справа № 569/3861/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення службових повноважень військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , за попередньою змовою із посадовими особами Рівненської обласної військової адміністрації під час вилучення транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер знак НОМЕР_3 на потреби Збройних Сил України.

Встановлено, що 13.04.2022, ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 було зупинено працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, вищезазначений автомобіль, який на праві власності належав ОСОБА_4 було передано на потреби Збройних Сил України, зокрема військовій частині НОМЕР_1 за погодженням Рівненською обласною військовою адміністрацією на підставі відповідного Акту примусового відчуження або вилучення майна.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2022 (справа № 569/4982/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також, на адресу ОСОБА_4 надходять постанови у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі за фактом порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху, які скоєні на території Одеської та Київської областей та постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення накладених адміністративних стягнень у вигляді штрафу. Згідно долучених заявником фотознімків правопорушень, вилучений автомобіль до цього часу зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 з відповідними державними номерними знаками ( НОМЕР_3 ) та не поставлений на облік відповідної військової частини у встановленому чинним законодавством порядку.

04.03.2024 до Рівненської обласної військової адміністрації скеровано запити щодо правомірності вилучення транспортного засобу та відповідно до отриманих матеріалів встановлено наступне.

Начальником Рівненської обласної військової адміністрації прийнято наказ № 6 від 02.03.2022 «Про забезпечення виконання заходів правового режиму воєнного стану» (зі змінами), що був погоджений Рішенням ради оборони області № 5 від 05.03.2022.

Згідно вказаного наказу на період воєнного стану надано дозвіл Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області, Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на вилучення транспортних засобів, керування якими здійснюється особами в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння або з ознаками наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вищезазначеного наказу, працівники уповноваженого підрозділу, що забезпечують безпеку дорожнього руху, тимчасово затримують транспортний засіб шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик.

В подальшому, примусове відчуження майна, що перебуває у приватній власності здійснюється у відповідності до Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 № 67-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» здійснено примусове відчуження майна, а саме транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Наказ погоджений начальником Рівненської обласної військової адміністрації.

Крім цього, проведено оцінку вилученого майна та згідно висновку експертного дослідження Рівненського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України ринкова вартість транспортного засобу станом на момент проведення оцінки становить 401 887,80 грн.

За результатами примусового відчуження майна складено акт про примусове відчуження або вилучення майна, підписаний уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що військова частина НОМЕР_1 не здійснювала примусове відчуження вищезазначеного транспортного засобу. Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 67-АГЛ не видавався військовою частиною НОМЕР_1 . Підпис на вказаному наказі не відповідає дійсності та не належить майору ОСОБА_6 , який при цьому станом на 10.05.2022 перебував у службовому відрядженні на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 (структурним підрозділом якої є військова частина НОМЕР_1 ) від 13.04.2022 №96.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 18.12.2023 № 1246 «Про призначення службової перевірки» встановлено, що транспортний засіб Mitsubishi Outlander, рік випуску 2017, реєстраційний номер НОМЕР_3 на обліку в автомобільній службі технічної частини військової частини військової частини НОМЕР_4 не перебуває, акт про примусове відчуження або вилучення майна представниками військової частини НОМЕР_4 не складався, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2023 № 20-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» не видавався. Вказане підтверджується листами військової частини НОМЕР_4 № 13028 від 25.12.2023 та Міністерства оборони України.

Таким чином, вищезазначеним автомобілем заволоділа невідома особа шляхом використання завідомо підроблених документів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Острог, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 є предметом злочинного посягання, а тому має значення речового доказу. У зв`язку із тим, що місце перебування даного речового доказу не відоме, з метою його встановлення, для запобігання ризику втрати та відчуження цього майна, є необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 11.04.2024, останній не заперечує щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб з метою забезпечення його розшуку та уникнення можливості його відчуження іншими особами, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили суд його задовольнити.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Постановою слідчого автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 426-1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до прийняття процессуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1