УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.03.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 . 31.01.2024 року надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.03.2023 року.

В обґрунтування зазначено, що 13 жовтня 2020 року водій автомобіля FORD TRANCIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в АДРЕСА_1 , рухаючись вул.Степана Бандери, напроти будинку №15A, у м. Рівне, зі сторони вул.В.Чорновола у напрямку вул.16Липня, проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 . У результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

13.10.2020 року слідчим слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004003 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

08.12.2021 року слідчим слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004003 на ч.2 ст.286 КК У країни.

У ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень пішохода. Згідно висновку експерта №1094 від 11.11.2021 року встановлено факт нанесення тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя ОСОБА_5 . В подальшому скаржниця була змушена за станом здоров?я оформити по життєву інвалідність. Заявник у скарзі вказує, що дана обставина не була врахована у межах досудового розслідування.

Також було призначено ряд судових інженерно-транспортних експертиз. Однак, опираючись лише на висновок експерта від 25.11.2021 №СЕ-19/118-21/9948-ІТ, кримінальне провадження було закрито 08.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 від 11.05.2022 року постанову про закриття кримінального провадження №0004003 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було скасовано, а матеріали направлено для організації досудового розслідування.

В подальшому, уже на підставі висновку експерта №9214/584-Е було прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, 14.03.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 про скасування постанови від 15.06.2022 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004003 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а матеріали направлено для організації досудового розслідування.

Слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було таким чином організовано проведення досудового розслідування, що вкотре закрито дане кримінальне провадження постановою від 20.03.2023 року.

Однак у оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 20.03.2023 року жодним чином не конкретизовано, які саме процесуальні дії було вчинено у період з 14.03.2023 року по 20.03.2023 року, які факти та обставини призвели висновків про можливість закриття даного кримінального провадження. Заявник додатково зауважила, що потерпілу не було залучено до участі у жодних процесуальних діях, однак водій участь у таких процесуальних діях брав і надавав пояснення. На думку заявника, це свідчить про однобокість інформативності таких процесуальних дій, оскільки потерпіла була позбавлена можливості висловлювати свою позицію.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила суд її задоволити з підстав викладених у ній.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявником пропущенні строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ст.304 КПК України.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 13.10.2020 року слідчим слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004003 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висновку експерта №1094 від 11.11.2021 року встановлено факт нанесення тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя ОСОБА_5

08.12.2021 року слідчим слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004003 на ч.2 ст.286 КК У країни.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 від 11.05.2022 року постанову про закриття кримінального провадження №0004003 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було скасовано, а матеріали направлено для організації досудового розслідування.

14.03.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 про скасування постанови від 15.06.2022 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004003 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а матеріали направлено для організації досудового розслідування.

20.03.2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0004003 на ч.2 ст.286 КК країни закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Вищевказана постанова від 20.03.2023 року про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_5 14 вересня 2023 року.

З врахуванням положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0004003 на ч.2 ст.286 КК У країни, підстав для поновлення цього строку слідча суддя не вбачає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307,369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.03.2023 року - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.03.2023 року - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідча суддя ОСОБА_8