Справа №639/2648/23
Провадження №1-кп/639/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000158 від 23.02.2023, № 000100 від 15.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, особисто подав до суду клопотання про його допит в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Нововодолазьким районним судом Харківської області, проте в судове засідання, призначене на 12-00 20.06.2024, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Проти задоволення зазначеного клопотання захисник та обвинувачений не заперечували, хоча захисник не наполягав на допиті зазначеного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, особисто подав до суду клопотання про його допит в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Нововодолазьким районним судом Харківської області, яке було задоволено. Проте в судове засідання, призначене на 12-00 20.06.2024, свідок не з`явився до Нововодолазького районного суду Харківської області, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, його неодноразову неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись вимогами ст. ст. 327, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (може фактично проживати на території Нововодолазької громади Харківської області), телефон , в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 10-00 год. 15 серпня 2024 року (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1