1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3875/24 1-кс/335/1460/2024
09 квітня 2024 року м. Запоріжжя
08.04.2024 засобами поштового зв`язку слідчий звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 приблизно о 03 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 оператора-лінійного наглядача відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, тримаючи у руках закріплену за ним зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 , умисно здійснив один постріл у останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: одиночне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, що привело до гострої крововтрати, внаслідок чого останній помер при транспортуванні по дорозі до військового шпиталю у АДРЕСА_2 .
07.04.2024 в період часу з 09 годин 06 хвилин до 09 годину 58 хвилин проведено огляд місця події на території приватного будинку та в приміщенні вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з написом «SAM Chest Seal»; 28 патронів калібру 5.45х39 з маркуванням « НОМЕР_3 »; змив РБК з підлоги коридору будинку з контролем до нього; мобільний телефон в корпусі чорного кольору в силіконовому прозорому чохлі фірми «Redmi»; фрагмент металу схожий на кулю зі слідами деформації калібру 5.45х39; один набій калібру 5.45 на 39 з маркуванням «60 89»; 8 полімерних чарок та 1 паперова чарка зі слідами вживання табачних виробів у вигляді недопалків; автомат АК-74 1981 року випуску № НОМЕР_2 з магазином та наплічним ременем; одяг з трупу ОСОБА_6 у вигляді штанів кольору камуфляж (піклесь); фрагмент футболки кольору камуфляж (піклесь); фрагмент флісової кофти в камуфляжі койот; куртка військова в кольорі «олива».
Посилаючись на те, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, оскільки на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження для подальшого проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінально провадження, слідчий суддя встановив наступне.
07.04.2024 в період часу з 09 год 06 хв до 09 год 58 хв проведено огляд місця події на території приватного будинку та в приміщенні вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було були вилучені речі які зазначені в клопотання слідчого.
Постановою слідчого від 07.04.2024 зазначені в клопотанні речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що вилучені слідчим під час проведення огляду місця події речі можуть містити відомості, які можливо використати як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для призначення відповідних судових експертиз. Стороною обвинувачення також доведено існування ризиків того, що незастосування арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном може призвести до його приховування, знищення, та відчуження.
На переконання слідчого судді, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного вище майна з метою забезпечення речових доказів є необхідним на даній стадії кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна. Накладення арешту на вищезазначене майно відповідає потребам досудового розслідування та сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, тимчасово вилученим 07.04.2024 під час під час проведення огляду місця події в період часу з 09 годин 06 хвилин до 09 годину 58 хвилин на території приватного будинку та в приміщенні вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: полімерний пакет з написом «SAM Chest Seal»; 28 патронів калібру 5.45х39 з маркуванням « НОМЕР_3 »; змив РБК з підлоги коридору будинку з контролем до нього; мобільний телефон в корпусі чорного кольору в силіконовому прозорому чохлі фірми «Redmi»; фрагмент металу схожий на кулю зі слідами деформації калібру 5.45х39; один набій калібру 5.45 на 39 з маркуванням «60 89»; 8 полімерних чарок та 1 паперова чарка зі слідами вживання табачних виробів у вигляді недопалків; автомат АК-74 1981 року випуску № НОМЕР_2 з магазином та наплічним ременем; одяг з трупу ОСОБА_6 у вигляді штанів кольору камуфляж (піклесь); фрагмент футболки кольору камуфляж (піклесь); фрагмент флісової кофти в камуфляжі койот; куртка військова в кольорі «олива».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1