Справа № 405/135/24
провадження № 1-кс/405/1189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянки України, яка не працює, не одружена, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 та 2016 року народження, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.04.2024 спливає строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- скласти, погодити та повідомити фігурантам про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України;

- допитати підозрюваних за участі їх захисника;

- отримати матеріали зі знятим грифом секретності з Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких в даному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких було зафіксовано обставини вчинення підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

- отримати висновки експертів за результатами проведення судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення яких доручено Кіровоградському НДЕКЦ МВС України;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних, які зареєстровані та фактично проживають в різних областях України;

- встановити можливу причетність підозрюваних до аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних на території інших областей України;

- в разі встановлення такої причетності витребувати матеріали кримінальних проваджень, дослідити їх, за необхідності об`єднати з існуючим кримінальним провадженням, провести ряд слідчих (розшукових) дій, скласти та погодити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри фігурантам.

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- ознайомити усіх потерпілих, підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій прокурор просить проводити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу без її участі та просить продовжити цілодобовий домашній арешт підозрюваній ОСОБА_4 з підстав, викладених у клопотанні.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання до суд надійшла заява, в якій захисник просить проводити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без його участі та без участі підозрюваної ОСОБА_4 . Також просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години наступного дня. Також захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 до суду подано довідку КНП «Перинатального центру м.Києва» про ультразвукове дослідження органів малого тазу, де зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на 5-6 тижні вагітності.

Від підозрюваної ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу без її участі та підтримує позицію свого захисника щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваної та захисника, вивчивши клопотання про продовження підозрюваній строку домашнього арешту та докази, якими воно обґрунтовується, дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0003422 від 05 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 України.

29.02.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, тобто до 29.04.2024 включно.

Відповідно до ч. ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею звертається увага на те, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя також вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Має під собою підґрунтя й зазначений прокурором та слідчим ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно прямо чи через третіх осіб впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, що зможе призвести до зміни їх показань або відмови від давання показань.

Враховуючи, що досудове розслідування наразі триває, ОСОБА_4 може впливати на потерпілу, яка дає відносно неї викривальні свідчення, шляхом застосування підкупу, шантажу та погроз, тим саме матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на неї, при цьому, підозрюваній відоме місце знаходження потерпілої, яка також є людиною похилого віку та саме за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 шляхом обману заволоділи грошима, які належать потерпілій.

Під час вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, не одружена, має двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання. Водночас слідчим суддею, береться до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_4 відповідно до довідки наданою її захисником- адвокатом ОСОБА_6 перебуває на 5-6 тижні вагітності.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 24.04.2024 по 24.06.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім відвідування медичних закладів та медичних установ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на ГУНП в Київській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8