Справа № 165/1927/24
Провадження № 1-кс/165/527/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000023 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000023від 03.01.2024за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, і, в подальшому, 02.01.2024 близько 15 год. 20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час рукостискання незаконно збув вищевказану подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1125258 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/225-НЗПРАП від 10.01.2024, речовина рослинного походження у паперовому згортку, яку ОСОБА_7 02.01.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,1233 г., обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до спису № 1 таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, і, в подальшому, 09.04.2024 близько 18 год. 10 хв.,поблизу перехресть вулиць Перемоги та Ватутіна у селищі Благодатне Володимирського району Волинської області під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув вище вказаний наркотичний засіб у паперовому згортку ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 800 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1113805 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/4907-НЗПРАП від 22.04.2024, речовина рослинного походження у паперовому згортку, яку ОСОБА_5 09.04.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,4318 г., обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до спису № 1 таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав в квартирі за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до спису № 1 таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_8 було припинено 29.04.2024 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 27 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.04.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 вищевказаний згорток із вмістом речовини рослинного походження було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у паперовий конверт НПУ СУ.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що 29.04.2024 о 10 год. 42 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» 7 IMEI1: НОМЕР_1 , банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 .

Крім того, 29.04.2024 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 27 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.223, ст.233, ст. 234, ст.236 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.04.2024 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено і вилучено: пластикову обрізану пляшку із нашаруванням, поміщено у паперовий пакет НПУ СУ з відповідними надписами та підписами понятих, речовина рослинного походження, яка поміщена у паперовий конверт НПУ СУ з відповідними надписами та підписами понятих, металевий предмет циліндричної форми, який поміщено у спец. пакет НПУ №CRI1266819.

Також вказує, що виявлені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому була тимчасово вилучена працівниками ВП АДРЕСА_4 .

Відомості по даному факту 29.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

29.04.2024 процесуальним керівником прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури вищевказані кримінальні правопорушення об`єднані під єдиним номером №0000023.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети не були вказані в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.04.2024 року, як майно яке підлягає відшуканню, однак вилучене є таким, що може мати значення речового доказу у цьому та інших кримінальних провадженнях, предметом кримінального правопорушення чи засобом його вчинення та рахується тимчасово вилученим майном.

Оскільки, вилучена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, є предметом злочину. Крім того, вилучений мобільний телефон надавав можливість Алахмаду Наврасу зв`язуватися з наркозалежними особами, обговорювати можливість незаконного збуту наркотичного засобу та домовлятися про зустрічі.

Також зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, тому є необхідність у накладені на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: пластикову обрізану пляшку із нашаруванням, поміщено у паперовий пакет НПУ СУ з відповідними надписами та підписами понятих, речовина рослинного походження, яка поміщена у паперовий конверт НПУ СУ з відповідними надписами та підписами понятих, металевий предмет циліндричної форми, який поміщено у спец. пакет НПУ №CRI1266819,які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , та мобільний телефон марки «Iphone» 7 IMEI1: НОМЕР_1 , банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 , яку біло вилучено в ході особистого обшуку під час затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10