Номер провадження: 11-п/813/323/24
Справа № 501/114/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іллічівського міськсуду. Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000262 від 11.05.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

установив:

В.о. голови Іллічівського міськсуду. Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що обвинувачений наполягає на особистій участі у судових засіданнях, водночас утримується у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах провадження у Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл. та його етапування порушує розумні строки розгляду провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у провадженні, яке перебуває на розгляду у Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл.

В той же час, обвинувачений наполягає на його особистій участі у судовому засіданні, що вимагає від суду отримання дозволу від суду, етапування обвинуваченого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та повернення до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що вимагає значного часу. У судовому засіданні суду 1-ої інстанції захисник та прокурор висловилися про доцільність спільного розгляду проваджень у Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл..

Колегія суддів враховує ту обставину, що відповідно до відомостей з ЄРДСР станом на 21.05.2024 провадження відносно ОСОБА_6 у Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл. не розглянуто.

Апеляційний суд враховує, що судовий розгляд провадження у Іллічівському міськсуді Одеської обл. ще не розпочато, позиції захисника, обвинуваченого та прокурора та вважає, що передача провадження до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. забезпечить його оперативність та ефективність.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Іллічівського міськсуду. Одеської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали к/п №0000262 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3