Справа № 146/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000142 від 4 серпня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000142 від 4 серпня 2023 року.

Дана скарга призначена до розгляду на 28 березня 2024 року.

28 березня 2024 року адвокат ОСОБА_4 направила на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що представник скаржника проживає в м. Вінниця тобто поза територією міста, в якому розташований суд, суддя приходить до висновку проводити судове засідання у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000142 від 4 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000142 від 4 серпня 2023 року.

Провести судове засідання, яке призначено на 28 березня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1