КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1170/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , і продовжено строк тримання під вартою до 17 грудня 2023 року включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у справі № 761/33973/23, щодо

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, з вищою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

Захисник ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, або зменшити розмір застави.

23 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 підозрюваному ОСОБА_9 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 теж надійшли клопотання про відмову від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 підозрюваному ОСОБА_9 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від поданих ними апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , і продовжено строк тримання під вартою до 17 грудня 2023 року включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у справі № 761/33973/23, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4