Справа № 203/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000469,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469, відомості за яким внесено до ЄРДР 28.08.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.302, ч.2 ст.303, ч.1 ст.307, с.3 ст.368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.307 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 31.12.2023 року, виник злочинний умисел направлений на сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, шляхом забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, а також те, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі групи осіб, ОСОБА_4 залучив до участі у спільних протиправних діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших невстановлених на теперішній час осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на сутенерство вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 31.12.2023 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно відведених їм ролей, почали активно підшукували осіб жіночої статі для зайняття проституцією на території м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Таким чином останні, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, а також з метою незаконного збагачення діючи за попередньою змовою, з метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які добровільно погодились на надання послуг сексуального характеру у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб жіночої статі.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподіливши між собою функції, до яких входять: забезпечення засобами зв`язку, транспорту, пошук клієнтів та співробітниць, проведення співбесід із кандидатками на роботу, оплати та здійснення транспортних витрат, інші фінансові розрахунки, пошук приміщень для надання послуг сексуального характеру, маючи чітко визначені ролі кожного учасника, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій співучасників, почали існувати як організатори діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій. При цьому співучаснику злочину домовились із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи жіночої статі, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити 3000 грн., із яких співучасники злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи отримають 50 % від загальної суми, отриманої від кожного клієнта, на що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи жіночої статі погодились на пропозицію про працевлаштування в якості повій.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залучивши ОСОБА_8 та невстановлену особу жіночої статі до протиправної діяльності, 23.02.2024 року підшукали невстановлених осіб чоловічої статі, які бажали отримати сексуальні послуги за винагороду. Після чого о 23:00 год. того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки Шевролет Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , відвезли ОСОБА_8 та невстановлену на теперішній час особу жіночої статі до лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання невстановленим особами чоловічої статі сексуальних послуг, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали від останніх грошові кошти в розмірі 33000 грн. за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 та невстановленою на теперішній час особою жіночої статі.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Кривий Ріг, залучивши невстановлену особу жіночої статі до протиправної діяльності, пов`язаної із наданням сексуальних послуг в якості повії, на що остання погодилась та співучасники злочину із вказаною невстановленою особою жіночої статі домовились про вартість сексуальних послуг та розподіл грошових коштів, між невстановленої особою жіночої статі та учасниками злочинної групи.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26.02.2024 року підшукали особу чоловічої статі, яка бажала отримати сексуальні послуги за винагороду, а саме ОСОБА_10 . Після чого о 00:46 год. 27.02.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на автомобілі марки Шевролет Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , відвезли невстановлену на теперішній час особу жіночої статі до лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання останньому сексуальних послуг, де від ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали грошові кошти в розмірі 4200 грн. за надання сексуальних послуг невстановленою на теперішній час особою жіночої статі.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Кривий Ріг, залучили до протиправної діяльності пов`язаної із наданням сексуальних послуг в якості повії ОСОБА_9 , на що остання погодилась. Співучасники злочину домовились із ОСОБА_9 про вартість сексуальних послуг, які нею будуть надаватись, та розподіл грошових коштів, між ними та останньою.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.03.2024 року підшукали в м.Кривому Розі осіб чоловічої статі, які бажали отримати сексуальні послуги за винагороду, а саме ОСОБА_10 та невстановлену на теперішній час особу. Після чого о 23:50 год. 06.03.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки Шевролет Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , відвезли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в якості повій до лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання ОСОБА_10 та невстановленій особі чоловічої статі, сексуальних послуг, де від ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали грошові кошти в розмірі 15000 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування встановлені абонентські номери, якими користувались особи підозрювані або причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень: ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ; « ОСОБА_12 » - НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_7 ; « ОСОБА_14 » - НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_13 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів - власників зазначених вище абонентських номерів, у період часу з 01.01.2024 року по 08.03.2024 року, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та асу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Перевіряючи доводи клопотання, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000469 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному, а саме до:

-інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів - власників абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у період часу з 01.01.2024 року по 08.03.2024 року, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та асу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1