У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.03.2024 про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.2024 біля 18:06 год. між будинками АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , у якої під час огляду місця події виявлено та вилучено речовину рослинного походження та кристалічну речовина білого кольору, наркотичного походження.

В ході проведення огляду місця події в ОСОБА_4 виявлено та вилучено два поліетиленові прозорі пакети, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді. Пакети вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR № 1186954. Та два фольговані згортки в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR № 1186955.

Відповідно до висновку судової експертизи № CE-19/102-24/6196 НЗПРАП від 02.04.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 1,8103 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1,5836 г.

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на замісній підтримувальній терапії та отримує таблетки «Метафін IC» (25 мг) у склад якого входить наркотик - метадон. У зв`язку із чим було надано запит до КНП «Барська міська лікарня» та 08.05.2024 із замісної підримувальної терапії отримано одну таблетку білого кольору в блістері, «Метафін IC» (25 мг), яку поміщена в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503222. Дану таблетку оглянуто та визнано речовим доказом, з метою проведення судової експертизи та порівняння із вилученими кристалічними речовинами в ОСОБА_4 27.03.2024.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на таблетку з метою проведення судової експертизи та порівняння із вилученими кристалічними речовинами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: одну таблетку білого кольору в блістері, яку поміщена в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503222.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя.