УХВАЛА

Справа № 521/14892/22

Номер провадження:1-кп/521/655/24

02 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №521/14892/22 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Анени, Республіки Молдова, громадянина України, із вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянки України, із вищою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштовану, інваліда ІІІ групи, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, громадянина України, із вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №521/14892/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження.

Своє клопотання про визначення територіальної підсудності захисник обґрунтував тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було закінчено під час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , тобто зазначена адреса охоплюється юрисдикцією Суворовського районного суду міста Одеси. Крім того, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано біля готелю у с. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, тому за принципом територіальної підсудності вказана адреса підпадає під юрисдикцію Біляївського районного суду Одеської області.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники, кожен окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 та просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_7 та вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Аналізуючи діюче кримінально-процесуальне законодавство, суд не знаходить у ньому положень, які б свідчили про те, що вирішення питання про визначення підсудності входило б до компетенції суду апеляційної інстанції, тому, у зв`язку із відсутністю правових підстав, клопотання захисника в частині передачі кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності задоволенню не підлягає.

Разом із цим, судом встановлені обставини, які свідчать про те, що кримінальне провадження надійшло до Малиновського районного суду міста Одеси з порушенням правил підсудності.

Так, з обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб. Протиправна діяльність групи осіб була припинена шляхом затримання останнього члена групи - ОСОБА_4 при передачі йому коштів біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Будь-яких даних про те, що злочин готувався чи був вчинений на території, яка підпадає під юрисдикцію Малиновського районного суду міста Одеси, обвинувальний акт не містить.

Таким чином, суд вважає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , був закінчений на території, яка підпадає під юрисдикцію Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України, ухвалення судового рішення при порушенні правил підсудності, є суттєвим порушенням КПК України і тягне за собою скасування судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 77, 80, 369-372, 409, 412 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, - задовольнити частково.

Звернутися з поданням до Одеського апеляційного суду про передачу кримінального провадження №521/14892/22 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10