Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/55/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001520 від 25 жовтня 2019 року на вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта 2 класи, який не одружений, не працює, є батьком двох дітей, відповідно посвідчення № 363 від 12.02.2019 визнаний непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку ст.20(а), зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11років із конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 25 січня 2020 року по день набрання законної сили даним вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вироком також вирішено питання щодо судових витрат,

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_8 ,

- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинені організованою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, як особи, які раніше вчинили розбій, вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_7 , який настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, добровільно надавши свою згоду на пропозицію його знайомого ОСОБА_10 (особи матеріали стосовно якої по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України, виділені ухвалою суду від 14 серпня 2023 року з матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження) щодо їх спільної з іншими особами, організованої системної злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, наприкінці жовтня 2019 року, стали на шлях їх реалізації.

Так, ОСОБА_11 , маючи намір на спільну зі своїми товаришами систематичну й тривалу протиправну діяльність, на початку січня 2020 року, опрацював схему її реалізації, яка передбачала: спосіб вчинення кожного злочину - розбійний напад на громадян з метою заволодіння їхнім майном; попередній розподіл, при цьому, протиправних функцій учасників під час скоєння; завчасний вибір об?єктів нападу - як правило, самотніх людей похилого віку, які в силу своїх особливостей, на його думку, не зможуть чинити гідного опору при здійсненні стосовно них протиправних насильницьких дій та які проживають на території сусіднього до Світловодського - Знам?янського району; збір інформації щодо таких осіб, місць проживання, наявності майна; вивчення заздалегідь розташування домоволодінь потерпілих, визначення місць проникнення як на територію домоволодіння так і в приміщення будинку; супроводження нападу насильством над потерпілими, як способу подолання дійсного чи можливого опору, з метою заволодіння майном як фізичного - шляхом нанесення тілесних ушкоджень та зв?язування, так і психічного - погрозами застосування негайного фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров?я потерпілих; використання під час нападів як знарядь психічного насильства ножів, заточок, які не є холодною зброєю, а при необхідності застосування їх для нанесення тілесних ушкоджень; застосування, як фактору психічного насильства вчинення нападів раптово, шляхом вторгнення до будинку пізньої ночі з ножами, в масках та перчатках; безпосереднє негайне вилучення чужого майна, як правило, грошових коштів та виробів із дорогоцінних металів, місця знаходження яких будуть вказані потерпілими у результаті застосування до них насильства, чи виявлених у результаті пошуку; прийняття заходів конспірації, які унеможливлюють ідентифікацію нападників, зокрема приховування обличчя за допомогою масок, застосування рукавичок; збут за гроші незаконно вилученого майна - золотих та срібних ювелірних виробів; розподіл між співучасниками матеріальних цінностей, вилучених у результаті спільних протиправних дій.

Після чого запропонував своєму знайомому особі, стосовно якої постановою слідчого від 30 квітня 2020 року матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження (далі Особа), з яким вже скоював розбійний напад раніше, а також двом своїм знайомим - мешканцю м.Знам?янка ОСОБА_7 тa мешканцю м.Світловодськ ОСОБА_12 (особа матеріали стосовно якої по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, виділені ухвалою суду від 05 вересня 2023 року з матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження), спільну участь у реалізації його злочинного задуму, ознайомив їх із вказаною злочинною схемою його реалізації.

Спонукаємий корисливим мотивом та, перебуваючи під впливом можливої легкої наживи ОСОБА_7 , надав свою згоду на спільну з ОСОБА_10 злочинну діяльність, згідно запропонованої останнім злочинної схеми.

Отже, на початку січня 2020 року у м.Світловодськ, за вказаних вище обставин, ОСОБА_10 була створена і готова діяти злочинна група у складі 4-х осіб: його самого, як організатора, керівника, Особа та ОСОБА_7 як двох учасників - співвиконавців та ОСОБА_12 як пособника - водія.

Дана злочинна група являла собою стійке об?єднання з ознаками організованої групи, оскільки до її складу входило 4 особи, які попередньо домовилися про спільну, узгоджену довготривалу рішучу, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на систематичне довготривале вчинення особливо тяжких злочинів корисливого, насильницького спрямування, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій. Дана група була створена для вчинення у різний час ряду однорідних особливо тяжких злочинів як у сфері власності так і проти життя і здоров?я громадян, учасники якої були об?єднані єдиним наміром, спрямованим на досягнення загального (єдиного) результату. Діяльність групи передбачала корисливо-насильницький характер - протиправне безоплатне заволодіння чужим майном і лише шляхом систематичних нападів на громадян похилого віку, поєднаних з проникненням до їхніх осель. Розбійні напади планувались здійснювати у АДРЕСА_2 , систематично, протягом тривалого періоду часу. Як спосіб пересування учасниками групи планувалось використання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», коричневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_12 .

З урахуванням вище перелічених ознак, кількісного складу учасників, група у складі ОСОБА_10 , як її організатора і керівника, співвиконавців Особа та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 як пособника, являлася організованою злочинною групою з наперед запланованим предметом протиправної діяльності - незаконним заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоров?я осіб, які зазнали нападу.

Організувавшись у стійку, згуртовану злочинну групу, її учасники, реалізовуючи вищезгадану відпрацьовану ОСОБА_10 злочинну схему, діючи спільно й узгоджено для досягнення єдиного злочинного результату, в період часу з 13 по 25 січня 2020 року скоїли наступні розбійні напади.

Так, отримавши інформацію від учасника злочинної групи ОСОБА_7 щодо можливої наявності значної суми грошових коштів у громадянина ОСОБА_13 , 1935 року народження людини похилого віку, який самотньо проживає в АДРЕСА_3 , члени групи Особа, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , очолювані ОСОБА_10 , обрали його об?єктом посягання.

Визначившись з датою здійснення нападу - ніч 13 січня 2020 року, ОСОБА_10 . Особа, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , автомобілем «ВАЗ 21061» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням останнього, біля 01:00 години прибули до смт Знам?янка Друга. Залишивши автомобіль біля входу до цвинтаря вищезазначеного селища, неподалік домоволодіння потерпілого, наказавши ОСОБА_12 чекати їхнього повернення, ОСОБА_10 , Особа, ОСОБА_7 , маючи при собі знаряддя вчинення злочину - металеві, гострі предмети (заточки), одягнувши на обличчя маски - «шапки в області очей, яких були вироблені прорізі», а на руки перчатки, біля 01 години 30 хвилин діючи спільно й узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії. Підійшовши до домоволодіння, впевнившись в тому, що на вулиці не має людей (перехожих), світло у сусідських будинках не горить, тобто дії нападників будуть не поміченими, ОСОБА_10 , Особа та ОСОБА_7 проникли на його територію, усі втрьох, перелізши через паркан. Згодом, зловмисники підійшли до житлового будинку потерпілого, через вікно побачивши працюючий телевізор у кімнаті та зрозумівши, що потерпілий не спить, залишивши на вулиці біля вікна ОСОБА_7 слідкувати за зовнішньою обстановкою на вулиці та повідомити співучасників у разі появи сторонніх, підозрілих осіб або працівників поліції, ОСОБА_14 та Особа потрапили в середину домоволодіння, розбивши при цьому скляну частину дверей та відкривши їх з середини. Ввірвавшись, таким чином, до житла, виявивши в ньому його господаря - ОСОБА_13 та його сина ОСОБА_15 , члени групи, діючи спільно й узгоджено, вчинили на них напад - умисні насильницькі дії, спрямовані на заволодіння їх майном. При цьому, Особа одразу підійшов до ліжка, де на той момент відпочивав ОСОБА_13 та побачивши, що господар прокинувся, висловив йому вимогу віддати грошові кошти. ОСОБА_10 , в свою чергу, підійшов до іншого ліжка, де на той момент перебував син господаря - ОСОБА_15 , нанісши йому декілька ударів руками в область тулубу та приставивши до грудної клітини металевий, гострий предмет (заточку), наказавши останньому мовчати, а у противному випадку, як висловився нападник: «Укоротить вік». На вищезазначену Особа вимогу, потерплий ОСОБА_13 , відповів відмовою, пояснивши це тим, що зовсім не має грошових коштів, а потім і піднявся з ліжка опинившись поруч із нападником. Згодом, продовжуючи свої злочинні, насильницькі дії, визначенні злочинним планом, спрямовані на залякування жертви та подолання його фізичного та психічного опору, Особа збив ОСОБА_13 з ніг, а після того як останній опинився на підлозі сів на нього та почав наносити удари, невідомим, гострим металевим предметом в область грудної клітини потерпілого, запитуючи періодично у чоловіка: «Где бабки, золото и баксы?». На злочинні дії Особа потерпілий намагався відповісти опором, хватаючи нападника за руки, однак являючись особою похилого віку (слабкий фізично), не зміг протистояти нападнику, а Особа у свою чергу наніс ще декілька ударів металевим, гострим предметом в область шиї та обличчя потерпілого, а усього нанісши потерпілому декілька різаних ран, точної кількості ударів не встановлено, але не менше 7 ударів. Під час вчинення насильницьких дій Особа відносно потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_10 в свою чергу, перекинув постільну білизну та особисті речі, що знаходилися на ліжку господаря, відшукуючи грошові кошти, та виявив картонну коробку, в якій знаходилися гроші, що належали ОСОБА_13 у сумі 7500 гривень. Син господаря - ОСОБА_15 , у цей момент знаходився на своєму ліжку, не вчиняючи будь-яких дій направлених на опір злочинцям, побоюючись за своє життя та здоров`я. Приголомшений зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими, озброєними металевими гострими предметами особами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до його житла, застосували фізичне насильство та погрожуючи застосуванням гострих предметів, вимагали передачі їм цінностей, сприйняв дані обставини як реальну загрозу його життю і здоров?ю, а також реальну загрозу життю і здоров?ю його сина. У результаті застосування до ОСОБА_15 фізичного насильства, потерпілому, згідно висновку експерта №5 від 18 лютого 2020 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді шкірних саден, синців та шкірних ран на тулубі та кінцівках, які за тяжкістю в сукупності відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Заволодівши вищевказаною сумою грошей, Особа за відома та згодою ОСОБА_10 продовжував насильницькі дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_13 , вимагаючи у нього більшу суму грошових коштів, погрожуючи при цьому фізичною розправою останньому, говорячи: «Ты у меня будешь пятый», маючи бажання залякати потерпілого та подолати його опір направлений на не виконання вимог злочинців. Крім цього, під час перебування у будинку, Особа, звертаючись до ОСОБА_10 та, розуміючи, що його слова добре чути потерпілому ОСОБА_13 , висловив погрозу розправитися з сином потерпілого сказавши спільнику: «Завали его», розуміючи, що саме після цих погроз, які висловлюються у бік його сина, потерпілий віддасть усі гроші та цінності, які має. Через деякий час, обшукавши оселю потерпілого і не знайшовши іншого майна, яке б являло для них цінність, залишили місце вчинення ними злочину використавши той же автомобіль під керуванням спільника ОСОБА_12 . У результаті застосування до ОСОБА_13 фізичного насильства, потерпілому, згідно висновку експерта №4 від 18 лютого 2020 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді шкірних саден, синців та шкірних ран на тулубі та кінцівках за тяжкістю в сукупності відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Викрадені грошові кошти члени групи розподілили між собою, використавши їх кожен на свої потреби.

Крім того, виконуючи наміри щодо вчинення чергового розбійного нападу, отримавши інформацію від ОСОБА_7 щодо наявності грошових коштів, ОСОБА_16 - мешканцем смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з метою заволодіння його грошовими коштами, обрали вказану особу об?єктом посягання. Визначившись з датою його вчинення - ніч на 25 січня 2020 року, члени групи, маючи при собі заздалегідь заготовлені маски - «балаклави», ножі, які не є холодною зброєю, автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням учасника злочинної групи ОСОБА_12 , біля 02 години прибули за місцем мешкання вищезазначеного потерпілого - АДРЕСА_4 . Залишивши автомобіль неподалік домоволодіння ОСОБА_17 , біля залізничних колій, наказавши ОСОБА_12 чекати їх повернення, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя маски, а на руки - рукавиці, озброєні ножами, біля 02 години 25 січня 2020 року, діючи спільно і узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії. Перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, наблизились до будинку. Пошкодивши вхідні двері до будинку потерпілого та так і не відкривши їх, спільними зусиллями пошкодивши віконні грати, шляхом їх віджиму, проникли всередину житлового будинку потерпілого. Увірвавшись до домоволодіння в одну із кімнат будинку, виявивши там господаря - ОСОБА_17 , який у цей час відпочивав на ліжку, скоїли на нього напад. Розбудивши потерпілого, який на той момент відпочивав, демонструючи, з метою його залякування, згадані ножі, ОСОБА_10 , почав вимагати у чоловіка грошові кошти, супроводжуючи погрозами фізичної розправи запитавши у потерпілого: «Чи хоче він жити?», а у разі непокори та не повідомлення місцезнаходження грошових коштів та цінностей, погрожував виколоти очі потерпілому. Приголомшений зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими, озброєними ножами особами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до його житла, застосували фізичне насильство та погрожуючи застосуванням ножів, вимагали передачі їм цінностей, потерпілий сприйняв дані обставини як реальну загрозу його життю і здоров?ю повідомив нападникам, що гроші знаходяться під матрацом, на якому лежав. Продовжуючи насильницькі дії, ОСОБА_10 , схватив потерпілого та повалив його на підлогу, перетрушуючи при цьому матрац, на якому находився потерпілий, в якому згодом виявив грошові кошти у сумі 2300 гривень, якими заволодів. Продовжуючи насильницькі дії, ОСОБА_10 неодноразово вдарив потерпілого рукою в область голови та тулуба, вимагаючи таким чином, негайно видати гроші. Від отриманих нападником ударів, ОСОБА_17 на декілька секунд втратив свідомість. Зазначеними насильницькими діями, потерпілому ОСОБА_17 , згідно висновку експерта №126 від 06 лютого 2020 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, лівого ока, в лобній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження утворилися від травматичного контакту тупим об?єктом та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Згодом, нападники, використовуючи зірвані з карнизів, що містилися над вікнами будинку, шторами зв?язали ноги потерпілого та поклали його на ліжко. Помітивши у кімнаті ОСОБА_17 металевий сейф, останньому пред?явили вимогу віддати їм ключі від нього, на що чоловік відповів відмовою та пояснив, що ключі від даного сейфу від віддав на зберігання своєму племіннику. Не отримавши від потерпілого ключів від сейфу, нападники, спільно винесли його в іншу кімнату, де за допомогою металевих предметів (ломів та викруток), які знайшли у домоволодінні потерпілого намагалися відчинити. Не відкривши сейф, нападники, провівши певний час у будинку, відшукавши в інших кімнатах майно потерпілого ОСОБА_17 яким заволоділи. Заволодівши, шляхом насильства грошовими коштами на суму 2300 гривень, які є власністю потерплого, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , крім того, діючи спільно і узгоджено, відшукали в будинку та протиправно і безоплатно вилучили: грошові кошти на суму 3000 гривень, які знаходились у гаманці, схованим за сейфом; 5000 гривень, що були заховані в кімнаті - майстерні потерпілого; штангенциркулем ШЦ-1-150, вартість якого відповідно до висновку експерта № 90 від 10 лютого 2020 становить 193,33 гривень; жіночим годинником у вигляді кулону «Заря 21 камінь» вартість якого відповідно до висновку експерта №1054/1065/20-27 від 06 березня 2020 року становить 180,00 гривень; чоловічим годинником «Восток 17 камнів», вартість якого відповідно до висновку експерта №1054/1065/20-27 від 06 березня 2020 року становить 120,00 гривень. Так, протягом розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 заволоділи грошовими коштами і майном потерпілого на загальну суму 10793,33 гривень з якими члени групи покинули місце вчинення ними злочину.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання і призначити його підзахисному ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волів на строк 8 років з конфіскацією майна, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що при призначенні покарання обвинуваченому суд не врахував, що ОСОБА_7 раніше не судимий, щиро розкаявся, під час досудового слідства сприяв повному та всебічному розкриттю злочинів, його роль у скоєнні кримінального правопорушення була незначна та він перебував у стані алкогольного спяніння, нікому із потерпілих тілесних ушкоджень не спричиняв, з моменту вчинення злочинів пройшло майже 4 роки протягом яких обвинувачений зробив для себе відповідні висновки, на його утриманні перебуває мати похилого віку. За вказаних обставин вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років є занадто суворе.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та в його інтересах захисників, які в дебатах, а обвинувачений і в останньому слові просили задовольнити подану апеляційну скаргу, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подану захисником апеляційну скаргу слід задовольнити, з таких підстав.

Як убачається із оскаржуваного вироку допитаний під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнав в обсязі пред`явленого обвинувачення. Пояснив, що в січні 2020 року від нього пішла дружина. Через це він був у запої 2-3 тижні. До нього приїжджали ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , разом вживали алкогольні напої. Подробиць скоєних розбійних нападів він не пам`ятає, але свою участь в них визнав у складі організованої злочинної групи, при цьому вказавши, що був виконавцем, а не організатором.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 та кваліфікації його дій за ч.4 ст.187 КК України, як напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинені організованою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, як особи, які раніше вчинили розбій, за обставин, викладених у вироку є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими судом доказами та ніким не оспорюються, а тому ці обставини апеляційним судом не перевіряються відповідно до ч.1 ст.404 КПК України.

Відповідно оскаржуваного вироку призначаючи покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України врахував, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких. Суд врахував і конкретні обставини при яких вчинено злочини, роль обвинуваченого як виконавця, його поведінку як в момент так і після вчинених злочинів. Враховано особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має (протилежного в ході судового розгляду не доведено), характеризуючих даних його особи в наданій суду характеристиці з місця проживання не наведено, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставиною, які пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, його особу, наявність обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що за спрямованістю поведінки обвинуваченого йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання. З урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) Закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м'якість або через суворість.

За вимогами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Отже виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, метою покарання засудженого є його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається з вироку, суд при призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі саме на строк 11 років, вимог положень ст. 65 КК України, дотримався не повністю, а тому вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Колегія суддів, відповідно вимог ст. 65 КПК України враховує, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, на досудовому слідстві добровільно вказав на місцезнаходження предметів які використовувалися під час вчинення злочину чим сприяв їх розкриттю, має 2 класи освіти, також на утриманні має малолітню та неповнолітню дитину, у зв`язку з хворобою ст.20(а) є особою непридатною до військової служби зі зняттям з військового обліку. Також апеляційний судвраховує роль обвинуваченого у вчиненому, який насильницьких дій відносно потерпілих не вчиняв, відсутність претензій будь-якого характеру з їх сторони за відсутності цивільного позову. до обвинуваченого ОСОБА_7 , та який на даний час перебуває під вартою понад 4-х років.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та наявність на утриманні двох дітей, а обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Дотримуючись принципу доцільності, врахувавши всі передумови, підстави і порядок призначення покарання, визначені положеннями статей 50, 65-67 КК України, апеляційний суд дійшов переконливого висновку про те,що сукупність всіх вищезазначених обставин щодо особи обвинуваченого вказують на можливість виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів при призначенні більш м`якого покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 187 КК України, що, як вважає колегія суддів, буде відповідати засадам кримінального судочинства, та меті призначення покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той самий строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4