Справа №705/3006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу та під час підготовки справи для направлення до суду апеляційної інстанції встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку при формулюванні призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 невірно вказано місяць вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області, покарання за яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначається ОСОБА_4 - замість 17.10.2019, зазначено 17.16.2019.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне виправити допущені у вироку суду описку щодо невірного зазначення місяця в даті ухвалення вироку, покарання за яким поглинається цим вироком, оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.10.2019, а не 17.16.2019, що було б неможливим, та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання доставлений не був, будь яких заяв з приводу його позиції щодо виправлення описки у вироці до суду не надходило.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Згідно приписів ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024, в тому числі, засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України.

При виготовленні зазначеного вироку судом було допущено описки, а саме у резолютивній частині вироку зазначено:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.16.2019 більш суворим покаранням, визначеним за цим вироком призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки», при тому, що вищевказаний вирок суду, яким ОСОБА_4 був раніше засуджений, датований 17.10.2019. Крім того, місяця «16» не існує.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку або ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як було встановлено з матеріалів справи, допущена у вироку суду описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому виправлення даної описки не ставить під сумнів зміст вироку. Окрім того, відповідно до змісту вироку допущена описка не впливає на суть покарання обвинуваченому і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення щодо описки, допущеної у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024 (судова справа № 705/3006/19, провадження № 1-кп/705/187/24), а саме в резолютивній частині вироку в сформульованому призначенні покарання вважати вірною дату вироку, яким раніше засуджений ОСОБА_4 - 17.10.2019, та викласти вказаний абзац у такій редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2019 більш суворим покаранням, визначеним за цим вироком призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки».

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024 (справа № 705/3006/19, провадження №1-кп/705/187/24).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1