УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/430/24

Провадження № 1-кс/568/62/24

12 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000058 (від 11.03.2024 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодження із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що 11.03.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000058 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286- 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2024 р. приблизно 10:25 год. на автодорозі сполучення Т1816 "Східний під`їзд до м. Радивилів" 0 км + 435 м водій автомобіля "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони м. Радивилів, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїжджої частини, де контактував із придорожнім деревом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля - ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 госпіталізовано в КНП "Радивилівська центральна міська лікарня".

11.03.2024 р. під час огляду місця події та автомобіля "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, шляхом змиву сліди речовини бурого кольору зовні схожий на кров, подушку безпеки.

Постановою від 11.03.2024 р. вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 11.03.2024 р. постановою начальника слідчого відділення автомобіль "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058.

Просить накласти арешт на вилучені під час огляду речі, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000058 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286- 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.03.2024 р. приблизно 10:25 год. на автодорозі сполучення Т1816 "Східний під`їзд до м. Радивилів" 0 км + 435 м водій автомобіля "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони м. Радивилів, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїжджої частини, де контактував із придорожнім деревом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля - ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 госпіталізовано в КНП "Радивилівська центральна міська лікарня".

11.03.2024 р. під час огляду місця події та автомобіля "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, шляхом змиву сліди речовини бурого кольору зовні схожий на кров, подушку безпеки.

Постановою від 11.03.2024 р. автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 та об`єкти, які вилучено в ході огляду автомобіля, визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 (від 11.03.2024 р.).

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюєть під час кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході огляду об`єкти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК УКраїни, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на виявлене та вилучене майно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальник СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовільнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду автомобіля «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 : змив рідини бурого кольору, ззовні схожої на кров із внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля; змив із внутрішньої сторони водійських дверей автомобіля; змив із ручки дверей водія автомобіля; змив з керма автомобіля; подушку безпеки водія автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні і № 0000058 (від 11.03.2024 р.).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1