Провадження № 1-в/742/43/24
Єдиний унікальний № 747/80/22
УХВАЛА

21 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власниці майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власниці майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про визначення способу, строку, порядку виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області (провадження № 1- кс/742/567/22, єдиний унікальний № 742/4465/21) від 25 серпня 2022 року про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника власниці майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визначення способу, строку, порядку виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2022, про скасування арешту, накладеного ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2021 на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120 Prado, колір чорний, 2007 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , державний номерний знак, НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 . Згідно ухвали суду вирішено повернути вказаний автомобіль його володільцю ОСОБА_6 , проте не зазначено, який саме компетентний орган чи СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чи Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області має виконувати дану ухвалу.

У судовому засіданні представник власниці майна підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними у клопотанні, повідомив, що до цього часу ухвала слідчого судді про зняття арешту з автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120 Prado, та повернення такого, не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки працівниками СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було виконано всі необхідні дії для виконання ухвали слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Тому, власниці майна необхідно оскаржувати бездіяльність СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

На автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26.11.2021 було накладено арешт, а постановою слідчого вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та передано на зберігання до Кременецького РВП ГУНП в Тернопольській області за адресою: вул.Драгоманова, буд.5, м.Кременець, Тернопільська область.

У подальшому матеріали, що стосуються відповідних транспортних засобів, прокурором були виділені в окреме провадження та 20.01.2022 відділом дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі цих виділених матеріалів до ЄРДР були внесені відомості за №0000057 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом можливої підробки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Пізніше органу дізнання були надані відомості про правомірне набуття у власність ОСОБА_5 - матір`ю ОСОБА_6 автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та висновком експертного дослідження даного автомобіля. Зазначене також підтверджує володіння ОСОБА_6 цим автомобілем на законних підставах.

З огляду на це 22.08.2022 дізнавачем винесено постанову про виключення даного автомобіля з числа речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2022 було скасовано арешт з автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , та зобов`язано повернути такий його володільцю ОСОБА_6 .

Постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 24.07.2023 було доручено працівникам СД ГУНП в Тернопільській області повернути речовий доказ - автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до копії супровідних листів №17122/124/47/2022 від 28.09.2022 та №20940/124/47/2023 від 24.07.2023, на адресу начальника СУ ГУНП в Тернопільській області були направлені для виконання ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2022 та постанова про проведення слідчих дій на іншій території від 24.07.2023.

Відповідно до положень частин 1, 2, 5 статті 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, диспозитивність.

Аналіз викладеного вище вказує, що заявник скористався своїм правом на звернення до суду з клопотанням про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, у зв`язку з його невиконанням дізнавачем.

Таким чином, оскільки сектором дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області виконано всі необхідні дії для виконання ухвали слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року в частині повернення автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , який зберігається на території Кременецького РВП в Тернопільській області, та власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , його володільцю ОСОБА_6 , однак на момент розгляду клопотання вказана ухвала залишається не виконаною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника власниці майна та встановити спосіб, строки та порядок виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року єдиний унікальний №742/4465/21, провадження № 1-кс/742/567/22 у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.11.2021, шляхом негайного повернення уповноваженими службовими особами Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області володільцю ОСОБА_6 автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120 Prado, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 9, 369, 371, 372, 534, 535 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власниці майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про визначення способу, строку, порядку виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області (провадження № 1- кс/742/567/22, єдиний унікальний № 742/4465/21) від 25 серпня 2022 року про скасування арешту - задовольнити.

Встановити спосіб, строки та порядок виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року єдиний унікальний № судової справи 742/4465/21, провадження № 1-кс/742/567/22 у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.11.2021, шляхом негайного повернення уповноваженими службовими особами Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області володільцю ОСОБА_6 автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120 Prado, державний номерний знак НОМЕР_2 , vin НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію, серія НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7