Справа № 354/1288/20
Провадження № 1-в/354/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі сторін

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виконання вироку суду від 29.04.2021 в частині повернення речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала кримінальна справа з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

31.01.2024 прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури подано клопотання про вирішення питання про виконання вироку Яремчанського міського суду від 29.04.2021 у цій справі в частині повернення речового доказу, а саме грошових коштів в сумі 1700 доларів США. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком суду речові докази грошові кошти у сумі 1700 доларів США вирішено повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. Однак, законним володільцем є ОСОБА_6 . Відтак, станом на 26.01.2024 року рішення суду щодо грошових коштів в сумі 1700 доларів США залишається невиконаним, оскільки вквазані кошти не належать Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Львові. А тому просить врішити питання, що виникло при виконанні вироку суду в частині повернення грошових коштів в сумі 1700 доларів США як речового доказу законному володільцю ОСОБА_6 .

У судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, у відповідності до п. 14 ч. 1 цієї статті судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку суду з приводу повернення речового доказу, у зв`язку з неможливістю виконання вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Яремчанського міського суду від 29.04.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2021 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001393 від 13.12.2019 року з іншого боку.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1 700 доларів США, видані громадянину ОСОБА_6 , які вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 як предмет неправомірної вимоги повернуто законному володільцю - Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

17.06.2021 вирок було направлено для виконання в частині повернення речових доказів до Слідчого відділення ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 202).

У зв`язку із відсутністю інформації про виконання вироку суду, листами від 17.05.2023 року № 354/1288/20/3986/2022 та від 06.12.2023 № 354/1288/20/7523/2023 Суд звернувся до Слідчого відділення ГУНП в Івано-Франківській області з проханням повідомити про виконання вироку суду.

Однак, станом на сьогодні, жодної інформації про виконання вироку у суді не має.

В тому числі, відсутні інформація від Слідчого відділення ГУНП в Івано-Франківській області про неможливість повернення грошових коштів у сумі 1700 гривень, як речового доказу, - Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Оскільки у суді відсутня інформація про неможливість виконання вироку суду в частині повернення речових доказів, то і не має підстав стверджувати про неможливість виконання вироку суду, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 376, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про вирішення питання, що виникло під час виконання вироку суду від 29.04.2021 в частині повернення грошових коштів як речового доказу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1