печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: в/ч 2197, АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з зазначеного повідомлення про підозру, ОСОБА_3 інкримінується організація незаконною переправлення через державний кордон України громадянина Україні ОСОБА_5 , а саме - що він підписав і направив ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Вишгородська РВА) лист вих. 48 від 07.07.2023 з проханням надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5 як волонтера для перевезення останнім гуманітарних вантажів.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 23/56483/23-Вих від 13.11.2023 року з додатком до нього (копія додається). ОСОБА_5 перетинав державний кордон України на виїзд двічі: 24.08.2022 і 22.07.2023, і обидва рази рішення про його пропуск за межі України приймалося посадовими особами пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке у свою чергу як відділ входить в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина № НОМЕР_2 ), що вказано на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N° 0001754 від 27.10.2023, якими володіє сторона захисту, до сих пір незрозуміло, які саме документи ОСОБА_5 пред`являв посадовим особам пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виїзду за кордон України: чи це були вищевказані документи, чи якісь інші документи. Хоча саме виключно ці документи можуть підтвердити те, на яких правових підстав ОСОБА_5 виїхав за кордон України, а отже і підтвердили чи спростували взагалі саму подію інкримінованого моєму підзахисному злочину.

При цьому, як зазначено в тому ж листі ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 23/56483/23-Вих від 13.11.2023 року:

«Законодавством України, яке регламентує діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий склад, який здійснює прикордонний контроль осіб, не покладаються обов`язки щодо здійснення копіювання документів, що пред`являються при перетинанні державного кордону України.

Водночас зазначаємо, що з 29.03.2022 Адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено завдання органам Держприкордонсдужби щодо здійснення копіювання (сканування) підтверджуючих документів, які надаються під час перетинання державного кордону України чоловіками (18-60 років). Копії (сканкопії) зберігаються у пунктах пропуску.

З метою отримання інформації про підстави пропуску через державний кордон, вказаних в листі осіб та отримання копій документів, пропонуємо звернутися до органів охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадові особи яких здійснювали пропуск згаданих громадянин України через державний кордон України».

У зв`язку з цим, у кримінальному провадженні N° 0001754 від 27.10.2023 виникла необхідність в отриманні копій (сканкопій) всіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 перетинав державний кордон України на виїзд 24.08.2022 і 22.07.2023.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та його захиснику, адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме: копій документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , перетинав державний кордон України на виїзд 24.08.2022 і 22.07.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військовій частині № НОМЕР_2 ) (код ЄРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/11200/24-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1