Справа № 453/353/24
№ провадження 1-кс/453/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

встановив:

05.03.2024 слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000001 від 01.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.02.2024 в СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000001 виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканця АДРЕСА_1 , який незаконно збуває наркотичний засіб «канабіс».

В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проводились оперативно-розшукові заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Під час проведення розслідування було задокументовано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 23.01.2024 у АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними) суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній добровільно видав у смт. Славсько по вул. І.Франка,4Д біля магазину «Рукавичка» та згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/2132-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено.

Разом з тим, 02.02.2023 року повторно задокументовано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі зміненими анкетними даними) суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній добровільно видав у с. Волосянка неподалік бази відпочинку «Захар Беркут» Стрийського району Львівської області та згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/3029-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

04.03.2024 зареєстровано рапорт слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо повторного збуту наркотичного засобу- канабісу ОСОБА_5 ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними).

04.03.2024 вказані відмості зареєстровано до ЄРДР № 0000061 за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2024 прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, вилучення речових доказів в СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області був скерований ініціативний рапорт для отримання ухвали на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 30.09.2022 року в межах кримінального провадження № 0000114 від 22.07.2022 розпочатого за ч.1 ст. 307 КК України у гр. ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/1729-НЗПРАП від 26.10.2022 надана речовина є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. В подальшому на гр. ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відтак, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також наявних горищах, підвалах, кладовках, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаних адрес виникає на підставі зібраних матеріалів, а тому з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні та встановлення обставин метою виявлення знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також знарядь їх виготовлення, та засобів і знарядь, які використовувались для їх збуту та інших предметів, вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами, грошові кошти, що здобуті в ході злочинної діяльності, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів на яких може зберігатися інформація що має значення для досудового розслідування як речовий доказ для подальшого повного, неупередженого, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення осіб та доведення їх вини у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, або інших речей, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено судом, слідчим відділенням відділення поліції №3 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000001 від 01.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.02.2024 в СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000001 виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканця АДРЕСА_1 , який незаконно збуває наркотичний засіб «канабіс».

В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проводились оперативно-розшукові заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Під час проведення розслідування було задокументовано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 23.01.2024 у АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними) суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній добровільно видав у смт. Славсько по вул. І.Франка,4Д біля магазину «Рукавичка» та згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/2132-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Разом з тим, 02.02.2023 повторно задокументовано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі зміненими анкетними даними) суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній добровільно видав у с. Волосянка неподалік бази відпочинку «Захар Беркут» Стрийського району Львівської області та згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/3029-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

04.03.2024 зареєстровано рапорт слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо повторного збуту наркотичного засобу- канабісу ОСОБА_5 ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними).

04.03.2024 вказані відмості зареєстровано до ЄРДР № 0000061 за ч.2 ст. 307 КК України.

05.03.2024 прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, вилучення речових доказів в СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області був скерований ініціативний рапорт для отримання ухвали на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 30.09.2022 року в межах кримінального провадження № 0000114 від 22.07.2022 розпочатого за ч. 1 ст. 307 КК України у гр. ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/1729-НЗПРАП від 26.10.2022 надана речовина є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. В подальшому на гр. ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1,2 ст. 307 КК України , а відшуковувані речі мають значення для досудового розслідування , вони можуть бути беззаперечним доказом під час судового розгляду , а також можуть знаходитися у зазначених у клопотанні місцях. Наведене підтверджується рядом долучених доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні дізнавача-інспектора, а завдання, для виконання якого такий звертається із даним клопотанням, може бути виконане.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у рішенні у справі «Смирнов проти Росії» йдеться про те, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський Суд з прав людини зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданню кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі житлових і господарських будівель, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить останньому, з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також знарядь їх виготовлення, та засобів і знарядь, які використовувались для їх збуту та інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами, грошові кошти, що здобуті в ході злочинної діяльності, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, чорнових записів на яких може зберігатися інформація.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя