Справа № 161/9522/24
Провадження № 1-кп/161/937/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001258, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера з питань регіонального розвитку у відділі збуту ТзОВ «Виробниче підприємство «Електросервіс», розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання.

У подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 13 години 00 хвилин 04 квітня 2024 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до гаражного приміщення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати до моменту його вилучення працівниками поліції в ході обшуку домоволодіння, тобто до 17 години 26 хвилин 04 квітня 2024 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/4678-НЗПРАП від 15.04.2024, надані на експертизу об`єкти (подрібнені речовини рослинного походження) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 148,72 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/4674-НЗПРАП від 15.04.2024, надані на експертизу об`єкти (подрібнені речовини рослинного походження) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 151,13 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 299,85 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі.

У подальшому, 04 квітня 2024 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 5615, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 118, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з номером ТТН 9328, в якій знаходився полімерний пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі, та полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі, які останній зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на прилеглу територію поблизу магазину «АТБ», що по АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході його затримання за підозрою у вчиненні злочину, тобто до 16 години 50 хвилин 04 квітня 2024 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/4594-НЗПРАП від 05.04.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 13,1503 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великому розмірі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/4684-НЗПРАП від 25.04.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,9998 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великому розмірі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великому розмірі, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він придбав канабіс, для власного вживання, який в подальшому, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до гаражного приміщення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати до моменту його вилучення працівниками поліції, тобто до 17 години 26 хвилин 04 квітня 2024 року.

Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 299,85 г.

Крім того, вказав, що він придбав для власного вживання PVP та амфетамін і в подальшому, 04 квітня 2024 року, близько 13 години 00 хвилин, у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 5615, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 118, отримав посилку, в якій знаходився полімерний пакет з PVP та полімерний пакет із амфетаміном, які він, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на прилеглу територію поблизу магазину «АТБ», що по АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати до моменту їх вилучення працівниками поліції, тобто до 16 години 50 хвилин 04 квітня 2024 року.

Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 13,1503 г, тобто у великих розмірах, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,9998 г, тобто у великих розмірах.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 2 500 (двох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу та у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великому розмірі, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок та умисний нетяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, тяжких наслідків не настало, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2017 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, його майнового стану, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу та за ч. 2 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.

При цьому, суд також вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю, залишити за належністю законному володільцю.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Окрім цього, на думку суду, застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною з 22:00 год. до 06:00 год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу, необхідного для переходу в укриття під час оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-полімерний пакет із вмістом речовини кристалічного походження; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною; змиви виконані із полімерних пакетів; пластикову трубку із залишками невідомої речовини; лампочку із нашаруванням невідомої речовини у алюмінієвій ємкості; електронні ваги; п`ять полімерних пакетів із вмістом речовини рослинного походження; вісім паперових згортків із речовиною рослинного походження; два полімерних пакети із речовиною рослинного походження; паперове упакування із вмістом речовини рослинного походження; електронні ваги сірого кольору у кількості 2 шт.; паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини; металеву ємність із залишками невідомої речовини; скляну ємність із залишками невідомої речовини; пластиковий контейнер із невідомою речовиною; полімерне упакування із ТТН 9328 отримувачем якого зазначено ОСОБА_6 , м. Луцьк; полімерний зіп-пакет з написом «Амф15» із вмістом порошкоподібної речовини; полімерний зіп-пакет із написом «White 20» із вмістом кристалічної речовини; змиви із полімерних пакетів знищити;

-мобільний телефон зеленого кольору марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1810182; чек; блокнот; 2 банківські картки «Монобанк», «Приватбанк»; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору повернути за належністю законному володільцю;

-транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» GLE 250, д.н.з. НОМЕР_3 залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки № СЕ-19/103-24/4678-НЗПРАП від 15.04.2024, № СЕ-19/103-24/4674-НЗПРАП від 15.04.2024, № СЕ-19/103-24/4594-НЗПРАП від 05.04.2024 та № СЕ-19/103-24/4684-НЗПРАП від 25.04.2024).

Арешт майна, відповідно до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2024 (справа №161/6838/24, провадження №1-кс/161/1953/24), від 10.04.2024 (справа №161/6836/24, провадження №1-кс/161/1952/24) та від 10.04.2024 (справа №161/6834/24, провадження №1-кс/161/1951/24) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1