Справа № 182/4357/23
Провадження № 1-кп/0182/1022/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000480 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського окружного прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000480 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, але під час досудового розслідування вона надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження. Не заперечував щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 , також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надали. Від потерпілої ОСОБА_10 надійшов цивільний позов, який вона просила прийняти та розглянути по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування. На виклику свідків не наполягав, оскільки не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 та розгляду його по суті.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому його слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілу ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки їй завдано шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000480 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України на 30 листопада 2023 року о 12 годині з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1