Провадження № 1-кп/756/1673/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0003421 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2023 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. В подальшому 02.10.2023 р. ОСОБА_3 , повторно повідомлено про підозру. Однак, повідомлення про підозру від 08.08.2023 р. не було скасоване. Такими діями було порушено право обвинуваченої на захист. Таким чином, ОСОБА_3 двічі повідомлялось про підозру в одному й тому ж кримінальному правопорушенні, але різними суб`єктами. Тому, строк досудового розслідування має відраховуватись від першого повідомлення про підозру - 08.08.2023 р. та закінчення строку досудового розслідування - 08.10.2023 р. Однак, обвинувальний акт було складено слідчим лише 27.10.2023 р. та 31.10.2023 р. направлено до суду, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання, зазначив, що обвинуваченій дійсно 08.08.2023 р. вручалось повідомлення про підозру, однак як вона сама зазначила при його отриманні, що вона є адвокатом, а тому таке повідомлення здійснено неналежним суб`єктом. Відповідно, сторона обвинувачення вважає, що оскільки повідомлення про підозру від 08.08.2023 р. було здійснене неналежним суб`єктом, то воно не мало жодних процесуальних наслідків, а ОСОБА_3 не набула статусу підозрюваної 08.08.2023 р. Тому, 02.10.2023 р. було складено повідомлення про підозру уповноваженим прокурором, та вручене ОСОБА_3 . З цього часу слід обраховувати строк досудового розслідування, а тому обвинувальний акт складений і направлений до суду у межах строку досудового розслідування.

На переконання суду, вказане клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 278 КПК України, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 481 КПК України, письмове повідомлення про підозру здійснюється: 1) адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові - Генеральним прокурором, його заступником, керівником обласної прокуратури в межах його повноважень. Генеральний прокурор (виконувач обов`язків Генерального прокурора), його заступник, керівник обласної прокуратури може доручити іншим прокурорам здійснити письмове повідомлення про підозру особам, визначеним частиною першою цієї статті, у порядку, передбаченому частинами першою і другою статті 278 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.08.2023 р. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, складене старшим слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та на його примірнику при врученні ОСОБА_3 зазначила, що таке повідомлення є незаконним, оскільки вона має статус адвоката.

02.10.2023 р. виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури складно письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні того ж кримінального правопорушення, яке було вручено 02.10.2023 р. прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

На переконання суду, доводи клопотання не містять достатньо даних, на підставі яких суд у підготовчому засіданні міг би дійти висновку про направлення обвинувального акта поза межами строку досудового розслідування. Тому, у задоволенні клопотання на стадії підготовчого засідання слід відмовити.

Водночас, суд не позбавлений права з`ясовувати обставини повідомлення про підозру ОСОБА_3 , дату і час внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проведення з ОСОБА_3 слідчих чи розшукових дій в період з 08.08.2023 до 02.10.2023 р., або іншим чином поводження з нею як з підозрюваною у вказаний період, та в залежності від встановлення вказаних обставин, прийняти відповідне рішення під час судового розгляду справи або за результатами судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 14.05.2024 р.

Суддя ОСОБА_1