Справа № 308/7381/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 27.03.2024, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, незаміжньої, тимчасово не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, їх караність та настання наслідків спрямованих на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту (для власного вживання), порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, за допомогою системи Інтернет на власному мобільному телефоні марки «Samsung A02S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , мобільний № НОМЕР_2 , користуючись мобільним додатком «Telegram» через невстановлений досудовим розслідування веб-канал у вищезазначеному додатку, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно замовила кристалічну речовину рожевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,7154 г, подрібнену речовину рослинного походження сірого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - псилоцин, масою 0,0111 г, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 0,8807 г. та цього ж дня за допомогою електронного гаманця перерахувала невстановленій досудовим розслідуванням особі, на невстановлений рахунок, грошові кошти у сумі близько 1000 (однієї тисячі) гривень.

Після чого, ОСОБА_6 надала невстановленій особі свої анкетні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , так як вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, за попередніми домовленостями, повинні були бути переслані у вигляді посилки на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

26.03.2024 року ОСОБА_6 , отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на зберігання наркотичних та психотропних речовин, отримала того ж дня приблизно о 18:20 год. у відділенні Нової пошти X« НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 . картонну коробку з наклейкою «Ужгород ТТН 9474», у середині якої, серед іншого, знаходились три зіп-пакети із вмістом зазначених вище наркотичних та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Отримавши посилку, ОСОБА_6 вийшла із середини приміщення вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак була зупинена працівниками Національної поліції України, та цього ж дня, у період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 50 хвилин, протоколом огляду місця події у громадянки ОСОБА_6 вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовину рожевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну) речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,7154 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, а також зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження сірого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - псилоцин, масою 0,0111 г, та зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 0,8807 г.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

До матеріалів обвинувального акту прокурором додано угоду про визнання винуватості від 17.06.2024 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисника останньої ОСОБА_5 .

Відтак розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та пояснила, що дійсно в березні 2024 року, вона замовила та отримала у відділенні Нової Пошти психотропну речовину та наркотики. В скоєному злочині розкаюється, засуджує свої злочинні дії та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Зі змісту вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження: ОСОБА_6 визнала свою винуватість у інкримінованому їй кримінально караному діянні; сторони погодилися на призначення їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки за ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_6 роз`яснено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відповідно до класифікації, визначеної ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Понесені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.04.2024 року у справі 308/5633/24 скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2024 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання, узгоджене та затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.04.2024 року у справі 308/5633/24 на картонну коробку на якій знаходилась наклейка «Нова Пошта» ТТН №9474, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1675254 зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору подібну до наркотичної, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1113388, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщену до спеціального пакету НПУ №WAR 1113395, мобільний телефон «SAMSUNG A025» який належить ОСОБА_6 , упакований до спец пакету НПУ № WAR 1113398.

Речові докази:

мобільний телефон марки «SAMSUNG A025», що зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_6 ;

картонну коробку на якій знаходилась наклейка «Нова Пошта» ТТН №9474, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1675254 зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору подібну до наркотичної, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1113388, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщену до спеціального пакету НПУ №WAR 1113395, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-24/3569 НЗПРАП від 04.04.2024 в сумі 6058,24 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1