Справа № 385/702/24
08.05.2024 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнанням встановлено, що 07.05.2024 приблизо о 01.35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на річці «Південний Буг», в період нересту, займався незаконним рибним добувним промислом з використанням електроструму, а саме за допомогою електричної вудки, та виловив 32 риби породи карась, 2 судаки та 1 плитку, чим заподіяв істотну шкоду.
З метою вилучення предмету та знарядь кримінального правопорушення, а також недопущення їх знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°20? 10? пн. ш. та 29°49?57? сх.д.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 23.04. 2024 старшим слідчим було прийнято рішення провести огляд місця події зазначеної території та в період часу з 02.07 год. по 03.49 год. 07.05.2024 год. під час проведення огляду місця події відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°20 ? 10? пн. ш. та 29°49?57? сх.д., було виявлено незаконний вилов риби: породи «карась срібний» 32 шт. довжиною 24 см, 20 см, 25 см, 20 см, 17 см, 20 см, 23 см, 19 см, 22 см, 20 см, 21 см, 22 см, 20 см, 19 см, 16 см, 17 см, 19 см, 19 см, 17 см, 16, см, 18 см, 15 см, 14 см, 14 см, 18 см, 22 см, 25 см, 23 см, 23 см, 29 см, 10 см, 20 см , породи «Судак» - 2 шт., довжиною 30 см, 30 см, породи «Плітка» - 1 шт., довжиною 13 см.
Також було виявлено заборонені знаряддя лову, а саме:
1)Електричну вудку в кількості 1 шт.;
2)Підсак до електричної вудки з шириною вічка 3 см. в кількості 1 шт.;
3)Акумулятор марки «Rasing Forse 60 Premium» в кількості 1 шт.;
Виявлені знаряддя лову було опечатано та вилучено до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Рибу було зміряно, пораховано та випущено до р. Південний Буг з метою запобігання заподіяння шкоди довкіллю.
У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який є власником забороненого знаряддя для лову.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Вищезазначене майно, а саме: електрична вудка в кількості 1 шт.; підсак до електричної вудки з шириною вічка 3 см. в кількості 1 шт.; акумулятор марки «Rasing Forse 60 Premium» в кількості 1 шт. є тимчасово вилученими.
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що заборонені знаряддя лову, а саме місінова сітка в кількості 1 шт., яка використовувались для вилову риби, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Слідий подане клопотання про арешт майна підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження, слідчий, довів наявність достатніх підстав для арешту майна - заборонене знаряддя лову, а саме: на електричну вудку в кількості 1 шт., підсак до електричної вудки з шириною вічка 3 см. в кількості 1 шт., акумулятор марки «Rasing Forse 60 Premium» в кількості 1 шт., належного ОСОБА_5 , яке було тимчасово вилучено в ході проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на заборонене знаряддя лову, а саме: на електричну вудку в кількості 1 шт., підсак до електричної вудки з шириною вічка 3 см. в кількості 1 шт., акумулятор марки «Rasing Forse 60 Premium» в кількості 1 шт., та залишити дане майно на зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 08.05.2024