Справа № Справа № 172/15/23
Провадження № 1-кп/172/4/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 000445 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000445 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Своєю ухвалою від 09.01.2023 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на вирішення учасників справи питання щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку суду, оскільки через те що, місцезнаходження обвинуваченого не відоме, вона не має змоги з`ясувати думку обвинуваченого з приводу підозри.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України встановлено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку з тим, що місцеперебування обвинуваченого на даний час не відоме, а місце реєстрації та фактичне місце проживання його знаходяться в сел. Марківка Луганської області, яке тимчасово окуповане збройними силами рф та незаконними збройними формуваннями, обвинувачений у судові засідання не з`являвся, суд здійснив виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Окрім цього, суд зауважує, що санкція ч. 4 ст. 408 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти та дванадцяти років, тому за клопотанням обвинуваченого кримінальне провадження може здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів. Наразі думка обвинуваченого з цього питання не з`ясована, оскільки його місцезнаходження не відоме.

Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, в тому числі на розгляд справи відносно нього повноважним складом суду, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після його розшуку застосувати до нього привід у судове засідання до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області для участі у справі.

Щодо поданого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні суд зазначає, що воно заявлене передчасно, оскільки враховуючи, що обвинувачений викликався у судові засідання на підставі ч. 8 ст. 135, ч. 5 ст. 139 КПК України шляхом опублікування судової повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. На теперішній час обвинувачений ухилився від явки до суду без поважних причин не більше двох разів, що не дає на теперішній час достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 000445 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України залишити без розгляду.

2. Оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000445 від 20.09.2022 року з метою його затримання та приводу до суду:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Марківка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зупинити провадження у справі № 172/15/23 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України до їх розшуку та приводу в суд.

4. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

5. Копію ухвали суду направити до Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.