УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа №607/8019/22 Провадження №1-кп/607/929/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду під час розгляду кримінального провадження № 0001265, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.28 ч.1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, умисно ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме. При цьому, участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження обов`язкова.

Захисник ОСОБА_4 стосовно задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук заперечив, оскільки вважає його передчасним.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З журналів судових засідань вбачається, що ОСОБА_5 тривалий час систематично не з`являвся до суду. Крім того, він не повідомляв про причини неявки. Протягом тривалого часу працівники поліції не можуть доставити його до суду.

Відповідно до рапортів дільничних офіцерів поліції Тернопільського РУ поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в ході відвідування адреси місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , встановлено, що двері квартири ніхто не відчиняє, зі слів сусідів ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою, однак протягом останнього місяця там не з`являвся, його місцеперебування невідоме.

Як вбачається з копії письмового пояснення ОСОБА_6 матері обвинуваченого, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження їй невідоме.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0001265 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для організації виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1