ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 04 липня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали скарги ОСОБА_2 на дії начальника Фастівського РУ ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії начальника фастівського РУ ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , посилаючись на те, що лише 13.05.2023 року були внесені відомості за його заявою до ЄРДР № 0001305 та видали йому пам`ятку потерпілої особи. Однак справу затягують навмисно. Переконаний що керівники Фастівської поліції в зговорі з міським головою ОСОБА_4 29.05.2024 року він звернувся із заявою до начальника Фастівської поліції в якій просив зобов`язати слідчого допитати певних свідків та встановити строки для закінчення цієї справи. Декілька разів був на особистому прийомі. Даремно, відповіді не отримав. Просить зобовязати начальника Фастівської поліції надати йому відповідь на заяву від 29.05.2024 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні в тому числі, можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження дій та бездіяльності начальника поліції, який не є слідчим в кримінальному провадженні та є службовою особою, порядок дій яких оскаржується в порядку, що не відноситься до компетенції слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що скаржник повідомляє про обставини при цьому зазначає дії та бездіяльність начальника поліції, оскарження яких не передбачено ст. 309 КПК України.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Фастівського РУ ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1