Номер провадження 1-кп/333/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001083 від 11.07.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, яка має неповну середню спеціальну освіту, навчається на першому курсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідній доріжці що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з мотивів, що раптово виникли на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , наніс останньому стопою правої ноги один удар в праву область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 закритий перелом нижньощелепної кістки праворуч з садном в ділянці підборіддя, що відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 примирилися, останній не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України яке у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Оскільки ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, вперше вчинив нетяжкий злочин, розкаявся у вчиненому, заподіяну матеріальну та моральну шкоду відшкодував, примирився, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з потерпілим ОСОБА_4 , тому згідно ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001083 від 11.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.46 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1