Справа № 308/7936/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000271 від 14.02.2021 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням згідно якого просить скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.08.2021 року на автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000271 від 14.02.2021 року, посилаючись на те, що вказаний автомобіль належить йому і не може бути конфіскований в результаті судового рішення постановленого щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Прокурор подав до суду заяву у якій зазначив, що кримінальне провадження № 0000271 від 14.02.2021 року скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12.11.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Водночас, як встановлено в ході розгляду клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 14.02.2021 року 14.05.2021 року надійшов до Ужгородського міськрайонного суду, тобто стадія досудового розслідування на якій слідчим суддею могло бути вирішено подане заявником клопотання про скасування арешту майна, на час розгляду клопотання вже закінчена.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Таким чином, у зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею зазначеного клопотання про скасування арешту майна, а саме закінчення стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 315, 393, 394, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000271 від 14.02.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1