Справа № 579/2587/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миропіль Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, освітаа професійно - технічна, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , судимого Кролевецьким районним судом 18 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., покарання не відбуте, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року близько 19 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 зі своїм товаришем перебували по АДРЕСА_3 , де побачили ОСОБА_4 , між якими виникла розмова, яка переросла в словесну сварку.

В ході вказаної словесної сварки 25.11.2023 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , 25.11.2023 року близько 20 години зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_5 , між якими виникла розмова з приводу улагодження попереднього конфлікту, яка переросла в словесну сварку, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «параорбітальна гематома зліва, перелом кісток носу», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 52 від 17 травня 2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, сама по собі параорбітальна гематома зліва має ознаки легких тілесних ушкоджень .

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтвердив, що 25 листопада 2023 року ОСОБА_4 в ході сварки спричинив йому тілесне ушкодження гематом верхньої та нижньої повіки лівого ока, перелом кісток носу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого , вивченням судово медичної експертизи та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Даними висновку судово-медичної експертизи, даними висновку судово-медичної експертизи № 52 від 17.05.2024 року, згідно якого виявлене на тілі потерпілого ОСОБА_5 ушкодження у вигляді перелому кісток носу спричинило розлад здоров`я тривалістю більше 6 та менше 21 дня , тому має ознаки легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад сама по собі параорбітальна гематома зліва має ознаки легких тілесних ушкоджень (а.с. 86-87) підтверджується, що кримінальне правопорушення вчинено за обставин, зазначених у вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання в цілому негативна.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт, пробаційного нагляду чи обмеження волі.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 18 грудня 2023 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Покарання не відбуте.

Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст.71 КК України .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді невідбутої частини покарання за вироком Кролевецького районного суду від 18 грудня 2023 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та за даним вироком, яким він засуджений за ч.2 ст. 125 КК України у виді 240 годин громадських робіт, які виконувати самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Медичну картку ОСОБА_5 з рентгензнімками повернути КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1