Провадження 1-кп/712/357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2024 кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до зали суду з метою розгляду кримінальних проваджень за його обвинуваченням у Соснівському районному суді м. Черкаси до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. який було продовжено. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 26.04.2024. Станом на момент подачі даного клопотання встановлені слідчим суддею ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, може незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення продовжують існувати.

Учасники процесу не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії, який спливає 26.04.2024.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Враховуючи наявні відомості про особу ОСОБА_5 , який не працює, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення, не буде перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження та впливати на свідків, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Щодо етапування ОСОБА_5 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» суд приходить до наступного.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до супровідного листа Офісу Генерального прокурора № 09/3/1-7818-24 від 28.03.2024 обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній утримується в ДУ " Київський слідчий ізолятор".

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечує захисник ОСОБА_6 .

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно з ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

З огляду на викладене, оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ " Київський слідчий ізолятор" до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та утримувати його до закінчення розгляду кримінального провадження Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 177, 135, 314, 315, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 20.06.2024, включно.

Розмір застави визначений ОСОБА_5 у розмірі 186 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 224,00 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні залишити без змін.

Визначити необхідністю виконання обвинуваченим ОСОБА_5 у разі сплати застави та звільнення з під варти наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор» шляхом його доставки до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали направити:

- до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання, стосовно ОСОБА_8 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»;

- до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), для відома та інформування Соснівський районний суд м. Черкаси, стосовно ОСОБА_9 до вказаної установи або про перешкоди щодо етапування ;

- процесуальним прокурорам - Офісу Генерального прокурора та Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб в частині запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_10