Справа №534/1246/15-к
Провадження №1-кс/534/78/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2024 за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2024 клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після ухвалення зазначеного судового рішення до суду надійшло клопотання слідчої про виправлення описки де зазначено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у прізвищі підозрюваного, а саме зазначено « ОСОБА_5 », а вірно « ОСОБА_6 ».

Учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали суду від 14.02.2024 по справі № 534/1246/15-к, суд виходить з наступного.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду від 14.02.2024 прізвище підозрюваного зазначено « ОСОБА_5 », однак відповідно до наданої інформації, а саме аналітичного досьє та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки в ухвалі суду від 14.02.2024, та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2024 за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити прізвище підозрюваного замість « ОСОБА_5 » вірно « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1