Справа № 141/40/24
Провадження № 1-в/141/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації не з`явився,

засуджений не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 №34/12/542-24 від 30.04.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черевки Згурівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта вища, працює фахівцем ділянки вантажного відділення «Нова пошта» с. Проліски Бориспільського району Київської області, не одруженого, засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок),

У С Т А Н О В И В:

10.05.2024 до суду надійшло подання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 № 34/12/542-24 від 30.04.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.02.2024 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Однак, протягом встановленого місячного строку до Уманського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засудженим ОСОБА_5 не було подано відповідного підтверджуючого документу про сплату штрафу

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не здійснив оплату штрафу, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 27.02.2024, а також не звертався до Уманського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу, начальник Уманського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просить суд розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

В судове засідання 25.06.2024 представник органу пробації не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання.

При цьому, 25.06.2024 на електронну адресу суду надійшла заява начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.06.2024 про залишення без розгляду подання № 34/12/542-24 від 30.04.2024, оскільки засудженим ОСОБА_5 повністю сплачена сума штрафу, призначена вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 27.02.2024.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 25.06.2024 також не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання.

Натомість, 25.06.2024 на електронну адресу суду надійшла заява засудженого від 25.06.2024, згідно якої ОСОБА_5 просить суд подання № 34/12/542-24 від 30.04.2024 залишити без задоволення, оскільки ним сплачено суму призначеного штрафу в повному обсязі, розгляд подання просить проводити без його участі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку прокурора, яка не заперечувала стосовно розгляду подання у відсутність представника органу пробації та засудженого, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні 25.06.2024 не заперечувала проти залишення подання № 34/12/542-24 від 30.04.2024 без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_5 сплачено в повному розмірі суму штрафу, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 27.02.2024.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання № 34/12/542-24 від 30.04.2024, а також заяву представника органу пробації від 24.06.2024, встановив наступні обставини.

27.02.2024 вироком Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 104 від 24.06.2024, ОСОБА_5 сплатив призначену йому вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 суму штрафу в повному розмірі, а саме в сумі 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Поряд з цим, 25.06.2024 на електронну адресу суду надійшла заява начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.06.2024 про залишення без розгляду подання № 34/12/542-24 від 30.04.2024.

За вказаних фактичних обставин справи №141/40/24, суд вважає, що правові підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні, у зв"язку з його добровільною сплатою засудженим, а тому подання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 № 34/12/542-24 від 30.04.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає поверненню Уманському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області без розгляду.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання № 34/12/542-24 від 30.04.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №141/40/24 повернути Уманському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити Уманському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1