УХВАЛА

Справа № 569/12226/24

1-кп/569/1734/24

05 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000094 від 12 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000094 від 12 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

До початку судового засідання головуючий суддя у справі ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що ним як слідчим суддею розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», , юридична адреса: вул. Госпітальна ,12-Г, м. Київ, а саме документів, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківських рахунків та дають змогу ідентифікувати осіб (паспорт громадянина України та ін.), відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГО «Сєвєродонецький міський союз робітників», , з можливістю вилучення копій зазначених документів в електронному вигляді, фотокарток осіб. Посилаючись на положення ст.ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про самовідвід.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв.

Колегія суддів, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000094 від 12 червня 2024 року, приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого по даному провадженню судді ОСОБА_1 слід задоволити.

Колегія суддів встановила, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 винесено ухвало про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», , юридична адреса: вул. Госпітальна ,12-Г, м. Київ, а саме документів, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківських рахунків та дають змогу ідентифікувати осіб (паспорт громадянина України та ін.), відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГО «Сєвєродонецький міський союз робітників», , з можливістю вилучення копій зазначених документів в електронному вигляді, фотокарток осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Колегія суддів рахує, що розгляд головуючим суддею по справі суддею ОСОБА_1 клопотань слідчого про тимчасовий доступ, безпосередньо пов`язано з його участю в даному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_1 тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000094 від 12 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України для визначення іншого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_8