Справа № 950/3667/23
Провадження № 1-р/950/1/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про роз`яснення ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2024 у справі про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2024 у справі про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-2 КК України. Судове засідання, призначено на 13 год. 30 хв. 29.02.2024.

22.02.2024, засобами електронного зв`язку, захисник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у якому просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2024 у справі про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-2 Кримінального кодексу України провести у відкритому судовому засіданні 29.02.2023 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, забезпечивши участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження з Краснопільським районним судом Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Краснопільський районний д Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання Краснопільський районний суд Сумської області (42400, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18) в частині забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1