Справа № 677/1472/23
Провадження № 1-кп/677/94/24
ВИРОК

Іменем України

09.05.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетерпинці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітнього сина 2018 року народження від попереднього шлюбу, військовослужбовця ЗСУ, солдата, стрільця-снайпера ВЧ НОМЕР_1 , маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого адміністратором «Колектив плюс», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, 01.07.2023 року, близько 22 год. 23 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що інспертор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 є службовою особою Національної поліції України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у власних інтересах, з метою уникнення відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також з метою уникнення вилучення у нього посвідчення водія, запропонував надати вказаному працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 3656 грн. 86 коп. за те, щоб останній всупереч закріпленим посадовим інструкціям та інтересам служби, а також вимогам наказу Міністерства Внутрішніх справ України «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» № 1376 від 06.11.2015 року, використовуючи своє службове становище, не склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 та не вилучив у нього посвідчення водія.

Тоді ж, 01.07.2023 року, близько 22 год. 24 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди працівнику поліції з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не вилучення у нього посвідчення водія, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в салоні службового автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який був припаркований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у власних інтересах, розуміючи, що інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 є службовою особою Національної поліції України, який наділений повноваженнями з виявлення адміністративних правопорушень та здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, дістав із кишені власні грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 3656 грн. 86 коп., та поклав їх на панель вказаного службового автомобіля, біля важеля коробки передач автомобіля, щоб інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , всупереч закріпленим посадовим інструкціям та всупереч інтересам служби, а також вимог наказу МВС України «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» « 1376 від 06.11.2015 року, наказу МВС України «Про затвердження інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення не в автоматичному режимі» № 1395 від 07.11.2015 року, ч.ч. 1, 3 ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 вимог ст. 257 КУпАП, згідно якої протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, - використовуючи своє службове становище, не складали та не направляли на адресу суду для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , чим надав інспектору СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 3656 грн. 86 коп., за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та не вилучення у нього посвідчення водія.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого, що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується поcередньо.

Згідно ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є не тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, а також ненастання тяжких наслідків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність роботи, поранення, яке він отримав захищаючи батьківщину, а також малолітньої дитини, суд приходить до висновку щодо можливості застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України мається необхідність для скасування арешту, який накладено на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2023 року.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази по справі:

Скасувати арештна 100 доларів США, із серійними номерами: НОМЕР_3 I, В2, які були вилучені 02.07.2023 року в ході огляду місця події та упаковані в сейф-пакет та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0002349 від 02.07.2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2023 року.

- грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів США, із серійними номерами: НОМЕР_3 I, В2, які вилучені 02.07.2023 року в ході огляду місця події та упаковані в сейф-пакет та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0002349 від 02.07.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/123-23/9825-ДД від 22.09.2023 року у сумі 956 гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: