Справа № 496/6057/23
Провадження № 1-кс/496/831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000612 року від 29.08.2023 р., за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий посилається на те, що 28.08.2023 р., приблизно о 08:30 год., в Одеському районі Одеської області, на проїзній частині вул. Карла Маркса, в районі перетину з вул. Тарасенко в селі Троїцьке, автомобілем марки «BA3-21093», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був скоєний наїзд на велосипед «Десна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті дорожньо - транспортної події велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, та у зв`язку із отриманою травмою з 28.08.2023р. по 06.09.2023р. включно, проходила стаціонарне лікування у хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР. Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних велосипедисту ОСОБА_6 та механізм їх утворення, для чого, у вказаному провадженні буде призначена судово-медична експертиза, проведення якої буде доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації хворої ОСОБА_6 .

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , наддасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 року від 29.08.2023 р., за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000612 від 29.08.2023 р., а саме старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , який є у складі групі слідчих, тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та медичної картки №5866 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР, колишнього стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - яка знаходиться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМР, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити для надання експертам « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1