Справа № 466/6284/24
Провадження № 1-кс/466/1941/24
У Х В А Л А

«27» червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000309, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

10 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить:

скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 та комплектуючих до нього, а саме: ключ в трьох екземплярах та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ за № НОМЕР_4 .

зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000309 ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» синього кольору, д.н.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 та комплектуючих до нього, а саме: ключ в трьох екземплярах та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ за № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.03.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова в межах кримінального провадження №0000309, накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який було вилучено працівниками поліції 02.03.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

З листопада 2021 року автомобіль марки MERCEDESBENZ синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу.

Даний автомобіль ОСОБА_4 використовувався джерело основного доходу сім`ї. ОСОБА_4 є власник даного транспортного засобу та відповідно має право ним володіти, користуватися та розпоряджатися. Натомість арешт автомобіля має негативні наслідки у вигляді збитків для ОСОБА_4 та його родини, що на їх переконання є недоцільним та непомірним обмеженням прав власника майна.

Окрім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 (провадження N1-кс/466/844/24), задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» синього кольору: д.н.з. НОМЕР_5 WIN НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали

Метою такого огляду була необхідність у проведенні повторного огляду місця події з метою відібрання порівняльних взірців із транспортного засобу марки "MERCEDESBENZ", синього кольору, .н.. НОМЕР_5 WIN НОМЕР_3 для проведення інженерно-екологічної експертизи в ході якої встановити розмір завданої істотної шкоди для довкілля внаслідок настання досліджуваної події.

04.04.2024, протоколом відібрання взірців для експертизи було вилучено змиви з внутрішньої поверхні рукава цистерни та поверхні рукава крану транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ", синього кольору, д.н.з НОМЕР_6 , WIN: НОМЕР_3 для проведення інженерно-екологічної експертизи для встановлення збитків вищезазначеною подією.

Постановою слідчого від 16.04.2024р призначено інженерно-екологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам ЛНДІСЕ, для встановлення збитків вищезазначеною подією.

У слідства був місць для проведення експертизи та отримання доказів, що даний автомобіль був використаний для вчинення злочину та встановлення розміру нанесеної шкоди.

Фактично усі необхідні зразки матеріалів для проведення експертизи слідством уже було відібрано, а тому обмеження права власності, шляхом накладення арешту на транспортний засіб не є виправданим.

З огляду на це вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, оскільки органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи, підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошувалася, а тому просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль та дозволити ним користуватися, передавши автомобіль, ключі від нього та документи їх власнику.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до часткового задоволення.

СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 02.03.2024 року, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 06.03.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ", синього кольору, д.н.з НОМЕР_5 , WIN: НОМЕР_3 який вилучено 02.03.2024 в ході огляду місця події за адресою: Львівська обл., с. Гряда, вул. Т. Шевченка.

Транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ", синього кольору, д.н.з НОМЕР_5 , WIN: НОМЕР_3 визнано речовими доказами по справі, на нього було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 06.03.2024 року. Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000309 від 02.03.2024 року, не завершено, а тому арешт накладено обґрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Однак враховуючи те, що по справі проведено всі судові експертизи, транспортний засіб зберігається на арешт майданчику, що не забезпечує схоронності майна, оскільки належне заявнику майно знаходиться під відкритим небом, під дією згубних зовнішніх факторів природи, не охороняється, внаслідок чого може бути пошкодженим, крім того, цей транспортний засіб використовувався і власником для отримання доходу на утримання сім`ї, а тому суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання заявника, скасувати арешт в частині заборони користування майном та передати транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про право власності на автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.2, 98,100, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000309, в частині заборони користування автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 та комплектуючих до нього, а також: ключами в трьох екземплярах та свідоцтвом про реєстрацію на вказаний ТЗ за № НОМЕР_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000309 ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 та комплектуючі до нього, ключ в трьох екземплярах та свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ за № НОМЕР_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно.

Слідча суддя ОСОБА_7