КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1350/2024
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду від 16.01.2024 року у справі № 367/10616/23 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду

Після надходження матеріалів судової справи за унікальним номером, зазнаним в апеляційній скарзі, встановлено, що за вказаним унікальним номером судового рішення № 367/10616/23, вирішувалося питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Згідно листу з Ірпінського міського суду Київської області, надісланого на відповідь Київському апеляційному суду зазначено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом у кримінальному провадженні № 00003333 відсутні, крім того, за унікальним номером № 367/10616/23 (1-кс/367/47/2024) розглядалося клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і копій документів у кримінальному провадженні № 0003254 від 31.10.2023 року.

Тобто в справі № 367/10616/23 слідчим суддею ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_3 не постановлювалася. Згідно даних суду першої інстанції слідчими суддями цього суду питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 не вирішувалося. Таким чином, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке слідчим суддею не постановлювалось і фактично такого рішення не існує.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч. ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Рішення, яке слідчим суддею не постановлювалось, жодним чином не може бути предметом перевірки в апеляційному порядку, а відтак, у відкритті провадження на судове рішення, зазначене в апеляційній сказі ОСОБА_3 , як «ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2024 року у справі № 367/10616/23 про надання тимчасового доступу до речей та документів», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1