УХВАЛА

05 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_7 .

В обґрунтуванні скарги зазначає, що слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002938 (об`єднане) від 18.05.2019р. року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.191, ч. 1 ст.192, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (імовірно вчинених колишнім головою ОСББ Київська 11 ОСОБА_8 ).

Співвласники ОСББ Київська 11 визнані потерпілими у вищезгаданому кримінальному провадженні.

04.12.2023 року потерпілими , співвласниками ОСББ Київська 11, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 було подано слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання потерпілим для ознайомлення наступні документи з правом робити необхідні виписки та копії, а саме :

Акт недопуску до об`єкту дослідження (або інший документ встановленої форми) із зазначенням Номеру цього акту недопуску в електронному реєстрі Рівненського РУП ГУНП, а також із підписами свідків, що підтверджують факт не допуску до житлового будинку АДРЕСА_1 ,

Рапорт слідчого ОСОБА_7 щодо недопущення до об`єкту ( на чиє ім`я написаний, кому вручений),

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП до слідчого судді про санкціонований доступ до об`єкта дослідження,

Ухвала суду щодо проведення санкціонованого огляду об`єкту -житлового будинку АДРЕСА_1 .

Станом на 17.12.2023 року будь-якої відповіді від слідчого на наше клопотання ми не отримали.

02.05.2023р вони направили заяву - скаргу керівнику окружної прокуратури та Начальнику Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо неналежного здійснення слідчим досудового розслідування КП№ 0002938 від 18.05.2019р.

В скарзі просять визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002938 від 18.05.2019р. року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надати потерпілим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для ознайомлення документи в кількості 4 шт , зазначені в клопотанні від 04.12.2023р. та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002938 з правом робити необхідні виписки та копії, а саме:

-Акт недопуску до об`єкту дослідження (або інший документ встановленої форми) із зазначенням Номеру цього акту недопуску в електронному реєстрі Рівненського РУП ГУНП, а також із підписами свідків, що підтверджують факт не допуску до житлового будинку АДРЕСА_1 ,

Рапорт слідчого ОСОБА_7 щодо недопущення до об`єкту ( на чиє ім`я написаний, кому вручений),

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП до слідчого судді про санкціонований доступ до об`єкта дослідження,

-Ухвала суду щодо проведення санкціонованого огляду об`єкту -житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслали заяву про розгляд скарги без їх участі, просили задоволити скаргу.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові заперечення на скаргу в яких просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, зокрема слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0002938 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.191, ч.1 ст. 192 КК України.

04.12.2023 року потерпілими , співвласниками ОСББ Київська 11, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 було подано слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання потерпілим для ознайомлення наступні документи з правом робити необхідні виписки та копії, а саме :

Акт недопуску до об`єкту дослідження (або інший документ встановленої форми) із зазначенням Номеру цього акту недопуску в електронному реєстрі Рівненського РУП ГУНП, а також із підписами свідків, що підтверджують факт не допуску до житлового будинку АДРЕСА_1 ,

Рапорт слідчого ОСОБА_7 щодо недопущення до об`єкту ( на чиє ім`я написаний, кому вручений),

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП до слідчого судді про санкціонований доступ до об`єкта дослідження,

Ухвала суду щодо проведення санкціонованого огляду об`єкту -житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як встановлено в судовому засіданні, що Згідно постанови слідчого від 14.11.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до отриманого листа Рівненського НДЕКЦ від 07.12.2022 №19/118/13/3-12745 повідомлено, що враховуючи розумність строків проведення судової експертизи, постанова буде прийнята до виконання не раніше січня 2025 року.

Однак, враховуючи розумність строків проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні керівництвом СУ ГУНП в Рівненській області вирішено питання проведення судової будівельно-технічної експертизи у більш стислий термін.

25.09.2023 надійшло клопотання експерта від №СЕ-19/118-22/11014-БТ про надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Виконання призначеної будівельно-технічної експертизи до моменту задоволення клопотання експерта було призупинено.

На виконання клопотання експерта від 25.09.2023 №СЕ-19/118-22/11014-БТ про надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження органом досудового розслідування органом досудового розслідування в телефонному режимі узгоджено порядок проведення огляду об`єкта дослідження, однак у проведенні огляду відмовлено.

Також скеровано запит від 20.10.2023 №31212/200/6-23, щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи, однак вимоги, вказаної у запиті голови правління ОСББ «Київська 11» ОСОБА_4 проігноровані.

Також, надійшов рапорт слідчого Рівненського РУП ОСОБА_7 про те, що на виконання клопотання експерта від 25.09.2023 №СЕ-19/118-22/11014-БТ про надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи було здійснено виїзд за адресою місця знаходження ОСББ «Київська 11», що у АДРЕСА_1 , однак доступ до приміщення не надано.

У зв`язку з відмовою голови ОСББ «Київська» до об`єкта дослідження, виконання судової будівельно-технічної експертизи не представилось можливим.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У зв`язку з надходженням матеріалів кримінального провадження, 29.11.2023 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що надано розписку.

По даному кримінальному провадженню на даний час проводяться необхідні слідчі дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. На даний час досудове розслідування триває.

З метою забезпечення незалежності слідчого та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження закон передбачає поняття «процесуальної самостійності слідчого» та гарантії її забезпечення. Так, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.3,4 розділу І Інструкції з організації слідчих підрозділів Національної поліції України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.2017 №570 Слідчий здійснює процесуальну діяльність відповідно до вимог КПК України. Усі рішення про спрямування досудового розслідування і проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди прокурора або рішення (дозволу) слідчого судді, суду чи погодження керівника слідчого підрозділу або якщо рішення про їх проведення приймає виключно прокурор, та є відповідальним за їх виконання.

Враховуючи вищевказане, слідча суддя прийшов, до висновку що скарга є безпідставною та необґрунтованою, а в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) Даш" ОСОБА_11

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2024 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2024 року.