Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Справа № 608/1312/24

Номер провадження1-кс/608/388/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000219 від 20 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: просив скасувати арешт, накладений на автомобіль САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є він.

Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 21.05.2024 року було накладено арешт на зазначений автомобіль. Враховуючи, що на даний момент в ході досудового розслідування із арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та необхідності у проведенні експертних досліджень немає, вважає, що станом на сьогодні відпала потреба в подальшому арешті данного автомобіля.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту, просили у клопотанні відмовити, оскільки, по даному автомобілі, ще не проведено жодної слідчої дії, так як досудове розслідування тільки розпочате.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 21.05.2024 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речових доказів.

Таким чином, наразі майно на яке було накладено арешт, а саме: вантажний САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Буданів, Чортківського району, та 6 складометрів дров породи «ДУБ», які знаходяться на причепі автомобіля, не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене у задоволенні клопотання слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000219 від 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_______________2024 р.

Секретар: