СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3702/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0001507 від 01.05.2024 року старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.01.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Звільнений 06.01.2022 з місць позбавлення волі на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 місяць 22 дні; -04.07.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.05.2024 року №0001507 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_3 пред"явлена підозра в тому, що він 16.04.2024 приблизно о 16 годині 53 хвилини, перебуваючи на території КНП «ЦПМСД АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, завдавши матеріальну шкоду в розмірі 1519 грн.

Крім цього, 30.04.2024, приблизно об 11.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на четвертому поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав чуже майно, а саме- велосипед марки «Kinetic Storm 27,5», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 4500 гривень.

Крім цього, 01.05.2024, приблизно о 13.20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запобіжного ланцюга для велосипеда, повторно таємно викрав чуже майно, а саме- велосипед марки «Ocean», синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 500 гривень.

28.05.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю скоєного злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні пред"явлену підозру визнав і просив не обирати запобіжний захід пов"язаний з триманням під вартою.

Вислухавши сторони, ознайомившись з наданими матеріалами знаходжу клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, інкримінований злочин відноситься до категорії тяжких, підозрюваний неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власноті. До цього ж, підозрюваний хоч і заперечує наркотичну залежність, але попередні його судимості, були і в тому числі за злочини проти встановленого порядку обігу наркотичних засобів.

Підозрюваний вказує, що має сім"ю, проте даних на підтвердження цього, матеріали клопотання не містить.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснював, що вчиняв злочини, оскільки не мав засобів для проживання, а тому розцінюю пояснення підозрюваного про наявність в нього роботи критично.

Наведені обставини в сукупності вказують на те що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо, застосуавши до нього запобіжний захід у вигляді тримання під варто, з можливість визначення застави в межах визначеними ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в залі суду.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 28.05.2024 року.

Ухвала діє 60 днів по 26.07.2024 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 , визначити розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п"ятсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави у визначеному розмірі підозрюваний ОСОБА_3 , підлягає звільненню з під варти за умови, що відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти, після внесення застави покласти на нього обов"язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1