УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/768/24

05 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року, через засоби поштового зв`язку, на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.02.2024 року о 22 год. 26 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я - Федорчук, про те, що 29.02.2024 року о 22 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на порозі приватного будинку констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ознаки зовнішньої масивної кровотечі. Труп доставлено в морг Костопільської БЛІЛ для з`ясування причин смерті. Обставини встановлюються.

01.03.2024 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , старшого інспектора-криміналіста СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , із застосуванням відеофіксації на відеокамеру «Panasonic Full HD» з використанням цифрового носія збереження інформації, на підставі письмового дозволу на проведення огляду без ухвали суду від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений огляд житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 01.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 року о 22 год. 26 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я - ОСОБА_9 , про те, що 29.02.2024 року о 22 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на порозі приватного будинку констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ознаки зовнішньої масивної кровотечі. Труп доставлено в морг Костопільської БЛІЛ для з`ясування причин смерті. Обставини встановлюються.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення 01.03.2024 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , старшого інспектора-криміналіста СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , із застосуванням відеофіксації на відеокамеру «Panasonic Full HD» з використанням цифрового носія збереження інформації, на підставі письмового дозволу на проведення огляду без ухвали суду від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений огляд житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за результатами проведеного огляду було вилучено чохол зі шкіри з-під ножа, з плямою бурого кольору, схожою на кров, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевий тампон, що упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; контрольний змив до речовини бурого кольору з ґрунту, що упаковано в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; складний металевий ніж, чорного кольору, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряль та слідів вчинення злочину та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла та інше володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру не оформлене, фактичним власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення чи інші предмети, які можуть становити інтерес для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1