Справа №523/8356/24
Провадження №1-кс/523/1657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000302 від 01.05.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка знаходячись на автобусній зупинці за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала її сумку, в якій знаходились гроші та документи. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО4414 від 30.04.2024).

За даним фактом 01.05.2024 слідчим відділенням Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Надалі, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості на місці скоєння кримінального правопорушення, по результату якого було складено довідку щодо базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, які працювали на момент вчинення злочину.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місцевості встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , а саме автобусна зупинка навпроти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР - є місцем вчинення кримінального правопорушення, дана територія перебуває у зоні покриття наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; LAC: 38180; CID: 12771, 38391, 6771, 36713.

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; LAC: 38180; CID: 38392, 7781, 341, 32637.

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; LAC: 38180; CID: 12637, 42637, 22637, 30915.

-Оператор: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; LAC: 36780; CID: 16383941, 16367133, 16383931, 16083421.

-Оператор: Kyivstar; LAC: 36780; CID: 16383951.

На підставі цього слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю.

Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити. Крім того, через невстановлене коло осіб, інформація щодо яких може бути розкрита на підставі постанови суду, під дію постанови можуть потрапити суб`єкти кримінального процесу відносно яких діє особливий порядок кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1