Справа № 165/1318/24
Провадження № 1-кс/165/375/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000073 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 26.03.2024 близько 01 год. 10 хв. в місті Нововолинську на перехресті вулиць Мічуріна та Ціолковського працівниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі без мети збуту згорток фольги з порошкоподібною речовиною схожою на психотропні речовини.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 26 березня 2024 року № 0000073 за ч.1 ст. 309 КК України.

Дізнавач вказує, що 26 березня 2024 року, в період часу з 02 год. 11 хв. по 02 год. 30 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме перехрестя вул. Мічуріна та вул. Ціолковського в м. Нововолинськ Володимирського району, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Також вказує, що під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток фольги сріблястого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 1042804, пошкоджений мобільний телефон марки «IPHONE» (модель та ІМЕІ не відомі), мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 1042797, електронну цигарку марки «ТЕ 5000», яку було поміщено у спецпакет НПУ № PSP 1042871.

ОСОБА_5 пояснив, що 26.03.2024 року він близько 00.30 год. в м. Нововолинськ (точної адреси вказати не може) під час прогулянки біля смітників знайшов вищевказаний пошкоджений мобільний телефон марки «IPHONE», електронну цигарку марки «ТЕ 5000» та згорток фольги сріблястого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору.

Дізнавач зазначає, що усі вищезазначені речі, які вилучені у ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного отримання та зберігання останнім психотропних речовин, які на даний час встановлюються.

Також зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 26 березня 2024 року, а саме згорток фольги сріблястого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 1042804, пошкоджений мобільний телефон марки «IPHONE» (модель та ІМЕІ не відомі), мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 1042797, електронну цигарку марки «ТЕ 5000», яку було поміщено у спецпакет НПУ № PSP 1042871.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: згорток фольги сріблястого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 1042804, пошкоджений мобільний телефон марки «IPHONE» (модель та ІМЕІ не відомі), мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 1042797, електронну цигарку марки «ТЕ 5000», яку було поміщено у спецпакет НПУ № PSP 1042871, вилучені 26.03.2024 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події на перехресті вул. Мічуріна та вул. Ціолковського в м. Нововолинськ Володимирського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8