overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/6468/24
Провадження №1-кп/523/1155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 175/5660/24
Провадження № 1-кс/175/1609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 червня 2024 року 11 год 30 хв включно.

Ухвала втрачає силу 18 червня 2024 року о 11 год 30 хв включно, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2024 року о 09 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3478/24
Провадження № 1-в/204/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2022, стосовно ОСОБА_6 який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просила здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 424 від 01.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/22/22
Провадження № 1-кс/938/77/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 квітня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектору Дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 09.04.2024,

в с т а н о в и в :

19.04.2024 представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Сектору Дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 09.04.2024.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектору Дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 09.04.2024.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.45год 24.04.2024 в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76, селище Верховина, Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника, дізнавача Сектору Дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000095.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, Верховинському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/344/581/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибула повідомлена належним чином обвинувачена ОСОБА_4 Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 22 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 386/487/24
Провадження № 1-кс/386/89/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, шляхом направлення скарги засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 22.04.202 .

В скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості на підставі повідомлення ПАТ «Кіровоградобленерго» №21/05/59 від 06.03.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14_ год 00 хв. _25 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати представника скаржника.

Про розгляд скарги повідомити СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення 06.03.2024 за вих. №21/05/59 Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9939/23
Провадження № 1-в/638/19/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного до судового розгляду на 04 червня 2024 року на 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»: м. Харків, вул.Цезаря Кюї, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права..

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.04.2024
Справа № 642/654/24
н/п № 1-кс/642/1306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

22 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Харківській області, у кримінальному провадженні № 0000571, про відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Заявник також просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді, вказуючи, що про існування такої постанови заявнику стало відомо лише 15.04.2024.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Харківській області, у кримінальному провадженні № 0000571, про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2024 року на 10-45 год.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 639/947/23
№ провадження 1-кп/646/162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 29.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали; повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 24.04.2024 року. Суд

ухвалив:

Частково задовольнити клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідків.

Надати доручення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на встановлення місця проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-?? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

-?? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

АДРЕСА_4 ;

-?? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

АДРЕСА_5 ;

-?? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ;

-?? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 ;

-?? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

-?? ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 ;

-?? ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 ;

-?? ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_9 ;

-??М ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_10 ;

-?? ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_11 ;

?? ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_12 .

Судове доручення виконати до початку судового засідання та про результати виконання вчасно повідомити Червонозаводський районний суд м.Харкова.

У разі неможливості виконання ухвали - надати до суду письмові пояснення про причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині вищевказаного судового доручення покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_23 .

В решті клопотання відмовити.

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2024 року у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , для його допиту.

Доручити компетентній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права свідка.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.06.2024р. включно.

Строк дії ухвали до 20.06.2024р. включно.

В частині, яка стосується запобіжного заходу, ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/173/24
Провадження № 1-кп/306/173/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 14.00 год. 22 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просить застосувати привід відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, а тому необхідно застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 08 травня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/2130/24
Провадження № 1-кс/309/340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати посадових осіб Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 5 березня 2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1