Справа № 461/4490/24
Провадження № 1-кп/461/511/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.06.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002746 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження Галицького районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002746 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що з огляду на дані про особу підозрюваної та обставини вчинення інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення у якому вона обвинувачується, мають місце та збереглися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно неї.

Підозрювана та її захисник, кожен окремо, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши клопотання, обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши усі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфікуються за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за викладених у обвинувальному акті обставин.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого;

- протоколами допиту свідка ;

- протоколами огляду предметів;

- протоколом обшуку;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 гривень, яку було внесено та підозрювана була звільнена з-під варти.

Крім цього, на ОСОБА_4 , відповідно до наведеної ухвали слідчого судді від 29.05.2024, у разі сплати визначеної застави, покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, адже на даний час розгляд обвинувального акту по суті не розпочався. Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що підозрювана в межах даного кримінального провадження оголошувалась у розшук, тобто є обґрунтовані підстави вважати, що має місце ризик переховування від суду.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що такі є вмотивованими.

Так, оцінюючи ризик незаконного впливу на інших учасників даного провадження, зокрема потерпілого та свідків, суд враховує положення ст. ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на потерпілого та свідків, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.

Також, ухвалюючи рішення суд бере до уваги те, що у даному випадку внесено заставу, а відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що застосований запобіжний захід є адекватним, дозволяє уникнути ризикам у кримінальному провадженні та на даний час немає підстав змінювати його на більш м`який.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчим суддею беруться до уваги дані про вік та стан здоров`я підозрюваної, характер інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваної, її соціальні зв`язки та сімейне становище. Зокрема, суд враховує, що обвинувачена є раніше судимою особою та має на утриманні п`ятьох дітей.

Таким чином, оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та усі обставини справи у їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обвинувального акту та долучених до нього матеріалів, даних про особу обвинуваченої, її поведінки під час розслідування злочину, суд приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих злочинів, у сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність того, що обвинувачена може переховуватися від суду; незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченій слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 315 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1