Справа № 452/2309/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

03 липня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 30.06.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000406 за ч. 1 ст. 263 КК України.

30 червня 2024 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «Т» 114-83, який упаковано в спецпакети НПУ Вибухотехнічна служба №АВ2021924, металеві та пластикові уламки різних форм та розмірів зі слідами кіптяви від гранати РГН, які упаковано в спецпакети НПУ Вибухотехнічна служба №АВ1161100, предмет ззовні схожий на скобу із маркуванням УДЗ С-1 -92 та кільце від гранати РГН, які упаковано в картонну коробку, залишки військового бронежилета та військової каски із слідами кіптяви, які упаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою №В448492, змив зі стіни неподалік осередку вибуху, який упаковано в паперовий згорток та поміщено в паперовий конверт.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30 червня 2024 року в ході огляду місця події - приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «Т» 114-83, який упаковано в спец пакети НПУ Вибухотехнічна служба №АВ2021924;

- металеві та пластикові уламки різних форм та розмірів зі слідами кіптяви від гранати РГН, які упаковано в спец пакети НПУ Вибухотехнічна служба №АВ1161100;

- предмет ззовні схожий на скобу із маркуванням УДЗ С-1 -92 та кільце від гранати РГН, які упаковано в картонну коробку;

- залишки військового бронежилета та військової каски із слідами кіптяви, які упаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою №В448492;

- змив зі стіни неподалік осередку вибуху, який упаковано в паперовий згорток та поміщено в паперовий конверт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя