Справа № 592/3872/24
Провадження № 1-кс/592/1678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000332 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133271.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000332 за ч.1 ст.309 КК України. В ході дізнання встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Сумській області про те, що надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області про те, що під час патрулювання було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: с. Запсілля, Краснопільского району, у якого під час поверхневої перевірки з внутрішньої кишені кітеля було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі слів останнього канабіс (ЖЄО 11504 від 04.03.2024).

Під час огляду місця події 03 березня 2024 року, на ділянці місцевості за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, біля буд. 103, у гр. ОСОБА_5 , було вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133271.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Сумській області про те, що надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області про те, що під час патрулювання було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: с. Запсілля, Краснопільского району, у якого під час поверхневої перевірки з внутрішньої кишені кітеля було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі слів останнього канабіс (ЖЄО 11504 від 04.03.2024).

Під час огляду місця події 03 березня 2024 року, на ділянці місцевості за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, біля буд. 103, у гр. ОСОБА_5 , було вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133271.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133271, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000332 від 04.03.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133271.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1