Справа № 127/2738/24
Провадження № 1-кп/127/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесено 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду про примирення від 12.01.2024 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 враховуючи вимоги ч. 3 ст. 469 КПК України просив відмовити в затвердженні вказаної угоди, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Крім того вказав, що на момент направлення обвинувального акту до суду, всі необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні були проведені, а тому просив у разі відмови в затвердженні угоди продовжити розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про примирення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положення ст. 12 КК України в сукупністю із санкцією ч. 2 ст. 286 КК України свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, перевіривши вказану угоду суд вважає її такою, що суперечить вимогам Кримінально-процесуального кодексу, оскільки угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим не може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Сукупність зазначеного свідчить, що угода про примирення від 12.01.2024 року укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 не підлягає затвердженню, оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України, а тому в затвердженні угоди слід відмовити на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України.

При цьому, з огляду на позицію сторони обвинувачення, так факт того, що під час досудового розслідування були проведенні всі необхідні процесуальні дії, суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 468, 469, 473, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди від 12.01.2024 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: