Справа № 296/1284/24
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000302 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карт виїздів бригад «швидкої допомоги» 10.06.2023 року на місце події близько 12:30 на 136 км автодороги Київ-Чоп до травмованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , включаючи інформацію про осіб, які звернулись з викликом та час надходження викликів за телефоном «103», визначення за картами викликів місця події, виявлені при обстеженні та зафіксовані у картах викликів травми, назви медичних установ, до яких доставили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також звукозаписів викликів «швидкої допомоги, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 з наданням копій карт викликів бригад «швидкої допомоги» та електронного запису викликів за телефоном « НОМЕР_1 » на зазначене місце події.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 19 червня 2023 року нею був укладений договір про надання правової допомоги з громадянином України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за фактом ДТП, що відбулось від 10.06.2023 близько 12:30 на 136 км автодороги Київ-Чоп а саме: зіткнення автомобілів Ford Scorpio нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та Mercedes-Benz А170 нз AM6009CM під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухались у зустрічних напрямках.

Також вказує, що відповідно до інформації, внесеної 10.06.2023 до ЄРДР за №0000302 та повідомлення про підозру від 22.11.2023, ОСОБА_4 10.06.2023 близько 12:30 на 136 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем Ford Scorpio нз НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz A170 нз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухались у зустрічних напрямках.

В момент ДТП водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали важкі травми, внаслідок яких пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під час перебування та лікування в медичних установах в подальшому померли.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи та речі, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення повних та всебічних обставин події ДТП, включаючи час фіксування звернень про травмування від очевидців події із зазначенням номерів телефонів телефонуючих на службу «103» осіб, зафіксовані в картах форми 110, місце перебування травмованих осіб та надання допомоги лікарями швидкої допомоги, склад бригад швидкої допомоги, які надавали невідкладну меддопомогу.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що документи та речі тимчасовий доступ до яких вона просить надати мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин події, яка мала місце 10.06.2023 за участі її підзахисного.

Слідчий ОСОБА_11 (який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000302) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та можливість використання карт виїздів бригад швидкої допомоги та звукозаписів викликів швидкої допомоги як доказів у розслідуваному криміналньому провадженні, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 22 листопада 2023 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради знаходяться відшукувані cтороною захисту документи та речі, зважаючи, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302 від 10 червня 2023 року, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000302 від 10 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- карт виїздів (викликів) бригад «швидкої допомоги» 10.06.2023 на місце події близько 12:30 на 136 км автодороги Київ-Чоп до травмованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , включаючи інформацію про осіб, які звернулись з викликом та час надходження викликів за телефоном «103», визначення за картами викликів місця події, виявлені при обстеженні та зафіксовані у картах викликів травми, назви медичних установ, до яких доставили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також звукозаписів викликів швидкої допомоги, - з можливістю вилучення копій таких карт та копії електронного запису викликів за телефоном « НОМЕР_1 » на зазначене вище місце події.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 березня 2024 року, але в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000302 від 10 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1