Справа № 953/4564/24
н/п 1-кс/953/3886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 27.05.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи клієнта банку (заяви на відкриття рахунку, договору, додатку до нього, анкети тощо) паспорту, переліку фінансових номерів телефонів прив`язаних до рахунку (рахунків) клієнта банку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей щодо ІР-адрес (із зазначенням географічних координат), з яких здійснювався вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інформації щодо пристроїв з яких здійснювалась авторизація у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (дата та час) клієнтом банку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2023 по день постановлення ухвали слідчим суддею, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у Харківському відділенні вказаного банку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про здійснення підриву відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові та вбивства співробітників вказаного банку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.12.2023 до служби підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме чату на сайті, до співробітників вказаного банку ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) звернувся клієнт - ОСОБА_5 , якому були надані консультації щодо послуг банку. Після відмови в наданні послуг та продуктів банку, у частині кредитних послуг та збільшення лімітів, ОСОБА_5 написав погрози вказаним співробітникам, а саме, що останній здійснить підрив відділення вказаного банку у м. Харкові, у випадку ненадання йому кредитних послуг.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили вищевказаний факт.

Згідно висновку експерта № 1029 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 08.05.2024 у тексті зафіксованому у копії знімку чату листування ОСОБА_5 зі співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться висловлювання, виражені у формі погроз у здійснені дій насильницького характеру.

Таким чином, з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 під час завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху та інших дій, що загрожують загибеллю людей, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні банківської установи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 27.05.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи клієнта банку (заяви на відкриття рахунку, договору, додатку до нього, анкети тощо) паспорту, переліку фінансових номерів телефонів прив`язаних до рахунку (рахунків) клієнта банку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей щодо ІР-адрес (із зазначенням географічних координат), з яких здійснювався вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інформації щодо пристроїв з яких здійснювалась авторизація у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (дата та час) клієнтом банку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2023 по 31.05.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.06.2024 року.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1