Справа № 755/3586/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000248 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мени, Менського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, базовою середньою освітою, працюючого неофіційно вантажником в ПП «Фудлай-продакшн», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ,12.02.2024 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Дарницький, 3, неподалік входу до підвального приміщення знайшов поліетиленовий зіп-пакет всередині якого кристалоподібна речовина білого кольору, який був прикріплений на магніт до сміттєвого баку. Будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 , припустив, що у знайденій кристалоподібній речовині білого кольору, що знаходилась у поліетиленовому зіп-пакеті, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон). У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , відкріпив від сміттєвого баку знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та, роздивившись його, впевнився, що дійсно дана кристалоподібна речовина білого кольору, містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон), тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон).

У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон). Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон) до правої кишені штанів, в які він був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон), пішов далі по власним справам.

Цього ж дня, тобто 12.02.2024 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон). У подальшому, 12.02.2024 року, в період часу з 18 години 28 хвилин до 18 години 31 хвилини, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав із правої кишені штанів в які був одягнений, та видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4-ММС (метилметкатинон), масою 0,248 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/9649-НЗПРАП від 19.02.2024 року: у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС в речовині становить 0,248 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.36-37/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації диск DVD-R, який упаковано до білого паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.12-13/, поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон), масою 0,248 г /квитанція №04-00248 /порядковий номер 021451/ від 26.02.2024 року/ - знищити /а.п.21-23/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3029 гривень 12 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/9649-НЗПРАП від 09.02.2024 року, на користь держави /а.п.16-20/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: