overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1819/24
Провадження № 1-кп/452/271/2024
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000771 від 12 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_5 », раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2024р. за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки на підставі ст. 75 КК України, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись ст. ст. 284 - 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП згідно квитанцій №01055, №31081, №003546 після набрання вироком законної сили, а саме:

-полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору «Метадон» та електронні ваги, які запаковано в спецпакет 5846791; поліетиленовий пакет на застібку з невідомою речовиною кристалічної форми білого кольору; шприц ін`єкційний об`ємом 5 мл. із речовиною бурого кольору в середині з голкою і ковпачком; електронна вага чорного кольору; фольговий згорток з невідомою речовиною помаранчевого кольору та поліетиленовий пакет із помаранчевою речовиною із різким запахом, - знищити;

-мобільний телефон «Nokia» і мобільний телефон «Самсунг» IMEI «Самсунг» - НОМЕР_1 із сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_2 , телефон «Nokia» - IMEI - НОМЕР_3 сім картка - НОМЕР_4 ; сім карта оператора Лайф; скетч картка для сім картки оператора «МТС Україна» із абонентським номером НОМЕР_5 ; скетч картка для сім картки оператора «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_6 ; картка мікро SD ємкістю 32 Гб «Тесер» TUSbM 32 GCL 10BKCBUH6 P9030 01BKO 1741X; мобільний телефон марки KENEKSIIMEI1. НОМЕР_14. IMEI2. НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_8 номер моб. телефону НОМЕР_9 ; USB-SP-4GB-D 33D 29; флеш накопичувач TRanscend 8 Gb; банківська картка KREDOBank НОМЕР_11 ОСОБА_6 із прізвищем особи; сім картку із номером № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки IPhone IMEI НОМЕР_13 без сім картки у чохлі, - повернути обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 17.06.24 року.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/634/24
УХВАЛА

18.06.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000438 від 10.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження №0000438 від 10.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що останній перебуває за межами м.Одеси, тому фізично не має можливості прибути до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 10.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду на 19.06.2024 року о 14 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно з адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7033/24
Провадження по справі № 1-кп/522/2672/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 19.03.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимиро - Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одесиперебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000057 від 19.03.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 05.06.2024 року о 16:45 годині, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

05.06.2024
Справа № 583/3069/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 29.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 29.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання на 20.06.2024 року о 11 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 05.09.2023 на проведення обшуку в будинку і надвірних будівлях , що входять до складу об`єкта, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :03:011:0148за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька ОТГ (Пашковецька сільська рада), садівниче товариство «Медик»,які на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення плівки з голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка, в центрі якого зображено тризуб, голографічних захисних елементів та приладдя пов`язаного із незаконним виготовленням підроблених офіційних документів із використанням голографічних захисних елементів, заготовок пластикових карт відповідного розміру, виготовлених підроблених офіційних документів, а також підроблених печаток, штампів, бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, копій чеків, товарно-транспортних накладних, мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, які ОСОБА_4 використовує для комунікації щодо підробки та збуту документів, голографічних захисних елементів, грошових коштів, які перераховані як грошові перекази за збут підроблених документів із голографічними захисними елементами.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2024 о 17год. 50 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/1381/24
Номер провадження 1-кп/728/116/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 24.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза за №0000063 24.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року призначено підготовче судове засідання на 18.06.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та погодився з думкою прокурора. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів обвинувального акта документів на підтвердження здійснення догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю 2 групи.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 9 годину 00 хвилин 22 липня 2024 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ) та відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, зобов`язати подати у судове засідання до 19.07.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5311/24
Провадження №1-кс/751/1338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2024 року о 16 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 125/2449/23
Провадження №11-кп/801/701/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 255.03.2024, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 255.03.2024, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також до початку судового розгляду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Барського районного суду Вінницької області від 255.03.2024 відносно ОСОБА_6 .

Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували, в судове засідання не прибули. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції іншими особами не оскаржувалася, заява начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 255.03.2024, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/811/573/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 28 травня 2024 року.

03 червня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 09 липня 2024 року у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

Начальнику ДУ «ЛУВП №19» забезпечити у визначений в ухвалі день та час проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2896/23

Провадження № 11-кп/4820/461/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в режимі відеоконференції розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капчагай Ілійського району Алма-Атинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, військовослужбовця ЗС України, солдат в/ч НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 126-1, 390-1, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 126-1, 390-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді