Номер провадження: 11-кп/813/1487/24
Справа № 496/1727/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, Біляївським районним судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виділені матеріали кримінального провадження №0000242від 14.01.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 29.05.2013 року Суворовським районним судом м. Херсон за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання 11.07.2014 року;

-19.03.2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 317 КК України до покарання y виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений умовно-достроково 12.10.2017 року з невідбутою частиною 8 місяців 23 дні, та судимість не знята та не погашена у передбаченому законом порядку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

на розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000242від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою місцевого суду задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому, в порядку ст.331 КПК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 08.06.2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.422-1 КПК України (далі - КПК) розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

Прокурор, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та відмовити в її задоволенні. За таких підстав апеляційний розгляд проведено за відсутності сторони обвинувачення.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого та захисника, які просили закрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого на ухвалу місцевого суду від 10.04.2024 року у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 22.05.2024 року ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2024 року, крім обвинуваченого, ніким не оскаржений, а тому враховуючи відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2024 рокупро продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000242від 14.01.2023 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4