Справа № 756/3823/24
Номер провадження № 1-кс/756/804/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 ,, підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002988, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, перебуваючи у місті Києві, розробив план, який передбачав створення оголошення в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою цих каналів введення в оману громадян України щодо реалізації лісоматеріалів та переконання таких громадян перераховувати кошти на банківські рахунки, підконтрольні ОСОБА_4 , якими останній мав заволодіти, не здійснюючи обіцяних постановок, протягом всього часу існування вищезазначеного оголошення.

Разом з цим, ОСОБА_4 , з метою перерахування потерпілими власних грошових коштів на підконтрольні останньому банківські картки з відповідними банківськими розрахунковими рахунками, якими в подальшому заволодівали ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 імітовані АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 імітовані АТ «ПриватБанк», № НОМЕР_6 імітовані АТ «ПУМБ» та інші банківські картки, які ОСОБА_4 оформив за грошову винагороду на своїх знайомих та безпосередньо використовував для здійснення ними кримінальних правопорушень та в подальшому надходження на вищевказані банківські рахунки грошових коштів, отриманих в результаті шахрайських дій, які полягали в обмані громадян України під приводом продажу лісоматеріалів.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи злочинний план ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи спільний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вчинене групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та засоби спілкування, а саме соціальну мережу «Facebook», в якій за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 створили оголошення для залучення максимальної кількості осіб, для подальшого вчинення відносно них шахрайських дій та на якому розміщенні фото-відеоматеріали про отримання лісоматеріалів для введення громадян в оману та створення уявлення про можливість гарантованого отримання власного замовлення.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_6 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 зв`язався за номером телефону НОМЕР_7 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 12 000 грн .

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 12 000 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_6 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував о 10:27 год, 19.07.2022, на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 12 000 гривень.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілу ОСОБА_8 , яка знайшла, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпіла ОСОБА_8 зв`язалась за номером телефону НОМЕР_8 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілій реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 7 517,43 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілої ОСОБА_8 з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахувала 19.07.2022 о 09:40 год., на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 7 517,43 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілої та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 7 517,43 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_9 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_9 зв`язався за номером телефону НОМЕР_7 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 9 600,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_9 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував 06.08.2022 о 12:28 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 9 600,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 9 600,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілу ОСОБА_11 , яка знайшла, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпіла ОСОБА_11 зв`язалась за номером телефону НОМЕР_9 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілій реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 15 000,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілої ОСОБА_11 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахувала 09.08.2022 о 10:46 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 15 000,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілої та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілою, тим самим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_11 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 15 000,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілу ОСОБА_13 , яка знайшла, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпіла ОСОБА_13 зв`язалась за номером телефону НОМЕР_7 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілій реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 9 000,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілої ОСОБА_13 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахувала 09.08.2022 о 00:00 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 9 000,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілої та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілою, тим самим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_13 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 9 000,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілу ОСОБА_14 , яка знайшла, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпіла ОСОБА_14 зв`язалась за номером телефону НОМЕР_7 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілій реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 7 000,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілої ОСОБА_14 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахувала 10.08.2022 о 00:00 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_10 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_14 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілої та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілою, тим самим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_14 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 7 000,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_15 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_15 зв`язався за номером телефону НОМЕР_9 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 9 800,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_15 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував 10.08.2022 о 00:00 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 9 800,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_15 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_15 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 9 800,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_16 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_16 зв`язався за номером телефону НОМЕР_11 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 12 800,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_16 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував 12.09.2022 о 11:37 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 12 800,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_16 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_16 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 12 800,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілу ОСОБА_18 , яка знайшла, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпіла ОСОБА_18 зв`язалась за номером телефону НОМЕР_11 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілій реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 9 800,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілої ОСОБА_18 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахувала 12.09.2022 о 00:00 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 9 800,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_18 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілої та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілою, тим самим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_18 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 9 800,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_19 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_19 зв`язався за номером телефону НОМЕР_11 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 8 000,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_19 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував 14.09.2022 о 12:04 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 8 000,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_19 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_19 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 8 000,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_20 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_20 зв`язався за номером телефону НОМЕР_12 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 8 820,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_20 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував 15.09.2022 о 00:00 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 8 000,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_20 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_20 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 8 820,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_21 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_21 зв`язався за номером телефону НОМЕР_11 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 18 000,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_21 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував 21.09.2022 о 13:57 год., на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 18 000,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_21 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_21 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 18 000,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілого ОСОБА_22 , який знайшов, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпілий ОСОБА_22 зв`язався за номером телефону НОМЕР_11 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілому реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 9 800,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілого ОСОБА_22 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахував 27.09.2022 о 11:21 год., на рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 9 800,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_22 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілого та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілим, тим самим заволоділи майном потерпілого ОСОБА_22 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 9 800,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахували на підконтрольні рахунки, чим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою заздалегідь створеного оголошення в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в всесвітній мережі інтернет, ввели в оману потерпілу ОСОБА_23 , яка знайшла, оголошення про продаж лісоматеріалів. В подальшому потерпіла ОСОБА_23 зв`язалась за номером телефону НОМЕР_11 , який був зазначений в оголошені в соціальній мережі «Facebook» та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання надала, потерпілій реквізити оплати замовлення та інформацію про вартість лісоматеріалів в сумі 13 500,00 грн.

Притримуючись повідомленої в ході розмови по телефону завідомо неправдивої інформації, у потерпілої ОСОБА_23 , з`явилася впевненість про виконання заздалегідь покладених на продавця функції, та перерахувала 27.09.2022 о 12:20 год., на рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я підконтрольної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 13 500,00 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_23 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створили уявлення, що збираються відправити лісоматеріали на адресу потерпілої та в подальшому перестали виходити на зв`язок з потерпілою, тим самим заволоділи майном потерпілої ОСОБА_23 , а саме, грошовими коштами у загальній сумі 13 500,00 гривень, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Отриманими від злочинної діяльності грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 , ОСОБА_4 розпорядився на власний рахунок шляхом їх обготівкування та розрахунку в супермаркеті АТБ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_24 підтримала клопотання та доводи, що його обґрунтовують.

Крім того, на виконання вимог ст. 194 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_4 прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, на думку прокурора, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку прокурора, ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні є те, що йому відомі дані цих осіб, у зв`язку з тим, що останньому вручались копії матеріалів провадження, у тому числі і протоколи допитів свідків, в яких зазначені всі дійсні анкетні дані останніх та дійсні місця проживання, тому він достовірно усвідомлює, що даним свідкам відомі фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення та їх покази є одним з основних джерел доказування. Тому існує ризик того, що підозрюваний шляхом погрози, підмовляння, підкупу може схиляти їх до дачі неправдивих показань, взагалі відмовити від участі у кримінальному провадженні, що вкрай негативно вплине на хід судового процесу в подальшому та, як наслідок, не притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, стабільного матеріального забезпечення. Що відповідно свідчить про те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання слідчого, однак просив суд застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, захисника, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002988, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 cт. 190 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 cт. 190 КК України, у рамках зазначеного кримінального провадження.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування доводиться наступними доказами, наданими до матеріалів клопотання:

1) рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2022;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 04.01.2023;

3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 03.01.2023;

4) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 10.01.2023;

5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 01.02.2024;

6) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 03.02.2024;

7) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.02.2024;

8) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 14.03.2024;

9) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 13.03.2024;

10) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 10.02.2024;

11) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.03.2024;

12) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.02.2024;

13) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.03.2024;

14) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 15.03.2024;

15) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 14.03.2024;

16) протоколом доступу до речей і документів від 06.07.2023;

17) виписками по картковому рахунку;

18) протоколом доступу до речей і документів від 20.07.2023;

19) виписками по картковому рахунку;

20) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.08.2023;

21) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2023;

22) протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 06.09.2023;

23) протоколом огляду предмета від 07.09.2023;

Отже, дослідивши у судовому засіданні надані органом досудового розслідування докази, суд дійшов висновку про те, що вони є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, тобто можливості того, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 cт. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як видно з пояснень прокурора в судовому засіданні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих є те, що підозрюваному відомо місце їх проживання, учинити інше кримінальне правопорушення.

Досліджуючи матеріали клопотання, надані докази, пояснення прокурора, обставини, які суд уважає доведеними в якості обґрунтованості підозри, беручи до уваги пояснення підозрюваного, захисника, а також особистість ОСОБА_4 , суд погоджується з тим, що на даний час наявним є ризик того, що ОСОБА_4 може учинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, суд не погоджується з існуванням ризиків передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з наступних підстав.

Так, в обґрунтування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування, прокурор фактично посилається лише на тяжкість покарання. Між тим, указану обставину суд не може оцінювати в якості ризику, бо ця обставина повинна бути оцінена судом лише відповідно до ст. 178 КПК України, тобто як додаткові відомості, які посилюють існування певних ризиків.

Більше того, тяжкість покарання сама по собі не може бути ризиком, оскільки в розумінні рішень ЕСПЛ у справах «Becciev v. Moldova», «Свершов проти України», «Єлоєв проти України», «Тимошенко проти України», «Луценко проти України») неодноразово наголошувалось, що тяжкість злочину, в якому обґрунтовано підозрюється особа, має суттєве значення, однак не може бути єдиною підставою для тримання особи під вартою. Крім того, суд вважає доречним взяти до уваги пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Подвезько проти України» (Заява № 74297/11), де суд також встановлював, що пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає надання переконливого обґрунтування органами влади будь-якого періоду тримання під вартою, незалежно від того, наскільки коротким він є. Аргументи «за» і «проти» звільнення (з-під варти), включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному провадженню у справі, не повинні оцінюватись абстрактно (in abstracto), але мають підтверджуватися фактичними даними. Ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати досудове тримання під вартою (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі «Бекчієв проти Молдови» (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пункти 56 і 59, з подальшими посиланнями).

Наведена позиція Європейського суду з прав людини свідчить про те, що взагалі будь-які ризики не повинні оцінюватись абстрактно (in abstracto), та мають підтверджуватися фактичними даними. Отже, сама по собі тяжкість покарання ще не свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підтвердження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України прокурором взагалі не наведено об`єктивних даних.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що наразі існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним інкримінованого правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких. Підозрюваний ОСОБА_4 має не офіційного місця роботи та джерела доходів, але має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наведені, на думку суду, обставини свідчать у судовому засіданні прокурор довів обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, як і обставини, передбаченої п. 2 ч.1 ст.194 КПК України, тобто існування ризику.

Установлені у судовому засіданні обставини свідчать про те, що для досягнення дієвості завдань кримінального провадження, а також відповідності особистості підозрюваного та іншим наведеним обставинам, такий запобіжний захід як домашній арешт строком на 60 днів буде достатнім. При цьому домашній арешт полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , протягом часу з 22:00 год. до 06:00 год. кожного дня, із зобов`язанням з`являтися за першої вимогою до слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження.

Також слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, - не відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у межах вказаного кримінального провадження..

На думку суду, саме наведений запобіжний захід усуне встановлені судом ризики, є достатнім та дієвим, так як наведені особистісні та характеризуючи відомості ОСОБА_4 значно знижують, у поєднанні з запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту і покладеними обов`язками, вірогідність вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобіжником яких є визначений судом запобіжний захід.

Ураховуючи наведене, клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002988, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-197, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988, про застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять ) днів, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , протягом часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступного дня, за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Київі, зобов`язав ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, відповідно до стаді кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до стадії кримінального провадження обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,

- не відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у межах вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміні на іншій, більш суворий.

Ухвала діє до 23 травня 2024 року в межах строку досудового розслідування та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1