Справа № 404/6006/22
Номер провадження 1-кс/404/1488/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003073 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно: дерев`яний предмет зовні схожий на биту зі слідами РБК; джинси Adidas, сірого кольору, зі слідами РБК; предмет зовні схожий на балаклаву чорного кольору; джинси синього кольору VIN6V6S зі слідами РБК, які було виявлено та вилучено22.04.2024 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про те що під час воєнного стану приблизно о 03:50 год., 11.10.2022 знаходячись на розі будинку АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі, підійшовши зі спини наніс декілька ударів предметом схожим на биту по голові та незаконно заволодів майном потерпілої, а саме мобільним телефоном вартістю 7 000,00 грн., та ноутбуком вартістю 8 000,00 грн., а також паспортом потерпілої та пенсійним посвідченням.

11.10.2022 за вищевказаним фактом слідчим Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0003073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.04.2024 був проведений огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , де було вилучено: дерев`яний предмет зовні схожий на биту зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано бирками №G17-0270497, №G17-0270496; джинси Adidas, сірого кольору, зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №G17-0270494; предмет зовні схожий на балаклаву чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №G17-0270495; джинси синього кольору VIN6V6S зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №G17-0270493.

Вище перелічені предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0003073 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які в подальшому будуть направлені для проведення судових експертиз, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником вилучених предметів зі слів свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі перебуває у місцях позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити вимоги клопотання, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003073 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2024 року, проведеного в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дерев`яний предмет зовні схожий на биту зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано бирками №G17-0270497, №G17-0270496; джинси Adidas, сірого кольору, зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №G17-0270494; предмет зовні схожий на балаклаву чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №G17-0270495; джинси синього кольору VIN6V6S зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою №G17-0270493 (а.к. 14-15).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.04.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0003073 від 11.10.2022 речовими доказами (а.к. 18).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.04.2024 року, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яний предмет зовні схожий на биту зі слідами РБК; джинси Adidas, сірого кольору, зі слідами РБК; предмет зовні схожий на балаклаву чорного кольору; джинси синього кольору VIN6V6S зі слідами РБК, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0003073 від 11.10.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1