УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 29.04.2024 (провадження № 1-кп/761/3205/2024, справа № 761/17856/24),

у с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення гр. ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000132 від 29.04.2024 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

У подальшому до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаного вище клопотання прокурора.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 0000132 рішенням прокурора від 29.04.2024 виділене з матеріалів провадження № 00000363 від 22.10.2021, у якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді провадження № 0000132 від 29.04.2024, остання просила відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження (справа № 761/17856/24, провадження № 1-кп/761/3205/2024) дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Суддя ОСОБА_3 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00000363 від 22.10.2021.

У той же час, кримінальне провадження № 0000132, у якому надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, виділене 29.04.2024 з кримінального провадження № 00000363, у якому суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000132, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000132 від 29.04.2024, у якому надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення гр. ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000132 від 29.04.2024 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України (провадження № 1-кп/761/3205/2024, справа № 761/17856/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1