Справа № 671/1867/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказує, що 03.11.2024 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 01.11.2022 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована поруч із будинком АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт, під час якого кинула потерпілу ОСОБА_7 на землю, та нанесла руками обох рук декілька ударів в ділянку грудної клітки, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №687 від 14.11.2022 року у потерпілої ОСОБА_5 методом цифрової рентгенографії грудної клітини, проведеної в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», були виявлені тілесні ушкодження у вигляді «свіжих» закритих переломів 6-го та 7-го ребра правої половини грудної клітини по передній паховій лінії зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 24.03.2024 року .
Слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 04.11.2022 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; 16.11.2022 року допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 18.11.2022 року в якості свідка були допитані працівники 30-ї бригади ШМД ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; 16.11.2022 року відібрано пояснення в ОСОБА_6 ; 22.11.2022 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_5 ; 28.12.2022 року в якості свідків було допитано жителів с.Чухелі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; 13.03.2023 року отримано відповідь від начальника ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо повідомлення на спецлінію «102» від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Чухелі Волочиської ТГ Хмельницького району; 11.05.2023 року за клопотанням захисника потерпілої ОСОБА_5 було допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; 01.06.2023 року допитано в якості свідків працівників СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; 22.06.2023 року допитані в якості свідків жителі с. Чухелі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; 10.02.2024 року повторно допитані в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, а саме: повторного допиту ОСОБА_6 , повторного допиту в якості свідків жителів с. Чухелі та осіб раніше судимих за аналогічні злочини, встановлення інших свідків, допиту в якості свідка матір ОСОБА_17 , яка можливо володіє інформацією про події, які мали місце 01.11.2022 року, встановити чи виконана, не оскаржувалась та чи не була скасована постанова серії ЕГА №842908 по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Вказані слідчі дії раніше не могли бути проведені, у зв`язку із завантаженістю та некомплектом штату СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Вказує, що вказані слідчі дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Враховуючи складність кримінального провадження та кількість необхідних слідчих (розшукових) дій, які потрібно провести, необхідний строк виконання становить 6 місяців.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: