Справа № 588/482/24
Провадження № 1-кс/588/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тростянецької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 18.01.2021 по 17.10.2021, у порушення вимог договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності на ринку коливання ціни на електричну енергію, уклали від імені Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради додаткові угоди №3-№ 4, №7-№9, №11-№14 до договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії, відповідно до яких, придбано електричну енергію за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, у зв`язку чим, різниця між вартістю отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним договором (з урахуванням додаткових угод до нього), та вартістю фактично отриманої електричної енергії, без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод №3-№ 4, №7-№9, №11-№14, склала 181 342, 63 гривень, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Посилаючись на те, що документи про постачання електричної енергії споживачу, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками;

2) додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14 до Договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії, укладених між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі виявлення прокурором кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що посадові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем в період часу 18.01.2021 по 17.10.2021, у порушення вимог договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії, укладеного між Комунальним некомерційним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності на ринку коливання ціни на електричну енергію, уклали від імені Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради додаткові угоди №3-№4, №7-№9, №11-№14 до договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії, відповідно до яких, придбано електричну енергію за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, у зв`язку чим, різниця між вартістю отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним договором (з урахуванням додаткових угод до нього), та вартістю фактично отриманої електричної енергії, без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод №3-№ 4, №7-№9, №11-№14, склала 181 342, 63 грн, що спричинило істотну шкоду державним інтересам. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 2, 3).

Згідно договору про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 за №23190/35 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як постачальник, зобов`язалося продати електричну енергію Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради в період з 01.02.2021 по 31.12.2021. В подальшому до вказаного договору було укладено додаткові угоди (а.с. 4-9).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах та необхідність саме оригіналів документів для призначення почеркознавчої експертизи, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками;

2) додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14 до договору № 23190/35 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії, укладених між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками.

Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1