overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/738/24
Провадження №1-в/594/9/2024
У Х В А Л А

28 травня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору № 1

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до суду надійшло подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні начальник Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 просить повернути подання із матеріалами особової справи до органу пробації.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні зазначеної вище заяви щодо повернення без розгляду клопотання про звільнення від покарання засудженого законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

Зважаючи на викладене, подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику без подальшого його розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 повернути Чортківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 202/3648/24
Провадження № 1-кс/202/3583/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.01.2024 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-45 годині 22 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193-194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів до 20 липня 2024 року.

Строк дії ухвали до 20 липня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до СВ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2411/24
Провадження № 1-кп/740/284/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5

у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 липня 2024 року включно, з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в результаті внесення застави.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, направити для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2024 о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/321/23
Справа 932/133/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002564, № 0002705, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002564, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 217, 318, 323, 335, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області та Центральній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Судове провадження по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002564, № 0002705, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України зупинити, виділивши щодо нього матеріали зазначених кримінальних проваджень в окреме провадження.

Продовжити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002564, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у загальному порядку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08.00 год. 27 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2652/24
Провадження № 1-кс/0203/1746/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.05.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 27 травня 2024 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 14 годині 00 хвилин 29 травня 2024 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4735/24
Провадження № 1-кп/344/807/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення судового засідання

28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

28.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до суду.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженню №344/4735/24 (провадження №1-кп/344/807/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 11 червня 2024 року о 14 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/1100/24
Провадження № 1-кп/626/164/2024
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 травня 2024 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за №0000131 від 05.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не прибув в судове засідання,

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід через органі поліції, так як останній повідомлений належним чином, однак неодноразово не з`являється в судове засідання, ніяких підтверджуючих документів поважності неявки не надає.

Адвокат покладався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, не надав підтверджуючих документів поважності причин неявки, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні на 03.06.2024 року на 09:30 годин.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 03 червня 2024 року на 09:30 годин.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2001/24
Провадження № 1-кп/723/2689/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

28 травня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000901 від 23.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000901 від 23.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000901 від 23.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 13 червня 2024 року о 14 год. 45 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кс/127/5180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву від 16.05.2024 року, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність останньої.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 163, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/4463/24
Провадження № 1-кп/487/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000210 від 04.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва в порядку ст. 291, 292 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000210 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000210 від 04.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 06.06.2024 року о 10.00 год. з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1172/24

провадження № 1-кс/485/184/24

Слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву т.в.о. начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2024 року у справі №485/1172/24 провадження №1-кс/485/184/24 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000081 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установила:

29 травня 2024 року слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 постановила ухвалу у справі №485/1172/24 провадження №1-кс/485/184/24 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000081 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29 травня 2024 року до суду надійшла заява дізнавача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме виправити технічну помилку «Ухвала діє до 28 липня 2023 року» на правильне - «Ухвала діє до 28 липня 2024 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідча суддя встановила, що при постановленні даної ухвали, у резолютивній частині було допущено описку, а саме у четвертому абзаці помилково зазначено «Ухвала діє до 28 липня 2023 року» замість правильного «Ухвала діє до 28 липня 2024 року».

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка у резолютивній частині ухвали, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, слідча суддя, вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

постановила:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 травня 2024 року у справі №485/1172/24 провадження №1-кс/485/184/24 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000081 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Ухвала діє до 28 липня 2024 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1