Справа № 646/4314/24
№ провадження 1-кс/646/1145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло погоджене начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

16.04.2024 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період з листопада 2023 по 15.04.2024 здійснили крадіжку бензопили, марки «Vitals», червоно-чорного кольору та болгарки, марки «Craft-tec pro», чорно-зеленого кольору з приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 17.04.2024 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000986 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.04.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку листопада 2023 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 завітав до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку за вказаною адресою, ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої із останнім. Приблизно о 20 год. 00 хв. до вказаного домоволодіння завітав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він приєднався до розпивання алкогольним напоїв із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 повідомив, що принесе щось з приміщення літньої кухні. Після чого, останній приніс болгарку, марки «Craft-tec pro», моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору та почав хизуватись нею перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 відніс вказану болгарку назад до приміщення літної кухні. Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розійшлись по своїх домівках. Приблизно через три дні ОСОБА_6 знов завітав до домоволодіння ОСОБА_5 , щоб розпивати із останнім алкогольні напої. Пізніше до них знов приєднався ОСОБА_7 . Через декілька годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали збиратися йти по своїх домівках. Тоді ОСОБА_7 попросив останнього почекати його за територією домоволодіння ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 почав чекати ОСОБА_7 на вулиці поблизу території домоволодіння ОСОБА_5 . Через деякий час, ОСОБА_7 вийшов з території домоволодіння ОСОБА_5 . В руках ОСОБА_7 тримав бензопилу, марки «Vitals master», моделі «BKZ 5027», червоно-чорного кольору. На запитання ОСОБА_6 звідки ОСОБА_7 взяв вказану бензопилу, останній відповів, що взяв її з приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , який дозволив йому взяти вказану бензопилу для розпилу дров. Далі йшовши по дорозі додому, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 залишити вказану бензопилу у себе в домоволодінні, адже ОСОБА_7 дуже далеко йти додому. ОСОБА_6 погодився та забрав собі вказану бензопилу.

У ході проведення допиту, ОСОБА_6 добровільно видав для огляду вказану бензопилу.

17.04.2024 слідчим за участі понятих, потерпілого ОСОБА_5 , було проведено огляд речей, а саме огляд: бензопили, марки «Vitals master», моделі «BKZ 5027», червоно-чорного кольору. Оглядом встановлено, що об`єктом огляду є бензопила із корпусом червоно-чорного кольору з наявним маркуванням «Vitals master» та «BKZ 5027».

У ході проведення огляду зазначену бензопилу, марки «Vitals master», моделі «BKZ 5027», червоно-чорного кольору було впізнано потерпілим ОСОБА_5 , як ту, що була викрадена в нього невідомими особами з території належного йому домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення огляду зазначену бензопилу, марки «Vitals master», моделі «BKZ 5027», червоно-чорного кольору було опечатано паперовою биркою, на якій маються пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Також, 17.04.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 повідомив, що приблизно на початку листопада 2023 року в нічний час доби його син ОСОБА_7 приніс додому болгарку, марки «Craft-tec pro», моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору. На питання ОСОБА_8 , де його син взяв вказану болгарку ОСОБА_7 повідомив, що придбав її у місцевого мешканця ОСОБА_5 . З того моменту вказана болгарка перебувала на території домоволодіння ОСОБА_8 . 17.04.2024 до ОСОБА_8 прибули співробітники поліції та повідомили, що вказана болгарка була викрадена у ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_8 добровільно видав вказану болгарку для огляду. 17.04.2024 слідчим за участі понятих, потерпілого ОСОБА_5 , було проведено огляд речей, а саме огляд: болгарки, марки «Craft-tec pro», моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору. Оглядом встановлено, що об`єктом огляду є болгарка із корпусом зелено-чорного кольору з наявним маркуванням «Craft-tec pro», «CPAG-270».

В ході проведення огляду зазначену болгарку, марки «Craft-tec pro», моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору було впізнано потерпілим ОСОБА_5 , як ту, що була викрадена в нього невідомими особами з території належного йому домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення огляду зазначену болгарку, марки «Craft-tec pro», моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору було опечатано паперовою биркою, на якій маються пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що вилучені в ході оглядів болгарка та бензопила є предметами кримінального правопорушення, а отже речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий також просив клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 з приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.04.2024 встановлено, що з приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами були викрадені болгарка марки «Craft-tec pro» моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору, та бензопила марки «Vitals master», моделі «BKZ 5027», червоно-чорного кольору.

17.04.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу марки «Vitals master», моделі «BKZ 5027», червоно-чорного кольору, та ОСОБА_8 добровільно видав болгарку марки «Craft-tec pro» моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору.

У ході проведення огляду речей від 17.04.2024 потерпілий ОСОБА_5 впізнав вищевказане майно як те, що було викрадене в нього з приміщення літньої кухні.

За результатами проведення огляду речей вищевказане майно вилучено слідчим та постановою слідчого від 17.04.2024 визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду побутові речі та електроприлади, які були об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Vitals master», моделі «BKZ 5027», червоно-чорного кольору, та болгарку марки «Craft-tec pro» моделі «CPAG-270», зелено-чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1