печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 14.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.04.2024 вих. № 1/2-1525,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 14.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.04.2024 вих. № 1/2-1525.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіу судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Слідчий Другого слідчого відділу ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, та направлено відповідь за наслідками розгляду.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001525 від 14.09.2023.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001525 від 14.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 26.04.2024 вих. № 1/2-1525.

07 травня 2024 року на адресу ОСОБА_3 направлено лист за підписом слідчого Другого слідчого відділу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті КиєвіОСОБА_5 про надання відповіді на клопотання від 26.04.2024 вих. № 1/2-1525, в якому було зазначено, що кримінальне провадження № 0001525 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000368.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000368 ОСОБА_3 не має статусу заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ. що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань: 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи: 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування

Таким чином, у ОСОБА_3 відсутнє право заявлення клопотань в порядку ст. 220 КПК України, а у сторони обвинувачення відсутня процесуальна можливість їх розгляду.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 14.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.04.2024 вих. № 1/2-1525 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1