Справа № 182/3283/20
Провадження № 1-кп/0182/644/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за №0003124 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, який був зареєстрований та фактично мешкав: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 в приблизно о 19.00 годині ОСОБА_6 перебував в ігровому залі «Лабіринт», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час до нього підійшов ОСОБА_3 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю, для врегулювання конфліктної ситуації. Після чого, ОСОБА_3 , з метою вирішення даного конфлікту, вийшов на вулицю вслід за ОСОБА_6 .

Вийшовши на вулицю та знаходячись навпроти входу до приміщенні ігрового залу «Лабіринт», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 продовжився словесний конфлікт, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в приміщенні ігрового залу «Лабіринт», в ході якого ОСОБА_3 намагався нанести удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , однак останній ухилився та в свою чергу наніс не менше п`яти ударів в область обличчя ОСОБА_3 , від отриманих ударів останній не втримався на ногах та впав на землю, а ОСОБА_6 в свою чергу продовжив наносити удари кулаками обох рух та ніг, в область голови та тулубу лежачого на землі ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_6 направився до приміщення «Лабіринт», а ОСОБА_3 направився в бік вулиці Електрометалургіє в м. Нікополь Дніпропетровської області, однак між ними продовжувався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_3 та наніс останньому не менше трьох ударів в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_3 не втримався на ногах та впав на землю. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.10.2018 близько о 19.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діставши із карману куртки ніж, який він переносив з собою та використовував в побутових цілях, та тримаючи його в правій руці, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, даним ножем, наніс два удари в область живота ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому, згідно висновку експерта №710 від 30.11.2018 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням брижі, великого сальника, тонкого кишківника, внутрішньочеревної кровотечі, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту було надано лікарське свідоцтво про смерть № 206 від 03.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Адвокат підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадженнязакривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 206 від 03.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за №0003124 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов - не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1