Справа № 676/8924/23
Провадження № 1-кп/676/135/24
ч.4ст.186 КК України
УХВАЛА

1 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу нічного домашнього арешту та накладення грошового стягнення, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 7 лютого 2023, зустрівши потерпілого ОСОБА_7 спланував заволодіти чужим майном у великих розмірах за наступних обставин. Наступного дня, 8 лютого 2023 ОСОБА_5 прибув у с.Завалля, Кам`янець-Подільського району, де з потерпілим ОСОБА_7 завантажили у автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тютюн сорту «Берлі» у висушеному стані в 158 поліпропіленових мішках, вагою по 10 кг. кожен, загальною вагою 1580 кг., вартістю 450,00 грн. за 1 кг., загальною вартістю 711 000,00 грн. Далі, нібито для вигідного збуту тютюну обвинувачений з потерпілим поїхали на вказаному автомобілі до м.Кам`янець-Подільського, Хмельницької області. Того ж дня, о 14 год. 50 хв., на перехресті АДРЕСА_1 обвинувачений попросив потерпілого вийти з автомобіля, нібито переконатися у відсутності працівників поліції для безперешкодного проїзду до місця збуту тютюну, а коли потерпілий вийшов з транспортного засобу, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, відкрито, на завантаженому тютюном автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав у невідомому напрямку, тобто відкрито за вказаних обставин заволодів тютюном спілого сорту «Берлі» у висушеному стані в 158 поліпропіленових мішках, чим спричинив потерпілому збитків суму 711 000,00 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді нічного домашнього арешту та накладення грошового стягнення у зв`язку з грубим порушенням процесуальних обов`язків.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотань прокурора, захисник не вбачав підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років. ОСОБА_5 , хоч і в силу ст. 89 КК України, вважається не судимим, проте, щодо нього розглядається в суді інше кримінальне провадження, в період судового розгляду він вчинив дії, які йому інкриміновано, як тяжкий злочин і кваліфіковано за ч.4 ст. 186 КК України. Обвинувачений вину не визнав.

Перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 02.03.2024 по 10.04.2024 допустив порушення обов`язків встановлених судом, а саме, відлучався з м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу прокурора та суду. Так, згідно даних системи електронного контрою підконтрольний ОСОБА_5 8 разів покидав межі міста Кам`янця-Подільського, з яких у шести випадках 26.03.2024 перебував у селах Кам`янець-Подільського району та у двох випадках 03.04.2024 та 08.04.2024 перебував у Чернівецькій області. Будь-якого дозволу про залишення м. Кам`янець-Подільський прокурором або судом ОСОБА_5 не надавався. Зважаючи на викладене всі ризики є цілком ймовірними, а порушення процесуальних обов`язків є очевидними.

Судове слідство триває, суд не дослідив всіх доказів сторін, а тому, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, адже, перебуваючи під домашнім арештом обвинувачений не буде мати змогу впливати на потерпілого, не зможе вчиняти нові злочини, а обов`язок носити електронний засіб контролю запобігатиме ухиленню від суду та допоможе відстежувати його місце перебування.

Водночас обвинувачений проживає з сім`єю, має обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини, а тому йому слід дозволити покидати житло в робочий час для того, щоб він міг працювати у денну пору доби. Таким чином, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту зобов`язавши обвинуваченого не покидати житло в нічний час та прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю.

З цих підстав клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.144-146, 181 КПК України, суд,-

постановив:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 домашній арешт до 29 червня 2024 року включно зобов`язавши ОСОБА_5 не покидати житло за вказаною адресою в нічний час - з 20 год. до 7 год. наступної доби та прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати такі обов`язки: 1) не відлучатися із м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити для виконання до органів поліції за місцем проживання обвинуваченого та УОАЗОР ГУ НП в Хмельницькій області для негайного виконання домашнього арешту, встановлення електронного засобу контролю та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала в частині покладених обов`язків виконується негайно і діє до 29 червня 2024 року включно.

Накласти грошове стягнення розміром 6056 грн. на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 19 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання в частині накладення грошового стягнення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом за клопотанням особи на яку накладено стягнення, відповідно до ст.147 КПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1