Справа № 710/978/23
Провадження № 1-кп/710/50/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника обвинуваченої, адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красавіно Вологодської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді фельдшера-лаборанта у КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків», одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має повнолітню доньку, яка є інвалідом ІІ групи, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23.04.2023, приблизно о 17 год 00 хвилин, на кладовищі за адресою: вул. Нахімова (Добровольців), в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до місця поховання померлого діючи умисно, з мотивів завдання моральних страждань родичам померлого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, на гранітному пам`ятнику, що розміщений на могилі померлого ОСОБА_7 , шляхом видряпування у прізвищі літеру «І» на « И» та в імені померлого літеру «І» на «Е », а також зафарбувала зображення квітів на пам`ятнику фарбою коричневого кольору, чим продемонструвала своє зневажливе ставлення до пам`яті померлого ОСОБА_7 та завдала моральних страждань цивільній дружині померлого - ОСОБА_4 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченої , як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 297 КК України - наруга над могилою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення не визнала та надала показання про те, що покійного ОСОБА_7 вона добре знала за життя, тому приходила на цвинтар провідати його могилу. Проте жодних дій, які їй інкримінують, вона не вчиняла.

Не визнання вини, суд розцінює, як обраний спосіб захисту обвинуваченої.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала покази про те, що після поминальних днів, а саме 05.05.2023 до неї зателефонувала похресниця, яка повідомила про те, що пам`ятник чоловіка потерпілої був пошкоджений, облитий фарбою та подряпаний. Приїхавши на місце потерпіла виявила, що дійсно пам`ятник її чоловіка був пошкоджений, у написанні імені та прізвища покійного були виправлені літери із українських на російські, виправлення зроблені шляхом дряпання. У низу пам`ятника де зображені квіти, і напис із співчуттям, зафарбовано коричневою фарбою. Факт пошкодження пам`ятника бачили свідки. Зокрема свідок бачила людину, яка була поряд із пам`ятником ОСОБА_7 і чула різкий запах фарби. Після виявлення факту пошкодження пам`ятника потерпіла звернулася до поліції. До цього потерпіла була біля могили свого покійного чоловіка на поминальний день (проводи), які були у кінці квітня 2023 року. Покійний чоловік неодноразово скаржився потерпілій, що обвинувачена зводить на нього наклепи, дошкуляла смс повідомленнями, телефонним дзвінками. Потерпіла разом із чоловіком у 2015 році переїхали проживати на вулицю, на якій проживає і обвинувачена. Чоловік потерпілої був раніше знайомий із обвинуваченою. Чи були між ними якісь стосунки, потерпілій невідомо. Чому обвинувачена чіплялась до її чоловіка, потерпілій невідомо. Конфліктна ситуація між покійним чоловік і обвинуваченою була із 2019 -2020 років. До смерті чоловіка, обвинувачена потерпілу на зачіпала. Після смерті чоловіка обвинувачена почала робити неприємні речі адресовані у сторону потерпілої, а саме на хвіртці робила різні неприємні написи, підливала фекалії під двір, це тривало до тих пір поки потерпіла не становила камеру відеоспостереження. Чому таке неприязне ставлення з боку обвинуваченої, потерпілій невідомо.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надала покази про те, що вона була знайомі із покійним ОСОБА_7 . Свідок щодня відвідує цвинтар, приходить до могили доньки. Могила ОСОБА_7 знаходиться поряд із могилою покійної доньки свідка, приблизно через три-чотири поховання. Свідок неодноразово бачила біля могили ОСОБА_7 обвинувачену. Обвинувачена з`являлась на цвинтарі ближче під вечір, коли наставали сутінки і поводилася дивно, ховалася за кущами, деревами, столами, які були на цвинтарі. Пам`ятник на могилі ОСОБА_7 з`явився напередодні поминальних днів у 2023 році. До встановлення пам`ятника, на могилі ОСОБА_7 був встановлений хрест, на якому напис був також був пошкоджений - передертий на російську мову. 23.04.2023 свідок була біля могили своєї доньки, у другій половині дня, потім з`явилася обвинувачена, яка прийшла до могили ОСОБА_7 із якимось пакетом, до якого поклала квіти із могили покійного і також із сусідньої могили. Потім обвинувачена стала на коліна поряд із могилою ОСОБА_7 , після чого свідок відчула різкий запах фарби, та бачила характері рухи руки обвинуваченої біля пам`ятника. У присутності свідка обвинувачена перебувала хвилин 15. Потім свідок із своїм чоловіком пішли із цвинтаря додому. На наступний день свідок прийшла до могили свої доньки і помітила, що пам`ятник ОСОБА_7 , у низу, де була вигравіювана квітка, пофарбований у коричневий колір, а також був подертий.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засідання дав покази про те, що до могили ОСОБА_7 ходила, якась жінка. Могила знаходиться поряд із могилою покійної доньки свідка. Подія була у кінці квітня після паски і після «гробків», числа 23-24 квітня 2023 року , після обіду, під вечір, на дворі було ще видно. Свідок прийшов із дружиною провідати могилу їхньої покійної доньки. Обвинувачена прийшла на цвинтар пізніше, і перебувала біля могили ОСОБА_7 хвилин 20. Свідок бачив, що обвинувачена щось робить біля пам`ятника, а також відчув запах фарби. Свідок часто буває на цвинтарі і бачив пам`ятник ОСОБА_7 того дня, перед приходом обвинуваченої до нього. Нічого підозрілого на пам`ятнику не бачив, наступного дня приїхавши на цвинтар, свідок помітив, що на пам`ятнику ОСОБА_7 щось замальоване у низу пам`ятника, а також побачив, що було видряпано ім`я покійного. Свідок уважав, що на могилу ОСОБА_7 приходила його дружина.

Також встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2024, відповідно до якого 10.05.2023 до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 23.03.2023 близько 18:00 год, невстановлена особа перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_1 , умисно, таємно здійснила наругу над могилою, а саме пошкодила гранітний постамент пам`ятника її померлого співмешканця ОСОБА_7 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 (а.с. 102);

- даними рапорту інспектора чергового СРПП відділу поліцейської діяльності №2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 10.05.2022 ОСОБА_13 , відповідно до якого 10.05.2023 о 12:17 надійшла заява до РУ про те, що 05.05.2022 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла заява від Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про постійні конфлікти ОСОБА_5 , яка пошкодила на кладовищі пам`ятник її покійного чоловіка (Шпола СОГ). Заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 103);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила про те, що 23.04.2023 близько 18:00 невстановлена особа перебуваючи на цвинтарі в м. Шпола по вул. Нахімова, Звенигородський район, Черкаська область, умисно таємно пошкодила гранітний пам`ятник покійного ОСОБА_7 , шляхом зафарбовування фарбою темно коричневого кольору та нанесенням подряпин на викарбуваних літерах прізвища та імені померлого на самому постаменті пам`ятника, чим заподіяла матеріальної шкоди заявниці. (а.с. 104);

- даними протоколу огляду місця події від 10.05.2023 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 у присутності двох понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , провели огляд. При огляді використовувався цифровий фотоапарат марки «Sony». Оглядом місця події є могила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6-ІНФОРМАЦІЯ_7, яка розташована на кладовищі по вул. Нахімова, в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області . На момент огляду могили ОСОБА_7 виявлено на гранітному постаменті внизу широку смугу зафарбування темно -коричневою фарбою, а також на написі на постаменті прізвища та імені померлого виявлено пошкодження у вигляді подряпин, а саме у прізвищі « ОСОБА_7 » з букви «і» виправлено на букву «и», тобто « ОСОБА_7 », Також в імені з букви «і» на «е» тобто із слова « ОСОБА_7 » виправлено на « ОСОБА_7 ». Інших пошкоджень на постаменті пам`ятника померлого не виявлено. У подальшому із постаменту вилучено згусток речовини, зовні схожої на фарбу коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту б/н і опечатано. (а.с. 105-106);

- даними таблиць зображень до протоколу місця події від 10.05.2023 року на яких зображені: фото №1 - вигляд могили померлого ОСОБА_7 на цвинтарі; фото №2 - вигляд пошкоджень на гранітному постаменті; фото №3 - детальний вигляд зафарбування у вигляді широкої смуги темно -коричневою фарбою на постаменті; фото №4 - детальний вигляд зафарбування на постаменті (а.с. 108); фото №5 - детальний вигляд подряпин у прізвищі та імені на постаменті померлого ; фото №6 - вигляд постаменту пам`ятника померлого ззаду. (а.с. 107-109);

- даними протоколу для впізнання за фотознімками від 21.06.2023, який проведено старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНВ в Черкаській області ОСОБА_14 у приміщенні домоволодіння при денному освітленні у присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Застосовувалась цифрова відеокамера «Panasonic». Відповідно до протоколу свідок ОСОБА_10 на запитання слідчого відповіла, що може впізнати особу жінки, яку 23 чи 24 числа 2023 року бачила на цвинтарі поряд з могилою ОСОБА_7 , за її зовнішнім виглядом, а саме за її віком, рисами обличчя, тіло будовою, кольором волосся. На запитання слідчого, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_10 заявила, що впізнає на фото №2 особу жінки, яку бачила на цвинтарі, біля могили ОСОБА_7 . Впізнала особу за рисами обличчя, очей, волосся фарбоване, темно -каштанове, худої тіло будови. Свідок цю жінку неодноразово бачила біля могили ОСОБА_7 , щодо того як був встановлений пам`ятник. (а.с. 110-113);

Судом також була досліджена характеризуюча інформація щодо обвинуваченої.

- характеристика видана 23.06.2023 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_5 працює фельдшером -лаборантом клініко-діагностичної лабораторії з 10.07.1989 року (35 років). За період роботи проявила себе відповідальним, дисциплінованим працівником з питань, що стосуються її професійної діяльності. Регулярно проходить курси підвищення кваліфікації та використовує набуті навички у практичній роботі. За характером спокійна, врівноважена, дещо замкнута. З колегами поводить себе коректно. Протягом періоду роботи скарг не надходило. (а.с. 115);

- характеристика від 15.05.2023, видана депутатом Шполянської міської ради ОСОБА_23 , відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Компрометуючі матеріали відсутні. (а.с. 116);

- довідка видана 15.05.2023 року №90 КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. (а.с.117);

- довідка видана 15.05.2023 року №90 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. (а.с.117);

- лист Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 15.05.2023 №34/22/775-23 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , станом на 15.05.2023 на обліку Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не перебуває. (а.с.118);

- копію витягу №276 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.02.2024 виданого виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 02.07.2013; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 07.03.1992; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 06.01.1989. (а.с. 121);

- копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 10.08.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, яким підтверджується факт народження ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_25 і ОСОБА_5 . (а.с.122);

- копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААВ №352661 виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК м. Черкаси, Міністерства охорони здоров`я України, відповідно до якої ОСОБА_24 має ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново. (а.с.123);

- копію характеристика від 09.01.2024, яка видана депутатом Шполянської міської ради ОСОБА_23 , відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконує посаду вуличкома вулиці. Проживає з 1991 року разом із чоловіком ОСОБА_25 і донькою ОСОБА_24 , інвалідом ІІ групи (яка була усиновлена). За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. Була вибрана головою вуличного комітету у 2020 році. (а.с. 124).

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд вважає, що мало місце діяння, передбачене ч.1 ст. 297 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що полягає у передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення, за ч.1 ст.297 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії не тяжких злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, і обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченої за місцем роботи і проживання, яка характеризується позитивно, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має повнолітню доньку, яка є інвалідом ІІ групи, працює фельдшером -лаборантом клініко-діагностичної лабораторії КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, раніше не судима, за медичною допомогою не зверталася до лікаря-психіатра та лікаря - нарколога і на обліку у цих лікарів не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання, інформацію досудової доповіді, зокрема середній ризик можливості вчинення повторного кримінального правопорушення, можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, доцільність покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування з випробуванням обвинуваченої.

Ураховуючи всі вказані обставини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.297 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, і покласти на обвинувачену обов`язки передбачені ч.1 , 3 ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботиабо навчання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Майнова шкода не встановлена.

Цивільний позов не заявлений.

У цьому кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1, 3 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботиабо навчання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1