ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/412/24 Справа № 707/152/24 Категорія: ст. 290 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою, що оскаржується, було закрито кримінальне провадження за №0000204 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

10 квітня 2024 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку її апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що судовий розгляд проходив без участі ОСОБА_4 , хоча останній з`явився до суду для участі в судовому засіданні 20 березня 2024 року. Копію повного тексту ухвали представником ОСОБА_3 було отримано лише 26 березня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу- протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

28 березня 2024 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Черкаського апеляційного суду вже подавалася апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, але через те, що останнім було пропущено строк апеляційного оскарження і він не ставив питання про його поновлення, вона була повернута апелянту.

Причина, по якій апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження даної ухвали, а саме, те, що, судовий розгляд проходив без участі потерпілого, хоча останній з`явився до суду для участі в судовому засіданні 20 березня 2024 року та те, що копію повного тексту ухвали захисником було отримано лише 26 березня 2024 року, є поважною. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИЛА

Поновити представнику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 23 квітня 2024 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2