справа № 631/537/20
провадження № 1-кп/631/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/537/20 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020року під № 0000007,щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває справа з єдиним унікальним № 631/537/20 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Через канцелярію суду 27 березня 2024 року прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав клопотання, зареєстроване за вхідним № 1967/24-вх про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, яке підтримав у судовому засіданні.

На думку сторони обвинувачення під час судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Прокурор зазначив, що в Україні оголошено воєнний стан, місто Харків та Харківська область перебували в зоні бойових дій, судові повістки направлені на адресу обвинуваченої не вручені, місце її проживання не відомо. Вжитими прокурором заходами не можливо встановити місцезнаходження обвинуваченої у даному кримінальному провадженні та допитати її даним складом суду, оскільки за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, вказана особа на даний час не мешкає.

Посилаючись на приписи ст. 333 КПК України просив надати доручення органу досудового розслідування - СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченої у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2013 року Нововодолазьким РСГУДМС України в Харківській області.

Захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах вирішення клопотання, дійшов наступного.

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яке ліквідовано та створено СВ відділ поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Обвинувальний акт складено заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , затверджено начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

Станом на 01 квітня 2021 року наказами Голови Національної поліції України № 955 від 08 грудня 2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції», № 102 і від 23 грудня 2020 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області», з метою приведення штатів територіальних органів у відповідність до структури Національної поліції України від 06 листопада 2015 року внесено зміни щодо структурних підрозділів відділів та відділень поліції на території області.

Відповідно до даних нормативних актів ліквідовано СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та створено відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області розташоване у м. Мерефа.

За приписами ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Одночасно, ч. 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 42 КПК України визначені права та обов`язки підозрюваного, обвинуваченого. Зокрема за п. 1 ч. 7 зазначеної норми закону підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 323 КПК України).

Судові повістки неодноразово направлялись обвинуваченій ОСОБА_5 , проте повертались до суду без вручення адресату з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

За поясненнями прокурора ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, заходами, вжитими прокурором, немає можливості встановити місцезнаходження обвинуваченої у даному кримінальному провадженні, оскільки за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, вказана особа на даний час не мешкає.

Отже, нез`явлення обвинуваченої у судові засідання для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року під № 0000007, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, перешкоджає суду у виконанні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється до зали судового засідання, а справа з єдиним унікальним № 631/537/20 за кримінальним провадженням № 0000007, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, перебуває у провадженні суду досить довгий час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме, СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 28, 42, 318, 323, 333, 349, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 16 жовтня 2013 року Нововодолазьким РСГУДМС України в Харківській області, вручити їй судовий виклик у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року та роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст. 323 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 10 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1