Справа № 346/2001/24
Провадження № 1-кс/346/409/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000283 від 02.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2024 до Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 01.04.2024 по 09:00 год. 02.04.2024 невідома особа, в період воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замку, таємно викрала із дерев`яного приміщення для зберігання інвентарю, яке знаходилось біля кладовища в АДРЕСА_2 , генератор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », червоного кольору, чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Коломийського РВП про те, що в ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що в місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали наступні мобільні термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інших даних, які б сприяли отриманню доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань із наступними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.03.2024 по 15.04.2024 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про всі телефонні з`єднання із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.03.2024 по 15.04.2024, зокрема із зазначенням інформації щодо:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 02.04.2024р. за заявою ОСОБА_5 за фактом крадіжки генератора «Еinhell Тc-pg 25/1/Е5», червоного кольору за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2024 та допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.04.2024 вбачається, що в період часу з 15:00 год. 01.04.2024 по 09:00 год. 02.04.2024 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку, таємно викрала із дерев`яного приміщення для зберігання інвентарю, яке знаходилось біля кладовища в АДРЕСА_2 , генератор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », червоного кольору, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

З протоколу огляду місця події від 02.04.2024 вбачається, що слідчим оглянуто територія кладовища в с.Саджавка поблизу вул..Нова, оглянута дерев`яна будка із вікнами та дверима. На момент огляду двері відчинені, навісний замок пошкоджений.

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 03.04.2024 вбачається, що в ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення в с.Саджавка поблизу вул..Нова на території кладовища, працювали наступні мобільні термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжки, яке є тяжким злочином, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не надано слідчому судді докази обставин, на які він посилається в своєму клопотанні, а саме документи, які підтверджують, що в момент вчинення крадіжки в ніч з 01.04.2024 на 02.04.2024 в АДРЕСА_2 на території кладовища, працювали вказані в клопотанні мобільні термінали.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення.

Враховуючи зміст вищенаведених норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що рапорт оперуповноваженого не є доказом у кримінальному провадженні.

До такого висновку прийшов Верховний Суд в постанові від 29.06.2023 року в справі № 759/9497/17.

Отже долучений до клопотання рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 03.04.2024 не є доказом, що підтверджує встановлення вказаних вище обставин. Даний рапорт було складено оперуповноваженим з метою повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати проведення ним певних дій в ході оперативного супроводу кримінального провадження.

Матеріали клопотання не містять посилання на документи, якими підтверджується встановлена опреуповноваженим інформація про наявність саме цих мобільних номерів телефонів на місці вчинення кримінального правопорушення безпосередньо в період його вчинення.

Слідчим не надано інші матеріали кримінального провадження (протоколи слідчих розшукових дій тощо), які підтверджують факт наявність на місці вчинення кримінального правопорушення вказаних в клопотанні мобільних номерів телефонів, доступ до інформації про які просить слідчий в клопотанні.

Таким чином, клопотання слідчого вважаю не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000283 від 02.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1