overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4781/24
Провадження № 1-кс/333/1936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001294, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001294, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року на тимчасове вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 24 000 доларів США, мобільний телефон «Iphone» з сім картою в чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone» з сім картою в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон «Iphone» з сім картою, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001294 від 17.08.2023 року повернути власнику майна ОСОБА_2 належне їй на праві власності майно.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001294.

Призначити розгляд клопотання на 12 год. 30 хв. 11 липня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/466/24

Номер провадження: 1-кп/511/155/24

"09" липня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000787 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.335, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинити.

Ухвала про розшук втрачає законну силу з моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

У разі встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити прокурора.

Суд зазначає наступну інформацію про прокурора: прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7985/24 1-кп/335/699/2024
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2024 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Радянського Союзу, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12.07.2024 року о 14:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/1110/23
Провадження № 1-кп/650/90/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

03 липня 2024 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0002211, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження № 0002211, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 04 липня 2024 року о 11:00год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої особи - ОСОБА_2 Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5822/24
У Х В А Л А
08 липня 2024 року м. Хмельницький
08.07.2024 слідчий ОСОБА_4 , уповноважена на здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні подала заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, тобто фактично відкликала подане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3039/24
№ 1-кс/688/1460/24
Ухвала

про відкриття провадження

09 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14 травня 2024 року,

встановив:

09 липня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14 травня 2024 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14 травня 2024 року, та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/734/497/24 Справа № 734/2930/24
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження

09 липня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про передачу майна на зберіганняу кримінальному провадженні № 0000255,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із заявою до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, у якій просить передати належний їй автомобіль УРАЛ 4320, спеціалізований вантажний лісовоз р.н. НОМЕР_1 на зберігання, який був вилучений 03.07.2024 співробітниками поліції. Даний автомобіль зобов`язується зберігати до завершення досудового розслідування, не відчужувати та не змінювати будь-які властивості.

Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.172КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином до компетенції слідчого судді суду не входить проведення дій для передачі автотранспорту власнику на зберігання.

Вимог про скасування арешту майна (повністю або частково) заявник не заявляє, а просить лише передати вилучене майно на зберігання.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявник звернувся до суду із заявою про передачу майна на зберігання, тобто з вимогою, які не відносяться до компетенції слідчого судді, тому підстави для відкриття провадження та призначення заяви до розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження за заявою заяву ОСОБА_2 про передачу майна на зберігання у кримінальному провадженні № 0000255 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000094,

у с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.186 КК України - 7 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Суд зарахував ОСОБА_2 у строк відбування покарання час фактичного затримання з 13.01.2024 по 14.01.2024 і ухвалив початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Цим же вироком застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжено до набрання вироком законної сили.

10.06.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 17.01.2024 до набрання вироком законної сили, виходячи зі співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. У решті просить вирок залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 15 хвилин 7 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 739/804/23
Провадження № 1-в/739/53/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 22 липня 2024року о 10годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора та начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації», повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1842/24
Провадження №11-сс/801/536/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000282 від 20.05.2024, за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва російської федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання підозрюваного до 19:09 25.08.2024, з одночасним визначенням розміру застави у межах тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87600 (вісімдесят сім тисяч шістсот) грн., -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання підозрюваного до 19:09 25.08.2024, з одночасним визначенням розміру застави у межах тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87600 (вісімдесят сім тисяч шістсот) грн., - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2024 року о 14:55 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 03.07.2024 Справа № 333/7050/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7050/21
Провадження № 11-кп/807/894/24
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

3 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 30 вересня 2024 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1