Провадження №1-кс/127/8799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2024 близько 12.00 години невідома особа перебуваючи на території АЗС «UPG», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 8А, грубо порушуючи громадський порядок з метою явної неповаги до суспільства, в ході раптово виниклої словесної суперечки, з метою нанесення тілесних ушкоджень спеціально пристосованим предметом, зовні схожим на кастет, умисно нанесла декілька ударів в голову ОСОБА_4 , після чого з місця вчиненя злочину зникла.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході складання 15.06.2024 року протоколу затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України в ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг в якому останній був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушенян, а саме: футболку сірого кольору з білим надписом на грудях: «HARMONT&BLAINE та зелені джинси, які упаковані до спецпакету НПУ № PSP 3363474.

Вищевказаний одяг а саме, футболку сірого кольору з білим надписом на грудях: «HARMONT&BLAINE та зелені джинси визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказаний одяг а саме, футболка сірого кольору з білим надписом на грудях: «HARMONT&BLAINE та зелені джинси мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являються доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення слідчих дій для з?ясування дійсних обставин події, а також можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході складання протоколу затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення в приміщенні ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг в якому останній був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушенян, а саме: футболку сірого кольору з білим надписом на грудях: «HARMONT&BLAINE та зелені джинси, які упаковані до спецпакету НПУ № PSP 3363474.

Вищевказаний одяг а саме, футболку сірого кольору з білим надписом на грудях: «HARMONT&BLAINE та зелені джинси визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 15.06.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.06.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку сірого кольору з білим надписом на грудях: «HARMONT&BLAINE та зелені джинси, які упаковані до спецпакету НПУ № PSP 3363474, що були вилучені у приміщенні кімнати першого поверху відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя