№ 1-кп/317/139/2024
№ 317/4283/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у спеціальному судовому провадженні в залі Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000882 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерка, Запорізької області, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року через державний кордон на територію України було здійснено вторгнення військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації з застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, тобто, відповідно до норм міжнародного права - вчинено неспровоковану військову агресію проти України. Нападу було піддано органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого вчинено військову окупацію частини території України, в тому числі й території Великобілозерської селищної територіальної громади Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, керуючись статтею 106 Конституції України та нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) від 15 квітня 2014 року та з подальшими змінами, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав - ч. 3 ст. 1 Закону.

22 грудня 2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнятий наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Територія Великобілозерської селищної територіальної громади Запорізької області відповідно до цього переліку є тимчасово окупованою територією України (Розділ ІІ, п. 4).

Після окупації Російською Федерацією частини території Запорізької області (в тому числі й с. Велика Білозерка та населених пунктів Великобілозерської селищної територіальної громади), представниками збройних формувань РФ було узурповано всі владні повноваження, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення та введення в дію інституту військових комендатур, ліквідація будь-яких проявів громадянської непокори з незаконним позбавленням волі як представників законної влади, так і простих громадян та запровадження тотального контролю життєдіяльності на захоплених територіях.

У невстановлений в ході досудового слідства та судового розгляду час, але не раніше 16 квітня 2022 року представниками країни-агресора Російської Федерації на території Великобілозерської селищної територіальної громади Запорізької області було створено незаконний правоохоронний орган (мовою оригіналу) - «ІНФОРМАЦІЯ_10».

В невстановлений в ході досудового слідства та судового розгляду час, але не пізніше 28 червня 2022 року громадянка ОСОБА_5 , маючи проросійські погляди, діючи умисно, з власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, що встановлена збройними формуваннями Російської Федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на окупованій Російською Федерацією території Великобілозерської селищної територіальної громади Запорізької області, добровільно вступила до зазначеного незаконного правоохоронного органу, в якому зайняла посаду «молодшого інспектора напрямку діловодства та режиму пункту поліції».

Після вступу на зазначену посаду в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) - «ІНФОРМАЦІЯ_10», ОСОБА_5 виконувала функціональні обов`язки працівника поліції, серед яких ведення документообігу та систематизація діловодства незаконного правоохоронного органу, складення процесуальних документів в системі незаконного правоохоронного органу та вчиняла інші протиправні дії в інтересах окупаційної влади.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 7 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом, після дослідження доказів, поданих стороною обвинувачення та після з`ясування думки захисника обвинуваченої, було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 23 листопада 2023 року.

В цьому зв`язку суд констатує, що захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювався професійним адвокатом ОСОБА_4 , повноваження якого судом перевірено.

Під час судового розгляду судом, за участю прокурора та захисника, досліджено надані докази та встановлено наступні обставини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює командиром відділення в підрозділі ДСНС у Великій Білозерці. ОСОБА_5 він знає як односельчанку. На момент повномасштабного вторгнення російських військ він перебував в с. Велика Білозерка і від односельчан дізнався, що ОСОБА_5 вступила на службу до органу поліції, створеного окупаційною владою.

Особисто він кілька разів бачив ОСОБА_5 біля входу до відділення поліції в с. Велика Білозерка. При цьому обвинувачена була не у формі, а у цивільному одязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором з РПП СПД № 1 Василівського РУП. На момент повномасштабного вторгнення він перебував на території Великої Білозерки. ОСОБА_5 він знає як односельчанку.

Увечері 26 лютого 2022 року до с. Велика Білозірка зайшли російські війська. 24 або 25 березня 2022 року він виїхав з тимчасово окупованої території. На той момент окупаційна влада ще не починала створювати свої правоохоронні органи, хоча вже почали проводити певні заходи з пошуку проукраїнські налаштованих громадян, учасників антитерористичної операції тощо.

Від місцевих мешканців він знає, що ОСОБА_5 пішла на співпрацю з окупантами та влаштувалась до незаконно створеного на території Великобілозерської громади відділу поліції. Зазначив, що обвинувачена ніколи раніше не працювала в поліції. Взимку 2021-2022 років він приймав участь у викритті ОСОБА_5 та її співмешканця на крадіжці мідних кабелів.

Пояснив, що ОСОБА_5 приймала участь у роботі блок-постів на території Великобілозерської громади, під час якої зупиняли автомобілі цивільних осіб. Зазначив, що ОСОБА_5 була серед працівників незаконного органу поліції, які зупинили автомобіль його співмешканки. При цьому вони намагались дізнатись про його місцезнаходження як працівника поліції та про місцезнаходження його автомобіля.

Додав, що всі місцеві, які пішли на співпрацю з окупаційною владою, зробили це без примусу, добровільно. При цьому йому відомі факти затримання ними місцевих мешканців без оформлення будь-яких документів та факти сприяння у розселенні військовослужбовців Російської Федерації у житло місцевих мешканців, які виїхали з окупації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. На момент повномасштабного вторгнення він перебував на території с. Велика Білозерка, до якої зайшли російські війська 26 лютого 2022 року.

ОСОБА_5 він знає як односельчанку. Від місцевих мешканців він знає, що обвинувачена пішла на співпрацю з окупантами та влаштувалась до створеного ними відділення поліції. За словами місцевих ОСОБА_5 , як поліцейська, зупиняла людей та перевіряла у них документи. Також йому відомо, що обвинувачена приймала участь в охороні виборчих дільниць під час проведення так званого «референдуму», супроводжувала перевезення бюлетенів.

Наскільки йому відомо, всі особи, які погодились на співпрацю з окупантами та увійшли до незаконно створеного органу поліції, пішли туди добровільно.

04 квітня 2022 року він виїхав з тимчасово окупованої території.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює директором одного з навчальних закладів с. Велика Білозерка. ОСОБА_5 він знає як односельчанку.

Приблизно в кінці весни або на початку літа 2022 року він гуляв з дитиною в с. Велика Білозерка. Коли вони проходили повз приміщення сільської ради, там відбувалось якесь зібрання. Під`їхав службовий поліцейський автомобіль, з якого вийшли призначений окупаційною владою голова сільської ради та ОСОБА_5 , яка була в чорній поліцейській формі з нашитим прапором РФ. Вони винесли якісь коробки, папки та інше. Зазначив, що в той період окупанти організовували роботи місцевої адміністрації, перевозили папери, офісну техніку, проводили інтернет.

Через деякий час він знову побачив ОСОБА_5 коли приїжджав з дружиною до міста Енергодар. Тоді вони бачили обвинувачену в супроводі російських військових кавказької зовнішності зі зброєю. ОСОБА_5 також була в чорній поліцейський формі з російськими прапорцями на ній та з якимись папками в руках.

Приблизно всередині вересня він виїхав з окупації. Наскільки йому відомо, на той момент ОСОБА_5 продовжувала працювати в окупаційній поліції, але у Великій Білозерці її не бачив, оскільки вона більше була в Енергодарі.

Зазначив, що він добре знає ОСОБА_5 і впевнений, що її ніхто не примушував до співпраці з окупантами, вона пішла на неї добровільно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення вона перебувала у с. Велика Білозерка. ОСОБА_5 знає як односельчанку.

Окупація Великої Білозерки російськими військами відбулась наприкінці лютого 2022 року.

Зазначила, що навесні 2022 року окупанти почали формувати свою поліцію. При цьому відділення розташовувалось в приміщенні сільської ради. Біля відділення постійно знаходились озброєні російські військові. Приблизно на початку літа 2022 року вона бачила ОСОБА_5 біля входу в приміщення поліцейського відділку. При цьому обвинувачена була в чорній поліцейській формі. Якихось відзнак вона на ОСОБА_5 не бачила.

Згодом, коли вона була в місті Енергодар, то знову бачила обвинувачену ОСОБА_5 в поліцейській формі біля місцевої поліцейської дільниці.

В період з 15 по 17 вересня 2022 року вона виїхала з окупованої території.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на посаді секретаря Великобілозерської сільської ради і на момент повномасштабного вторгнення знаходився на території громади. ОСОБА_5 він знає як односельчанку.

26 лютого 2022 року до Великої Білозерки зайшли російські війська. Приблизно до кінця березня 2022 року окупанти не намагались створити будь-які органи на території громади, а з початку квітня вже почали їх формування.

Він виїхав з окупованої території 12 травня 2022 року і з того моменту перебував у місті Запоріжжя, де займався волонтерською діяльністю.

Оскільки через їх волонтерський центр проходило багато біженців, в тому числі й з території Великобілозерської громади, від них він дізнався, що ОСОБА_5 пішла на співпрацю з окупаційною владою та влаштувалась до створеного ними органу поліції. Від місцевих він знає, що ОСОБА_5 під час так званого «референдуму» охороняла територію виборчої дільниці. Згодом вона вийшла заміж за російського військового і вони отримали ордер на націоналізоване житло, яке раніше належало комусь з місцевих жителів, що виїхали з окупації.

Наскільки він знає, всі, хто пішов на співпрацю з окупантами, зробили це добровільно. Йому не відомо жодного випадку примусу когось до співпраці.

Особовою карткою, виданою органом ДМС України підтверджено особу ОСОБА_5 та її громадянство України, яке документоване паспортом у вигляді ID-картки № НОМЕР_3, що виданий 26.08.2020 Великобілозерським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с. 135).

Протоколом огляду від 10 травня 2023 року встановлено, що слідчим за участю спеціаліста був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (телеграм-канал мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_5»). Огляд здійснювався з мобільного додатку Telegram.

У вказаному телеграм-каналі міститься повідомлення від 16.04.2022, яке розміщене о 19:42 та має у своєму вкладенні відеозапис тривалістю 33 секунди під назвою (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_6».

На відеозаписі зображено дві особи чоловічої статі, один з яких одягнений у військову форму, а другий - у синю куртку з білою пов`язкою та наліпкою у вигляді латинської літери «Z» на лівому рукаві. Вказані особи на відеозаписі звертаються до мешканців Великобілозерської громади з повідомленням про відкриття відділу поліції.

Вказаний відеозапис, який є додатком до вказаного протоколу, був досліджений безпосередньо у судовому засіданні (а.с. 151-156).

Протоколом огляду від 23 травня 2023 року встановлено, що слідчим за участю спеціаліста був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet за гіперпосиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_7» (веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12 годині 11 хвилин на вказаному веб-ресурсі був розміщений запис щодо ОСОБА_5 , в якому міститься інформація щодо її мобільних телефонів, місця проживання, особисті фотографії тощо. Публікація також містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Изменник Родины. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Пособник российско-фашистских захватчиков. Соучастник преступлений российской власти против Украины и её граждан. Член преступной группы по организации и проведению псевдореферендума за т.н. «Запорожскую народную республику в составе россии» Сотрудник оккупационной полиции».

Вказані протокол та додатки до нього були оглянуті судом у судовому засіданні (а.с. 157-164).

В судовому засіданні досліджений протокол про результати проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000102 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04 вересня 2022 року з додатками. Документи містять відмітку про їх розсекречення.

Вказаним протоколом було знято інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень та контенту месенджерів з мобільного номеру: НОМЕР_1 яким користується особа, яка пішла на співпрацю з окупантами.

Вказана особа за період з 10.07.2022 по 27.07.2022 провела чотири розмови з іншими особами з питань, які стосуються діяльності незаконного правоохоронного органу. З розмови від 27.07.2022 вбачається, що на вказану дату вже були створені та функціонували незаконні органи поліції в м. Василівка та в с. Велика Білозерка (а.с. 187-195).

В судовому засіданні також досліджений протокол про результати проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000102 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04 вересня 2022 року з додатками. Документи містять відмітку про їх розсекречення.

Вказаним протоколом було знято інформацію щодо контенту месенджеру «Telegram» з мобільного номеру: НОМЕР_2 яким користується особа, яка пішла на співпрацю з окупантами. Обліковий запис, закріплений за вказаним номером телефону має назву « ОСОБА_12 ».

Вказана особа з 11.07.2022 по 16.08.2022 за допомогою месенджеру «Telegram» неодноразово обмінювалась з іншими особами повідомленнями та вкладеннями з питань організації діяльності незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій частині Запорізької області. Вказана інформація стосується організації діловодства та кадрової роботи в зазначених незаконних органах (а.с. 196-215).

Вкладення та повідомлення до цього протоколу були оглянуті слідчим під час досудового розслідування та судом безпосередньо у судовому засіданні.

Так, в документі з назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_9» в п. 15 міститься запис щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 28 червня 2022 року займає посаду «молодшого інспектора напрямку діловодства та режиму» (а.с. 224, 225).

В іншому документі, який має назву (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в пункті 14 міститься аналогічна інформація щодо ОСОБА_5 (а.с. 226, 227).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000882 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у зазначених протоколах про зняття інформації з електронних інформаційних систем, що була отримана в кримінальному провадженні № 0000102 (а.с. 183).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_7 упізнав мешканку с. Велика Білозерка ОСОБА_5 як особу, яка працює в незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті. Свідок пояснив, що він неодноразово бачив ОСОБА_5 в с. Велика Білозерка в супроводі окупантів та інших осіб, які пішли на співпрацю з окупантами, при здійсненні патрулювання на виїзді з села.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 травня 2023 року з додатками встановлено, що свідок ОСОБА_13 упізнав мешканку с. Велика Білозерка ОСОБА_5 як особу, яка працює в незаконному органі поліції в зазначеному населеному пункті. Свідок пояснив, що він неодноразово бачив ОСОБА_5 в с. Велика Білозерка в супроводі окупантів та інших осіб, які пішли на співпрацю з окупантами, при здійсненні патрулювання.

Вказані докази були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні з використанням комп`ютерної техніки. Ці докази узгоджуються між собою як окремо, так і в своїй сукупності та повністю підтверджують вину ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні.

Так, з дослідженої судом інформації щодо особи, отриманої органом досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_5 є громадянкою України.

В судовому засіданні були також досліджені фотокопії документів, які повністю та поза розумним сумнівом підтверджують факт зайняття обвинуваченою посади у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (мовою оригіналу) - «ІНФОРМАЦІЯ_10». Вказані обставини повністю узгоджуються з показаннями всіх свідків, які були допитані в судовому засіданні. Саме як працівниця зазначеного незаконного правоохоронного органу ОСОБА_5 патрулювала місце на виїзді з села Велика Білозірка та виконувала інші поліцейські функції.

З показань всіх свідків та досліджених документів судом поза розумним сумнівом встановлено, що зайняття ОСОБА_5 посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади було здійснене нею добровільно, без будь-якого примусу. Жоден зі свідків, які особисто знайомі з обвинуваченою, не висловив сумніву або припущення щодо добровільності зайняття нею посади в незаконному правоохоронному органі та навпаки - всі вони наполягали на добровільності дії обвинуваченої. Досліджені документи за підписом призначеного окупаційною владою начальника незаконного правоохоронного органу на території с. Велика Білозерка свідчать про те, що свою посаду ОСОБА_5 зайняла не пізніше 28 червня 2022 року.

Вказане свідчить про очевидну добровільність вчинення обвинуваченою дій, спрямованих на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження. Стороною захисту в ході судового розгляду жоден з досліджених доказів сам по собі не ставився під сумнів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 1111 КК України, оскільки вона, будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним особливо тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, є громадянкою України, яка під час війни фактично погодилась співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є вчинення нею злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 369-376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2023 року у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня її фактичного затримання.

Речові докази: фотокопії та оригінали документів, DVD-диски, що зберігаються в кримінальному провадженні - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000882.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1