Справа № 947/2391/24
Провадження № 1-кс/947/2583/24
УХВАЛА

22.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000112 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 23.05.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Органом досудового розслідування досліджуються обставини можливого вчинення неправомірних дій військовослужбовими особами військової частини НОМЕР_1 , які під час реалізації договору на закупівлю послуг з організації харчування для потреб підпорядкованих військових частин, без належного документального оформлення поставлених продуктів харчування до військових частин, а також шляхом отримання значно дешевших продуктів, що не відповідають ДСТУ та є неналежної якості, не вжили заходів про порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договірних зобов`язань. Внаслідок вказаних протиправних дій військовою частиною НОМЕР_1 отримано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти харчування різноманітної якості, та в кількості, яка документально не підтверджується.

Установлено, що між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір № 286/2/22/15 від 07.03.2022 (далі - Договір) на послуги з організації харчування військових частин (послуги щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів за Каталогом продуктів харчування особовому складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарних та польових умовах). Пунктом 2.3. Договору військова частина НОМЕР_1 з прикріпленими військовими частинами визначена Представником Замовника, який уповноважений на вчинення дій визначених Договором в частині отримання від Виконавця послуг із забезпечення комплектами продуктів особового складу та штатних тварин.

Проведеним Аудиторським звітом з окремих питань продовольчого забезпечення військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2022 № 520/6/18, яким охоплено період з 01.01.2022 по 10.07.2022, встановлено фінансові порушення, неефективні управлінські рішення, а також ризики в управлінні коштами та майном, зокрема, порушення фінансово-бюджетної дисципліни, що призвели до втрат, на загальну суму 6 278,61 тис. гривень.

З метою підтвердження суми встановлених аудитом порушень у межах кримінального провадження призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання документів бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у м. Одесі та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , іншим слідчим групи слідчих, або за дорученням слідчого оперативним співробітникам 7 управління ДВКР СБ України, на здійснення у межах кримінального провадження № 0000112 від 23.05.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у м. Одесі (більш точна адреса не зазначається у зв`язку з воєнним станом) за період з 25.02.2022 по 31.12.2023, включно, зокрема: прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборонні) відомості, регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери, картки субконто та інші за балансовими рахунками), головні книги, реєстри податкових накладних, податкові декларації, баланси та інші первинні і зведенні документи бухгалтерського та податкового обліку звітності, які були предметом Аудиторського звіту та стосуються виконання військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів № 286/2/22/5 від 25.02.2022, № 286/2/22/15 від 07.03.2022, № 286/2/22/37 від 19.04.2022на послуги з організації харчування військових частин (послуги щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів за Каталогом продуктів харчування особовому складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарних та польових умовах), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у м. Одесі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1