У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/2459/24 Провадження №1-кс/607/805/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, вдівця, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2024 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000316 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; пройти курс лікування від алкогольної залежності; докласти зусиль для пошуку роботи, строком на два місяці.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчими слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 02.02.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на лінію "102" надійшло повідомлення поліцейського УПП наряду "Юпітер-105" ОСОБА_7 , про те, що 02.02.2024 року близько 14:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №14, що на вул. Дорошенка у м. Тернополі, умисно здійснив один удар своєю рукою в ділянку голови та декілька ударів своїми ногами в ноги потерпілій, чим заподіяв тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням останньою своїх службових обов`язків.

У зазначеному кримінальному провадженні 03 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч. 10 ст. 62 цього ж Закону, поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 року о 08:00 год, інспектор взводу 2 роти 4 УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_7 спільно із поліцейським взводу 2 роти 4 УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_8 , згідно графіку чергувань, заступили на чергування у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю у складі екіпажу «Юпітер 105».

Цього ж дня, близько 14:27 год, на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що у під`їзді АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_9 .

Прибувши за вказаною адресою, було виявлено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , останній перебував у нетверезому стані, це проявлялося у нечіткому мовленні, розхитуванні при ходьбі, у неохайному, брудному одязі та неприємному запаху.

По прибуттю працівників УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_4 , почав нецензурно лаятися, та поводив себе агресивно, на прохання працівників поліції припинити свої дії, не реагував та почав скорочувати відстань, після чого ставав у бойову стійку, та провокувати створення конфліктної ситуації. На зауваження з подальшою вимогою дотримуватися дистанції, а також припинити нецензурну лайку ОСОБА_9 не реагував та продовжив свою протиправну поведінку, що виражалося у нецензурній лайці та агресивній поведінці.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.02.2024 року близько 14:27 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правої половини обличчя поліцейському взводу 2 роти 4 УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_7 , після чого до ОСОБА_4 , було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби, однак під час того, як на останнього надягалися кайданки ОСОБА_4 , вирвав руку та ліктем наніс ще один удар потерпілій в ділянку обличчя з права.

Надалі, коли ОСОБА_4 , знаходився на землі у спец засобах - кайданках, наніс ще декілька ударів своїми ногами в ділянку гомілки з права ОСОБА_7 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського взводу 2 роти 4 УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_7 , під час виконання нею своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується зібраними на цей час досудовим розслідуванням доказами, а саме:

повідомленням на лінію «102» від 02.02.2024;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.02.2024;

консультаційним висновком спеціаліста від 02.02.2024;

протоколом огляду відеозапису від 02.02.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2024;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.02.2024;

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

2) вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення

Крім того, ризиком того, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) є те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не має постійного джерела доходу, зловживає алкоголем, а тому може вчиняти нові умисні корисливі злочини проти власності.

Наявність декількох ризиків у сукупності, які об`єктивно існують, унеможливлюють застосування менш суворого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За наведеного, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, наявність перелічених ризиків, ініціатор клопотання вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання вказаним підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просив вказане клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 по 07:00 год. на строк 60 діб, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; пройти курс лікування від алкогольної залежності; докласти зусиль для пошуку роботи.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав із викладених у ньому підстав і мотивів та просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення поданого стороною обвинувачення клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно зі ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем м. Тернопіль, українцем, громадянином України, вдівцем, непрацюючим, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

На переконання слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: витягом з ЄРДР за номером №0000316 від 02.02.2024 року; електронним рапортом т.в.о. інспектора чергового чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 02.02.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.02.2024 року; консультаційним висновком спеціаліста КНП «ТМКЛШД» №1074 від 02.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2024 року; протоколом огляду від 03.02.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.02.2024 року.

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідне кримінальне правопорушення могло бути вчинене, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Отже, оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке у відповідності до положень частини четвертої статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин та за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за виключенням випадків повітряної тривоги у вказаному населеному пункті, для прямування в укриття та перебування у ньому.

При цьому у відповідності до приписів п.2 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 після оголошення ухвали слід негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - у період з 20год. 00хв. до 07год. 00хв., окрім випадків повітряної тривоги у вказаному населеному пункті, для прямування в укриття та перебування у ньому.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року, такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; пройти курс лікування від алкогольної залежності; докласти зусиль для пошуку роботи.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1