Справа № 482/737/24
Номер провадження 1-кп/482/124/2024
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2024 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000071 від 16.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше судимого: 1) Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.11.2018 (вирок набрав законної сили 17.12.2018) за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.11.2018 (вирок набрав законної сили 22.04.2019) за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; 3) Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 17.05.2019 (вирок набрав законної сили 03.07.2019) за ч.3 ст.15, ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 4) Новоодеським районним судом Миколаївської області 05.03.2020 (вирок набрав законної сили 06.04.2020) за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 5) Новоодеським районним судом Миколаївської області 27.05.2024 за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 ОСОБА_4 призвано за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 Про загальну мобілізацію другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 25.11.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. З моменту видання Президентом України Указу № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом. Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України. Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків. Відповідно до ст. 68 Конституції України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі, за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочини майнового характеру при наступних обставинах. 12.02.2024 в денний час доби (точного часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан у вигляді металевої сітки рабиці зі сторони присадибної ділянки, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на території господарського подвір`я вказаного домоволодіння за допомогою фізичної сили розігнув металевий дріт, за допомогою якого зачинялася вхідна хвіртка до господарського приміщення.

Далі, ОСОБА_4 через вхідну хвіртку незаконно проник до господарського приміщення, де помітив та таємно викрав бідон з алюмінію, об`ємом 20 л., вартістю 302,50 грн., каструлю з алюмінію, з однією ручкою, об`ємом 5 л., вартістю 77,00 грн. та каструлю з алюмінію, з двома ручками, об`ємом 2 л., вартістю 55,00 грн., які належать ОСОБА_6 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 434,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.02.2024 у ранковий час доби (точного часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , користувачем якого є ОСОБА_7 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов через наявний отвір у паркані, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву скобу, на якій кріпився металевий навісний замок, за допомогою якого зачинялися вхідні двері до приміщення будинку.

Далі, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до приміщення будинку, де помітив та таємно викрав ТВ-тюнер (супутникового приймача) «DIGITAL SATELLITE RECEIVER 4100С», переважно сірого та чорного кольорів, із серійним номером: НОМЕР_3 , вартістю 210,00 грн., ТВ-тюнер (супутникового приймача) «Q-SAT ST-08 DIGITAL SATELLITE RECEIVER», переважно чорного кольору, із серійним номером: НОМЕР_4 , вартістю 420,00 грн. та «автоматику» до газового котла з написом «АПОК-1- ТУУ 0-98 2004», вітчизняного виробництва, вартістю 900,00 грн., які належать ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1530,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.02.2024 в нічний час доби (точного часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан у вигляді металевої сітки рабеці зі сторони присадибної ділянки, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на території господарського подвір`я вказаного домоволодіння, за допомогою фізичної сили розігнув металевий дріт, за допомогою якого зачинялася вхідна хвіртка до господарського приміщення.

Далі, ОСОБА_4 через вхідну хвіртку незаконно проник до господарського приміщення, де помітив та таємно викрав алюмінієвий лист довжиною 180 см., шириною 148 см., товщиною 1,5 мм., вагою 6,2 кг., прямокутної форми з відсутністю частини прямокутної форми розмірами 50 см. на 90 см., вартістю 736,56 грн., який належить ОСОБА_6 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 736,56.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.02.2024 близько о 14:00 год. (точного часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, збудований із листів плоского шиферу, зі сторони присадибної ділянки, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння пройшов до господарського приміщення та шляхом застосування фізичної сили рук та металевого прута здійснив віджим металевої скоби, на якій утримувався металевий навісний замок, за допомогою якого зачинялися вхідні двері. Далі, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до господарського приміщення, де помітив та викрав карниз з алюмінію, довжиною 221,5 см., діаметром 2 см., із наявними гачками з алюмінію для кріплення, вартістю 150,00 грн., карниз з алюмінію, довжиною 225 см., діаметром 2 см., вартістю 150,00 грн., карниз з алюмінію, довжиною 155,5 см., діаметром 2 см., вартістю 135,00 грн., карниз з алюмінію, довжиною 152,5 см., діаметром 2 см., вартістю 135,00 грн. та карниз з алюмінію, довжиною 153 см., діаметром 2 см., із наявними гачками з алюмінію для кріплення, вартістю 135,00 грн., які належать ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, продовжуючи знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, пройшов до приміщення погребу шляхом відкриття вхідних дверей, які на той час знаходились у прикритому стані. Далі ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до приміщення погребу, де помітив та викрав одну пляшку олії соняшникової бренду «Олейна», традиційної рафінованої, об`ємом 5 л., придатної до вживання, вартістю 294,00 грн., яка належить ОСОБА_8 . Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 999,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.02.2024 близько о 11:00 год. (точного часу встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 перебував поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, збудований із листів плоского шиферу зі сторони присадибної ділянки, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння, помітив та таємно викрав, зірвавши за допомогою фізичної сили обох рук зі стіни будівлі, мідний дріт «КГ» 4 мм2, довжиною 18 м., з білою розеткою на кінці, вартістю 606,24 грн., який належить ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 покинув територію присадибної ділянки вказаного домоволодіння, але на вулиці, поблизу, був зупинений потерпілим.

Водночас ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_4 визнав повністю. Від дачі показань в судовому засіданні відмовився, але вказав на те, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, які у їх сукупності не суперечать один одному.

За першим епізодом:

- витягом з ЄРДР за № 0000071 від 16.02.2024 згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 17.02.2024 звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що в період часу з 12.02.2024 до 16.02.2024 невідома особа шляхом незаконного проникнення, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку з території подвіря та із приміщення сінника за адресою домоволодіння: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 майна, чим спричинила матеріальну шкоду;

- рапортом помічника чергового ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 17.02.2024 про те, що 17.02.2024 до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшлазаява ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 12.02.2024 по 16.02.2024 з господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку майна, а саме: алюмінієвого бідону обємом 20л та двох алюмінієвих кастрюль обємом 2 л та 5 л;

- заявою ОСОБА_6 від 17.02.2024 про те, шо він надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 для можливості проведення в даному володінні огляду місця події;

- протоколом огляду місця події від від 17.02.2024 та фототаблицею до нього. Об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду двері господарського приміщення, з якого здійснена крадіжка, знаходяться у відчиненому стані;

- заявою ОСОБА_11 від 18.02.2024, в якій вона зазначила, що добровільно видає працівникам поліції алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів з дефектами та 2 алюмінієві каструлі об`ємом 2 і 5 літрів, які були у користуванні. Вказане майно 12.02.2024 їй приніс ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 18.02.2024, проведеним за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та фототаблицею до нього, яким оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та в подальшому вилучено алюмінієвий бідон об`ємом 20 л та дві алюмінієві каструлі об`ємом 2л і 5л;

- протоколом огляду предметів від 20.02.2024, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , а саме: алюмінієвого бідону об`ємом 20л та двох алюмінієвих каструль об`ємом 2л і 5 л та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав речі, які належать йому;

- збережною розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2024, згідно якої йому на зберігання передані алюмінієвий бідон об`ємом 20л та дві алюмінієві каструлі об`ємом 2л і 5 л;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 981/24 від 21.02.2024, згідно якого ринкова вартість бідону з алюмінію об`ємом 20л, бувшого та придатного для подальшого використання за призначенням становить 302 грн. 50 коп., вартість каструлі з алюмінію, з однією ручкою, об`ємом 5л, бувшою та придатною при подальшого використання становить 77 грн., вартість каструлі з алюмінію, з двома ручками, об`ємом 2л, бувшою та придатною для подальшого використання становить 55 грн. Загальна вартість майна становить 434 грн. 50 коп.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024, проведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_11 , яка на фотознімку № 2 впізнала ОСОБА_4 , який 12.02.2024 продав їй алюмінієвий бідон об`ємом 20 л та дві алюмінієв каструлі об`ємом 2 л і 5 л;

За другим епізодом:

- витягом з ЄРДР за № 0000071 від 16.02.2024 згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 16.02.2024 звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 16.02.2024 о 09 год. 30 хв. Невідома особа шляхом незаконного проникнення, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку належного йому майна з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду;

- рапортом помічника чергового ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.02.2024 про те, що 16.02.2024 до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 2 невідомі особи вийшли з будинку матері заявника, викрали телевізор, розбили його та склали в пакети;

- заявою ОСОБА_7 від 16.02.2024 про те, шо він надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 для можливості проведення в даному володінні огляду місця події;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2024 та фототаблицею до нього, проведеного за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду встановлено відсутність майна, на яке вказав потерпілий та вилучено один слід папілярного узору;

- заявою ОСОБА_4 від 16.02.2024, в якій він зазначив, що добровільно видає працівникам поліції тюнер сріблястого кольору 4100С Digital Satellite Receiver, тюнер чорного кольору Q-SAT ST-8 Digital Satellite Receiver, автоматику для газового котла, які ОСОБА_4 16.02.2024 викрав з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду предметів від 17.02.2024, проведеним за участю понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та фототаблицею до нього, яким оглянуто обмотку мідну до телевізора, автоматику до газового котла з написом «АПОК-1 ТYY 0-98 2004г.,

- протоколом огляду предметів від 19.02.2024, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , а саме: обмотки мідної до телевізора, тюнеру сріблястого кольору 4100С Digital Satellite Receiver, тюнеру чорного кольору Q-SAT ST-8 Digital Satellite Receiver, автоматики до газового котла з написом «АПОК-1 ТУУ 0-98 2004 г та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав речі, які належать йому;

- збережною розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 20.02.2024, згідно якої йому на зберігання передані обмотка мідна до телевізора, тюнер сріблястого кольору 4100С Digital Satellite Receiver, тюнер чорного кольору Q-SAT ST-8 Digital Satellite Receiver, автоматика до газового котла з написом «АПОК-1 ТУУ 0-98 2004 г.;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 979/24 від 21.02.2024, згідно якого ринкова вартість ТВ-тюнеру (супутниковий приймач) «DIGITAL SATELLITE RECEIVER 4100С», переважно сірого та чорного кольорів, із с.н.: 1610152 становить 210 грн., ринкова вартість ТВ-тюнеру (супутниковий приймач) «Q-SAT ST-08 DIGITAL SATELLITE RECEIVER», переважно чорного кольору, із с.н.: QSAT 8 становить 420 грн., ринкову варстість запчастини «обмотки» до телевізора із наліпкою з текстом «SAMSUNG - J DIF - 2919 AL 030808 (ЇМ)» визначити неможливо за відсутністю цінової пропозиції, ринкова вартість «автоматики» до газового котла з написом «АПОК-1- ТУУ 0-98 2004», вітчизняного виробництва становить 900 грн.. Загальна вартість майна становить 1530 грн. 00 коп.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2024, проведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_20 , який на фотознімку № 4 впізнав ОСОБА_4 , який є його знайомим, з яким він 16.02.2024 перебував біля будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з якого ОСОБА_4 виніс два пакети з речами;

За третім епізодом:

- витягом з ЄРДР за № 0000071 від 16.02.2024, згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 19.02.2024 звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що в період часу з 12.00 год. 18.02.2024 до 10.00 год. 19.02.2024 невідома особа, шляхом незаконного проникнення, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку алюмінієвого листа з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 майна, чим спричинила матеріальну шкоду;

- рапортом помічника чергового ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.02.2024 про те, що 19.02.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що вніч на 19.02.2024 невідомі особи викрали алюмінієвий лист в рулоні, підозрює ОСОБА_21 ;

- заявою ОСОБА_6 від 19.02.2024 про те, шо він надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 для можливості проведення в даному володінні огляду місця події;

- протоколом огляду місця події від 19.02.2024 та фототаблицею до нього. Об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду двері господарського приміщення, з якого здійснена крадіжка, знаходяться у відчиненому стані;

- заявою ОСОБА_22 від 10.02.2024, в якій він зазначив, що добровільно видає працівникам поліції алюмінієвий лист, який йому залишив ОСОБА_23 ;

- протоколом огляду від 19.02.2024, проведеним за участю понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та фототаблицею до нього, яким оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та в подальшому вилучено алюмінієвий лист, звернутий в рулон;

- протоколом огляду предметів від 20.02.2024, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , а саме: алюмінієвого листа та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав речі, які належать йому;

- збережною розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2024, згідно якої йому на зберігання передано алюмінієвий лист розміром 180х148;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 980/24 від 21.02.2024, згідно якого ринкова вартість алюмінієвого листа довжиною 180 см, шириною 148 см, товщиною 1,5 мм, вагою 6,2 кг становить 736 грн. 56 коп.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2024, проведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_22 , який на фотознімку № 3 впізнав ОСОБА_4 , який 19.02.2024 залишив у нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 алюмінієвий лист;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2024, проведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_20 , який на фотознімку № 2 впізнав ОСОБА_4 , який 19.02.2024 приходив до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 та приніс алюмінієвий лист;

- заявою ОСОБА_6 від 29.02.2024 про те, шо він надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 для можливості проведення слідчого експерименту;

- заявою ОСОБА_6 від 19.02.2024 про те, шо він надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 для можливості проведення в даному володінні слідчого експерименту;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2024 року та фототаблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності двох понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 розказав та на місці показав про обставини скоєння злочину.

За четвертим епізодом:

- витягом з ЄРДР за № 0000071 від 16.02.2024, згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 26.02.2024 звернувся ОСОБА_10 з заявою про те, що 26.02.2024 близько 11.00 год. невідома особа, шляхом незаконного проникнення, під час дії воєнного стану, шляхом незаконного проникнення до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 намагалася здійснити крадіжку належного йому майна дроту КГ, довжиною 18м, чим спричинила матеріальну шкоду. При цьому особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- рапортом помічника чергового ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.02.2024 про те, що 26.02.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_10 з заявою про те, що невідома особа за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 намагалася вчинити крадіжку належного ОСОБА_10 майна;

- заявою ОСОБА_9 від 26.02.2024 про те, що вона надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 для можливості проведення в даному володінні огляду місця події;

- протоколом огляду місця події від від 26.02.2024 та фототаблицею до нього. Об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено дріт, який намагався викрасти невідомий чоловік, який в подальшому вітк з місця злочину;

- протоколом огляду предмету від 27.02.2024, а саме дроту «КГ», 18м довжиною в гумовій оболонці чорного кольору, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_10 та фототаблицею до протоколу огляду, під час якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав дріт, який належить йому;

- збережною розпискою потерпілого ОСОБА_10 від 27.02.2024, згідно якої йому на зберігання передано дріт «КГ», 18м довжиною, в гумовій оболонці чорного кольору;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1125/24 від 27.02.2024, згідно якого ринкова вартість мідного дроту «КГ» 4 кв.мм., довжиною 18м, з білою розеткою на кінці, бувшого у використанні з урахуванням зносу становить 606 грн. 24 коп.

- заявою ОСОБА_9 від 29.02.2024 про те, що вона надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 для можливості проведення в даному володінні слідчого експерименту;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2024 та фототаблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності двох понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 розказав та на місці показав про обставини скоєння злочину.

За п`ятим епізодом:

- витягом з ЄРДР за № 0000071 від 16.02.2024, згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 29.02.2024 звернулася ОСОБА_8 з заявою про те, що в період часу з 08.00 год. 22.02.2024 до 07.00 год. 25.02.2024 невідома особа, під час дії воєнного стану, шляхом незаконного проникнення до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 здійснила крадіжку належного їй майна, чим спричинила матеріальну шкоду.

- рапортом помічника чергового ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.02.2024 про те, що 29.02.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_8 з заявою про те, що в період часу з 08.00 год. 22.02.2024 по 07.00 год. 25.02.2024 невідома особа проникоа на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 та викрала пляшку олії та 5 карнизів, чим спричинила матеріальну шкоду;

- заявою ОСОБА_8 від 01.03.2024 про те, що вона надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 для можливості проведення в даному володінні слідчого експерименту;

- протоколом огляду місця події від 01.03.2024 та фототаблицею до нього. Об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено місце, де зберігалися викрадені речі;

- протоколом огляду предмету від 01.03.2024 та фототаблицею до нього, проведеного в присутності потерпілої ОСОБА_8 , а саме 5 (п`яти) алюмінієвих карнизів, які знаходяться у полімерному мішку за адресою: АДРЕСА_3 , які потерпіла впізнала як речі, які належать їй;

- збережною розпискою потерпілої ОСОБА_8 від 04.03.2024, згідно якої їй на зберігання передано 5 (п`ять) алюмінієвих карнизів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2024, проведеного в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 за участю свідка ОСОБА_22 , який на фотознімку № 3 впізнав ОСОБА_4 , який 04.02.2024 приніс до нього додому за адресою АДРЕСА_3 полімерний мішок білого кольору з алюмінієвими карнизами та повідомив, що карнизи належать йому і просив їх продати;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1119/24 від 04.03.2024, згідно якого Ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 24.02.2024, становила: карниз з алюмінію, довжиною 221,5 см, діаметром 2 см, із наявними гачками з алюмінію для кріплення, бувший у використанні, придатний для подальшого використані - 150 грн. (сто п`ятдесят гривень); карниз з алюмінію, довжиною 225 см, діаметром 2 см, бувший у використанні, придатний для подальшого використані - 150 грн. (сто п`ятдесят гривень); карниз з алюмінію, довжиною 155,5 см, діаметром 2 см, бувший у використанні, придатний для подальшого використані -135 грн. (сто тридцять п`ять гривень); карниз з алюмінію, довжиною 152,5 см, діаметром 2 см, бувший у використанні, придатний для подальшого використані -135 грн. (сто тридцять п`ять гривень); карниз з алюмінію, довжиною 153 см, діаметром 2 см, із наявними гачками з алюмінію для кріплення, бувший у використанні, придатний для подальшого використані - 135 грн. (сто тридцять п`ять гривень); пляшка олії соняшникової бренду «Олейна», традиційна рафінована, об`ємом 5 л., придатна до вживання - 294 грн. (двісті дев`яносто чотири гривні), загальна вартість об`єктів дослідження становила 999 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

- заявою ОСОБА_8 від 12.03.2024 про те, що вона надає добровільну згоду працівникам поліції проникнути до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 для можливості проведення в даному володінні слідчогог експерименту;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2024 та фототаблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності двох понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_30 розказав та на місці показав про обставини скоєння злочину.

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що вони відносяться до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням особи винного і вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч.4 ст.185 КК Ук5раїни у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.05.2024 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі більш суворим за цим вироком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 21 березня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 21 березня 2024 року до 19 червня 2024 року день за день.

До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

1)бідон з алюмінію об`ємом 20л, дві каструлі з алюмінію 2л та 5 л, алюмінієвий лист довжиною 180 см, шириною 148 см, товщиною 1,5 мм, вагою 6,2 кг залишити потерпілому ОСОБА_6

2)ТВ-тюнер (супутниковий приймач) «DIGITAL SATELLITE RECEIVER 4100С», переважно сірого та чорного кольорів, із с.н.: 1610152, ТВ-тюнер (супутниковий приймач) «Q-SAT ST-08 DIGITAL SATELLITE RECEIVER», переважно чорного кольору, із с.н.: QSAT 8, «обмотку» до телевізора із наліпкою з текстом «SAMSUNG - J DIF - 2919 AL 030808 (ЇМ)», «автоматику» до газового котла з написом «АПОК-1- ТУУ 0-98 2004» - залишити потерпілому ОСОБА_7 ,

3)мідний дріт «КГ» 4 кв.мм., довжиною 18м, з білою розеткою на кінці залишити потерпілому ОСОБА_10

4)5 (п`ять) алюмінієвих карнизів - залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово товарознавчих експертиз 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1