Справа № 643/2517/24
Провадження № 1-кс/643/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000905 від 06.03.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000905 від 06.03.2024р.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.03.2024 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з СУ ГУНП в Харківській області про те, що в період воєнного стану з 22.02.2024 по 23.02.2024, невстановлена особа, здійснила несанкціонований доступ до бази ДРРП від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 , внаслідок чого було підроблено інформацію у вказаній базі.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила що з 1999 року є приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Так ОСОБА_4 у своїй діяльності використовує ідентифікатор доступу (ключ ЕЦП) для доступу до різних баз у тому числі ДРРП, який вона отримувала в Харківській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.02.2024 ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці та у своєму електронному робочому кабінеті сформувавши звіт за 22.02.2024 виявила дії в ДРРП від її імені яких вона не робила. Після чого ОСОБА_4 повідомила уповноважені інстанції щодо несанкціонованого доступу до ДРРП від її імені. Цього ж дня ОСОБА_4 сформувала звіт за 23.02.2024 та теж виявила дії в ДРРП від її імені за 23.02.2024 яких вона також не робила.

Вказаний ідентифікатор доступу (ключ ЕЦП) ОСОБА_4 ніколи не передавала іншим особам, не втрачала пароль та нікому його не повідомляла.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 зазначає що від її імені(але не нею) були зроблені наступні дії:

1) 22.02.2024 року 14:04:21, від імені ОСОБА_4 було відмінено задоволення заяви №58829169 від 04.01.2024, яка була нею завеена стосовно реєстрації видачі спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

2) 22.02.2024 року 14:07:48, від її імені була реєстрація задоволення заяви №58829169 від 04.01.2024, яка дійсно була заведена ОСОБА_4 стосовно реєстрації видачі спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

3) 23.02.2024 року 11:32:17, від імені ОСОБА_4 було відмінено задоволення заяви №58370058 від 06.12.2023, яка була нею заведена стосовно реєстрації договору щодо земельної ділянки кадастровий номер: :10:000:0006 за адресою: Харківська область, Харківський район, Солоницівська ОТГ, садівниче товариство «Магістраль», земельна ділянка № НОМЕР_2 .

4) 23.02.2024 року 11:34:19, від імені ОСОБА_4 була реєстрація задоволення заяви №58370058 від 06.12.2023, яка була ОСОБА_4 заведена стосовно реєстрації договору щодо земельної ділянки кадастровий номер: :10:000:0006 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді та у вигляді довідки стосовно того, які дії здійснювала приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 22.02.2024 та 23.02.2024, а також ІP адреси з яких ОСОБА_4 здійснювала реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останньої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, прокурор подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає можливим розгляд вказаного клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходиться витребуваний матеріал.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 06.03.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у тому числі електронних на зовнішніх носіях інформації, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того, які дії здійснювала приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 22.02.2024 та 23.02.2024, а також ІP адреси з яких ОСОБА_4 здійснювала реєстраційні дії, з моменту отримання доступу останньої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1