Справа № 531/387/24
Провадження № 1-кп/550/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000491 від 25.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не депутата, паспорт громадянина України №005685381 від 01.02.2021, орган, що видав 5324, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України

встановив:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 155 КК України відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник повідомила суд, що на їх думку надана прокурором інформація є неповною, та ухвала суду не виконана в повному обсязі, оскільки наданий прокурор Витяг не містить повної інформації. Зважаючи на такі обставини, захисник заявила перед судом повторне клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора розширеного витягу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000491 від 25.07.2023 року в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (зокрема об`єднання, виділення кримінальних проваджень та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні»), «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що згідно наданих їх повноважень технічно відсутня інша можливість щодо надання даної інформації в більш розгорнутому вигляді.

Представник потерпілої та законний представник залишили вирішення даного питання на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 глави 1 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231 (далі Положення) реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п.п.1-2 глави 2 розділу І Положення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Згідно з п. 7 Розділу ІV Положення адміністратор на запити відповідних органів з урахуванням вимог КПК України може надавати інформацію щодо отримання, блокування, поновлення та припинення доступу Реєстраторів чи Користувачів, меж доступу до відомостей Реєстру та окремих параметрів користування ЄРДР.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Суд вказує, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, ця інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимоги КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду та усунення сумнівів у правомірності дії сторони обвинувачення під час проведення досудового розслідування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту про витребування інформації з Офісу Генерального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у власника і розпорядника Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15) повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139, стосовно кримінального провадження: №0000491 від 25.07.2023 року, а саме, по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (зокрема об`єднання, виділення кримінальних проваджень та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні»), «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей, згідно додатків 1, 2, 3, 4, 5 до Положення про ЄРДР.

Визначити кінцевий термін для надання запитуваної інформації в розпорядження суду до 01 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1