1-кс/205/648/24
Провадження №1-кс/205/648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність з боку дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність з боку дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду останнім клопотання про проведення процесуальних дій. В обґрунтування своїх вимог адвокат вказав, що 26 квітня 2024 року, він, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000275, внесеному до ЄРДР 10.05.2023 року за ст.356 КК України, однак вказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, а також дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що у СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 10.05.2023 року за ст.356 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 26 квітня 2024 року було заявлено клопотання про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, на час розгляду скарги клопотання дізнавачем в порядку, визначеному ст.220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд дізнавачем СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого перебувають матеріали зазначеного вище кримінального провадження, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 26.04.2024 року про проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність з боку дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 26 квітня 2024 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 10 травня 2023 року за ст.356 КК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1