н/п 1-кп/766/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000367 від 08.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, має на утриманні 3-х неповнолітних дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.307 КК Українивстановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.10.2021 року.

Обвинувачена на неодноразові виклики у судові засідання 12.02.2024, 22.02.2024 року не з`явилась, про причину свого неприбуття не повідомив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року, до обвинуваченої був застосований привід.

Рапортом ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 повідомлено, що в ході оперативно-розшукових заходів, було здійнено виїзд на адресу, яка зазначена в ухвалі суду з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . В ході перевірки, ОСОБА_5 виявлено не було. Були допитані громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що ОСОБА_5 виїхала в невідомому напрямку на початку літа 2023 року після смерті брата. На теперешній час місце знаходження ОСОБА_5 , останнім не відомо. Також, було проведено усну бесіду з гр. ОСОБА_9 , яка повідомила, що тривалий час не бачила ОСОБА_5 та її місце знаходження не відомо. Крім того, в рапорті зазначено, що перевіривши ОСОБА_5 за обліками ІПНП було встановлено, що 27.08.2023 року на ОСОБА_5 працівниками УПП в Дніпропетровській області було складено адміністративні матеріали за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, справа на розгляді суду перебуває тривалий час, на призначені судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, причини неявки суду не повідомила.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити УКР ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської обласної прокуратури- ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1