У Х В А Л А

22.02.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2024 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0005134, дані про яке 28 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №0005134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.

Під час постановлення вироку 15.02.2024 було допущено описки, а саме в резолютивній частині вироку не вказано витрати за проведення експертизи та про скасування арешту накладеного на майно.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2024 року:

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (один) року обмеження волі.»

Доповнити вирок після абзацу дев`ятого резолютивної частини новими абзацами десятим та одинадцятим в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в сумі 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень на користь держави.».

«Арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 03.11.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у прозорому чохлі-бампері, мобільний телефон марки «Redmi» темно синього кольору у чохлі-бампері біло-блакитного кольору, GPS-навігатор «ASUS R600» сірого кольору, які поміщено до СП № PSP 7129272; рюкзак з тканини з логотипом «Swissgear founder pan long» та сумка зеленого кольору, куртка зеленого кольору з тканини, які поміщено до СП № WAR1831616; парфуми «Dolce&Gabana the one gentleman», розкладний ніж із чорною ручкою, світильник, картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», клейка стрічка з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», адаптер моделі «TPA-595100VU», картонна коробка з-під Power bank 20000, налобний ліхтарик марки «Nitecore», синього кольору, паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , паперовий конверт з-під сім-карти мобільного оператора «Водафон» із серійним номером НОМЕР_2 , адаптер моделі «TC20-USB», адаптер моделі «Samsung», IQOS моделі «А1503», музична колонка марки «Divoom» моделі «Beetles-fm» зеленого кольору, машинка для стрижки волосся марки «Philips» моделі «QC-120», адаптер марки «Philips» моделі «HQ8505/D», адаптер марки «Apple» моделі «A1401», адаптер марки «Lenovo» моделі «С-P57», чохол чорного кольору марки «Logitech», навушники марки «JVC», ручки, USB адаптери у кількості 5 шт., металеві ланцюги у кількості 3 шт., мотузки, вирізки із газет, адаптера у кількості 3 шт. із наявними мікро сд картами пам`яті на 512 МВ, 8 GB, 32 GB, які поміщено до СП № WAR1402434; два гаманці, банківську картку «МОНОБАНК» номер: НОМЕР_3 , вставку для сім картки абоненту «КИЇВСТАР», карту пам`яті на 64 Gb «HUAWEI», скасувати.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1