КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Скайлум Актив» - адвоката ОСОБА_5 ,на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000014 від 14.03.2023, а саме:

-рідину з характерним запахом дизельного палива в об`ємі 2300 (дві тисячі триста) літрів;

-рідину з характерним запахом бензину в об`ємі 2800 (дві тисячі вісімсот) літрів;

-паливно-роздавальний комплекс, який складається з бочки металевої об`ємом 10 000 л., серійний №1262 - 1 шт. та колонки паливороздавальної «Шельф», серійний №13631 - 1 шт.;

-паливно-роздавальний комплекс, який складається з бочки металевої об`ємом 10 000 л., серійний №105 - 1 шт. та колонки паливороздавальної «Геркон», серійний №1212 - 1 шт., що вилучені в ході обшуку, земельних ділянок, приміщень, будівель, споруд та резервуарів автозаправної станції за адресою: м. Київ, пр. Григоренко Петра, 40-Б та належать ТОВ «СКАЙЛУМ АКТИВ» (код ЄДРПОУ 4539171), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ТОВ «Скайлум Актив» - адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 11 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника власника майна ТОВ «Скайлум Актив» - адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Скайлум Актив» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Скайлум Актив» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 761/5031/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Справа № 11сс/82/2306/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК