Провадження 1-кс/522/ 2002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2022 в Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено Конференцію. Одним з питань порядку денного цієї Конференції було обрання Директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 4.29. Статут ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - директор обирається та відкликається з посади за рішенням Конференції. Згідно п. 4.27.1 Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Конференція є зборами всіх делегатів. обраних від всіх причалів.

Згідно розділу 4.26 Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - членами вищого керівного органу с делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів Організації, яких закріплено за цими причалами. Збори на причалах правомочні обирати делегатів за квотою - один делегат від п`ятдесяти присутніх на відповідних зборах членів Організації.

Пунктом 4.26.9 Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено, що Рішення зборів на причалах оформлюється протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах. 12.10.2022 року під час проведення Конференції (прийняття участі у роботі Конференції) стало відомо про вчинення службовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : в.о Директора ОСОБА_4 , Голови Ради ОСОБА_5 , керівника причалу № НОМЕР_2 ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на посаді в.о. директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з керівником одного з причалів, а саме ОСОБА_7 , який є керівником причал № НОМЕР_2 , могла здійснити фальсифікацію документів щодо обраних делегатів на Конференцію. До керівництва ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надані протоколи обрання делегатів на Конференцію, які здійснювались від імені членів причалу, однак, таке голосування не відбулось, а до списку делегатів причалу потрапили незнайомі громадськості особи. В зазначеному вбачається, що були підроблені підписи членів громадськості. В подальшому на підставі голосування невідомих, для громадськості делегатів, було обрано директором ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 . Зазначені документи, можуть бути подані до реєстраційної служби.

Слідчим на адресу Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №62.2/2284 від 08.11.2022 року направлено запит з метою отримання копій документів, а саме:

-Протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.09.2022 року;

-Протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу № 114 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.09.2022 року, яким було обрано делегатів на Конференцію на 12.10.2022 року.

-Документації, яка свідчить про реєстрацію відповідного протоколу у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

-Протоколу Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скликання позачергової звітно виборчої Конференції ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбулась 12.10.2022 року;

-Протоколу ініціативної групи про її створення та скликання позачергової звітно-виборчої конференції ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбулась 12.10.2022 року, з реєстром осіб, які увійшли до складу групи.

Згідно відповіді отриманої з Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №01-01/110 від 11.11.2022, відмовлено в наданні запитуваних документів із посиланням на ст. 159 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, що входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а також прокурорам, що входять до групи прокурорів по зазначеному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали документів, щодо реєстрації/ змін до реєстраційних документів та уставу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код НОМЕР_1 ),яка здійсню свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів та додатків, відповідно до яких здійснювалось обрання нового керівництва організації, а саме: Протокол Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.09.2022 року; Протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу № 114 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.09.2022 року, яким було обрано делегатів на Конференцію на 12.10.2022 року. Документація, яка свідчить про реєстрацію відповідного протоколу у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Протокол Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скликання позачергової звітно виборчої Конференції ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбулась 12.10.2022 року; Протокол ініціативної групи про її створення та скликання позачергової звітно-виборчої конференції ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбулась 12.10.2022 року, з реєстром осіб, які увійшли до складу групи, що знаходься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: