Справа № 362/2160/24
Провадження № 1-кп/362/425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що має вищу освіту, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання потерпілим подано письмову заяву про його відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий підтримав свою заяву, пояснив, що повністю примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, наслідки відмови від обвинувачення розуміє, відмова є добровільною і усвідомленою.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого, просив закрити провадження стосовно нього.

Прокурор підтримав заяву потерпілого, просив закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це є безумовною підставою для закриття провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо правопорушення, передбаченого у тому числі, і ч. 2 ст. 125 КК України. Однак, в силу ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і, дане правопорушення не пов`язане із домашнім насильством.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: СD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1