Справа № 561/395/24
Провадження № 1-кс/561/107/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчої зазначено, що 05 березня 2024 року о 20 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі марки "RENAULT DUSTER" працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області між с. Борове та с. Млинок Вараського району Рівненської області було виявлено автомобіль марки "Ауді А-6" темно-синього кольору на іноземній реєстрації, який рухався з порушенням правил дорожнього руху. На законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу порушник не відреагував, після переслідування та блокування поліцейськими вказаного транспортного засобу, водій здійснив спробу втечі з місця події, пошкодивши при цьому службове авто.

Після цього автомобіль марки "Ауді А-6", заїхав на подвір`я, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Вийшовши з автомобіля, останній взяв господарські вила та погрожував працівникам поліції, чинив активний опір, завдав їм тілесних ушкоджень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівниками поліції здійснювалася відеофіксація вищевказаних подій на службові портативні відеореєстратори (боді-камери).

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до зазначених відеозаписів, з можливістю зробити з них копії та вилучити їх.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаної інформації є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування.

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

З наданих суду витягу з ЄРДР від 05.03.2024 року та письмових доказів, зокрема заяви та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 06.04.2024 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є працівниками поліції, вбачається, що 05.03.2024 року близько 21 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час виконання ними своїх службових обов`язків, чинив їм активний опір, умисно завдав їм тілесних ушкоджень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2024 року, за ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

На даний час у слідчої виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із службових портативних відеореєстраторів (боді-камер), виданих 05.03.2024 року начальнику СР ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та поліцейському офіцеру громади ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_6 .

З наведеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, може бути використана як докази, не становить охоронюваної законом таємниці.

Також встановлено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, їх вилучення необхідне для досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити. Надати слідчій СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відеозаписів із службових нагрудних портативних відеореєстраторів (боді-камер), виданих 05.03.2024 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_8 та поліцейському офіцеру громади СП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1