Справа № 466/2456/24
Провадження № 1-кп/466/507/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 22.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 22.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.03.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна. В заяві просили повернути ОСОБА_4 , вилучений у нього транспортний засіб, шляхом скасування арешту, накладеного слідчим суддею, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/11252/23.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.10.2023 року у справі №466/11252/23, накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який зареєстрований на ОСОБА_4 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито у зв`язку із примиренням з потерпілим.

З огляду на що, на думку суду необхідність в арешті майна відпала.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 174, 376 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 22.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.10.2023 року у справі №466/11252/23 на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який зареєстрований на ОСОБА_4 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, - скасувати.

Транспортний засіб, а саме: автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 та який зберігається на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1