Справа № 161/4043/24
Провадження № 1-кп/161/566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерці Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 16 лютого 2024 року, близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації щодо належності йому товару працівникам вищевказаного магазину ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та заздалегідь не маючи наміру за нього розраховуватися, заволодів перфоратором марки «FELISATTI», моделі «П-30/900ЭР/ НОМЕР_1 », вартістю 3 126 гривень, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

18 червня 2024 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. До клопотання долучено копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 10 червня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки клопотання від близьких родичів чи членів сім`ї померлого та захисника про непогодження із закриттям кримінального провадження відсутні.

Також прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлого, з приводу відсутності заперечень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, продовження розгляду справи для реабілітації померлого не бажає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого не заперечив.

Від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, дослідивши заяву матері померлого, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З положень ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 10.06.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.06.2024 складено відповідний актовий запис №1250.

Від ОСОБА_8 , матері померлого, надійшла заява в якій зазначено, що вона щодо закриття кримінального провадження №0000688 за обвинуваченням її сина ОСОБА_5 , у зв`язку із його смертю, не заперечує.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Окрім цього, судом, з метою розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , залучено у даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який безпосередньо в судовому засіданні щодо закриття кримінально провадження не заперечив.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, клопотання від близьких родичів або членів сім`ї та захисника про непогодження із закриттям кримінального провадження і необхідність судового провадження для реабілітації померлого відсутні, а також зважаючи на позицію захисника та матері померлого, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцю, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат прокурором не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000688 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із смертю обвинваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-куртку темно синього кольору з цегляним кольором в середині; кепку чорного кольору з написом «UFC» повернути за належністю законному володільцю;

-оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2024 (справа №161/3425/24, провадження №1-кс/161/1145/24) скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1