Справа № 279/814/24
Провадження № 1-кс/279/414/24 У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2024 року

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, де вказав, що у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою 04.04.2024, а підготовче судове засідання не можливо провести до закінчення строку тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.02.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
12.02.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повідомлено ОСОБА_4 про зміну повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення та про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.122 КК України.
13.02.2024 ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід який був застосований ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 05.02.2024 у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.04.2024 року включно, без визначення розміру застави.
26.03.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні було направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Однак, у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою 04.04.2024, а підготовче судове засідання не можливо провести до закінчення строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами статті 199 КПК України.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризикам слідчий суддя вважає, що такі ризики не зменшились.
Перевіряючи ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі доведення його вини.
Санкція ч.1 ст.122 КК України допускає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до санкції ч.4 ст.187 КК України допускає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Аналізуючи ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у останнього відсутні міцні соціальні, сімейні зв`язки, тому в разі обрання відносно нього більш м`яких запобіжних заходів, вони нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду та не забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Таким чином, прокурором доведено, що ризики можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, не зменшились, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якіші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити.
Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.05.2024 року, оскільки продовження застосування саме такого запобіжного заходу, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,183,194,196,197,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 30.05.2024 включно, без визначення розміру застави
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 30.05.2024.

Копію ухвали вручити (направити) обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом