ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/8121/22

Провадження № 1-кп/522/1644/24

05 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №0000208 від 09.02.2022, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 21.07.2022 вироком Любашівського районного суд Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, зі встановленням іспитового строку 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 03:30 разом із невстановленоюособою (далі - Особа 1), перебуваючи на Куликовому полі між вулицями Середньофонтанською та Італійським бульваром у м. Одесі, діючи умисно,за попередньою змовою,з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою заволодіння його майном. В ході нападу ОСОБА_10 умисно,разом з Особа 1,з метою подолання опору ОСОБА_14 ,наносив удари ногами по голові та іншим частинам тіла останнього.Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_14 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: садно, забійні рани, синці обличчя, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, якібули небезпечними для життя та згідно з п.п. 2.1.1 (а), 2.1.2, 2.1.3. (г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_10 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_14 , який лежав на землі,витяг з карманів одягу останнього і заволодів грошовими коштами в сумі 25 грн., після чого з Особою 1 залишив місце події. Від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок набряку головного мозку,незважаючи на своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу ІНФОРМАЦІЯ_4близько 06:10у приміщенні КНП «МКЛ № 1» ОМР настала смерть ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, у судовому засіданні надав показання згідно з якими потерпілого ОСОБА_14 - не знав, у зазначений стороною обвинувачення час на місці події - не перебував, відповідно ударів потерпілому не наносив та жодних протиправних дій стосовно нього не вчиняв. Де саме він особисто перебував у момент події - не пам`ятає. Пояснив, що взимку, у зв`язку з відсутністю житла у м. Одесі деякий час ночував та обігрівався у палатці на Куликовому полі у м. Одесі. Підтвердив, що на ілюстраціях №№25-32, що містяться у протоколі огляду цифрового документу від 11.05.2022 зафіксований він з іншою особою, даних якої - не пам`ятає. Пояснив, що вранці ІНФОРМАЦІЯ_4 він прогулювався містом з вказаною особою, а коли повернувся до палатки на Куликовому полі, його затримали безпідставно звинувативши у побитті та спричиненні смерті невідомій особі. Показання свідків стосовно його причетності до зазначених протиправних дій вважає недостовірними. Виявлені та вилучені у нього під час затримання грошові кошти належать йому.

Незважаючи на невизнання винуватості, вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_10 , за встановлених судом обставин, підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , згідно з якими в один із днів взимку 2022 року, він,виконуючи благодійну місію чергував біля палатки обігріву для безхатченків на Куликовому полі у м. Одесі та побачив, як декілька чоловік побили іншогоневідомого чоловіка. Імен нападників він не знає, але бачив їх раніше у пункті обігріву. Обвинувачений бив ногами невідомого чоловіка, який лежав на землі, останній був у крові та хрипів. Один з чоловіків підійшов до палатки та повідомив, що він бив невідомого, двоє інших чоловіків, втому числі обвинувачений втекли з місця події. Напарник свідка викликав швидку медичну допомогу та поліцію;

-даними аудіо-відеозапису допиту у судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_16 , який надав покази, згідно з якими він проживав у палатці для безпритульних осіб розміщеній на Куликовому полі в м. Одеса, де за 3-4 дні до події познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які також проживали у палатці. ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 04:00 він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вийшли з палатки, щоб прогулятися та побачили неподалік, малознайомого чоловіка, якийтакож проживав у палатці. Чоловік був на вигляд 50 років, зростом 175-180 см, повної тілобудови, волосся сивувате, одягнений у светр сірого кольору, темні штани темне взуття. ОСОБА_18 сказав: давайте його "отработаем". Ми йшли, чоловік спочатку сидів, а потім встав та почав рухатись нам на зустріч у напрямку палатки. Дочекавшись поки невідомий чоловік наблизиться ОСОБА_18 підійшов до нього, наступив йому на ногу, останній впав. ОСОБА_18 почав наносити удари чоловіку руками, ОСОБА_17 також почав наносити удари чоловіку ногами. Після цього ОСОБА_17 почав обшукувати чоловіка, знайшов у нього в кишені 25-27 грн. та поклав їх собі у кишеню. Невідомий чоловік лежав та «харчав». В цей час я побіг до палатки волонтерів, попросити, щоб викликали поліцію та швидку медичну допомогу. ОСОБА_17 та ОСОБА_19 з місця події. Потім на місце події приїхала швидка медична допомога;

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000208, згідно з яким 09.02.2022 до реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 121 КПК України, згідно з яким 09.02.2022 до чергової частини ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що того ж дня за адресою: м. Одеса, Куликове поле, зелена зона, біля палатового містечка для безхатьків, група невідомих осіб побила невідомого чоловіка, який наразі знаходиться без свідомості. В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05:25 з адреси: м. Одеса, Куликове поле, зелена зона до КНП «МКЛ № 1» ОМР КШМД було доставлено невідомого чоловіка, на вигляд слов`янської зовнішності, 40-45 років, середнього зросту, середньої тілобудови, темного кольору волосся із довгою зачіскою, з бородою на обличчі темного кольору із наступними тілесними ушкодженнями: численні садна та забої м`яких тканин обличчя, голови та тулубу, ЗЧМТ, СГМ, кома невідомої етіології, який в ході надання невідкладної медичної допомоги, не приходячи до тями, помер;

-даними протоколу огляду від 09.02.2022 проведеногослідчим СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , згідно з яким в приміщенні ординаторської кімнати КНП «Міської клінічної лікарні № 1» ОМРу м. Одесі на носилкахперевізних виявлено та оглянуто труп невпізнаної особи чоловічої статі; на обличчі виявлено численні синці та гематоми, подряпини та рани; волосся густе, темне густа темна борода; на лівому колінному суглобі садно рожевого кольору діаметром близько 7 мм, синець та гематоми. На тілі виявлено трупні плями синього кольору; при вході до лікарні біля сміттєвого баку виявлений згорток речей, а саме: різані вздовж швів футболка чорного кольору, спортивні штани, джинсові штани, два светри блакитного кольору. Зимова чоловіча куртка синього кольору. Вказані речі вилучено;

-даними висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 675 від 05.04.2022 судово - медичної експертизи, відповідно до якого при судово- медичному дослідженні трупа невідомого чоловіка, 35-40 років виявлена закрита черепно-мозкова травма: садно, забiйнi рани, синці обличчя, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми виникли від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Виходячи з морфологii ушкоджень (синьо-фіолетовий колір синців, садно з червоним дном нижче рівня шкіри, рани без ознак загоєння) та ступеня виразності клітинної реакції, встановленої при судово-гістологічному дослідженні (виражені реактивні зміни) всі ушкодження могли бути спричиненi незадовго до надходження у лікарню.Виходячи з відсутності різниці у морфології ушкоджень встановити послідовність їх утворення неможливо. Смерть невідомого чоловіка перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаною закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку. Безпосередньою причиною смерті невідомого чоловіка став набряк головного мозку.

-даними висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 30-675/2022 від 11.04.2022 судово - медичної експертизи, відповідно до якого при судово- медичному дослідженні трупа невідомого чоловіка, 35-40 роківвиявлена закрита черепно-мозкова травма: садно, забійні рани, синці обличчя, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку.Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми виникли від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися.Виходячи з морфології ушкоджень (синьо-фіолетовий колір синців, садно з червоним дном нижче рівня шкіри, рани без ознак загоєння) та ступеня виразності клітинної реакції, встановленої при судово-гістологічному дослідженні (виражені реактивні зміни) всі ушкодження могли бути спричиненi незадовго до надходження у лікарню тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.Виходячи з відсутності різниці у морфологii ушкоджень встановити послідовність їх утворення неможливо.Ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми були небезпечними для життя і за цим критерієм згідно з п. 2.1.1а, 2.1.3.г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Смерть невідомого чоловіка перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаною закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку. Безпосередньою причиною смерті невідомого чоловіка став набряк головного мозку. Виходячи з локалізації ушкоджень (переважно на передній поверхні обличчя), невідомий чоловік, ймовірніше за все, розташовувався передньою поверхнею обличчя до травмуючого предмета (предметів). Виходячи з масивності, локалізації та множинності ушкоджень можливість утворення їх при будь-якому падінні, а також при власноручному спричиненні є малоймовірною. При експертизі трупа невідомого чоловіка виявлені наступні захворювання та патологічні стани: дистрофічні зміни міокарду з ознаками ішемії груп кардіоміоцитів, вогнищевий гострий міокардит, дрібновогнищевийпериваскулярний кардіосклероз, атеросклеротичний коронаросклероз, серозна інтерстиційна пневмонія, хронічний бронхіт та гемосидероз тканини легень, гострий тубулоінтерстиційний нефрит, жировий гепатоз, хронічний інтерстиційний гепатит, хронічний панкреатит, панкреосклероз, раніше перенесена черепно-мозкова травма у вигляді залишкових явищ: ділянки гліофіброзу в лобових частках, гемосидероз твердої мозкової оболонки. Вищевказані захворювання та патологічні стани ніяк не впливали на настання смерті від черепно-мозкової травми. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа невідомого чоловіка виявлений етиловий спирт у концентрації 3,13%. Вказана концентрація етилового сприту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню, що суттєво не вплинуло на настання смерті від черепно-мозкової травми;

-даними з медичної карти №1110 стаціонарно хворого КНП «МКЛ № 1» OMP на ім`я ОСОБА_14 , 1987 р.н., згідно з якою невiдомий чоловік надійшов до стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05:25 з дiагнозом: «Кома невстановленого генезу. Отруєння невідомою отрутою. ЗЧМТ?. Тупа травма живота, грудної клітки. При надходженнi було відібрано кров на наявність алкоголю. Зі слів бригади СМП хворий підібраний на Куликовому полі біля палатки з надання допомоги особам без визначеного місця проживання. Об`єктивно: стан хворого вкрай тяжкий. Свідомість порушена на кшталт кома 2. На обличчі садна, синці. Мова в ротовій порожнині. Периферичні лімфовузли не пальпуються. Щитовидна залоза не збільшена. Пульс ниткоподібний. АТ 45/10. Тони серця різко ослаблені. ЧСС приблизно 50 хв. ЧД 10-12 за хв. У легенях поверхневе везикулярне дихання. Живіт м`який, доступний для пальпації. 05:27 Черговий хірургЗагальний стан хворого вкрай важкий. Елементарному контакту недоступний. Шкіра бліда. Пульс не виявляється. АТ 50/0. На тiлi садна та гематоми не виявлені. Для виключення хірургічної патології рекомендовано 1. УЗД FAST, 2. ЗАК, 3. Рентгенограма ОГК4, Консультація реаніматолога. 05:27 доставлений у вкрай тяжкому стані. Свідомість порушена за типом кома 2. На шкірі обличчя садна і синці, периферичні лімфовузли не збільшені. Щитовидна залоза не пальпується. АТ 40/10 мм РТ ст. ЧД 10. ЧСС 20-25. У легенях поверхневе дихання.05:30 У зв`язку з зупинкою дихальної та дихальної недостатністю розпочато реанімаційні заходи.06:10 не дивлячись на реанімаційні заходи, що проводяться, констатована біологічна смерть;

-даними висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 58 від 06.06.2022 судово - медичної комісійної експертизи, відповідно до якого смерть постраждалого ОСОБА_14 перебуває в прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливу під тверду та м`які мозкові оболонки, дана травма призвела до розвитку набряку мозку, який став безпосередньою причиною смерті. Згідно даним висновку експерта №675 від 10.02.-05.04.2022, у постраждалого ОСОБА_14 описані наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у садна, забійних ран, синців обличчя, крововилив у м`які тканини лівої скроневої ділянки, крововиливів пiд тверду мозкову та м`якi мозкові оболонки. ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми виникли від дії тупого, твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відтворилися. Враховуючи покази свідка ОСОБА_16 , комісія експертів може дійти до наступного, а саме, що частина ушкоджень, описаних у постраждалого ОСОБА_14 могли бути утворені внаслідок ударів руками та ногами. Виходячи з морфології ушкоджень (синьо-фіолетовий колір синців, садно з червоним дном нижче рівня шкіри, рани без ознак загоєння) та встановленої виразності клітинної реакції, при ступеня судово-гістологічному дослідженні (виражені реактивні зміни) всі ушкодження могли біти спричиненi незадовго до надходження у лікарню тобто ІНФОРМАЦІЯ_4. Виходячи з відсутності різниці у морфології ушкоджень, встановити послідовність їх утворення неможливо. Вище описані ушкодження утворюють єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої черепно-мозкової травми ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та, згідно п.п. 2.1.1.(а), 2.1.2., 2.1.3. (г) тяжкості тілесних «Правил ушкоджень» (Київ, 1995 г.), мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Дані ушкодження не є характерними для заподіяння самому собі. Враховуючи локалізацію ушкоджень у постраждалого ОСОБА_14 - у ділянці обличчя, комісія експертів може дійти до наступного, a саме, що у момент нанесення тілесних ушкоджень, постраждалий ОСОБА_14 був повернутий до травмуючого чинника передньою поверхнею тіла. Визначити взаєморозташування (відносно один одного) ОСОБА_14 та ймовірного нападника в момент нанесення тілесних ушкоджень комісія експертів не має можливості за рахунок відсутності судово-медичних даних.Згідно наданої медичної документації, медична допомога постраждалому ОСОБА_14 надавалася своєчасно та кваліфіковано, але тяжка черепно-мозкова травма привела до смерті постраждалого;

-даними протоколу огляду місця події від 09.02.2022 проведеногослідчим СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_20 , з фототаблицею, згідно з яким оглянуто місце події, а саме: паркову зону вздовж пункту обігріву безпритульних на території парку Куликове поле між вулицями Середньофонтанською та Італійським бульваром у м. Одесі;

-даними протоколу затриманняособи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.02.2022, згідно з яким у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено: чоловічу куртку 52 розміру темно-зеленого кольору; чоловічу спортивну кофту з капюшоном темно-синього кольору 52 розміру; грошові кошти номіналом 10 грн. у вигляді монети; чоловічі зимові туфлі 40 розміру з матеріалу зовні схожого на шкіру; грошові кошти номіналами: 1 купюра - 5 грн., 1 - 20 грн., 1-1 грн., 1 монета - 2 грн., 1 російський рубль, банківська картка, спортивні штани темно-зеленого кольору (хакі);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , з-поміж представлених для впізнання 4 осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 04:00 знаходячись у зеленій зоні Куликового поля у м. Одесі разом з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_18 напали на невідомого чоловіка, наносили йому удвох удари ногами по голові та тулубу, після того як невідомий втратив свідомість, вдвох заволоділи грошовими коштами останнього в розмірі приблизно 25-26 грн.;

-даними протоколу слідчого експерименту від 09.02.2022з відеозаписом за участю свідка ОСОБА_16 , в ході якого він показав на місце на Куликовому полі у м. Одесі біля палатки для безхатченків де він перебував з малознайомими чоловіками на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також місце неподалік на алеї де на бордюрі сидів інший малознайомий чоловік; як після того, як невідомий встав та почав рух у напрямку палатки, ОСОБА_18 і ОСОБА_17 наблизились до нього, ОСОБА_17 зайшов з правого боку, ОСОБА_18 підійшов до невідомого чоловіка обличчям до обличчя, наступив своєю лівою ногою на взуття правої ноги чоловіка, після чого обома руками штовхнув його у груди, від чого невідомий упав на спину.В цей час ОСОБА_17підбіг до нього та почав бити чоловіка ногами по голові, не даючи змоги йому піднятися. Показав, як ОСОБА_18 притиснув коліном правої ноги грудну клітину невідомого чоловіка, який на той момент лежав головою в бік проїжджої частини Італійського бульвару, при цьому ОСОБА_17 продовжував наносити удари ногами, а ОСОБА_18 наносив удари кулаками обох рук по обличчю та голові невідомого; як ОСОБА_17 та ОСОБА_18 почали нишпорити у кишенях карманів невідомого чоловіка, ОСОБА_17 знайшов, витяг гроші та поклав їх до кишені своєї куртки;також вказав шлях зеленою зоною Куликового поля у напрямку залізничного вокзалу яким ОСОБА_17 та ОСОБА_18 втекли з місця події;

-даними копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_14 від 05.09.2014, згідно з якими зазначена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси;

-даними висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 111 від 24.06.2022 судово - медичної експертизи: одягу (куртка, худі, джемпер, футболка, джинсові штани, штани), який належав потерпілому ОСОБА_14 , відповідно до якого на представленій на дослідження куртці виявлено: групу слідів на каптурі, переважно на правій його частині, основна площа якої зайнята ділянкою просочування, утвореною в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю, на цій же ділянці по зовнішній поверхні виявлені помарки, утворені у результаті контакту матеріалу з слідоутворюючою поверхнею, забрудненою темно-червоною рідиною, схожою з пiдсохлою кров`ю, і на цій же ділянці, переважно по внутрішній поверхні, виявлені скупчення, утворені у наслідку скупчення червоно-коричневоi рідини, схожою з підсохлою кров`ю, на поверхні матеріалу з подальшим її підсиханням; а також групу згортків на спинці, утворену в наслідку скупчення згортків червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхні матеріалу з подальшим її підсиханням.На худі (зазначеному в постанові як «светр») виявлено: групу бризок на лівій поверхні каптура, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок темно-червоної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під різними кутами до поверхні матеріалу; групу помарок на правій поверхні каптура, відразу біля вiльного його краю (входу) і відразу праворуч серединного його шва, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою темно-червоною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; ділянку просочування на внутрішній поверхні каптура, відразу бiля вільного його краю (входу) і на серединному його шва, утворенуу результаті просочування матеріалу темно-червоною рідиною, схожою з кров`ю; групу помарок на переді, переважно в правій його частині, відразу біля шва виточки правого рукава і відразу нижче правого плечового шва, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою темно-червоною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; групу бризок на передi, в лівій його частині, утворену внаслідок падіння на матеріал бризок темно-червоноi рідини, схожою з підсохлою кров`ю; групу помарок на спинці, переважно в лівій її частині, утворену у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою темно-червоною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; а також групу на задній поверхні правого рукава, з бризок, утворених в наслідок падіння на матеріал бризок темно-червоної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, у напрямку, наближається до перпендикулярного до поверхні матеріалу, і утворених у результаті контакту матеріалу зі слідоутворюючою поверхнею, помарок, забрудненою темно-червоною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю, або внаслідок змазування інших слідів.На джемпері (зазначений в постанові як «светр») і футболці при візуальному дослідженні, стереомікроскопії, кольороподілі і дослідженні в ультрафіолетових променях слідів, подібних до крові, не виявлено.На джинсових штанях, розташована ділянка просочування, утворена в результаті просочування на передній поверхні лівої половинки, матеріалу темно-червоною рідиною, схожою з кров`ю.На штанях від тренувального костюму, на передній поверхні лівої половинки, розташована ділянка просочування, утворена в результаті просочування матеріалу темно-червоною рідиною, схожою з кров`ю;

-даними висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 385 від 30.06.2022 судово - медичної експертизи: кров потерпілого ОСОБА_14 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. На чоловічих куртці, светрі з каптуром («худі») потерпілого ОСОБА_14 , вилучених в ході огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 приймальне відділення КНП «МКЛ №1» OMP, знайдена кров людини, при встановлені групової належності якої виявлений антиген В, властивий групі крові в з ізогемаглютиніном анти-А за системою ABO. Не виключається походження крові від самого потерпілого ОСОБА_14 (також носія антигену В);

-даними висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» ООР» № 251 від 16.06.2022, згідно з яким ОСОБА_10 в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, інший хворобливий стан психіки не страждав, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а виявляв клінічні ознаки «Легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями» (F70.0 за МКХ-10), ступінь виразності та глибина яких не позбавляють його здатностi повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим, він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_10 на хронічне психічне захворювання, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями» (F70.0 за МКХ-10), ступінь виразності та глибина яких не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_10 , може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.02.2022, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2022 здійснено тимчасовий доступ та вилучено у КУ "ЦЕНТР ІНТЕГРОВАНОЇ СИСТЕМИ ВІДЕОСПОСТЕРЕЖЕННЯ ТА ВІДЕОАНАЛІТИКИ МІСТА ОДЕСИ (ЦЕНТР-"077")" (далі КУ "ЦЕНТР-"077") зовнішній носій цифрової інформації з файлами, що містять відеозаписи з різних камер вуличного відеоспостереження зазначеної установи розташованих на території міста Одеси за період 03:00 по 07:00 ІНФОРМАЦІЯ_4.;

-даними протоколу огляду цифрового документу від 11.05.2022, а саме зовнішнього цифрового носія з файлами, що містять відеозаписи з камер вуличного відеоспостереження КУ "ЦЕНТР-"077",згідно з яким у файлі з назвою «Рішельєвська-Пантелеймонівська (в бік Привокзального пров.)_2» мітиться відеозапис на якому у лівому верхньому куті зазначені дата ІНФОРМАЦІЯ_4 та час.Починаючи приблизно з 04:55:37 ІНФОРМАЦІЯ_4 видно як дві особи, в тому числі особа, зовні схожа на ОСОБА_10 , переходить проїжджу частину по пішохідному переходу (ілюстрації № 32-32);

Разом з цим суд не приймає у якості належних доказів винуватості ОСОБА_10 дані висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 112 від 24.06.2022 судово - медичної експертизи: одягу (куртка, худі, джемпер, футболка, джинсові штани, штани), який належав потерпілому ОСОБА_14 , відповідно до якогона представленій на дослідження куртці виявлено: рване пошкодження на лівій поличці, у верхнього лівого кута пришиву листочки утворене в результаті перерозтягнення матеріалу; рване пошкодження на лівій поличці утворене в результаті перерозтягнення; два рваних пошкодження на правій поличці утворених в результаті перерозтягнення; рване пошкодження на лівій поличці, утворене в результаті перерозтягнення матеріалу, найймовірніше - від дії травмуючої сили в напрямку знизу угору щодо умовно вертикального положення потерпілого; рване пошкодження на передній поверхні правого рукава, утворене в результаті перерозтягнення; рване пошкодження на спинці, відразу нижче заднього шва «реглан» і відразу ліворуч правого бічного шва, утворене в результаті перерозтягнення; групу з двох рваних пошкоджень на спинці, утворених в результаті перерозтягнення при зачепі від дії гострого предмету або такого, що має виступ з чіткими краями, або нерівної поверхні з гострими виступами, в вертикальному напрямку відносно умовно вертикального положення потерпілого; рване пошкодження на спинці, утворене в результаті перерозтягнення; а також рване пошкодження на спинці, утворене в результаті перерозтягнення при зачепі від дії гострого предмету або такого, що має виступ з чіткими краями, в напрямку справа наліво відносно умовно вертикального положення потерпілого.При візуальному дослідженні і стереомікроскопії пошкоджень на худi, джемпері, футболці і джинсових штанях не виявлено.На штанях від тренувального костюму розташований різаний артефакт, а також численні ділянки забруднення, потертості, подряпини та дрібні ушкодження, які не мають ознак свіжих і утворені в процесі експлуатації; при візуальному дослідженні і стереомікроскопії травматичних змін на штанях не виявлено. Зважаючи на те, індивідуальні ознаки предмета, що травмує, пошкодженнях не відобразилися, по сукупності виявлених даних довести, одним чи декількома предметами заподіяні дані пошкодження, неможливо. Взаємне розташування предмета, яким було заподіяно пошкодження, та потерпілого змінювалось у процесі заподіяння ушкоджень. Об`єктивних даних, які б вказували на орієнтацію травмуючого предмета в момент нанесення ушкоджень, в ході дослідження не виявлено.

На думку суду, під час вказаної експертизи не встановлено жодних відомостей, які б дозволяли зробити висновок про те, що виявлені на одязі потерпілого ОСОБА_14 пошкодження, мають відношення до обставин події,тобто підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження;

З тих же підстав, суд вважає неналежними доказом дані висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 63 від 26.05.2022 судово - медичної експертизи: одягу (куртка, худі, штани, штани) та взуття (черевики), які належать ОСОБА_10 , відповідно до якого на правому і лівому рукавах куртки симетрично розташованi мiсця відривів пат, які є рваними і були утворені внаслідок перерозтягнення; властивості травмуючого предмета в пошкодженнях не відобразилися.На правому черевику виявлена подряпина на правій бічній поверхні верху, між передньою та середньою третинами черевика, яка утворена при дії гострого предмету або такого, що має виступ з чіткими краями, в напрямку спереду назад щодо умовно вертикального положення потерпілого.На лівому черевику виявлене місце відриву металевої емблеми на лівому берці, що являє собою два сліди вколу у формі ком, яке є рваним і було утворено у наслідок перерозтягнення. При візуальному дослідженні і стереомікроскопії пошкоджень на худі іштанях не виявлено. Висказатися за предмет, яким були заподіяні пошкодження на куртці і лівому черевику, неможливо, оскільки властивості травмуючого предмета в пошкодженнях не відобразилися.Предмет, яким було заподіяно пошкодження на правому черевику, в момент заподіяння ушкоджень був розташований праворуч черевика. Даних за зміну взаємного розташування цього предмета і потерпілого у процесі заподіяння ушкоджень не виявлено. Даних за орієнтацію травмуючого предмета в момент нанесення ушкоджень також не виявлено;

Також суд не приймає у якості доказу винуватості ОСОБА_10 , дані висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 384 від 10.06.2022 судово - медичної експертизи, згідно з яким на чоловічій спортивній кофті, правому зимовому черевику, вилучених у підозрюваного ОСОБА_10 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген В, властивий групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО. Не виключається імовірність походження крові від потерпілого ОСОБА_14 , який має однозначну групу крові за системою АВО., оскільки згідно з даними висновку експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 120 від 16.06.2022, ДНК-профіль (генетичні ознаки) плям крові на марлевому тампоні зі змивом сліду крові з чоловічих зимових туфель, які були вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_10 цілком збігаються між собою та не походять від потерпілого ОСОБА_14 .

Також, суд вважає не доведеним обвинувачення в частині суми грошових коштів, яку ОСОБА_10 викрав у ОСОБА_14 , оскільки згідно з дослідженими у судовому засіданні доказами вказана сума вварюється від 25 до 27 грн. З огляду на зазначені обставини, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України, ч. 4 ст. 17 КПК України, згідно з якими усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд тлумачить зазначену обставину на користь обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме: у сторону меншої суми, та вважає доведеним факт викрадення коштів у сумі 25 грн. Крім того, зважаючи на ті обставини, що ідентифікуючих ознак грошових коштів викрадених у ОСОБА_14 не встановлено, обвинуваченого ОСОБА_10 було затримано через деякий час після нападу і у нього була реальна можливість розпорядитися викраденими грошовими коштами, а також з урахуванням того, щопри затримання у обвинуваченого виявлено грошові кошти в сумі 38 грн. та 1 російський рубль, достатніх доказів на спростування доводів обвинуваченого, що вказані грошові кошти належать йому - немає, суд також тлумачить зазначений сумнів на користь обвинуваченого, та вважає не доведеним факт належності вилучених коштів ОСОБА_14 івиходить з того, що вилучені кошти належать обвинуваченому ОСОБА_10 .

Разом з цим, досліджені судом докази, які покладено основу вироку, є належними і допустимими, удостатній мірі узгоджуються між собою, є достовірними та достатніми для спростування показань обвинуваченого ОСОБА_10 в іншій частині та підтвердження його винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, за встановлених судом обставин, і кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 121 КК України, як: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

- ч. 4 ст. 187 КК України, як: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд у відповідності до положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та характер вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до особливо тяжких злочинів інший - до тяжких, особу винного, який офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, 21.07.2022 засуджений Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували ОСОБА_10 покарання - судом не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на тяжкість вчинених ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, їх корисливий характер, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього належного майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КПК України остаточно призначити основне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на певний строк та приєднати додаткове покарання, у виді конфіскації майна. Саме таке покарання на думку суду здатне досягти його мети.

Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 21.07.2022, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дати його фактичного затримання, в порядку ст. 208 КПК України, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Керуючись положеннями ст.ст. 176-178, 183, 194, 197, 374 КПК України до набрання вироком суду законної сили суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 (справа №522/3172/22), підлягає скасуванню, крім арешту накладеного на грошові кошти номіналом 10 гривень у вигляді однієї монети, 1 купюри номіналом 5 гривень серія ЮД номер 8260271, 1 купюри номіналом 20 гривень серія ЕЗ номер 9852253, 1 купюри номіналом 1 гривня серії СЖ № 0998692, 2 гривень монетою 2021 року, 1 російський рубль.

При цьому, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_10 грошові кошти, які слідчим визнано речовими доказами, та які перебувають на зберіганні у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підлягають конфіскації,як майно обвинуваченого, згідно з вироком суду.

Речові докази: банківська картка акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" НОМЕР_1 - підлягає поверненню власнику АТ КБ "Приват Банк"; чоловіча зимова куртка синього кольору, різана вздовж швів чоловіча футболка чорного кольору, різані вздовж швів джинси темно - синього кольору, спортивні штани чорного кольору, два чоловічих светри блакитного кольору, чоловіча осіння куртка 52-го розміру темно - зеленого кольору; спортивна кофта із капюшоном темно - синього кольору 52-го розміру, чоловічі зимові туфлі 40-го розміру із матеріалу ззовні схожого на шкіру, спортивні штани темно - зеленого кольору (хакі) - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 118, 124, 174, 176-178, 368, 370, 374, 375, 376, 392-395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;

- ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років та додаткове покарання у виді конфіскації всього належного майна.

Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 21.07.2022 стосовно ОСОБА_10 - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 09.02.2022, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 (справа №522/3172/22) , крім арешту накладеного на грошові кошти номіналом 10 гривень у вигляді однієї монети, 1 купюра номіналом 5 гривень серія ЮД номер 8260271, 1 купюра номіналом 20 гривень серія ЕЗ номер 9852253, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СЖ № 0998692, 2 гривні монетою 2021 року, 1 російський рубль, - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом 10 гривень у вигляді однієї монети, 1 купюра номіналом 5 гривень серія ЮД номер 8260271, 1 купюра номіналом 20 гривень серія ЕЗ номер 9852253, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СЖ НОМЕР 0998692, 2 гривні монетою 2021 року, 1 російський рубль, що перебувають на зберіганні у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - конфіскувати в дохід держави;

- банківську картку акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" НОМЕР_1 - повернути власнику АТ КБ "Приват Банк",код за ЄДР 14360570;

- чоловічу зимову куртку синього кольору; різану вздовж швів чоловічу футболку чорного кольору; різані вздовж швів джинси темно - синього кольору; спортивні штани чорного кольору; два чоловічих светри блакитного кольору; чоловічі осінню куртку 52-го розміру темно - зеленого кольору; спортивну кофту із капюшоном темно - синього кольору 52-го розміру; чоловічі зимові туфлі 40-го розміру із матеріалу ззовні схожого на шкіру; спортивні штани темно - зеленого кольору (хакі) - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1