Справа № 157/1077/24
Провадження №1-кс/157/282/24
УХВАЛА

про арешт майна

05 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000460 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, у ході якого встановлено, що 02 липня 2024 року близько 13 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював незаконне видобування корисних копалин місцевого значення - піску в урочищі «Скубльова нивка» на території Камінь-Каширської об`єднаної територіальної громади, неподалік с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Під час проведення огляду місця події 02 липня 2024 року поблизу вказаного урочища було виявлено та вилучено трактор марки «ЮМЗ-6 КЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з причепом зеленого кольору без реєстраційного номера, навантажений сипучою речовиною, схожою на пісок, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та фронтальний навантажувач марки «АТЛАС», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 03 липня 2024 року вказані трактор, причіп з вантажем сипучої речовини, схожої на пісок, та фронтальний навантажувач визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у своїх поясненнях вказали, що видобували пісок в урочищі «Скубльова нивка», що біля АДРЕСА_1 для ямкового ремонту доріг вулиць села Хотешів.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події трактор з причепом, навантаженим сипучою сумішшю, зовні схожою на пісок, та на навантажувач може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення, проведення судових експертиз та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 02 липня 2024 року трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», номерний знак НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору без номерного знака, завантажений сипучою речовиною, зовні схожою на пісок, власником та володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на фронтальний навантажувач марки «Атлас», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні з клопотанням погодилися частково, пояснили, що вилучені транспортні засоби необхідні для виконання сільськогосподарських робіт, а тому просять передати транспортні засоби їм у користування.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення в урочищі «Скубльова нивка» на території Камінь-Каширської об`єднаної територіальної громади, неподалік с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, що відбулося 02 липня 2024 року. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 240 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02 липня 2024 року вбачається, що в урочищі «Скубльова нивка», що неподалік с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причіп зеленого кольору без номерного знака, з вантажем сипучої речовини, зовні схожої на пісок, та фронтальний навантажувач марки «Атлас», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 03 липня 2024 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000460 від 03.07.2024.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , фронтальний навантажувач марки «Атлас 72С», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаним вище майном слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цими транспортними засобами їх власникам буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену під час огляду місця події 02 липня 2024 року супучу речовину, зовні схожу на пісок.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 02 липня 2024 року трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», номерний знак НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору без номерного знака, власником та володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений під час огляду місця події 02 липня 2024 року фронтальний навантажувач марки «Атлас», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні клопотання слідчого про арешт транспортних засобів шляхом заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1