печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4572/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000988,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000988, посилаючись на те, що 11 січня 2024 року з 07 годині 11 хвилин до 13 годині 47 хвилин слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000988 від 18.08.2023 на підставі зазначеної ухвали проведено слідчу дію - обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .. Під час вказаного обшуку виявлено та вилученомайно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Apple» моделі MacBook Pro 16-inch (A2141) s/n CO2ZW6NNMD6N з зарядним пристроєм чорного кольору та блок живлення «HP», мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14» 128 gb, s/n НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 . Станом на момент звернення із цією скаргою, жодним слідчим слідчої групи в рамках кримінального провадження №0000988 від 18.08.2023, не було подано клопотання про накладення арешту на вилучені в ході слідчої дії обшук майна ОСОБА_4 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 18.08.2023 за ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

11 січня 2024 року з 07 годині 11 хвилин до 13 годині 47 хвилин слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000988 від 18.08.2023 проведено слідчу дію - обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .. Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Apple» моделі MacBook Pro 16-inch (A2141) s/n CO2ZW6NNMD6N з зарядним пристроєм чорного кольору та блок живлення «HP», мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14» 128 gb, s/n НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2023 року. Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо якого було надано дозвіл на відшукування та вилучення.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0000988 - адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1