Справа № 442/7521/23
Провадження № 1-кп/442/72/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 27.09.2023 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, раніше не судимого, який не є адвокатом, депутатом та нотаріусом,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького містькрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114, ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

08.01.2024 прокурором подано клопотання про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави.

У клопотанні вказує, що ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 08.08.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн., яку було внесено підозрюваним. Окрім того, на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023 ОСОБА_3 продовжено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України до 08.01.2024. Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обставини по справі не змінилися, відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відтак просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили. Вказали, що ст.331 КПК України не передбачено продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави. З огляду на вказане вважають клопотання прокурора безпідставним та просять відмовити у його задоволенні. Також вказали, що ОСОБА_3 здано закордонний паспорт, а тому пункт про зобов`язання «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України» є виконаним, а тому підстав для його продовження немає.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що за ступенем тяжкості, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та у встановленому порядку віднесено до злочинів проти основ національної безпеки, ризики передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини обвинувачений може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Також попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину Державного кордону України у легальний спосіб, ОСОБА_3 може покинути територію України у спосіб, не в передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_3 до втечі.

Ризик незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, виражається у тому, що отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства з метою зміни або відмови їх від показів.

Також обвинувачений може почати незаконно впливати на експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Наведене виражається у тому, ОСОБА_3 , отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження, володіє інформацією стосовно даних експертів, які проводили судово-лінгвістичні експертизи, результати яких викривають його злочинну діяльність. Вказані експерти можуть і в подальшому надавати викривальні пояснення суду на підтримку своїх експертиз, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на цих експертів шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства з метою зміни або відмови їх від своїх висновків.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , здійснювалося за допомогою Інтернет-мережі, про це було відомо значній кількості осіб, оскільки інформація, опублікована ОСОБА_3 у соціально-орієнтованих: мережі «Facebооk», відеохостингу «YouTube» та месенджері «Telegram».

Окрім цього, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а також враховуючи обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, що такі спрямовані на шкоду державі, у якій на цей час запроваджено воєнний стан, не виключено, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, в тому числі і з метою уникнення від відповідальності, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, загрозу призначення суворого покарання за них, характер вчинених дій, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , ризики, які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому обов`язки, які на думку суду забезпечать його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 194, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити на два місяці термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Строк дії ухвали - до 08 березня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1