Провадження № 1-кп/161/207/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 07.08.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, справа відносно якого ухвалою суду від 11.09.2023 зупинена та виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, справа відносно якого ухвалою суду від 11.09.2023 зупинена та виділена в окреме провадження, у невстановлений органом досудового розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 06.07.2022, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Вказані психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, справа відносно якого ухвалою суду від 11.09.2023 зупинена та виділена в окреме провадження, перенесли у приміщення кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого фасування та збуту іншим особам.

06.07.2023 в період з 00.21 год. по 00.50 год. працівники УСР у Волинській області ДСР НП України, знаходячись в приміщенні кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 , провели обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час якого:

- у пластиковій прозорій банці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зразок якої відібрано та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV114026. Згідно висновку експерта від 13.07.2022 № СЕ-19/103-22/5566-НЗПРАП вказана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,5114 г.;

- у паперовому згортку, де містився зіп-пакет заповнений порошкоподібною речовиною жовтого та рожевого кольорів, відібрано зразок та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV1140224. Згідновисновку експерта від 13.07.2022 № СЕ-19/103-22/5567-НЗПРАПвказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0177 г.

- у поліетиленовому згортку чорного кольору виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зразок якої відібрано та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV114023. Згідно висновку експерта від 19.07.2022 № СЕ-19/103-22/5568-НЗПРАП - надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,280 г.

Канабіс, згідно «Таблиці I», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Він же, повторно, за попередньою змовою з особою, справа відносно якого ухвалою суду від 11.09.2023 зупинена та виділена в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у період з 07.07.2022 по 16.07.2022, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину - обіг, якої обмежено - амфетамін. Вказану психотропну речовину вони перенесли у приміщення кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого фасування та збуту іншим особам.

16.07.2023 в період з 00.16 год. по 00.34 год. працівники УСР у Волинській області ДСР НП України, знаходячись в приміщенні кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 , провели обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, під час якого: у пачці з-під цигарок марки «Парламент», заповненої поліетиленовими зіп-пакетиками з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, було відібрано зразок та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV3127392. Згідно висновку експерта від 20.07.2022 № СЕ-19/103-22/5998-НЗПРАП - надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0297 г.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Він же, повторно, за попередньою змовою з особою, справа відносно якого ухвалою суду від 11.09.2023 зупинена та виділена в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.05.2023, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Вказані психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб вони перенесли у приміщення кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому здійснили фасування частини психотропної речовини у зіп-пакети для подальшого збуту.

20.05.2023 в ході проведення обшуку кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТДВ «Луцькпластмас» у шухлядах письмових столів було виявлено та вилучено зіп-пакети із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 106, 5117 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 121, 2979 г, які ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, справа відносно якого ухвалою суду від 11.09.2023 зупинена та виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5592-НЗПРАП від 20 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,8837 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5596-НЗПРАП від 22 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 40,0842 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5845-НЗПРАП від 30 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 36,4355 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5846-НЗПРАП від 30 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 8,3703 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5847-НЗПРАП від 01 червня 2023 року, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1, 1172 г, 1, 1291 г, 1, 1173 г, 1, 1180 г, 0, 2070 г, 0, 2097 г, 0, 2056 г, 0, 2083 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5843-НЗПРАП від 02 червня 2023 року, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 14,4258 г.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Загальна маса вилученого під час обшуку амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 106, 5117 г, що, відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5850-НЗПРАП від 31 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,14 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5851-НЗПРАП від 30 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,5186 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5848-НЗПРАП від 05 червня 2023 року, вилучена та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 26, 3136 г, 37, 5152 г, 4, 4701 г, 4, 4197 г, 4, 4077 г, 4, 4280 г, 4, 4256 г, 8, 7762 г, 4, 4473 г, 4, 4192 г, 4, 4057 г, 4, 4389 г, 4, 3960 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5849-НЗПРАП від 31 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 5198 г та 1,1748 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5853-НЗПРАП від 30 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0636 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5852-НЗПРАП від 30 травня 2023 року, вилучена та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0179 г.

Загальна маса вилученого під час обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 121, 2979 г.

Канабіс, згідно «Таблиці I», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України визнав частково (відмовився обґрунтовувати свою позицію щодо частковості (у якій саме частині) визнає вину або ж її заперечує), від дачі показань та відповідей на запитання учасників - відмовився, на підставі ст.63 Конституції України. Під час судових дебатів ствердив про визнання винуватості за ч.3 ст.309, ст.317 КК України, оскільки у період, що зазначений в обвинувальному акті у нього, через певні проблеми з роботою, сформувалась така компанія, яка вживала заборонені речовини у тому офісі, який він орендував. Саме з метою вживання психотропних та наркотичних речовин вони (в тому числі і він), за спільні кошти, купували та вживали ці речовини. Фактів збуту ним психотропних засобів або наркотичних речовин не зафіксовано, оскільки контрольні закупки органом досудового розслідування не проводились. У фактично вчинених ним діях - розкаявся, просив суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_8 його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.

З протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 07.07.2022 та огляду інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 21.07.2022 (проведених на підставі ухвали Волинського апеляційного суду №810 т від 21.06.2022), вбачається, що 06.07.2022 в період з 00.21 год. по 00.50 год. в ході проникнення до приміщення кімнати №374, що в адміністративній будівлі ТзДВ «Луцькпластмас» за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 було виявлено: пластикову прозору баночку з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу, при зважуванні якої встановлено вагу - 65 г, з якої було відібрано зразок речовини та поміщено у експертний пакет KIV 1140226; поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою із характерним запахом канабісу, при зважуванні якого встановлено вагу - 91,1 г (зразок не відбирався); два поліетиленові зіп-пакети з вмістом зіп-пакетів заповнених порошкоподібною речовиною жовтого та рожевого кольорів, вагою, відповідно, 15,38 г та 14,63 г (зразок не відбирався); паперовий згорток з вмістом зіп-пакету, заповнений порошкоподібною речовиною жовтого та рожевого кольорів, при зважуванні якого встановлено вагу 5,25 г, з якого було відібрано зразок та поміщено до експертного пакета KIV1140224; поліетиленовий згорток чорного кольору з вмістом прозорого поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом «канабісу», при зважуванні якого встановленого вагу - 15,99 г, з якого було відібрано зразок та поміщено до експертного пакета KIV1140223.

Додаток до даного протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на даному носії інформація повністю відповідає даним, що відображені у протоколах.

З висновку експерта №СЕ-19/103-22/5566-НЗПРАП від 13.07.2022 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (що була надана на експертизу у експертному пакеті KIV 1140226) та упакована у прозорий полімерний пакет з пазовим замком, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,5114 г.

Вказана речовина постановою слідчого від 25.07.2022 визнана речовим доказом.

З висновку експерта №СЕ-19/103-22/5568-НЗПРАП від 19.07.2022 вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (що була надана на експертизу у експертному пакеті KIV 1140223) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,280 г.

Вказана речовина постановою слідчого від 26.07.2022 визнана речовим доказом.

З висновку експерта №СЕ-19/103-22/5567-НЗПРАП від 13.07.2022 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому полімерному пакеті з пазовим замком (що була надана на експертизу у експертному пакеті KIV 1140224) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0177 г.

Вказана речовина постановою слідчого від 25.07.2022 визнана речовим доказом.

Протоколом огляду речей від 26.07.2022 усі вилучені 06.07.2023 психотропні речовини та наркотичні засоби оглянуто слідчим та після проведення огляду передано на зберігання у камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області (квитанція№1085).

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 18.07.2022 (проведеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду №810 т від 21.06.2022), вбачається, що 16.07.2022 в період з 00.16 год. по 00.34 год. в ході проникнення до приміщення кімнати №374, що знаходиться в адміністративній будівлі ТзДВ «Луцькпластмас» за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 було виявлено: в 2-ій шухляді столу - пачку з-під цигарок марки «Парламент» з вмістом поліетиленових зіп-пакетиків, частково заповнених порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, загальною вагою - 47,92 г, з одного з яких біло відібрано зразок порошкоподібної речовини вагою 0,58 г та поміщено у спецпакет KIV 3127392; поліетиленовий чорний пакет з чотирма пачками з-під цигарок марки «Кент» та одну з-під цигарок марки «Парламент», з вмістом щільно вкладених поліетиленових прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору. При зважуванні пачок з-під цигарок з їх вмістом встановлено вагу, відповідно, - 79,44 г, 63,2 г, 79,33 г, 79,46 г, 79,53 г. В шухляді другого столу виявлено поліетиленовий прозорий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу (зразок не відбирався); в тумбочці біля вікна виявлено пластикову баночку чорного кольору з написом «Креатин».

Додаток до даного протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на даному носії інформація повністю відповідає даним, що відображені у протоколі.

З висновку експерта №СЕ-19/103-22/5998-НЗПРАП від 20.07.2022 вбачається, що надана на дослідженняпорошкоподібна речовина бежевого кольору у полімерному пакеті з замком «zip-lock» (що була надана на експертизу у експертному пакеті KIV3127392) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0297 г.

Протоколом огляду речей від 26.07.2022 вилучену речовину оглянуто слідчим та постановою від 26.07.2022 її визнано речовим доказом.

Протоколом про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо- відеоконтролю за особою від 29.08.2022 (проведеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду №810т від 21.06.2022), стверджується факт здійснення негласного обстеження кімнати №374, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 та знаходиться в адміністративній будівлі ТзДВ «Луцькпластмас», за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення 25.06.2022 технічних засобів, що дають можливість проведення аудіо- відео контролю особи.

Протоколом огляду інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 21.09.2022 (що проводились на підставі ухвали Волинського апеляційного суду №810т від 21.06.2022), стверджується факт незаконного зберігання, неодноразового збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 в період з 25.06.2022 по 19.08.2022 в адміністративній будівлі ТзДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені за клопотанням учасників безпосередньо в судовому засіданні). При цьому, зміст та суть вказаної дії (в тому числі розмов та дій) повністю відповідають даним, що зазначені у протоколі.

Протоколом про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо- контролю за особою від 06.10.2022 (проведеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду №1066т від 28.07.2022), стверджується факт здійснення негласного обстеження шляхом таємного проникнення до автомобіля марки «BMW» д.р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 та встановлення 27.08.2022 технічних засобів, що дають можливість проведення аудіо- контролю особи.

Протоколом огляду інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.10.2022 (проведеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду №1066т від 28.07.2022), стверджується факт незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 в період з 27.08.2022 по 26.09.2022 в автомобілі «BMW» д.р.н. НОМЕР_1 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені за клопотанням учасників безпосередньо в судовому засіданні). При цьому, зміст та суть вказаної дії (в тому числі розмов) повністю відповідають даним, що зазначені у протоколі.

Протоколами про результати проведення негласних слідчих дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо контролю за особою від 25.10.2022, від 19.12.2022, від 10.03.2023, від 05.06.2022 та протоколами огляду інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.11.2022, від 17.01.2023, від 14.04.2023, від 11.07.2023 (проведених на підставі ухвал Волинського апеляційного суду №1243т від 25.08.2022, №1790т від 18.10.2022, №2478т від 27.12.2022, №797т від 04.04.2023), стверджується факти незаконного зберігання та неодноразового збуту наркотичних засобів та психотропних речовин гр. ОСОБА_8 в період з 27.08.2022 по 23.10.2022, з 22.10.2022 по 17.12.2022, з 31.12.2022 по 23.02.2023, з 07.04.2023 по 20.05.2023 в приміщенні кімнати №374, що в адміністративній будівлі ТзДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 та відеозаписи шляхом їх безпосереднього прослуховування та перегляду не проводились, через відсутність відповідних клопотань від учасників судового розгляду, які повністю погодились із відповідністю їх змісту та суті).

Протоколом дослідження результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.06.2023 та протоколом огляду інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 07.07.2023 (проведених на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №797 т від 04.04.2023), стверджується вчинення ОСОБА_8 , який використовував мобільний телефон НОМЕР_2 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Рішення, на підставі яких вказані дії були проведені, відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

У матеріалах провадження усі доручення (в тому числі, доручення прокурора та слідчого, визначеного у межах даного кримінального провадження, на проведення НСРД оперативним підрозділам), наявні та досліджені в судовому засіданні.

Письмове посилання сторони захисту на недопустимість певних доказів, оскільки відомості до ЄРДР були внесені лише на підставі рапорту працівника поліції, проведення обстеження публічно недоступних місць та негласного отримання зразків для порівняльного дослідження без участі слідчого, те, що протоколи НСРД складені не через 24 години з моменту припинення негласних слідчих (розшукових) дій, і у них не зазначено технічні характеристики технічних засобів, що застосовувались під час їх проведення судом до уваги не береться.

Так, відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Послідовність викладення в диспозиції правової норми наведених вище завдань дає підстави для висновку, що застосування належної юридичної процедури є не самоціллю, а важливою умовою досягнення результатів кримінального судочинства, визначених законодавцем як пріоритетні, - захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань, охорони прав і свобод людини, забезпечення оперативного й ефективного розкриття кримінальних правопорушень і справедливого судового розгляду.

Невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного й обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.

В основі встановлених кримінальним процесуальним законом правил допустимості доказів лежить концепція, відповідно до якої в центрі уваги суду повинні знаходитися права людини і виправданість втручання в них держави незалежно від того, яка саме посадова особа обмежує права.

Частинами другою і третьою цієї статті передбачено безальтернативний обов`язок суду констатувати істотне порушення прав людини і основоположних свобод і визнати недопустимими засоби доказування, отримані: в результаті процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, здійснених без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози його застосування; з порушенням права особи на захист; з показань чи пояснень, відібраних із порушенням права особи відмовитися від давання показань і не відповідати на запитання, або без повідомлення про таке право; з порушенням права на перехресний допит; з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування та прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; в результаті обшуку житла чи іншого володіння особи, якщо до проведення даної слідчої дії не було допущено адвоката.

З наведеного слідує, що імперативною законодавчою забороною використовувати результати процесуальних дій як докази охоплюються випадки, коли недотримання процедури їх проведення призвело до порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини - заборони катування й нелюдського поводження (ст. 3 Конвенції, ч. 1 ст. 28 Конституції України), прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, у тому числі професійну правничу допомогу (п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції, ст. 59 Конституції України), на участь у допиті свідків (п. «d» ч. 3 ст. 6 Конвенції), права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла (ст. 8 Конвенції), на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України).

Відтак у кожному з вищезазначених випадків простежується чіткий зв`язок правил допустимості доказів з фундаментальними правами і свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, насамперед з`ясовує вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини.

Виходячи з наведеного суд може визнати вищезазначені стороною захисту докази недопустимими лише за умови, якщо їх проведення призвело до порушення прав і свобод людини, гарантованих Конвенцією або Конституцією України. Однак судом не встановлено, що конвенційні чи конституційні права і свободи при цьому обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_8 або ж іншої особи були знівельовані, звужені чи обмежені.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08. 2022 року (справа № 756/10060/17).

Судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявні доручення слідчого, прокурора працівникам оперативних підрозділів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що вказує на отримання доказів уповноваженою на проведення відповідної слідчої (розшукової) дії особою. Адже для їх проведення можуть залучатися оперативні працівники, спеціалісти, перекладачі тощо. (Постанова ККС ВС від 05.08.2020, справа № 700/361/17 провадження № 51-1840 км 20).

Недотримання органом досудового розслідування 24-годинного строку передачі протоколу про результати проведення НСРД не є істотним порушенням КПК, оскільки не має істотного впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист. Допущене порушення може впливати на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення.

Що ж до відсутності у протоколі НСРД відомостей про те, за допомогою якої саме апаратури було проведено зняття інформації та на який саме носій інформації не тягне недопустимості його як доказу (вказане відповідає практиці Верховного Суду - Постанова ККС ВС від 20.05.2020, справа № 585/1899/17 провадження № 51-5456 км 18, Постанова ККС ВС від 10.12.2020, справа № 464/710/18, провадження № 51-3805км20).

Таким чином, суд вважає усі зазначені вище докази, відповідно до ст.85, 86 КПК України, належними та допустимими, а тому відхиляє клопотання сторони захисту про визнання їх недопустимими та кладе їх в основу даного вироку.

Факт користування кімнатою АДРЕСА_3 , стверджується копією договору оренди приміщення від 01.09.2021, укладеного між ОСОБА_8 та ТзДВ «Луцькпластмас» (договір №114/1-21 від 01.09.2021) та актом здачі-приймання нежитлового приміщення в оренду від 01.09.2021.

З протоколу обшуку від 20.05.2023 (проведеного за участю понятих) вбачається, що в автомобілі марки «BMW 535D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 450 доларів США, 410 франків, 27 350 грн та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 20.05.2023 вилучені в автомобілі речі визнано речовими доказами у справі.

З протоколу обшуку від 20.05.2023 /з доданими фототаблицями/, проведеного за участю понятих та захисників, вбачається, що у приміщенні кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТзДВ «Луцькпластмас», що за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших речей, було виявлено та вилучено: змиви з предметів, 51 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 20 порожніх зіп-пакетів, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток з написом «Довідка про проходження медичного огляду ОСОБА_13 » з вмістом речовини зеленого кольору, схожої на канабіс, паперовий згорток з вмістом речовини зеленого кольору, схожого на канабіс, 12 зіп-пакетів та один паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, дві липкі стрічки зі слідами рук, пластиковий предмет жовтого кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, металевий предмет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Primo by Doro» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 12 pro max» чорного кольору із сім-карткою. Жодних заяв, зауважень від учасників даної слідчої дії не надходило.

Постановами слідчого від 21.05.2023, від 25.07.2023 вказані речі визнано речовими доказами, їх детальний огляд проведено згідно протоколу огляду речей від 05.07.2023.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5592-НЗПРАП від 20 травня 2023 року вилучена під час обшуку 20.05.2023 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,8837 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5596-НЗПРАП від 22 травня 2023 року вилучена під час обшуку 20.05.2023 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у 15 безбарвних полімерних пакетах із пазовими замками, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 40,0842 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5845-НЗПРАП від 30 травня 2023 року вилучена під час обшуку 20.05.2023 та надана на дослідження порошкоподібні речовини у 16 безбарвних полімерних зіп-пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 36,4355 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5846-НЗПРАП від 30 травня 2023 року вилучена під час обшуку 20.05.2023 та надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 8,3703 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5847-НЗПРАП від 01 червня 2023 року вилучені під час обшуку 20.05.2023 та надані на дослідження грудкоподібні речовини світло-бежевого кольору у восьми полімерних пакетах з замком «zip-lock» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 1, 1172 г, 1, 1291 г, 1, 1173 г, 1, 1180 г, 0, 2070 г, 0, 2097 г, 0, 2056 г, 0, 2083 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5843-НЗПРАП від 02 червня 2023 року вилучені під час обшуку 20.05.2023 та надані на дослідження подрібнені речовини світло-бежевого кольору в одинадцяти полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в зазначених речовинах (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 14,4258 г

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5848-НЗПРАП від 05 червня 2023 року вилучені під час обшуку 20.05.2023 та надані на експертизу речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 26,3136 г, 37, 5152 г, 4,4701 г, 4,4197 г, 4,4077 г, 4,4280 г, 4,4256 г, 8,7762 г, 4,4473 г, 4,4192 г., 4,4057 г., 4,4389 г., 4,3960 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5849-НЗПРАП від 31 травня 2023 року вилучені під час обшуку 20.05.2023 та надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 5198 г. та 1,1748 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5850-НЗПРАП від 31 травня 2023 року вилучена під час обшуку 20.05.2023 та надана на дослідження подрібнена речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,14 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5851-НЗПРАП від 30 травня 2023 року вилучена під час обшуку 20.05.2023 та надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,5186 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5853-НЗПРАП від 30 травня 2023 року вилучені під час обшуку 20.05.2023 та надані на дослідження сліди речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0636 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5852-НЗПРАП від 30 травня 2023 року наявні сліди речовини на внутрішніх стінках пристрою для куріння, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0179 г.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дала показання, що з 2012 року спілкувалась з обвинуваченим ОСОБА_8 , були сусідами. З 2016 по 2019 працювала за кордоном. Ствердила, що у 2023 році (точної дати не пам`ятає) була на пластмасову заводі у кабінеті ОСОБА_8 , спілкувались, при цьому, вона могла там покурити «коноплю», її пригощали хлопці, в тому числі і ОСОБА_8 , скільки разів - не пам`ятає, кошти за це не платила. Чи давав ОСОБА_8 їй коноплю з собою - не пам`ятає.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та кладе в основу даного вироку.

Таким чином, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами у їх сукупності, доведено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом психотропних речовин розуміють будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про умисел саме на збут психотропних речовин може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбавала ці речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичні або ж психотропні речовини не вживає, факти реалізації такої речовини іншим особами тощо.

Той факт, що зокрема, ОСОБА_8 мав на меті саме збут психотропної на наркотичної речовини, яку він зберігав у приміщенні кімнати №374 офісно-побутового корпусу ТДВ «Луцькпластмас» та які були вилучені 20.05.2023 в ході проведення обшуку у вказаному приміщенні, свідчить сукупність достатніх взаємопов`язаних між собою доказів, а саме: особливо великі розміри психотропної речовини, а також значна кількість наркотичної речовини вилучених під час проведення обшуку, їх відповідне упакування (кожна порція розфасовані у зіп-пакетиках), наявність допоміжних для цього засобів: ваг, зіп-пакетиків, присторів для перетирання та вживання; поведінка суб`єкта злочину - не повідомлення про їх наявність під час проведення обшуку; неодноразовий збут (в тому числі як за грошові кошти, так і шляхом пригощання відразу на місці) такої речовини іншим особам (не встановлених органом досудового розслідування), що зафіксовано матеріалами НСРД, дослідженими в ході судового розгляду; про умисел на збут свідчить і той факт, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не був особою, яка постійно вживала психотропні речовини, що підтверджено довідкою КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 01.06.2023 та висновком судово-психіатричного експерта №216 від 04.07.2023.

Так, з висновку судово-психіатричного експерта №216 від 04.07.2023 вбачається, що ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В даний час ОСОБА_8 на будь-яке психічне захворювання не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Експертизою не встановлено даних за наявність у ОСОБА_8 наркоманії. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує.

Враховуючи, що вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (в тому числі матеріалам НСРД з відповідними додатками), які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, опосередковано підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_14 , даними нею безпосередньо в судовому засіданні щодо відомих їй обставин, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікуючи його дії за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.66, 67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, що стверджується поданою характеристикою, одружений, має на утриманні троє дітей (2009 р.н., 2012 р.н., 2021 р.н.), однак він вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, зважаючи на суспільну небезпеку вчиненого - всі вони вчинені у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, що є особливо поширеним у даний час, при цьому, фактично вину у вчиненні злочинів, визнаних судом доведеними, не визнав, а тому суд вважає, що і не розкаявся у вчиненому, зважаючи також на значний обсяг вилучених речовин, що свідчить про той факт, що такою діяльністю він займався не одноразово, що стверджується і дослідженими в судовому засіданні доказами (зокрема, матеріалами НСРД), тому суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання - з 20.05.2023 по 23.05.2023 (дата внесення застави та звільнення з-під варти), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, буде необхідною та достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцеві та конфіскувати в дохід держави (зокрема ті, які вилучені під час особистого обшуку та затримання ОСОБА_12 та належать останньому).

Речові докази, які мають доказове значення у справі, що виділена в окреме провадження судом, до прийняття відповідного судового рішення, слід залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, не вирішуючи питання про скасування арешту такого майна (ухвала слідчого судді від 23.05.2023 щодо майна, яке було вилучено 20.05.2023 під час обшуку приміщення кімнати №374 офісно-побутого корпусу ТзДВ «Луцькпластмас»).

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.05.2023 (щодо майна, вилученого 20.05.2023 в ході обшуку та затримання ОСОБА_8 , справа №161/8139/2023), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - заставу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.3 ст.307 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

-грошові кошти: 2 480 грн, 50 Євро, 450 доларів США, 410 франків, 27 350 грн, що вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 та передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк», згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 05.07.2023 - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_2 , що вилучений у ОСОБА_8 та переданий на відповідальне зберігання до СУ ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «BMW 535D» д.н.з. НОМЕР_1 з ключем запалювання, що повернуті на зберігання законному володільцеві на підставі ухвали слідчого судді від 23.06.2023 - залишити за належністю власнику - ОСОБА_15 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в доход держави 23 335 грн (двадцять три тисячі триста тридцять п`ять) грн 48 (сорок вісім) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.05.2023 (щодо майна, вилученого 20.05.2023 в ході обшуку та затримання ОСОБА_8 ; справа №161/8139/2023), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 268 400 грн, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 - повернути заставодавцю - ОСОБА_15 .

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання - 20.05.2023 по 23.05.2023 (внесення застави та звільнення з-під варти), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1