Справа № 650/1562/24
провадження № 1-кп/650/310/24
УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого. Просив розглядати справу у закритому судовому засіданні, з огляду на необхідність забезпечення безпеки родичів осіб, які будуть допитуватись як свідки.

Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченого з підстав здійснення стосовно нього спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам частини другої статті 314 КПК України.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 березня 2024 року у справі № 490/1598/24.

Захисник щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та його здійснення без обвинуваченого за процедурою in absentia поклався на розсуд суду. Не заперечував проти проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Суд не встановив підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачений знає або повинен знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Крім того, обвинувачений перебуває на тимчасово непідконтрольній території України, ухиляється від суду, адже будучи повідомленим завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 135 КПК України у підготовчі судові засідання 08 травня 2024 року, 30 травня 2024 року та 17 червня 2024 року не прибув. Вказане свідчить, що обвинувачений фактично відмовляється від свого права бути присутнім під час слухання справи, тоді як обставини його обвинувачення, зумовлені великим суспільним інтересом та його зацікавленістю у тому, щоб правосуддя здійснилося.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, інші).

На думку суду, у даній справі буде допустимим та співмірним проведення заочного судового розгляду.

Вирішуючи питання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Наведені положення закону свідчать про те, що законодавець вимагає від суду гласності і відкритості судового провадження та визначає вичерпний перелік умов за яких, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може відхилитись від такої загальні засади кримінального провадження.

Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження прокурор зазначив, що такі обмеження необхідні для забезпечення безпеки осіб, які залишились на тимчасово окупованій території України та перебувають у родинних стосунках із особами, які мають бути допитаними в судовому засіданні як свідки.

Проте такі доводи прокурора суд вважає необґрунтованими, оскільки заявлені ним обставини не охоплюються підставами для проведення закритого судового засідання, передбаченими частиною другою статті 27 КПК України, адже вказані прокурором особи не є особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні даного клопотання та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-317 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 25 липня 2024 року у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Виклик обвинуваченої особи, а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому частиною третьою статті 323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області, направлення захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2024 року.

Суддя: __________________ ОСОБА_1