Справа № 473/1154/24
Номер провадження 1-кс/473/297/2024
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

володільця майна автомобіля ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000241,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки УАЗ-452», 1976 року випуску, реєстраційний номер не встановлено, та фрагментів дерев, довжиною до 1,2 м, діаметром до 50 см, загальним об`ємом до 4 м3.

Ухвалою слідчого судді від 01 березня 2024 року клопотання повернуто прокурору та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

04 березня 2024 року прокурор ОСОБА_3 надала уточнене клопотання про арешт автомобіля марки «УАЗ-452», 1976 року випуску, реєстраційний номер не встановлено, та фрагментів дерев, довжиною до 1,2 м, діаметром до 50 см, загальним об`ємом 2,3 м3.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 лютого 2024 року на території заказника загальнодержавного значення «Урочище Рацинська Дача» Вознесенського лісництва філії «Вознесенське лісове господарство» ДСПГ «Ліси України», у межах території Бузької ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, невстановлені особи за попередньою змовою, у кварталі 79, виділі 5 незаконно спиляли 2 дерева породи ясен, розмірами на шийці кореня з корою 50х52, 22х23 см та у кварталі 70, виділі 3 2 дерева породи ясен розмірами 28х31, 40х35 см, 3 дерева породи дуб розмірами 32х38, 40х50, 37х42.

27 лютого 2024 року під час огляду місця події, а саме місцевості, розташованої у межах території Бузької ОТГ Вознесенського району Миколаївської області на території «Урочища Рацинська Дача», у кварталі 37, виділі 11, на грунтовій дорозі виявлено автомобіль «УАЗ-452», бортовий маловантажний, у кузові якого було виявлено фрагментами дерев.

28 лютого 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000241 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2024 року автомобіль марки «УАЗ-452», 1976 року випуску, реєстраційний номер не встановлено, та фрагменти дерев, довжиною до 1,2 м, діаметром до 50 см, загальним об`ємом до 4 м3 були визнані речовими доказами у справі, приєднані до матеріалів кримінального провадження та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

В клопотанні прокурор просить про арешт автомобіля марки «УАЗ-452», 1976 року випуску, реєстраційний номер не встановлено, та фрагментів дерев, довжиною до 1,2 м, діаметром до 50 см, загальним об`ємом 2,3 м3., які були визнані речовими доказами у справі, приєднані до матеріалів кримінального провадження та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які є предметом злочину (стовбури дерев) та необхідністю проведення з ними ряду експертиз. Також додатковою підставою для накладення арешту на автомобіль є необхідність проведення його огляду (обшуку) з метою встановлення ідентифікаційних ознак та відшукання знаряддя вчинення злочину.

05 березня 2024 року представник володільця майна автомобіля ОСОБА_5 надав суду заперечення на клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Володілець майна автомобіля ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти арешту автомобіля, а в різі арешту - просили передати транспортний засіб володільцю на відповідальне зберігання, питання стосовно фрагментів дерев залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна автомобіля ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000241 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу за попередньою змовою групою осіб).

27 лютого 2024 року під час огляду місця події, а саме місцевості, розташованої у межах території Бузької ОТГ Вознесенського району Миколаївської області на території «Урочища Рацинська Дача», у кварталі 37, виділі 11, на грунтовій дорозі виявлено автомобіль «УАЗ-452», бортовий маловантажний, у кузові якого було виявлено фрагментами дерев.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2024 року автомобіль марки «УАЗ-452», 1976 року випуску, реєстраційний номер не встановлено, та фрагменти дерев, довжиною до 1,2 м, діаметром до 50 см, загальним об`ємом до 4 м3 були визнані речовими доказами у справі, приєднані до матеріалів кримінального провадження та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Таким чином, автомобіль та фрагменти стовбурів дерев містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та визнані слідчим речовими доказами.

Тому, з метою збереження цього майна, на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту фрагментів стовбурів дерев, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою проведення з ним експертиз повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Що стосується автомобіля, то прокурором не доведено необхідності залишення його на зберіганні на території Вознесенського РУП ГУНП, зокрема:

-наявності на автомобілі слідів та/або властивостей транспортного засобу, що потребують забезпечення збереження його в незмінному стані;

-інші обставини, що вказують на те, що зазначений спосіб обмеження права власності є співмірним завданням кримінального провадження.

Тому підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту вказаного майна - передача його володільцю на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000241 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ-452», 1976 року випуску, реєстраційний номер відсутній, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорту автомобіля НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , проте перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , з тимчасовим позбавленням права на розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль марки «УАЗ-452», 1976 року випуску, реєстраційний номер відсутній, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорту автомобіля НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , проте перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, користування, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на фрагменти дерев довжиною до 1,2 м, діаметром до 50 см, загальним об`ємом 2,3 м3, та залишити їх на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_4 , його представнику ОСОБА_5 , направити для виконання слідчому ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1