Справа № 565/317/24
Провадження № 1-кп/565/75/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 22.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Чарторийськ Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023 за ч.1 ст.307, ст.336, ч.1 ст.240-1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, -

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

До суду прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор покликається на продовження існування ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, будуть недостатніми для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вищезазначене клопотання з викладених у ньому підстав. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, крім інших дій, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 квітня 2024 року.

Зміст поданого клопотання, а також надані суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою вину у їх вчиненні.

Суд вважає недоведеним існування ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, враховуючи повне визнання ним своєї вини, а також ухвалення під час судового провадження рішення в порядку ч.3 ст.349 КПК України про визнання недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , оскільки ці обставини ніким з учасників провадження не оспорюються.

Разом з тим, ОСОБА_4 в м.Вараш Рівненської області не працевлаштований, легальних доходів не має, не одружений, раніше судимий, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести років, він вчинив злочини під час встановленого вироком суду випробувального терміну.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що ступінь ризиків переховування обвинуваченого від суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень не зменшився та продовжує бути високим, і у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на шістдесят днів.

Дана ухвала діє до 15 червня 2024 року включно, підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1