справа № 208/924/24
№ провадження 1-кп/208/315/24
ВИРОК

Іменем України

13 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000003 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.08.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 187, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.07.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.03.2019 року по відбуттю покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Приблизно о 18.00 годині 12.12.2023 року, ОСОБА_4 перебував біля торгівельного комплексу «Україна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сержанта Коновалова, 25, де на землі побачив банківську картку червоного кольору, яка емітована АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 .

Реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської карти, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, тобто розуміючи, що банківська карта є електронним платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової карти, яка в тому числі використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, нею заволодів та утримуючи при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

О 18.41 годині 12.12.2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. В. Стуса, 37/16, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом використання раніше привласненої банківської картки, емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), за допомогою зазначеного офіційного документу з наявним чипом та технологією PayPass, шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товару в зазначеній фінансовій установі, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на суму 760 гривень.

О 18.57 години цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рибний Світ», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса 37/16, реалізовуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом використання раніше привласненої банківської картки, емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), за допомогою зазначеного офіційного документу з наявним чипом та технологією PayPass, шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товару в зазначеному магазині о 18.57 та 19.46 годині, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 322,50 гривень.

О 19.01 годині цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «EVA», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Сержанта Коновалова, 25В, реалізовуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом використання раніше привласненої банківської картки, емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), за допомогою зазначеного офіційного документу з наявним чипом та технологією PayPass, шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товарів в зазначеному магазині, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 772,89 гривень.

О 19.10 годині цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Сержанта Коновалова, 25, реалізовуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом використання раніше привласненої банківської картки, емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), за допомогою зазначеного офіційного документу з наявним чипом та технологією PayPass, шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товарів в зазначеному магазині, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 551 гривню.

О 19.20 годині цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Карусель», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Сержанта Коновалова, 18/26, реалізовуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом використання раніше привласненої банківської картки, емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), за допомогою зазначеного офіційного документу з наявним чипом та технологією PayPass, шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товарів в зазначеному магазині, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 360 гривень.

О 19.27 годині цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки «Знахідка», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Сержанта Коновалова, 18/26, реалізовуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом використання раніше привласненої банківської картки, емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), за допомогою зазначеного офіційного документу з наявним чипом та технологією PayPass, шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товарів в зазначеній аптеці, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 411,50 гривень.

В період часу 19.50 - 19.56 години цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «СвіжеНА», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Сержанта Коновалова, 25, реалізовуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку належних ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом використання раніше привласненої банківської картки, емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), за допомогою зазначеного офіційного документу з наявним чипом та технологією PayPass, шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товарів в зазначеному магазині, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 411,50 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_8 визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити останньому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_8 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадження; не перешкоджати судовому розгляду.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень викладених в обвинуваченні, та пояснив наступне.

Він одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей дружини. В вечірній час 12.12.2023 року, він проходячи по вулиці Коновалова в м. Кам`янське, знайшов банківську картку червоного кольору. Картку можливо було використати безконтактно, тобто без введення її коду. Маючи певні матеріальні проблеми, в тому числі і щодо утримання дітей дружини, вирішив спробувати розраховуватись нею в різних магазинах цього району міста при придбанні товарів. Використовуючи знайдену картку, він купив собі мобільний телефон, далі купував продукти харчування, медичні препарати та іграшки для дітей. Здійснював покупки поки на картці не закінчилися гроші.

Завдані потерпілому збитки повністю відшкодував. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст. 357 КК України - привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, злочинів за ч.4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , суд вважає рецидив злочинів.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_8 дійсно вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, та він у них винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 07.02.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Потерпілий ОСОБА_7 надав прокурору письмову згоду на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості. Майнова шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Заявляти цивільний позов він наміру не має.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Згідно із ч.3 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Перебіг іспитового строку встановлюється судом на строк від 1 до 3 років, починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.

Дискреційні повноваження суду у вирішенні питання щодо терміну випробування, дозволяють диференціювати іспитові строки залежно від ступеня тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням конкретних обставин справи.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 07.02.2024 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 357 КК України, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: матеріали відеозаписів з камер відеоспостереження магазинів, копію товарного чеку № 30003 від 12.12.2023 року, - зберігати при матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1