Дата документу 08.04.2024Справа № 554/1499/24
Провадження № 1-кс/554/3582/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. В якій прохали : скасувати постанову прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання №781 від 27.02.2024 про проведення слідчого експерименту; зобов`язати прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №00000051 від 19.09.2023 провести слідчий експеримент щодо вручення талонів (а.с.1-5).

19.03.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 11.00 годин 22 березня 2024 року. Викликано в судове засіданняадвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000051. Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали кримінального провадження №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Полтавській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону надати до суду матеріали кримінального провадження №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (а.с.18).

В судове засідання 22.03.2024, 08.04.2024 скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання 22.03.2024, 08.04.2024 представник скаржника ОСОБА_4 за ордером адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі учасника справи. В якій прохав провести розгляд справи без участі скаржника та представника. Вимоги, заявлені у скарзі підтримують та прохають задовольнити (а.с.26).

В судове засідання 22.03.2024, 08.04.2024 прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. Матеріали кримінального провадження №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

27.02.2024 за вих. №781 адвокат ОСОБА_3 , котрий діє від імені ОСОБА_4 звернувся до прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з клопотанням про проведення слідчого експерименту (а.с.7-9).

29.02.2024 постановою прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.02.2024 у кримінальному провадженні №0000051 від 19.09.2023 відмовлено в повному обсязі (а.с.13-15).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Щодо вимог про зобов`язання прокурора провести слідчий експеримент, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вище зазначені вимоги особи, яка подала скаргу, суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності та порушує дискреційні повноваження слідчого, у зв`язку із чим дані вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги, а саме про скасування постанови від 29.02.2024 прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 29 лютого 2024 року прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1