Справа № 522/2388/24
Провадження № 1-кп/522/1754/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`янки Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Алді-Строй» на посаді підсобного робітника, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року ОСОБА_3 познайомився із чоловіком ім?я якого не пам?ятає, більш точніших даних стосовно останнього в ході досудового розслідування не встановлено.

Так, на початку липня 2022 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, в ході спілкування з невідомим чоловіком, достовірно знаючи про порядок видачі посвідчення тракториста-машиніста та допуску громадян до керування транспортними засобами передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на здійснення пособництва у підробленні офіційного документа, що надає право на керування транспортними засобами з метою його подальшого отримання та використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво у підроблені офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, що має право видавати такі документи та який надає права і звільняє від обов?язків, діючи умисно достовірно знаючи та розуміючи, що він не має права на керування транспортним засобом, переслідуючи намір отримати право на керування транспортним засобом та отримати посвідчення водія всупереч встановленого законом порядку видачі посвідчень водія, достовірно знаючи, що вона порушує порядок його отримання, так як не проходила відповідного навчання та не підтвердив свою кваліфікацію водія, із корисливих мотивів, забезпечив пособництво у вчиненні злочину, шляхом надання, грошових коштів, особистих паспортних даних, електронного фото, невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для подальшого виготовлення посвідчення тракториста-машиніста на його ім?я.

В подальшому, також на початку липня 2022 року, точну дату та час в ході у проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місті отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо посвідчення тракториста-машиніста EA підроблене №139414, видане Держпродспоживслужбою в Одеській області від 28.09.2022, на його ім?я, та не переконавшись у дійсності вказаного документа, при цьому свідомо розуміючи, що він не проходив навчання на відкриття такої категорії та відповідно не отримував право на керування транспортними засобами зазначеної категорії, почав ними користуватися.

Крім цього, ОСОБА_6 , о 11 годині 04 хвилин 19.01.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи Одеси, за адресою: провулок Газовий, біля будинку 4, керуючи транспортним засобом навантажувачем «JCB», державний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції, екіпажем «ОКЕАН-351». При складанні відповідних документів і на вимогу пред?явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел і спеціальну мету - використання завідомо підробленого документа (посвідчення тракториста-машиніста), пред?явив поліцейському роти Мо7 Управління патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2022р., на його ім?я, як документ, який посвідчував його особу та право керування транспортним засобом, в результаті чого ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 13.02.2024, згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби посвідчення тракториста-машиніста на ім?я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області не видавалось.

Також, згідно висновку експерта від 05.02.2024 № СЕ-19/116-24/782-ДД бланк посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він надав незнайомій йому особі грошові кошти та документи для виготовлення йому посвідчення тракториста-машиніста при цьому він не мав кваліфікації водія і в подальшому він використовував вказане посвідчення. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних проступків, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України за ознаками - пособництво у підроблені офіційного документа., який видається установою, яка має права видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов?язків, з метою використання завідомо підробленого документа та за ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчинених злочинів, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: сейф пакет № 5707912, в якому знаходиться посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане 28.09.2022 на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1256571.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1