Справа № 946/3302/24
Провадження № 1-кс/946/1067/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000491, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 08.04.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2024 о 15:00 год. біля магазину «Таврія», який знаходяться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Європейська, 12, невстановлена особа в умовах воєнного стану вчинила крадіжку велосипеда, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді будівлі магазину «Таврія-В», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме нагляд входу до вищезазначеного магазину «Таврія В» та частковий нагляд парковочних місць для велосипедів від 08.04.2024 в період часу з 15:07 годин по 15:10 години, володільцем вказаних технічних приладів є ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», представником володільця якого виступає старший зміни служби контролю ОСОБА_5 .

Слідчим, 23.04.2024 у період часу з 09:31 годин по 09:50 години у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено один відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходяться на оптичному компакт диску CD-R об`ємом пам`яті 700 mb., який був зроблений за допомогою камери відеоспостереження, за період часу з 15:07 годин 08.04.2024 до 15:10 години 08.04.2024, яка розташована на фасаді будівлі магазину «Таврія-В», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те що вказаний відеозапис має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на оптичному копакт-диску CD-R об`ємом пам`яті 700 mb, який був зроблений за допомогою камери відеоспостереження, за період часу з 15:07 годин 08.04.2024 року по 15:10 години 08.04.2024 року, яка розташована на фасаді будівлі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1