Справа № 185/6117/24
Провадження № 1-кс/185/729/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 01.06.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 00:00 години 20.05.2024 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.05.2024 до чергової частини Павлоградського РВП звернулася з письмовою заявою гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її громадський чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стрілець 1 відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат, який мешкав АДРЕСА_2 , 28.05.2024 зник безвісти в Харківській області поблизу населеного пункту Липці, під час виконання бойового завдання.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках досудового розслідування було допитано Потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що у неї є громадський чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стрілець 1 відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , солдат, який мешкав АДРЕСА_2 , 28.05.2024 зник безвісти в Харківській області, під час виконання бойового завлання. Періодично по можливості чоловік телефонував їй з м.т.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . При розмові завжди повідомляв що в нього все добре щоб не хвилювалися.

Також додала, що її чоловік до мобілізації був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який ніде не працював, не одружений, має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 3 близьких родичів окрім сина, є рідний брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, водійського посвідчення не мав, навики з водіння мав; зареєстровану вогнепальну зброю у т.ч. мисливську, травматичну у власному користуванні не мав; при собі мав документи, а саме: військовий квиток; зріст 175, вага 80 кг, колір очей - зелені, волосся - русе ; мав особливі прикмети: мав шрам на лівій нозі а саме на зовнішній частині бедра, мав шрам на спині вздовж хребта на всю довжину, також мав тату цифр на правій руці на вказівному пальці, на обліку у лікарів не перебував; у мого чоловіка відсутня наявність кардіостимуляторів, протезів, металічних пластин та ін.; стан зору задовільний; востаннє був у військовій формі зеленого кольору; серед шкідливих звичок палив потонові вироби; мій чоловік любив спілкування, врівноважений, має почуття гумору; до скоєння самогубства, переходу на бік ворога або дезертирства мій чоловік не схильний та ніколи не схилявся; закордонного паспорту не мав.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується контактним номером телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_1 , який належить безвісно зниклому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування інформації про місце знаходження останнього в момент вчинення злочину та після його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 години 20.05.2024 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 01.06.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 00:00 години 20.05.2024 року по теперішній час.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 11.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1