Номер провадження 1-кс/754/1772/24
Справа № 754/8423/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001142 від 14.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 12.06.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента з мобільним телефоном «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001142 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, в якому в ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2024 року приблизно о 20 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з маршрутного автобусу «Богдан», д.н.з. НОМЕР_3 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та грошові кошти в розмірі 9500 гривень, чим спричинила останньому майнову шкоду.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонента із мобільним телефоном «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а саме чи обслуговується мобільний телефон із вказаним ІМЕІ мобільними операторами, якщо так, то які форма його обслуговування (передплата чи договір), дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , за період часу з 19 години 00 хвилин 13.05.2024 року по час виконання ухвали, з можливістю їх вилучити, а також, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститися інформація про абонента з мобільним телефоном «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного викраденого телефону, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або його свідків.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та надання йому доступу до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента з мобільним телефоном «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента з мобільним телефоном «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а саме інформації:

- чи обслуговується з 19 години 00 хвилин 13.05.2024 року по 23 годину 59 хвилин 13.05.2024 року мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період часу з 19 години 00 хвилин 13.05.2024 року по 23 годину 59 хвилин 13.05.2024 року;

- якщо телекомунікаційні послуги з 19 години 00 хвилин 13.05.2024 року по 23 годину 59 хвилин 13.05.2024 року надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Redmi Note 12S Onyx Black 8GB RAM 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Оригінал ухвали та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1