overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/568/23
Номер провадження 1-кп/699/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провів судове засідання по кримінальному провадженні № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з відкладенням розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання потерпілої ОСОБА_4 , враховуючі, що потерпіла проживає за адресою с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, що знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення наступного судового засідання і режимі відео конференції та задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВ АЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України призначене на 24.07.2024 о 16-00 год. проводжити в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області ( Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 (зал свідок). для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні

Копію ухвали направити для виконання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 712/8026/24

Номер провадження 1-кп/712/663/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

04 липня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 04 липня 2024 о 10-30 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та прож. АДРЕСА_2 , строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
провадження № 1-кс/753/1990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Зважаючи, що складання судового рішення вимагає часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, а також з урахуванням ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному криміналньому провадженні, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співвласником якої згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_7 , з метою відшукання речей, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, а також чорнових записів та документації, електронних носіїв інформації за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Ухвалу про обшук виконати з дотриманням положення ст. 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали буду оголошено о 15 год. 45 хв. 04.07.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт в рамках кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт в рамках кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2022 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/209/24 Справа № 705/2283/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001405,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001405.

Від представника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з відповідним посиланням на його контакти, оскільки він не може прибути в судове засідання, проте зацікавлений щоб відбулося судове засідання за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 , та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наступними контактами: адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , яке відбудеться о 15:30 год. 04 липня 2024 року.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 172/1275/23
Провадження № 1-кп/172/98/23
У Х В А Л А

04.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

04.07.2024 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за доцільне провести судове засідання призначене на 22.08.2024 року з вищевказаним судом у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину 22 серпня 2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу Автозаводському районному суду м. Кременчука для організації її виконання, здійснити бронювання майданчику за допомогою функціоналу «Бронювання залів» у сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також направити копію ухвали свідку - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

Справа № 183/6562/24

№ 1-кс/183/1203/24

01 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника

ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028від 14.02.2023,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Підгорівка, Старобільського району Луганської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст.193 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Старобільськ, Старобільського району Луганської області підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційної суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали будепроголошено о 15:30 годині 02.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 643/3330/24
Провадження № 1-кп/643/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

04.07.2024

04 липня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному до ЄРДР від 12.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 01.09.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів лише в частині продовження дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.07.2024 о 10:15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/218/23
№ провадження 1-кс/646/1823/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.02.2023 про закриття кримінального провадження №000701 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.02.2023 про закриття кримінального провадження №000701 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.02.2023 про закриття кримінального провадження №000701 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000701 від 04.08.2022 - повернути до ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.07.2024 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6578/24
Провадження № 1-кс/727/1728/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України), - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2030/24 Справа № 213/826/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000009 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000009 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.336 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2023 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді