Справа № 489/525/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/172/24
УХВАЛА

14 березня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулось зі скаргою АТ "УКРСИББАНК" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову слідчого від 31.10.2015 про закриття кримінального провадження, зобов`язати ВП № 2 провести необхідні дії щодо забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження №0002209 від 09.05.2015.

Скаргу мотивує тим, що 10.01.2024 банком було отримане письмове повідомлення про закриття кримінального провадження від 31.10.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В оскаржуваній постанові не зазначено жодної слідчої (розшукової) дії, яка б була проведена слідчим для дійсного встановлення обставин кримінального правопорушення. За таких обставин оскаржувана постанова не є за своєю суттю обґрунтованим та вмотивованим рішенням. Слідчий не здійснював повний, всебічний аналіз наданих з боку банка документів. Не вчинено жодної дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин, викладених в заяві банка. Не було допитано свідків, які могли б дати свідчення про вчинення злочину. Висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. За таких обставин, вважає постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002209, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними, та дійшов таких висновків.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 31.10.2015, кримінальне провадження № 0002209 від 09.05.2015 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відсутній, в зв`язку з тим, що представники АТ "УкрСиббанк" не надали оригінал кредитної справи, де є документи, що містять зразки підпису особи, яка видаючи себе за ОСОБА_4 оформила кредит, а працівник банку, який оформляв вказаний кредит з банку звільнився, місце його перебування не встановлено, та допитати його з приводу обставин видачі кредиту є неможливим.

Разом з тим, скаржник вказує на те, що до банку будь-яких запитів чи клопотань з боку слідчого не надходило.

Також матеріали кримінального провадження не містять процесуальних документів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим не було надано належної правової оцінки всім обставинам кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 31.10.2015 про закриття кримінального провадження №0002209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя