Справа №345/830/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 р. м.Калуш
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.09.2013 року в СВ Калуського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що по вул. Промисловій в м. Калуші на території "Хімфабрики" Калійного заводу ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідомі особи пошкоджують приміщення шляхом порізки металу.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 194 КК України.
25 вересня 2013 року за вказаним повідомленням, на місце виїхала слідчо-оперативна група Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області., однак в доступі на територію сульфатно-збагачувальної фабрики ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення огляду місця події керуючим санацією ОСОБА_5 було відмовлено, мотивуючи , що вхід на територію обмежений.
23 жовтня 2013 року в СВ Калуського М УМВС України надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 про те, що здійснюється незаконний продаж та демонтаж майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема на території колишньої сульфатної фабрики проводиться демонтаж дороговартнісних і складних металоконструкції , промисловий товар (трубо прокат) ріжеться на металобрухт, задіяна спецтехніка, монтажники висотники, які демонтують металоконструкції та технологічне обладнання цехів з метою їх продажу.
21 листопада 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду в приміщені ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 було проведено тимчасовий доступ до документів. В ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що частина документів, які вказано в ухвалі суду та до яких планувалось отримати доступ з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме: технічний звіт про проведення дослідження та надання технічного висновку виробничих будівель, споруд та інженерних мереж сульфатно-збагачувальної фабрики, дробильного цеху, фабрики грануляції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: м. Калуш, Івано-Франківська область за № 1417-ТЗ наданий Державним підприємством Український державний проектний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого, дослідженні будівлі підлягають негайному знесенню; договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на демонтаж, проведення інвентаризації та відповідального зберігання №№ 090913/1, 090913/2, 090913/3, 090913/4, 090913/5, 090913/6, 090913/7, 090913/8, 090913/9, 090913/10, 090913/11, 090913/12 від 09 вересня 2013 р; договори між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та організаціями, які здійснюють охорону території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи, які підтверджують виконання робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по демонтажу, проведення інвентаризації та відповідального зберігання майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами (акт інвентаризації по майну сульфатно-збагачувальної фабрики, актів контрольної перевірки інвентаризації майна сульфатно-збагачувальної фабрики; акти приймання-передачі майна на відповідальне зберігання) на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не були видані правовласником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26 листопада 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду на території сульфатно-збагачувальної фабрики ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд, в ході якого встановлено, що на даній території проводиться демонтаж приміщень, використовується спецтехніка та вантажні автомобілі, які вивозять демонтовані металоконструкції з території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22 лютого 2014 року в м. Калуші по вул. Львівська працівниками ВДАІ Калуського МВ УМВС було зупинено сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом-самоскидом-Е марки «TRAILOR BENNE 36», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , жителю с. Княжолука, Долинського р-ну який навантажений брухтом чорного металу та сідловий тягач-Е марки «IVEKO Erotech MPL», номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 з напівпричепом самоскид-Е марки SCYMITZ SPR 24 , номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 , жителю с. Тяпче, Долинського р-ну, який навантажений брухтом чорного металу. Під час огляду місця події брухт чорного металу, який був завантажений на транспортних засобах був вилучений.
Згідно супровідних документів, перевезення брухту чорного металу здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які 20 вересня 2013 року уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на демонтаж, проведення інвентаризації та відповідального зберігання за договорами №№ 090913/1, 090913/2, 090913/3, 090913/4, 090913/5, 090913/6, 090913/7, 090913/8, 090913/9, 090913/10, 090913/11, 090913/12.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 вказав, що брухт чорного металу вони везли з території сульфатно-збагачувальної фабрики ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що договора №№ 090913/1, 090913/2, 090913/3, 090913/4, 090913/5, 090913/6, 090913/7, 090913/8, 090913/9, 090913/10, 090913/11, 090913/12 на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстровані, демонтаж на території сульфатно-збагачувальної фабрики ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався незаконно, а брухт чорного металу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з вилученням.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Керуючий санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_3 довів, що брухт чорного металу, який знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 10 (десять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: