справа № 563/1576/22
У Х В А Л А
06 березня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корецького районного суду Рівненської області стосовно нього від 07 лютого 2023 року, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Перевіривши заяву у порядку ч. 2 ст. 464 КПК України на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд прийшов до висновку про її залишення без руху.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені у ч. 2 ст. 462 КПК України, зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п. 4); обґрунтування з посиланням саме на ці обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п. 5).
У заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засуджений посилається на неповноту та однобічність судового розгляду, помилковість висновків суду щодо винуватості засудженого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Не роблячи завчасних, попередніх висновків щодо підставності та правильності таких тверджень засудженого, перевіривши зміст заяви лише на її відповідність формальним вимогам закону, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами, які мають бути зазначені у заяві, визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Однак, посилання на жодну з цих обставин заява не містить, як і, відповідно, обґрунтування на їх підставі своїх вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, тобто залишення її без руху ухвалою суду, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали заявником.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи наведене, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк, заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429, ст. ст. 459-464 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання цієї ухвали особою, що подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1