Справа № 727/6070/24
Провадження № 1-кс/727/1659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000222 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області після повномасштабного вторгнення, будучі проросійські налаштованою особою, діючи умисно, знаючи, що її колишній односелець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є командиром батальйону збройного формування ЗС РФ, який воює проти ЗС України на боці держави, яка здійснює збройну агресію проти України, добровільно прийняла рішення надавати йому інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України, які дислокуються на території с. Виводове та сусідніх населених пунктів через сестру ОСОБА_6 громадянку РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в тимчасово окупованому місті Севастополь АР Крим, використовуючи додаток «Telegram» встановлений у її власному мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 . З цією метою за завданням ОСОБА_6 , переданого через ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в період з серпня 2022 року по квітень 2024 року попередньо здійснювала збір інформації про місця дислокації та кількість особового складу та техніки ЗСУ на території АДРЕСА_1 та сусідніх населених пунктів. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області, розуміючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, діючи умисно, з особистим мотивом, в умовах воєнного стану, в період з серпня 2022 року по квітень 2024 року, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram», встановлений на власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , оператора та провайдера телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо завдання ураження військовослужбовцям підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройному нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомила у приватному чаті з користувачем месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_7 для командира батальйону збройного формування ЗС РФ ОСОБА_6 , який воює проти ЗС України на боці держави, яка здійснює збройну агресію проти України, інформацію про кількість особового складу, переміщення, рух, розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України, військових формувань, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, а саме: Після передачі інформації ОСОБА_7 , ОСОБА_5 впевнювалась про передачу вищевказаних відомостей командиру батальйону збройного формування ЗС рф, який воює проти ЗС України на боці держави, яка здійснює збройну агресію проти України, її колишньому односельцю громадянину рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 у період з 16 листопада 2023 року по 08 березня 2024 року, перебуваючи на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області, розуміючи, що її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізований до лав ЗСУ, повідомила за допомогою додатку «Telegram», встановленого на власний мобільний телефон ОСОБА_7 для ОСОБА_6 про готовність її чоловіка до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, про місце його дислокації та узгодила з ОСОБА_7 , що під час особистого контакту з ОСОБА_6 в нього буде псевдонімом «Зять». ОСОБА_7 в свою чергу повідомила про те, що ОСОБА_6 висловив зацікавленість у таких послугах та передав чоловіку ОСОБА_9 номер свого мобільного телефону для подальшого контакту та наказав збирати відомості.

07.06.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку магазину за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карт, які є знаряддями даного кримінального правопорушення.

12.06.2024 слідчим було проведено обшук у нежитловій будівлі, магазині за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», модель НОМЕР_2 SG, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з двома сім-картами мобільних операторів «Lifecell» з № НОМЕР_5 та «Vodafone» з № НОМЕР_1 .

Вилучені речі постановою слідчого від 13.06.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку магазину за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», модель НОМЕР_2 SG, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з двома сім-картами мобільних операторів «Lifecell» з № НОМЕР_5 та «Vodafone» з № НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 в судове засідання скерували заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку магазину за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карт, які є знаряддями даного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 12.06.2024 року, у нежитловій будівлі, магазині за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», модель НОМЕР_2 SG, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з двома сім-картами мобільних операторів «Lifecell» з № НОМЕР_5 та «Vodafone» з № НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.06.2024 року вилучені під час проведення обшуку речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

13.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», модель НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з двома сім-картами мобільних операторів «Lifecell» з № НОМЕР_5 та «Vodafone» з № НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», модель НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з двома сім-картами мобільних операторів «Lifecell» з № НОМЕР_5 та «Vodafone» з № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1