Справа № 212/2317/24
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля Сєвєродонецького району Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.02.2024 року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України. При цьому, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України. Крім того, зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000203 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 28.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вчинених при наступних обставинах:

06 лютого 2024 року о 15:08 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 15:09 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 від 22.02.2024 року складає 472,40 гривні, та о 15:16 годині сховав її в куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 472,40 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 06 лютого 2024 року о 15:29 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », де, перебуваючи у відділі з продажу господарчих товарів вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 15:35 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з гачка на стелажі належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: ланцюг до бензопили марки «Oregon» 1,3 мм на 57 ланок, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №636 від 19.02.2024 року складає 361,40 гривню, та о 15:37 годині сховав його під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » та спричинив останній майнову шкоду на суму 361,40 гривню.

Крім того, ОСОБА_4 06 лютого 2024 року о 15:59 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 16:00 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку алкогольного напою марки «Captaіn Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №711 від 22.02.2024 року складає 383,20 гривні, та о 16:01 годині сховав його позаду під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 383,20 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 07 лютого 2024 року об 11:02 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », де, перебуваючи у відділі з продажу господарчих товарів вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 об 11:12 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з гачка на стелажі належне ФОП « ОСОБА_7 » майно, а саме: ланцюг до бензопили марки «Oregon» 1,5 мм на 64 ланки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №636 від 19.02.2024 року складає 497,00 гривень, та об 11:13 годині сховав його під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » та спричинив останній майнову шкоду на суму 497,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 07 лютого 2024 року об 11:31 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 об 11:31 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 від 22.02.2024 року складає 472,40 гривні, та об 11:32 годині сховав її під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 472,40 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 07 лютого 2024 року о 17:30 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 17:31 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку алкогольного напою марки «Captaіn Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №711 від 22.02.2024 року складає 383,20 гривні, та о 17:31 годині сховав його позаду під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 383,20 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 09 лютого 2024 року о 16:13 годині прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », де, перебуваючи у відділі з продажу спиртних напоїв вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 16:13 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 від 22.02.2024 року складає 472,40 гривні, та о 16:33 годині сховав її під куртку, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » та спричинив останньому майнову шкоду на суму 472,40 гривні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом огляду місця події від 09.02.2024;

2)протоколом огляду місця події від 12.02.2024

3) протоколом огляду місця події від 13.02.2024;

4) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2024;

5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.02.2024;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2024;

7) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_8 від 19.02.2024;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2024;

9) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідк ОСОБА_9 від 21.02.2024;

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2024;

11) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_10 від 21.02.2024;

12) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2024;

13) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_11 від 21.02.2024;

14) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.02.2024;

15) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_12 від 21.02.2024;

16) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.02.2024;

17) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_13 від 21.02.2024;

18) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.02.2024;

19) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_14 від 22.02.2024;

20) протоколами огляду речі від 20.02.2024;

21) речовими доказами DVD-дисками;

22) протоколом огляду речі від 19.02.2024;

23) речовим доказом - ланцюги до бензопили марки «Oregon» у кількості двох одиниць;

24) протоколами огляду речі від 22.02.2024;

25) речовими доказами - віскі марки «Johnnie Walker Red Label» у кількості двох одиниць;

26) протоколом огляду речі від 23.02.2024;

27) речовим доказом - алкогольний напій марки «Captaіn Morgan Spiced Gold» у кількості однієї одиниці.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто постійного доходу не має, є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає не за місцем реєстрації, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких, у разі доведеності вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, щодо підозрювано09.02.2024 направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням у вчиненні аналогічних злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, враховуючи, що підозрюваний не має близьких родичів або членів сім`ї, які б проживали на території м. Кривий Ріг та мали б змогу його утримувати під час перебування на цілодобовому домашньому арешті, та враховуючи, що підозрюваний зазначає, що він працює без офіційного оформлення та відповідно отримує дохід, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати домашній арешт на певний період доби, а саме, з 21:00 години до 06:00 години. .

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення кімнати АДРЕСА_6 в період часу з 21:00 години до 06:00 години.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1