Справа № 346/1660/24
Провадження № 1-кс/346/579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2024 року за № 0000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

в с т а н о в и в:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 21.02.2024 року в чергову частину вказаного відділу поліції надійшли матеріали єдиного обліку, зареєстровані в інформаційно-комунікаційній підсистемі Національної поліції вказаного відділу поліції за №13125 від 11.12.2023 року за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що останнім встановлено, що підписи в акті встановлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005 року по земельній ділянці, кадастровий номер :17:005:0026, що знаходяться в АДРЕСА_2 , яку приватизував ОСОБА_5 , є підробленими, та суміжні користувачі вказаної земельної ділянки цей акт не підписували.

У зв`язку із підробкою підписів в даному акті установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005 року суміжних користувачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відсутністю підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які теж є суміжними користувачами вище вказаної земельної ділянки, та підпису ОСОБА_11 , який, на думку ОСОБА_4 , не мав повноважень на підпис, вище вказаний акт ОСОБА_4 вважає незаконним та підробленим, та у зв`язку із такою підробкою невстановленою особою даного акту ОСОБА_5 незаконно приватизував вказану земельну ділянку.

29.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2024 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучено оригінал технічної документації земельної ділянки із кадастровим номером: :17:005:0026, що знаходиться в АДРЕСА_3 . В цій документації наявний оригінал акту установлення і узгодження меж землекористування в натурі від 08.06.2005, підписаний ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, в зазначеній технічній документації наявна копія заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 06.06.2005 р. щодо погодження на розподіл даної земельної ділянки, посвідченої (заяви) нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу вказаної заяви, оформленої ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки у вказаній документації міститься інформація, яка має суттєве значення в межах кримінального провадження (в тому числі міститься оригінал акту установлення та узгодження меж в натурі від 08.06.2005 року). Зазначена документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заяви, оформленої ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , з можливістю вилучення оригіналу цієї заяви щодо погодження на розподіл земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний документ зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу - уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1