Справа № 756/4564/24
Провадження № 1-кс/756/939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженню №0001043 від 08.09.2023,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному прозвадженню №0001043 від 08.09.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 02.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням, у кримінальному провадженні №0001043 від 08.09.2023, у якому просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування, яке було зареєстроване 02.04.2024. Однак, його клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянуто не було. Як зазначає заявник, станом на день звернення до суду зі скаргою, його клопотання не було розглянуто. З огляду на що просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 02.04.2024.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, 12.04.2024 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялися. При цьому, від прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 за відсутності прокурора, проти задоволення скарги ОСОБА_3 не заперечує.

Ураховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що учасники справи на засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, п. 1 якої передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001043 від 08.09.2023.

02.04.2024 ОСОБА_3 подав до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001043 від 08.09.2023, у якому просив надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Зазначене клопотання згідно із відміткою було отримане уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 02.04.2024.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду органом досудового розслідування зазначені обставини не спростовані.

Ураховуючи вищевикладене, а також, що до початку розгляду скарги та у ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних, допустимих і достовірних доказів про те, що уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2024 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженню №0001043 від 08.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 02.04.2024, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1