Справа №760/7582/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні,що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2024 року за №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за №0000293 від 17.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Також прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ще на 60 днів.

Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказав,що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ймовірність ухилення обвинуваченого від суду ,можливість вчинення нових правопорушень та здійснення тиску на свідків.

Прокурор просила визначити в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Між тим,обвинувачений заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки він не має намірів ухилятись від суду, він є військовослужбовцем і зможе перебувати на час розгляду провадження у військовій частині.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та захисникові.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів обвинуваченому ОСОБА_3 ,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд враховує,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного корисливого злочину, він не має постійного місця проживання.

Також суд бере до уваги повідомлення прокурора про те, що обвинувачений не прибув у визначеному йому військову частину і на даний час буде вирішуватись питання щодо притягнення його за це до відповідальності.

Отже,суд вважає,що на даний час стримуючих обставин для поведінки обвинуваченого не встановлено і інший запобіжний захід не зможе сприяти його належній процесуальній поведінці.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №760/7582/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.190 ч.2 КК України,що внесено до ЄРДР за №0000293 від 17.03.2024 до судового розгляду на - 02 липня 2024 року 12.40. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,захист,потерпілого.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07 липня 2024 року включно з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 10 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що складає 30 280 гривень,яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: НОМЕР_1 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м.Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: