Справа № 589/2685/24
Провадження № 1-кс/589/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника СВ ВП №1 (м. Середина Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000183 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Фактичні обставини: 22.06.2023 близько 00:30 год. в результаті обстрілу військовослужбовцями зс рф в районі с. Нововасилівка Шосткинського району Сумської області інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник 3 групи інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби дев`ятнадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Зноб-Новгородське) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Середина-Буда) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості під час яких встановлено, що на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення діяли базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC: 53001; CID: 11280, 16353, 21280, 31280.

У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000183 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000183 від 22.06.2023 у складі слідчих слідчого відділення ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та проведення вилучення документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису не матеріальний носій інформації, а саме: з 19:00 год. 22.06.2023 до 05:00 год. 23.06.2023 в зоні обслуговування базових станцій LAC: 18875; CELLID: 57062, 57065.

Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1