Провадження № 1-кс/752/466/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому,

у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального провадження №0000076 від 30.01.2023, мотивів, викладених у клопотанні, та долучених до останнього доказів, слідчий за погодженням з прокурором просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування винесеного на розгляд слідчому судді клопотання орган досудового розслідування зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000076 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці січня 2023 року, але не пізніше 30 січня 2023 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 16.08.2000 за № 512/4733, розробив злочинний план незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)".

Розробивши злочинний план скоєння на постійній основі особливо тяжких злочинів, пов`язаних із наркотичними засобами, обіг яких обмежено - "кокаїн", зокрема і у великих розмірах, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - "МДМА", з метою незаконного особистого збагачення, та маючи надійний канал поставки такого наркотичного засобу, ОСОБА_7 усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучив із числа найближчого оточення осіб, які поділяли його незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, схильних до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а також які спільно з ним і під його керівництвом, беззаперечно виконували відведені їм ролі згідно розробленого ним злочинного плану та створив організовану злочинну групу.

До складу організованої групи увійшли: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки згаданих вище злочинних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

Так, 03 травня 2023 року близько 14:00 год. ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи за місцем свого мешкання, а саме за адресо: АДРЕСА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", у великих розмірах попередньо домовився про його збут із ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 03 травня 2023 року близько 15:20 год. ОСОБА_7 прибувши за місцем свого мешкання спільно із ОСОБА_11 збув останньому, який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", у великих розмірах за кошти у сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 36568,6 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 15 години 45 хвилин до 16 годин 05 хвилин 03.05.2023 у ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 176 працівники поліції вилучили п`ять поліетиленових пакетиків із пазовими замками в середині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,414 г, яка відповідно до висновку експерта "у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 1,633 г.".

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Так, 16 червня 2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - "МДМА" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 16 червня 2023 року не пізніше 15:26 год. ОСОБА_7 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "МДМА" з метою її подальшого збуту останнім ОСОБА_11 . Далі, 16 червня 2023 року близько 15:26 год. за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 16-А, поряд із магазином "Новус" ОСОБА_8 збув ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "МДМА" за кошти у сумі 100 доларів США, що в еквіваленті становить 3656,86 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 15 години 29 хвилин до 15 годин 45 хвилин 16.06.2023 у ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 16-А працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик з речовиною жовтого кольору кристалічної консистенції масою 0,733 г, яка відповідно до висновку експерта "у наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА. Maca МДМА кристалоподібній речовині становить 0,550 г".

Отримані від збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - "МДМА" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Так, 21 червня 2023 року близько 14:53 год. ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 21 червня 2023 року не пізніше 14:53 год. ОСОБА_7 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_11 . Далі, 21 червня 2023 року близько 15:43 год. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, ОСОБА_9 збув ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" за кошти у сумі 8500 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 16 години 20 хвилин до 16 годин 40 хвилин у ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,773 г, яка відповідно до висновку експерта "надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,611 г".

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Так, 14 липня 2023 року близько 15:48 год. ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 14 липня 2023 року не пізніше 16:15 год. ОСОБА_7 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_11 . Далі, 14 липня 2023 року близько 16:37 год. ОСОБА_5 за допомогою транспортного засобу "Toyota Prius", р/н НОМЕР_1 перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", де за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д, збув його ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8000 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 16 години 53 хвилин до 17 годин 41 хвилин у ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,820 г, яка відповідно до висновку експерта "надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,640 г".

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Так, 05 вересня 2023 року близько 13:57 год. ОСОБА_7 , діючи у складіорганізованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 05 вересня 2023 року не пізніше 14:27 год. ОСОБА_7 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_11 . Далі, 05 вересня 2023 року близько 15:08 год. ОСОБА_10 , перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", де за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, збув його ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8400 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 15 години 25 хвилин до 15 годин 45 хвилин у ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3 працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,576 г, яка відповідно до висновку експерта "у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,495 г".

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Так, 15 вересня 2023 року близько 15:05 год. ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, повторно, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" попередньо домовився про її збут із ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки.

У подальшому, 15 вересня 2023 року не пізніше 15:08 год. ОСОБА_7 передав іншому учаснику організованої групи ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн" з метою його подальшого збуту останнім ОСОБА_11 . Далі, 15 вересня 2023 року близько 17:12 год. ОСОБА_10 , перевізши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", де за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4-А, збув його ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки за кошти у сумі 8400 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 17 години 23 хвилин до 17 годин 54 хвилин у ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 19 працівники поліції вилучили один поліетиленовий пакетик із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,649 г, яка відповідно до висновку експерта "надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,649 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,565 г".

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Так, 22 листопада 2023 року близько 20:13 год. ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, виконуючи свою роль, згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", попередньо домовився про його збут із ОСОБА_12 , який проводив оперативну закупку.

У подальшому, 22 листопада 2023 року близько 20:43 год. ОСОБА_7 прибувши на транспортному засобі "Mazda 6", р/н НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17 збув ОСОБА_12 , який проводив оперативну закупку наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", за кошти у сумі 7500 гривень НБУ.

Цього ж дня, з 20 години 55 хвилин до 21 годин 15 хвилин 22.11.2023 у ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 17 працівники поліції вилучили прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,957 г, яка відповідно до висновку експерта "надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,679 г."

Отримані від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - "кокаїн" кошти у подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

23.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку 208 КПК України.

23.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.11.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Орган досудового розслідування дотримується позиції того, что обставини оголошеної ОСОБА_5 підозри доведені в повній мірі належними та допустимими доказами, ризики, які полягають у спробах переховуватись, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значенняня для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою протиправну діяльність, логічні та доведені матеріалами кримінального провадження, а інші запобіжні заходи не пов`язані із триманням під вартою не здатні забезпечити належну процесуально поведінку підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі, на підставі обставин, викладених в останньому.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000076 від 30.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку 208 КПК України.

23.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.11.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 продовжено до 4 місяців.

У даному судовому засідання встановлено достатню сукупність даних, обставини, оголошеної ОСОБА_5 підозри, які, зокрема, підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суд з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» під терміном «обґрунтована підозра» необхідно розуміти, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У рішенні №14310/88 від 23.10.1994 року по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, та на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, приходить до висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак і наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, оцінюючи можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним, слідчий суддя не вбачає беззаперечних та обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, який би запобіг встановленим ризикам, а також вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам КПК України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 183, 194, 197, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 лютого 2024 року до 15:50 год.

3. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено у приміщенні суду протягом 5 діб.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1