Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/3278/24
Провадження № 1-кс/334/1412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, не заміжня, не маюча на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимій,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000680 від 04.04.2024 року,

установив:

03.04.2024, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні роздягальні ТОВ «Запорізька обласна клінічна стоматологічна поліклініка», яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 таємно викрала із сумки вказані грошові кошти в сумі 700 доларів США (за курсом НБУ еквівалентно 27 370 гривень, та 400 злотих (за курсом НБУ еквівалентно 3 935,60 гривень).

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у підвальному приміщенні роздягальні вказаної стоматологічної поліклініки, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, побачила на столі сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 31 305 гривень 60 копійок та потерпілій ОСОБА_6 на суму 3000 гривень..

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 10 квітня 2024 року повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

24.05.2024 року ОСОБА_5 оголошена в розшук і по теперішній час місце знаходження її невідоме.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , за місцем своєї реєстрації не проживає, місце знаходження її невідоме, вона оголошена в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та оголошена у розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, однак вказав на те, що його розгляд на даний час неможливий у зв`язку із відсутністю особи стосовно, якої вирішується питання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, місце знаходження її невідомо.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2024 наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання відносно неї запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст. 32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1