ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 16.04.2021, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.01.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України (справа №760/19499/15-к);

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України (справа №755/8987/22);

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 15.01.2016 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці (справа №755/7483/22);

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.10.2022 менш суворого за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.09.2022 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці (справа №755/11690/22);

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.12.2022 за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.11.2022 більш суворим за цим вироком до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців (справа №755/10698/22);

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 29.06.2023 за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.12.2022 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (справа №754/5995/23);

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.10.2022 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці (справа №755/3895/23);

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду міста Києва від 29.06.2023 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць (справа №754/1386/23);

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2023 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці (справа №755/599/23);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

05.04.2021 приблизно о 03:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 3 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до під`їзду №7 багатоквартирного вищевказаного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима з магнітним кодовим замком, після чого шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення цього будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 76 абонентів та доступу до мережі Інтернет 7 абонентам.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Зої Гайдай, 3 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 48 метрів вартістю 2 860,80 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 2 860,80 грн (без урахування ПДВ).

10.04.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до під`їзду №5 багатоквартирного вищевказаного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима з магнітним кодовим замком, після чого шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення цього будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 43 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Зої Гайдай, 2 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 18 метрів вартістю 3 662,28 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 3 662,28 грн (без урахування ПДВ).

15.04.2021 приблизно о 02:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 10 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до під`їзду №1 багатоквартирного вищевказаного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима з магнітним кодовим замком, після чого шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення цього будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 31 абонента.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Богатирська, 10 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 10 метрів вартістю 2 034,60 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 2 034,60 грн (без урахування ПДВ).

30.05.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до під`їзду №5 багатоквартирного вищевказаного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима з магнітним кодовим замком, після чого шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення цього будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 43 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Зої Гайдай, 2 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 6 метрів вартістю 357,06 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 357,06 грн (без урахування ПДВ).

03.06.2021 приблизно о 03:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення, яке розташоване біля під`їзду № 2 багатоквартирного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,32», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 48 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення розташованого біля під`їзду № 2 багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Героїв Дніпра, 22 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,32» довжиною 24,7 метри вартістю 4 573,21 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 4 573,21 грн (без урахування ПДВ).

09.06.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Пріорська, 16 , де виявив каналізаційний люк, та в цей момент в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 шляхом зсуву металевої кришки проник до технічного колодязя кабельної каналізації лінії кабельного зв`язку, де знаходяться телефонні комунікації, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 81 абонента та доступ до мережі Інтернет 5 абонентам.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до технічного колодязя в місті Київ (вул. Пріорська, 16), де проходять лінії кабельного зв`язку, та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 89 метрів вартістю 16 276,08 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 піднявся із технічного колодязя з телефонними комунікаціями (телефонним кабелем) та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 16 276,08 грн (без урахування ПДВ).

11.06.2021 приблизно о 02:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 30 , де виявив каналізаційний люк, та в цей момент в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 шляхом зсуву металевої кришки проник до технічного колодязя кабельної каналізації лінії кабельного зв`язку, де знаходяться телефонні комунікації, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабелі марки «ТПП 50х2х0,4» та «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 36 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до технічного колодязя в місті Київ (вул. Автозаводська, 30), де проходять лінії кабельного зв`язку, та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель довжиною 42 метра вартістю 6 387,42 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 піднявся із технічного колодязя з телефонними комунікаціями (телефонним кабелем) та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 6 387,42 грн (без урахування ПДВ).

22.06.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Північна, 30 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до під`їзду №1 багатоквартирного вищевказаного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима з магнітним кодовим замком, після чого шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення цього будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 37 абонентів, а також державній організації - Управління освіти Оболонської РДА.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Північна, 30 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 46 метрів вартістю 2 741,60 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 2 741,60 грн (без урахування ПДВ).

23.06.2021 приблизно о 01:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 3 , де виявив каналізаційний люк, та в цей момент в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 шляхом зсуву металевої кришки проник до технічного колодязя кабельної каналізації лінії кабельного зв`язку, де знаходяться телефонні комунікації, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 35 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до технічного колодязя в місті Київ (вул. М. Малиновського, 3), де проходять лінії кабельного зв`язку, та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 83,1 метра вартістю 16 907,53 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 піднявся із технічного колодязя з телефонними комунікаціями (телефонним кабелем) та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 16 907,53 грн (без урахування ПДВ).

23.06.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2а , де виявив каналізаційний люк, та в цей момент в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 шляхом зсуву металевої кришки проник до технічного колодязя кабельної каналізації лінії кабельного зв`язку, де знаходяться телефонні комунікації, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 13 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до технічного колодязя в місті Київ (вул. М. Тимошенка, 2а), де проходять лінії кабельного зв`язку, та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 71 метр вартістю 14 445,66 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 піднявся із технічного колодязя з телефонними комунікаціями (телефонним кабелем) та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 14 445,66 грн (без урахування ПДВ).

14.07.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Північна, 32 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до під`їзду №1 багатоквартирного вищевказаного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима з магнітним кодовим замком, після чого шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення цього будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 25 абонентів, а також державній організації - Управління освіти Оболонської РДА.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Північна, 32 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 28 метрів вартістю 1 668,80 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 1 668,80 грн (без урахування ПДВ).

03.08.2021 приблизно о 03:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 24 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до під`їзду №1 багатоквартирного вищевказаного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима з магнітним кодовим замком, після чого шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення цього будинку за вищевказаною адресою, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 48 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Йорданська, 24 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 11 метрів вартістю 2 238,06 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 2 238,06 грн (без урахування ПДВ).

06.08.2021 приблизно о 02:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 5а , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4» та «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 123 абонентів та доступ до мережі Інтернет 8 абонентам.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Йорданська, 5а ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель довжиною 62,5 метри вартістю 9 839,05 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 9 839,05 грн (без урахування ПДВ).

08.08.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 25 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 54 абонентів та доступ до мережі Інтернет 2 абонентам.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. М. Малиновського, 25 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 20 метрів вартістю 4 069,02 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 4 069,02 грн (без урахування ПДВ).

19.08.2021 приблизно о 02:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 11 , де виявив каналізаційний люк, та в цей момент в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 шляхом зсуву металевої кришки проник до технічного колодязя кабельної каналізації лінії кабельного зв`язку, де знаходяться телефонні комунікації, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 12 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до технічного колодязя в місті Київ (просп. Г. Сталінграда, 11), де проходять лінії кабельного зв`язку, та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 63,5 метри вартістю 12 919,71 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 піднявся із технічного колодязя з телефонними комунікаціями (телефонним кабелем) та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 12 919,71 грн (без урахування ПДВ).

19.08.2021 приблизно о 03:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 5а , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4» та «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 123 абонентів та доступ до мережі Інтернет 8 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (вул. Йорданська, 5а ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель довжиною 82 метри вартістю 16 683,72 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 16 683,72 грн (без урахування ПДВ).

23.08.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 9 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4» та «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 49 абонентів та доступ до мережі Інтернет 11 абонентам.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (просп. Оболонський, 9 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель довжиною 84,6 метри вартістю 13 429,02 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 13 429,02 грн (без урахування ПДВ).

02.09.2021 приблизно о 02:00 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 25 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4» та «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 10 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (просп. Оболонський, 25 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель довжиною 28,8 метрів вартістю 3 845,61 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 3 845,61 грн (без урахування ПДВ).

02.09.2021 приблизно о 03:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 13 , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного будинку, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 48 абонентів та доступу до мережі Інтернет 8 абонентам.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (просп. Оболонський, 13 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель довжиною 4,87 метри вартістю 290,25 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 290,25 грн (без урахування ПДВ).

06.09.2021 приблизно о 02:30 ОСОБА_12 перебував за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 13а , де в нього виник умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 проник до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного будинку, доступ до якого є обмеженим металевими дверима, де за допомогою принесених з собою садових ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 104 абонентів та доступу до мережі Інтернет 4 абонентам.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_12 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в місті Київ (просп. Г. Сталінграда, 13а ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою садових ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 35,1 метри вартістю 7 141,45 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_12 вийшов з підвального приміщення будинку та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_12 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 7 141,45 грн (без урахування ПДВ).

Крім того, 10.09.2021 приблизно о 03:00 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кримінальне провадження стосовно якого відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перебували за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 7/5 , де виявили каналізаційний люк та в цей момент у них виник умисел спрямований, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, попередньо розподіливши ролі між собою, ОСОБА_12 шляхом зсуву металевої кришки проник до технічного колодязя кабельної каналізації лінії кабельного зв`язку, де знаходяться телефонні комунікації, а ОСОБА_13 в цей час спостерігав, щоб за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігав.

Продовжуючи реалізувати свій вищевказаний спільний злочинний умисел, ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно з корисливих мотивів з метою збагачення за допомогою принесених з собою садових ножиць перерізав телефонний кабель довжиною 71,31 метр вартістю 21 922,12 грн (без урахування ПДВ), що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», після чого ОСОБА_13 , кримінальне провадження стосовно якого відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого) допоміг ОСОБА_12 витягнути з технічного колодязя викрадений телефонний кабель та, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, направились разом із викраденим майном в сторону житлового будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 5а , де були затримані працівниками охорони.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (кримінальне провадження в частині пред`явленого обвинувачення якому ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого), заподіяли АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на суму 21 922,12 грн (без урахування ПДВ).

Представник потерпілого АТ «УКРТЕЛЕКОМ», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява від представника потерпілого АТ «УКРТЕЛЕКОМ» - ОСОБА_14 , в якій він просить проводити судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість проведення судового розгляду, прийняв рішення про проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до висунутого обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, беззаперечно підтвердив обставини кримінального провадження, при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчинених ним кримінальних правопорушень, а також розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, не оспорював та дав суду наступні показання.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 показав, що протягом квітня-вересня 2021 року, перебуваючи в Оболонському районі міста Київ, вчинив двадцять епізодів пошкоджень ліній міжміського зв`язку, що знаходились в підвальних приміщеннях багатоквартирних будинків та в технічному колодязі. Кожного разу до приміщень він проникав шляхом вільного доступу, де, маючи при собі садові ножиці, умисно пошкоджував (перерізав) кабель з метою його викрадення. При цьому, викрадаючи кабель, він діяв таємно з метою здачі його до пункту прийому металобрухту та отримання грошових коштів. Востаннє, в вересні 2021 року викрадення телекомунікаційного кабелю він здійснював разом з ОСОБА_15 , після чого їх затримали працівники охорони.

При цьому, ОСОБА_12 , висловивши самозасудження своїх вчинків та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, свою винуватість в учиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, та просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_12 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння останнім змісту обставин вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутністю будь-яких сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх, за згодою учасників судового провадження, суд провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що мають істотне значення для вирішення обвинувачення по суті, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено сторонам кримінального провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 в межах висунутого обвинувачення, допитавши останнього, дослідивши долучені стороною обвинувачення письмові матеріали кримінального провадження, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує дії останнього:

- за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг; - за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно; - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення; - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 зі змінами від 06.11.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слід звернути увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Із системного аналізу положень ст. 23 КПК України та ст. 65 КК України слідує, що питання про наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вирішується судом у нарадчій кімнаті на підставі безпосередньо досліджених доказів.

Так, приймаючи рішення щодо виду та розміру покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України, з яких: ч. 1 ст. 360 КК України відноситься до кримінальних проступків; ч. 2 ст. 360 КК України - до злочинів невеликої тяжкості; ч. 3 ст. 185 КК України - до тяжких злочинів. Також суд бере до уваги характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, системність та кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_12 , зокрема те, що він має середню спеціальну освіту, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_12 , висловивши самозасудження своєї кримінально караної поведінки та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та під час допиту в суді зазначив, що шкодує про свій вчинок і розкаюється, що свідчить про наявність обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття.

З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, а також мотиви, характер і спосіб вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до різної категорії тяжкості, в сукупності зі ставленням обвинуваченого до вчиненого та розміром матеріальної шкоди, зваживши на особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення винному покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі в межах санкцій норм закону, що передбачає відповідальність за вчинене, при цьому остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки на переконання суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 раніше неодноразово судимий, востаннє за вироком від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком від 05.12.2023 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці, водночас у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку від 20.02.2024, а тому остаточне покарання ОСОБА_12 за цим вироком слід визначити за правилами ч. 4 ст. 70 цього Кодексу шляхом часткового складання покарань.

Приймаючи рішення щодо цивільного позову Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії (), поданого в порядку, передбаченому статтями 61, 128 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням суд приходить до наступного висновку.

Цивільним позивачем АТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 на користь позивача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 142 370,93 грн, та також про стягнення солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь позивача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 36 666,00 грн.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 №398/4782/18 (провадження №51- 6372км19) зауважив, що потерпіла сторона, подаючи до суду першої інстанції позовну заяву визначилася зі змістом позовних вимог, способом захисту своїх прав та інтересів, тобто із сумою відшкодування заподіяної їй як матеріальної, так і моральної шкоди, а також із відповідачами, з яких вона вважала за необхідне стягнути цю суму.

Так, статтями 127, 128 КПК України передбачено право особи на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом її стягнення за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 цього Кодексу цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

У пункті 7 ч. 1 ст. 368 цього Кодексу зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Як передбачено у ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України до складу реальних збитків як одного з елементів майнової шкоди входять втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

При цьому, згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою особою цивільним позивачем АТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_12 про стягнення в повному обсязі збитків, які складаються з вартості матеріалів, виробів та конструкцій; заробітної плати найманим працівникам, зайнятим на позаурочних роботах по відновленню пошкодженої лінії зв`язку та загальновиробничих витрат.

На підтвердження своїх позовних вимог, які безпосередньо випливали з висунутого обвинувачення, цивільний позивач надав суду по кожному з двадцяти епізодів крадіжок ОСОБА_12 кабелю зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ» довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі.

У ході судового розгляду в учасників судового провадження не виникло сумніву в достовірності даних, указаних в довідках АТ «Укртелеком» з розрахунком завданої матеріальної шкоди по кожному з епізодів крадіжок, та в порядку ч. 3 ст. 358 КПК України клопотань про виключення цих документів із числа доказів або призначення відповідної експертизи не заявлялось.

Судом визнано доведеним, що у період квітня-вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_12 вчинив 20 епізодів пошкоджень кабелів та їх крадіжок, поєднаних з проникненням в інше приміщення, внаслідок чого АТ «УКРТЕЛЕКОМ» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 142 370,93 грн. За таких обставин цивільний позов у частині стягнення з ОСОБА_12 на користь АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальної шкоди в сумі 142 370,93 грн підлягає задоволенню.

Що стосується вимог цивільного позову в частині стягнення солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь позивача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 37 666,00 грн, то суд приходить до такого висновку.

Як встановлено за результатами судового розгляду, внаслідок кримінального правопорушення діями обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 потерпілому АТ «УКРТЕЛЕКОМ» завдано матеріальної шкоди.

На підтвердження своїх позовних вимог в цій частині, цивільний позивач надав суду по епізоду крадіжки кабелю зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 7/5, довідку про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, а також локальний кошторис, в якому наведено відповідні розрахункивідновлювальних робіт.

У ході судового розгляду в учасників судового провадження не виникло сумніву в достовірності даних, указаних в довідці АТ «Укртелеком», а також локальному кошторисі з розрахунком завданої матеріальної шкоди по епізоду крадіжки за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 7/5 , та в порядку ч. 3 ст. 358 КПК України клопотань про виключення цих документів із числа доказів або призначення відповідної експертизи не заявлялось.

Однак, на час ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть від 01.06.2022 №11581, складеного уповноваженою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (т. 2 а.к.п. 235), а також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис про смерть від 01.06.2022 №11581), виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) (т. 2 а.к.п.187) та відносно нього ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

За змістом ч. 1 ст. 1190 ЦК України солідарну відповідальність перед потерпілим несуть особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди.

За таких обставин, враховуючи однаковий ступінь винуватості ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні крадіжки за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 7/5 , а відтак пропорційність частки завданої шкоди, тобто в рівних частинах, суд приходить до висновку, що в цій частині цивільний позов підлягає частковому задоволенню, зі стягненням з ОСОБА_12 на користь АТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальної шкоди в сумі 18 833,00 грн, та залишенням без розгляду позовних вимог Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії на таку ж суму до ОСОБА_13 .

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження, - не застосовувались.

Залік досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 слід вирішити відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, якою встановлено правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому в разі засудження до позбавлення волі як день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Водночас, 23.08.2023 було прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024, та відповідно до положень цього Закону статтю 72 КК України доповнено частиною 7 такого змісту: Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У тих випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).

У цій справі 10.09.2021 о 05:30 ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною останньому цілодобово залишати місце проживання та звільнено з-під варти.

У подальшому ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2021, 08.11.2021, 10.12.2021, 09.02.2022 підозрюваному/обвинуваченому ОСОБА_12 неодноразово продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною останньому цілодобово залишати місце проживання, строк дії якого сплив .

З огляду на викладене, у строк покарання підлягає зарахуванню період тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під цілодобовим домашнім арештом з 11.09.2021 по 09.04.2022 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, оскільки таке іншим чином поліпшує становище особи відповідно до ст. 5 КК України.

Керуючись положеннями статей 100, 369-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 360 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_16 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.02.2024, ОСОБА_16 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 24.02.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 23.08.2023 №3342-ІХ в строк відбутого ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі зарахувати:

- строк його попередньо ув`язнення в період з 10.09.2021 (момент фактичного затримання) по 11.09.2021 включно (ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2021) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- строк домашнього арешту з 11.09.2021 по 09.04.2022 (ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2021, 08.11.2021, 10.12.2021, 09.02.2022) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії () до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 161 203 (сто шістдесят одну двісті три) грн 93 коп.

Цивільний позов Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії до ОСОБА_13, - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- садові ножиці (постанова від 10.10.2021), - після набрання вироком законної сили знищити;

- частину кабеля зі слідами перекусу (постанова від 10.10.2021), - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1