Справа № 455/2302/23
Провадження № 1-в/455/20/2024
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 20.04.2024. Станом на день подання клопотання вирок залишається не виконаним.

В той же час, відповідно до положень статті 60 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 (далі - в ред. ЗУ № 3342-IX від 23.08.2023), який набрав чинності 28.03.2024, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 23 Перехідних положень КК України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

За наведених обставин, прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому покарання, з урахуванням визенаведених змін до законодавства.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити засудженому покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду. Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 23 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» КК України (в ред. ЗУ № 3342-IX від 23.08.2023) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Санкція ст. 126-1 КК України в новій редакції, передбачає такі види покарання: громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 набрав чинності 28.03.2024, таким чином, оскільки внесеними змінами до КК України виключено з санкції ст. 126-1 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Станом на 12.06.2024 невідбута частина покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 складає 2 місяці арешту.

Відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини 1 статті 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (частини 1 та 2 статті 59-1 КК України).

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року за статтею 126-1 КК України у виді арешту на строк 2 місяці - на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці.

На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому, що ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1