Справа № 541/2874/21
Провадження № 1-кп/541/17/2024
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в місті Миргороді кримінального провадження № 0000373 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2021 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

05 листопада 2021 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 грудня 2021 року.

В підготовчі судові засідання, що були призначені на 10.12.2021, 18.01.2022, 28.01.2022 та 09.02.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження за адресою фактичного місця проживання та реєстрації вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), однак відповідно до повідомлення відділення Укрпошта судові повістки не були вручені в зв`язку з відсутністю адресата. Крім того, повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення (номер телефону НОМЕР_1 ), які було доставлено 08.11.2021 та 21.12.2021. Смс-повідомлення про виклики в судові засідання на 28.01.2022 та 09.02.2022 не доставлені з причин «абонент тимчасово недоступний».

Ухвалою суду від 09.02.2022 застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 14.03.2022 для участі в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, однак ухвала суду не виконана та про причини не виконання Полтавське районне управління поліції суду не повідомили.

Ухвалою суду від 14 березня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

29.04.2022 року від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2022 закрито оперативно-розшукову справу № 11/22 та припинено державний розшук обвинуваченого у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього. Крім того, обвинувачений надав письмові пояснення, в яких зобов`язався з`явитися в наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2022 відновлено судове провадження та ухвалено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави.

В підготовче засідання 12.05.2022 ОСОБА_4 не з`явився (як до Миргородського міськрайонного суду особисто, так і до Київського районного суду м. Полтави для участі в режимі відеоконференції). Здійснити виклик по телефону, що зазначений в обвинувальному акті та відібраних поясненнях обвинуваченого не було можливості, оскільки оператором мобільного зв`язку повідомлено «абонент тимчасово недоступний».

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року повторно оголошено розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений на жодне із призначених судових засідань не з`явився. Судове провадження зупинено до його розшуку.

17.01.2024 року від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2024 закрито оперативно-розшукову справу № 14/22 та припинено державний розшук обвинуваченого у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується наступним абонентським номером - НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до письмових пояснень, відібраних 17.01.2024 дільничним офіцером поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зобов`язався в найкоротший термін з`явитися до Миргородського міськрайонного суду.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 18 січня 2024 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновлено судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

05 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений за адресою реєстрації та фактичного місця проживання, судова повістка повернута відділенням Укрпошта без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.п. 95), а також повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, що зазначений в обвинувальному акті - смс-повідомлення не доставлене з причин «абонент тимчасово недоступний» та на номер телефону, що зазначений в письмових поясненнях ОСОБА_4 від 17.01.2024 - яке було доставлено 23.01.2024 (а.п. 90, 92). У зв`язку з чим постановлена ухвала про привід ОСОБА_4 до Полтавського районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2024 про примусовий привід обвинуваченого не виконана. Відповідно до повідомлення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід у судове засідання ОСОБА_4 не надалося можливим у зв`язку з тим, що обвинувачений при неодноразових виходах за місцем проживання був відсутній (а.п. 110-111).

Ухвалою суду від 15.02.2024 повторно застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 15.03.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак ухвала суду не виконана, про причини не виконання Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області та Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області суду не повідомили.

Прокурор вважав неможливим продовження розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, вважав доцільним оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до встановлення місця перебування останнього.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.п. 119, 128).

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, ОСОБА_4 достовірно відомо про перебування справи в провадженні суду, що підтверджується розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту. На даний час місце перебування останнього не відоме, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1