Справа № 683/1079/24
УХВАЛА
25 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, що не працює, фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України,
25 квітня 2024 року заступник начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні змінений порядок досудового розслідування та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із виявленням у ОСОБА_6 психічного захворювання.
У судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_8 та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 . ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
02 квітня 2024 року ОСОБА_6 старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та того ж дня о 16 годині 03 хвилини затримано ОСОБА_9 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2024 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 02 червня 2024 року включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень.
Однак, під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких підозрюваний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
А тому слідчий просить змінити застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно із ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження з урахуванням позиції його сторін, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується забраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2024 року від ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.04.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2024 року, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 02.04.2024 року, протоколом огляду місця події від 02.04.2024 року приміщення кабінету № 8 Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, що розташований по вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 02.04.2024 року проведеного за участю ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Отже, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано причетний до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
У силу ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 19.04.2024 року, ОСОБА_6 на період інкримінованого йому злочину виявив параноїдальну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, виявляє таку і на теперішній час, внаслідок цього не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними та страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час страждає на параноїдальну шизофренію, страждав такою й на період інкримінованого йому кримінального правопорушення.
А тому задля уникнення небезпеки для оточуючих та його самого, беручи до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час продовжують існувати ризики того, що після звільнення з-під варти із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити дії, спрямовані на вчинення іншого кримінального правопорушення тобто наявні ризики зазначені в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,200, 201,503, 508 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Замінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу психіатричної допомоги Хмельницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, для виключення його небезпечної поведінки на строк до 02 червня 2024 року включно.
Ухвала діє по 02 червня 2024 року.

Надіслати (вручити) копію ухвали командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницької області та директору Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя