Справа №621/5056/23
Провадження №1-кп/621/125/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Андріївка Чугуївського району Харківської області, є громадянином України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за наступних обставин, викладених в обвинувальному акті.

В кінці жовтня 2022 року в с. Донець Чугуївського району Харківської області, на лузі поблизу залізничної станції «Донець», ОСОБА_4 виявив дирокорослий кущ рослини конопель з якої зірвав верхні стеблі, переніс за місцем проживання по АДРЕСА_2 де став зберігати з метою природного висушування, після чого подрібнив, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту періодично вживаючи шляхом паління за допомою трубки та саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок та наперстків. В подальшому, у червні 2023 року ОСОБА_4 переніс подрібнену наркотичну речовину канабіс за місцем фактичного проживання до квартири АДРЕСА_3 де зберігав в кишені куртки, періодично вживаючи шляхом паління.

21 червня 2023 року, в період часу з 12:12 години по 13:38 годину, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у кишені куртки ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,9287 г; в кімнаті квартири трубку для паління, на якій міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0481 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Крім того, 21.06.2023 у період часу із 13:59 години по 14:34 години під час обшуку квартири АДРЕСА_4 працівники поліції виявили та вилучили: два фрагменти полімерної пляшки та три наперстка з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0911 гр., 0,0321 гр., 0,1323 гр., 0,0845 гр., загальною масою 0,33 гр.

Таким чином, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,9287 гр., та екстракт канабісу, вагою 0,3781 гр. ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених частиною 4 статті 309 Кримінального кодексу України оскільки ОСОБА_4 , страждає на наркоманію, самостійно звернувся та пройшов лікування від наркотичної залежності.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що провадження у справі належить закрити та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно пункту 1 чатсини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Згідно епікрізу КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 26.02.2024, ОСОБА_4 , самостійно звернувся до даного закладу за усвідомленою згодою у період з 15.02.2024 по 26.02.204 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Згубне вживання. Виписаний по закінченню курсу лікування у задовільному стані.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до медичної установи з метою лікування від наркозалежності, до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженн.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу для лікування від наркозалежності.

Враховуючи, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє обвинуваченого від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/13821- НЗПРАП від 30.06.2023 у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 к. та 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) грн. 00 к. за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/13822- НЗПРАП від 30.06.2023.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, на підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/13821- НЗПРАП від 30.06.2023 у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 к. та 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) грн. 00 к. за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/13822- НЗПРАП від 30.06.2023.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 7,9287 г., наперстки та фрагменти поліменрних пляшок із нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0481 г., та 0,3781, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанції № 16181 та 16180), знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківської апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: