Справа № 947/6956/24
Провадження № 1-кс/947/2728/24
УХВАЛА

26.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000158 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2024 до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператору «102», про те, що у відділенні № НОМЕР_1 служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції була виявлена та зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка в змові з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагалась, згідно накладних служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправити чотири посилки, в середині яких знаходились п`ять колб, з рідкою речовиною зеленого кольору. В ході огляду місця події, було вилучено зазначені колби, та застосовано експрес тест, на наявність наркотично утримуючих речовин, відповідно до якого вилучена речовина має кокаїнову основу. Виявлені п`ять колб, з рідкою речовиною зеленого кольору, після проведення огляду місця події, були направленні до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення експертизи. Надалі, за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , також було виявлено та вилучено пляшки з рідиною, які при застосуванні експрес тесту на наявність наркотично утримуючих речовин, показав, що вилучена речовина також має кокаїнову основу ІПНП № 1878 від 19.02.2024.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється оператором поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до наданих показів, вказав що 19.02.2024 знаходився за місцем роботи, коли близько 19:00 год., до поштового відділення прийшла жінка, котра почала оформлювати посилки, однак свої дії вона не закінчила, так як була зупинена працівника поліції. Свідком ОСОБА_6 було добровільно видано експрес-накладні, які встигла оформити вказана жінка, а саме експрес-накладна №1123 (відправник ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_3 ), № НОМЕР_4 (відправник ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_6 ), № НОМЕР_7 (відправник ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_8 , отримувач ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_8 ), № НОМЕР_9 (відправник ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_10 ). Подальшими заходами встановлено, що жінкою, яка здійснила оформлення вказаних експерс-накладних є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала співробітникам поліції посилки, з експрес-накладними, що відповідають тим, які добровільно видав свідок ОСОБА_6 . В виданих ОСОБА_4 посилках було виявлено речовини, що мають кокаїнову основу, та є психотропними речовинами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення копій таких речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей і документів у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому у м. Одеса, а саме:

-Повної наявної інформації про створення експрес-накладних №№1123, 1781, 7962, 0185;

-Всю наявну інформацію відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , тому числі історію відправлення та отримання посилок;

-Всю наявну інформацію відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , тому числі історію відправлення та отримання посилок;

-Всю наявну інформацію відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , тому числі історію відправлення та отримання посилок;

-Всю наявну інформацію відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , тому числі історію відправлення та отримання посилок;

-Всю наявну інформацію відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , тому числі історію відправлення та отримання посилок;

-Всю наявну інформацію відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 , тому числі історію відправлення та отримання посилок;

-Всю наявну інформацію відносно клієнта з анкетними даними « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- Всю наявну інформацію відносно клієнта з анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1