Справа № 740/1597/24
Провадження № 1-кп/740/236/24
В И Р О К

іменем України

27 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року за №0000046, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 01 рік, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який засуджений 31 серпня 2023 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 01 рік, вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 05 лютого 2024 року близько 10 год, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу річки «Остер», що неподалік АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав пластикову ємність з кришкою, в якій містився полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невеликих розмірах, після чого став зберігати її при собі.

05 лютого 2024 року у період часу з 13 год 25 хв по 13 год 31 хв працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поблизу буд.27 по вул.Мирній м.Ніжина Чернігівської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластикову ємність з кришкою, в якій містився полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною всередині, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено-PVP, загальною масою 1,0105 г, що є невеликим розміром.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що в період іспитового строку придбав для власного вживання психотропну речовину, яку виявили працівники поліції.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і повязане із повторним незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, і в період іспитового строку, і протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченого, який має 21-річний вік і має постійне та зареєстроване місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені високий ступінь ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній щодо небезпеки для суспільства із зазначенням неможливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні.

На переконання суду вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим у зв`язку з відсутністю належного виховання, а також нерозумінням відносин у сфері заборонених психотропних речовин, нерозумінням наслідків своїх незаконних дій, зокрема і в період іспитового строку.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України уразі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вчинення обвинуваченим 05 лютого 2024 року нового кримінального правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 31 серпня 2023 року і під час призначеного іспитового строку є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді обмеження волі із врахуванням положень ст.72 КК України щодо співвідношення одному дню позбавлення волі-двох днів обмеження волі, що в свою чергу є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченого позитивним шляхом, з метою навести його на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання. Дане покарання є справедливим, оскільки не містить марної жорстокості.

Також судом враховується, що призначення ст.75 КК України полягає у наданні засудженій особі можливості протягом іспитового строку підтвердити можливість її виправлення та інтеграції у суспільство без відбування призначеного покарання, при цьому в разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням суперечить точному змісту кримінального закону.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1514,56 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина PVP, масою 1,0105 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22 лютого 2024 року у виді особистого зобов`язання, і який діє на час розгляду кримінального провадження, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року у виді 02 (двох) місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України становить 01 (один) місяць позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку суду.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP, масою 1,0105 г,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 .