Справа № 457/578/24
провадження №1-кс/457/177/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 квітня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 03.04.2024 року та яке надійшло до суду 03.04.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

03.04.2024 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 03.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 02.04.2024 року у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від керуючого магазином «АТБ», що в м. Трускавці по вул. Стебницька 27 про те, що 02.03.2024 року близько 14:40 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала із торгового залу магазину «АТБ» продукти харчування, а саме: дві упаковки сиру кисломолочного «Своя Лінія» 5%, загальною вагою 600 г, загальною вартістю 121,40 гривень, 1 упаковка твердого сиру «Stary Oleder», вагою 180 г, вартістю 108,50 гривень, 5 штук авокадо «Хаас», загальною вагою 1300 г, загальною вартістю 337,90 гривень, чим завдала збитків на загальну суму 567,80 гривень. 03.04.2024 року проведено огляд предметів, а саме двох упаковок кисломолочного сиру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однієї упаковки сиру твердого «Stary Oleder», п`ять штук авокадо «Хаас», які добровільно для огляду надала ОСОБА_5 , які були оглянуті та вилучені. 03.04.2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дві упаковки кисломолочного сиру «Своя Лінія», одна упаковку сиру твердого «Stary Oleder», п`ять штук авокадо «Хаас», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000095 від 03.04.2024 року. Враховуючи те, що дві упаковки кисломолочного сиру «Своя Лінія», одна упаковку сиру твердого «Stary Oleder», п`ять штук авокадо «Хаас», можуть бути предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Просила проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходилось вказане майно.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.04.2024 року по кримінальному провадженню № 0000095, електоронним рапортом серії ЄО № 1168 від 02.04.2024 року, заявою ОСОБА_6 від 02.04.2024 року, заявою ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_7 від 02.04.2024 року, протоколом огляду місця події від 2.04.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 03.04.2024 року.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві упаковки кисломолочного сиру «Своя Лінія» 5%, масою 300 г кожна, одна упаковку сиру твердого «Stary Oleder», масою 180 г, п`ять штук авокадо «Хаас», загальною вагою 1300 г, які вилучені, та передати на зберігання потерпілій ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під схорону розписку до вирішення питання по суті

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1