"31" травня 2024 р. Справа № 363/2562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме: 1) пилка Still модель MS 362 помаранчевого кольору, 2) ланцюг до пилки, 3) ключ до пилки. Вказане майно зберігати в камері схову речових доказів, яка знаходиться у Вишгородському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова 3.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 28.05.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 28.05.2024 року гр. ОСОБА_4 перебуваючи у лісовому масиві, який відповідає 48 та 49 кварталу Димерського лісового господарства, та знаходиться поблизу с. Катюжанка, Вишгородського району Київської області, без передбаченого дозволу, з використанням бензопили, відокремив від кореня до ступеня припинення росту 16 дерев, а саме: 1 березу, 13 сосен та 2 дуба. (ЄО 7978). В подальшому 28.05.2024 року на відкритій ділянці місцевості слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 1) пилку Still модель MS 362 помаранчевого кольору, 2) пляшку бензину, 3) пляшку мастила, 4) ланцюг до пилки, 5) ключ до пилки, та поміщено до поліетиленового пакету, затянуто стяжкою NPUА685882 та біркою з печаткою, і підписом понятих. Крім цього, вищевказані предмети є засобами вчинення злочину, оскільки за допомогою безпосередніх вилучених речей здійснювалось незаконна порубка дерев. Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 29.05.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, тому просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подано заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати за його відсутності..

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000740 від 29.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.05.2024 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, у лісовому масиві, який відповідає 48 та 49 кварталу Димерського лісового господарства, та знаходиться поблизу с. Катюжанка проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1) пилку Still модель MS 362 помаранчевого кольору, 2) пляшку бензину, 3) пляшку мастила, 4) ланцюг до пилки, 5) ключ до пилки.

29.05.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вищевказане вилучене майно, так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000740 від 29.05.2024, рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ЄО за №7978 від 28.05.2024 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.05.2024, протоколом огляду місця події від 28.05.2024 та додатками до нього, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.05.2024, квитанцією № 1969 про отримання на зберігання речових доказів, протоколом допиту свідка від 29.05.2024.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений речовий доказ з метою належного його збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно а саме: 1) пилку Still модель MS 362 помаранчевого кольору, 2) ланцюг до пилки, 3) ключ до пилки шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1