Справа № 283/2801/21
провадження №1-кс/283/152/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000119 від 06 вересня 2021 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку членів управління та голови гаражного кооперативу «Черьомушки», а саме: самочинного будівництва на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 06 вересня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 1997 році на території АДРЕСА_1 було створено гаражний кооператив «Черьомушки». В 2013 році члени правління та голова кооперативу добровільно склали повноваження. В подальшому було обрано нових членів правління та голову кооперативу «Черьомушки», яким став ОСОБА_6 , зі строком повноважень 5 років, які у 2018 року завершились. Саме з 2018 року загальних зборів членів гаражного кооперативу не проводилося, тобто голова кооперативу не переобирався. У 2016 році зі слів заявника підроблено протокол загальних зборів членів кооперативу, який підписали члени кооперативу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який був передано державному реєстратору актів юридичних осіб ОСОБА_9 для реєстрації у єдиній держаній системі юридичних осіб, хоча по даному питанню збори не проводилися. Згідно плану гаражного кооперативу і рішення Малинської міської ради № 313 від 20.11.1997 має бути не більше 153 гаражів (36 побудовані та ще на 117 надано дозвіл). Так, зокрема, в 2020 році зі слів заявника голова кооперативу Дорощук став виділяти земельні ділянки під забудову, які не входили в проектну документацію не членам гаражного кооперативу. Після чого заступниками голови міської ради було проведено обстеження земельних ділянок, на якій знаходиться гаражне приміщення кооперативу «Черемушки» та було встановлено порушення будівельних норм та правил відповідно до таб.10.6ДБН Б 22-12:2019 «Планування та забудова території». Станом на теперішній час на території гаражного кооперативу побудовано приблизно 160 гаражів, частина з яких побудована в порушення санітарно-екологічних норм, на відстані до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , менш ніж 35 метрів, передбачених таб.10.6ДБН Б 22-12:2019 «Планування та забудова території». Ще декілька гаражів побудовано всупереч ДБН «Водопостачання» В.2.5-74:2013 та ДБН «Зовнішні мережі та споруди» В. 2.5.-75:2013 на водогоні, у зв`язку з чим ТОВ «Малин Енергоінвест» відмовлено у дозволі на будівництво на даному місці гаражів.

На даний час проводиться незаконне будівництво гаражів, а сааме: більше 10 закладено фундаментів для будівництва гаражного приміщення.

04.08.2023 отримано ухвалу Малинського районного суду № 283/2801/21 від 04.08.2023 про тимчасовий доступ у голови правління гаражного кооперативу «Черьомушки»:

плану гаражного кооперативу «Черьомушки», що розташований в АДРЕСА_1 ( з підписами та печатками дозвільних органів);

технічного паспорту гаражного кооперативу «Черьомушки», що розташований в АДРЕСА_1 ;

списку осіб гаражного кооперативу «Черьомушки», що розташований в АДРЕСА_1 з датами вступу;

протоколу правління гаражного кооперативу «Черьомушки», що розташований в м. Малині по вул. Дорошок, 28 з 2015;

протоколів загальних зборів гаражного кооперативу «Черьомушки», що розташований в м. Малині по вул. Дорошок, 28 з 2015 року.

21.08.2023 вказану ухвалу було вручено голові правління ОСОБА_10 що підтверджується його підписом у супровідному листі від 21.08.2023. Однак, останнім не було виконано ухвалу, оскільки ОСОБА_10 відмовився надавати вказані документи в ухвалі суду, що зафіксовано у протоколі тимчасового доступу, а також начальником СД ВП №1 Коростенського РУП складено рапорт.

Під час допиту ОСОБА_10 щодо не надання документів відповідно до ухвали суду повідомив, що станом на 22.11.2023 він перебуває на посаді голови гаражного кооперативу «Черьомушки» та відповідно до статуту є представником даної юридичної особи. Предметом кримінального провадження є господарська діяльність ГК «Черьомушки», тому відповідно до п.1 ч.2 ст.65 КПК України він не може бути допитаний в кримінальному провадженні як свідок з підстав діяльності ГК «Черьомушки», тому відмовляється від допиту.

В ході досудового розслідування додатково допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що документи по гаражному кооперативу «Черьомушки», а саме: план гаражного кооперативу, технічний паспорт гаражного кооперативу, протоколи загальних зборів (з 2015 року), протоколи правління з 2015 року, списки членів гаражного кооперативу з моменту створення гаражного кооперативу (з 1987 року) знаходяться за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 . Також повідомив, що вказані документи частково знаходяться на електронних носіях, які можуть знаходитись на комп`ютері та телефонні ОСОБА_10 , флешках ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації, наданої КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 12.03.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в рівних частинах, на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.01.2007, виданого Виконавчим комітетом Малинської міської ради.

Відповідно до довідки з Сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади від 20.03.2024, місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання про проведення обшуку обґрунтовано виключно показаннями свідка ОСОБА_5 .

Так, відповідно до долученого протоколу додаткового допиту від 05.03.2024, свідок ОСОБА_5 зазначив, що вбачає необхідним провести обшук за місцем проживання ОСОБА_10 .

Однак, враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло три роки, начальником СД ВП №1 Коростенського РУП не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи на даний час перебувають за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання не обґрунтованим, зі змісту якого не вбачається достатність підстав для проведення обшуку житла, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000119 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України - відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя