overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 711/8359/23
№ провадження 1-кп/208/22/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду найдішло клопотання обвинуваченої Гладкої про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки мешкає в Черкаській області.

Одночасно до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про допит в режимі відеоконференції з Придніпровського районного суду м. Черкаси свідків по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскільки мешкають в Черкаській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Судове засідання призначити на 14.05.2024 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

свідків про справі:

- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, за розпорядженням голови Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити керівнику відповідного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/934/24
Провадження № 1-кп/0285/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/934/24 0000665) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора в якому він просить судове засідання по даному кримінальному провадженню проводити в режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира.

Заперечень на клопотання прокурора не надійшло.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 285/934/24 0000665) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Богунським районним судом м. Житомира на 19.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №345/3198/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про повернення застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73080 грн., яку нею було сплачено по кримінальному провадженню №0001669 за сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її заяви про повернення застави, так як на даний час кримінальна справа вже знаходиться в суді і по питанню повернення застави вона буде звертатися до суду, який розглядає дану кримінальну справу. Заяву просить розглянути у її відсутності.

Вважаю, що заяву ОСОБА_3 про повернення застави слід залишити без розгляду, так як ОСОБА_3 подала заяву про це у зв`язку із перебуванням на розгляді у Калуському міськрайонному суді кримінальної справи, по якій нею було внесено заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 202, 203 КПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 565/716/24
Провадження № 1-кп/565/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.04.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду від Вараської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 10.04.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,розглянути в судовому засіданні, яке призначити на 25 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 747/799/18
провадження № 1-в/632/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українське Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27 лютого 2019 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і 25 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року на строк одинадцять місяць і шість днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 квітня 2024 року о 09 годині. 30 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 703/2660/17
УХВАЛА

відновлення провадження

18 квітня 2024 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне правопорушення № 0001486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

13 листопада 2023 року судом задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_3 . Судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Оскільки, згідно повідомлення начальника ВП №2 Черкаського РКП ГУНП в Черкаській області, на даний час місце проживання ОСОБА_2 встановлено, заходи по його розшуку є недоречними, тому, керуючись ст. 282 КПК України, суддя

У Х В АЛ И В :

Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0001486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання в якому призначити на 13 год. 15 хв. 13 травня 2024 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002267 від 29.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002267 від 29.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року № 165, у зв`язку з мобілізацією судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 з 12 квітня 2024 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (за змінами), п. 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 754/18133/21 для визначення головуючого судді.

17.04.2024 року при повторному автоматичному розподілі, вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002267 від 29.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрювану у кримінальному провадженні № 0001070 від 28.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001070, а саме до 15.06.2024 включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2024 о 11:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9420/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №0001246 від 21.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини..

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2024 включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 16.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 19 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/4321/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.75 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 22 квітня 2024 роки.

Судді:
18.04.2024
Справа № 642/5129/23
н/п 1-кс/642/1228/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 23.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0001206 від 10.09.2022, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 23.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0001206 від 10.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001206 від 10.09.2022 року повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4130/24
Провадження № 1-кс/646/1088/2024
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0002840 від 11.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, матеріали клопотання розподілені та передані 17.04.2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що подане з додержанням вимог статті 615-1 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даного клопотання не має, слідчий суддя вважає, що провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0002840 від 11.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану.

Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 24.04.2024 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

У судове засідання викликати прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 220/2337/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину товарів повсякденного попиту в с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області,-

Встановив:

В ніч на 16.09.1997р. невідомі особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в складське приміщення магазину продовольчих товарів, який належить Погребищенському радгоспробкоопу та розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 150 грн., після чого з місця події зникли, викрадене майно привласнили, чим завдали Погребищенському радгоспробкоопу шкоди на вказану суму. За цим фактом було порушено кримінальну справу № 9717219 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України.

16.11.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, що скоїла цей злочин.

17.09.2012 року досудове слідство відновлено, діяння невстановлених осіб перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України ( редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідально-сті, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, навіть у випадку, якщо вона ухилилася від слідства або суду.

Оскільки з часу скоєння злочину минуло понад 15 років, то особа, яка його вчинила, навіть у випадку її встановлення, не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

Постановив :

Кримінальну справу № 9717219 за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину товарів повсякденного попиту в с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подано апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа №127/3354/24
Провадження №1-кп/127/333/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 20.05.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України на 10:30 годин 20.05.2024 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :