Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4000/22
У Х В А Л А

25.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання Берегівського районного відділу №2 Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено 23.03.2023 р. Виноградівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, призначеним за вироком Виноградівського районного суду від 18.01.2023 року, остаточно призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вирок Виноградівського районного суду від 23.03.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 03.05.2023 року та в той же день був прийнятий до виконання.

10.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_5 , ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду від 23.03.2023 року та з обов`язками передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка (а.с.22), анкета (а.с.16), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.28), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.24), згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 з питань пробації в перший та останній понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис (а.с.24), заведений листок реєстрації (а.с.25).

29.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

30.06.2023 року за вих. № 39/3/1892-23 засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.06.2023 року (а.с.42).

05.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки на чергову реєстрацію 29.05.2023 року в якому вказав, що після вживання алкогольних напоїв почував себе погано, тому не прибув до Берегівського РВ з питань пробації, за медичною допомогою не звертався, (а.с.43).

Цього ж дня йому винесено попередження (а.с. 44) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) КК України, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та повідомлено про дату наступної явки на реєстрацію.

02.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

03.10.2023 року за вих. № 39/3/3695-23 та 09.10.2023 року за вих. № 39/3/3730-23 засудженому ОСОБА_5 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.56, 45).

13.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що не з`явився на чергову реєстрацію 02.10.2023 року так як забув про день реєстрації, та ввесь день провів в знайомих на тимчасових підзаробітках, про наступну дату реєстрації йому відомо (а.с. 61).

Ураховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, тобто, протягом іспитового строку без поважних причин не з`являвся на чергові реєстрації до Берегівського районного відділу №2, ігнорує попередження Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 44), отримавши направлення до Виноградівської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості для пошуку підходящої роботи до вказаної установи не звернувся, що свідчить про його небажання працевлаштуватись, тим самим стати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується негативно (а.с.29), на підставі ст. 537 ч. 8 Кримінально-процесуального кодексу України ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України ч. 2 ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до Виноградівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року.

Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, також пояснив, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрації. За наслідками перевірки та при дачі пояснень засуджений посилався на погане самопочуття після вживання алкоголю чи забудькуватість. Разом з тим засудженому було чітко роз`яснено його обов`язки, зокрема з`являтися для періодичної реєстрації до органу пробації.

Крім того ОСОБА_5 наразі підозрюється у вчиненні двох крадіжок під час іспитового терміну. Був затриманий та відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Тому наразі утримується в СІЗО.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені у поданні обставини. Свою поведінку пояснив легковажністю.

Прокурор подання підтримав та зазначив, що засуджений безпідставно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Оскільки засуджений безпідставно не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його небажання виправитися, просив подання задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, раніше судимого, вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2-х років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі, призначеним за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Виноградівського районного суду від 23.03.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 03.05.2023 року та в той же день був прийнятий до виконання.

10.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_5 , ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду від 23.03.2023 року та з обов`язками передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка (а.с.22), анкета (а.с.16), складена довідка про проведення профілактичної бесіди (а.с.28), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.24), згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 з питань пробації в перший та останній понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис (а.с.24), заведений листок реєстрації (а.с.25).

29.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

30.06.2023 року за вих. № 39/3/1892-23 засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.06.2023 року (а.с.42).

05.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки на чергову реєстрацію 29.05.2023 року в якому вказав, що після вживання алкогольних напоїв почував себе погано, тому не прибув до Берегівського РВ з питань пробації, за медичною допомогою не звертався, (а.с.43).

Цього ж дня йому винесено попередження (а.с. 44) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) КК України, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та повідомлено про дату наступної явки на реєстрацію.

02.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

03.10.2023 року за вих. № 39/3/3695-23 та 09.10.2023 року за вих. № 39/3/3730-23 засудженому ОСОБА_5 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.56, 45).

13.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення, в якому він підтвердив, що не з`явився на чергову реєстрацію 02.10.2023 року так як забув про день реєстрації, та ввесь день провів в знайомих на тимчасових підзаробітках, про наступну дату реєстрації йому відомо (а.с. 61).

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеним за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1