Справа № 404/7122/23
Номер провадження 1-кс/404/924/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002734, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме посадових інструкцій осіб, копій актів ведення обліку та реєстрації вилученого майна та майна ,яке тимчасово перебуває на території установи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 23.04.2020 року в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи вільний доступ до приміщення вивезли речі заявниці ОСОБА_5 , а саме два гардероба, три ліжка, телевізор, які знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток на суму 20000 гривень.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Разом з цим, дізнавач не вказав прізвище, ім`я та по-батькові особи, а також повну і правильну назву посади.

За таких умов відсутня можливість визначити до яких посадових інструкцій необхідно надати доступ.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного в задоволенні поданого дізнавачем клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002734, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1