Справа № 953/3476/24
н/п 1-кс/953/3061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 07.12.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого неповнолітнього сина 2010 року народження, який не є інвалідом, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває та не являється депутатом будь-якого рівня рад, перебуваючого з 02.01.1995 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як обмежено придатний до військової служби у військовий час, рядовий запасу, маючий військово-облікову спеціальність 879962А (фельдшер молодших спеціалістів з медичною освітою), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 07.12.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001580 від 07.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи уродженцем та мешканцем м. Харкова, перебуваючи у шлюбних, офіційно не зареєстрованих стосунках з ОСОБА_8 , являючись особою схильною до протиправної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, був засуджений 16.05.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1 та 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Не маючи постійного місця роботи та постійного доходу, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, у невстановлений період часу, але не пізніше 08.11.2017, за невстановлених обставин вибув з м. Харкова на не підконтрольну Україні територію Донбасу, де перебував до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку державиагресора (російської федерації). (В базі даних Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відсутні дані за період з 08.11.2017 по 10.11.2023 про перетин ним кордону України).

Таким чином, ОСОБА_5 , не будучи особою з патріотичними переконаннями, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. При цьому введення особливого стану в державі було вимушеною мірою під якою слід розуміти період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Саме 24.02.2022 російською федерацією, як державою-агресором,було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора «рф» було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

При цьому, ОСОБА_5 , як громадянин України, що перебував з 02.01.1995 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як обмежено придатний до військової служби у військовий час, рядовий запасу, маючи військовооблікову спеціальність 879962А (фельдшер молодших спеціалістів з медичною освітою), за вище вказаних обставин опинився за власним бажанням на території Луганської-Донецької областей, які не підконтрольні Україні.

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, обмежено придатним військовозобов`язаним, оскільки під час дії воєнного стану за законом мобілізувати можуть таку категорії чоловіків, як придатних за станом здоров`я віком від 25 до 60 років без досвіду військової служби, а також обмежено придатних з досвідом та без досвіду служби, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах військового стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив тотожні злочини проти основ національної безпеки України, пов`язані з державною зрадою, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 після 24.02.2022, не маючи патріотичного наміру вступити до лав Збройних сил України в цілях захисту держави, виявив бажання здійснити перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання представникам державиагресора будь-якої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та добровільно перейшов на бік ворога, вступивши до лав незаконного збройного формування, яке надавало «рф» допомогу у здійсненні збройної агресії проти України, під назвою «приватна військова компанія « Вагнера », в складі якого, перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Донецької області, являючись громадянином України, брав участь у проведенні бойових дій проти України на стороні ворога під час боїв за місто Бахмут Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України; мета - заподіяння шкоди національній безпеці України, отримування привілейованого ставлення до себе від військових і представників держави-агресора; перехід на бік ворога у формі вступу ОСОБА_5 , як громадянина України, який є обмежено придатним військовозобов`язаним, до незаконного збройного формування, яке надавало «рф» допомогу у здійсненні збройної агресії проти України; добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу; спрямованість всіх його дій, пов`язаних з переходом на бік ворога та наданням допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, і не приховане бажання цього, характеризуються його усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Таким чином, як зазначає слідчий, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом переходу на бік ворога та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету отримування привілейованого ставлення до себе від військових і представників окупаційних сил, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, починаючи з 17.07.2022, вирішив вчинити протиправні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, він, як особа, яка була схильною до протиправної діяльності в умовах незалежної України, перебуваючи під інтелектуальним впливом комуністичного виховання часів радянського союзу в дусі імперських ідей, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, та, поділяючи, і, підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, визначив для себе вчинення злочину у простій формі співучасті групою осіб зі спільною злочинною метою, спрямованою на шкоду основам національної безпеки України.

Спочатку ОСОБА_5 , реалізуючи свій задум, вирішив залучити до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 , з якою тривалий час перебував у шлюбних, офіційно не зареєстрованих стосунках, яка фактично проживає з їх спільним малолітнім сином у кв. АДРЕСА_2 , та була достатньо обізнаною щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів на території міста, добре орієнтувалася на місцевості. Причетність останньої щодо достовірної обізнаності про злочинний задум ОСОБА_5 на вчинення державної зради, а також щодо його конкретної мети та цілі, в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе. (Стосовно ОСОБА_8 виділені матеріали за ч. 3 ст. 114-2 КК України в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду).

Так, ОСОБА_8 у другій половині липня 2022 року, але не пізніше 17.07.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням інстальованого на власному мобільному терміналі застосунку «Телеграмм», отримала від ОСОБА_5 пропозицію щодо надання йому відомостей та інформації про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України.

У відповідь на зазначену пропозицію від колишнього співмешканця ОСОБА_8 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом останнього, а також виховання часів радянського союзу в дусі комуністичних ідей, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, та, поділяючи, і, підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, надала свою згоду та виявила добровільне бажання щодо співпраці у забезпеченні проведення несанкціонованого поширення інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. При цьому, основною умовою було те, що така інформація не повинна була бути отриманою з джерел розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Надалі ОСОБА_5 17.07.2022 о 13 год. 55 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, попередньо залучивши до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , запропонував представнику держави-агресора в особі одного з керівників окупаційного органу влади, створеного на тимчасово окупованих територіях Харківської області у м. Куп`янську, а саме, ОСОБА_9 , так званому (російською мовою) «помощнику главы военно - гражданской администрации Харьковской области», надавати відомості, отримані від ОСОБА_8 , про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України.

У відповідь на вказану пропозицію ОСОБА_9 того ж дня о 14 год. 14 хв. спочатку надав свою усну згоду, оскільки ОСОБА_5 зумів переконливо запевнити його у своїй прихильності окупаційній владі, як особа, яка воює проти України, а потім у період з 14 год. 17 хв. по 20 год. 59 хв. передав останньому інструкції щодо необхідного викладу інформації під час її передачі, а саме: зазначення географічних координат та часу отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 , бажаючи втілити в життя спільний зі ОСОБА_9 протиправний, злочинний задум, узгодивши з ним план послідовних дій, направлений на державну зраду, поставив собі за мету скоєння в умовах воєнного стану діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи переваги вчинення зазначеного кримінально караного діяння у групі осіб з останнім.

У свою чергу ОСОБА_9 (матеріали у відношенні нього виділені в окреме кримінальне провадження), який, не будучи прихильником української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом виховання в дусі комуністичних ідей та імперської російської ідеології, після подій 2014 року вирішив порушити правовий зв`язок між з державою Україною, який до того знаходив свій вияв у взаємних правах та обов`язках, та набути громадянство російської федерації без позбавлення українського.

Тому, ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, у невстановлений період часу, але не пізніше 06.06.2017, за невстановлених обставин вибув з м. Харкова до російської федерації (далі «рф»), де 02.07.2019 отримав паспорт громадянина росії, виданий (російською мовою) «умвд росії по Курской области», із зазначенням місця реєстрації: АДРЕСА_3 , а потім прибув на не підконтрольну Україні територію Луганської області.

ОСОБА_9 , працював у м. Луганську на посаді заступника начальника відділення з розкриття злочинів проти особи карного розшуку «жовтневого ру мвс лнр», мав звання капітана, а також 03.02.2021 отримав диплом юриста Курського державного університету.

Таким чином, ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_5 встановив зв`язок 17.07.2022 та вступив у попередню змову щодо спільного вчинення злочину, не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. При цьому введення особливого стану в державі було вимушеною мірою під якою слід розуміти період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Незадовго до повномасштабного вторгнення, 18.02.2022, ОСОБА_9 , перебуваючи на території м. Луганська, володіючи відомостями про готування військово-політичного керівництва росії до повномасштабного вторгнення на територію України, оцінивши ситуацію, що склалася, маючи тверду політико - ідеологічну мотивацію, та, поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, діючи зі злочинним умислом, спланував свою подальшу діяльність, спрямовану на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вже після повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну ОСОБА_9 25.02.2022, не маючи патріотичного наміру вступити до лав Збройних сил України в цілях захисту держави, виявив бажання здійснити перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання представникам державиагресора будь-якої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та добровільно перейшов на бік ворога, вступивши до лав спеціального загону швидкого реагування (російською мовою) «Рысь» федеральної служби військ національної гвардії «рф», головним завданням якого була участь у бойових діях, направлених на окупацію м. Харкова. У складі вказаного військового підрозділу у період з кінця лютого до кінця весни 2022 року він, будучи громадянином України, брав участь у проведенні бойових дій проти України на стороні ворога.

Окрім цього, ОСОБА_9 упродовж своєї зрадницької діяльності 03.06.2022 зайняв добровільно посаду так званого (російською мовою) «исполняющего обязаности помощника главы временной гражданской администрации Харьковской области», а з 18.07.2022 у зв`язку з реформуванням (російською мовою) «помощника главы военно - гражданской администрации Харьковской области»), за місцем тимчасового розташування у АДРЕСА_4 . Обізнаність ОСОБА_5 про вказані факти колабораційно-зрадницької діяльності ОСОБА_9 не виключена, бо саме він став ініціатором спілкування з останнім у телефонному режимі щодо спільної діяльності, спрямованої на державну зраду.

Разом з цим, ОСОБА_9 , починаючи ще з 24.02.2022, втілюючи свій протиправний, злочинний задум, направлений на державну зраду, поставив собі за мету вчинення в умовах воєнного стану діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою він задля створення агентурної мережі на території України, в тому числі м. Харкова та Харківської області, з метою отримання відомостей про місця дислокації представників ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства та залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, та подальшої передачі таких відомостей представникам «зс рф» чи підконтрольним державі-агресору військовим або збройним формуванням, що здійснюють ведення окупаційної війни проти України, використовував свій мобільний застосунок «Телеграм» з обліковим записом « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 », зареєстрований за номером телефонного мобільного оператора НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , втілюючи в життя спільний зі ОСОБА_9 злочинний задум, 24.07.2022 після 19 год. 19 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно та свідомо, розуміючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора рф на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, маючи намір добровільного виконання в інтересах ворога певних дій на шкоду інтересам України, використовуючи застосунок «Телеграмм» з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_12», отримані від ОСОБА_8 відомості передав так званому (російською мовою) «помощнику главы военно - гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 , при цьому зазначивши місцезнаходження автомобіля біля зупинки громадського транспорту мікрорайону «Сонячна», розташованої по проспекту Перемоги м. Харкова.

Дані відомості містили інформацію про знаходження автотранспортного засобу з чорним кольором полів знаків та білим кольором літер, цифр та ребер жорсткості знаків реєстрації транспортних засобів, які, відповідно до п. 1.6 Правил використання номерних знаків, установлення (нанесення) розпізнавальних знаків, кольорографічних схем, написів і спеціальних сигналів на транспортних засобах Збройних Сил України, затверджені Наказом Міністра оборони України 10.04.2006 № 184, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2006 р. за № 462/12336, тобто ті, що використовуються представниками ЗС України.

Таким чином, передана ОСОБА_5 інформація щодо місця перебування збройних сил та засобів надала можливість представникам іноземної держави-агресора «рф» та незаконним збройним формуванням, які надають «рф» допомогу у здійсненні збройної агресії проти України, проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗС України, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройній агресії «рф», та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

В подальшому, ОСОБА_5 26.07.2022 о 23 год., перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, визначивши суб`єктивну цілеспрямованість своїх умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, передбачаючи можливі наслідки своєї протиправної, злочинної діяльності, використовуючи фактори перебування у тісних стосунках та попередньої змови зі ОСОБА_9 , так званим (російською мовою) «помощником главы военно - гражданской администрации Харьковской области», діючи умисно, на виконання спільного з останнім злочинного плану, умисно, свідомо, знову надав тому інформацію і відомості стосовно розміщення та місць дислокації військовослужбовців Збройних сил України.

При цьому ОСОБА_5 , отримавши попередньо від ОСОБА_8 необхідні відомості, використовуючи застосунок «Телеграмм» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_12 », передав ОСОБА_9 інформацію про переміщення військової техніки представниками ЗС України, іншими військовими формуваннями утвореними відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, по проспекту Героїв України (колишня назва проспект Московський) м. Харкова повз Харківського тракторного заводу в сторону кільцевої дороги вказаного мегаполісу.

Через декілька місяців ОСОБА_5 12.02.2023, продовжуючи свої тривалі, охоплені спільним злочинним умислом протиправні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, попередньо отримавши від ОСОБА_8 відомості про координати та місця знаходження представників ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, а саме: поблизу ЖК « Черемушки » за адресою: АДРЕСА_5 , на території та в приміщеннях гуртожитків, розташованих у квадраті між кільцевою дорогою АДРЕСА_6 ) від пожежної частини № НОМЕР_2 з географічними координатами НОМЕР_7, НОМЕР_9, АДРЕСА_6 до гуртожитку № 5 НЮУ ім. Ярослава Мудрого за географічними координатами НОМЕР_8, НОМЕР_4 , у будівлі та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_7 та біля ЖК « Перемога » за адресою: АДРЕСА_8 , які з використанням застосунку «Телеграмм», з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_12» того ж дня в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 57 хв. передав вищезазначеному представнику ворога, ОСОБА_9 .

Через кілька днів ОСОБА_5 14.02.2023, продовжуючи проявляти свій антидержавницький мотив у своїй протиправній діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи узгоджено зі ОСОБА_9 , втілюючи в життя злочинний задум, визначившись, як співучасники протиправного діяння, розуміючи, що спільними діями вони вчиняють кримінально караний злочин, бажаючи при цьому, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора «рф» на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, попередньо отримавши о 20 год. 43 хв. від ОСОБА_8 інформацію, використовуючи застосунок «Телеграмм» з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_12», о 21 год. 12 хв. того ж дня передав так званому (російською мовою) «помощнику главы военно - гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 відомості про місцезнаходження Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У підсумку, вся отримана від ОСОБА_5 інформація та відомості використовувалися іншим співучасником злочину, представником держави-агресора, ОСОБА_9 , для забезпечення проведення підривної діяльності проти України, що становило реальну загрозу національній безпеці України, зокрема обороноздатності держави, та створювало загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України; мета - заподіяння шкоди національній безпеці України; вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони; спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв`язок; усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків; здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державіагресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача інформації та відомостей державі-агресору щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ, інші утворені відповідно до закону військові формування; добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу; спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням іноземній державі (державі-агресору, «рф») допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Таким чином, як зазначає слідчий, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

17.04.2024 слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (17.04.2024) та в газеті «Урядовий кур`єр» № 78 ( 7738 ), від 17.04.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

22, 23 та 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликаний на 10 год. 00 хв. для проведення процесуальних дій - вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

У зазначений час ОСОБА_5 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим 25.04.2024 оголошено розшук останнього на території України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД №70/1-10450т від 26.05.2023; протоколом за результатами проведення НСРД №70/1-17329т від 19.09.2023; протоколом за результатами проведення НСРД №70/1-20225т від 09.11.2023; протоколом огляду речей і документів від 27.11.2023; протокол огляду речей і документів від 02.11.2023; рапортом працівника ГУ НП в Харківській області; матеріалами ЖЕО №1259 від 21.06.2022 (рапорти працівників ГУ НП в Харківській області); рапортом слідчого від 12.06.2022 з додатками; протоколом огляду комп`ютерних даних від 09.06.2022 з додатками; відповіддю на запит слідчого №70/6-9947 від 16.11.2023 з додатками; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10124 від 22.05.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10818 від 31.05.2023; протоколом затримання ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 19.06.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10124 від 22.05.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10818 від 31.05.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-11090 від 02.06.2023; відповідями на запит слідчого з ОУВ «Харків»; відповіддю на запит слідчого з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими.

На даний час, підозрюваний підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій державою-агресором рф території Донецької області, де проходить військову службу у військових формуваннях рф, а саме т.зв. «ПВК «Вагнера» з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

25.04.2024 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам Управління СБ України в Харківській області.

25.04.2024 слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам оперативного підрозділу ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи викладене, 17.04.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 40, 36, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 ст. 297-1 КПК України передбачає можливість здійснення спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтями 111, 258-3 та 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний та міжнародний розшук та перебуває на тимчасово окупованій державою-агресором рф території, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що недостатньо доказів, щоб підтвердити перебування його підзахисного на окупованій території або території держави - агресора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001580 від 07.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій державою-агресором рф території.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій державою-агресором рф території, тому йому неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик його в якості підозрюваного на 22, 23 та 24 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин до СВ УСБУ в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а також для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 78 ( 7738 ) від 17.04.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 17.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

У зазначений час ОСОБА_5 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим 25.04.2024 оголошено розшук останнього на території України та міжнародний розшук.

Крім того, судом враховуються надані стороною обвинувачення відомості про перебування ОСОБА_5 на території м. Донецьк, що є тимчасово окупованою територією, дані обставини встановлено з протоколів допитів свідків від 26.04.2024 , яким телефонував ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю його батька та повідомив про своє місцезнаходження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів слідства на тимчасово окупованій державою-агресором рф території.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 12.04.2024 вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.

25.04.2024 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам Управління СБ України в Харківській області.

25.04.2024 слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам оперативного підрозділу ГУ НП в Харківській області.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується: протоколом за результатами проведення НСРД №70/1-10450т від 26.05.2023; протоколом за результатами проведення НСРД №70/1-17329т від 19.09.2023; протоколом за результатами проведення НСРД №70/1-20225т від 09.11.2023; протоколом огляду речей і документів від 27.11.2023; протокол огляду речей і документів від 02.11.2023; рапортом працівника ГУ НП в Харківській області; матеріалами ЖЕО №1259 від 21.06.2022 (рапорти працівників ГУ НП в Харківській області); рапортом слідчого від 12.06.2022 з додатками; протоколом огляду комп`ютерних даних від 09.06.2022 з додатками; відповіддю на запит слідчого №70/6-9947 від 16.11.2023 з додатками; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10124 від 22.05.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10818 від 31.05.2023; протоколом затримання ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 19.06.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10124 від 22.05.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-10818 від 31.05.2023; відповіддю на доручення слідчого №70/1-11090 від 02.06.2023; відповідями на запит слідчого з ОУВ «Харків»; відповіддю на запит слідчого з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

У світлі обставин цього кримінального провадження досліджених матеріалів достатньо для того, щоб у рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді клопотання, дійти висновку про наявність «обґрунтованої підозри».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом переходу на бік ворога та надання іноземній державі і її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом переходу на бік ворога та надання іноземній державі і її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001580 від 07.12.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого неповнолітнього сина 2010 року народження, який не є інвалідом, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває та не являється депутатом будь-якого рівня рад, перебуваючого з 02.01.1995 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як обмежено придатний до військової служби у військовий час, рядовий запасу, маючий військово-облікову спеціальність 879962А (фельдшер молодших спеціалістів з медичною освітою), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1