Справа № 175/5829/24
Провадження № 1-кс/175/1653/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

За приписом ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржується бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури, адреса реєстрації органу: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, така сама адреса зазначена на бланку відповіді Донецької обласної прокуратури та зазначено самим скаржником у скарзі, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, відповідно інформації на офіційному веб-сайті, тимчасове місце знаходження Донецької обласної прокуратури за адресою: вул. Майдан Озерний (Боброва), буд. 32, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038, а також ця адреса зазначена у листі Офісу Генерального прокурора, адресованого Донецькій обласній прокуратурі, що міститься в матеріалах скарги та відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що адреса реєстрації, а також фактичного місцезнаходження Донецької обласної прокуратури знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області та підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування до належного суду.

Керуючись ст.ст.303,304КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу до уповноваженого суду, з дотриманням вимог ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1