Справа № 761/5283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №01/04/23 від 31.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №01/04/23 від 31.01.2023.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявники посилаються на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 31.01.2024 вони звернулася до СУ ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, на момент звернення до суду зі скаргою, уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві №01/04/23 від 31.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов`язати уповноважену особу СУГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за їх заявою.

В судові засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в тому числі і шляхом направлення повідомлення про виклик до суду за адресою, зазначеною для листування у скарзі, не з`являвся, причини неявки не відомі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявників.

Уповноважена особа СУ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. При цьому, на адресу суду надійшов лист заступника начальника СУ ГУ НП у м Києві ОСОБА_5 № 97783-2024 від 03.07.2024 про розгляд скарги у відсутність слідчого. Крім того зазначено, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №01/04/23 від 31.01.2023 про вчинення кримінальних правопорушень станом до Головного управління Національної поліції у м. Києві не надходила, у зв`язку з цим орган досудового розслідування, розглянути заяву в порядку ст. 214 КПК України не надається можливим.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 зазначає, що він разом з ОСОБА_4 31.01.2023 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до СУГУ НП у м. Києві із заявою №01/04/2023 про вчинення кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, дізнавач, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, а також короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, в ході судового розгляду слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31.01.2023 зверталися з заявою про вчинення кримінальних правопорушень до СУ ГУ НП у м. Києві.

Вказане підтверджується і даними листа заступника начальника СУ ГУ НП у м Києві ОСОБА_5 № 97783-2024 від 03.07.2024, відповідно до якого заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №01/04/23 від 31.01.2023 про вчинення кримінальних правопорушень до Головного управління Національної поліції у м. Києві не надходила, у зв`язку з цим розглянути заяву в порядку ст. 214 КПК України органом досудового розслідування, не надається можливим.

Також, слідчим суддею вживались заходи з метою перевірки тверджень заявників та надання відповідних підтверджень, в тому числі зворотного повідомлення «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, однак, ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 на виклик в судові засідання не з`являлися, додаткових документів на обґрунтування скарги на адресу суду не направляли.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися до СУ ГУ НП у м. Києві 31.01.2023 з заявою про вчинення кримінального правопорушення та останніми було порушено вимоги ст. 214 КПК України, у відповідності до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП у м. Києві, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №01/04/23 від 31.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя