Справа № 289/1009/24
Номер провадження 1-кс/289/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 27.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 27 квітня 2024 року, близько 13 години, в умовах воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна на першому поверсі двоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , з якої таємно викрав мобільний телефон "Apple iPhone 7", грошові кошти у сумі 60000 гривень та інше майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

27 квітня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня 27 квітня 2024 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку у якого, було вилучено: викрадений мобільний телефон "Apple iPhone 7", корпус чорного кольору, що був упакований у спеціальний пакет НПУ PSP 2224523; хрестик з металу жовтого кольору, що упакований спеціальний пакет НПУ PSP 2224525; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 , банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_2 , гроші в сумі 39 гривень, флеш-карта 2Gb Micro CD, що упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2224524; кросівки чорного кольору з написом «STAY REAL», що упаковані у спеціальний пакет НПУ KIV 6122255.

Постановою слідчого від 27 квітня 2024 року вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000096.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000096 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Apple iPhone 7", корпус чорного кольору, що був упакований у спеціальний пакет НПУ PSP 2224523; хрестик з металу жовтого кольору, що упакований у спеціальний пакет НПУ PSP 2224525; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , гроші в сумі 39 гривень, флеш-карту 2Gb Micro CD, що упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2224524; кросівки чорного кольору з написом «STAY REAL», що упаковані у спеціальний пакет НПУ KIV 6122255, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 та являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000096, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6