УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 476/579/18

провадження № 51 - 2240 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5, ч 6 ст. 427 Кримінального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

У вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції захиснику було вказано на необхідність навести конкретні порушення закону, які передбачені у ст. 438 КПК, що стали б підставою для скасування або зміни судового рішення, обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судових рішень. Крім того, до касаційної скарги не було долучено копії судового рішення, що оскаржується.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Слід зазначити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.

Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК.

Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Однак, вказане залишилось поза увагою захисника ОСОБА_4 , оскільки у межах наданого строку він звернувся до суду касаційної інстанції із заявою на усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив лише копію оскаржуваного рішення (вирок апеляційного суду від 23 листопада 2023 року) та зазначив про своє бажання брати участь у касаційному розгляді, при цьому недоліків, які стосувалися змістової частини скарги та які були зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.

Таким чином, зважаючи на те, що захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3