ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/183/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - встановленя або поширення злочину впливу
У Х В А Л А

02 травня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 -адвоката ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 30.04.2024 по розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 -адвоката ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 255-, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 240-1 КК України, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із доводами заяв про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви слід задовольнити з наступних підстав.

21 жовтня 2022 року суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів Тернопільського апеляційного суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , брала участь під час перегляду ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року, якою було відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні поданої ним скарги від 31.05.2022 року, яка стосувалася кримінального провадження №0001085, на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за результатами якої ухвалу залишено без змін.

20 листопада 2023 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у складі колегії суддів Тернопільського апеляційного суду: ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , брали участь під час перегляду ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року, якою було відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні його скарги, яка стосувалася справи №686/17882/21, на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за результатами якої ухвалу залишено без змін.

За наведених обставин, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 під час досудового розслідування розглядали скарги ОСОБА_6 , які стосувалися кримінального провадження №0001085, яке на даний час є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № 11-кп/817/183/24, справа № 686/17882/21.

Судді