Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1809/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, яким володіє ОСОБА_6 , та фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проведено невідкладний обшук з метою фіксації кримінального правопорушення, належного документування, відшукання, вилучення засобів злочинної діяльності, речей, предметів вилучених з обігу та інших предметів, з метою врятування майна, а також у зв`язку із необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути підозрювані у вчиненні вказаного злочину, відшукання слідів та знарядь вчинення злочину з метою їх збереження та недопущення їх знищення та паплюження.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000571 від 04.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених у ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 04.05.2024, у ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням до сховища, а саме до пункту прийому металу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2024 у період часу з 10:26 по 11:13 проведено обшук автомобіля марки «Шевроле» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору поміщений до сейф-пакет WAR 1338934;

- металевий лом поміщений до сейф пакету WAR 1688251;

- ноутбук марки «hp», серійний номер SCB 3060C чорного кольору поміщений до сейф-пакту WAR 1688252;

- чоловіча сумка чорного кольору грошовими коштами купюру номіналом 1 гривні по 2 купюри, номіналом 2 гривні 1 купюра, купюра номіналом 5 гривень 1 купюра , 20 грн - 1 купюра, монети номіналом 1 гривня 180 шт.; 2 грн - 103 шт; 3 грн - 26 шт, 10 грн- 32 шт; медалі 4 шт, годинники 4 шт, 1 - монета номіналом 250 лір, поміщено до сей-пакету сейф пакет WAR 1340397;

-коняк марки Napoleon об`ємом 0.5 л. вино марки «Мікадо» об`ємом 0.7 літри сейф пакет WAR1688290;

- автомобіль марки «Шевроле» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 авто поміщено на території двору ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- ключі до автомобіля марки «Шевроле» поміщено до паперового конверту №1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у слідства були достатні підстави вважати, що у автомобілі марки «Шевроле» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обшук проводився без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, яким володіє ОСОБА_6 , та фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проведено невідкладний обшук з метою фіксації кримінального правопорушення, належного документування, відшукання, вилучення засобів злочинної діяльності, речей, предметів вилучених з обігу та інших предметів, з метою врятування майна, а також у зв`язку із необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути підозрювані у вчиненні вказаного злочину, відшукання слідів та знарядь вчинення злочину з метою їх збереження та недопущення їх знищення та паплюження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1