Провадження № 1-кс/127/6805/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду клопотання від 28 квітня 2023 року та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо не розгляду клопотання від 08 грудня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000080 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28 квітня 2024 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження він звернувся з клопотанням до начальника відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якому просив провести невідкладні слідчі (розшукові) дії згідно норм КПК України щодо незаконного заволодіння його золотими швейцарськими годинниками, наданими ОСОБА_5 в заставу, вартістю 105000 доларів США, що є особливо тяжким злочином.

08.12.2023 він звернувся в рамках вищезазначого кримінального провадження до Вінницької окружної прокуратури, з врахуванням нової інформації з матеріалів справи №127/26894/19, добавити в кваліфікацію злочину ще і ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак відповіді на вищезазначені клопотання він не отримав, в зв`язку з чим був вимушений звернутися з даною скаргою до слідчого судді, просив зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 15.02.2022, розглянути його клопотання від 28.04.2024 та зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках вищезазначеного кримінального провадження розглянути його клопотання від 08.12.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки, як йому стало відомо, кримінальне провадження №0000080 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно з постановою слідчого, закрито.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення скарги без розгляду, оскільки вищезазначене кримінальне провадження, згідно з постановою слідчого від 30.12.2023, закрито.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду клопотання від 28 квітня 2023 року та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо не розгляду клопотання від 08 грудня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000080 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду клопотання від 28 квітня 2023 року та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо не розгляду клопотання від 08 грудня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000080 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6