Провадження №1-кс/127/6883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 30.10.2023, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

З метою подальшого збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_6 не пізніше 30.10.2023 визначив місце її тимчасового зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою мобільного терміналу домовився про збут ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, зазначеної психотропної речовини, амфетаміну, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень та о 17 год. 14 хв. 30.10.2023 збув, шляхом продажу останньому один фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 1,2855г, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, а також повідомив, що маса даної речовини не відповідає сумі 1000 гривень, а відтак вони домовились про збут решти психотропної речовини 01.11.2023.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно о 13 год. 55 хв. 01.11.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув, шляхом продажу ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із другою частиною психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 1,2451г, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, яку отримав 30.10.2023.

У ході досудового розслідування 19.03.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України та 19.03.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.11.2023;

?висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/19368-НЗПРАП від 20.11.2023;

?висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/19369-НЗПРАП від 21.11.2023;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 про обставини придбання психотропних речовин;

?протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_6 21.03.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до з 19.03.2024 по 17.05.2024 включно. Одночасно з цим визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, за результатами розгляду клопотання слідчого, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2024.

У кримінальному провадженні триває проведення судових біологічних та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, установлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення різних кримінальних правопорушень, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі без застування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому існує необхідність у продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підтримав, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані підозрюваної, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19.03.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_6 21.03.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до з 19.03.2024 по 17.05.2024 включно. Одночасно з цим визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2024 залишено без змін ухвалу ВМС ВО від 21.03.2024.

Підставами для винесення вищевказаних ухвал суду є доведеність прокурором та слідчим, що підозра оголошена ОСОБА_6 обґрунтована, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого злочину, встановлено наступні ризики: ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється, з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі, який згідно з санкцією ч. 2 ст. 307 КПК України становить від 6 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, дії ОСОБА_6 , спрямовані на порушення обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, мають системний характер. Так ОСОБА_6 , являючись обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000052 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, будучи звільненим з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 198480 грн., на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а тому він може продовжувати свою злочинну діяльність. Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування підозрюваного в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Зважуючи на такий обсяг відомостей, матеріали судового провадження об`єктивно свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, оскільки наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання, в тому числі й для стороннього спостерігача, причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

Оскільки, обставини на які посилались суди першої та апеляційної інстанції при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2024 включно.

Розмір застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 (справа №127/9667/24) залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя