Справа № 712/4729/24
Провадження № 1- кс/712/2077/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотаннядізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за №0000226, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 від 10.02.2024 року за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали від інспектора СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 29.12.2023, вічем ОСОБА_6 , отримав телефонний дзвінок від невідомої особи чоловічої статі з телефонного номера НОМЕР_1 , під привидом, що нібито син останнього побив людину, також невідома особа повідомила, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 6000 грн., для того, щоб сина потерпілого відпустили. Грошові кошти були перераховані ОСОБА_6 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим було завдано останній матеріальних збитків на вказану суму.(ЄО3018 від 16.01.2024, ЄО7475 від 09.02.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дав наступні показання, що 29.12.2024 близько 12 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання разом зі своє співмешканкою ОСОБА_7 , останньому на телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 від невідомої особи чоловічої статті, який представився працівником поліції, а саме слідчим з м. Чигирин, Черкаської області, який повідомив потерпілого про те, що його син гр. ОСОБА_8 , перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки побив якусь людину та був затриманий працівниками поліції. В ході розмови із даною особою, яка представилася працівником поліції, пояснила щоб звільнити сина та не відкривати кримінальне провадження потерпілому потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3000 тис. грн., та через декілька хвилин останній надіслав в формі повідомлення номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після даної розмови між потерпілим та працівником поліції, потерпілий ОСОБА_6 попросив свою співмешканку ОСОБА_7 , щоб та відправилася до центру м. Чигирин, щоб перерахувати грошові кошти через термінал, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Чигирин.

Того ж дня близько о 13 годині 00 хвилин знову зателефонував вищевказаний номер телефону, а саме правник поліції та повідомив, що 3000 гривень замало, та потрібно ще 3000 гривень перерахувати на вищевказану банківську картку, оскільки дана особа, яку побив мій син ОСОБА_9 , знаходиться в лікарні на лікуванні. Після чого потерпілий самостійно відправився до терміналу, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб перерахувати грошові кошти знову. В ході чого, після перерахування грошових коштів, потерпілому знову зателефонував слідчий з того самого телефону НОМЕР_1 , та повідомив що грошові кошти отримані та все добре, також додав що сина зараз відпустять справу кримінальну відкривати не будуть та сина як відпустять відразу зателефонує до потерпілого. Потерпілий чекаючи 20-30 хвилин дзвінка від сина, який так і не зателефонував, останній вирішив зателефонувати до слідчого за вищевказаним номером телефону, але телефон був відімкнутий. Хвилюючись за сина, потерпілий вирішив зателефонувати до своєї колишньої дружити ОСОБА_10 , яка в телефонуй розмові повідомила, що зараз набере до сина та дізнається що з ним, але виявилося що син перебуває в м. Бориспіль, та ніякому в райвідділі не перебув та ніхто його не затримував.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 29.12.2023 по 30.12.2023,абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного з?язку НОМЕР_1 за період часу з 29.12.2023 по 30.12.2023;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_1 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номерами телефону НОМЕР_1 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 29.12.2023 по 30.12.2023;

- надати інформацію чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 29.12.2023 по 30.12.2023;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону НОМЕР_1 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений,

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаними номерами картки НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 29.12.2023 по 30.12.2023;

- інформація яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за 29.12.2023 по 30.12.2023, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 29.12.2023 по 30.12.2023,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чи за дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1