Справа № 682/1147/22
Провадження № 1-кп/682/120/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000585 від 11.06.2022 р про обвинувачення ОСОБА_4 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, - за ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в.

10.06.2022 року близько 22.00 год. в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкольного сп`яніння, на сходовій клітці в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 і, схопивши лівою рукою її за волосся на голові, правою рукою зняв з її плеча жіночу сумку, з якої відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки "Redmi Note 9" бірюзового кольору вартістю 4050 грн з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" вартістю 100 грн. та ПрАТ "ВФ Україна " вартістю 100 грн, у силіконовому чохлі синього кольору вартістю 200 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4450 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення зрозумілий.

10 червня 2024 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України.

Укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода укладена за згодою потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє : 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: добровільне відшкодування шкоди потерпілій, щире каяття, та характеризують особу обвинуваченого, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 186 КК України, - 1 рік 6 місяців позбавлення волі та зарахувати в строк відбування покарання період його утримання під вартою в межах кримінального провадження з 06 грудня 2022 року.

Суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненому, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд знаходить за необхідне на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 755,12 грн.

Речові докази - мобільний телефон "Redmi Note 9" слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається, тому його слід звільнити з-під варти в залі суду після проголошення вироку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376, ч. 15, ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 червня 2024 року зі згоди потерпілої ОСОБА_6 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період його утримання під вартою в межах кримінального провадження №0000585 від 11.06.2022 р з 06 грудня 2022 року і вважати його таким, що відбув покарання повністю.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 755,12 грн.

Речові докази - мобільний телефон "Redmi Note 9" повернути потерпілій ОСОБА_6 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілою - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1