overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2024
Справа № 334/2632/24
Провадження № 1-кс/334/860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконного позбавлення свободи,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_2 , щодо незаконного позбавлення свободи ОСОБА_2 та його негайне звільнення з ІТТ №1 ГУНП в Запорізькій області.

Скарга обґрунтована посиланням на те, що 27.03.2024 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 був затриманий співробітниками Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Дальня, буд. 3-с, без пред`явлення судового рішення, на підставі якого було проведено затримання, без складання протоколу затримання, із застосуванням спеціальних засобів.

В подальшому ОСОБА_2 був доставлений до ІТТ №1 ГУНП в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 2.

За ствердженням адвоката, підставою затримання була постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 у справі № 331/3845/22 про застосування до ОСОБА_2 адміністративного арешту на 15 діб, однак за вказаним судовим рішенням сплив строк давності її виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо незаконного позбавлення свободи.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Запорізькій області доставити ОСОБА_2 до приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя для з`ясування підстав позбавлення свободи на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2024 року за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2024 року з Запорізької обласної прокуратури до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та ухвалою суду від 01.02.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановила, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників справи суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні від учасників провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316, 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024 року 10.15 год. в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/1071/24
Провадження № 1-кп/461/315/24
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.04.2024 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала заяву, у якій просить проводити підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілого та його законного представника.
Заперечень щодо розгляду справи за відсутності потерпілого не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило. Цивільний позов не заявлений.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1286/24 Провадження № 1-кп/501/191/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового

засідання

02 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/1286/24 провадження 1-кп/501/191/24

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000771 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та на 09 квітня 2024 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 3 Іллічівського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпіу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кс/947/4355/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 квітня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю: ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Постанову детективу Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000869 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України скасувати.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 05.04.2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1752/23
Номер провадження 1-кп/950/50/24
У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 2 квітня 2024 року у судове засідання не з`явилися свідки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Прокурор, обвинувачена та її захисник проти клопотання представника потерпілого про примусовий привід свідків не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що свідки про поважність причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення їх від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 24 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_7 проживаючого - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 проживаючого - АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП у Сумській областi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 509/6580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження № 0000145 від 11.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.4 КК України,-

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , та його представник ОСОБА_7 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не був обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.4 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 18 березня 2024 року в 09.30 годин в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5028/24
Провадження № 1-кп/522/2106/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29.03.2024 року та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшли обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29.03.2024 року та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, ч.2ст.474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000015 від 28.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України на 03 квітня 2024 року о 11 годин 25 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1535/24
Номер провадження 1-кп/585/382/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0001554 від 23.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001554 від 23.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0001554 від 23.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 05 квітня 2024 року на 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а

02 квітня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальне провадження №0000015 від 16 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальна справа (кримінальне провадження) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний по загальній мобілізації на військову службу в Збройні Сили України з 06.03.2024 (довідка №65 від 12.03.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_4 призваний по загальній мобілізації на військову службу в Збройні Сили України, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягом з наказу №66 від 06.03.2024, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до звільнення засудженого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі (кримінальне провадження №0000015) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час розгляду в режимі відеоконференції кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001570, №0001115, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжити по 30 травня 2024 року включно.

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжити по 30 травня 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченими, їх захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду .

Для обвинувачених строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2024 року о 14-45 год.

СуддяОСОБА_1