Справа № 711/55/24
Номер провадження 1-кп/711/267/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003070 від 27.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем в магазині «Делікат», неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

ОСОБА_4 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в невстановлений період часу, перебуваючи по вул. Шевченка 376, в місті Черкаси біля магазину «Пишна Краса», умисно придбав 2 поліетиленових пакетики, без мети збуту, для власного вживання з психотропною речовиною та з моменту придбання, незаконно зберігав її при собі у внутрішній кишені куртки.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав психотропну речовину при собі, та 25.10.2023 приблизно о 13 год. 55 хв. перебуваючи біля магазину «Пишна краса» по бульв. Шевченка, 376 у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_4 зберігає при собі заборонені в обігу речовини. Після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому останнього було затримано в порядку ст. 298? КПК України.

В ході затримання, у присутності понятих та захисника, ОСОБА_4 добровільно видав з кишені власної куртки два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/13071-НЗПРАП від 17.11.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса виявленої психотропної речовини складає 0,223 г, після чого виявлені працівникам поліції поліетиленові пакети із психотропною речовиною було вилучено у якості доказу та упаковано до сейф пакету, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Епізод № 2

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 12 год. 45 хв. 30.10.2023 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 30.10.2023 близько 12 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку № 81 по вул. Г. Дніпра у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12706-НЗПРАП від 06.11.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,214 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 2275787.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Епізод № 3

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 12 год. 15 хв. 09.11.2023 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 09.11.2023 близько 12 год. 15 хв. перебуваючи біля під`їзду № 4 по вулиці Новопречистенська, 6 у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув два поліетиленові пакетики із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: два поліетиленові пакетики із речовиною, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/13088-НЗПРАП від 10.11.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,273 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбані поліетиленові пакетики із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 2292783.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він їх не оспорює. Пояснив, що сам особисто вживає амфетамін, який купував у ОСОБА_7 , котрий мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі. 25.10.2023 він придбав у нього ж амфетамін для власного вживання біля магазину «Пишна краса» по б. Шевченка, де залишився на місці, щоб перечекати дощ. До нього підійшли працівники поліції та запитали про наявність заборонених речовин в нього, він добровільно видав 2 пакетики з амфетаміном. Хоча знав, що засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України вироком від 21.06.2023 року, він все ж збув 30.10.2023 та 09.11.2023 року амфетамін ОСОБА_6 , який також придбав у ОСОБА_7 , при обставинах, як вони вказані в обвинувальному акті. Про купівлю та продаж амфетаміну він домовлявся по мобільному телефону, який 09.11.2023 при затриманні був вилучений в нього працівниками поліції разом з міченими купюрами в розмірі 300 гривень та його особистими грошима. У скоєному щиро кається, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення. Також просив врахувати, що він одразу в ході досудового розслідування визнавав свою вину, давав правдиві свідчення щодо всіх обставин вчинених ним злочинів, зробив для себе належні висновки, просить вибачення та засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , покази якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів ч. 2 ст. 309 КК України, та тяжких злочинів ч. 2 ст.307 КК України, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово вибачався та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинені злочини, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання за ст.307 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Аналогічна позиція викладена у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 25.06.2018 справа № 511/37/16-к, постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.05.2018 справа № 310/3080/16-к, постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 128/5484/13-к.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням правил ч. 1 ст. 72 КК України, згідно яких при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

При цьому суд враховує правову позицію викладену у п. 10 абз. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якої, виходячи з положень частини 2 статті 75 КК України, а також змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання є неприпустимим, а тому відсутні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили, оскільки згідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 09 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 5239 грн. 20 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням правил складання покарань, визначених ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 09 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-23/12706 НЗПРАП від 06.11.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп.; висновок № СЕ-19/124-23/13088 НЗПРАП від 10.11.2023 в розмірі 1195 грн. 00 коп.; висновок № СЕ-19/124-23/13788 ФХД від 08.12.2023 в розмірі 1893 грн. 20 коп.; висновок № СЕ-19/124-23/13071 НЗПРАП від 17.11.2023 в розмірі 1195 грн. 00 коп., що всього становить 5239 (п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 20 коп.

Речові докази по справі:

-1 згорток з амфетаміном, маса якого становить 0,214 г. з фольговим згортком в який поміщено порошкоподібну речовину масою 0,374 г, що упаковані до сейф-пакету № 5430113; 1 згорток з амфетаміном, маса якого становить 0,273 г. з фольговим згортком в який поміщено порошкоподібну речовину масою 0,374 г, що упаковані до сейф-пакету № 5430349 та сейф пакет WAR 0026201 з амфетаміном, маса якого становить 0,223 г, та які передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, іmei1: НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 , упакований до сейф пакету PSP 1479576 та зберігається в камері схову речових доказів СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 300 грн. зі слідами спеціальної хімічної речовини, а саме: 1 купюра номіналом 200 грн. серії ДГ 8918861 та 1 купюра номіналом 100 грн. серії АА 6561473, які поміщені до сейф пакету № 5688936 та передані в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області - повернути ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

-зразки СХР, які упаковано до сейф пакету № 5688935 та передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після набрання вироком законної сили;

-грошові кошти загальною сумою 3550 гривень, а саме: 10 купюр номіналом по 200 гривень серії УМ4813853, ХГ9402972, ПЄ3710905, КЕ3010951, УХ2597749, ТЖ6742951, ЕВ1995449, ПГ0733534, ГГ7406680, ДД8974936; 10 купюр номіналом по 100 гривень серії УА2334203, УД2854369, УЕ5393254, ЕВ6347860, АБ9575363, АД7772420, ЕБ1106379, УС6038028, ЯБ6819541, УМ4168444; 11 купюр номіналом по 50 гривень серії АС6894241, ФВ1217020, АВ6315092, АЕ5545084, АК3901866, АБ6958621, ПЗ2510418, ФЖ4908009, АС5592540, СЛ6674137, ЕД4651886, які вилучені у ОСОБА_4 та є його власністю, передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для подальшого зарахування на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області в уповноваженому банку конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1