Провадження № 1-кс/161/2923/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000008 від 19.02.2024 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживають службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, у зв`язку із чим охоронюваним законом державним інтересам завдано тяжкі наслідки, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, копій ухвал, копій описів, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000008, а також прокурорам групи прокурорів прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до АСМО «Інспектор», інших баз даних та інформаційних систем митних органів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, витягів, скріншотів, а саме:

- наказів про призначення на посади /переведення/звільнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , присвоєння їм спеціальних звань та рангів; посадових обов`язків вказаних працівників (з відміткою про ознайомлення з ними) та положень про структурні підрозділи, у яких останні працюють та/або працювали з 01.01.2024 по даний час; службових характеристик ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; документів про присвоєння/закріплення особистих номерних печаток (забезпечення), логінів для входу в автоматизовані системи митниці вказаних працівників митниці; графіків виходу на роботу вказаних працівників митниці (за січень та лютий 2024 року); технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» (яка діяла у січні лютому 2024 року); контрольних талонів на транспортні засоби з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_1 / НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 / НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , LU231MH/ НОМЕР_27 , які в`їжджали на територію України через пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 27.01.2024 по 03.02.2024; документів про ознайомлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з вимогами антикорупційного законодавства та законодавства України з питань митної справи (з відміткою про ознайомлення з ними).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя