Справа № 458/380/24
УХВАЛА

про арешт майна

17.04.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України,

встановив:

Начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.01.2024 майно, а саме, екскаватор марки "VOLVO EW140D" державний номерний знак НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , який є власністю ТзОВ "ВАГО" (, адреса: смт. Середнє, вул. Шевченка, 6, Ужгородського району Закарпатська область) з забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000075 від 23.06.2023 за ознаками ч. 1 ст. 252 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, а саме екскаватором "VOLVO EW140" реєстраційний номер НОМЕР_1 умисно пошкодив об`єкти природно-заповідного фонду в Либохорівському лісництві НПП «Бойківщина» в кварталі № 19, чим заподіяв збитки на суму 123 210,64 грн. 22.01.2024 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб екскаватор марки «Volvo», жовтого-сірого кольору з № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ "ВАГО", однак на даний час він знятий з реєстрації. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та повернуто директору ТОВ "ВАГО" ОСОБА_5 від 22.01.2024. Оскільки на зазначений екскаватор арешт не накладався слідчим суддею (судом), майно повернуто володільцю, то в даному випадку це майно не є тимчасово вилученим. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження цього майна, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно з метою збереження його як речового доказу. Водночас, з метою недопущення відчуження майна, забезпечення арешту майна, прокурор просить розглянути клопотання без участі власників, законних володільців майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, враховуючи, що на час розгляду справи, транспортний засіб екскаватор марки «Volvo», жовтого-сірого кольору з № шасі НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ "ВАГО", знятий з реєстрації, розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розглядає без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям особи, яка подала клопотання фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0000075 за ознаками ч. 1 ст. 252 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

З витягу з ЄРДР від 12.04.2024 видно, СД ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0000075 за ознаками ч. 1 ст. 252 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 ОСОБА_4 близько 14.00 год., керуючи транспортним засобом - екскаватором "VOLVO EW140" реєстраційний номер НОМЕР_1 умисно пошкодив об`єкти природно-заповідного фонду в Либохорівському лісництві НПП «Бойківщина» в кварталі № 19, чим заподіяв збитки на суму 123 210,64 грн.

Із протоколу допиту ОСОБА_4 від 23.10.2023 видно, що він офіційно працює на посаді машиніста екскаваторщика 5 розряду у ТзОВ «ВАГО» та 09.06.2023 у с. Либохора Самбірського району Львівської області мав виконувати екскаватором роботи із демонтажу вітряків. Коли проїжджав екскаватором "VOLVO EW140" реєстраційний номер НОМЕР_1 через лісовий масив в АДРЕСА_1 , то лопатою та ковшем вказаного транспортного засобу пошкодив грунт та пагони молодих дерев, оскільки на той час були погані погодні умови та попереднього маршруту руху для виконання покладених завдань у нього не було. На місце, де він мав здійснювати демонтажні роботи вітряків він не доїхав, оскільки його зупинили працівники лісової охорони, які повідомили, що в даному лісовому масиві рух такою технікою заборонено, оскільки це є НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.01.2024 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб екскаватор марки «Volvo», жовтого-сірого кольору з № шасі НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб на підставі заяви-розписки від 22.01.2024 був повернутий на зберігання директору ТОВ "ВАГО" ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією із Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 28.07.2023 встановлено, що екскаватор марки «VOLVO EW140D» державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 рахується зареєстрованим за ТзОВ «ВАГО», код ЄРДПОУ - 37968762, адреса: смт. Середнє, вул. Шевченка, 6, Ужгородський район Закарпатська область.

Постановою начальника СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.01.2024 екскаватор «VOLVO EW140D» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано і долучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000075 від 23.06.2023.

Відповідно до інформації Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області № 09/913-24 від 03.04.2024 встановлено, що за даними програми AgroTech в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, екскаватор колісний марки «Volvo EW140D», заводський номер № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 був зареєстрованим за ТзОВ «ВАГО», ЄДРПОУ - 37968762, який 18.01.2024 було знято з обліку та в подальшому на території Закарпатської області (станом на 03.04.2024) не перереєстровувася на іншого власника.

Згідно із інформацією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 29-15/6988 від 05.04.2024 встановлено, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи екскаватор колісний «Volvo EW140D» 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , у період з 02.05.2023 до 18.01.2024 був зареєстрований за ТзОВ «ВАГО» (). Станом на дату надання відповіді вищезгаданий екскаватор колісний не зареєстровано за будь-якою фізичною чи юридичною особою.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 мимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що екскаватор марки "VOLVO EW140D" державний номерний знак НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , після його вилучення слідчим на підставі протоколу огляду місця події від 22.01.2024 в той же день було повернуто власнику - ТзОВ "ВАГО", що підтверджено відповідною розпискою директора вказаного товариства ОСОБА_5 від 22.01.2024. З клопотанням про арешт цього майна ні слідчий, ні прокурор до слідчого судді у визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк не звертались.

Відтак, в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, вказаний транспортний засіб не є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови дізнавача від 22.01.2024 майно - екскаватор колісний марки «Volvo EW140D», заводський номер № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на яке прокурор просить накласти арешт, обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, наявність ризику, що його може бути відчужено, з урахуванням того, що вказаний транспортний засіб був зареєстрованим за ТзОВ «ВАГО», ЄДРПОУ - 37968762, а 18.01.2024 його було знято з обліку та в подальшому на території Закарпатської області (станом на 03.04.2024) не перереєстровувася на іншого власника, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно з забороною його відчуження та розпорядження.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 169, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0000075 за ознаками ч. 1 ст. 252 КК України.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме, на транспортний засіб екскаватор марки «VOLVO EW140D» державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який є у власності (володінні) ТзОВ "ВАГО", , адреса: смт. Середнє, вул. Шевченка, 6, Ужгородського району Закарпатської області з забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 17.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1