ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3431/23

Провадження № 11-кп/4820/292/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано після набрання вироком законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року, арешт на майно: мобільний телефон, марки «Apple Iphone 14 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером телефону № НОМЕР_3 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію на мобільний телефон, марки «Apple Iphone 14 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером телефону № НОМЕР_3 .

Питання стосовно інших речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок прокурор та обвинувачена подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 13.03.2024 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційних скарг.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3