Справа № 676/2237/24
Номер провадження 1-кс/676/621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури начальником Чемеровецького відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi», який вилучений в ОСОБА_5 з доступом до Інтернет менеджерів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів заборонено.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування місці, час та спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав упакування, в якому знаходилось не менше двадцяти трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою, з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 11,262 г. та не менше трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою, з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 1,3078 г., обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, а всього загальною масою 12,5698г., що становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

В подальшому, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив придбану ним психотропну речовину до автомобіля марки «FIAT» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно її зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, ОСОБА_5 29 березня 2024 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, зберігаючи в салоні автомобіля марки «FIAT» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , раніше придбану психотропну речовину, незаконно перевіз на вказаному автомобілі із невстановленого в ході досудового розслідування місця до території поблизу будинку АДРЕСА_1 , де його було зупинено працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, та 30 березня 2024 року о 02 години 22 хвилин, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено не менше двадцяти шести полімерних пакетиків, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 12,5698 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить великий розмір психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За вказаним фактом 29 березня 2024 року слідчим відділом Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В порядку ст..208 КПК України затримано ОСОБА_5 і в ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», Іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , укомплектований двома сім картами та силіконовим чохлом, а в подальшому слідчим визнано речовим доказом.

Для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону.

Слідчий, прокурор в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомленні, причину неявки не повідомили.

Власник майна не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 29 березня 2024 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, окрім іншого, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приписами ч.5-6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що у зазначеному в клопотанні мобільному телефоні може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні особистих листуваннях мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , укомплектований двома сім картами та силіконовим чохлом, з доступом до наявних у ньому Інтернет месенджерів, та пам`яті мобільного телефону та який належить ОСОБА_5 , 1995 року народження.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1