Справа № 359/6248/24
Провадження № 1-кс/359/1249/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001127, внесеного 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2024 року слідча СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001127, внесеного 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2024 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на третьому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з невстановлених причин розпочалася обоюдна бійка. Під час бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ногами, взутими у кросівки, та руками численні удари по голові, тулубу та руках ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до крововтрати та шоку. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_5 на сходах під`їзду вказаного гуртожитку та пішов до місця свого проживання. 03.06.2024 ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де о 02 год. 46 хв. настала його смерть від вищезазначених тілесних ушкоджень. На місці події вчинення кримінального правопорушення та за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 банківських карт не виявлено, хоча зі слів рідних він користувався послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мав відкриті рахунки в указаному банку. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно встановити наявність банківських рахунків потерпілого ОСОБА_5 та транзакції грошових коштів.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 03 червня 2024 року о 02 год. 46 хв. від чергового лікаря БМЛ отримано повідомлення про те, що в протишоковій палаті помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому попередньо був поставлений діагноз : ЗЧМТ, церебральна кома, численні тілесні ушкодження. В подальшому було встанов-лено, що 03 червня 2024 року близько 01 год. ночі на першому поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та мешканцем даного гуртожитку ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріз у бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс по голові потерпілого не менше 12 ударів ногами та 10 ударів ногами по тілу, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001127 від 03 червня 2024 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасо-вий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміна -льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча у своєму клопотанні вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме : наявність рахунків у клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; операції списання з рахунків фізичної особи - резидента ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та/або зарахування на рахунки в період часу з 01 травня 2024 року по теперішній час; ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків України; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ; номер рахунку контрагента; код банку контрагента.

У статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банк і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так, з метою проведення аналізу руху грошових коштів банківського рахунку, установлення осіб, які безпосередньо здійснювали банківські операції, пов`язані з цим рахунком, щодо перерахування коштів, з метою встановлення подальшого руху коштів, а також для отримання даних, що сприя-тимуть розкриттю злочину, належить дослідити документи, які містять інформацію по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: наявність рахунків у клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; операції списання з рахунків фізичної особи - резидента ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та/або зарахування на рахунки в період часу з 01 травня 2024 року по теперішній час; ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків України; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ; номер рахунку контрагента; код банку контрагента.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий є банківською таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприяти-муть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідча.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме :

1) наявність рахунків у клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

2) операції списання з рахунків фізичної особи - резидента ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та/або зарахування на рахунки в період часу з 01 травня 2024 року по теперішній час;

3) ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків України; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ).

4) номер рахунку контрагента;

5) код банку контрагента.

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації. Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1