МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. Справа № 370/1883/23

Провадження № 1-кп/370/342/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000117 від 17.07.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

16.07.2023 року, близько 19 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав під надуманим приводом словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , який переріс в заподіяння тілесних ушкоджень їй та неповнолітньому сину ОСОБА_7 , який заступався за свою матір.

В цей момент під час побиття ОСОБА_4 своєї дружини та сина на їх захист стала присутня мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Це не сподобалося ОСОБА_4 , а тому в нього виник умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_5 . з мотивів припинення її втручання в побиття ним дружини та сина, після чого ОСОБА_4 відразу, діючи з прямим умислом, з вищевказаних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою по потилиці, завдавши їй фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження з підстав передбачених пункту 7 частини 1 статті 284 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно частини 1 статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 126 КК України. Таке провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла у даному кримінальному провадженні відмовилася від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000117 від 17.07.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку - після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст виготовлено та проголошено 20.03.2024 року о 17.10 год

Суддя ОСОБА_1