УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 26.06.2024р. № 004-260007559 Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1312/10 від 25.12.1997р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000447 від 17.02.2023р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та захисника,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000447 від 17.02.2023р., відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, приблизно на початку 2023 року із кола осіб, з якими вона була знайома, організувала організовану (злочину) групу, спільно з членами якої вчинила ряд кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_6 , у період часу приблизно з початку 2023 року до 06 липня 2023 року (до моменту викриття правоохоронними органами) з корисливих спонукань, в порушення законодавства України у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) на території Солом`янського району м. Києва, на початку 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, організувала та очолила стійку злочинну групу, до складу якої залучила як виконавців по взаємній згоді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу, яким довела злочинний план дій з розподілом функції кожного із учасників групи.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинній намір, розробила план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) їх перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також їх незаконний збут, чітко розподіливши функції та обов`язки кожного з учасників групи.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_6 .

У створеній організованій групі, ОСОБА_6 , як організатором, були розподілені ролі всіх учасників цієї групи.

Так, ОСОБА_6 , як організатор і керівник відвела собі наступні функції в складі організованої групи, а саме: розробила план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол); підібрала та залучила до участі в організованій групі інших її учасників; розподілила між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролювала їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керувала діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводила інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукала їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координувала їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку; визначила спосіб розповсюдження наркотичних засобів, а саме шляхом особистих зустрічей учасників організованої групи з покупцями, а також розкладанням «закладок», водночас забезпечуючи підтримання постійного зв`язку між учасниками організованої групи; забезпечувала фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляла між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності; вживала заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

ОСОБА_7 , як виконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_6 , як організатором функцій: виконувала вказівки та доручення ОСОБА_11 , пов`язані із незаконною діяльністю групи; отримувала від ОСОБА_6 наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби з метою фасування; безпосередньо збувала наркотичні засоби споживачам, тобто визначала спосіб та місце їх передачі останнім, про місцезнаходження яких в подальшому за допомогою мобільного зв`язку та мессенджера «Signal» повідомляла ОСОБА_6 , з метою подальшого акумулювання із споживачами наркотичних засобів; вела облік продажу наркотичних засобів та отримувала грошові кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_8 , як виконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_6 , як організатором функцій: виконував вказівки та доручення ОСОБА_6 , пов`язані із незаконною діяльністю групи; отримував від ОСОБА_6 наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби з метою фасування; здійснював схованки (закладки) наркотичного засобу, на території Солом`янського району міста Києва; виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичного засобу наркозалежним; отримував грошові кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_10 , як виконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_6 , як організатором функцій: виконувала вказівки та доручення ОСОБА_6 , пов`язані із незаконною діяльністю групи; отримувала від ОСОБА_6 наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби з метою фасування; безпосередньо збувала наркотичні засоби споживачам, тобто визначала спосіб та місце їх передачі останнім; вела облік продажу наркотичних засобів та отримувала грошові кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_9 , як виконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_6 , як організатором функцій: виконував вказівки та доручення ОСОБА_6 , пов`язані із незаконною діяльністю групи; отримував від ОСОБА_6 наркотичні засоби з метою фасування; здійснював схованки (закладки) наркотичного засобу, на території Солом`янського району міста Києва; виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичного засобу наркозалежним; отримував грошові кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів.

Згідно цього плану, ОСОБА_6 , здійснювала придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючих лікарських засобів - дифенгідрамін (димедрол) та визначила спосіб та місце їх передачі від одного співучасника злочину іншому, а також збут зазначених наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, підтримання постійного зв`язку між членами злочинної групи. Розроблений ОСОБА_6 план злочинних дій, був відомий всім її учасникам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних функцій, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору організованої групи ОСОБА_6 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх її вказівок.

Крім того, ОСОБА_6 з метою збуту наркотичного засобу визначила спосіб його розповсюдження, а саме шляхом особистих зустрічей учасників організованої групи з покупцями, а також розкладанням «закладок», водночас забезпечуючи підтримання постійного зв`язку між учасниками організованої групи.

Організована група, очолювана ОСОБА_6 характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень; «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичних засобів, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючих лікарських засобів - дифенгідрамін (димедрол) на території Солом`янського району м. Києва; стабільністю членів групи, яка виразилась у тривалості їх дій на протязі часу приблизно з початку 2023 року до 06 липня 2023 року (до моменту викриття правоохоронними органами) та детальної організації функціонування групи; об`єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_6 ; обізнаністю всіх членів організованої групи з планом злочинних дій; маскуванням своїх злочинних дій, шляхом розроблення схеми реалізації наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, без особистих зустрічей між продавцем та покупцем, а здійснення оплати за придбання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів від осіб, які їх вживають шляхом внесення грошових коштів на карткові рахунки.

Так, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), будучи організатором злочинної групи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за розподіленими між організованою групою функціями у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 20:15 год. 29.05.2023, передала ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому остання почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що був обізнаний ОСОБА_8 , який спільно проживав з ОСОБА_7 .

Після отримання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснювали фасування необхідної кількості наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів та особисто займалися розкладанням закладок (схованок).

29.05.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь розділених ролей організованої групи, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи неподалік із тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , позаду металевих гаражів, на ділянці місцевості, в третьому дереві між його стовбуром та гілкою, на висоті приблизно 2-5 см, від землі ОСОБА_8 помістив «закладку» 31 згорток з полімерного матеріалу синього кольору, які знаходитися в поліетиленовому згортку чорного кольору, з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_8 за допомогою месенджера «Signal», а також мобільного зв`язку ОСОБА_7 повідомили точне місце знаходження ОСОБА_6

29.05.2023 року у період часу з 20:15 год. по 20:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 позаду вказаного будинку, на ділянці місцевості між стовбуром та гілкою дерева, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого паперова пачка з-під сигарет в середині якої згорток згортки з фольги в середині якої прозорий поліетиленовий пакет в середині якого поліетиленовий пакет в середині якого міститься 31 (тридцять один) поліетиленовий пакетик синього кольору, в середині кожного з яких міститься кристалоподібні речовини білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/28218-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходиться у 31 (тридцяти одному) запаяному згортку з полімерного матеріалу синього кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 4,244 г.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г, є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за розподіленими між учасниками організованої групи функціями, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 13:50 год. 22.06.2023, передала ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що був обізнаний ОСОБА_8 , який спільно проживав з ОСОБА_7 .

Після отримання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснювали фасування необхідної кількості наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів та особисто займалися розкладанням закладок (схованок).

22.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:50 год. 22.06.2023 ОСОБА_8 , діючи за згідно заздалегідь відведеної ролі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи неподалік сміттєвих баків у дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_12 , де передав з рук в руки останньому згорток срібного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

22.06.2023 у період часу з 15:10 год. по 15:23 год. за адресою: АДРЕСА_7 в порядку ст. 298-2 КПК України, проведено затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якого в ході обшуку виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/32417-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,130 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.07.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за розподіленими між учасниками організованої групи функціями, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 07:21 год. 06.07.2023, передала ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що був обізнаний ОСОБА_8 , який спільно проживав з ОСОБА_7 .

В подальшому, 06.07.2023 в період часу з 07 год. 21 хв. по 11 год. 24 хв. в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол); зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, скляна тарілка з кристалоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон); електронні ваги та поліетиленові пакетики, у нашаруваннях речовини білого кольору, які виявлені на поверхні ваг та на поверхні полімерних фрагментів міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34817-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 9,595 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 04.08.2023 № СЕ-19/111-23/34789-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що міститься в прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 17,862 г.

В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься в згортку із фольги виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 4,510 г.

В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься в пакеті із полімерного матеріалу рожевого кольору та скляній ємності виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 9,723 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 04.08.2023 № СЕ-19/111-23/34809-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у нашаруваннях речовини білого кольору, які виявлені на поверхні ваг та на поверхнях полімерних фрагментів, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,002 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,001 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № CE-19/111-23/34820-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,206 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,505 г.

Загальна маса метадон (фенадон) складає 32,303 г, що являється особливо великим розміром.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г, є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 год. 20 хв. 06.07.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за розподіленими між учасниками організованої групи функціями, згідно яких кожен виконував завчасно сплановану роль, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 07 год 20 хв 06.07.2023, передала ОСОБА_10 наркотичний засіб - метадон (фенадон), який в подальшому остання почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що був обізнаний ОСОБА_9 , який спільно проживав з ОСОБА_10

06.07.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: п `ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон); 13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон); 6 шприців які поміщено у паперовий пакет; в нашаруваннях речовини бурого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні медичних шприців одноразового використання та на внутрішній поверхні пустих медичних шприців одноразового використання, які знаходяться у згортках з паперових конвертів коричневого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол); скляна банка, в нашаруваннях речовин білого кольору, виявлених на скляній ємності, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол); 4 поліетиленові пакети з пазовими замками, нашарування речовин білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол); електронні ваги, в нашаруваннях на яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34815-НЗПРАП, за результатами проведеної експертизи матеріалів речовин та виробів, у наданих на дослідження 27 (двадцяти семи) таблетках, які містяться в 5 (п`яти) блістерах із написом «Метадон 3Н», які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,594 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 04.08.2023 № СЕ-19/111-23/34805-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження 120 (сто двадцять) таблеток круглої форми білого кольору із розподільчою рискою , масою по 0,50 г, які знаходяться в 13 (тринадцяти) блістер них упаковках х написом «МЕТАФІН ІС» та які вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , - містить наркотичний засіб. Надані на дослідження 120 (сто двадцять) таблеток круглої форми білого кольору із розподільчою рискою , масою по 0,50 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) в одній таблетці становить 0,022 г. Загальна маса метадону (фенадону) в 120 (ста двадцяти) таблетках становить 2,64 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 21.09.2023 № СЕ-19/111-23/36534-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, в нашаруваннях речовин білого кольору, виявлених на скляній ємності, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в нашаруваннях становить 0,0006 г. Маса дифедраміну (димедролу) в нашаруваннях становить 0,0007 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 14.09.2023 № СЕ-19/111-23/38671-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, в нашаруваннях речовин бурого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні медичних шприців одноразового використання та на внутрішній поверхні пустих медичних шприців одноразового використання, які знаходяться у згортках з паперових конвертів коричневого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,000036г, 0,000056г, 0,000036г, 0,000244г, 0,000053г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,000002г, 0,000012г, 0,000011г, 0,000128г, 0,000017г.

На внутрішній поверхні пустого медичного шприца одноразового використання, який знаходиться у згортку з паперового конверта білого кольору, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), кокаїн, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону (фенадону) становить 0,000061г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0000036г. Маса кокаїну складає 0,000002г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 01.09.2023 № СЕ-19/111-23/36530-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, нашарування речовин білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,0001г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,001г.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 08.08.2023 № СЕ-19/111-23/34797-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів: в нашаруваннях на наданих на дослідження вагах виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в нашаруваннях 0,0001 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в нашаруваннях становить 0,0004 г.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г, є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Загальна маса метадон (фенадон) складає 3,235286 г, що являється великим розміром.

Так, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за розподіленими між учасниками організованої групи функціями, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 20:15 год. 29.05.2023, передала ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який в подальшому почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання останньої, про що був обізнаний ОСОБА_8 , який спільно проживав з ОСОБА_7 .

Після отримання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснювали фасування необхідної кількості наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів та особисто займалися розкладанням закладок (схованок).

29.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , діючи за згідно заздалегідь розділених ролей організованої групи, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи неподалік із тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , позаду металевих гаражів, на ділянці місцевості, в третьому дереві між його стовбуром та гілкою, на висоті приблизно 2-5 см, від землі ОСОБА_8 помістив «закладку» 31 згорток з полімерного матеріалу синього кольору, які знаходитися в поліетиленовому згортку чорного кольору, з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), чим вчинив незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, діючи відповідно до розробленого злочинного плану здійснивши збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) у вигляді «закладки», за адресою АДРЕСА_3 на ділянці місцевості, в дереві між його стовбуром та гілкою, на висоті приблизно 2-5 см, від землі, де в подальшому за допомогою месенджера «Signal», а також мобільного зв`язку ОСОБА_7 повідомили точне місце знаходження сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_6

29.05.2023 у період часу з 20:15 год. по 20:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 позаду вказаного будинку, на ділянці місцевості між стовбуром та гілкою дерева, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого паперова пачка з-під сигарет в середині якої знаходився згорток з фольги в якому 31 (тридцять один) поліетиленовий пакетик синього кольору, в середині кожного з яких міститься кристалоподібні речовини білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/28218-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходиться у 31 (тридцяти одному) запаяному згортку з полімерного матеріалу синього кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідрамін (димедрол) становить 4,904 г.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за розподіленими між учасниками організованої групи функціями згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 13:50 год. 22.06.2023, передала ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який в подальшому остання почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що був обізнаний ОСОБА_8 , який спільно проживав з ОСОБА_7 .

Після отримання сильнодіючих лікарських засобів, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснювали фасування необхідної кількості сильнодіючих лікарських засобів та особисто займалися розкладанням закладок (схованок).

22.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:50 год. 22.06.2023 ОСОБА_8 , діючи за згідно заздалегідь розділених ролей злочинної групи, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи неподалік сміттєвих баків у дворі будинку АДРЕСА_3 , зустрівся із ОСОБА_12 , де передав з рук в руки останньому згорток срібного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), чим вчинив незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу.

22.06.2023 у період часу з 15:10 год. по 15:23 год. за адресою: АДРЕСА_7 в порядку ст. 298-2 КПК України, проведено затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якого в ході обшуку виявлено та вилучено згорток з фольги, у середині якого кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/32417-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) становить 0,072 г.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи організатором організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07:21 год. 06.07.2023 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за розподіленими між учасниками організованої групи функціями, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 07:21 год. 06.07.2023, передала ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який в подальшому остання почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що був обізнаний ОСОБА_8 , який спільно проживав з ОСОБА_7

06.07.2023 в період часу з 07 год. 21 хв. по 11 год. 24 хв. в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведено обшук за результатами якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол); електронні ваги та поліетиленові пакетики, з нашаруваннями речовини білого кольору, на поверхнях яких виявлено сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34817-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 9,595 г.

Вiдповiдно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № CE-19/111-23/34820-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,505 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 04.08.2023 № СЕ-19/111-23/34809-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у нашаруваннях речовини білого кольору, які виявлені на поверхні ваг та на поверхня полімерних фрагментів, міститься сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,001 г.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

06.07.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було вручено відповідно до вимог КПК України.

21.12.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, яке було вручене відповідно до вимог КПК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, підозрюваній ОСОБА_6 , направлялись повістки про її виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій, а також вживалися інші заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 , однак встановити її дійсне місце проживання не вдалося можливим.

30.03.2023р. з отриманих слідством відомостей підозрювана ОСОБА_6 перетнула державний кордон України.

01.09.2023р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6

21.12.2023р. у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_6 , та перебуванням за територією України, від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук.

У клопотанні поставлене питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із існуванням ризиків: переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваної, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозра за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 276-278 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_6 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази, які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25.04.2000, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Так, в ході судового розгляду клопотання знайшли своє підтвердження ризики переховування від органів досудового розслідування, у якому вона підозрюється, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тривалий час перебуває у розшуку, оскільки переховується від органів слідства та суду. Крім того, на даний час підозрювана ОСОБА_6 знаходиться за кордоном, у зв`язку з чим була оголошена у міжнародний розшук.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У справі «Амбрушкевич проти Польщі» (Ambruszkiewicz v. Poland N 7/03 від 04.05.2006) Європейський суд з прав людини наголошує, що не викликає протиріч те, що в деяких особливих випадках позбавлення свободи може бути єдиним засобом, який дозволяє гарантувати явку обвинуваченого до суду, зокрема, з урахуванням його особистості та характеру злочину, а також тяжкості ймовірного покарання. Крім того, Європейський суд з прав людини вважає за необхідне, щоб підстави, наведені владою на обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді позбавлення свободи, були доповнені конкретними фактами стосовно підозрюваного, а мотиви за обставинами справи могли вбачатися переконливими та відповідними.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 , її майновий та сімейний стан, обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочинів, один із яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому з урахуванням наявних ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1