Номер справи 703/4143/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла заяву заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 надійшла заява про роз`яснення про роз`яснення порядку виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт. За ухилення від виконання призначеного покарання відділ пробації направив подання для притягнення засудженого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2024 року клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування до громадянина ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги, задоволено та застосовано до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В зв`язку з викладеним просив роз`яснити порядок виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року яким засудженому призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник відділу пробації просив заяву задовольнити, зазначив, що засуджений взагалі не відбув призначене йому покарання.

Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на ту обставину, що суд не вправі роз`яснювати порядок виконання ухваленого вироку.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Як зазначено у ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Однак, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Разом з тим, порядок виконання покарань у виді громадських робіт передбачено главою 8 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.1-3 ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Більш детально порядок виконання покарання у виді громадських робіт, визначено у гл. 2 розділу VІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстицій України від 29.01.2019.

Таким чином, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання щодо надання органу пробації роз`яснення щодо порядку виконання вироку суду про призначення засудженому покарання у виді громадських робіт, крім того, такий порядок урегульовано вказаним вище порядком, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1