Справа № 473/3217/24
Номер провадження 1-кс/473/802/2024
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки та в приміщеннях господарських споруд ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки та в приміщеннях господарських споруд ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 зберігає наркотичну речовину рослинного походження «канабіс» у великих розмірах.

09.05.2024 року відомості по даному факту внесено слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП до ЄРДР за № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , щодо якого здійснено заходи забезпечення безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу свідка, який пояснив, що приблизно тиждень тому він знаходився на господарських роботах за наймом, а саме прибирав земельну ділянку приміщенні теплиці у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок виконував роботи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 та переносив мішки зі сміттям на прилеглу територію до домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час прибирання від сусідів свідку стало відомо, що ОСОБА_5 придбав домоволодіння АДРЕСА_1 та збудував приміщення теплиці для вирощування сільськогосподарської продукції. В ході прибирання на території теплиці ОСОБА_6 виявив 2 мішки, всередині яких знаходились сухі рослини із суцвіттям схожі на коноплю зі специфічним запахом. Після того як свідок закінчив роботу ОСОБА_5 покликав його на територію домоволодіння АДРЕСА_3 для того, щоб розрахуватись. Свідок, очікуючи ОСОБА_7 , побачив через незачинені двері господарського приміщення, що на мотузці знаходяться сухі рослини схожі на коноплю зі специфічним запахом. Приблизно через хвилину з будинку вийшов ОСОБА_5 та розрахувався за роботу.

Особою, щодо якої отримано оперативну інформацію та на яку вказує свідок є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та має у своїй власності земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000518, відомості про яке внесені 08.05.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї квартального комітету АДРЕСА_4 ОСОБА_5 має у своїй власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному проваджені. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч. 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що на земельній ділянці, що перебуває у власності ОСОБА_5 , може знаходитися наркотичний засіб, який планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим доведено наявність передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав для проведення обшуку на території земельної ділянки та в приміщеннях господарських споруд що перебувають у власності ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки та в приміщеннях господарських споруд, що перебуває у власності ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території земельної ділянки та в приміщеннях господарських споруд, що перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення нарковмісних рослин роду конопля.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1