Справа № 285/1880/24
провадження № 1-кс/0285/465/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: скаржник ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

суб`єкт оскарження посадова особа Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (надалі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобов`язати Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначається, що 29.02.2024 року ОСОБА_3 подала заяву до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за її заявою не внесені до ЄРДР, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді із зазначеною скаргою.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, яку просив задовольнити.

Представник Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Оголосивши зміст скарги, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 29.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просила внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове рослідування, визнати її потерпілою у кримінальному провадженні та вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого у кримінальному провадженні.

Вказана вище заява ОСОБА_3 отримана посадовою особою Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 29.02.2024 року.

Станом на 05.04.2024 року представником Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не надано слідчому судді відомостей щодо виконання вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України за вище вказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її зверненням від 29.02.2024 року .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відтак, враховуючи ті обставини, що відповідальною особою Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області після надходження заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 29.02.2024 року, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_3 від 29.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1