Справа №745/485/23
Провадження №1-кп/745/6/2024
Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 24.03.2024 року. Клопотання обгрунтовує тим, що ризики, які існували 08.12.2023 року під час винесення ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли. Обвинувачений ,перебуваючи на свободі без запобіжного заходу буде мати можливість незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу з метою схилити останніх змінити показання на його користь,а також ухилятися від слідства та суду,оскільки ОСОБА_9 ніде не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей,будучи громадянином іншої держави має можливості виїзду за межі території України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 вважає клопотання обгрунтованим та вмотивованим. Підстав для застосування більш м"якого запобіжного заходу не має.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечив в задоволенні даного клопотання, вважаючи його необгрунтованим, мотивуючи тим, що 09.04.2023 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,який ухвалою суду від 13.10.2023 року був змінений на домашній арешт з забороною залишати строком на два місяці місце проживання цілодобово. Ухвалою суду від 26.01.2024 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.03.2024 року з забороною залишати місця проживання у період часу з 21 год до 08 год. Обвинувачений виконував покладені на нього обов"язки. Прокурором не доведено наявність ризиків. Ризики,на які вказує прокурор є фактично його припущенням і не підтверджуються жодними доказами. Потерпіла та свідки в даному кримінальному провадженні допитані. Крім того, до суду надійшов висновок експертизи №СЕ-19-23/466616-БД від 28.09.2023, який ставить під сумнів обгрунтованість обвинувачення. Ризики, які полягають в можливовсті переховування від суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків, враховуючи стадію кримінального провадження на теперішній час суттєво зменшились, сторона обвинувачення не заявила про нові ризики, які виправдовують тривале обмеження права свободи пересування обвинуваченого та враховуючи його поведінку після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання з покладенням обов"язків передбачених ст.194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 26.01.2024 запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжено, заборонено залишати строком на два місяці місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня. Покладено на обвинуваченого додаткові обов"язки: негайно прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня; утриматись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання в ГУНП в Чернігівській області паспорта (паспортів), інших документів, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує,що ризики,які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме ризик ,що обвинувачений може переховуватися від суду не зникли.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Обвинувачений, будучи на свободі, може залишити території України з метою уникнення від розгляду справи в суді, оскільки є громадянином іншої держави та не має сталих сімейних та соціальних зв"язків в Україні (не працює, не має сім"ї, дітей, постійного місця проживання),а також переховуватися на території України. Тому застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього обов"язків. Отже суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати строком на два місяці місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня з покладенням обов"язків передбачених ст.194 КПК України.
Даний запобіжний захід зможе в повній мірі запобігти ризикам, встановлених судом та забезпечить належну подальшу процесуальну поведінку обвинуваченого.
Окрім цього, необхідно роз"яснити обвинуваченому, що невиконання покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов"язків, може бути підставою для застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу вигляді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити, заборонивши залишати строком на два місяці місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня.
- утриматись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання в ГУНП в Чернігівській області паспорта (паспортів), інші документів, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на орган Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом Чернігівське РУП ГУНП в Чернігівській області.
Визначити 19.05.2024 року датою закінчення строку дії ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1