Справа № 521/9174/22
Номер провадження:1-кп/521/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.05.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (прибудинкова територія), раніше не судимого,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_3 представника органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої

передбачається

застосування

примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси від прокурора надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Із змісту клопотання вбачається, що 25 травня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з його сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норми поведінки та порушенням громадського порядку, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, наніс один удар кулаком правої руки в праве вухо ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої вушної раковини, зазначене ушкодження не було небезпечним для життя, має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм згідно з п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував фактичних обставин справи та не заперечував щодо застосування до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Залучений судом законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру начальник відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 підтримала прокурора.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечував щодо застосування до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з його сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням встановлених у суспільстві норми поведінки та порушенням громадського порядку, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, наніс один удар кулаком правої руки в праве вухо ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої вушної раковини, зазначене ушкодження не було небезпечним для життя, має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм згідно з п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_5 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги показав суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дитинства, з цього ж періоду знає ОСОБА_3 , їхні квартири розташовані одна напроти іншої. В квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку проживав ОСОБА_9 , разом з мамою та вітчимом. Мати померла, вітчим не зміг з ним жити, оскільки ОСОБА_10 є психічно хворою людиною. 25 травня 2022 року приблизно об 16:00 годині, він приїхав до дому з ринку та знаходився на знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , намагаючись ключом відкрити хвіртку. До нього підійшов ОСОБА_9 , будучи агресивно налаштованим почав сваритися, а потім раптово вдарив його кулаком правої руки у ліве ухо. Після цього ОСОБА_11 пішов по своїх справах, а він звернувся до лікаря та викликав поліцію. З якої причини ОСОБА_12 його вдарив, він не знає, але вважає що причиною є психічне захворювання. Потерпілий підтвердив, що випадок з ним не є поодиноким, це трапляється часто, ОСОБА_9 може випадково вдарити будь-яку людину, навіть дитину, а це є небезпечно для оточуючих.

Свідок ОСОБА_13 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність та приведеною до присяги пояснила суду, що мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 знайома особисто. ОСОБА_9 проживав у квартирі АДРЕСА_2 ,коли вона заселилася до будинку, то він вже хворів на психічне захворювання, іноді вчиняв не адекватно. 25 травня 2022 року, вона перебувала у дворі їхнього будинку, приблизно об 16:00 годині побачила ОСОБА_5 , який приїхав до дому та намагався відчинити ворота, В цей час до нього підійшов ОСОБА_9 і раптово вдарив кулаком в обличчя. Після цього була викликана поліція, потерпілий звернувся до лікарні. При цьому сам ОСОБА_9 поводив себе так, начебто нічого не сталося. Свідок також пояснила суду, що є головою ОСББ цього будинку, обізнана щодо всіх подій які відбуваються в будинку, їй відомо про випадки коли ОСОБА_9 безпричинно кидався на мешканців, у тому числі і на дітей.

В судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів судового провадження наступні документи:

- заяву потерпілого ОСОБА_5 на адресу начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 25.05.2022 року, з якої убачається, що він просить прийняти міри правового характеру по відношенню до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , який 25.05.2022 року, близько об 16:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 наніс йому тілесне ушкодження в ділянку голови, а саме праве вухо;

( том 2 а.с.53);

- рапорт ДОП СП ВП №3ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.05.2022 на адресу начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, відповідно до якого поліцейський доповідає, що 25.05.2022 року близько 16:05, здійснюючи патрулювання території обслуговування ВП №3, до нього звернулася невідома громадянка, яка повідомила, що ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 свого сусіда ОСОБА_5 , та спричиняє йому тілесні ушкодження. Прибувши на місце події було виявлено гр. ОСОБА_3 , який поводив себе агресивно та було виявлено ОСОБА_5 у якого було виявлено видимі тілесні ушкодження в ділянці правого вуха та йшла кров. Сторін було супроводжене до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, де від потерпілого ОСОБА_5 було відібрано заяву та в ході відпрацювання даної події було встановлено що вбачаються ознаки кримінального правопорушення згідно ч.1 ст.125 КК України;

( том 2 а.с.56-57);

- довідку КНП «Міська клінічна лікарня №1» від 25.05.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 звертався до приймальне відділення лікарні та йому встановлено діагноз « забій м`яких тканини обличчя»;

( том 2 а.с.60)

-висновок судово- медичної експертизи № 537 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», з якого убачається що за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , на підставі даних судово-медичної документації на нього, експерт дійшов наступних висновків: У гр-на ОСОБА_5 виявлено наступне тілесне ушкодження: забійна рана правої вушної раковини. Дане ушкодження утворилося від дії тупого, твердого предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися. Не виключено, що дане ушкодження могло утворитися в результаті нанесення удару кистю руки, стиснутої в кулак. Локалізація та характер ушкодження не характерно, як для само спричинення, так і для спричинення в результаті падіння на площину з висоти власного зросту. Судячи за морфологічними властивостями ушкодження( рана-покрита нижче рівня шкіри червоною кіркою), вона могла утворитися в термін від декілька годин до 1 доби до моменту огляду експертом, тобто могла бути заподіяна 25.05.2022 р. Зазначене ушкодження не було небезпечним для життя, має незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п.2.3.5 і 4.6 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії Легких тілесних ушкоджень. Питання, що стосуються обставин, при яких могло утворитися дане ушкодження, вирішується слідством самостійно з урахуванням усіх даних розслідування та цієї експертизи;

( том 2 а.с.58-59)

- висновок судово-психіатричної експертизи № 263 від 28 червня 2022 року, з якої убачається, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням актуального психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, експертна комісія рекомендує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ч.3 ст.94 КК України).

( том 1 а.с.93-97)

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Виходячи з роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб /ст. 96 КК України/ - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно з проведеною судово-психіатричною експертизою № 263 від 28 червня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає на хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням актуального психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, експертна комісія рекомендує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ч.3 ст.94 КК України).

Вчинене ОСОБА_3 суспільно - небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Так, згідно з ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Таким чином, ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, та за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, так як він внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що може спричинити серйозну загрозу спричинення шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1