Справа № 761/9210/24
Провадження № 1-кс/761/6384/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 внесеного по кримінальному провадженні за № 0000082 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Детектив відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020, а саме до протоколу обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2023 з додатками до нього, а також документів вилучених вказаним протоколом, з можливістю фотографування та/або виготовлення копій.

Клопотання мотивовано тим, що головним підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, в період часу з 2021 року по 2023 рік, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам держави, сприяли вибуттю земельних ділянок державної власності лісогосподарського призначення в с .Паляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківскій області, у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, під час досудового розслідування, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит на отримання копій документів стосовно відведення земельних ділянок та передачі у власність земельних ділянок відведених вказаною сільською радою за період 2021-2023 років.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що запитувані документи 31.08.2023 вилучені в ході проведення обшуку слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020.

В подальшому, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено лист з проханням розглянути можливість надання детективам БЕБ для ознайомлення та огляду в порядку ст. 237 КПК України матеріалів кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020, з можливістю фотографування та/або виготовлення копій. Однак в задоволенні листа було відмовлено посилаючись на таємницю досудового розслідування.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020 містять відомості стосовно відведення земельних ділянок та передачі у власність земельних ділянок відведених ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2021-2023 років.

Враховуючи те, що оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , виникла необхідність в отриманні ухвали суду на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020, які зберігаються у приміщенні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000441, також в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав заперечення, в яких зазначив, що детектив ОСОБА_3 звертався до нього із запитом в якому просив надати дозвіл на проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000441, на вказаний запит слідчим було надано розгорнуту відповідь. В подальшому жодних запитів від детектива не надходило. Крім того зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2023 було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання. Як зазначає слідчий ОСОБА_5 , надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000441 суперечить вимогам ст. 22 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий, не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, міститься в матеріалах кримінального провадження №0000441, від 06.05.2020, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими проводиться досудове розслідування є таємницею досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

При цьому, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Отже, тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному проваджені № 0000441, яке перебуває в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання до матеріалів кримінального провадження володільцем якого є орган досудового розслідування, про який йдеться в клопотанні органу досудового розслідування, а відтак відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 внесеного по кримінальному провадженні за № 0000082 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1