У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6020/24

№ 1-кс/183/1153/24

25 червня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 04.06.2024 року до ЄРДР за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в порядку ст.. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2024 року о 12.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в ході на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , дістав розкладний ніж та погрожував вбивством ОСОБА_5 .

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 05 червня 2024 року внесений до ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 , яка вказала що 24 травня 2024 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де вона є головою ОСББ «Новік» погрожував їй та її чоловіку ОСОБА_6 вбивством із застосуванням розкладного ножа, який він дістав зі своєї сумки.

Крім того потерпіла ОСОБА_5 надала СД-диск з відеозаписом вищевказаних подій. СД-диск з відеозаписом вилучений та здійснений перегляд відеозапису. Під час перегляду показання потерпілої ОСОБА_5 підтвердилися, тобто на відео зафіксовано як ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки розкладний ніж, яким почав погрожувати вбивством.

Опитаний за вказаним фактом громадянин ОСОБА_4 від будь яких пояснень відносно себе на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, встановлено, що громадянин останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 або у нього при собі, може зберігатися знаряддя кримінального правопорушення (проступку), а саме розкладний ніж, яким останній погрожував вбивством ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кімната АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до вимог ст. 233 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кімната АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 .

Прокурор довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі прокурорів Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення (проступку), а саме розкладного ножа, яким останній погрожував вбивством ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 , який в подальшому може бути використаний як доказ та для подальшого його допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 20 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1