Справа № 545/2470/24
Провадження № 1-кп/545/732/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 22.05.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, близько 11 години 00 хвилин 22.05.2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі свого мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , використовуючи мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео повідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з не встановленою особою під нік-неймом «Pentagon» та замовив придбання у невстановленої особи за 577 гривень для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», масою 0,620 грамів, у вигляді кристалічної речовини блакитного кольору, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня 22.05.2024, o 11 годині 20 хвилин, після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 577 гривень, ОСОБА_2 було надіслано фотозображення та координати місцевості в лісовому масиві на території Полтавського району, а саме неподалік с. Горбанівка, вул. Миру, поблизу буд. № 8, де знаходилася «закладка» - схованка з психотропною речовиною PVP, придбання якої ОСОБА_2 замовив для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, 22.05.2024, близько 14 години 30 хвилин, продовжуючи діяти умисно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 прибув до вказаного місця на території Полтавського району, с. Горбанівка, вул. Миру, поблизу буд. № 8, де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон, ввівши скинуті йому раніше координати «Широта: НОМЕР_2 , Долгота: НОМЕР_3 »,знайшов схованку у якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет, що містив особливо небезпечну психотропну кристалічну речовину блакитного кольору «PVP», масою 0,620 грамів, яку ОСОБА_2 поклав до лівої кишені своїх джинсових штанів, для майбутнього використання, а саме особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,620 грамів.

У подальшому, 22.05.2024 близько 14 години 50 хвилин працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць в АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів у період дії військового стану по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції.

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку із особливо небезпечною психотропною речовиною -«PVP».

Цього ж дня, 22.05.2024,у період часу з 16 год. 01 хв. по 16 год. 38 хв. дізнавачем відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено ОСОБА_2 у лівій кишені джинсових штанів та оглянуто поліетиленовий зіп-пакет, який містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою0,620 грамів, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.

Таким чином, враховуючи, наведене та те що вимоги КПК України виконано суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.381, 382 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що о бтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд призначає ОСОБА_2 міру покарання в межах, встановлених в санкціях статтей у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2271,84 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_2 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп.).

Речовий доказ: психотропна речовина PVP, масою 0, 620 гр, що зберігається в СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.389 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1