Справа № 296/905/24
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000101 від 11.01.2024р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.01.2024 близько 19 год 50 хв в задовільних умовах дорожнього руху керував технічно-справним автомобілем марки «Деу Нексіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Київська у м.Житомирі зі сторони вул.Хлібна в напрямку вул.І.Мазепи.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.2.3б), п.12.4, п.12.9б), п.8.7.3г), п.8.7.3е) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проїжджаючи регульоване перехрестя вулиць Київська та Князів Острозьких, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті і на даній ділянці дороги, не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.2 (стоп-лінією) або 1.13 (світлофором) так, щоб бачити його сигнали, здійснив в`їзд на жовтий та червоний сигнал світлофора, що забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, в межі регульованого перехрестя вул.Київська та вул.Князів Острозьких в м.Житомирі, наближаючись до регульованого пішохідного переходу поблизу будинку №76 по вул.Київській та позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, на якому перебував пішохід, внаслідок чого передньою частиною автомобіля марки «Деу Нексіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул.Київська в межах регульованого пішохідного переходу справа на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів хірургічної шийки лівої плечової кістки, лівої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні вимог пунктів 2.3.б), 8.7.3г, 8.7.3е2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, зазначає, що вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода відшкодована, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла повідомила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована в повному обсязі в розмірі 42000грн, на підтвердження чого надана розписка, з обвинуваченим примирились, не заперечує проти закриття провадження. Наслідки, роз`яснені судом, зрозумілі.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого та не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілої, яка також підтримала клопотання, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, примирився з потерпілою стороною, якій відшкодував завдані збитки.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000101 від 11.01.2024р., закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп та 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп.

Речові докази - автомобіль марки марки «Деу Нексіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_6 ; арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2024р., скасувати; диск із відеозаписом події дтп зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1