Єдиний унікальний номер 305/1889/23
Номер провадження 1-в/305/20/24
УХВАЛА

04.04.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , подане у порядку ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , у порядку ст.26 КВК України, звернулася до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 23 800 гривень покаранням виді громадських робіт відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року (справа №305/1889/23) ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Вирок набрав законної сили 05.10.2023 року та був надісланий до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, для виконання.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу строком на 10 місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 3 400 гривень, у строк до 09.09.2024 року.

Однак, засудженим сплачено лише 10 200 гривень, залишок несплаченої суми штрафу становить 23 800 гривень.

У зв`язку з наведеним, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 вважає за доцільне вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся шляхом отримання повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Крім того зазначив, що до суду направлено ще один обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , засуджений не став на шлях виправлення, а тому просив змінити останньомучастину несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти зміни частини несплаченої суми штрафу на громадські роботи, оскільки сплачувати штраф не має можливості.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього докази, а також матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

На підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначено покарання у вигляді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Вказаний вирок, 05.10.2023 року, набрав законної сили та був скерований до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу в розмірі 34 000 гривень строком на 10 місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 3 400 гривень, у строк до 09.09.2024 року.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 18.03.2024 року, засуджений ОСОБА_4 засудженим сплачено 10 200 гривень, залишок несплаченої суми штрафу становить 23 800 гривень.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час без оплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим не виконано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року, залишок несплаченої суми штрафу становить 23 800 гривень, що складає 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то відповідно до ст. 56 КК України несплачені 23 800 гривень штрафу підлягають заміні громадськими роботами на максимальний строк, встановлений чинним законодавством, а саме на 240 годин громадських робіт.

Таким чином подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто, подане у порядку ст.26 КВК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину несплаченої суми штрафу у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень, призначену вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року,на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1