Номер провадження:1-кс/521/648/24
У Х В А Л А
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 22.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та визнання неправомірною відмови прокурора у розгляді скарги.
Скарга розглядалась за ініціативою гр. ОСОБА_2 .
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
22.01.2024 року т.в.о. слідчого СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про огляд квартири.
На думку скаржника, вказана постанова слідчого є необґрунтованою та такою, що винесена на підставі поверхневого підходу слідчого до здійснення досудового розслідування, такою, що не відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Крім того, скаржник просить суд визнати неправомірною відмову прокурора у розгляді його скарги на постанову слідчого від 22.01.2024 року.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Скарга повертається, серед іншого, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК/.
Зі скарги та доданих матеріалів, які надані слідчому судді встановлено, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови від 22.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання 23.01.2024 року, що ним не заперечується та підтверджується розпискою. Клопотання про поновлення строку до суду не надано.
Вказані встановлені порушення, позбавляють слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу та вирішити її відповідно до вимог КПК.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, на підставі ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, для усунення недоліків.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу скаржника, що статтею 303 КПК не передбачено право на оскарження відмови прокурора у розгляді скарги, у даному випадку на постанову слідчого від 22.01.2024 року. Сама по собі відмова викладена у формі листа. Оскарження такої форми процесуальної діяльності так само як і вплив на її виконання шляхом контролю через слідчого суддю не можливий.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 22.01.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та визнання неправомірною відмови прокурора у розгляді скарги повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1