Справа № 932/2961/24
Провадження № 1-кс/932/1823/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000389 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000389 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання дружини підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний обшук з метою безпосереднього переслідування підозрюваного.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №7 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000389 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі контракту укладеного між Міністерством освіти і науки України в особі заступника Міністра ОСОБА_7 та громадянина України директора ОСОБА_5 від 22.05.2014, останнього призначено на посаду директора строком на 5 років з 01.07.2014 по 01.07.2019. На підставі наказу № 70-к/т від 02.07.2019 Вищого професійного училища №17, у зв`язку з тим, що 01.07.2019 закінчився строк дії контракту директора Вищого професійного училища № 17 ОСОБА_5 , укладеного 22.05.2014 з Міністерством освіти і науки України, зважаючи на, що станом на 02.07.2019 трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, керуючись ч. 1 ст. 39-1 КЗпП України ОСОБА_5 продовжує роботу на посаді директора Вищого професійного училища №17 на умовах безстрокового трудового договору на підставі контракту від 22.05.2014 року.

Відповідно до п. 1.4 контракту укладеного між Міністерством освіти і науки України в особі заступника Міністра ОСОБА_7 та громадянином України директором ОСОБА_5 від 22.05.2014 (далі Контракту) - Керівник, який уклав цей Контракт, є повноважним представником Навчального закладу щодо реалізації прав і обов`язків навчального закладу, передбачених актами законодавства України, нормативно-правовими актами та Статутом навчального закладу.

ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора у закладі третього (вищого) рівня професійної (професійно-технічної) освіти, заснованому на державній формі власності Вищому професійному училищі №17, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Встановлено, що Вищим професійним училищем №17, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», проведено процедуру закупівлі з постачання (закупівлю) електричної енергії у виді відкритих торгів.

Так, 17.03.2021 тендерним комітетом Вищого професійного училища № 17 (протокол №16 від 17 березня 2021 року) прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги».

За результатами публічної закупівлі ідентифікатором UA-2021-03-17-013777-c укладено договір №039012/2021 від 30.03.2021 (далі Договір(ору)), укладений між Вищим професійним училищем №17 () в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» () в особі ОСОБА_8 , предметом якого є ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія.

Умовами пункту 1.3. Договору №039012/2021 від 30.03.2021 передбачено, що очікуваний обсяг постачання електричної енергії - 606 967 кВт*год, в тому числі для споживачів 2 класу напруги 399 231 кВт*год.

Відповідно до пункту 2.1. Договору строк (термін) поставки товару: з 01 січня по 31 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору - Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за ціною, що на дату укладення цього Договору становить: для споживачів 2 класу напруги 2,7101грн(без ПДВ); для категорії споживачів «Гуртожитки (які підпадають під визначення «населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку») - 1,40 грн. (без ПДВ). Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, щовизначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору Вартість електричної енергії за цим Договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 1.3 цього Договору та становить: 1 372 786 грн.33 коп. (один мільйон триста сімдесят дві тис. сімсот вісімдесят шість грн. 33 коп.). крім того ПДВ 274 557 грн. 27 коп. (двісті сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім грн. 27 коп.). всього з ПДВ 1 647 343 грн. 60 коп. (один мільйон шістсот сорок сім тисяч триста сорок три грн. 60 коп.).

ОСОБА_5 , займаючи посаду директора Вищого професійного училища №17, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 31.03.2021 по 23.12.2021, знаходячись в службовому кабінеті у приміщенні Вищого професійного училища №17 за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 49а , будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, маючи умисел на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності коливання ціни на ринку електричної енергії України, безпідставно уклав та підписав, скріпивши гербовою печаткою від імені Вищого професійного училища №17 додаткові угоди №3 від 12.04.2021, №4 від 01.09.2021, №5 від 23.10.2021, №6 від 04.11.2021 №7 від 08.11.2021, №8 від 13.12.2021 та №9 від 15.12.2021, до договору №039012/2021 від 30.03.2021 на постачання електричної енергії, відповідно до яких придбав електричну енергію за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни маючи умисел на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме:

- додатковою угодою №3 від 12.04.2021 до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 550320 кВт*год, в тому числі: для споживачів 2 класу напруги - 351359 кВт*год та підвищено ціну на лютий-грудень 2021 року за 1 кВт для споживачів 2 класу напруги - 2 грн. 94704 коп. (дві гривні 94704 коп.) (без ПДВ);

- додатковою угодою №4 від 01.09.2021 до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 323924 кВт*год, в тому числі: для споживачів 2 класу напруги - 183582 кВт*год та підвищено ціну на серпень-грудень 2021 року за 1 кВт для споживачів 2 класу напруги - 3 грн. 2388 коп. (три гривні 2388 коп.) (без ПДВ);

- додатковою угодою №5 від 23.10.2021 до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 273556 кВт*год, в тому числі: для споживачів 2 класу напруги - 182886 кВт*год та підвищено ціну на вересень-грудень 2021 року за 1 кВт для споживачів 2 класу напруги - 3 грн. 4406 коп. (три гривні 4406 коп.) (без ПДВ);

- додатковою угодою №6 від 04.11.2021 до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 214280 кВт*год, в тому числі: для споживачів 2 класу напруги - 144300 кВт*год та підвищено ціну на лютий-грудень 2021 року за 1 кВт для споживачів 2 класу напруги - 3 грн. 78122 коп. (три гривні 78122 коп.) (без ПДВ);

- додатковою угодою №7 від 08.11.2021 до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 194914 кВт*год, в тому числі: для споживачів 2 класу напруги - 126952 кВт*год та підвищено ціну на 10 жовтня-грудень 2021 року за 1 кВт для споживачів 2 класу напруги - 4 грн. 03 коп. (чотири гривні 03 коп.) (без ПДВ);

- додатковою угодою №8 від 13.12.2021 до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 134947 кВт*год, в тому числі: для споживачів 2 класу напруги - 97523 кВт*год та підвищено ціну на листопад-грудень 2021 року за 1 кВт для споживачів 2 класу напруги - 4 грн. 4326 коп. (чотири гривні 4326 коп.) (без ПДВ).;

- додатковою угодою №9 від 15.12.2021 до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якою зменшено обсяг постачання електричної енергії до 117388 кВт*год, в тому числі: для споживачів 2 класу напруги - 88240 кВт*год та підвищено ціну на 06 листопада-грудень 2021 року за 1 кВт для споживачів 2 класу напруги - 4 грн. 70 коп. (чотири гривні 70 коп.) (без ПДВ).;

При цьому коливання цін на електричну енергію станом з 12.04.2021 по 15.12.2024, по відношенню до попередньої дати з урахуванням ПДВ (по всіх умовах оплати) за ресурсами поточного місяця становило: 12.04.2021 по відношенню до 30.03.2021 відбулося коливання у бік зростання на +1,06%, 15.12.2021 по відношенню 30.03.2021 - відбулося коливання у бік збільшення на - 13,22 % від початкової вартості за 1 кВт електричної енергії.

У подальшому на підставі актів приймання-передачі електричної енергії, а саме: № 17-1 за лютий 2021 року від 12.04.2021 відповідно до якого отримано 30 804,000 кВт*год електричної енергії на суму 108 936,74 грн з ПДВ, № 31-1 за березень 2021 року від 21.05.2021 відповідно до якого отримано 37 162,000 кВт*год електричної енергії на суму 131 421,46 грн з ПДВ, № 4-1 за квітень 2021 року від 02.06.2021 відповідно до якого отримано 33 833,000 кВт*год електричної енергії на суму 119 648,64 грн з ПДВ, № 73-1 за липень 2021 року від 17.08.2021 відповідно до якого отримано 10 255,000 кВт*год електричної енергії на суму 36 266,27 грн з ПДВ, № 50-1 за серпень 2021 року від 20.09.2021 відповідно до якого отримано 9 419,000 кВт*год електричної енергії на суму 36 607,54 грн з ПДВ, № 78-1 за вересень 2021 року від 13.10.2021 відповідно до якого отримано 29 982,000 кВт*год електричної енергії на суму 123 787,28 грн з ПДВ, № 30-1 за жовтень 2021 року від 08.11.2021 відповідно до якого отримано 8 176,000 кВт*год електричної енергії по 3,78122 грн за кВт*год та 19 988,000 кВт*год електричної енергії по 4,03000 грн за кВт*год на загальну суму 133 760,27 грн з ПДВ, № 52-1 за листопад 2021 року від 15.12.2021 відповідно до якого отримано 5 563,000 кВт*год електричної енергії по 4,43260 грн за кВт*год та 27 814,000 кВт*год електричної енергії по 4,70000 грн за кВт*год на загальну суму 186 461,22 грн з ПДВ, № 97-1 за грудень 2021 року від 20.12.2021 відповідно до якого отримано 61 000,000 кВт*год електричної енергії на суму 344 040,00 грн з ПДВ, які разом з платіжними дорученнями на оплату № 478 від 16 квітня 2021 року, №688 від 25 травня 2021 року, №766 від 07 червня 2021 року, №1073 від 17 серпня 2021 року, №1272 від 21 вересня 2021 року, №1610 від 29 жовтня 2021 року, №1700 від 17 листопада 2021 року, №2052 від 23 грудня 2021 року, №2061 від 23 грудня 2021 року, передано до Державної казначейської служби України, відповідно до яких з січня по грудень 2021 року Вищим професійним училищем №17 прийнято від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» електричної енергії у кількості 273 996 кВт*год, що на 125 235 кВт*год менше від початкового договору та сплачено 1 220 929,43 грн., в тому числі ПДВ 244 185,89 грн., відповідно до платіжних доручень № 478 від 16 квітня 2021 року, №688 від 25 травня 2021 року, №766 від 07 червня 2021 року, №1073 від 17 серпня 2021 року, №1272 від 21 вересня 2021 року, №1610 від 29 жовтня 2021 року, №1700 від 17 листопада 2021 року, №2052 від 23 грудня 2021 року, №2061 від 23 грудня 2021 року, на поточний рахунок ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».

Директором Вищого професійного училища №17 ОСОБА_5 , з метою умисної розтрати чужого майна у великих розмірах, яке перебувало в його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, укладено додаткові угоди №3 від 12.04.2021, №4 від 01.09.2021, №5 від 23.10.2021, №6 від 04.11.2021 №7 від 08.11.2021, №8 від 13.12.2021 та №9 від 15.12.2021, до договору №039012/2021 від 30.03.2021, якими завищено вартість кВт*год електричної енергії на 173,43 % порівняно з погодженою ціною в договорі.

За договором № 039012/2021 від 30.03.2021 за 2021 рік було поставлено 273996 кВт*год електроенергії на суму 1220929,43 грн з ПДВ, хоча за початковою ціною необхідно було сплатити за такий обсяг 891067,87 грн з ПДВ.

Різниця між сумою перерахованих Вищим професійним училищем №17 коштів за електричну енергію на рахунок ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» по договору №039012/2021 від 30.03.2021 та вартістю фактично отриманої електричної енергії згідно з актами приймання-передачі електричної енергії становить 329 861,56 грн. з ПДВ, чим завдано збитків у великих розмірах Вищому професійному училищу №17 на вказану суму, яка більше ніж у 301 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

Отже, директор Вищого професійного училища №17 ОСОБА_5 щоразу безпідставно, укладаючи додаткову угоду про підняття ціни, умисно розтратив чуже майна, яке перебувало в його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, не враховуючи відсутність реального коливання ціни на ринку електричної енергії, спричинив збитків у великих розмірах державним інтересам Вищого професійного училища №17.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 КК України.

27.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , директора Вищого професійного училища №17, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, проте оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем роботи не знаходиться, а також за місцем мешкання також не перебуває.

Було здійснено декілька телефонних викликів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у останнього був вимкнений мобільний пристрій, зв`язатися з ним було неможливо.

У ході виконання вказаного доручення було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_4 , де останній не знаходився, сусіди повідомили про те, що його нема за місцем мешкання.

У ході виконання вказаного доручення було здійснено виїзд за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до Вищого професійного училища № 17 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 49А , де останній не знаходився, працівники повідомили, що ОСОБА_5 взяв лікарняний з 27.06.2024.

По кримінальному провадженні виконані усі можливі слідчі дії, однак місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено.

Мотивованою постановою слідчого від 28.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оголошено в розшук.

28.06.2024 слідчим за погодженням з прокурором було зупинено досудове розслідування, враховуючи те, що всі необхідні (можливі) слідчі дії й інші процесуальні дії проведені, але не встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою розшуку та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене вбачається за доцільне проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: до постановлення ухвали слідчого судді для безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його перебування, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 36, 233, ч.3 ст. 233, ст. 234, ст. 237 КПК України, 28.06.2024 у період з 20 год. 08 хв. по 21 год. 46 хв. слідчим було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вдалося.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України на підставі рапорта заступника начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході моніторингу публічних закупівель встановлено порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п. 2 ч. 5 ст. 41 вказаного Закону, під час укладання та виконання договору про поставку електричної енергії, укладеного між Вищим професійним училищем № 17 та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», що допущені директором ВПУ № 17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як службовою особою, внаслідок чого розтрачено грошові кошти у великому розмірі на суму 329861 гривень чим завдано збитків державі.

Даний факт зареєстровано в ЖЄО за № 10364.

27.06.2024 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення ряду слідчих дій, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу досудового розслідування не вдалось за можливе.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук.

Згідно рапорту О/у СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що під час оперативно- розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий або прокурор має право провести обшук житла.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 28.06.2024 року в період часу з 20:08 до 21:46 години слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого останнього не виявлено.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою з метою безпосереднього встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення обшуку до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість майна є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000389 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1