У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 365 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 365 КК України, на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 365 КК України.

Згідно клопотання та витягу з ЄРДР за № 0000018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 365 КК України вчинено на території м. Вознесенська Миколаївської області, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області не є судом, що припинив чи зупинив здійснювати правосуддя, тому дане кримінальне провадження не підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з наданих матеріалів, кримінальне правопорушення вчинено на території м. Вознесенська Миколаївської області, яка не відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області не є судом, що припинив чи зупинив здійснювати правосуддя.

За таких обставин дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 365 КК України, слід передати на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406, ч. 9 ст. 615, ст. 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 365 КК України, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3