Справа № 442/5035/24
Провадження № 1-кс/442/988/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12 год. 03.06.2024 по 20 год. 07.06.2024 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: золоте кільце з прозорими камінцями вагою приблизно 3 г., та акумуляторний шуруповерт марки «Дніпро-М», чим заподіяла майнову шкоду.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 07.06.2024 з її помешкання вчинено крадіжку акумуляторного дриль-шуруповерта марки «Dnipro-M CD-200BC ULTRA» з акумуляторною батареєю марки «Dnipro-M BP-240 4». Потерпіла Підозрює, що вказане правопорушення міг вчинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей день, 07.06.2024 допомагав їй відремонтувати сантехніку

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який 11.06.2024 звернувся до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про добровільну видачу речей, а саме: акумуляторного дриль-шуруповерта марки «Dnipro-M CD-200BC ULTRA» з наявними заводськими надписами та маркуваннями в корпусі чорного кольору із кнопками оранжевого кольору з акумуляторною батареєю марки «Dnipro-M BP-240 4

Згідно протоколу огляду предметів від 11.06.2024 в присутності ОСОБА_6 оглянуто та вилучено акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M CD-200BC ULTRA» з наявними заводськими надписами та маркуваннями в корпусі чорного кольору із кнопками оранжевого кольору з акумуляторною батареєю марки «Dnipro-M BP-240 4», які постановою від 11.06.2024 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Речові докази, зокрема: акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M CD-200BC ULTRA» з наявними заводськими надписами та маркуваннями в корпусі чорного кольору із кнопками оранжевого кольору з акумуляторною батареєю марки «Dnipro-M BP-240 4 - є предметами, на яких було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, які були об`єктом кримінально-протиправних дій та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M CD-200BC ULTRA», оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M CD-200BC ULTRA» з наявними заводськими надписами та маркуваннями в корпусі чорного кольору із кнопками оранжевого кольору з акумуляторною батареєю марки «Dnipro-M BP-240 4».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1