Справа № 572/394/24
Провадження № 1-кп/161/573/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2024 року у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.10.2023 року та №0000140 від 20.02.2024 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2024 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.263, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов`язана із володінням, носінням, зберіганням, придбанням, збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, їх виробництвом та виготовленням, ремонтом на строк 2 (два) роки із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку в частині вирішення речових доказів помилково вказано, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна 1 та автомобіль марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання на територію майданчика для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 конфіскувати в дохід держави, однак дане майно не може бути конфісковане в дохід держави, оскільки воно не належить засудженому ОСОБА_3 а є приватною власністю ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне, з власної ініціативи вирішити питання про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2024 року, та у резолютивній частині вироку щодо вирішення долі речових доказів замість - «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна 1 та автомобіль марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання на територію майданчика для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 конфіскувати в дохід держави», правильно зазначити «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна 1 та автомобіль марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання на територію майданчика для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 повернути законному володільцю ОСОБА_4 », виключивши конфіскацію в дохід держави .

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2024, де в частині вирішення долі речових доказів правильно зазначити «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна 1 та автомобіль марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання на територію майданчика для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 повернути законному володільцю ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1