Справа № 761/7870/24
Провадження № 1-кс/761/5618/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України, а саме: на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «vandalvape.shop».

Так, клопотання мотивовано тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою з рядом невстановлених осіб у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснюють реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет) із використанням мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому встановлено, що вказані громадяни також здійснюють на території Тернопільської, Львівської, Івано-Франківської областей зберігання, придбання, перевезення та збут підроблених марок акцизного податку при продажу підакцизної групи товарів.

Оглядом веб-ресурсів з вказаним доменним іменем встановлено, що: доменне ім`я « ОСОБА_9 » зареєстроване 17.05.2020 року, яке використовує ІР-адресу НОМЕР_1 та послуги хостингу ФОП ОСОБА_10 (url: https://uahosting.com.ua).

На зазначеному веб-ресурсі (доменні) пропонується до продажу незаконно виготовлена підакцизна продукція. Веб-ресурс з доменним іменем «vandalvape.com.ua» розроблений та створений за допомогою інтелектуальної, творчої діяльності людини, а тому є об`єктом права інтелектуальної власності. Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 Цивільного кодексу України.

У подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року № 761/4377/24 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності доменне ім`я веб-ресурса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дану ухвалу скеровано листом в адресу ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для виконання.

Однак, з метою продовження злочинної діяльності з продажу незаконно виготовленої підакцизної продукції, власниками мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінено домен. Відповідно, на даний час використовується інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року № 761/6616/24 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності доменне ім`я веб-ресурса: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дану ухвалу скеровано листом в адресу Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України для виконання.

Так, НЦУ в рамках виконання оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами загального користування в умовах воєнного стану було видано розпорядження НЦУ від 23.02.2024 № 163/1968 «Про блокування доменних імен».

Крім того, з метою унеможливлення арешту майна, власниками мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано додаткове доменне ім`я «vandalvape.shop» через Domains By Proxy, LLC, що являється найбільшою у світі хмарною платформою для підприємств, генеральним директором якої є ОСОБА_11 .

У зв`язку з викладеним вказані веб-ресурси є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, і тому можуть містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на доменне ім`я «vandalvape.shop» із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості їх дослідження та може призвести до їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Крім того, 27.02.2024 року проведено додатковий огляд інтернет-сайту «vandalvape.shop» за результатом якого встановлено факт продажу незаконно виготовленої продукції, у тому числі рідин для електронних сигарет, електронних сигарет, наборів для самозамісу торгових марок вилучених під час проведення обшуків, що свідчить про продовження незаконної діяльності пов`язаної з обігом незаконно виготовленої підакцизної продукції та відповідність даного інтернет-сайту аналогічному з доменним-іменем «vandalvape.com.ua».

Враховуючи те, що веб-ресурс з доменним іменем: «vandalvape.shop» містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а також відомості, які можуть бути використанні як доказ факту щодо продажу незаконно виготовленої підакцизної продукції, тому в порядку ст. 98 КПК України вказаний сайт визнано речовим доказом.

Крім цього, веб-ресурс є об`єктом права інтелектуальної власності, користувачі інтернет-ресурсів, які мають доступ до сайтів, ознайомлюються із недостовірною інформацією щодо оригінальності пропонованої підакцизної продукції, будучи переконаними в якості продукції здійснюють її придбання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке детектив просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна, з метою виконання арешту.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання детектива підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст.171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими детектив обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000045 від 02.08.2023 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «vandalvape.shop», є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України та має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

При цьому, 27.02.2024 року детективом прийняте рішення про визнання речовим доказом майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «vandalvape.shop», та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких детектив дійшов до таких висновків.

А тому наявні підстави для накладення арешту на вказане право інтелектуальної власності, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, вважаю, що майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «vandalvape.shop», відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані в судовому засіданні для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та накладення арешту враховуючи тяжкість кримінального правопорушення буде розумним та співрозмірним відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на наведене дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «vandalvape.shop».

Зобов`язати інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку: https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk та Національний центр оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України закрити доступ до інтернет-сайту «vandalvape.shop» користувачів мережі Інтернет на території України надіславши відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресурса «vandalvape.shop».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1