Справа № 201/7619/23
Провадження № 1-кп/201/358/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення відкритого спеціального судового провадження

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 20.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року.

Ухвалою від 28.06.2023 року призначене підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03.07.2023 року, у яке обвинувачений ОСОБА_7 не прибув.

В подальшому судові засідання призначались на 04.07.2023 року, 13.07.2023, 21.09.2023, 23.10.2023, 13.11.2023, 20.12.2023, 17.01.2024, 06.02.2024, 28.02.2024, у які ОСОБА_7 також не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акта, про що свідчить його виклики, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 20.12.2023, 17.01.2024, 06.02.2024, 28.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, з огляду на те, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Крім того, підстав для закриття кримінального провадження, на його думку, немає та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, і переховується від явки до органу досудового розслідування та суду на території держави, що визнана ВРУ державою-агресором та на тимчасово окупованій території України.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, але заперечив щодо здійснення спеціального судового провадження в даній справі, зауваживши на відсутності конфіденційної бесіди із своїм підзахисним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. За таких обставин, обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Щодо проведення спеціального судового провадження слід зазначити про те, що відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук".

Згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З матеріалів наданих до клопотання прокурором вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року.

Крім того, відповідно до інформації, яка була здобута в ході здійснення розслідування, ОСОБА_7 перебуває у м. Маріуполь Донецької області, який відноситься до тимчасово окупованої території України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження.

Тобто, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити відкрите спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні, викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 20.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Здійснити виклик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, у судові засідання, які відбудуться 07.03.2024 року на 08-45 год., 18.04.2024 на 09-00 год., 30.05.2024 на 12-00 год., 18.06.2024 на 12-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Гусенко, 13).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для ОСОБА_7 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації - газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14) та на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити ОСОБА_7 про можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ. У такому випадку йому слід направити відповідну заяву на електронну адресу суду: .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи ВКЗ; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ВКЗ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3