Справа №760/7192/24
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

29 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту поданого клопотання, не пізніше початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, пересиланням та перевезенням психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міст Києва та Київської області.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, вступивши з останніми у злочинну змову, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену.

Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували наступні адреси:

- будинок

АДРЕСА_3 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_4 ;

- будинок АДРЕСА_5 , який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_10; - будинок АДРЕСА_11.

Організувавши безперебійне виготовлення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залучивши останніх до незаконного збуту на території міст Києва та Київської області вищевказаних психотропних речовин та прекурсору.

Так,у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_7 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,045, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,045 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_7 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,045, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,045 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,045, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,045 г у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розпочала її незаконно зберігати при собі з метою збуту, а в подальшому за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_12 до21 години 31 хвилин01 .02.2024.

В період часу з 21 години 31 хвилин01.02.2024 до 00 години 20 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_5 ), працівники поліції виявили та вилучили вісім пакетиків з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,045, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,045 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовини у великих розмірах, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того,у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_7 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 повторно незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 6,137 г; 1 (одну) таблетку салатового кольору масою не менше 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,065 г; прозору скляну ємність (банка), яка закривається кришкою із полімерного матеріалу, всередині якої наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою не менше 372,010 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,744 г; прозору скляну ємність (банка), яка обгорнута пакетом із полімерного матеріалу та фрагментом фольги, що обмотані липкою стрічкою із текстом: «…НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ…». Всередині ємності наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою не менше 164,820 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,330 г; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,316 г; прозору пляшку з полімерного матеріалу на яку наклеєно полімерну бирку з друкованими написами «…Лужанська…», що містить рідину білого кольору масою не менше 458 ,00 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 56,53 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,094 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,052 г; ємність із полімерного матеріалу зеленого кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом не менше 0,4 л, яка є ортофосфорною кислотою; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу синього кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом не менше 3,5 л, яка є ізопропиловим спиртом; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться рідина світло-жовтого кольору, масою не менше 22,280 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 1,141 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_7 розпочав їх повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 6,137 г; 1 (одну) таблетку салатового кольору масою не менше 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,065 г; прозору скляну ємність (банка), яка закривається кришкою із полімерного матеріалу, всередині якої наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою не менше 372,010 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,744 г; прозору скляну ємність (банка), яка обгорнута пакетом із полімерного матеріалу та фрагментом фольги, що обмотані липкою стрічкою із текстом: «…НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ…». Всередині ємності наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою не менше 164,820 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,330 г; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,316 г; прозору пляшку з полімерного матеріалу на яку наклеєно полімерну бирку з друкованими написами «…Лужанська…», що містить рідину білого кольору масою не менше 458 ,00 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 56,53 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,094 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,052 г; ємність із полімерного матеріалу зеленого кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом не менше 0,4 л, яка є ортофосфорною кислотою; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу синього кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом не менше 3,5 л, яка є ізопропиловим спиртом; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться рідина світло-жовтого кольору, масою не менше 22,280 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 1,141 г.

Повторно незаконно придбавши за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 6,137 г; 1 (одну) таблетку салатового кольору масою не менше 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,065 г; прозору скляну ємність (банка), яка закривається кришкою із полімерного матеріалу, всередині якої наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою не менше 372,010 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,744 г; прозору скляну ємність (банка), яка обгорнута пакетом із полімерного матеріалу та фрагментом фольги, що обмотані липкою стрічкою із текстом: «…НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ…». Всередині ємності наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою не менше 164,820 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,330 г; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,316 г; прозору пляшку з полімерного матеріалу на яку наклеєно полімерну бирку з друкованими написами «…Лужанська…», що містить рідину білого кольору масою не менше 458 ,00 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 56,53 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,094 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,052 г; ємність із полімерного матеріалу зеленого кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом не менше 0,4 л, яка є ортофосфорною кислотою; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу синього кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом не менше 3,5 л, яка є ізопропиловим спиртом; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться рідина світло-жовтого кольору, масою не менше 22,280 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою не менше 1,141 г у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розпочала їх повторно незаконно зберігати при собі з метою збуту, а в подальшому за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_9 до04 години 21 хвилин 02.02.2024.

В період часу з 04 години 21 хвилин до 05 години 30 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_9 ,працівники поліції виявили та вилучили: порошкоподібну речовину білого кольору масою 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 6,137 г; 1 (одну) таблетку салатового кольору масою 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 0,065 г; прозору скляну ємність (банка), яка закривається кришкою із полімерного матеріалу, всередині якої наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою 372,010 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,744 г; прозору скляну ємність (банка), яка обгорнута пакетом із полімерного матеріалу та фрагментом фольги, що обмотані липкою стрічкою із текстом: «…НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ…». Всередині ємності наявна рідина жовто-коричневого кольору, масою 164,820 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,330 г; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,316 г; прозору пляшку з полімерного матеріалу на яку наклеєно полімерну бирку з друкованими написами «…Лужанська…», що містить рідину білого кольору масою 458 ,00 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 56,53 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,094 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,052 г; ємність із полімерного матеріалу зеленого кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом 0,4 л, яка є ортофосфорною кислотою; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу синього кольору. Всередині ємності знаходиться прозора рідина, об`ємом 3,5 л, яка є ізопропиловим спиртом; ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору. Всередині ємності знаходиться рідина світло-жовтого кольору, масою 22,280 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 1,141 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою повторного незаконного збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/6978-НЗПРАП від 03.02.2024 «У наданій на дослідження пастоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження пастоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 6,137 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/7071-НЗПРАП від 03.02.2024 «Надані на дослідження таблетки салатового кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження таблетки салатового кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін). Загальна маса ПМА (параметоксиамфетаміну) у таблетках складає 0,065 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/9068-НЗПРАП від 19.02.2024 «У наданій на дослідження рідині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження рідині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у рідині становить 56,53 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/9074-НЗПРАП від 22.02.2024 «Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження прозора рідина об`ємом 0,4 л, є ортофосфорна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора рідина об`ємом 3,5 л, є ізопропиловим спиртом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 1,141 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/9075-НЗПРАП від 19.02.2024 «Надані на дослідження рідини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження рідини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах складають 0,744 г та 0,330 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/9081-НЗПРАП від 15.02.2024 «В нашаруваннях речовини бежевого кольору, які виявлені на внутрішній поверхні ємності, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. В нашаруваннях речовини бежевого кольору, які виявлені на внутрішній поверхні ємності, міститься психотропна речовина - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,316 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9103-НЗПРАП від 14.02.2024 «У наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,052 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовини, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечна психотропна речовина та психотропна речовина у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 02.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

04.02.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 - ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01.04.2024 року.

06.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

25.03.2024 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 01.05.2024 року.

Прокурор просив слідчого суддю продовжити підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, захисник вказав, що прокурором не надано доказів щодо оголошеної підозри, а сама підозра не обґрунтована, вказав, що в матеріалах справи наявні лише висновки експерта, які не доводять вини підозрюваного. Вказав, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні. Враховуючи зазначене, захисник просив слідчого суддю змінити запобіжний захід на інший, що не пов`язаний із триманням під вартою або визначити розмір застави

Підозрюваний захисника підтримав, просив застосувати до нього інший запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри орган досудового розслідування підтверджує матеріалами кримінального провадження, зокрема,:

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/60529-НЗПРАП від 08.12.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/60531-НЗПРАП від 04.12.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/11-23/60540-НЗПРАП від 07.12.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/60542-НЗПРАП від 28.11.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/60551-НЗПРАП від 01.12.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/60534-НЗПРАП від 06.12.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/60536-НЗПРАП від 28.11.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/11-23/60547-НЗПРАП від 21.12.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/11-23/60545-НЗПРАП від 06.12.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/11-23/60549-НЗПРАП від 20.11.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/11-23/60526-НЗПРАП від 22.11.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/11-23/60543-НЗПРАП від 22.11.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/2303-НЗПРАП від 17.01.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/2302-НЗПРАП від 24.01.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/2305-НЗПРАП від 19.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/10829-НЗПРАП від 27.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/7814-БЛ від 14.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/6980-НЗПРАП від 02.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/8489-НЗПРАП від 04.03.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/6976-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/9096-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/7063-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/7066-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/7180-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/8485-НЗПРАП від 14.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/8499-НЗПРАП від 21.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9100-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9078-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/6978-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9068-НЗПРАП від 19.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/7071-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9072-НЗПРАП від 28.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9074-НЗПРАП від 22.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9075-НЗПРАП від 19.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9081-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9103-НЗПРАП від 14.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/7068-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/6977-НЗПРАП від 02.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/9097-НЗПРАП від 21.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/9098-НЗПРАП від 27.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/9102-НЗПРАП від 28.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/9078-НЗПРАП від 16.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/8484-НЗПРАП від 13.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9094-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9092-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/7057-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9100-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9078-НЗПРАП від 15.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9099-НЗПРАП від 14.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9101-НЗПРАП від 19.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/7061-НЗПРАП від 03.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/6979-НЗПРАП від 02.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/9105-НЗПРАП від 27.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/8501-НЗПРАП від 26.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/8496-НЗПРАП від 13.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/8482-НЗПРАП від 12.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/9102-НЗПРАП від 28.02.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/11-24/9098-НЗПРАП від 27.02.2024;

- даними протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 24.08.2023;

- даними протоколу проведення негласної (слідчої) розшукової дії -спостереження за місцем від 22.08.2023;

- даними протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 30.08.2023;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 29.01.2024;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії від 30.10.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії від 29.11.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.12.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.12.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.11.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.08.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.11.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.10.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.09.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.08.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.10.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.10.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.04.2023;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.09.2023;

- даними протоколів проведення обшуків за місцем мешкання, у транспортних засобах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також у приміщеннях де розташовувались лабораторні потужності;

На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України

На той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, підозрюваний ОСОБА_5 , може намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Санкція статті, що інкримінуються підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду, що негативно вплине на досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто відсутні стримуючі фактори, які б запобігли ризику переховування.

Усвідомлення вказаної обставини, може призвести до переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушеннявказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не навчається, не працюючий, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи та єдиного заробітку може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки дана протиправна діяльність була єдиним способом його систематичного заробітку.

Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.

Для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , його рідна сестра ОСОБА_17 заявила клопотання про взяття його на поруки, мотивуючи це тим, що вона зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кримінального процесуального кодексу України, кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. Слідчому судді не надано будь-яких доводів, аргументів, підтверджень того, що ОСОБА_17 заслуговує на особливу довіру, отже слідчий суддя вважає недостатнім наявність одного поручителя, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Виходячи із зазначеного, та керуючись ст. 177, 180, 182, 183 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В задоволенні клопотання ОСОБА_17 відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави визначити у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок:

код отримувача за ,

банк отримувача: ДКСУ, м. Київ,

МФО 820172,

рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. З моменту внесення застави підозрюваний вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 01 травня 2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2024 р. о 15.30

Слідчий суддя ОСОБА_1