У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Справа №607/14690/24 Провадження №1-кс/607/3923/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002789 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у його фактичному володінні, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: підвіски, виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 0,99 г; сережок, виготовлених зі сплаву на основі золота 585 проби з вставкою - цирконій, загальною масою 1,17 г; персня, виготовленого зі сплаву на основі срібла 925 проби, масою 4,31 г; персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 4,85 г; підвіски, виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби з вставкою - діамант, загальною масою 0,56 г; ланцюжка, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 1,45 г; персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 4,66 г; персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 2,35 г; ланцюжка з підвіскою виготовленого із міді; мікрофонної радіосистеми торговельної марки «DJI» Mic моделі «AST01» в комплекті із мікрофонним приймачем моделі «ASR01», зарядним футляром та кабелем; швейцарського годинника торговельної марки «Lorenz», ремінець якого виготовлений із сплаву на основі срібла 925 проби; ордену святого Архістратига Михаїла 2 ступеня, який виготовлений із металу сіро-синього кольору; злитку, виготовленого зі сплаву на основі золота 999 проби, масою 1 г, торговельної марки «Argor-Heraeus»; злитку, виготовленого зі сплаву на основі золота 999 проби, масою 2 г, торговельної марки «Argor-Heraeus»; мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів, SSD накопичувачів, М2 накопичувачів, флеш накопичувачів, модемів, роутерів, відеокамер, сім карт та іншої комп`ютерної техніку на яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення або ж можливого готування до іншого; знарядь вчинення кримінального правопорушення, зокрема відмичок, ключів; інших предметів, які можуть бути знаряддями вчинення інших злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди або доводитимуть причетність вказаного громадянина до їх вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002789 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, за фактом того, що 06.12.2023 в період часу з 16:55 год по 17:39 год невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 170 000 грн, 220 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8 065,20 грн, швейцарський годинник торговельної марки «LORENZ», мікрофонну радіосистему торговельної марки «DJI» Mic моделі «AST01» в комплекті із мікрофонним приймачем моделі «ASR01», зарядним футляром та кабелем, ювелірні прикраси, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму близько 311 350, 16 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , що підтверджується протоколами огляду записів із камер відеоспостереження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі та документи, перелік яких зазначений у клопотанні слідчого, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині відшукування «інших предметів, які можуть бути знаряддями вчинення інших злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди або доводитимуть причетність вказаного громадянина до їх вчинення», не підлягає до задоволення, оскільки:

- по перше, в цій частині відсутні відомості про конкретні речі, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії». З практики ЄСПЛ, зокрема у рішеннях Van Rossem v. Belgium п.п. 44-50; Bagiyeva v. Ukraine, п. 52; Smirnov v. russia, п.п. 47, 50., Gutsanovi v. Bulgaria, п. 224; Panteleyenko v. Ukraine, п. 51. 32 Robathin v. Austria, п.п. 46, 52 вбачається, що рішення про обшук із загальним формулюванням, яке не надає інформації про розслідування або про предмети, що мають бути вилучені, не може забезпечити справедливу рівновагу між правами сторін, з огляду на широкі повноваження, які воно надає слідчим. Якщо судове рішення про обшук засновано на обґрунтованій підозрі, але складено у занадто загальних фразах, це свідчить про порушення вимог Конвенції;

- по друге, слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших предметів, які можуть бути знаряддями вчинення інших злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди, при цьому, відомості за фактами вчинення вказаними особами інших злочинів не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань в рамках цього кримінального провадження, а згідно із частиною третьою статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій, до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у його фактичному володінні, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-підвіски, виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 0,99 г;

-сережок, виготовлених зі сплаву на основі золота 585 проби з вставкою - цирконій, загальною масою 1,17 г;

-персня, виготовленого зі сплаву на основі срібла 925 проби, масою 4,31 г;

-персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 4,85 г;

-підвіски, виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби з вставкою - діамант, загальною масою 0,56 г;

-ланцюжка, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 1,45 г;

-персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 4,66 г;

-персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 2,35 г;

-ланцюжка з підвіскою виготовленого із міді;

-мікрофонної радіосистеми торговельної марки «DJI» Mic моделі «AST01» в комплекті із мікрофонним приймачем моделі «ASR01», зарядним футляром та кабелем;

-швейцарського годинника торговельної марки «Lorenz», ремінець якого виготовлений із сплаву на основі срібла 925 проби;

-ордену святого Архістратига Михаїла 2 ступеня, який виготовлений із металу сіро-синього кольору;

-злитку, виготовленого зі сплаву на основі золота 999 проби, масою 1 г, торговельної марки «Argor-Heraeus»;

-злитку, виготовленого зі сплаву на основі золота 999 проби, масою 2 г, торговельної марки «Argor-Heraeus»;

-мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів, SSD накопичувачів, М2 накопичувачів, флеш накопичувачів, модемів, роутерів, відеокамер, сім карт та іншої комп`ютерної техніки, на яких може міститись інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення;

-знарядь вчинення кримінального правопорушення, зокрема відмичок, ключів.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1