Справа № 592/5018/24
Провадження № 1-кс/592/2004/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

у с т а н о в и в :

28.03.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що невстановлені особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №592/16729/23 намагалися втрутитись у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що могло негативно позначитись на авторитеті правосуддя.

З клопотання вбачається, що у 2023 році в ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита адміністративна справа №592/16729/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 15.11.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, 17.11.2023 року керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зателефонував колишній працівник суду ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_6 телефонувала невідома особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вплив на суддю, що розглядає справу, і за 12000 грн запропонував допомогу у вирішенні питання щодо закриття провадження у справі. Також ОСОБА_6 через менеджер було надіслане фото аркушів «постанови» про закриття провадження у справі. Зазначене фото містить прізвище судді « ОСОБА_5 » та невідомий підпис біля прізвища, печатку невстановленої установи, штрих-код З числовим позначенням, що відповідає Ширяївському районному суду Одеської області. 25.03.2024 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 13.11.2023 року йому у мобільному меседжері «Telegram» надійшло повідомлення від абонента « ОСОБА_9 », який запропонував допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та надав для переведення неправомірної вигоди, банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що відомості отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) можуть містити інформацію необхідну для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення власника вилученої банківської картки, крім того такі відомості є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 були внесені відомості за ч. 1 ст. 376 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- банківська справа клієнта AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо контактних номерів телефонів, власника банківської картки № НОМЕР_1 , під час користування послугами банку за період часу з 01.11.2023 до 30.11.2023;

- роздруківки руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , за період часу з 01.11.2023 до 30.11.2023, із зазначенням місця, дати та часу;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , за період часу з 01.11.2023 до 30.11.2023 із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із зазначенням точної дати та місця зняття готівки та наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; IP адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1