УХВАЛА

Справа № 521/9375/19

Номер провадження:1-кп/521/1072/19

20 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю заставодавця ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинученого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили клопотання про скасування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року, посилаючись на те, що судом розглядається кримінальне провадження, у якому об`єднано три обвинувальні акти за різними провадженнями у яких окремо обирались запобіжні заходи та на теперішній час щодо ОСОБА_8 існує два ідентичних запобіжних заходи про тримання під вартою з можливістю внесення застави, а один з заставодавців звернувся до ОСОБА_8 з проханням повернути йому кошти, що були внесені у якості застави.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_10 просив суд повернути йому грошові кошти, що були внесені у якості застави через скрутне матеріальне становище.

Прокурори, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальних проважденнях, внесених до ЄРДР за № 0002759 та 0000530 щодо ОСОБА_8 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яка у подальшому була внесена заставодавцями.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року вказані кримінальне провадження були об`єднані в одне.

Суд вважає, що існування щодо одної особи два однакових запобіжних заходи у одному провадженні не відповідає вимогам ст. ст. 177, 178 КПК України, тому клопотання захисника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Скасувати обраний ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 11.04.2019 року по справі № 521/6142/19 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 76840 /сімдесят шість тисяч вісімсот сорок/ гривень.

Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_8 заставодавцем ОСОБА_10 у розмірі 76840 /сімдесят шість тисяч вісімсот сорок/ гривень - повернути заставодавцю у встановленому законом порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1