ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 24.04.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України по справі № 727/4323/24, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 24.04.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України по справі № 727/4323/24, до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про внесення подання Шевченківським районним судом м. Чернівців до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання про направлення вищевказаного обвинувального акту до Хотинського районного суду Чернівецької області, оскільки місцем вчинення та припинення діянь, інкримінованих ОСОБА_6 є с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, а тому згідно вимог ст. 32 КПК України вищевказаний обвинувальний акт підлягає направленню на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ЄУНСС: 727/4323/24

Номер провадження: 11-п/822/22/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництв таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинялись особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що згідно із даними, які містяться у обвинувальному акті у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000394 від 24.04.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України по справі № 727/4323/24, місцем вчинення та припинення, інкримінованих ОСОБА_6 діянь с. Атаки Дністровського району Чернівецької області

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої ЗУ від 17/07/1997 р. N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів NN 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у п. 24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголосив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність. І, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Враховуючи встановлене колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а кримінальне провадження направити за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 24.04.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України по справі № 727/4323/24, до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді:

____________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3