Справа № 157/570/23
Провадження №1-кп/157/29/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

власниці майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2022 року за №0000570, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Власник майна ОСОБА_8 звернулася у суд з клопотанням, в якому просить повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 грудня 2022 року на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження слідчою ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події було виявлено і вилучено належний їй вказаний автомобіль. Автомобіль був визнаний речовим доказом, ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт. Вважає, що потреба в арешті автомобіля на теперішній час відпала, а тому арешт належить скасувати. Зазначений арешт накладався тому, що на той час були підстави та розумні підозри вважати, що автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, а саме, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Клопотання слідчого про накладення арешту мотивоване тим, що накладення арешту на вилучений під час огляду місця події автомобіль дозволить зберегти цей речовий доказ у кримінальному провадженні, унеможливить його знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні. В ухвалі про накладення арешту зазначено, що арешт накладається на майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вона є власником арештованого автомобіля. З моменту вилучення автомобіля та накладення на нього арешту пройшло більше одного року. За цей час слідчим було проведено усі необхідні слідчі дії з цим автомобілем та здійснено огляд експертом. Кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді, в ході судового розгляду вже досліджено висновки експертів щодо технічного стану автомобіля та щодо кута зіткнення, а тому мета, для досягнення якої накладався арешт виконана. Для утримання речей стороною досудового розслідування має існувати очевидна істотна причина. Скасування арешту з автомобіля необхідне хоча б задля забезпечення належного його зберігання, оскільки на теперішній час автомобіль зберігається на спецмайданчику під відкритим небом, і без його належного збереження зі сплином часу він ще більше втратить свою вартість. Арешт на автомобіль створює для неї побутові незручності та порушує нормальний ритм життя. Подальше існування арешту порушує її право власності.

Власниця майна ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю з наведених у ньому підстав та пояснила, що має намір продати автомобіль щоб погасити позику.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання не заперечив та пояснив, що не має наміру заявляти клопотань, пов`язаних з повторним дослідженням автомобіля, який описано та щодо якого проведені відповідні експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про скасування накладеного на автомобіль арешту просили задовольнити.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача ОСОБА_7 у вирішення питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи власниці майна, думку прокурора, сторони захисту, представника потерпілих та представника цивільного відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 грудня 2022 року у цьому кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних дій щодо зазначеного транспортного засобу, суд дійшов висновку, що потреби у забороні користування цим майном і зберігання його на спеціальному майданчику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області немає.

Разом з тим, беручи до уваги, що судовий розгляд триває, і надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин кримінального провадження ще у повному обсязі не досліджені, в тому числі ще не усі свідки кримінального провадження допитані, суд дійшов висновку, що потреба в арешті цього транспортного засобу в частині заборони відчуження та розпорядження не відпала.

З огляду на вищезазначене, доцільно накладений на автомобіль арешт скасувати у частині заборони користування цим транспортним засобом та передати його власниці ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання власниці майна ОСОБА_8 задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 грудня 2022 року, на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим автомобілем.

Передати автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власниці майна ОСОБА_8 на відповідальне зберігання та попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього транспортного засобу та інші незаконні дії з ним.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту хвали 11 год 50 хв 14 лютого 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1