Справа № 524/1085/24
Провадження 1-кп/524/316/24
УХВАЛА

04.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 10.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

06.02.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки органами досудового розслідування відносно ОСОБА_5 застосований запоібжний захід у виді особистого зобов`язання , строк дії якого до 10.03.2024 року. Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору для продовження проведення досудового розслідування немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2024 року , строк дії якого до 10.03.2024 року , тому суд вважає залишити його без змін до строку дії ухвали слідчого судді .

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 13 березня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Запобіжний захід застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2024 року у виді особистого зобов`язання , строк дії якого до 10.03.2024 року залишити без змін до строку дії ухвали слідчого судді .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6