Справа №601/313/24
Провадження № 1-кп/601/81/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 14.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, не депутата, лісника КРКЛП «Кремліс», раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має п`ять малолітніх дітей та двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Кременецьке районне комунальне лісогосподарське підприємство «Кремліс» створено відповідно до законодавства та на підставі рішення Кременецької районної ради. Підприємство здійснює свою діяльність у відповідності до Конституції України, Господарського кодексу України, Лісового кодексу України, Земельного кодексу України, інших чинних законодавчих актів та статуту.

Основними видами статутної діяльності підприємства є проведення заходів по відновленню лісів, підвищення їх продуктивності, створення насаджень з швидкоростучих і технічно цінних деревних порід, здійснення заходів по заміні малоцінних низькопродуктивних насаджень на високопродуктивні, заліснення малопродуктивних земель, які не використовуються в сільському господарстві, організація розвитку лісонасінневої справи та розсадницького господарства; охорона лісів і захисних лісонасаджень від незаконних порубок, пошкоджень, самовільного сінокосіння, випасання худоби, притягнення винних в їх скоєнні до відповідальності згідно діючого законодавства.

Згідно наказу в.о. директора КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_5 № 52 від 07.09.2021 ОСОБА_3 прийнятий на посаду лісника обходу № 13 КРКЛП «Кремліс».

Статтею 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

Відповідно до ч. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 визнається незаконною порубка дерев і чагарників, серед іншого, вчинена без відповідного дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 67 Лісового Кодексу України, у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, серед іншого, заготівля деревини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України (в редакції Закону № 1483-VI від 09.06.2009) спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Згідно пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, серед іншого, здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Пунктом 46 Порядку передбачено, що заготівля деревини здійснюється протягом року на який лісосіка призначена для рубки, а вивезення з 01 січня року рубки і до 01 квітня наступного року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що КРКЛП «Кремліс» за результатами проведеного 30.12.2020 обстеження насаджень на предмет доцільності призначення заходів із поліпшення санітарного стану лісів, а саме вибірково санітарних рубок, заплановано проведення лісогосподарського заходу, а саме вибірково-санітарної рубки лісових насаджень у 45 кварталі 11 виділу лісового масиву КРКЛП «Кремліс».

Так, в.о. директора КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_5 24.05.2022 видано лісорубний квиток серії ТЕ ЛРК № 004436 на проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 45 виділі 11, площею 3.7 га лісових насаджень КРКЛП «Кремліс», що розташований поблизу с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області зі строком закінчення заготівлі деревини до 31.12.2022 та строком її вивезення до 01.04.2023. Проведення лісогосподарського заходу здійснював лісник КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_3 .

Надалі, у травні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, лісник КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, маючи лісорубний квиток (ордер) на санітарну рубку дерев породи сосна та ялина, тим самим не маючи права здійснювати порубку інших порід дерев, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісовому насадженні 45 кварталу 11 виділу лісового масиву підприємства, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив здійснити незаконну рубку дерев у вказаному виділі.

Так, в період з 24.05.2022 по 31.12.2022, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 здійснив незаконну рубку не відведених до санітарної рубки дерев у кварталі 45 виділі 11, площею 3.7 га КРКЛП «Кремліс», який розташований неподалік с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, лісник КРКЛП «Кремліс» ОСОБА_3 знаючи, що відповідно до лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК №004436 від 24.05.2022, виданого КРКЛП «Кремліс», санітарно-вибірковій рубці у кварталі 45 виділу 11 підлягають 184 дерева породи сосна та 12 дерев породи ялина за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме бензопили невстановленої марки та моделі, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 4 ст. 69 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснив незаконну порубку 22 дерев різних порід, а саме:

- «черешня» (сироростуча) без клейма відводу, в загальній кількості 11 штук, діаметрами пнів біля шийки кореня 10.1-14 см (8 штук) та 14.1-18 см (3 штуки);

- «алича» (сироростуча) без клейма відводу, в загальній кількості 1 штука, діаметром пня біля шийки кореня 26.1-30 см;

- «клен» (сироростучий) без клейма відводу, в загальній кількості 6 штук, діаметрами пня біля шийки кореня 10.1-14 см (1 штука), 14.1-18 см (3 штуки), 26.1-30 см (1 штука), 30.1-34 см. (1 штука);

- «клен» (сухостійний) без клейма відводу, в загальній кількості 1 штука, діаметром пня біля шийки кореня 30.1-34 см;

- «граб» (сироростучий) без клейма відводу, в загальній кількості 3 штуки, діаметрами пня біля шийки кореня 10.1-14 см (2 штуки), 18.1-22 см (1 штука).

Своїми незаконними діями, які виразились у незаконній порубці дерев різних порід загальною кількістю 22 штуки, без наявного спеціального дозволу лісорубного квитка, ОСОБА_3 заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду в розмірі 53 091,10 гривень, яка більш як у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно працює лісником в КРКЛП «Кремліс». В період з 24.05.2022 по 31.12.2022 здійснив незаконну порубку 22 дерев різних порід. Цивільний позов визнає повністю. Про скоєне щиро шкодує, шкоду відшкодував частково, а саме 4000 гривень, іншу частину відшкодує в найближчий час, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідно до ст. 66 КК України при призначенні покарання суд також враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував шкоду.

З врахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для обрання ОСОБА_3 більш м`якого або тяжкого покарання суд не знаходить.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та пом`якшуючі обставини: визнав вину, щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, часткове відшкодування шкоди, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На думку суду, дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення ним нових злочинів.

При вирішенні цивільного позову Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 53 091,10 гривень матеріальної шкоди, яка була заподіяна кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного. До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зменшення суми стягнення до 49091 грн.10 копійок, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував 4000 гривень.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев, а тому цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 100, ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Тернопільській області,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 шкоду завдану порушенням вимог природоохоронного законодавства в сумі 49 091 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто одну) гривню 10 (десять) копійок, на користь спеціального фонду місцевого бюджету Почаївської міської територіальної громади, які перерахувати на розрахунковий рахунок UA0019671 код доходу 24062100, код отримувача ЄРДПУО 37977599, ГУК в Тернопільській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави:

-5257.56 гривень за проведення Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 929/23-22 від 10.11.2023).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: