Справа № 761/6513/24
Провадження №1-кп/761/2824/2024
В И Р О К

іменем України

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002306 від 17.11.2023за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-BP (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 21 години 58 хвилин 24 січня 2024 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених обставин придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого діючи умисно, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне зберігання, перенесла їх до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишила зберігати.

24 січня 2024 року в період часу з 21 години 58 хвилин по 23 годину 25 хвилин в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4, 18811 г, та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 20, 67 г, які остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, вона розлучившись з цивільним чоловіком та перебуваючи в пригніченому психологічному стані, в січні 2024 року придбала наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, з метою власного вживання, який зберігала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, в кінці січня 2024 року її зупинили працівники поліції та в ході проведення огляду та подальшого проведення обшуку її квартири було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини та наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялась.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину 2018 року, має постійне місце реєстрації та проживання, її вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вищезазначені дані про її особу, відсутність негативних характеристик, її вік, наявність місця проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з обвинуваченої підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6436 /шість тисяч чотириста тридцять шість/ гривень 88 /вісімдесят вісім/ копійок.

Речові докази, а саме:

-амфетамін, загальною масою 3,81611 г, екстракт канабісу, загальною масою 0,136 г, канабіс, загальною масою 20, 67г, амфетамін, масою 0, 372 г- знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя