Справа № 354/1087/21
Провадження № 1-кп/354/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України та про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 судове провадження по вище зазначеному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого.

20 березня 2024 на адресу суду ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП у Івано-Франіквській області надіслано протокол про затримання ОСОБА_6 20.03.2024 року о 09 год 40 хв.

21 березня 2024 року ОСОБА_6 працівниками поліції доставлено до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо вказаного клопотання, просила не обирати обвинуаченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній з поважних прчин не з`являвся у судові засідання: у нього помер батько та згорів будинок.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив не обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він не знав про судові засідання, крім того у нього нещодавно помер батько та згорів житловий будинок.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 18.03.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 47 860 грн.

Згідно з листом ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" від 21.03.2022 № 2/3/4-1336, 21.03.2022 року з Івано-Франківської установи покарань (№ 12) після внесення застави був звільнений ОСОБА_6 , 1999 року народження.

Відповідно до ухвали суду в разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та Суду, не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи Суду; повідомляти слідчого, прокурора та Суд про зміну свого місця проживання, або про вступ у Збройні Сили України чи інші військові формування, визначені законодавством України.

Обвинуваченому роз`яснено, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, які були призначені на 20.07.2023, 03.08.2023, 07.09.2023, 26.10.2023, 12.12.2023, 15.02.2024, 07.03.2024 - не з`являвся, хоча повідомлявся згідно вимог законодавства, про поважність причин неприбуття Суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 26.10.2023 застосовано привід до обвинувачуваного ОСОБА_6 для забезпечення його явки до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у наступне судове засідання, яке призначено було на 14 год 00 хв 12.12.2023 року.

Однак, ухвала суду виконана не була. Про причини її невиконання суд не повідомлено.

07.03.2024 року ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

20 березня 2024 згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_6 було затримано згідно ст. 208 КПК України.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_6 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття реально склало перешкоди подальшому судовому розгляду, ухвалу про його привід виконати не вдалося з невідомих причин, суд вважає необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді застави на інший - тримання під вартою, при цьому не визначаючи розміру застави на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

До такого рішення суд дійшов у тому числі з врахуванням особи обвинуваченого, тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та наявності реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Що стосується звернення застави в дохід держави, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 182 КПК України, відповідно до якої питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, суд позбавлений на даний час можливості вирішити клопотання в цій частині по суті, оскільки в наявних в розпорядженні суду матеріалах кримінального провадження відсутня іфнормація та контактні дані застоводавця, що унеможливлює його повідомлення про розгляд цього питання.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 186, 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 України - відновити.

Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на запобіжний захід у виді тримання під вартою - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.05.2024 року включно та утримувати його в Державній установі "Івано-Франківська УВП (№ 12)".

Ухвала діє до 19.05.2024 року включно та підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1