Справа №: 398/5487/23
провадження №: 1-кп/398/212/24
ВИРОК

Іменем України

"11" квітня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження № 0000857 від 18.05.2023 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022,затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15.03.2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022,Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022,Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №2500-ІХ від 15.08.2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»№ 2738-ІХ від 16.11.2022, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023.

ОСОБА_3 14 травня 2023 у період часу з 13 год. 59 хв. до 21 год. 26 хв., у період воєнного стану, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , володіючи мобільним терміналом «XiaomiRedmi 9» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , побачила мобільний додаток «Приват24» та у неї виник злочинний протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку, доступ до якого можливий через мобільний додаток «Приват24». Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, ОСОБА_3 з банківського рахункуUA НОМЕР_3 в АТ «Приватбанк» з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою мобільного терміналу, підключеного до всесвітньої мережі Інтернет, «XiaomiRedmi 9»чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Приват24», який був встановлений на мобільному терміналі, шляхом незаконних операцій відновила пароль до мобільного додатку «Приват24» та в подальшому перерахувала грошові кошти у сумі 14 800,00 грн. з банківського рахунку НОМЕР_4 в АТ «Приватбанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , на банківський рахунок НОМЕР_5 в АТ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , а також перерахувала кошти на номер мобільного оператора НОМЕР_6 у сумі 154 грн.

В подальшому ОСОБА_3 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 14 954,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 за допомогою мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24» перевела грошові кошти з банківського рахунку потерпілого на свій банківський рахунок, а також поповнила свій телефон. Грошові кошти витратила на свої потреби.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів:

- протоколом огляду місця події від 18.05.2023 з фототаблицями;

- висновком експерта від 24.05.2023, відповідно до якого ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «XiaomiRedmi 9», 4/64 Гб, чорного кольору може складати 3 573,33 грн.

Виходячи із сукупності всіх встановлених обставин подій, які відбувалися, та повним визнанням вини, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які, у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , судом встановлено, що вона у вчиненому щиро кається, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, раніше не судима, має двох малолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Враховуючи викладене, з огляду на особу обвинуваченої, конкретні обставини вчинення злочину, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, звільнивши обвинувачену на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі необхідно покласти на обвинувачену.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід на строк апеляційного оскарження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 956 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1