Провадження №1-кп/748/279/24
Єдиний унікальний№ 738/1421/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 11 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з визначенням підсудності даного кримінального провадження Чернігівському районному суду Чернігівської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання прокурора просила відмовити, оскільки наведені прокурором ризики є необгрунтованими та надала клопотання про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу у виді застави. Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувачений не має наміру переховуватись від суду, обвинувачений має визначене місце проживання, всі речові докази, які мають значення для кримінального провадження, вилучені та передані органу досудового слідства, тому обвинувачений позбавлений можливості їх знищити, обвинувачений не має можливості в силу військової субординації незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки особисто надавав покази на досудовому слідстві та не має наміру вчиняти інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Строк запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 18 липня 2024 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені даного кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого, який проживає у прикордонному районі, переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень ч.8 ст. 176 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

За встановлених обставин суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 18 липня 2024 року на 10:20 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно клопотання прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинученому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 06 вересня 2024 року (включно), але не більше дня завершення судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, для відому та для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1