Справа № 136/471/24
провадження №1-кс/136/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на: мобільний телефон ТМ "Samsung A145F/DSN", мобільний телефон ТМ "Redmi 9С NFC", USB ліхтарик в металевому корпусі чорного кольору без маркувань, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а також портативну колонку чорного кольору марки MS-2228BT; бездротові навушники марки «HAVIT» чорного кольору; павербанк в рожевому корпусі марки «KLGO КР-55»; ліхтарик жовтого кольору моделі TD Plus -Т2816; USB-кабель білого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29.02.2024 на 01.03.2024, не встановлена особа, шляхом зламу ривком металевого ролета та відкриття металопластикових вхідних дверей, таємно проникла до приміщення магазину «Lifecell» розташованого по АДРЕСА_1 де з вітрини, таємно, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку нових мобільних пристроїв: ТМ «Samsung A145F/DSN» 4/128 Гб., Black, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ТМ «Redmi 9C NFC», Midnight Gray, 3/64 Gb, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; ТМ «Redmi 12C», Graphite Gray, 4/128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та USB ліхтарика в металевому копусі чорного кольору без маркування, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 17167 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де в кімнаті гуртожитку під № НОМЕР_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав мобільний телефон ТМ "Samsung А145F/DSN" з ідентифікуючими номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон ТМ "Redmi 9C NFC" з ідентифікуючими номерами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у корпусі темно-синнього кольору; USB ліхтарик в металевому корпусі чорного кольору без маркувань.

Крім того, як стало відомо з показів ОСОБА_7 , він причетний до вчинення на території Липовецької територіальної громади інших крадіжок, а саме з магазину «Аврора», що знаходиться в м. Липовець, Липовецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області. ОСОБА_7 добровільно видав портативну колонку чорного кольору марки MS-2228BT, бездротові навушники марки « HAVIT» чорного кольору, павербанк в рожевому корпусі марки «KLGO KP-55», ліхтарик жовтого кольору моделі TD Plus -T2816, USB- кабель білого кольору.

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 11.03.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власники майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон ТМ "Samsung А145F/DSN" з ідентифікуючими номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон ТМ "Redmi 9C NFC" з ідентифікуючими номерами IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у корпусі темно-синнього кольору,

- USB ліхтарик в металевому корпусі чорного кольору без маркувань, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- портативну колонку чорного кольору марки MS-2228BT,

- бездротові навушники марки « HAVIT» чорного кольору,

- павербанк в рожевому корпусі марки «KLGO KP-55»

- ліхтарик жовтого кольору моделі TD Plus -T2816,

- USB- кабель білого кольору, власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1