Справа № 594/1175/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000168 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у період дії на території України правового режиму воєнного стану, перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , . 05 серпня 2023 року в період часу з 14.00 год. по 14.30 год, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи обізнаним про місце зберігання грошових коштів, зайшов у приміщення гаражу, що розташований на території даного житлового господарства. Перебуваючи в приміщенні гаражу, ОСОБА_3 з метою пошуку грошових коштів, які мав на меті викрасти, через вхідні двері, які не були замкнені, зайшов у кімнату, що використовується в якості кладової, звідки із металевої банки, що зберігалась на полиці стелажа, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 через вхідні двері, які були відчинені, зайшов в приміщення, що використовується в якості майстерні, звідки із картонної коробки, що зберігалась на полиці шафи, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1 000,00 (одна тисяча) грн., що належали його тестеві ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 31 000,00 (тридцять одна тисяча) грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби - негативно, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської лікарні перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: «розлади адаптації».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №505 від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 у період, який відноситься до інкримінованого йому діяння, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладу адаптації, що не досягає рівня психозу чи недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу адаптації, що не досягає рівня психозу чи недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думка потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 08 серпня 2023 року; дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 17 серпня 2023 року № СЕ-19/120-23/8828-Д сумі 1673,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий