Справа № 953/4250/24
н/п 1-кс/953/3933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000827 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 30.05.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000827 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення молекулярно-генетичної експертизи з приводу встановлення ДНК профілю.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 23.04.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

17.05.2024 приблизно 10:40 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 341 біля магазину «Фемелі маркет», який належить ТОВ «М Фемелі Маркет». У цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заволодіння грошовими коштами.

Так, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, та неодноразово продовженого, останній раз 14.05.2024 Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 на всій території України передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до вищевказаного магазину де під загрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, а саме погрожуючи предметом схожим на ніж продавцю даного магазину ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами у сумі 3 000,00 гривень, що належать ТОВ «М Фемелі Маркет».

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «М Фемелі Маркет» матеріальну шкоду в сумі 3 000,00 грн.

17.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.05.2024 ОСОБА_5 було надано постанову про відібрання біологічних зразків, останній ознайомився з постановою та відмовився від надання біологічних зразків.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи відмову підозрюваного надати біологічні зразки добровільно, від нього їх слід відібрати примусового.

В судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 31.05.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, надані докази, приходить до наступного висновку.

Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 17.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.05.2024 слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи з приводу встановлення ДНК профілю, зокрема, постановлено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_5 відмовився у присутності захисника, що підтверджується заявою від 17.05.2024, яка міститься в додатках до матеріалів клопотання.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків букального епітелію, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, букального епітелію, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертного дослідження, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 107, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000827 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та залученим спеціалістам на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1