1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1770/24 1-кс/335/907/2024
ВСТАНОВИВ:
Необхідність у тимчасовому доступі до копій документів. Які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради обґрунтовується слідчим тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення водії кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Так, зазначені документи, через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в іншій спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Тому слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення їх копій, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- контракту (трудового договору), посадових обов`язків, наказу про призначення/переведення на/з роботу, посаду, накази про лікарняні, відпустки, відрядження директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що діяли за період часу з 01.08.2018 по 31.12.2019. Також просить визначити строк виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в термін 30 днів.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, з підстав та мотивів викладених в ньому.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечував з підстав викладених у письмових запереченням на клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання повністю. Пояснив слідчому судді, що слідчим було неправильно вказане найменування юридичної особи, адже правильним найменуванням є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради. Крім того, в нинішній організаційно-правовій формі, підприємство було зареєстроване 28.02.2020 в результаті перетворення з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яка в свою чергу, була припинена 28.02.2020. Головною посадовою особою цієї комунальної установи був головний лікар а не директор. Отже, в період з 01.08.2018 по 31.12.2019 такої юридичної особи як Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ще не існувало, такої посади як директор в цій юридичній особі теж не існувало. Таким чином, слідчим заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів )з зазначеними у клопотанні найменуваннями юридичної особи і посади керівника) не існують і не можуть існувати. Крім того, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради вважає, що фактів, які б переконали неупередженого спостерігача у вчиненні певного злочину, слідчим не наведено і не надано. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради надавало слідчому висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 2697 по зверненню громадянина України ОСОБА_6 , складений 04.09.2020, який і наданий слідчому судді, а тому вважають, що твердження слідчого про «виконання робіт, які в дійсності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані не були» є лише припущенням. Захисник особи у володінні якої знаходяться документи наголошує слідчому судді, що слідчим не встановлено жодних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність тяжких наслідків чи істотної шкоди в розумінні ст. 367 КК України, які є обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього кримінального правопорушення. А отже, відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є безумовною підставою для відмови в застосуванні будь-яких заходів кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів.
Слідча ОСОБА_3 з врахуванням пояснень та заперечень представника юридичної особи адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, які належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної радиз правом вилучення копій документів, зазначених в клопотанні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити дане клопотання, представника юридичної особи адвоката ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2018 р. по 31.12.2019 р. по підприємству Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (яке було припинено 28 лютого 2020 р.), з правом вилучення їх копій, про які йдеться у клопотанні слідчого.
З метою отримання зазначених документів, слідчим надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради для отримання вказаних документів, але відповідно до отриманої відповіді, заклад відмовив стороні обвинувачення у наданні зазначених у запиті документів з посиланням слідчому звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в порядку ст. 159 КПК України. Отже встановлено, що було відмовлено у надані документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у судовому засіданні доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання суду, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступдо речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по підприємству Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (яке було припинено 28 лютого 2020 р.) за період з 01.08.2018 по 31.12.2019 з правом вилучення їх копій, а саме:
- контракту (трудового договору), посадових обов`язків, наказу про призначення/переведення на/з роботу, посаду, накази про лікарняні, відпустки, відрядження головного лікаря Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1