Провадження № 1-кп/742/307/24
Єдиний унікальний № 742/3168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000357 від 25.03.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приозерне Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000357 від 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 24 березня 2024 року, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою здійснення маневру розвороту, при цьому рухаючись заднім ходом, проїзною частиною дороги по вул.Європейська м.Прилуки в напрямку вул.Земська м.Прилуки, неподалік буд. 96, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, неправильно оцінив дорожню обстановку та, не переконавшись у безпеці своїх дій, на проїзній частині вул.Європейська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину вул.Європейська в напрямку з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 94 від 14.05.2024, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, забійної рани правої брови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.1 та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані, як порушення правил безпеки

дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, заявив клопотання , яке підтримано обвинуваченим, про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні просили закрити провадження у справі, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, а останній відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку підстав передбачених п 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, добровільно відшкодував збитки та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий наполягає на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000357 від 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження №0000357 від 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2024 року на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_3 скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_9