Справа № 352/2385/23
Провадження № 1-кс/352/98/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року у справі № 352/2385/23, за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000123 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, клопотання було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покладено на ОСОБА_3 відповідні обов`язки.

Після оголошення повного тексту ухвали 28 лютого 2024 року, було встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали не вірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь в розгляді відповідного клопотання, а саме: зазначено ОСОБА_5 , в той час як в судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

В ухвалі від 27 лютого 2024 року у справі № 352/2385/23, не вірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь в розгляді відповідного клопотання, а саме: зазначено ОСОБА_5 , в той час як в судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2024 року у справі № 352/2385/23 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000123 від 01 квітня 2023 року за ст.336 КК України, а саме: у вступній частині ухвали зазначити правильне прізвище та ініціали прокурор, яка приймала участь в судовому розгляді ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК