Справа № 643/2203/24
Провадження № 1-кс/643/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000716 внесеному 31.08.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716, зареєстрованому в ЄРДР 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2023 до ХРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2023, справа №643/8111/23, провадження № 1-кс/643/1054/23, про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2023, про те, що 22.02.2023 на його думку ОСОБА_5 надала неправдиві свідчення під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 22.02.2023 під час судового засідання в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпіла ОСОБА_5 , на його думку, надала не правдиві свідчення з приводу того, що 13.03.2018 її було допитано в якості потерпілої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в журналі відвідувань відсутній запис про те що вона в цей день була в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 22.02.2023 відбулось судове засідання в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню. Під час судового засідання вона надала покази за подіями які відбулися 12.03.2018 в приміщенні дитячого ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї невстановлена особа таємно викрала гаманець с грошовими коштами. Згодом особу встановлено і ним виявився ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину не визнавав, та задавав їй дуже багато запитань, з приводу її роботи, графіку розпорядку дня в дитячому садочку, та з приводу коли вона була допитана в якості потерпілої в ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також під час судового засідання повідомила суд, що 13.03.2018 її запросили до ІНФОРМАЦІЯ_4 для дачі показів. Слідчий ОСОБА_6 вручив їй пам`ятку потерпілого, допитав в якості потерпілої, протокол допиту вона прочитала сама, та підписала. Слідчий ОСОБА_6 не записував її в журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона і не могла про це знати, що потрібно було десь записуватись, але вона підтвердила, що вона в цей день була допитана в якості потерпілої в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, з 2013 року по 2018 рік він працював слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 . В 2018 в його провадженні перебувало кримінальне провадження №0001391 від 12.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України. За даним кримінальним провадженням ним за погодженням прокурора пред`явлено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За кримінальним провадженням ним 13.03.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та в якості свідка ОСОБА_8 , яких привів до його кабінету співробітник ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 , хто саме він не пам`ятає. А також йому не відомо чому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не було записано в журнал відвідування. Крім того, 13.03.2023 він проводив й інші слідчі дії за участю потерпілої та свідка.

26.03.2018 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду. На той час ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнавав.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії аудіозапису судового засідання від 22.02.2023, де потерпіла ОСОБА_5 надала свідчення по справі № 643/3517/18, провадження №1-кс-кп/554/926/2023, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний аудіозапис є предметом доказу свідчень потерпілої ОСОБА_9 , тому його дослідження, огляд, приєднання в якості доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до нього.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення оригіналів документів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що аудіозапис судового засідання від 22.02.2023 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду не з`явився, про причини нявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване 31.08.2023 за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Рішенням Ради суддів України №12 від 04.02.2016 визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення її копії, виписки. Вилучення матеріалів справи не допускається.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, дізнавачем, відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дізнавачем, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливостю вилучення належним чином завіреної копії запису судового засідання від 22.02.2023 по справі № 643/3517/18, провадження №1-кс-кп/554/926/2023.

Строк дії ухвали до 21.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1