Справа № 754/8005/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2024 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

05.06.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що вв провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000084 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групою осіб, заволоділи бюджетними грошовими коштами, виділеними для оплати робіт з постачання грунтосумішей для забезпечення виконання робіт з благоустрою і озеленення міських територій, замовником яких виступали комунальні підприємства міста Києва, чим заподіяли збитки місцевому бюджету, розмір яких встановлюється.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2023 року у вказаному кримінальному проваджені призначено судову економічну експертизу, на виконання якої експертом заявлено клопотання від 10.05.2024 року про надання додаткових матеріалів, зокрема, які перебувають у володінні КП по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП по ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів по господарських операціях між КП ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накладні, акти приймання передачі, платіжні документи (платіжні інструкції, виписки банку), ТТН тощо) за договорами №1Т-2022 від 21.09.2022 року та №27-2023 від 24.04.2023 року; регістрів бухгалтерського обліку по рахунках на яких обліковуються господарські операції КП ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення судової економічної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП по ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

документів по господарських операціях між КП ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накладні, акти приймання передачі, платіжні документи (платіжні інструкції, виписки банку), ТТН тощо) за договорами №1Т-2022 від 21.09.2022 року та №27-2023 від 24.04.2023 року;

регістрів бухгалтерського обліку по рахунках на яких обліковуються господарські операції КП ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -