Справа № 171/452/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000044 від 21 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, надійшли матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000044 від 21 лютого 2024 року, для здійснення судового розгляду.

Слідчий СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 12 лютого 2024 року близько 21:00 години, невстановлена особа з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , здійснила крадіжку належних останній грошових коштів на загальну суму 44466 гривень.

Вказав, що за даним фактом 21 лютого 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000044, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 на електронну адресу, що є фінансовою в клієнт-системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про вхід до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нетипового пристрою, після чого з банківської карти № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в період часу з 18:45 години до 20:51 години 12 лютого 2024 року здійснено переказ грошових коштів в сумі 44466 гривень 97 коп.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, та розкриття злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати зазначену у клопотанні інформацію можливо лише шляхом здійснення тимчасового доступу, оскільки таку становить банківську таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 статті 132 КПК встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим у поданому ним клопотанні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 21 лютого 2024 року, в якості доказу обставин на які він посилається, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000033 від 08 лютого 2024 року, за фактом того , що 07.02.2024 приблизно о 15:00 годині невстановлена особа без згоди, дозволу та погодження ОСОБА_6 здійснила переказ належних останній грошових коштів сумами по 2500 гривень та 400 гривень, чим завдала майнового збитку на суму 2900 гривень, отже слідчим не подано слідчому судді доказів обставин, на які він посилається у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч. 2, 4 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Керівник органу досудового розслідування під час дії воєнного стану має право своєю вмотивованою постановою, погодженою з керівниками відповідних органів досудового розслідування, утворювати міжвідомчі слідчі групи та визначати у їх складі старшого слідчого, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оскільки клопотання подано слідчим СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при цьому слідчому судді не подано доказів обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, а також доказів того, що слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000044 від 21 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000044 від 21 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1