Єдиний унікальний № 510/1812/23
Провадження № 1-кп/510/238/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 № 0000975 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пронькіно Біробіджанського району Хабаровської області РФ, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин. Так, 01.11.2022 р. о 09:00 год., ОСОБА_6 , на якого раніше накладалися адміністративні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання його колишньої співмешканки - ОСОБА_7 , за адресом: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині. Постановою Ренійського районного суду від 03.02.2023 р., ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу. Продовжуючи свої систематичні дії, 23.01.2023 р., о 14:44 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_7 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Постановою Ренійського районного суду від 07.02.2023 р., ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. Не бажаючи припиняти свою протиправну поведінку, діючи систематично, 30.07.2023 р., близько 23:00 год., ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання його колишньої співмешканки ОСОБА_7 , за адресом: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, спровокував словесний конфлікт зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якого, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій і перевагу у фізичному розвитку, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, які проявились у вигляді словесних образ потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею та приниження гідності останньої. Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за ознаками:домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився.

У судові засідання, потерпіла ОСОБА_7 , не з`явилася, надала заяву № 6764 від 06.11.2023 р. про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 , не має. Міру покарання залишаю на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи підтверджується: витягом з ЄРДР від 01.08.2023 р.; рапортом № 2594 від 30.07.2023 р.; заявою № 2619 від 01.08.2023 р.; заявою № 2595 від 31.07.2023 р.; копією протоколу № 87 від 12.06.2023 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165256 від 12.06.2023 р.; копією рапорту №3437 від 20.09.2022 р.: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 506736 від 20.09.2022 р.; копією заяви № 3941 від 01.11.2022 р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542573 від 21.12.2022 р.; рапортом № 162 від 23.01.2023 р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 125840 від 23.01.2023 р.; постановою суду від 03.02.2023 р.; постановою суду від 18.05.2021 р.; постановою суду від 02.08.2021 р.; постановою суду від 12.09.2022 р.; постановою суду від 09.11.2022 р.; постановою суду від 07.02.2023 р

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; відсутність матеріальних претензій у потерпілої; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються задовільно; за характером спокійний; з сусідами не конфліктує; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; рекомендації органу пробації про покладення виконання заходів, передбачених програмою «Подолання домашнього насильства».

При призначенні покарання, суд також враховує ч.ч.2,3 ст.50 КК України «2. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 3. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність».

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України «В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: … направлення для проходження програми для кривдників».

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Експертизи не проводились. Матеріальні витрати, відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1 п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, засудженого ОСОБА_6 направити для проходження програми для кривдників, строком на три місяці.

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_6 , запобіжний захід, не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1