Справа № 761/2463/24
Провадження № 1-кс/761/2283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 202 300 000 000 007 60, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 202 300 000 000 007 60, яка полягає у не розгляді клопотання

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 202 300 000 000 007 60 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 12.01.2024 за № 1511/24/к звернулася до уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 202 300 000 000 007 60 з клопотанням про вчинення певних процесуальних дій, разом з тим вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з цим, скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 202 300 000 000 007 60 розглянути її клопотання та прийняти процесуальне рішення у формі постанови у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явилася, разом з тим звернулася до суду із заявою про залишення її скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 202 300 000 000 007 60, яка полягає у не розгляді клопотання

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Поряд з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 303, 220, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 202 300 000 000 007 60, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: