Справа № 761/8917/21
Провадження № 1-кп/761/1364/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 067 72 від 08.10.2020, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянка України, українка, яка має вищу освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, непрацездатних утриманців не має, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 07.10.2020, о 15.52 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась у крайній лівій смузі по вул. Січових Стрільців зі сторони вул. Глибочицької у місті Києві, у напрямку вул. Іллєнка та наближалась до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вулиць Січових Стрільців та Дегтярівської.

Порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України (затв. Постановою КМУ від 10.10.2001), ОСОБА_5 під час керування вказаним автомобілем проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та, повертаючи ліворуч на вул. Дегтярівську, не дала дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину на зелений сигнал світлофору для пішоходів по регульованому пішохідному переходу з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Фольксваген».

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, у результаті наїзду автомобілем на потерпілу ОСОБА_7 , останній спричинені такі тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді переломів правої лопатки зі зміщенням уламків, 3-11 ребер справа по середньо-пахвовій, лопатковій лініям зі зміщенням уламків; закрита травма тазу у вигляді розриву лівого крижово-клубового зчленування, перелому крила лівої здухвинної кістки без зміщення уламків, трансфорамінального перелому 1-4 крижових хребців справа зі зміщенням уламків, перелому правої вертлюгової западини, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Зазначені вище дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена підтримала вказане клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного кримінального діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Представник потерпілої при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. ст. 286 КК, віднесений до нетяжкого злочину, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення є обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце 07.10.2020, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 має бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 286 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 201 001 000 067 72 від 08.10.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення:

-судово-медичної експертизи № 042-1870-2020 - у сумі 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн., 90 коп.;

-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-20/62367-ІЕ - у сумі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн., 40 грн.;

-комісійної судово-медичної експертизи № 031-66-2023 - у сумі 23 499 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять), 00 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій її право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1