Справа № 691/514/23
Провадження № 1-в/691/9/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання представника Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по матеріалах подання Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться подання Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу відносно ОСОБА_3 про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Представник Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою від 25.04.2024 року (вхідний ЕП-986/24-Вх від 25.04.2024 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області, у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі у судовому засіданні по причині територіальної віддаленості від місця знаходження суду.

Вивчивши клопотання, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, представник Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 перебуває за межами Черкаського району та має ряд підстав, які не дають їй змоги безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а її присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (вул. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 , яке відбудеться 20.05.2024 року о 12 годині 00 хвилин по матеріалах подання Звенигородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу відносно ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Звенигородському районному суду Черкаської області та представнику Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу представника та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1