Справа № 991/3201/24
Провадження 1-во/991/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувалоклопотання детектива Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000038 від 08.05.2014.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.04.2024 у справі № 991/3201/24 провадження 1-кс/991/3239/24 вказане клопотання задоволено.

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного судового рішення допущено описку, у зв`язку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки.

Детектив Національного бюро ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.04.2024 у справі у справі № 991/3201/24 провадження 1-кс/991/3239/24 допущено описку при зазначенні назви особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме: у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини замість «Таскомбанк» вказано: «Таксомбанк».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.04.2024 у справі у справі № 991/3201/24 провадження 1-кс/991/3239/24, а саме:

у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частині замість тексту «АТ «Таксомбанк» читати «АТ «Таскомбанк»;

у першому абзаці резолютивної частини замість тексту «Акціонерного товариства «Таксомбанк» читати «Акціонерного товариства «Таскомбанк» .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1