overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5675/23
Провадження № 1-кс/645/15/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000731 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000731 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , автоматичним розподілом розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000731 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1384/24 Справа № 242/2005/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000329 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2023, більш суворим, призначеного даним вироком, остаточне покарання визначено у виді 5 років позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000329 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1374/24 Справа № 187/1986/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петріківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петріківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 березня 2024 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/8163/23 (1-кс/953/861/24) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/250/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000837 від 16.08.2023 року.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 21 березня 2024 року до 11:00 год.

У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є резонансним і становить суспільний інтерес, існує реальна загроза, що під час розгляду апеляційних скарг деякі відвідувачі будуть поводити себе агресивно, що створює передумови для протиправних дій у відношенні працівників суду та інших відвідувачів, а також масових порушень громадського порядку.

Керуючись ст. 110 КПК України, ст.ст. 160, 161 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Службу судової охорони, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 4 квітня 2019 року № 1051/0/15-19, з послідуючими змінами згідно рішення Вищої ради правосуддя від 3 грудня 2019 року № 3300/0/15-19 та від 18 січня 2022 року № 51/0/15-22, -

У Х В А Л И В:

Для забезпечення охорони та підтримки громадського порядку в судовому засіданні по справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року, призначеному на 11:00 год. 21 березня 2024 року залучити співробітників Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області.

Копію ухвали надіслати керівнику Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області для виконання та забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду вказаних апеляційних скарг в залі судового засідання № 12 Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2024 року о 16 год. 40 хв.

Суддя
Справа № 453/1530/23
№ провадження 1-кп/453/76/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000165 від 10 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 10 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Ухвалою Сколівського районного суду від 07 листопада 2023 року (головуючий-суддя ОСОБА_5 ) судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження № 0000003 від 01 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, для вирішення питання про об`єднання їх із матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000165 від 10 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження для їх спільного розгляду.

Обвинувачений, в підготовче засідання не з`явився, оскільки перебуває у Львівській установі виконання покарань № 19, однак, враховуючи, що заявлене прокурором клопотання жодним чином не порушує його законних прав, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності такого.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відтак, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

Керуючись ст. ст. 314, 334, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне судове провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000165 від 10 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, матеріали кримінального провадження 0000003 від 01 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 453/1530/23, провадження № 1-кп/453/76/24.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на «30» квітня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №465/1970/24
Провадження1-в/465/250/24
УХВАЛА

про повернення матеріалів

18.03.24 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути на доопрацювання з огляду на таке.

Статтею 19 Конституції України, визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд», разом з матеріалами подання до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Однак, як випливає з матеріалів справи, копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 15 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі, відсутня. Разом з тим, долучені до матеріалів копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності належним чином не посвідчені, на постановах відсутні підписи суддів, зокрема судова справа № 465/672/24, судове провадження № 3/465/890/24, судова справа № 465/9375/23, судове провадження № 3/4654286/23, судова справа № 465/60/24, судове провадження № 3/465/618/24 (аркуші справи 12-18), тобто подане у порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019.Подання не містить дати його подання до суду (аркуш справи 2). Окрім цього, у матеріалах подання відсутнє будь-яке пояснення ОСОБА_3 . Крім цього, в поданні немає опису матеріалів.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановленння адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відтак подання т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути на доопрацювання.

Суддя В. Кузь
УХВАЛА

Справа № 495/8007/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2022

13 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 05.07.2022 року на 13:30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 05.07.2022 року на 13:30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 05.07.2022 року на 13:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 05.07.2022 року на 13:30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/6936/23
Провадження № 1-кп/496/296/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

19 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177-178,181, 184,194, 331, 365 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 19.03.2024 року до 17.05.2024 року, включно в ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 22.03.2024 р. о 09.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8090/24
Провадження № 1-кп/947/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 22.03.2024 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 19.03.2024 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2024 року Справа № 608/679/24

Номер провадження1-кп/608/216/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000279 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Чортківського районного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000279 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд призначає підготовче судове засідання.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000279 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду 27 березня 2024 року о 14 год 30 хв з викликом учасників судового провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1