Справа № 536/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, заяву представника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 21.02.2024 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 гривень.

Водночас, вирішено питання щодо повернення заставодавцю ОСОБА_6 суму застави в розмірі 53680 гривень, внесену 02.02.2023 року.

Оскільки дійсна дата внесення застави 01.02.2023 року, що підтверджується квитанцією, просив суд виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання вироку в частині повернення застави заставодавцю.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Від представника засудженої ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно резолютивної частини вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2024 року, судом вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, а саме: «Повернути заставодавцю, ОСОБА_6 суму застави в розмірі 53680 гривень, внесену 02.02.2023 року».

В той час, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що згідно квитанції № 0.0..1, платник ОСОБА_6 , було внесено заставу за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 554/7170/22 в сумі 53680 гривень. Дата здійснення платіжної операції 01.02.2023 року.

Оскільки судом встановлено, що під час написання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2024 року судом допущено описку та неправильно вказано дату внесення застави, що унеможливлює повернення суми застави заставодавцю, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року - задовольнити.

Виправити описку у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2024 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 гривень та вважати правильним 6 абзац резолютивної частини вироку, у такій редакції: «Повернути заставодавцю, ОСОБА_6 суму застави в розмірі 53680 гривень, внесену 01.02.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1