Справа № 359/1038/18
Провадження № 1-в/359/64/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2018 року за ч.2 ст. 186 ст.ст. 75,76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2019 року, згідно ст.3 п. В, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд особам звільненими з місця позбавлення волі»,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського РУП в Київській області яке обґрунтовано тим, що 15.05.2023 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений гр. ОСОБА_4 , з яким працівники Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення останнім правопорушень та інших протиправних дій, а також попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі вчинення ним правопорушень, але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями офіційно не працевлаштований. На грунті пияцтва порушує громадський порядок.

22.08.2023 року гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр.. ОСОБА_4 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

18.01.2024 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення ч.2 ст. 178 КУпАП. Після чого він знову був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

18.01.2024 р. гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 знову був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Ці правопорушення та антигромадський спосіб життя, підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву в якій не заперечував щодо задоволення подання.

Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 15.05.2023 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків він не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації першу та третю суботу кожного місяця до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати для реєстрації кожного місяця у визначені дні до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзд за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу співробітників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1