Справа № 761/5564/24
Провадження № 1-м/761/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманої особи щодо, якої вирішується

питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганди Республіки Казахстан, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за чинення злочинів, передбачених ст.ст.44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, про що складено протокол затримання.

Ініціатором розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) є компетентні органи Об`єднаних Арабських Еміратів.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.07.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), відмовлено, звільнено з-під варти в залі суду, оскільки не надійшов запит з ОАЕ.

В подальшому до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

У зв`язку з тим, що встановити місце перебування останнього не представилось з можливе, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 , залишено без розгляду.

За результатами екстрадиційної перевірки міською прокуратурою скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, 25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_10 був затриманий на території міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м.Києва від 27.05.2023 до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), який ухвалою від 27.12.2023 останній раз продовжено до 24.02.2024 включно.

' За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора 15.08.2023 прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до ОСОБА_11 , яке вручено останньому.

Враховуючи викладене, для забезпечення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів у клопотанні порушується питання про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведених.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що попередні рішення судів, якими прийнято рішення про застосування екстрадиційного арешту та його продовження ще не переглянуті судом апеляційної інстанції, прокурором не надано підтвердження того, що підзахисний перебував та на даний час перебуває у розшуку, відсутнє рішення, яке б давало підстави для затримання та утримання під вартою, стороною захисту оскаржується рішення щодо видачі, а також відкрите провадження в адміністративному суді за позовом про скасування рішення Державної міграційної служби України від 19.07.2023, вказав на те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Затримана особа щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_10 підтримав захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Вказав, що кримінальне провадження сфабриковане його колишнім бізнеспартнером.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) та його захисника, вважаю за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) екстрадиційного арешту, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою.

Слідчим суддею, враховується характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнанням його винуватим, те, що останній оголошений у розшук, у зв`язку з ухиленням від ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) від правосуддя ОАЕ, він статусу біженця та особи, що потребує додаткового захисту в Україні не отримував, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.

У зв`язку з чим, менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід продовжити, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

При цьому, слідчий суддя, вважає за необхідне звернути увагу на положення ч. 8 ст. 584 КПК України згідно з яким, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Крім того, судом враховується й те, що ОСОБА_10 , будучи обізнаним про його розшук, після звільнення з-під варти, певний час розшукувався в межах даної екстрадиційної перевірки, що свідчить про існування ризику його втечі, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

А тому, враховуючи наведене у сукупності слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для продовження застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам ОАЕ.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Договору між Україною та Об`єднанимим Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, по 21 квітня 2024 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 25 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 40 хв. 26.02.2024.

Слідчий суддя: