Провадження 1-кс/127/7576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 01.12.2022 року до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом розповсюдження фішингового посилання для захисту від шахраїв у вигляді смс повідомлення з номера телефону НОМЕР_1 заволоділи даними банківських карток, отримали доступ по веб-банкінгу АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та здійснила списання грошових коштів в сумі близько 46 000 грн.

Крім цього, 03.07.2023 до Ужгородського РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка повідомила, що їй зателефонувала невідома особа на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), та зловживаючи її довірою виманила грошові кошти у сумі близько 20 700 гривень, які остання добровільно перерахувала на номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Крім цього, 06.07.2023 в період часу з 16:40 год. по 17:00 год. невідома особа, користуючись мобільним телефоном НОМЕР_4 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, представившись працівником банку, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, заволоділа грошовими коштами в розмірі 114000 гривень, шляхом їх перерахунку з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 належної ОСОБА_7 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, 12.07.2023 близько 16:16 год. невідома особа, яка користується мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , невідомим шляхом, встановила дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заблокували мобільний номер телефону останньої НОМЕР_14 , зробивши його дублікат. Після чого, невідома особа шахрайським шляхом, отримали доступ до банківского рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », заволодівши грошовими коштами у сумі приблизно 500 грн. В подальшому, шахрайським шляхом, невідома особа отримала доступ до фінансових сервісів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оформивши позики на загальну суму близько 23400 грн.

Крім цього, 23.10.2023 невідома особа використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_15 та НОМЕР_16 під приводом розблокування номеру телефона НОМЕР_17 що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 прож. АДРЕСА_3 шляхом зловживання довірою, отримали доступ до належного її номеру та в подальшому на її ім`я був взятий грошовий займ 8000 грн. в установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », чим спричинили матеріальний збиток 8000 грн.

Встановлено, що шахрайські дії було здійснено за допомогою наступних номерів телефонів:

- відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 з абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 ;

- відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 ;

- відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 ;

- відносно потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з абонентських номерів НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26

У зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з використанням абонентських номерів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 за період часу з 01.11.2022 по дату винесення ухвали мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » АДРЕСА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000595 від 02.12.2022, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_27 , факс НОМЕР_28 ), щодо абонентів мобільного зв`язку: : НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 , а саме:

- вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет з`єднання вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період часу 01.11.2022 по 11.06.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами; типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, інтернет з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя