overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/1217/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000258 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, із спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовий строк 3 роки;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

В ході підготового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинення розгляду провадження, у звязку з його систематичними неявками, отже останній ухилився від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 18.01.2024 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконана не була, у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1776/19
Провадження № 1-кп/674/4/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 10 хв. 27 березня 2024 року.

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 направив до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та наявності технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286КК України, призначеному на 27.03.2024 о 15 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду(м. Хмельницький, площа Незалежності, 1) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 27.03.2024 о 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за участю прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб, які з`явилися, а також перевірити повноваження.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2756/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0000725.

28 березня 2024 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 303- 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2173/24
Провадження № 1-кс/204/583/24
У Х В А Л А
12 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 27.02.2024 року, -
встановив:
Від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на дату розгляду даної скарги, прокурором не надана вмотивована постанова, відповідно до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.02.2024 року.
Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 27.02.2024 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2381/24
№ 1-кп/183/1368/24

У Х В А Л А
14 березня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.03.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1375/23
Провадження № 1-кп/191/104/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року з Дніпровського апеляційного суду, згідно ухвали суду від 27.02.2024 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання о 08:55 годині 05.06.2024 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілох, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5838/24
Провадження № 1-кс/344/2610/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 354/607/24
Провадження № 1-в/354/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче Івано-Франківської області подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження адмiнiстративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 28.10.2019 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2022 року умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 07 днів,-

п о с т а н о в и в :

Подання-задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлений ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2023 року, терміном на 6 місяців, встановивши наступні обмеження:

а) заборона виходу з квартири за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби, за винятком необхідності прослідувати в укриття цивільного захисту під час оголошення сигналу повітряної тривоги;

б) заборона виїзду в особистих справах за межі Яремчанської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу начальника відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;

в) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив;

г) зобов`язання два рази на місяць з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у визначені дні реєстрації.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/337/24
Провадження № 1-кс/611/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове клопотання начальника СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000012 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеному 08 березня 2024 року до ЄРДР за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з усіма господарсько - побутовими спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Дозвіл на проведення обшуку надати начальнику СД відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 29 березня 2024 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2266/21

Провадження № 1-в/126/4/2024

28 березня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

фахівця Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Телеги Руслани про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

УХВАЛИВ :

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Телеги Руслани про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/856/24
Провадження №:1-м/138/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду доручення Галицького суду (Румунія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення Галицького суду (Румунія) про вручення виклику в судове засідання на 02.04.2024, обвинуваченому ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання судового доручення, суд дійшов наступного висновку.

У судовому дорученні зазначається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу реєстрації ОСОБА_5 направлялась повістка про виклик в судове засідання. 28.03.2024 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відсутні відомості, щодо вручення судової повістки.

Згідно довідки Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації ОСОБА_5 більше двох років не проживає.

Враховуючи терміни визначені Центральним Міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), суд приходить до висновку про неможливість вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути до Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання доручення Галицького суду (Румунія) про вручення виклику в судове засідання на 02.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 та направити підтверджуючі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1