Справа № 482/570/24
Номер провадження 1-кс/482/208/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 11.03.2024 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 10.03.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Новопетрівське, Миколаївської області, за фактом того, що невідома особа, 05.03.2024 в період часу з 17.00 год. по 17.10 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме поблизу Новопетрівського ліцею у с. Новопетрівське, Миколаївської області в умовах воєнного стану відкрито заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 10A 128Gb», шляхом виривання його з рук у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки за вих.№1247 від 12.03.2024, із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні по направленню ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2018 р. з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою лабільністю. Неорганічний енурез».

З метою встановлення осудності ОСОБА_7 , та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_7 , для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, а саме медичні (амбулаторні) картки стаціонарно хворого.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної радив судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 14 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1