Справа № 946/3266/24
Провадження № 1-кс/946/1060/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу 19.08.2023 приблизно о 10 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , пересуваючись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив маловідому йому ОСОБА_5 , яка йшла по тротуару з іншої сторони дороги в зустрічному напрямку, після чого, в нього виник злочинний умисел на порушення статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої ОСОБА_5 , а саме: зґвалтування із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перейшов дорогу та наблизився безпосередньо до потерпілої ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті, схопив за руки потерпілу ОСОБА_5 і почав погрожувати їй застосуванням фізичного насильства.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи застосувати до потерпілої фізичне насильство, затягнув ОСОБА_5 в глиб пустиря, який розташований поруч з перехрестям вулиць Вознесенська та Прикордонна у м. Рені Ізмаїльського району Одеської, неодноразово повалював потерпілу на землю та тримаючи її руки силоміць намагався вчиняти дії сексуального характеру стосовно потерпілої, а саме: цілував, роздягався, виказував словесні погрози, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та викритий перехожими особами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забито-різаної рани правої та лівої гомілок верхньої третини

19.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

19.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України. за ознаками: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.

18.09.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області внесені кошти, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 року та підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та вибув за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із внесенням застави.

Згідно рапорту о/у ЗС №2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області, під час виконання доручення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити не представилось можливим. Крім того, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження у встановленому законом порядку викликався до слідчого, однак останній не з`явився, що підтверджується корінцями повістки про виклик.

06.10.2023 року під час допиту свідків ОСОБА_6 рідної сестри підозрюваного та ОСОБА_7 матері підозрюваного, останні зазначили про те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 їм невідомо та останній не виходив на зв`язок.

Крім того, до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 21.08.2023 вже було застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, після внесення якої та звільнення з-під варти, підозрюваний не виконував покладенні на нього обов`язки, як до особи звільненої з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Зазначені обставини також дають підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_4 має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2023, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії ухвали 6 місяців.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001065, були вжиті всі можливі слідчі розшукові дії з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте встановити місцезнаходження останнього на сьогоднішній день не представилось можливим.

Постановою про зупинення досудового розслідування слідчого, погодженою із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.10.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001065 зупинено.

На даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотання просили справу розглянути за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

19.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

19.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.

18.09.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області внесені кошти, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2023 року та підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та вибув за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із внесенням застави.

Згідно рапорту о/у ЗС №2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області, під час виконання доручення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити не представилось можливим. Крім того, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження у встановленому законом порядку викликався до слідчого, однак останній не з`явився, що підтверджується корінцями повістки про виклик.

06.10.2023 року під час допиту свідків ОСОБА_6 рідної сестри підозрюваного та ОСОБА_7 матері підозрюваного, останні зазначили про те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 їм невідомо та останній не виходив на зв`язок.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2023, було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії ухвали 6 місяців.

Зазначені обставини також дають підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_4 має на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001065, були вжиті всі можливі слідчі розшукові дії з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте встановити місцезнаходження останнього на сьогоднішній день не представилось можливим.

Постановою про зупинення досудового розслідування слідчого, погодженою із прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.10.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001065 зупинено.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості..

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали і обчислюється з 22.04.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1