Справа № 675/380/24
Провадження № 1-в/675/36/2024
У Х В А Л А
"10" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, такому, що відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,
ОСОБА_5 засуджений 13 травня 2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 125 ч. 1, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 07 листопада 2019 року.

Початок строку 20 лютого 2019 року.

Кінець строку 30 серпня 2024 року.

ОСОБА_5 раніше судимий:

-07 липня 1994 року Красноперекопським міським судом АР Крим за ст. ст. 140 ч. 2, 145, 42, 46 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-27 серпня 1996 року Красноперекопським міським судом АР Крим за ст. ст. 141 ч. 2, 82 ч. 3, 89 ч. 1, 206 ч. 2, 107, 180, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03 квітня 2001 року умовно-достроково на строк 11 місяців 09 днів;

-15 лютого 2002 року Красноперекопським міським судом АР Крим за ст. ст. 119 ч. 1, 71 КК України до 3 років 11 місяців 9 днів позбавлення волі. Звільнений 12 травня 2005 року умовно-достроково на строк 04 місяці 03 дні;

-28 липня 2008 року Армянським міським судом АР Крим за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-23 серпня 2011 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст. 289 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11 лютого 2011 року звільнений умовно-достроково на строк 24 дні.

Адміністрація державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» клопоче перед судом про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким громадськими роботами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, підтвердив свою спроможність та готовність відбувати покарання у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних нетяжких та тяжкого злочинів, раніше був засуджений п`ять разів за вчинення умисних злочинів, звільнявся умовно-достроково і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з характеристики засудженого вбачається, що під час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення погашенні у встановленому законом порядку; має чотири заохочення, останнє з яких отримав 09 квітня 2024 року; працевлаштований; відбув 2/3 частини строку покарання. Крім того, ОСОБА_5 не вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством; робить висновки із своїх минулих помилок, не повторює помилки; стикаючись з проблемою, здатний знайти шляхи її вирішення, не здається і не відступає перед труднощами; може передбачати наслідки своїх дій; у засудженого відсутні явні прояви неадекватної поведінки; самооцінка адекватна; ОСОБА_5 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Засуджений ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє.

Згідно висновку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 отримав загальний бал 82, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким громадськими роботами строком 240 (двісті сорок) годин в місцях, визначених сектором з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, в районі проживання засудженого.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1