Справа № 676/4359/24
Номер провадження 1-кс/676/1177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову тимчасово виконуючого обов`язків слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 14 червня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про залучення, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 , з скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14 червня 2024 року слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , виніс постанову про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 , про залучення до провадження, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, хоча йому завдана майнова шкода, через втрату будівельних матеріалів на загальну суму - 100 тис. грн., а також завдана моральна шкода, розмірі 70 тис. грн.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову тимчасово виконуваного обов`язків слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 14 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою від 14 червня 2024 року слідчий безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим з формальних підстав, мотивуючи тим, що останній не є потерпілим у вказаному провадженні.

Проте, висновки слідчого суперечать вимогам ст. 55 КПК України, зокрема проте те, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вказане стало можливим через неналежне виконання своїх обов`язків слідчим та відповідним процесуальним прокурором, які самоусунулись від поскладаних на них Законом обов`язків.

Також, оскаржувана постанова суперечить вимогам ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України, належним чином не мотивована, носить формальний характер та не відповідає фактичним обставинам справи, містить набір посилання на окремі статті КПК України.

Слідчим в супереч положень ст. 55 КПК України ОСОБА_3 , не визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, із цих підстав неправомірно відмовлено в задоволення клопотання, однак не мотивовано чому скаржник не є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Так, ч.1 ст.94 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, враховуючи наведені скаржником доводи, оцінив матеріали кримінального провадження №0000140 за ч.1 ст.366 КК України, матеріали скарги вважає, що наявні докази та підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , на постанову тимчасово виконуваного обов`язків слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 14 червня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Постанову тимчасово виконуваного обов`язків слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 14 червня 2024 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слід скасувати, як незаконну та необґрунтовану, а скаргу задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.3 ст.56, ч.1 ст.94, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову тимчасово виконуваного обов`язків слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задоволити.

Скасувати постанову тимчасово виконуваного обов`язків слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зобов`язати процесуального слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1