Справа № 638/5793/24
Провадження № 1-в/638/236/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді арешту строком 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 06 вересня 2022 року.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України, за частиною 2 статті 194 КК України та призначено йому покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за частиною 2 статті 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання за цим вироком ОСОБА_5 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за частиною 2 статті 185 КК України більш суворим покаранням за частиною 2 статті 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.10.2021 року, з покаранням, визначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вироком Зарічного районного суду м. Сум від 02 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому за цими законами покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироками Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року та Тростянецького районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирок набрав законної сили 06 вересня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 02 серпня 2022 року в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

29 березня 2024 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 вніс на розгляд суду подання, в якому просив суд привести вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України.

В судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутністю. Прокурор просив проводити судове засідання без повної фіксації.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для приведення вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці та за ч.3 ст. 357 КК України у виді арешту строком 1 місяць.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 рок, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Зміни також внесено до ст. ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, санкції яких, в чинній редакції, передбачають покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк (ч. 2 ст. 185); штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк (ч. 3 ст. 357).

Таким чином, санкції ст. 185, 357 КК України, за якими вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року призначено покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 місяців арешту, на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, чинну на даний час санкцію ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, за якими засуджено ОСОБА_5 , суд не вправі застосувати до нього покарання у виді обмеження або позбавлення волі, оскільки така міра покарання є більш суворою за призначене вироком суду покарання, враховуючи положення ст. 51 КК України, а відтак погіршує становище засудженого.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, наявні підстави для заміна призначеного покарання у виді арешту більш м`яким, передбаченим санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України в чинній редакції, а саме покаранням у виді пробаційного нагляду строком 6 місяців (за ч. 2 ст. 185) та покаранням у виді пробаційного нагляду строком 2 місяці (за ч. 3 ст. 357), що відповідає положенням ст. 59-1 та ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду строком 6 місяців;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

Покарання за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 02 серпня 2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1