справа №176/1133/24
провадження №1-кс/176/206/24
УХВАЛА

16 травня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 14.04.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , заволоділа майном, що належить проході ОСОБА_5 .

15.04.2024 року слідчим відділенням ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила про те, (дослівно з протоколу допиту): «… Я мешкаю за вищевказаною адресою. 14.04.2024 я перебувала в себе в квартирі. 14.04.2024 року приблизно о 11 год. 30 хв. я почула як у вхідні двері дуже гучно б`ють, я подумала, що це моя сусідка з квартири 20, та відчинила їх. Відчинивши двері я побачила раніше мені невідомого чоловіка, який стояв з ножем в руці та ще було щось схоже на швайку. Вказаний чоловік застосував фізичну силу рук, відштовхнув мене після чого я впала на підлогу після чого зачинив вхідні двері до квартири на замок та сам він забіг до моєї квартири без моєї згоди. Невідомий забіг на кухню, відчинив холодильник де звідки дістав рибні консерви у кількості чотири штуки, після чого побіг у кімнату. Поки я пішла зачинити холодильник в кімнаті я почула гуркіт. Зачинивши холодильник я казала чоловіку щоб він вийшов з квартири та побачила що на підлозі лежить мій телевізор. Чоловік бігав по квартирі з кімнати та кухню і навпаки. Коли я почала плакати і ще більше просивши вийти невідомого з квартири він вибіг з квартири у невідомому мені напрямку вибігаючи з квартири у чоловіка бачила в нього в руці мій мобільний телефон «Sigma» чорного кольору та в іншій руці він тримав належний мені тюнер від телевізору, тримаючи його за дроти та тримав ще він банки з консервами в кількості наче 4 шт. Я кричала йому верни речі, але він вибіг. Після обходу квартири, я виявила відсутність належного мені мобільного телефону «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який лежав на кухонному столі, тюнер від телевізора UKC, model: TR - 0967, ART: 4940 , який був на тумбочці в кімнаті біля телевізора, та відсутність чотирьох консервних банок....»

В ході досудового розслідування встановлено, що серед речей які зникли у потерпілої є її мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім картою НОМЕР_3 .

За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону та отримати відомості про особу, що вчинила вказане діяння та обставини вчиненого діяння, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки ««Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім картою НОМЕР_3 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 тобто з моменту установлення факту користування потерпілою, викраденим мобільним телефоном по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Зазначена інформація знаходиться:

-в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_6 );

-в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 ;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання зазначеної інформації в операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який відповідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, встановити свідків кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення та встановити місце знаходження викраденого телефону та особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не має можливості.

Слідчий ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів т.в.о заступника начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику ОСОБА_13 (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 12. тел. НОМЕР_10), які знаходяться в управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім картою НОМЕР_3 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів т.в.о заступника начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , вул. Горького, 12, тел. НОМЕР_10), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРП0У НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_11), про всіх абонентів активованих з мобільного телефону «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім картою НОМЕР_3 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів т.в.о заступника начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`япського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику ОСОБА_13 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , БЦ ІНФОРМАЦІЯ_9 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім картою НОМЕР_3 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді докумен тів та електронних носіях у вигляді дисків.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1