Справа № 212/5231/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000471 від 04 вересня 2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, розфасовану у 20 фрагментах пластикових трубок, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.

09 червня 2016 року о 15:25 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , поблизу проїзної частини по АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку у затриманого ОСОБА_3 виявили й вилучили в чоловічій сумці, що знаходилась при ньому: 20 фрагментів пластикових трубок з порошкоподібною речовиною масою 0,0674 г, 0,0598 г, 0,0585 г, 0,0537 г, 0,0572 г, 0,0630 г, 0,0515 г, 0,0558 г, 0,0554 г, 0,0502 г, 0,0567, 0,0574 г, 0,0576 г, 0,0492 г, 0,0693 г, 0,0421 г, 0,0559 г, 0,0560 г, 0,0655 г, 0,0498 г (загальною масою 1,132 г), яка згідно з висновками експерта № 2/8.6-369 від 10.06.2016 і №2/8.6-381 від 24.06.2016 містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну у вилучених речовинах становить (відповідно) 0,0304 г, 0,0270 г, 0,0265 г, 0,0243 г, 0,0260 г, 0,0285 г, 0,0234 г, 0,0252 г, 0,0251 г, 0,0226 г, 0, 0260 г, 0,0260 г, 0,0263 г, 0,0224 г, 0,0317 г, 0,0190 г, 0,0257 г, 0,0252 г, 0,0302 г, 0,0228 г (загальною масою 0,5143 г), які Суперека ДЮ. незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Положеннями частини 4 статті 286 КПК визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє правові наслідки такого звільнення, зокрема те, що вказані підстави для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор також вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, становив наступне.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

У відповідності зі ст. 12 КК України ( в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), який поліпшує становище обвинуваченого, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до категорії проступків.

Частиною 1 ст.309 КК України (в редакції закону № 3342-IX від 23.08.2023), яка поліпшує становище обвинуваченого у зв`язку із пом`якшенням кримінальної відповідальності, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків та з дня події вчинення кримінального правопорушення 09 червня 2016 року на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.

Судом під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, а також того, що ОСОБА_3 вчинив інше кримінальне правопорушення, переховувався від слідства та суду, не встановлені у справі і інші перешкоди для застосування положень ст.49 КК України.

За таких обставин, враховуючи згоду самого обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплинув, питання про продовження строку його дії перед судом не ставилось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого Супереки ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000471 від 04 вересня 2015 року за обвинуваченням Супереки ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: грошові купюри номіналом 100 грн. та 50 грн., що передані на зберігання до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 002904) конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 1153 гривень, що передані на зберігання до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 001740), а також мобільний телефон марки Nokia 1661-2 imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Київстар, що передані на зберігання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 за належністю.

Наркотичні засоби метамфетамін у 25 фрагментах пластикових трубок, що передані на зберігання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 119) знищити.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1