Справа№ 309/215/24
Провадження № 1-кп/309/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000532 від 12.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2013 року, в період з 08 год.00хв. до 16год.05хв., невідома особа, шляхом віджиму вікна кімнати вітальні, проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки вкрала: 13900 доларів США, 30000 гривень, пістолет ПГШ 790, серії № НОМЕР_1 , дві золоті печатки, два золоті ланцюжки, золоту підвіску, золоті завушниці та годинник фірми «Орієнт», внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 143000гривень.

12 квітня 2013 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 11 квітня 2013 року в будинку АДРЕСА_1 було вилучено п`ять слідів пальців рук на дві дактилоскопічні плівки.

Згідно висновку експерта №47 від 16.04.2013 чотири сліди пальців рук придатні для ідентифікації по них особи.

Відповідно до висновку експерта від 11.08.2014 за №97: чотири сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події - 11.04.2014 в АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації по ним особи, яка їх залишила. Однак, вони були залишені не ОСОБА_5 , не ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а іншою особою /особами/.

Оперативному підрозділу 13 червня 2014 року було доручено провести слідчі /розшукові/ дії: провести розшукові заходи, направлені на встановлення всіх можливих свідків скоєння кримінального правопорушення; встановити всі можливі місця збуту викрадених матеріальних цінностей; зробити вибірку всіх раніше судимих осіб за аналогічні кримінальні правопорушення і перевірити їх на причетність до крадіжки; вручити повістки потерпілій та всім членам її сім`ї; вжити всі інші можливі розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та на розшук викрадених речей, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000532 від 12 квітня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання задовольнити та просив розглянути клопотання без його участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2013 за №0000532 за ст.185 ч.3 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000532 від 12.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1