Справа № 635/644/24
Провадження по справі №1-кс/635/324/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, а саме: статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, чинними на теперішній час; протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 включено до числа членів Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виділено йому земельну ділянку у користування; адреси розташування земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_5 (схема, викопіювання, тощо); протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 виключено з числа членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доказами повідомлення його по дату, час та місце проведення таких зборів; доказів наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з детальним їх розрахунком та доказів надіслання ОСОБА_5 та отримання ним квитанцій, тощо про необхідність сплати такої заборгованості). Розгляд клопотання просить здійснювати без виклику представників Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000243 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом вчинення невстановленими особами самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення незаконних діи? щодо будинку АДРЕСА_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належав ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_6 , яка є адвокатом та представником ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої вона просить вжити заходи до невстановлених осіб, які без відома ОСОБА_5 проживають у будинку СТ АДРЕСА_2 .

З пояснень ОСОБА_6 , її клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де йому для ведення садівництва була виділена земельна ділянка АДРЕСА_4 . На вказаній земельній ділянці збудований будинок, який він придбав у колишнього члена СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який ним було добудовано, в якому він зберігав особисті речі, а саме: побутову техніку, інструменти, меблі, документи, тощо. До початку повномасштабного вторгнення ним регулярно здійснювалась оплата членських внесків в розмірі, визначеним Статутом. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває за межами України. 05.10.2023 йому стало відомо, що замок до його будинку був зламаний невідомими особами. Також, 05.10.2023 ним було укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_6 , яка приїхала за вказаною адресою та побачила у будинку сторонніх осіб чоловіка та жінку, які виносили особисті речі ОСОБА_5 з будинку та повідомили, що купили цей будинок у голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від тепер є членами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виділенням їм земельної ділянки № НОМЕР_2 . Після цього до представника підійшла жінка, яка назвалася заступником голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що ОСОБА_5 виключено з числа членів товариства за несплату членських внесків.

Так, в ході подальшого досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні 24.11.2023 відповідно до ст. 93 КПК України до Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримати належним чином завірених копій документів та надання інформації, а саме: статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, чинними на теперішній час, протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 включено до числа членів Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виділено йому земельну ділянку у користування, адресу розташування земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_5 (схема, викопіювання, тощо), протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 виключено з числа членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доказами повідомлення його по дату, час та місце проведення таких зборів, докази наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з детальним їх розрахунком та докази надіслання ОСОБА_5 та отримання ним квитанцій, тощо про необхідність сплати такої заборгованості).

У відповідь на вказану заяву від голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь від 18.12.2923, згідно якої наголошено на можливість отримання вказаної інформації та документів на підставі ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для досудового розслідування обставин справи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу. Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє значення речових доказів. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні.

Враховуючи можливість доступу представників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить клопотання розглядати без виклику представників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи можливість доступу представників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до вказаної документації, існує реальна загроза їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких дізнавач просить доступ, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не викликався, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Суд враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володіння якої знаходяться речі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та дізнавачам, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, а саме:

-статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, чинними на теперішній час;

-протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 включено до числа членів Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виділено йому земельну ділянку у користування;

-адресу розташування земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_5 (схема, викопіювання, тощо);

-протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 виключено з числа членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доказами повідомлення його по дату, час та місце проведення таких зборів;

-доказів наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з детальним їх розрахунком та докази надіслання ОСОБА_5 та отримання ним квитанцій, тощо про необхідність сплати такої заборгованості).

У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1