Справа №295/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001371 від 25.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу начальника ГУНП в Житомирській області від 15.01.2021 № 16 о/с був призначений на посаду слідчого слідчого відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Згідно із положеннями статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Статтею 3 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. Розділом ІІ Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що принципами діяльності поліції являються: верховенство права; дотримання прав і свобод людини; законність; відкритість та прозорість; політична нейтральність; взаємодія з населенням на засадах партнерства; безперервність. Згідно із вимогами статті 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон. Основними обов`язками поліцейського, відповідно до положень статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», серед іншого являються: неухильне дотримання положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; повага і не порушення прав і свобод людини; інформування безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді. Також, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, службовими особами, є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Тобто, ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) був службовою особою.

За змістом клопотання, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб. У своїй діяльності ОСОБА_4 як працівник Національної поліції керується Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції» та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак, діючи в порушення зазначених норм чинного законодавства, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», обіймаючи в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, вчинив корупційне кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за таких обставин. Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001716 від 05.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. В ході розслідування вказаного кримінального провадження, приблизно о 16 год. 30 хв. 06.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, поблизу буд. № 10, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилученого грошові кошти в загальній сумі 12 500 доларів США (згідно даних НБУ станом на 06.03.2023 становить 457107,5 гривень) та 26 865 гривень. Протиправно та безоплатно вилучивши грошові кошти у ОСОБА_6 , які знаходились у його правомірному володінні, у слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на привласнення майна ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану. Одержавши грошові кошти у ОСОБА_6 , з 06.03.2023 слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 зберігавав вказані грошові кошти при собі. В цей же час, отримавши можливість у їх розпорядженні, 06.03.2023 слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, вирішив привласнити вказані грошові кошти в загальній сумі 12500 доларів США (згідно даних НБУ станом на 06.03.2023 становить 457107,5 гривень) та 26865 гривень, вилучених 06.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, поблизу буд. № 10 , які на законних підставах були йому віданні, після проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , як слідчому, який проводить досудове розсслідування у кримінальному провадженні № 0001716. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів ОСОБА_6 , діючи умисно, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, 06.03.2023 виніс постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у кримінальному провадженні № 0001716. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , всупереч Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, вилучені грошові кошти у ОСОБА_6 на зберігання не передав. В подальшому ухвалою слідчого суду Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 від 13.03.2023 по справі № 295/2683/23 в задоволені клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено. Однак у порушення вимог ч. 3 ст. 172, ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не повернув ОСОБА_6 тимчасове вилучене в нього майно. У ході розслідування 29.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване також наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин.

Тому слідчий за погодженням із прокурором у клопотанні просять продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів у межах строку досудового розслідування, заборонити йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. по 06 год. та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування 29.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: висновком за результатами службового розслідування щодо можливого порушення службової дисципліни працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.10.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 від 03.11.2023; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21.12.2023; протоколом тимчасового доступу від 08.11.2023, а саме до матеріалів судової справи; протоколом тимчасового доступу від 17.11.2023, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001716 від 05.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.01.2024 в справі № 295/2/24 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. по 06 год. до 28.02.2024 включно, а також покладено на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.02.2024 ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.01.2024 в справі № 295/2/24 змінено в частині визначення обсягу покладених обов`язків. Додатково покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.02.2024 в справі № 295/2665/24 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців - до 29.04.2024.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, оскільки перебуває в шлюбі з ОСОБА_20 та має малолітню дитину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з наявністю встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконного впливу на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на теперішній час не зменшилися, та оскільки продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, слідчий суддя дійшов до висновку про існування достатніх підстав для задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом до 23.04.2024 включно з покладенням на ОСОБА_4 передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 23 квітня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години по 06 годину до 23 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та для контролю до Житомирської обласної прокуратури.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-30 год. 26.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1