Справа № 671/888/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженним прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.01.2023 року був призваний для проходження військової служби по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України №69/2022 від 24 лютого 2022 року.
Надалі, військовослужбовця військової служби по мобілізації ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду навідника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат». В подальшому, 05.02.2024 року відповідно до наказу №36 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину, увільнено від займаної посади. Далі, 05.02.2024 року наказом №16-РС командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 призупинено строк військової служби.
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військовучастину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої службиЗбройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, солдат ОСОБА_5 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідністьінших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, яке призвело до психологічнихстраждань.
Так, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якоїкоженмає право на повагу до йогогідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно, систематично, а саме: 01.10.2023 року, близько 21 год. 00 хв., 18.10.2023 року, близько 15 год. 30 хв., 12.02.2024 року , близько 11 год. 20 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно дружини ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, за що ОСОБА_5 постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року у справі № 685/1150/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.11.2023 року у справі № 685/1180/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Теофіпольського районного суду Хмельницькоїобласті від 28.02.2024 року у справі № 685/227/24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, 29.04.2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_8 , діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїхдій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_8 звернулася із заявою до поліції.
Крім того, 15.05.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_8 , діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, знову вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_8 звернулася із заявою до поліції.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 , 01.10.2023 року, близько 21 год. 00 хв., 18.10.2023 року, близько 15 год. 30 хв., 12.02.2024 року, близько 11 год. 20 хв., 29.04.2024 року близько 21 год. 00 хв. та 15.05.2024 року близько 19 год. 00 хв. домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_8 , з якою він перебуває в сімейних відносинах та разом проживає, потерпіла ОСОБА_8 піддалась психологічним стражданням, які полягали у знижені настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, підвищенні рівня ситуативної тривожності, відчутті приниження, порушені почуття власної безпеки.
Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №354 від 20.05.2024 року у потерпілої ОСОБА_8 у вищеописаних ситуаціях, 01.10.2023 року, 18.10.2023 року, 12.02.2024 року, 29.04.2024 року та 15.05.2024 року, що склалися між нею та її чоловіком ОСОБА_5 , наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої.
23 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий посилається на наявність ризику, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також наявність ризику вчиняти вплив на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки проживає із ними в одному населеному пункті с. Михиринці (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району Хмельницької області, шляхом їх підкупу або вмовляння.
Зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 від 03.05.2024 та 17.05.2024, протоколами допитів неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 03.05.2024 та 17.05.2024, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 03.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.05.2024, протоколами допитів свідка ОСОБА_12 від 10.05.2024 та 17.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.05.2024, висновком судово-психіатричного експерта №354 від 20.05.2024, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2024, а саме документами судових справ № 685/1150/23, №685/1180/23, № 685/227/24, протоколами проведення слідчих експериментів із потерпілою ОСОБА_8 від 21.05.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 22.05.2024.
Слідчий просить врахувати те, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 03.11.2023 року самовільно залишив військову частину та по теперішній час не повернувся до місця несення служби, за місцем проживання характеризується посередньо, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків.
Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину щодо подружжя, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, а тому є достатні підстави вважати, що існують наведені у клопотанні ризики.
Враховуючи викладене, а також навність наведених у клопотанні ризиків та враховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькійобласті за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
5) пройти програму для кривдників у КУ Центр надання соціальних послуг Теофіпольської селищної ради.
Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 12 липня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 06.06.2024 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя: