ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3140/24
провадження № 1-кс/753/628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 01.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.02.2024 слідча Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку АТ Укрпошта направила до суду клопотання про накладення арешту на майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693, у якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.02.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртка чорного кольору «COLINS», розмір L; штани джинсові, блакитного кольору «DENIM 1890»; кеди білого кольору «MORATO», з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

На адресу суду зазначене клопотання надійшло 13.02.2024.

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 приблизно о 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 38, невстановлена особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОРРО СРН 2339, чорного кольору, в якому знаходилась сім НОМЕР_1 .

Слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртка чорного кольору «COLINS», розмір L; штани джинсові, блакитного кольору «DENIM 1890»; кеди білого кольору «MORATO». Вищевказані предмети 01.02.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000693 від 01.02.2024.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату та час проведення розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

15.02.2024 від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

15.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , який є власником майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою учасників.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000693 від 01.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 приблизно о 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 38, невстановлена особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном ОРРО СРН 2333, чорного кольору, в якому знаходилась сім НОМЕР_1 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було з`ясовано, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого 01.02.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, з метою збереження майна, а саме речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, 01.02.2024 у період часу з 17:38 год. по 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку статті 233 КПК України, за добровільної згоди ОСОБА_5 , (про що написана останнім заява) був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору «COLINS», розміру «L», штани блакитного кольору «DENIM 1890», кеди білого кольору «MORATO».

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 01.02.2024 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000693 від 01.02.2024.

01.02.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до протоколу від 01.02.2024 під час перегляду відеозаписів, які продемонстровані підозрюваному ОСОБА_5 , останній пояснив, що дійсно, це він зафіксований камерами відео спостереження, які вмонтовані в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі (куртка чорного кольору «COLINS», розмір L; штани джинсові, блакитного кольору «DENIM 1890»; кеди білого кольору «MORATO») зберегли на собі сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик їх подальшого приховування, псування, знищення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні речей з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 01.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору «COLINS», розмір L; штани джинсові, блакитного кольору «DENIM 1890»; кеди білого кольору «MORATO», що були вилучені під час проведення обшуку 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1