Справа № 521/7630/24
Номер провадження:1-кп/521/1486/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за № 0000468, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеса надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за № 0000468 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

14.05.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.

Сторона захисту не заперечуючи щодо призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав адвоката.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тому суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні або переховуватися від суду.

Вказані обставини, на думку суду, не є «загальними й абстрактними».

Таким чином, суд вбачає наявність чітких ознак того, що перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді обрання домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я. При цьому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання, що більш м`який запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 178, 183, 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 09.04.2024 року за №0000468 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, на 31 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А..

Судовий розгляд здійснювати одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 29.05.2024 року до 27.07.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1