УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.10.2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.10.2022 року, про вчинення керівниками ПрАТ «Київський речковий порт», Обухівської РВА кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.240, ч.1 ст.255, ч.3 ст.258-5, ч.1 ст.364 КК України.

Заявник зазначає, що 04.10.2022 р. ним з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП, з офіційної електронної адреси ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області було подано заяву, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.240, ч.1 ст.255, ч.3 ст.258-5, ч.1 ст.364 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 04.10.2022 р. про вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою особою ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області не були внесені.

Тому, заявник просить зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.10.2022 р.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах скарги міститься вимога, відповідно якої заявник просить про розгляд справи проводити за його відсутності.

Уповноважена особа ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надано письмові заперечення, відповідно яких, просить у задоволенні скарги відмовити. Також просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.10.2022 р. заявником до ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області було подано заяву, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.240, ч.1 ст.255, ч.3 ст.258-5, ч.1 ст.364 КК України.

Згідно листа ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області від 12.12.2022 р. вих. №8/3/0/138-22 звернення голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 про можливі факти кримінального правопорушення 06.10.2022 спрямовано для прийняття рішення до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки за вих. №7/8/112-22.

Наведене указує на те, що органом, якому була адресована заява не було допущено бездіяльності оскільки мала місце відповідна дія із сторони цього органу.

Відтак, скерування заяви голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 до конкретного органу за, службові особи якого уповноважені на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідає вимогам закону і не указує на наявність будь-якої бездіяльності. При цьому відповідно до ст. 214 КПК України правом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені тільки слідчий (детектив) та прокурор. Ця норма закону у поєднанні із положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України дає підстави стверджувати, що в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена лише бездіяльність слідчого чи прокурора, а не будь-якого іншого органу.

При цьому, згідно заперечень ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області в управлінні відсутні детективи у зв`язку з тривалою процедурою їх добору та призначення на посади, що і стало підставою направлення заяви до БЕБ України.

З урахуванням викладеного, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 04.10.2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1