Справа № 466/4743/24
Провадження № 1-кп/466/585/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000203 від 26.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мЛьвова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого офіційно, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.03.2024р. близько 22:00год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи біля входу до будинку АДРЕСА_2 в куті будинку придбав (знайшов) поліетиленовий пакет обмотаний ізо-стрічкою чорного кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що у поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина, підняв його, привласнивши, забрав із собою, з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109/24/4623-НЗПРАП від 10.04.2024 у поліетиленовому пакеті обмотаному ізо-стрічкою чорного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0.7265 грам.

У подальшому, ОСОБА_4 25.03.2024р. близько 22:00год. на АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25.03.2024р. близько 22:00год. на АДРЕСА_2 біля кута будинку знайшов чорний згорток. Оскільки він раніше вживав наркотичні та психотропні речовини, усвідомлював по зовнішньому вигляду, що у згортку знаходиться психотропна речовина, підняв його і забрав із собою, з метою власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього він був затриманий працівниками поліції, яким видав знайдене. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000203 від 26.03.2024 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватого, який раніше не судимий, його сімейне становище, проживання в багатодітній сім`ї. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано кримінальний проступок у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 1514,56грн.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 17000 грн.) в доход держави.

Речові докази по справі пакет з речовиною PVP масою 0.7265 грам, який надійшов з висновком експертизи №СЕ-19/109/24/4623-НЗПРАП від 10.04.2024, поміщений у спец-пакет №2981256 і переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1514,56грн. витрат за проведення судової експертизи в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5