У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 338/362/24

25 квітня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани внесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 05.03.2024р. клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 04 березня 2024 року до відділення поліції №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.03.2024, в період часу із 14 год 46 хв по 15 год 01 хі невідома особа, під час дії на території України воєнного стану, незаконного заволоділа грошовими коштами в загальній сумі приблизно 63 082,69 грн. із банківської платіжне картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , емітованої на її ім`я, спричинивши останні майнової шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 05.03.2024р. було зареєстроване в ЄРДР за №237862. Попередня правова кваліфікація правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 дала покази про те, що 28.02.2024 вона звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , отримала картку для виплат « ОСОБА_6 » № НОМЕР_2 нову кредитну карту № НОМЕР_1 із встановленим лімітом в сумі 75 000 гривень 03.03.2024, коли вона перебувала за місцем проживання, до неї на її мобільний номе ртелефону НОМЕР_3 о 14 год 46 хв двічі прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому запитувало дозвіл на списання з її кредитної карти грошей н суму 999 гривень із зазначенням паролю для підтвердження. ОСОБА_7 ( проігнорувала дане повідомлення, та будь-яких підтверджень не давала. Проте пізніш прийшло повідомлення з паролем на вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Його вона також проігнорувала. Однак о 14 год 53 хв. знову прийшло повідомлення про необхідніші підтвердження списання грошових коштів на суму 3500 гривень з паролем для підтвердження, яке вона також проігнорувала. В подальшому о 14 год 44 хв. двічі та о 14 год 53 год. до неї на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_4 , вона взяла трубку, де їй повідомляв чат-бот жіночим голосом, щоб вона підтвердила пароль входу, однак ОСОБА_5 вибила і будь-яких підтверджень не давала. Вона спробувала зайти на свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зробити цього не змогла. Після чого ОСОБА_5 подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на номер НОМЕР_5 , і там увімкнувся чат-бот, де їй повідомили, що її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано. До ОСОБА_5 також почали телефонувати із різних номерів телефонів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , проте трубки від даних номерів вона не брала. 04.03.2024 зайшовши все ж у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 виявила, що на її кредитній карті відсутні гроші в загальній сумі 63082,69 грн. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй надали виписку із історії платежів, де було відображено, що в період з 14 год. 46 хв. по 15 год 01 хв. 03.03.2024 на невідому їй карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я якогось аноніма, було перераховано кредитні кошти двадцятьма різними переказами на загальну суму 63082,69 гривень.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даної події, в тому числі осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження абонентів, що 03.03.2024 телефонували на номер мобільного телефону потерпілої, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по номерах телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу із 00 год 28.02.2024 по 00 год 04.03.2024 року. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав слідчому судді заяву, відповідно до якої просить кримінальне провадження розглядати у його відсутність.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксація не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правовпорушення за ч.4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого СВ та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя враховує, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації в роздруківках про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, що інформація в роздруківках (зазначених в клопотанні) може бути використана як доказ для забезпечення проведення слідчих дій та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.03.2024р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя враховує, що доводи слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 05.03.2024р., бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місце знаходження АДРЕСА_2 ), надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу із 00 год 28.02.2024 по 00 год 04.03.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння: із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити тимчасовий доступ до визначеної в ухвалі інформації (надати можливість ознайомитись з нею та зробити копії в цифровому вигляді на магнітному носії), шляхом надання доступу до відповідних документів з транспортних телекомунікаційних мереж, підрозділу правоохоронного органу, через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору ( провайдеру).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1