Справа№751/3448/23
Провадження №1-кп/751/27/24
ВИРОК
26 лютого 2024 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, особа з інвалідністю 2 групи, одруженого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
встановив :
Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію Російською Федерацією окремих територій України.
24.02.2022 року, о 04 год 30 хв президентом Російської Федерації, ОСОБА_7 , оголошено початок військової спеціальної операції проти України, з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили Російської Федерації, діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію щодо народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення, та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.
За вказаних вище обставин, не пізніше 06.08.2022 року, у громадянина України ОСОБА_3 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінального правопорушення, що полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною,заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації( звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.
Так, 06.08.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація(звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, опублікував у вказаній загальнодоступній соціальній мережі, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення, текстово-графічний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки групи «Территория взрослых» (посилання на першоджерело ( ІНФОРМАЦІЯ_3 із наступним текстовим змістом: «В 2014 она вступила в ряды ополчения, а уже через 2 года стала первуй женщиной, удостоенной звания Героя ДНР. Являясь фельдшером роты, Катя спасла более 200 раненых бойцов, многих на своих руках вынесла с поля боя. «Я чудом осталась жива, хотя много раз видела перед глазами смерть» Такие защитницы у Донбасса! Низкий поклон отважной девушке!».
Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/125-23/4529-ПЧ від 29.06.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься глорифікація (звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.
Своїми діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України.
23.08.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, маючи умисел на поширення матеріалів, які містять глорифікацію військових осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, діючи повторно, опублікував у вказаній загальнодоступній соціальній мережі, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення,текстово-графічний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки групи «Территория взрослых» (посилання на першоджерело ( ІНФОРМАЦІЯ_4 із наступним текстовим змістом: «Простой парень, командир группы, позывной Бэн- воюет со мной с четырнадцатого года. Позавчера получил ранения, и раненым тащил своего «тяжёлого» товарища. Тащил даже тогда, когда у того остановилось дыхание, и вытащил тело к своим. В темноте, в грязи по колено, с простреленной ногой... Вот они- настоящие Герои! Брат за брата! Удачи парни в боях, остаться живыми и вернуться с победой».
Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/125-23/4529-ПЧ від 29.06.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься глорифікація військових осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.
Своїми діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, вчинені повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.
Крім того, 26.08.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, маючи умисел на поширення матеріалів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, діючи повторно, опублікував у вказаній загальнодоступній соціальній мережі, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення,текстово-графічний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки групи «Территория взрослых» (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_5 із наступним текстовим змістом: «В Госдуму направлен законопроект о признании Украины террористическим государством, - Миронов. «Спецоперация может перерасти в контртеррористическую операцію сов семи вытекающими последствиями» Давно пора! Ведь так оно и есть».
Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/125-23/4529-ПЧ від 29.06.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
Своїми діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинені повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.
Крім того, 28.08.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, маючи умисел на поширення матеріалів, які глорифікують ОСОБА_7 президента Російської Федерації, як особи, яка здійснює збройну агресію Російської Федерації проти України, а також особи, яка здійснює тимчасову окупацію частини території України, діючи повторно, опублікував у вказаній загальнодоступній соціальній мережі, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення,текстово-графічний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки групи « ОСОБА_10 » (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_6 із наступним текстовим змістом: «Кончаловский: «Сегодня Путин возглавил борьбу с главным мировым злом. На мой взгляд, наш президент рискует жизнью и демонстрирует абсолютно героическую отвагу» Мы с нашим президентом! Терпения ему, отваги и здоровья! Наше дело правое! Победа будет за нами!».
Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/125-23/4529-ПЧ від 29.06.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься глорифікація ОСОБА_7 президента Російської Федерації, як особи, яка здійснює збройну агресію Російської Федерації проти України, а також особи, яка здійснює тимчасову окупацію частини території України.
Своїми діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація особи, яка здійснює збройну агресію Російської Федерації проти України, а також особи, яка здійснює тимчасову окупацію частини території України, вчинені повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.
Уподальшому, 01.09.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, маючи умисел на поширення матеріалів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують тимчасову окупацію частини території України, діючи повторно, опублікував у вказаній загальнодоступній соціальній мережі, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення, текстово-графічний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки групи «Территория взрослых» (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_7 із наступним текстовим змістом: «Крым вошел в состав России 238 лет назад. Когда еще не было ни США, ОСОБА_11 , Ни Чехии, ни Словакии, ни Румынии, не было ни Бельгии, ни Хорватии, ни Словении, ни Финляндии и уж тем более не было никакой Украины... И все они считают, что Крым не должен бать российским. Смешно!».
Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/125-23/4529-ПЧ від 29.06.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Своїми діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.
Також, 02.09.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, маючи умисел на поширення матеріалів, які виправдовують, визнають правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, виправдовують, визнають правомірною, заперечують тимчасову окупацію частини території України, діючи повторно, опублікував у вказаній загальнодоступній соціальній мережі, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення,текстово-графічний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки групи « ОСОБА_12 » (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_8 із наступним текстовим змістом: «Россия ввела войска на свою территорию. И сей час вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630г, царем А.М. Романовым, Сумы в 1655 г, Кировоград в 1754г, Запорожье в 1770г, Кривой Рог в 1775г, Днепропетровск в 1776г. Херсон в 1778 г., Николаев в 1794г. Одесса в 1794 г. Луганск в 1795 г, Мариуполь в 1778 г. Донецк 1869 н. Севастополь в 1783 г. и Симферополь в 1778 г. И все эти города основаны русскими царями. И все это называлось Киевская Русь. А тепер вопрос, где Украина? Для тех у кого с детства отсутствует мозг».
Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/125-23/4529-ПЧ від 29.06.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Своїми діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , зазначені публікації стали доступними для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України визнав, та не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті. Показав, що він служив у Німеччині, мав альбом з фотографіями товаришів по службі, який залишив у батька. Коли батько помер, альбом не зберігся. Ще до війни, до 2014 року, зустрів чоловіка в якого на руці була наколка «ГСВГ», тобто він теж служив у Німеччині. Він сказав, що хотів би знайти своїх товаришів по службі, і цей чоловік розповів, що можна знайти в групі
« Одноклассники», допоміг зареєструватись у цій групі. З того часу, він був у цій групі, періодично заходив у вказану групу, читав текст, зображення там було, може і нажимав кудись, але умислу нашкодити у нього не було. Запевняє, що свою країну не продавав, та не продасть. З початку активних бойових дій допомагав нашим військовим продуктами, речами, якими торгує на базарі. Його син виконує свій обов`язок на службі з надзвичайних ситуацій, має нагороди. Він усвідомлює, що вчинив кримінальні правопорушення, щиро кається, жаліє що так вчинив, готовий понести покарання, та просить суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_13 показала, що вона йшла до центрального відділення «Ощадбанку», її запросили бути понятою. Вони піднялись на другий поверх до квартири, з якої вийшов господар із собакою, на прогулянку. Чоловіку показали документ, сказали що прийшли з обшуком, хочуть зачитати ухвалу. Спочатку він не хотів пускати до квартири, казав що йому потрібно вигуляти собаку. Біля квартири відбулася сутичка, він штовхнув співробітника поліції, той «полетів» на сходи, не бачила щоб до ОСОБА_3 застосовувалась фізична сила, весь час слідкувала за собакою, бо вона великої породи. Ухвалу про обшук читали на порозі.У квартирі ще була жінка. ОСОБА_3 добровільно віддав мобільний телефон, сказав що телефон належить йому, але він не знає звідки у телефоні записи, в яких згадуються ОСОБА_14 , російські люди, в «Одноклассниках» зазначені друзі, з якими разом служили в армії. Також дивились комп`ютер. Після цього склали документи, запакували телефон до конверту, в якому вона розписувалась.
Свідок ОСОБА_15 показала, що у травні 2023 року її запросили працівники правоохоронних органів бути понятою при проведенні слідчих дій. Крім неї, були два співробітники СБУ, слідча та ще одна понята. Вони піднялись до дверей квартири на другий поверх. Вийшов чоловік із собакою, йому пред`явили посвідчення, всі почали представлятись, пояснили причину чого прийшли, запропонували пройти у квартиру. На сходовій площадці, перед дверима квартири, почалась штовханина, оскільки чоловік не хотів пускати до квартири. Казав, що йому потрібно вигуляти собаку. Ухвалу зачитували перед квартирою, оскільки текст був великий, продовжували читати і в квартирі. Чоловіку запропонували видати телефон та надати для огляду комп`ютер. Телефон він відразу витяг з кишені та віддав, ввімкнули комп`ютер, подивились, там нічого не було. Телефон був чорного кольору, марку не може пригадати, чи був це смартфон теж не пригадає. Пам`ятає що з нього зачитували висловлювання ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , на що ОСОБА_3 сказав, що не знає звідки це взялось у телефоні, оскільки він уміє тільки відповідати на дзвінки, не знає як користуватись сайтом «Одноклассники», тим більше відправляти чи ділитися цією інформацією з друзями. Потім телефон упакували до пакету, протокол був зачитаний. У квартирі була присутня дружина, вона йому сказала, якщо не умієш користуватись навіщо натискати на те, що не знаєш і куди воно відправиться.
Крім показань обвинуваченого, який визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких його обвинувачують, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, висновками експертиз, а саме:
- повідомленням та рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС СБУ в Чернігівській області, ОСОБА_17 від 26.04.2023 року про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого, за отриманою інформацією, 28.07.2022 року ОСОБА_3 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», шляхом опублікування поширив в мережі Інтернет текстово-графічний матеріал шляхом його репосту ( цитування) зі сторінки « ОСОБА_12 », який згідно висновку спеціаліста від 21.03.2023 року № 147/07-27-23, є російською державною пропагандою, що виправдовує агресію Російської Федерації проти України та російське повномасштабне відкрите вторгнення проти України з 24 лютого 2022 року, звеличує, пропагує та символізує державу-агресора і Збройні Сили Російської Федерації (а.с.49-52);
- протоколом огляду речей та документів від 03.03.2023 року з фото таблицями до нього, та ком пакт диском, відповідно до яких об`єктом огляду є персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «НР Laptop» модель : 15s-eg1001ua з операційною системою «Microsoft Windows 10». Після авторизації в пошуковому контекстному меню було введено запит :« ОСОБА_9 » з територіальною належністю до м. Чернігів. За результатами виконання пошукового запиту виявлено сторінку « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед контактної інформації особи-користувача вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Чернігів, розміщено особисті фото ОСОБА_3 , встановлено, що він контактує із 9 особами, переважно громадянами Росії, є учасником 10 тематичних спільнот, в тому числі «КамUшек», «Територия взрослых», де розміщені текстово-графічні матеріали зі сторінок цих груп( 72-84)
- висновком спеціаліста Українського інституту національної пам`яті від 21.03.2023 року щодо дослідження інформаційних матеріалів, розміщених користувачем « ОСОБА_19 », відповідно до якого всі 9 інформаційних матеріалів , розміщених на сторінці Інтернет-користувачем « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» є російською державною пропагандою, що виправдовую агресію Російської Федерації проти України з 20 лютого 2014 року, російське повномасштабне відкрите вторгнення проти України з 24 лютого 2022 року, звеличує, пропагує та символізує державу-агресора, її маріонеткове окупаційне утворення «ДНР», Збройні Сили Російської Федерації, звинувачує Україну та її Збройні Сили у злочинах, які здійснені російськими окупантами, намагається дискредитувати ЗСУ (а.с.90-95);
- протоколом обшуку від 19.04.2023 року, відповідно до якого проведено обшук квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.97-101);
- протоколом огляду від 19.04.2023 року з фото таблицями до нього, об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у телефоні виявлено наявність додатку соціальної мережі «Одноклассники», при відкритті якого виявлено особистий обліковий запис « ОСОБА_9 ». У подальшому, при огляді зазначеної вище соціальної сторінки виявлені публікації, які були оглянуті в ході огляду речей та документів від 07.03.2023 року. (а.с.106-112)
- висновком експерта, який проводив судову лінгвістичну експертизу № СЕ-19/125-23/4529-ПЧ від 29.06.2023 року, відповідно до якого:
2. У тексті публікації (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_3 яка 06.08.2022 розміщена користувачем ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Одноклассники», міститься глорифікація (звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, та не міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
4. У тексті публікації (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_4 яка 23.08.2022 розміщена користувачем ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Одноклассники», не міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації (звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, проте міститься глорифікація військових (на прикладі « ІНФОРМАЦІЯ_9 »). Чи є Бен учасником збройної агресії російської федерації проти України з контексту лінгвістичними методами визначити неможливо. Проте, у зв`язку з тим, що на дослідження наданий т.зв. креолізований текст, то при умові, якщо на зображенні, яке супроводжує текст, зображений чоловік у військовій формі РФ (ЛДНР), то можна стверджувати, що текстово-графічний матеріал містить глорифікацію військових осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.
5. У тексті публікації (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_5 яка ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщена користувачем ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Одноклассники», міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, та не міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації (звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.
7. У тексті публікації (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка 28.08.2022 розміщена користувачем ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Одноклассники», міститься глорифікація ОСОБА_7 - президента рф, як особи, яка здійснює збройну агресію рф проти України, а також особи, яка здійснює тимчасову окупацію частини території України, та не міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
8. У тексті публікації (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_7 яка ІНФОРМАЦІЯ_11 розміщена користувачем ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Одноклассники», міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, та не міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації (звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.
9. У тексті публікації (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_8 яка ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщена користувачем ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Одноклассники», міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, та не міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації (звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України (а.с.128-150).
У ході перевірки заяви ОСОБА_3 щодо психологічного тиску працівників прокуратури, за допомогою якого змусили останнього підписати документи, факти протиправної поведінки не знайшли свого підтвердження. Рішення, дії чи бездіяльність прокурора, на підставі ст. 303 КПК до слідчого суді не оскаржувались.
Дослідивши письмові документи та речові докази, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.
Оцінюючи показання свідків допитаних в судовому засіданні, у суду немає підстав сумніватися у достовірності їх показів, оскільки вони узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
У досудовій доповіді орган пробації оцінив ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як середній, ризик небезпеки для суспільства , в тому числі для окремих осіб, як середній, та зробив висновок про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує що обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочин проти миру, людства та міжнародного правопорядку.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ та лікаря-психіатра не звертався, обвинувачений є особою з другою групою інвалідності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, яке полягає у повному визнанні обвинуваченим своєї вини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначити основне покарання за ч.3 ст. 436-2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України, у виді позбавленні волі, без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та із застосуванням статей 75, 76 КК України.
Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 9560 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 436-2 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
за ч.3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ : мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 9560 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1