ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/981/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/59/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155, ч.3 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001046 від 12 жовтня 2023 року (справа №634/981/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155, ч.3 ст.301-1 КК України, яке обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001046 від 12 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155, ч.3 ст.301-1 КК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження колегією суддів, оскільки, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч.2 ст.149 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років із конфіскацією майна або без такої.

Разом з тим, при повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді Харківської області на даний час працює два судді, що унеможливлює розгляд кримінального провадження колегією суддів, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків, а також забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження слід передати з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001046 від 12 жовтня 2023 року (справа №634/981/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155, ч.3 ст.301-1 КК України, передати з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: