У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках даного клопотання сторона обвинувачення просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000065 від 19.04.2024 року, слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до:

- оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №343/Nespr (Bx. від 11.08.2022 №7.7-28-14-02/03-359);

- належним чином завірену копію контракту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.04.2007 №UA-00343-2007;

- відомостей про закріпленні за службовими особами ВМО №МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської митниці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 митних забезпечень та належним чином завірені копії підтверджуючих, облікових документів, з можливістю вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду подав заперечення проти задоволення клопотання слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи службове становище здійснювали митне оформлення окремих видів товарів у порушення вимог Митного кодексу України без сплати ввізного мита, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходжень коштів у Державний бюджет України».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню та з метою встановлення усіх обставин у даному кримінальному правопорушенні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для проведення призначених експертиз виникла необхідність у вилученні речей та документів зазначених у клопотанні, а саме: оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №343/Nespr (Bx. від 11.08.2022 №7.7-28-14-02/03-359); належним чином завіреної копії контракту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.04.2007 №UA-00343-2007; відомостей про закріпленні за службовими особами ВМО №МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської митниці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 митних забезпечень та належним чином завірені копії підтверджуючих, облікових документів.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів та приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого речі та документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000065, а саме: слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: АДРЕСА_1 ), а саме:

-оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №343/Nespr (Bx. від 11.08.2022 №7.7-28-14-02/03-359);

-належним чином завіреної копії контракту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.04.2007 №UA-00343-2007;

-належним чином завірених відомостей про закріпленні за службовими особами ВМО №МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської митниці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 митних забезпечень та належним чином завірені копії підтверджуючих, облікових документів, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15