Справа № 344/7038/24
Провадження № 1-кс/344/3068/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 12.04.2024р. звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час огляду Публічної кадастрової карти України з використанням типового робочого місяця стороннього користувача автоматизованої системи Державного земельного кадастру було встановлено, що 17.02.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява (№ЗВ-023) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про реєстрацію земельної ділянки площею 2 га. з існуючим державним актом без кадастрового номера. До вказаної заяви було долучено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі розробленої ФОП « ОСОБА_5 » (далі Розробник) на замовлення ОСОБА_4 , відповідно до якої останньому на праві приватної власності належить вказана земельна ділянка, яка розташована в с. Поляниця Івано- Франківської області, на підставі державного акту ІІІ-ІФ №023418 від 02.11.2001.

За результатом розгляду вказаної заяви та розробленої технічної документації 21.02.2023 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було відкрито поземельну книгу та внесено відповідні відомості про земельну ділянку площею 2 га., яка належить ОСОБА_4 в систему Державного земельного кадастру України (далі ДЗК) та присвоєно кадастровий номер :22:002:3949.

Однак, 31.07.2023 Кадастровим реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , якого наділено правом доступу до моніторингу внесених відомостей до ДЗК на території земель Надвірнянського району Івано-Франківської області, в тому числі с. Поляниця, за результатом розгляду технічної документації Розробника, що слугувала підставою для внесення відомостей про земельну ділянку до системи ДЗК, було встановлено, що державний акт про право приватної власності на землю площею 2,0500га, від 02.11.2001 серія ІІІ-ІФ №023418 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , відсутній в Державному земельному кадастрі, разом із поземельною книгою, що свідчить про ознаки підроблення документу. З урахуванням виявлених порушень ОСОБА_7 , земельну ділянку за кадастровим номером :22:002:3949 було перенесено до архіву ДЗК.

Надалі 10.08.2023 ОСОБА_7 , в чергове здійснюючи моніторинг земельних ділянок, вході формування статистичних звітностей по реєстрації земельних ділянок з існуючими державними актами, було виявлено, що цього ж дня, кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , на підставі технічної документації виготовленої ФОП « ОСОБА_5 » (аналогічною за змістом із вище вказаними), на замовлення ОСОБА_4 , було присвоєно кадастровий номер :22:002:4171, із місцем розташування в с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Відтак, з урахуванням аналогічних порушень, ОСОБА_7 , земельну ділянку за кадастровим номером :22:002:4171 було перенесено до архіву ДЗК.

Вище вказані події, підтверджено допитом свідка ОСОБА_7 .

В подальшому, не заважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 будучи обізнаним в тому , що кадастровим реєстратором двічі перенесено до архіву зареєстровані за його заявою кадастрові номери земельної ділянки, 28.09.2023 звернувся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою (№ ЗВ-023), про реєстрацію тієї ж земельної ділянки площею 2 га, із долученням аналогічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі розробленої ФОП « ОСОБА_5 », розробленою на його замовлення, на підставі неіснуючого державного акту.

Як наслідок, за результатом розгляду вказаної заяви та розробленої технічної документації 10.10.2023 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було відкрито поземельну книгу та внесено відповідні відомості про земельну ділянку площею 2 га., яка належить ОСОБА_4 в систему ДЗК (яка географічно розташована на тій же місцевості, що й земельні ділянки з кадастровими номерами перенесеними ОСОБА_7 до архіву ДЗК), та присвоєно кадастровий номер :22:002:4234 із категорією земель Землі сільськогосподарського призначення (код 01.03 Для ведення особистого селянського господарства).

Таким чином, на даному етапі проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з присвоєним кадастровим номером :22:002:4234 площею 2,0 га, є об`єктом кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання, та була набута ОСОБА_4 кримінально-протиправним шляхом.

В подальшому після реєстрації земельної ділянки в системі ДЗК, на підставі документів, які не відповідають вимогам законодавства та з урахуванням перевірки контролюючих органів є підробленими, ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності посвідченої приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , діяв

ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності, за нотаріального супроводу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 03.11.2022 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки, предметом якого була земельна ділянка за кадастровим номером :22:002:4234, площею 2,000 га, на території Поляницької сільської ради, вартістю 32671,42, чим відчужив належне йому майно ОСОБА_13 .

З огляду на вище викладене установлено, що група осіб, із числа як місцевих жителів так і жителів інших регіонів, до числа яких входять службові особи землевпорядних організацій, використовуючи правовий режим воєнного стану та розуміючи, що відповідно Постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) на період воєнного стану, із використанням своїх службових повноважень, налагодили шахрайський механізм протиправного відчуження земельних ділянок із володіння їх законних власників, шляхом підроблення офіційних документів з подальшою реалізацією третім особам, тим самим завдаючи шкоди у особливо великих розмірах.

Так, з метою отримання документації, що має суттєве значення у процесу доказування, 03.01.2024 на адресу Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання копій відповідної документації, у відповідь на який, нотаріусом відмовлено надання запитуваної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів нотаріальних справи, щодо видачі довіреностей виданих на ім`я та від імені: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі довіреності посвідченої 13.06.2023 за реєстровим номером 176.

Вищенаведені документи необхідні для проведення судових експертиз у сфері землеустрою, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Слідчий у поданому клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо переліку 6-ти слідчих зазначених в клопотанні, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , то такі слідчі відсутні у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати їм такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів нотаріальних справи, щодо видачі довіреностей виданих на ім`я та від імені: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі довіреності посвідченої 13.06.2023 за реєстровим номером 176.

Вище вказана документація знаходиться у володінні Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА