Справа № 559/3490/22
Провадження № 1-в/559/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 17.03.2023 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.03.2023, що набрав законної сили 18.04.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Представник Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засідання подання підтримує та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.03.2023. В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений під час перебування на обліку двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, але підтверджуючих документів не надав. Також протягом 2023 року притягувався до адмінвідповідальності: 21.04.2023 за ч.1,2 ст.178 КУпАП, 08.06.2023 та 15.09.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП і 11.12.2023 за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Кримінальних правопорушень не скоїв, з ним проводились бесіди, роз`яснювались наслідки, додатково попереджався про можливість скасування іспитового строку. ОСОБА_5 не робить належних висновків і не стає на шлях виправлення, не виконав обов`язки, встановлені вироком суду.

Прокурор не підтримала клопотання. Формально на теперішній час іспитовий строк вже закінчився. 24.04.2024 ОСОБА_5 знову повідомлено про підозру за ч.2 ст.263 КК України по епізоду від 23.01.2024, тобто в період іспитового строку. Тому в подальшому судом буде застосовано ст.71 КК України.

Засуджений в судовому засідання просить пробачення за свою поведінку. Просить не направляти його для відбування реальної міри покарання.

Захисник у судовому засіданні просила подання не задовольняти, адже її підзахисний виконав більшу частину покладених на нього обов`язків, завжди з`явився на реєстрацію, окрім як хворів. Проте, що потрібно підтверджуючі документи про хворобу не знав. Як і не усвідомлював, що не можна курити і розпивати алкоголь у громадських місцях, тому вчинив дрібні адмінправопорушення в силу не розуміння закону. Але він пройшов пробаційну програму, сприйняв бесіди на цю тему. Іспитовий строк у її підзахисного вже закінчився, тому просить відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подання та матеріали до нього, особу справу ОСОБА_5 , суд вирішив наступне.

Суд встановив, що переважно ОСОБА_5 щомісяця з`являвся на реєстрацію до УОзПП, тобто періодично, як його й зобов`язав Дубенський міськрайонний суд у вироку від 17.03.2023, окрім двох разів у листопаді та грудні 2023 року (а.с. 21, 84 особової справи). ОСОБА_5 пройшов пробаційну програму, однак вчиняв дрібні адмінправопорушення: курив і розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці. Скарг за місцем проживання на нього не надходило (а.с.86 о/с). За оцінкою ініціатора цього процесу, ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства та ризик повторного вчинення злочинів низькі (а.с.53-56 о/с). Проте 24.04.2024 ОСОБА_5 знову повідомлено про підозру за ч.2 ст.263 КК України з датою події 23.01.2024, тобто він підозрюється у вчиненні нового криімнального правопроушення в період іспитового строку. На момент розгляду справи судом термін іспитового строку ОСОБА_5 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України фактично скінчився. Але про успішність чи неуспішність його проходження на даному етапі неможливо вирішити, бо інсує нова підозра відносно особи. В разі направлення відносно ОСОБА_5 обвинувального акту до суду і в випадку ухвалення обвинувального вироку це буде вирішуватись згідно норми ст.71 КК України, а в протилежному випадку - за клопоатнням орагну пробації в порядку виконання вироку від 17.03.2023.

Тож, в цій ситуації суд погоджується із позицією прокурора і відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 17.03.2023 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя ОСОБА_1