Справа № 367/4485/21
Провадження №1-кп/367/224/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 25.07.2019 року, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з розбіжностями у визначенні процесуальних позицій та просив призначити йому безоплатного захисника, обґрунтовуючи дане клопотання своїм матеріальним становищем, яке не дає йому можливості винайняти нового захисника.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , після конфіденційної розмови з обвинуваченим підтвердила наявність розбіжностей з підзахисним з процесуальних питань та повідомила про неможливість подальшого захисту обвинуваченого у зв`язку з тим, що він відмовляється від її послуг.

Прокурор та учасники провадження не висловили заперечень проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та думки учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України).

У відповідності до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною 3 статті 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ним заявлено про неможливість самостійного залучення захисника, суд дійшов висновку про необхідність доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, яке відбудеться 28 травня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1