Справа № 1-кп/593/29/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області кримінальне провадження, внесене 8 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не депутата, судимого:

- 18 квітня 2019 року Бережанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 128 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі;

- 20 грудня 2022 року Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 126 КК України до 180 годин громадських робіт;

- 2 лютого 2023 року Бережанським районним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 місяців і 20 днів арешту, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , судимого:

-7 грудня 1995 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 2-х років позбавлення волі;

- 3 жовтня 2001року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193 КК України 1960 року до 3 років і 2 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 170 гривень; - 12 вересня 2005року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; - 30 червня 2006року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 15 ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21 вересня 2006року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі;

- 18 червня 2014року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29 жовтня 2014 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.185, 71, 72 КК України до 3-х років і 3-х місяців позбавлення волі;

- 24 лютого 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років і 2-х місяців позбавлення волі;

- 26 липня 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

11 січня 2019року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 березня 2023 року в ранкову пору доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , та розпивали алкогольні напої. На грунті виниклої між ними суперечки, виник злочинний умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 08 березня 2023 року, у ранкову пору доби, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в кухні квартири за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час розпивання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно, по черзі нанесли численні умисні удари кулаками обох рук та ніг по голові, шиї, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_9 внаслідок чого останній впав на підлогу кухні.

Надалі, через короткий проміжок часу, після того як ОСОБА_9 встав із підлоги, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, спрямовані на доведення своїх протиправних дій до кінця, діючи рішуче та цілеспрямовано, спільно із ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні кухні вказаного житлового будинку, вдвох, по черзі, тримаючи у руках дерев`яну табуретку, дерев`яну ніжку від стола, дерев`яну ніжку стільця, нанесли даними предметами численні умисні удари по голові, шиї, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_9 , внаслідок чого останній знову втратив рівновагу та впав на підлогу кухні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

- травми голови у виді: просторих синців обличчя із саднами та двома ранами на їх тлі; крововиливи слизової оболонки обох губ із дрібними, відповідно коронковим частинам зубів, ранами на їх тлі; 7-м ран волосистої частини голови; синці та наскрізні рани з переломами хрящів обох вушних раковин; травматичний набряк м`яких тканин в місцях цих ушкоджень;

- садна лівої бокової поверхні шиї;

- травми тулуба у виді просторих синців, численних двобічних переломів ребер, розміжчення м`язевої тканини, поширених міжфасціальних і міжволокневих крововиливів -гематом;

- масивних забоїв м`яких тканин обох верхніх кінцівок (просторі синці, садна, поширені міжфасціальні і міжволокневі крововиливи-гематоми);

- масивних забоїв м`яких тканин обох нижніх кінцівок з переломами кісток обох гомілок (просторі синці, дрібні садна, 10-ть ран правої гомілки, багатоуламковий перелом правої великогомілкової кістки, поширені міжфасціальні і міжволокневі крововиливи- гематоми; просторі синці, дрібні садна, 6-ть ран лівої гомілки, перелом лівої малогомілкової кістки, поширені міжфасціальні і міжволокневі крововиливи-гематоми).

Зазначені тілесні ушкодження утворилися внаслідок численних травматичних впливів, в більшій мірі спрямованих в одне і те саме місце, на різних ділянках тіла, на що вказує просторість синців та поширеність крововиливів. Вони супроводжувалися травматизацією судин шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язевої тканини з розмізжченням і розшаруванням її волокон, що призвело до формування просторих внутрішньо-тканинних крововиливів-гематом, міжфасціальних і міжволокневих крововиливів-гематом та розвитку масивної крововтрати. Таким чином, ці тілесні ушкодження супроводжувалися загрозливими для життя явищами і, у живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Лише садно лівої бокової поверхні шиї, з огляду на його ізольованість та поверхневість, слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження.

Смерть ОСОБА_9 настала від масивних забоїв м`яких тканин голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, що призвело до внутрішньо-тканинної кровотечі та масивної крововтрати. Висновок про причину смерті ОСОБА_9 підтверджується виявленням при експертизі його трупа тілесних ушкоджень, з розмізченням м`яких тканин та переломами кісток скелету, з формуванням просторих міжфасціальних і міжволокневих крововиливів-гематом в їх проекціях, а також результатом мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (виражене малокрів`я досліджуваних органів, ішемія судинного русла в шкірі з периферичних відділів тіла; крововиливи в м`яких тканинах) та між заподіяними ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли умисні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, визнав, зі всіма доказами по справі погодився, суду показав, що зранку 8 березня 2023 року він йшов в гості до ОСОБА_9 . По дорозі зустрівся із ОСОБА_11 , вони купили пляшку та сигарети. На кухні в квартирі ОСОБА_12 , що знаходиться в м. Бережани, на вул. Лесі Українки, вони втрьох, розпиваючи алкогольні напої, спілкувалися між собою. Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_12 , вже будучи добре п`яним, почав нецензурно та зневажливо виражатися в адресу ОСОБА_13 у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину. Тоді ОСОБА_13 почав наносити ОСОБА_12 удари руками по голові та тілу. Скільки ОСОБА_13 було нанесено ОСОБА_12 ударів він не пам`ятає, оскільки також вже був п`яний. Враховуючи поведінку ОСОБА_12 , він також разом із ОСОБА_13 наніс ОСОБА_12 декілька ударів, однак на цьому конфлікт було припинено, вони заспокоїлися та разом розпили мирову. Пізніше випивка закінчилася і вони разом із ОСОБА_13 знову пішли в магазин за пляшкою. Продовжуючи втрьох розпивати алкогольні напої, між ними знову виникла суперечка, під час якої саме він почав наносити удари ОСОБА_12 руками по голові та тілу. А так як ОСОБА_12 погрожував йому ножем, тому ОСОБА_13 також почав разом із ним наносити ОСОБА_12 удари кулаками обох рук та ніг по голові, шиї, тулубі, руках та ногах. Від отриманих ударів ОСОБА_12 впав на підлогу кухні, однак незадового він знову підвівся на ноги. Після того як ОСОБА_9 встав із підлоги, він разом із ОСОБА_10 , на кухні його квартири, по черзі хаотично почали наносити йому удари по тілу та голові чим попало під руку: дерев`яною табуреткою, дерев`яною ніжкою від стола, дерев`яною ніжкою стільця та від нанесених ними ударів ОСОБА_12 знову впав на підлогу. В даний час не може детально розповісти послідовності нанесення ударів, оскільки вже був добре п`яний. Незадовго конфлікт між ними закінчився та вони заспокоїлися. Костельному хтось подзвонив і він покинув квартиру ОСОБА_12 . А він, будучи вже добре п`яним, вирішив піти в іншу кімнату, щоб поспати. Далі у своїх поясненнях обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що коли він йшов спати, то ОСОБА_12 підвівся та сидів на підлозі кухні. Він був в крові, у нього була розбита брова. Вони із ОСОБА_13 хотіли його підняти і посадити на крісло, однак він казав, щоб його не чіпали, що він так посидить. Він, будучи дуже п`яним, заснув у сусідній кімнаті та проснувся як повернувся ОСОБА_13 , який його розбудив, а через декілька хвилин прийшли працівники поліції, які хотіли господаря квартири. Вони повідомили, що ОСОБА_12 був на кухні та разом із працівниками поліції зайшли на кухню і виявили, що ОСОБА_12 лежить на підлозі без ознак життя. Поліцейські викликали швидку, яка лише констатувала смерть ОСОБА_12 . У своїх поясненнях обвинувачений не заперечує того факту, що саме від їх неправомірних дій ОСОБА_9 отримав такі тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті і від яких наступила його смерть. Просив суд при обранні покарання врахувати, що він щиро кається за свої дії і запевняє, що він не бажав таких наслідків, адже до цього вони із потерпілим були у хороших дружніх відносинах, часто спілкувалися та разом випивали. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сам не знав, що коїв, та не міг навіть припустити, що після нанесення ними ударів ОСОБА_12 помре, бо після конфлікту, коли він йшов спати, ОСОБА_12 сидів на підлозі кухні та говорив і він не думав, що ОСОБА_12 у критичному стані. Він дуже шкодує за свої дії, розкаюється у вчиненому та готовий понести покарання. У судовому засіданні обвинувачений просив вибачення у батька потерпілого за свої дії, адже він не хотів, щоб так сталося та заявив, що він у повному обсязі визнає заявлений потерпілим цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що вранці 8 березня 2023 року він на вул. Лесі Українки зустрівся із ОСОБА_14 , вони купили алкоголь та сигарети і пішли до ОСОБА_12 по місцю його проживання, який вже був у нетверезому стані. Коли вони втрьох сиділи у ОСОБА_12 на кухні та розпивали принесений ними алкоголь, між ним і ОСОБА_12 виник словесний конфлікт через те, що останній зневажливо та нецензурно виразився в його адресу та адресу його родичів, через що він декілька разів вдарив ОСОБА_12 руками по обличчі, голові та шиї, однак після вказаного конфлікту вони помирилися та випили за мирову. Пізніше вони разом із ОСОБА_15 ходили в магазин і купили ще пляшку та, організовуючи закуску для випивки, виявили, що відсутні продукти, які вони раніше принесли. Це послужило причиною повторного конфлікту. Знервувавшись, ОСОБА_4 почав із ОСОБА_12 розборки і став наносити йому удари руками та ногами по голові, шиї, руках, ногах та тілу, а ОСОБА_12 на це почав погрожувати ножем. Тоді він підключився і разом із ОСОБА_15 почав наносити ОСОБА_12 удари по голові та тілу руками, ногами та чим попало під руку, дерев`яним табуретом, ніжкою від стола. Не пам`ятає у якій послідовності ним і ОСОБА_15 наносилися ОСОБА_12 удари, однак пам`ятає, що від нанесених ударів ОСОБА_9 впав на підлогу і у нього текла кров із розсіченої губи. В сукупності усіх нанесених ОСОБА_12 ударів було близько двадцяти. Потім ОСОБА_16 , будучи вже у нетверезому стані, пішов спати в іншу кімнату, а йому подзвонили і він близько 16 години покинув квартиру ОСОБА_12 . Коли він йшов із квартири ОСОБА_12 був живий, він сидів на підлозі кухні. І хоч він намагався підняти ОСОБА_12 та посадити на крісло, однак він не хотів цього і казав, що не треба його піднімати. А так як у квартирі ОСОБА_12 він залишив свій паспорт та банківську картку, тому о 17 год.15 хв. повернувся на цю квартиру, бо мав їхати у ОСОБА_17 . Коли він прийшов у кімнату, де спав ОСОБА_16 , щоб дізнатися як справи, прийшли працівники поліції та запитали, де господар квартири. Він повідомив, що ОСОБА_9 був на кухні, і коли він разом із працівниками поліції зайшли на кухню, то побачили, що ОСОБА_9 весь у крові лежить на підлозі без ознак життя. Він щиро кається за вчинене, просить вибачення у батька за спричинену смерть його сину, бо фактично він не хотів, щоб так сталося, бо він із ОСОБА_12 до цього були у хороших дружніх відносинах. Повністю погоджується із цивільним позовом, заявленим потерпілим, та готовий понести покарання за вчинене.

Крім власного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_18 , який пояснив, що з обвинуваченими він не знайомий, а потерпілий по справі ОСОБА_9 був його сином, який проживав один у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_5 . З приводу подій, що мали місце 8 березня 2023 року, він безпосереднім очевидцем не був, однак може повідомити, що 8 березня 2023 року до нього подзвонив сусід із другого поверху ОСОБА_19 та повідомив про те, що в коридорі їх під`їзду чути гупання, що хтось добирається у квартиру, у якій проживає його син. Він приїхав подивитися, що там робиться і вже застав працівників поліції. Які із проведенням слідчих дій його у квартиру не пустили, а повідомили про те, що син мертвий. І хоч обвинувачені визнали свою вину, розкаялися у вчиненому та в судовому засіданні просили у нього вибачення, однак він не може прийняти їх вибачень і просить до них застосувати сувору міру покарання, адже його син був інвалідом, а вони неодноразово знущалися на ним, відбирали у нього пенсію, що він не мав за що купити собі навіть продуктів харчування.

Крім власного визнання обвинуваченими своєї вини та показів потерпілого, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, з якого видно, що 8 березня 2023 року, о 18 год. 43хв., за усною заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України про те, що 8 березня 2023 року у відділ поліції № 1 м. Бережани надійшло повідомлення від служби 102 дільничного офіцера поліції ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_20 про те, що ним по місцю проживання виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , із ознаками насильницької смерті. У вказаному документі зазначено, що особами, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 109 від 9 березня 2023 року, із якого видно, що датою і місцем смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 . Причиною смерті вказаної особи є масивна крововтрата. Внутрішньо-тканинна кровотеча. Масивна травма м`яких тканин тіла з їх розмізченням. Із зовнішніх ознак травма внаслідок нападу з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень по місцю фактичного проживання;

- висновком судово-медичної експертизи № 112, яка була проведена в період з 9 березня 2023 року по 19 квітня 2023 року, який свідчить про те, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено такі травматичні зміни:

- травму голови у виді: просторих синців обличчя із саднами та двома ранами на їх тлі; крововиливи слизової оболонки обох губ із дрібними, відповідно коронковим частинам зубів, ранами на їх тлі; 7-м ран волосистої частини голови; синці та наскрізні рани з переломами хрящів обох вушних раковин; травматичний набряк м`яких тканин в місцях цих ушкоджень;

- садно лівої бокової поверхні шиї;

- травму тулуба у виді просторих синців, численних двобічних переломів ребер, розмізжчення м`язевої тканини, поширених міжфасціальних і міжволокневих крововиливів-гематом;

-масивні забої м`яких тканин обох верхніх кінцівок (просторі синці, садна, поширені міжфасціальні і міжволокневі крововиливи-гематоми);

- масивні забої м`яких тканин обох нижніх кінцівок з переломами кісток обох гомілок (просторі синці, дрібні садна, 10-ть ран правої гомілки, багатоуламковий перелом правої великогомілкової кістки, поширені міжфасціальні і міжволокневі крововиливи- гематоми; просторі синці, дрібні садна, 6-ть ран лівої гомілки, перелом лівої малогомілкової кістки, поширені міжфасціальні і міжволокневі крововиливи-гематоми).

Цей же висновок експерта свідчить про те, що усі зазначені травматичні зміни утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_9 , на що вказують: багряно-синюшне забарвлення синців, запалі червоно-коричневі поверхні саден, відсутність ознак загоєння в ранах та переломах, стан згортків крові у міжфасціальних та міжволокневих просторах (рихлі, темно-червоні), темно-червоне забарвлення крововиливів у м`яких тканинах в місцях ушкоджень.

Вид тілесних ушкоджень (синці, садна, переломи, крововиливи) та морфологічні властивості ран (нерівні, осаднені, розчавлені краї, закруглені кінці, наявність тканинних перетинок), їх численність, знаходження на різних анатомічних ділянках і поверхнях тіла, в сукупності вказують на багаторазову, значну за силою, дію тупих предметів, що загалом властиво для побиття і не характерно для утворення при падінні на площині з висоти власного росту.

Морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, їх видові ознаки та метричні характеристики вказують на їх спричинення дією тупих предметів з різною травмуючою поверхнею, під різними кутами та з різною силою. Зокрема:

- морфологічні властивості ран (№ 1, 2, 3, 5, 7) волосистої частини голови (щілиноподібна форма, відносно рівні краї із рівномірними вузькими смугастими зсадненнями кожного шириною 0,1-0,2 см, кінці наближаються до гострих) вказують на дію тупого предмета з ребром (двухгранним кутом);

- морфологічні властивості рани (№ 4) волосистої частини голови (гілчаста форма, нерівні хвилясті краї, між якими на всьому протязі наявні тканинні перетинки, широке невизначеної форми осаднення країв, в межах якого відмічається кишенеподібне розшарування м`яких тканин) вказують на дію тупого предмета з плоскою переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови;

- морфологічні властивості рани (№ 6) волосистої частини голови (промениста Y- подібна форма, краї променів рани смугасто зсаднені по 0,2 см, в ділянці сходження променів рани осаднення більш виражене, а глибина рани найбільша з ушкодженням апоневрозу) вказують на дію тупого предмета з трьохгранним кутом;

- морфологічні властивості ушкоджень лівої половини обличчя (поширений синець, підковоподібне садно, рана (№ 8), з їх локалізацією одне на тлі іншого в проекції лобного горба, надбрівної та виличної дуг) вказують на дію тупого предмета з переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови, без відображення індивідуальних властивостей його травмуючої поверхні;

- морфологічні властивості ушкоджень правої половини обличчя (поширений синець, садна, розтріскування шкіри у вигляді поверхневої рани (№ 9), з їх локалізацією одне на тлі іншого в проекції лобного горба, надбрівної та виличної дуг) вказують на дію тупого предмета з переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови, без відображення індивідуальних властивостей його травмуючої поверхні;

- морфологічні властивості ушкоджень обох губ (крововиливи слизової оболонки із дрібними ранами на їх тлі, відповідно зубному ряду) вказують на дію тупoгo предмета з обмеженою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови, без відбображення індивідуальних властивостей його травмуючої поверхні. Спричинення цих ушкоджень внаслідок нанесення ударів кулаками чи ногами, не виключається;

- морфологічні властивості ушкоджень лівої вушної та привушної ділянок (виразний травматичний набряк м`яких тканин, поширений насичений синець, осаднення епідермісу по типу зсуву по верхівці завитка і протизавитка, наскрізна щілиноподібна рана (№ 10) вушної раковини в проекції підлягаючого соскоподібного паростка скроневої кістки, в просвіті якої наявний перелом хряща вушної раковини) вказують на дію тупого предмета з плоскою переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови;

- морфологічні властивості ушкоджень правої вушної та привушної ділянок (виразний травматичний набряк м`яких тканин, поширений насичений синець, осаднення епідермісу по типу зсуву по верхівці завитка і протизавитка, наскрізна щілиноподібна рана (№ 11) вушної раковини, в проекції підлягаючого соскоподібного паростка скроневої кістки, в просвіті якої наявний перелом хряща вушної раковини) вказують на дію тупого предмета з плоскою переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови;

- лінійне садно-подряпина лівої бокової поверхні шиї утворилося від дотичної ковзної дії гострокінцевого виступу тупого предмета;

- морфологічні властивості ушкоджень передньої поверхні грудей (численні дрібні та більш крупні овальні, подовгувато-овальні, неправильно прямокутні синці шириною 3,0-3,5 см із смугастими ділянками просвітлення та переломами ребер в їх проекціях) вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою подовгуватою поверхнею. Також не виключається можливість спричинення окремих із цих ушкоджень внаслідок нанесення ударів кулаками чи ногами;

- морфологічні властивості ушкоджень верхніх кінцівок (поширені синці із смугастими та подовгувато-овальними саднами та смугастими ділянками просвітлення на їх тлі) вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою подовгуватою поверхнею;

- морфологічні властивості ушкоджень нижніх кінцівок (поширені синці, щілиноподібні рани, смугасті садна, локальні переломи гомілкових кісток) вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою поверхнею.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися внаслідок численних травматичних впливів, в більшій мірі спрямованих в одне і те саме місце, на різних ділянках тіла, на що вказує просторість синців та поширеність крововиливів. Вони супроводжувалися травматизацією судин шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язевої тканини з розмізжченням і розшаруванням її волокон, що призвело до формування просторих внутрішньо-тканинних крововиливів-гематом, міжфасціальних і міжволокневих крововиливів-гематом та розвитку масивної крововтрати. Таким чином, ці тілесні .ушкодження супроводжувалися загрозливими для життя явищами і, у живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 настала від масивних забоїв м`яких тканин голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, що призвело до внутрішньо-тканинної кровотечі та масивної крововтрати.

Цей висновок про причину смерті ОСОБА_9 підтверджується виявленням при експертизі його трупа тілесних ушкоджень, з розмізжченням м`яких тканин та переломами кісток скелету, з формуванням просторих міжфасціальних і міжволокневих крововиливів-гематом в їх проекціях, а також результатом мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (виражене малокрів`я досліджуваних органів, ішемія судинного русла в шкірі з периферичних відділів тіла; крововиливи в м`яких тканинах).

Таким чином, між заподіяними ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Судячи із розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів, які звичайно підлягають дослідженню; трупні плями при натискуванні на них незначно бліднуть в місці максимального тиснення нігтем і відновлюються в попередньому забарвленні впродовж 55 хвилин, відсутність ознак гниття), смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 36-48 годин до розтину його трупа.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_9 незадовго до смерті в значній кількості вживав спиртні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, в яких було виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 2,91 %о (проміллє), в сечі - 4,16 %о (проміллє). Така концентрація етилового спирту в крові, у живих осіб, за своєю функціональною оцінкою, відповідає стану сильного алкогольного сп`яніння.

Крім власного визнання обвинуваченими своєї вини, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події із долученими до нього фототаблицями, з якого видно, що під час вказаної слідчої дії 8 березня 2023 року було оглянуто житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_4 . Під час цієї слідчої дії у вказаній житловій квартирі у присутності понятих було виявлено сліди речовини бурого кольору, а саме: в коридорі на підлозі виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді двох смуг та крапель, які умовно позначено як об`єкт №1. Смуга №1 довжина 71 см., ширина у найширшому місці 3,5 см. Концентрація слідів на площі -довжина 1.80см., ширина 0.98см. Із даного нашарування речовини бурого кольору зроблено зішкряб у згорток паперу, який поміщено у паперовий конверт, горловину якого опечатано та на лицевій стороні нанесено пояснювальний напис з підписами понятих. При вході у приміщення кухні на підлозі виявлено тіло ОСОБА_9 , 1980 року народження (об`єкт 2). Труп чоловіка знаходиться на підлозі на правому боці, обличчя, якого у більшій мірі повернуте до підлоги. Плече правої руки під тулубом, з-під тулуба виступає передпліччя і кисть, на долоні якої підсохла кров. Ліва рука дещо відведена до переду, під прямим кутом звернута у кисті та тильною поверхнею долоні дотикається до підлоги. На долонній поверхні кисті також визначається накладення підсохлої крові. Ноги дещо повернені та під тупим кутами зігнуті в колінах. На трупі одягнутий темно-синій батник з капюшоном, футболка кольору хакі, сині джинси, сірі шкарпетки, на правій нозі коричневий туфель. На видимих частинах обличчя, а також на волосистій частині скроневої тім`яної потиличної ділянок масивні накладення підсохлої червоної крові.

У волосистій частині тім`яної ділянки, під нашаруванням крові кілька щілиноподібних зяючих різнооорієнтовних ран. Визначається асиметрія голови за рахунок виразного набряку м`яких тканин в лівій лобній і правій лобно-тім`яній ділянках. Рана передньої поверхні вушної раковини (правої), виразні синці з набряком м`яких тканин на повіках обох очей. Визначається викривлення спинки носа, однак кісткової крептації не відчувається. Носові ходи заповнені кров`ю.

В ротовій порожнині рідка кров. М`які тканини верхньої губи виразно набряклі є тріщина слизової оболонки верхньої губи в ділянці уздечка. Набряк, синець та рана на передній та задніх поверхнях лівої вушної раковини. Передні та бокові відрізки ребер на дотик цілі. Також цілі на дотик кістки верхніх кінцівок. Ліва штанина, а також шкарпетка масивно просякнуті рідкою кров`ю, на передній поверхні гомілки чотири рани, в просвіті трьох найбільших із них проглядається передній край великогомілкової кістки, що на дотик ціла. Також просякнута кров`ю права штанина, під якою на шкірі нижньої третини гомілки синець та кілька дрібних ран.

Місце, де на підлозі виявлений труп, це темний брудний килимок, тканина якого просякнута темною рідкою кров`ю. Труп ОСОБА_9 , тобто об`кт 2, під час цієї слідчої дії було вилучено в морг ТОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Крім цього, в приміщенні коридору виявлено рюкзак чорного кольору. При перегляді вмісту даного рюкзака виявлено джинсові штани із ремнем чорного кольору, на якому спостерігаються поодинокі краплі рідини бурого кольору. Фрагмент рушника фіолетового кольору, на якому виявлено пляму бурого кольору, пакет із засобами гігієни та продуктами харчування, тапочки чорного кольору. Вказані джинсові штани та рушник було вилучено та поміщено у сейф пакет №WAR1725327, який опечатується. Ліворуч від входу, у приміщенні кухні виявлена дерев`яна поличка, біля якої виявлено ніжку від дерев`яного табурета із накладенням речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено у сейф пакет №WAR1725328. Під стіною, ліворуч від входу в приміщення кухні, виявлено елемент фанери, на якій виявлено краплі речовини бурого кольору (об`єкт 5). Вказані краплі за допомогою марлевого тампону шляхом змиву вилучено та поміщено в паперовий конверт.

Далі розміщений дерев`яний стіл, на якому виявлено посуд, пляшки з -під пива та солодких напоїв, а також скляну пляшку із під-горілки та залишки продуктів харчування.

За даним столом під стіною знаходиться м`яке крісло, яке застелене курткою коричневого кольору та на якому наявна подушка зеленого кольору із нашаруванням рідини бурого кольору. Вказане нашарування шляхом вирізки вилучено та поміщено в паперовий конверт і позначено як (об`єкт № 6). За даним кріслом на стіні виявлено краплі рідини бурого кольору. За даним кріслом розташований холодильник із слідами рідини бурого кольору, які за допомогою змиву марлевим тампоном поміщено у паперовий конверт ( об`єкт № 7). На підлозі біля холодильника виявлено фрагмент дерев`яного табурета із слідами речовини бурого кольору ( об`єкт № 8). Вказаний фрагмент табурета вилучено та поміщено в сейф-пакет №WAR1725329. Також вилучено верхню частину дерев`яного табурета і поміщено у сейф пакет № ЕХРО 404297 і позначено ( об`єкт № 10). На газовому котлі під вікном кухні виявлено металевий зажим із слідами речовини бурого кольору, який запечатано у паперовий конверт ( об`єкт № 9). В правому куті навпроти входу біля газової плити на підлозі виявлено дерев`яну ніжку від табурета зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено у сейф-пакет №WAR1725330 ( об`єкт № 11). за газовою плитою під стіною розташовані кухонні меблі по всій площині, які вкриті краплями рідини бурого кольору. На тумбах під кухонними меблями та стіні також виявлено нашарування рідини бурого кольору. У правому куті біля входу наявна металева раковина, на якій наявна підсохла рідина бурого кольору, із якої зроблено зішкряб у паперовий згорток ( об`єкт № 12). На підлозі, у кутку біля раковини, виявлено різного роду побутове сміття, серед якого виявлено дерев`яну ніжку від стола зі слідами речовини бурого кольору ( об`єкт № 13). Даний об`єкт поміщено у полімерний пакет. Горловина якого опечатана пломбою №Е 21010022. Крім цього, у цьому ж місці виявлено дерев`яний табурет із двома ніжками із слідами рідини бурого кольору, який поміщено у полімерний пакет. Горловина якого опечатана пломбою № Е 21010021 ( об`єкт № 14). Біля даного об`єкта виявлено ніжку від табурета зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщеного у сейф пакет №КІV6114512( об`єкт № 15). В ході проведення огляду місця події на підлозі біля крісла виявлено та вилучено уламок деревини із слідами рідини бурого кольору ( об`єкт № 16). Також із килима, на якому знаходилося тіло трупа, виявлено плями рідини бурого кольору, із якого за допомогою тампона зроблено змив, який поміщено у паперовий конверт (об`єкт № 17). В кімнаті, на дерев`яному ліжку виявлено матрац коричневого кольору, просякнутий речовиною бурого кольору, із якого здійснено виріз та поміщено у паперовий конверт (об`єкт № 18). В кімнаті на телевізорі виявлені краплі речовини бурого кольору, які вилучені шляхом здійснення зішкрябу в паперовий конверт ( об`єкт № 19). В кімнаті на підлозі біля тумбочки виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом здійснення зішкрябу та поміщення в паперовий конверт (об`єкт № 20). На підлозі біля шафи виявлено чорну куртку із краплями речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф пакет № КІV6114511(об`єкт № 21). Під курткою виявлено одіяло з підодіяльником білого кольору і слідами речовини бурого кольору, яке поміщено у полімерний прозорий пакет із відміткою № Е21010006 (об`єкт № 22). Окрім цього, на підлозі біля вказаних об`єктів під час проведення огляду місця події було виявлено сліди речовини бурого кольору (об`єкт № 23), який за допомогою ватного тампона поміщено у паперовий конверт. Також під час цієї слідчої дії було проведено огляд поверхні в середині житлової квартири, за допомогою дактилоскопічного порошку ''сардолік'' було виявлено та вилучено папілярні узори пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скотч поміщено на 11 відрізків, які перенесено на два бланки додатків до протоколу.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 8 березня 2023 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 8 березня 2023 року у якості речових доказів, слідуючі об`єкти:

- об`єкт № 1 - зішкріб речовини бурого кольору із підлоги в коридорі квартири;

- об`єкт № 3 - джинсові штани із ременем чорного кольору, на яких наявні поодинокі краплі речовини бурого кольору, та фрагмент рушника фіолетового кольору, на якому виявлено пляму речовини бурого кольору, що були виявлені у рюкзаку чорного кольору та поміщені у спецпакет WAR1725327;

- об`єкт № 4 - дерев`яна ніжка від табурета із накладанням речовини бурого кольору, яка поміщена у спецпакет WAR 1725328;

- об`єкт № 5 - марлевий тампон, за допомогою якого здійснено змив з елементу фанери, на якій виявлено краплі речовини бурого кольору;

- об`єкт № 6 - вирізка із подушки зеленого кольору, на якій наявне нашарування речовини бурого кольору;

- об`єкт № 7 - марлевий тампон, за допомогою якого здійснено змив з холодильника, на якому виявлено краплі речовини бурого кольору;

- об`єкт № 8 - фрагмент дерев`яного табурета із слідами речовини бурого кольору, який поміщено у спецпакет WAR1725329;

- об`єкт № 9 - металевий зажим із слідами речовини бурого кольору;

- об`єкт №10 - верхня частина табурета, яка поміщена у спецпакет ЕХР0404297;

- об`єкт №11 - дерев`яна ніжка від табурета із накладенням речовини бурого кольору, яка поміщена у спецпакет WAR1725330;

- об`єкт №12 - зішкріб речовини бурого кольору із металевої раковини;

- об`єкт №13 - дерев`яна ніжка від стола зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена у прозорий полімерний пакет, та опечатано пломбою №Е21010022;

- об`єкт №14 - дерев`яний табурет із двома ніжками та зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено у прозорий полімерний пакет та опечатано пломбою №Е21010021;

- об`єкт № 15 - дерев`яна ніжка від табурета зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена у спецпакет KIV6114512;

- об`єкт № 16 - уламок дверей зі слідами речовини бурого кольору;

- об`єкт № 17 - марлевий тампон, за допомогою якого, здійснено змив з килима, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору;

- об`єкт № 18 - вирізка із матрацу коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору;

- об`єкт № 19 - зішкріб речовини бурого кольору із телевізора;

- об`єкт № 20 - зішкріб речовини бурого кольору із підлоги кімнати;

- об`єкт № 21 - куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка помішена у спецпакет KIV6114511;

- об`єкт № 22 - ковдра з підодіяльником білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена у прозорий полімерний пакет, та опечатано пломбою № Е21010006; - об`єкт № 23 - марлевий тампон, за допомогою якого здійснено змив з підлоги кімнати, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору.

Зазначені вище речові докази були вилучені 08 березня 2023 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, видно, що ОСОБА_5 8 березня 2023 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано, як особу, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та під час огляду було вилучено у нього:

- шкіряну куртку чорного кольору із надписом на зворотній частині «DELMAR», на лівому рукаві якої наявна пляма речовини бурого кольору, яку упаковано в сейфпакет № warl725354;

- чорну спортивну вітрівку із надписом «CARL WILLIAM» на внутрішній поверхні коміра якої наявний слід бурого кольору, також на правому та лівому рукаві наявні масивні сліди речовини бурого кольору, в передній лівій частині куртки також присутні сліди бурого кольору, яку упаковано в сейфпакет №warl725355;

- светр сірого кольору із надписом «adidas», на нижніх частинах обох рукавів якого виявлено сліди бурого кольору, також бризки бурого кольору виявлені на передній частині светра який упаковано в сейфпакет №warl496168;

- брюки чорного кольору на обох штанинах яких виявлено сліди бурого кольору, які упаковано в сейфпакет № war1496169;

- шкіряне взуття чорного кольору із надписами «Badura», що упаковано в сейф пакет № warl496170;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , в якому відсутня задня кришка та sim -картка, які упаковоно в сейфпакет № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «nomi» imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , в якому відсутня sim - картка, які упаковано в сейф пакет № war1496171 і вказані вилучені у ОСОБА_5 речі постановою начальника СВ відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_21 від 8 березня 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Із протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення видно, що ОСОБА_4 8 березня 2023 року, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано, як особу, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та під час огляду було вилучено у нього:

- 1.1. - куртку синього кольору на правому рукаві якої виявлено слід бурого кольору (упаковано в сейфпакет № warl725357); - 1.2. - куртку темного кольору на правому та лівому рукаві та внутрішній підшивці якої, а також на спині і передній частині наявні сліди бурого кольору (упаковано в сейфпакет № war1725356); - 1.3. - футболку чорного кольору на передній частині якої виявлено сліди бурого кольору (упакована в сейфпакет № war1496173); - 1.4. - спортивні штани сірого кольору передня та задня частина яких покрита слідами бурого кольору (упаковані в сейфпакет № warl496172); - 1.5. - кросівки чорного кольору із білими смугами - на обох кросівках присутні сліди бурого кольору (упаковані в сейфпакет № warl496174);

-1.6. - шкарпетки чорного кольору, на яких виявлено сліди бурого кольору (упаковані в сейфпакет № war1018525). Вказані вилучені у ОСОБА_4 речі постановою начальника СВ відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_21 від 8 березня 2023 року, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Протокол огляду трупа, складеним 9 березня 2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_22 , в присутності двох понятих: ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за участі завідуючого відділення експертизи трупів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_25 . Підчас цієї слідчої дії було проведено огляд трупа ОСОБА_9 , з якого видно, що труп під час його виявлення був одягнений у: спортивний светр із капюшоном, комбінуванням сірого та чорного кольорів, із замком типу блискавка. Тканина светра в ділянках над плечима масивно просякнута темно-червоною кров`ю, також просякання кров`ю відмічається на передньо-задній поверхні середньої та нижньої третин правого рукава, а також по нижньому краю правої кишені та в ділянці правого рукава; светр із синтетичної тканини зеленого кольору. Тканина светра в ділянці передньої та задньої частин горловини та ділянки правого надпліччя і задньої поверхні правого рукава просякнута кров`ю; штани джинсові синього кольору. Тканина нижньої третини обох штанин із рівня колін масивно просякнута темно-червоною кров`ю. По передній поверхні правої штанини знаходяться три поперечні, наскрізні та два поверхневі щілиноподібні пошкодження. Також на обох штанинах в середній та верхніх третинах наявні сліди крові, які мають характер крапель та незначних вертикальних доріжок. Тканина задньої поверхні штанів в ділянці сідниць із незначним накладанням крові по типу просякання; труси із синьої бавовняної тканини із білою та червоними смужками по бокових поверхнях; шкарпетки шерстяні, сірого кольору; правий туфель з коричневим шкіряним верхом, на чорній гумовій поверхні. На поверхні підошви наявне накладання речовини бурого кольору.

Вище перелічені речі були вилучені та поміщені у сейфпакети, а саме: штани та два светри упаковані у сейфпакет № KIV7105070, труси упаковані в сейф пакет №WAR1216010, шкарпетки упаковані в сейфпакет №WAR1216011, туфель упакований в сейфпакет № PSP3351261. Також постановою начальника СВ відділу поліції № 1(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_21 від 9 березня 2023 року, ці речі, а саме: одежу, у яку був одягнений ОСОБА_9 , було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та позначено їх як об`єкти:

1.1 штани та два светри;

1.2 труси ;

1.3 шкарпетки;

1.4. туфель.

Крім вказаного, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком судово-медичної експерти № 193/112, яка була проведена в період з 25 квітня по 25 травня 2023 року, з якої видно, що виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 численні тілесні ушкодження, з огляду на їх видоспецифічність та морфологічні властивості, метричні характеристики та локалізацію, спричинені багаторазовою дією тупих предметів з різною травмуючою поверхнею, під різними кутами, з різною силою на різних ділянках та поверхнях тіла. Зокрема: -морфологічні властивості ран № 1, 2, 3, 5, 7 волосистої частини голови (щілиноподібна форма, відносно рівні краї із рівномірними вузькими смугастими зсадненнями кожного шириною 0,1 - 0,2 см, кінці наближаються до гострих) вказують на дію тупого предмета з ребром (двухгранним кутом);

- морфологічні властивості рани № 4 волосистої частини голови (гілчаста форма, нерівні хвилясті краї, між якими на всьому протязі наявні тканинні перетинки, широке невизначеної форми осаднення країв, в межах якого відмічається кишенеподібне розшарування м`яких тканин) вказують на дію тупого предмета з плоскою переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови;

- морфологічні властивості рани № 6 волосистої частини голови (промениста Y- подібна форма, краї променів рани смугасто зсаднені по 0,2 см, в ділянці сходження променів рани осаднення більш виражене, а глибина рани найбільша з ушкодженням апоневрозу) вказують на дію тупого предмета з трьохгранним кутом; -морфологічні властивості ушкоджень лівої половини обличчя (поширений синець, підковоподібне садно, рана №8, з їх локалізацією одне нa тлі іншого в проекції лобного горба, надбрівної та виличної дуг) вказують на дію тупого предмета з переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови, без відображення індивідуальних властивостей його травмуючої поверхні;

-морфологічні властивості ушкоджень правої половини обличчя (поширений синець, садна, розтріскування шкіри у вигляді поверхневої рани № 9, з їх локалізацією одне на тлі іншого в проекції лобного горба, надбрівної та виличної дуг) вказують на дію тупого предмета з переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови, без відображення індивідуальних властивостей його травмуючої поверхні;

-морфологічні властивості ушкоджень обох губ (крововиливи слизової оболонки із дрібними ранами на їх тлі, відповідно зубному ряду) вказують па дію тупого предмета з обмеженою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови, без відображення індивідуальних властивостей його травмуючої поверхні. Спричинення цих ушкоджень внаслідок нанесення ударів кулаками чи ногами, не виключається;

-морфологічні властивості ушкоджень лівої вушної та привушної ділянок (виразний травматичний набряк м`яких тканин, поширений насичений синець, осаднення епідермісу по типу зсуву по верхівці завитка і протизавитка, наскрізна щілиноподібна рана №10 вушної раковини, в проекції підлягаючого соскоподібного паростка скроневої кістки, в просвіті якої наявний перелом хряща вушної раковини) вказують на дію тупого предмета з плоскою переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови;

- морфологічні властивості ушкоджень правої вушної та привушної ділянок (виразний травматичний набряк м`яких тканин, поширений насичений синець, осаднення епідермісу по типу зсуву по верхівці завитка і протизавитка, наскрізна щілиноподібна рана № 11 вушної раковини, в проекції підлягаючого соскоподібного паростка скроневої кістки в просвіті якої наявний перелом хряща вушної раковини) вказують па дію тупого предмета з плоскою переважаючою поверхнею щодо зазначеної ділянки голови;

- лінійне садно-подряпина лівої бокової поверхні шиї утворилося від дотичної ковзної дії гострокінцевого виступу тупого предмета;

-морфологічні властивості ушкоджень передньої поверхні грудей (численні дрібні та більш крупні овальні, подовгувато-овальні, неправильно прямокутні синці шириною 3.0-3,5 см із смугастими ділянками просвітлення та переломами pебер в їх проекціях) вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою подовгуватою поверхнею. Також не виключається можливість спричинення окремих із цих ушкоджень внаслідок нанесення ударів кулаками чи ногами;

-морфологічні властивості ушкоджень верхніх кінцівок (поширені синці із смугастими та подовгувато-овальними саднами та смугастими ділянками просвітлення на їх тлі) вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою подовгуватою поверхнею;

- морфологічні властивості ушкоджень нижніх кінцівок (поширені синці, щілиноподібні рани, смугасті садна, локальні переломи гомілкових кісток) вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою поверхнею.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок багаторазових травмуюючих впливів поверхонь ( площин, ребер, кінців, торцевих частин, тощо) наданих на експертизу предметів- речових доказів ( фрагментів табуретки-ніжки, сидіння та ніжки стола) не виключається;

- висновком, проведеної 4 квітня 2023 року судової дактилоскопічної експертизи № СЕ -19/120-23/3483-Д, який свідчить про те, що сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 8 березня 2023 року, придатні для ідентифікації особи, з яких:

- слід розміром 19x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- слід розміром 19x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- слід розміром 19x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- слід розміром 19x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- слід розміром 29x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 11, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта № 129, яка була проведена в період з 11 по 17 квітня 2023 року, з якої видно, що у слідах на куртці з плащової тканини (об`єктах № 1-3), штанах (об`єкті № 5), светрі спортивного крою (об`єктах № № 6-8) ОСОБА_5 , вилучених в ході проведення його особистого обшуку, знайдено кров.

Вищевказаним висновком експерта визначено, що в об`єктах №№1-3, 5-8 - це кров людини. При серологічному дослідженні в об`єктах з кров`ю №№1-3, 5-8 виявлено антигени В і Н, ізогемаглютиніни не виявлені.

Кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Для його крові властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_5 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_4 належить до групи AB (IV) із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Для його крові властиві антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, кров у слідах на предметах одягу ОСОБА_5 , а саме: куртці з плащової тканини, штанах, светрі спортивного крою може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_9 .. У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб, в одних і тих же слідах,- походження домішки крові у вказаних слідах від особи, для крові якої властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВО, у тому числі від ОСОБА_5 , не виключається;

- висновком, проведеної в період з 3 по 7 квітня 2023 року судово-медичної експертизи № 131, який свідчить про те, що у слідах на куртці (об`єкти №№1-5), вилученій під час проведення огляду місця події, знайдено кров людини.

При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антигени В і Н, крім того, в об`єктах №№ 1, 2, 4 виявлено ізогемаглютинін анти-А.

Кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_5 належить до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_4 належить до групи AB(IV) із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, виявлені властивості у слідах крові на куртці, наданій на експертизу, може походити від особи, групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи AB0, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_9 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішки крові у вказаних слідах від особи, для крові якої властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0, у тому числі

від громадянина ОСОБА_5 не виключається.

- висновком, проведеної в період з 20 березня по 11 квітня 2023 року судово-медичної експертизи № 71, який свідчить про те, що при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події, позначеної як об`єкти №№ 1, 12, 19, 20, знайдено кров особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антигени В і Н за ізосерологічною системою АВ0. З висновків експерта № 111 від 10.03.2023 та №№ 127, 128 від 17.03.2023 судово-медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, кров ОСОБА_4 - до групи AB (IV), кров ОСОБА_26 - до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0. З висновку експерта № 69 судово- медичної експертизи від 10.04.2023року, проведеної у відділенні судово-медичної цитології відомо, що в крові ОСОБА_9 та ОСОБА_4 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

Отже, виявлені сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властиві антигени В і Н за системою АВО, в тому числі ОСОБА_9 , та не належать ОСОБА_4 , домішка крові ОСОБА_5 в цих об`єктах допускається;

- висновком проведеної в період з 11 по 17 квітня 2023 року судово-медичної експертизи № 130, який свідчить про те, що у слідах на куртці з каптуром (об`єкт №1), двохсторонній куртці (об`єкт № № 4, 5), штанах (об`єкт №№ 7-10) ОСОБА_4 , вилучених в ході проведення його особистого обшуку знайдено кров: в об`єктах №№ 1, 4, 5, 7-10 - це кров людини.

Серологічним дослідженням у об`єктах з кров`ю №№ 1, 4, 5, 7-10 виявлено антигени В і Н, ізогемаглютиніни не виявлені.

Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи В (І11) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Для його крові властиві антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_5 належить до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_4 належить до групи AB (IV) із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Для його крові властиві антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, кров у слідах на куртці з каптуром, двохсторонній куртці та штанах ОСОБА_4 , наданих на експертизу, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_9 .. У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішків крові у вказаних слідах від особи, для крові якої властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від ОСОБА_5 не виключається;

- висновком, проведеної в період з 20 березня по 10 квітня 2023 року судово-медичної експертизи № 72, який свідчить про те, що при судово-медичній експертизі речовини буро-коричневого кольору, вилученої з елементу фанери (об`єкт 5), холодильника (об`єкт 7), килима (об`єкт 17), підлоги (об`єкт 23), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічним дослідженням визначено антигени В і Н системи АВ0.

З висновків експерта №№ 69, 111, 127 та 128 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_26 - до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_4 - до групи AB(IV) із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові не виключено походження виявлених слідів від ОСОБА_9 , або іншого чоловіка - носія антигенів В і Н за системою АВ0. З огляду на групову належність ОСОБА_26 , домішки його клітин допускаються;

- висновком, проведеної в період з 20 березня по 10 квітня 2023 року судово-медичної експертизи № 70, який свідчить про те, що при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на вирізках з подушки (об`єкт 6) та матраца ( об`єкт 18), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, що підтверджується виявленням в ядрах лейкоцитів властивого чоловіку Y- хроматину. Серологічним дослідженням визначено антигени В і Н системи АВ0. З висновків експерта №№ 69, 111, 127 та 128 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н, кров ОСОБА_5 - до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_4 - до групи AB (IV) із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групи крові, не виключається походження виявлених слідів від ОСОБА_9 , або іншого чоловіка - носія антигенів В і Н за системою АВ0. З огляду на групову належність ОСОБА_5 , домішки його клітин допускаються;

- висновком, проведеної 6 червня 2023 року судово-молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4153-БД, який свідчить про те, що у наданих для дослідження змивах із правої та лівої рук ОСОБА_26 (об`єкти №№ 1, 2) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах із правої та лівої рук ОСОБА_27 (об`єкти №№ 1, 2) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( об`єкти № 1.2, 2 у висновку експерта Івано-Франківського НДКЦ МВС від 11 травня 2023 № СЕ-19/109-23/4154-БД);

- висновком, проведеної 10 липня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/6003-БД, якою встановлено генетичні ознаки крові, виявленої у частинах вирізок, умовно позначених "1", "2" (об`єкти №№1, 2), а саме: у вирізці із ковдри з підодіяльником, які були вилучені під час проведення огляду місця події 8 березня 2023 року із квартири ОСОБА_12 . Зазначені генетичні ознаки крові збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 10 серпня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/6000-БД, яка свідчить про те, що у наданих для дослідження фрагментах тканини, які умовно позначені "1" - "12" та фрагменті марлевої серветки, а саме: вирізках із одежі, яка була вилучена у трупа ОСОБА_12 , виявлено кров людини та встановлено їх генетичні ознаки.

Зазначені генетичні ознаки слідів крові збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 20 липня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/6001-БД, яка свідчить про те, що на наданих для дослідження вирізках тканини умовно позначених "І" - "VII" (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), а саме: вирізках із одежі, яка була вилучена у ОСОБА_4 під час його затримання 8 березня 2023 року, виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки. Зазначені генетичні ознаки слідів крові, виявлених на вирізках тканини, умовно позначених "І" - "VI" збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 і не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Генетичні ознаки крові на вирізці тканини, умовно позначеної "VI1" є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 9 серпня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/6002-БД, яка свідчить про те, що на наданих для дослідження фрагментах тканини, умовно позначених ''1'' -''5'', а саме: вирізках із куртки чорного кольору, яка була вилучена підчас огляду місця події 8 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки. Зазначені генетичні ознаки слідів крові збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 і не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

- висновком, проведеної 28 червня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4163-БД, який свідчить про те, що у наданих для дослідження змивах, умовно позначених "І" - "III" (об`єкти №№ 1,2, 3), які були вилучені при проведенні огляду місця події 8 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 і слідчим позначені як об`єкт 3.1, 3.2 та 3.3, виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "І" (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах, умовно позначених "II" та "111" (об`єкти №№ 2, 3), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які наведено в таблиці 2.1, додаток 2.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "І" (об`єкт № 1) та домінуючі генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах, умовно позначених "II", "III" (об`єкти №№ 2, 3) збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 7 червня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4161-БД, яка свідчить про те, що у

наданих для дослідження змивах, умовно позначених "1", "3" (об`єкти №№ 1, 3), які були вилучені слідчим із поверхні дерев`яного табурета із двома ніжками під час огляду місця події 8 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах, умовно позначених "1", "3" (об`єкти №№ 1, 3), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах, умовно позначених "1", "З" (об`єкти №№ 1, 3) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 20 липня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4159-БД, яка свідчить про те, що у наданому для

дослідження змиві (об`єкт № 1), який було вилучено слідчим із поверхні дерев`яної ніжки табурета під час огляду місця події 8 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено кров людини та клітини з ядрами, та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у вказаному змиві збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 8 червня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4162-БД, яка свідчить про те, що у

наданих для дослідження змивах, умовно позначених "1" - "4" (об`єкти №№ 1-4), які було вилучено слідчим із поверхні ніжки стола під час огляду місця події 8 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у цих змивах, збігаються між собою та збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 і не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 1 серпня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4160-БД, яка свідчить про те, що у наданих для дослідження змивах, умовно позначених "І" - "II" (об`єкти №№ 1,2), які були вилучені із поверхні сидіння табуретки при проведенні огляду місця події 8 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 , слідчим позначені як об`єкт 6.1,6.2, виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "І" (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "II" (об`єкт № 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які наведено в таблиці 2.1, додаток 2.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "І" (об`єкт № 1) та домінуючі генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "II" (об`єкт № 2 ) збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 1 серпня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4164-БД, який свідчить про те, що у наданих для дослідження змивах, умовно позначених ''1'' , ''11'' (об`єкти №№ 1, 2), які були вилучені слідчим із поверхні дерев`яної ніжки табурета під час огляду місця події 8 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено кров людини та клітини з ядрами, та встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному ''1''(об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "II" (об`єкт № 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які наведено в таблиці 2.1, додаток 2.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "І" (об`єкт № 1) та домінуючі генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві, умовно позначеному "II" (об`єкт № 2 ), збігаються між собою, збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;

- висновком, проведеної 17 липня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/6004-БД, який свідчить про те, що у наданих для дослідження вирізках тканини, а саме: вирізках із одежі, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час його затримання 8 березня 2023 року, умовно позначених "1" ''2'' "3'' ''4'' ''5'' (об`єкти №№ 1-5) встановлено генетичні ознаки крові, які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки крові, виявленої у частинках вирізок умовно позначених "6" ''7'' (об`єкти №№ 6-7), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, які наведені в таблиці 1.1, додаток 1.

Генетичні ознаки крові, виявленої у вказаних вирізках умовно позначених "1" ''2'' "3'' ''4'' ''5'' (об`єкти №№ 1-5) збігаються між собою та збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 і не збігаються із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Генетичні ознаки крові, виявленої у вирізках умовно позначених ''6'',''7'', є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 .

Крім визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, доводиться також протоколом проведеного 28 березня 2023 року слідчого експерименту та долученими до нього фототаблицями, який був проведений за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , спеціаліста - криміналіста СВ ВП № 1(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , конвою в складі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , статиста ОСОБА_31 та двох понятих ОСОБА_32 і ОСОБА_33 .. Під час цієї слідчої дії обвинувачений ОСОБА_4 добровільно у присутності свого захисника ОСОБА_6 розказав та показав де, за яких обставин та в який спосіб він наносив потерпілому ОСОБА_9 удари.

Долученим до матеріалів кримінального провадження відеозаписом на флешносії, на якому зафіксовано проведення 28 березня 2023 року слідчого експерименту, із якого видно, що під час цієї слідчої дії обвинувачений в присутності свого захисника та двох понятих свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю та детально розказував про події, що мали місце саме 8 березня 2023 року.

Під час цієї слідчої дії обвинувачений ОСОБА_4 детально розповідав, яким чином він разом із ОСОБА_5 наносили удари руками, ногами та ніжками від стола, стільця та поламаного табурета по голові, руках, ногах та тілу ОСОБА_9 , та за допомогою статиста продемонстрував свої дії, які були вчинені ними 8 березня 2023 року.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дані ним як в судовому засіданні, так і під час цієї слідчої дії, узгоджуються із висновком № 194/112 проведеної з 25 квітня по 25 травня 2023 року судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що численність, характер та морфологічні властивості тілесних ушкоджень, їх знаходження на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, в сукупності, не виключають можливості утворення цих ушкоджень в спосіб та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні з ним слідчого експерименту 28 березня 2023 року, а саме, при нанесенні чисельних ударів в різні частини та ділянки тіла ОСОБА_9 різними травмуючими предметами.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підтверджується також протоколом слідчого експерименту від 17 травня 2023року та долученими до нього фототаблицями, який був проведений за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .. Підчас цієї слідчої дії обвинувачений добровільно у присутності свого захисника ОСОБА_7 розказав та показав де, за яких обставин та в який спосіб він разом із ОСОБА_4 нанесли потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

Долученим до матеріалів кримінального провадження відеозаписом, який міститься на флешносії, на якому зафіксовано проведення 17 травня 2023 року слідчого експерименту, із якого видно, що під час цієї слідчої дії обвинувачений ОСОБА_5 в присутності свого захисника та двох понятих свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю та розказав про події, що мали місце 8 березня 2023 року.

Під час цієї слідчої дії обвинувачений ОСОБА_5 детально розповідав, яким чином він разом із ОСОБА_4 наносили удари руками, взутими ногами, дерев`яним табуретом і ніжкою від табурета по голові та тілу ОСОБА_9 , та за допомогою статиста продемонстрував свої дії, які були вчинені ними 8 березня 2023 року.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , дані ним як в судовому засіданні, так і під час цієї слідчої дії, повністю узгоджуються із висновком № 364/112 проведеної з 13 липня по 4 серпня 2023 року судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що численність, характер та морфологічні властивості тілесних ушкоджень, їх знаходження на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, в сукупності, не виключають можливості утворення цих ушкоджень в спосіб та за обставин, на які вказує ОСОБА_5 , при проведенні з ним 17 травня 2023 року слідчого експерименту, а саме: що при нанесенні ним та ОСОБА_4 численних ударів руками та ногами в різні частини та ділянки тіла потерпілого, ними використовувались під час побиття травмуючі предмети: дерев`яний стілець, табуретка, ніжка від стола та інші...

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 196 від 11 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він в групі із ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 умисні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак належних висновків не зробив, що свідчить про стійкий та систематичний характер його протиправної поведінки та про його підвищену суспільну небезпечність, а також той факт, що він вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та вчинив його відносно особи, яка має інвалідність, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства.

І хоч в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник із врахуванням всіх пом`якшуючих по справі обставин та того факту, що він із потерпілим був у хороших, дружніх відносинах та що він не бажав потерпілому смерті і щиро шкодує за свої дії, просили застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та обрати йому покарання нижче нижчої межі, однак суд, обираючи покарання та враховуючи кількість нанесених потерпілому тілесних ушкоджень та спосіб їх нанесення, того факту, що він вчинив вказане правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи, яка має інвалідність, прийшов до переконання про неможливість задоволення вказаного клопотання та застосування до обвинуваченого міри покарання нижчої від найнижчої межі, що передбачена санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке належить відбувати реально, однак в межах санкції вищевказаної статті. Обираючи обвинуваченому покарання, суд разом з тим приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 чесно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та активно сприяв органам розслідування у його розкритті і встановленні істини по справі, і з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, однак на строк, приближений до мінімального.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує той факт, що останній вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, 70 КК України, був засуджений до 2 місяців 20 днів арешту, а тому на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до визначеного судом покарання за новий злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 197 від 11 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_5 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він в групі із ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 умисні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак належних висновків не зробив, що свідчить про стійкий та систематичний характер його протиправної поведінки та про його підвищену суспільну небезпечність, той факт, що він вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та вчинив його відносно особи, яка має інвалідність, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства.

І хоч в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник із врахуванням всіх пом`якшуючих по справі обставин та того факту, що він із потерпілим був у хороших, дружніх відносинах та не бажав потерпілому смерті і щиро шкодує за свої дії, просили застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та обрати йому покарання нижче нижчої межі, однак суд, обираючи покарання та враховуючи кількість нанесених потерпілому тілесних ушкоджень та спосіб їх нанесення, того факту, що він вчинив вказане правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи, яка має інвалідність, прийшов до переконання про неможливість задоволення вказаного клопотання та застосування до обвинуваченого міри покарання нижчої від найнижчої межі, що передбачена санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке належить відбувати реально, однак в межах санкції вищевказаної статті.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд разом з тим приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 чесно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та активно сприяв органам розслідування у його розкритті і встановленні істини по справі, і з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, що визначене санкцією ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, однак на строк, приближений до мінімального.

Що стосується заявленого потерпілим цивільного позову, то він підлягає до задоволення виходячи із наступного.

30 жовтня 2023 року до початку проведення судом підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_18 подав суду цивільний позов по даному кримінальному провадженні, у якому зазначив, що оскільки у відповідності до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у заподіянні 08 березня 2023 року його сину ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть, тому просив визнати його цивільним позивачем та стягнути на його користь заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду.

У поданому цивільному позові потерпілий послався на ст.128 Кримінального процесуального кодексу України, у якій зазначено, що особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право підчас кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за завдану шкоду.

Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачами є абсолютним ( постанова Верховного Суду України від 20 січня 2016 року № 6-2808цс15).

У відповідності із ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У п.2 ч.2 ст.23 ЦК України зазначається, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до п.3 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяні фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Частиною третьою ст.23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди грішми.

А так як внаслідок злочинних дій обвинувачених його сину ОСОБА_34 було спричинено велику кількість тілесних ушкоджень, внаслідок яких наступила його смерть, тобто внаслідок дій обвинувачених він втратив сина, тому вважає, що їх діями йому завдано моральну шкоду, яку він, як цивільний позивач, визначив у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. Крім цього, у поданому цивільному позові потерпілий просив стягнути із обвинувачених солідарно матеріальні витрати, які він поніс на поховання сина ОСОБА_9 , а саме: 16 035 грн., куди входять ритуальні послуги, копка та облаштування могили, а також 60 000 грн. за виготовлення надмогильного пам`ятника, тобто у поданому позові потерпілий вважає, що із обвинувачених слід стягнути 76 035 грн. спричиненої йому матеріальної шкоди.

Під час проведення судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 заявлений потерпілим цивільний позов, підтримав, просив його задоволити.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

А так як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали позовні вимоги потерпілого як в частині заподіяної йому матеріальної шкоди, так і в частині заподіяної моральної шкоди в повному обсязі, а тому у відповідності до ст. 82 ЦПК України вказані факти не підлягають доказуванню, та на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України заявлений потерпілим цивільний позов слід задоволити.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368, 370, 374, 393-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та за вказаною статтею призначити йому покарання у виді 7 (семи) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 лютого 2023 року за ст. 395 КК України, у виді 2 місяців арешту.

Враховуючи, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а тому невідбуте покарання за вироком Бережанського районного суду від 2 лютого 2023 року у виді 2 місяців арешту у відповідності до ст. 72 КК України перевести на 2 місяці позбавлення волі та остаточно у відповідності до ст. 71 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років та 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 8 березня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 8 березня 2023 року (з моменту затримання) з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити терміном на 60 днів, а саме: до 5 травня 2024 року включно.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та за вказаною статтею призначити йому покарання у виді 7 (семи) років та 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 8 березня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 8 березня 2023 року (з моменту затримання) з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити терміном на 60 днів, а саме: до 5 травня 2024 року включно.

Цивільний позов потерпілого задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 23 листопада 2020 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 11 червня 2015 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області), на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ), жителя АДРЕСА_4 :

- 76 035 (сімдесят шість тисяч тридцять п`ять) гривень - матеріальної шкоди; - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди, заподіяної йому кримінальним правопорушенням.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь держави: - 2588,10грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/109-23/4153-БД від 6 червня 2023 року;

- 2265, 36грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/3483-Д від 4 квітня 2023 року;

- 2050,21грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4155-БД від 5 липня 2023 року;

- 2270.73грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4156-БД від 28 червня 2023 року;

- 2050,21грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4157-БД від 6 липня 2023 року;

- 1484,58грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4159-БД від 20 липня 2023 року;

- 2661,63грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4160-БД від 1 серпня 2023 року;

- 3888,03грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4163-БД від 28 червня 2023 року;

- 3740.82грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4161-БД від 7 червня 2023 року;

- 1321,46грн.- за проведення судової комп`ютерно -технічної експертизи № СЕ-19/120-23/3115-КТ від 30 березня 2023 року;

- 4750.78грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4154-БД від 11 травня 2023 року;

- 4923,82грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4162-БД від 8 червня 2023 року;

- 11 772,41грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/6000-БД від 10 серпня 2023 року;

- 5938грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/6004-БД від 17 липня 2023 року;

- 1830,94грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/6003-БД від 10 липня 2023 року;

- 4 669,90грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/6002-БД від 9 серпня 2023 року;

- 6 448,45грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/6001-БД від 20 липня 2023 року;

- 2661,63грн.- за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/4164-БД від 1 серпня 2023 року;

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Бережанського районного суду від 9 березня 2023 року на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час їх освідування та затримання в порядку ст. 208 КПК України, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 9 березня 2023 року на вилучене майно під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_9 , скасувати.

Речові докази: шкіряну куртку чорного кольору із надписом на зворотній частині «DELMAR» (упаковану в сейф пакет №war1725354); чорну спортивну вітрівку із надписом «CARL WILLIAM» (упаковану в сейф пакет №war1725355); светр сірого кольору із надписом «adidas» ( упакований в сейф пакет №war1496168); брюки чорного кольору (упаковані в сейф пакет №war1496169); шкіряне взуття чорного кольору із надписами «Badura» - (упаковане в сейф пакет №war1496170); мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , в якому відсутня задня кришка та sim -картка (упаковані в сейф пакет №war1496171); мобільний телефон марки «nomi» imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , в якому відсутня sim - картка (упакований в сейф пакет № warl496171), які згідно квитанції № 177 передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

- куртку синього кольору (упаковану в сейф пакет №war 1725357);

- куртку темного кольору (упаковану в сейф пакет №war 1725356);

- футболку чорного кольору (упаковану в сейф пакет № war 1496173);

- спортивні штани сірого кольору ( упаковані в сейф пакет № war1496172);

- кросівки чорного кольору із білими смугами (упаковані в сейф пакет № war l496174);

- шкарпетки чорного кольору ( упаковані в сейф пакет № war l018525), які згідно квитанції № 178 передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- зішкріби речовини бурого кольору; джинсові штани із ременем чорного кольору та фрагмент рушника, які помішені у спец пакет WAR1725327;

дерев`яну ніжку від табурета (помішену у спец пакет WAR1725328);

марлеві тампони; вирізку із подушки зеленого кольору; фрагмент дерев`яного табурета (помішено у спец пакет WAR1725329); металевий зажим; верхню частину табурета (помішену у спец пакет ЕХР0404297); дерев`яну ніжку від табурета (помішену у спец пакетWAR1725330); дерев`яну ніжку від стола (поміщену у прозорий полімерний пакет та опечатано пломбою № Е21010022); дерев`яний табурет із двома ніжками (помішений у прозорий полімерний пакет та опечатано пломбою №Е21010021); дерев`яну ніжку від табурета (поміщену у спен пакет KIV6114512; уламок дверей; вирізку із матраца; куртку чорного кольору (помішена у спец пакет KIV6114511); ковдру з підодіяльником (поміщена в пакет та опечатано пломбою № Е21010006), які згідно квитанції № 179 передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

- штани та два светри (упаковані у сейф пакет № КІV7105070);

- труси (упаковані в сейф пакет №WAR1216010);

- шкарпетки (упаковані в сейф пакет №WAR1216011);

- туфель (упакований в сейф пакет № PSP3351261), які згідно квитанції № 180 передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

-взірці біологічного походження, які відібрані у ОСОБА_5 , ОСОБА_35 та ОСОБА_9 , а саме: зрізи нігтів рук та змиви з рук усіх вказаних осіб;

- взірці крові ОСОБА_5 , ОСОБА_35 та ОСОБА_9 ;

- вирізки із ковдри з підодіяльником; вирізки із куртки чорного кольору; вирізки із одягу ОСОБА_5 ; вирізки із одягу ОСОБА_4 ; вирізки із одягу потерпілого ОСОБА_9 ; змиви, які були проведені із речових доказів; сліди папілярних узорів рук, які згідно квитанції № 221 передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку у законну силу, знищити, а взірці папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_35 та ОСОБА_9 (дактилокарти вказаних осіб) залишити у розпорядженні ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча суддя: