Справа № 683/1064/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 1 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановила:

10 квітня 2024 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 3 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000055 на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «212140», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ №1841, належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та який було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшла до наступного висновку.

1 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та розпочато досудове розслідування.

3 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «212140», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ №1841, належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та який було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постаново дізнавача сектору дізнання ВП№1 ХРУП ГУНА в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000055 від 1 квітня 2024 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000055 від 1 квітня 2024 року постановою дізнавача дізнання ВП№1 ХРУП ГУНА в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13 квітня 2024 року закрито, зазначена постанова не скасована, а питання про скасування арешту дізнавачем не вирішено, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст.100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

постановила:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 квітня 2024 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «212140», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ №1841, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та який було поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :