Справа № 349/941/24
Провадження № 1-кс/349/212/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав скаргу на постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000138 від 29.12.2022.

Обґрунтував скаргу тим, що 19.12.2022 подав заяву про вчинення службовими особами ТзОВ «Гудвеллі Україна» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, у зв`язку із забрудненням та зміною природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей, під час протиправної діяльності свиноферми у селі Підгороддя.

Постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України через неповноту дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не проведено огляду місця події, не допитано службових осіб ТзОВ «Гудвеллі Україна», а також потерпілих та свідків, не проведено екологічних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Частиною 1 ст. 241 КК України передбачено кримінальну відповідальність за забруднення або іншу зміна природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, було розпочато 29.12.2022 на виконання ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 .

Зазначено, що:

допитано ОСОБА_4 як свідка, який надав показання, що від свиноферми, що перебуває у власності ТзОВ «Гудвеллі Україна» постійно йде нестерпний сморід, що негативно впливає на самочуття жителів громади;

отримано акт від 04.05.2023, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, відповідно до якого за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) відсутні порушення законодавства;

досудовим розслідуванням встановлено, що Рогатинською міською радою було створено комісію, якою проведено перевірку діяльності ТзОВ «Гудвеллі Україна», порушень законодавства не було виявлено;

відповідно до отриманих відомостей з ТзОВ «Гудвеллі Україна» встановлено, що товариству надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для об`єкта другої групи, який дійсний до 14.04.2033;

відповідно до актів за всі квартали 2022 та 2023 років, складених за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, за результатами проведення заходів державного нагляду (контролю) відсутні порушення законодавства.

Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України у ній не зазначено ні мотиви прийняття постанови, ні їх обґрунтування.

Очевидним є також відсутність всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий перелічив докази без наведення будь-яких доводів щодо їх значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Не досліджено, чи був факт забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря і т. д.

З огляду на неповноту дослідження обставин кримінального провадження, незазначення мотивів прийняття постанови і їх обґрунтування постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 10.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1