УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2023 року о 21:20 год. надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській область ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району, Рівненської області зупинено трактор марки «Chery-rf24», не зареєстрований у встановленому законом порядку із гужовим причепом до нього з колодами дерева породи сосна довжиною близько 6 м., об`ємом близько 2 м. куб. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та трактор марки «Т-25», не зареєстрований у встановленому законом порядку із гужовим причепом до нього із вмістом лісопродукції, а саме колод породи «сосна» довжиною близько по 4,0м.кожна, об`ємом близько 3 м. куб., під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Вказана лісопродукція та транспортні засоби вилучені. З трьох комлевих колод що знаходились на тракторі ОСОБА_8 , зроблено зрізи. Також зроблено зрізи з 4 комлевих колод що знаходились на тракторі ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 22.08.2023 СВ ВП №1 (смт. Володимирець) внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке 22.11.2023 об`єднане з кримінальним провадженням №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

30.08.2023 в лісовому масиві між селами Дубівка та Кідри, на земельній ділянці яка відноситься до земель лісогосподарського призначення, виявлено 7 пеньків сироростучого дерева породи сосна, з яких зроблено зрізи.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи, вищевказані 7 зрізів з комлевих частин дерева породи сосна та зрізів з пеньків, до розділення становили одне ціле.

Відповідно до висновку судової - економічної експертизи , розмір шкоди підтверджується в сумі 66012 грн. 04 коп.

Крім цього, 11.10.2023 в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , серед іншого виявлено та вилучено гужову повозку з 5 колодами дерева породи сосна, 1 з яких є комлевою. Вилучені речі поміщені на зберігання на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 03.11.2023 із вищевказаної вилученої комлевої частини дерева зроблено зріз.

Крім цього, 03.11.2023 в ході ОМП в лісовому масиві неподалік с.Кідри, Вараського району, з географічними координатами 51.4239325,26.2821300, виявлено пеньок сироростучого дерева породи сосна з якого зроблено зріз.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи, вищевказані зріз з комлевої частини дерева породи сосна та зрізу з пенька, до розділення становили одне ціле.

Відповідно до висновку судової -економічної експертизи , розмір шкоди незаконною порубкою дерева породи сосна (вилучена в ході обшуку у ОСОБА_7 ) підтверджується в сумі 13645 грн. 68 коп.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою належного документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , всебічного повного та неупередженого дослідження обставин скоєного злочину, виникла необхідність у призначенні судових фоноскопічних експертиз, а тому необхідно отримати зразки голосу останнього, які містяться в матеріалах справи №556/647/21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 сторони спору відповідачі: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_10 , предмет позову: про поділ майна подружжя, з можливістю виготовлення копій аудіозаписів судових засідань, копій журналів судових засідань, копій характеризуючих даних (документів) на ОСОБА_7 та інших документів, які містяться в матеріалах справи №556/647/21, що матимуть значення під час досудового розслідування.

Отримати зразки голосу ОСОБА_7 в інший спосіб на даний час не представляється за можливе, так як він 27.11.2023 через пункт пропуску Устилуг виїхав за межі України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, зокрема: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (та можливість зробити копії), що міститься в матеріалах справи №556/647/21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 сторони спору відповідачі: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_10 , предмет позову: про поділ майна подружжя, з можливістю виготовлення копій аудіозаписів судових засідань, копії журналів судових засідань, копій характеризуючих даних (документів) на ОСОБА_7 та інших документів, які містяться в матеріалах справи №556/647/21, що матимуть значення під час досудового розслідування

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА