УХВАЛА

іменем України

21.06.2024

Справа № 331/2757/24

Провадження № 1-кс/331/1270/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000046 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки міста Запоріжжя, заміжню, працюючу директором Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , на підставі наказу 35-К від 22.02.2019 переведена на посаду директора Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», зареєстрованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, 128, яка є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» , що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3 та у зв`язку з цим здійснювала управління Філією, і згідно зі своїми посадовими обов`язками виконувала організаційно - розпорядчі та адміністративно господарські функції.

Відповідно до Розділу VI Положення «Про Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», затвердженого Наказом Державного підприємства «Центр земельного кадастру» № 6 від 06.02.2019 управління Філією Центру ДЗК здійснює директор, який є посадовою особою. Директор Філії, окрім інших, має такі права та обов`язки:

- здійснює керівництво діяльністю Філії Центру ДЗК, організовує її роботу та забезпечує досягнення Філією Центру ДЗК мети її діяльності;

- на підставі та в межах довіреності, виданої Центром ДЗК, відповідно до норм законодавства та цього Положення:

- діє від імені та представляє інтереси Підприємства в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, у взаємовідносинах із фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, а також у всіх судових установах України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі;

- вчиняє з юридичними, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами правочини, пов`язані з діяльністю Філії Центру ДЗК;

- розпоряджається коштами на поточних рахунках Філії Центру ДЗК;

- видає в межах компетенції накази, розпорядження та інші акти з питань організаційної та господарської діяльності Філії Центру ДЗК, погоджує внутрішню документацію, дає вказівки, що не суперечать чинному законодавству України та розпорядчим актам Підприємства, організовує та перевіряє їх виконання;

- забезпечує цільове та ефективне використання коштів, отриманих за рахунок господарської діяльності Філії Центру ДЗК, виконання плану доходів і витрат Філії та інших фінансових показників, доведених Підприємством.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та Примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Відповідно до Розділу II зазначеного Положення «Про Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», затвердженого Наказом Державного підприємства «Центр земельного кадастру» № 6 від 06.02.2019 Предметом діяльності Філіє є: роботи із землеустрою, проведення оцінки земель (бонітування ґрунтів, економічна оцінка земель, грошова оцінка земельних ділянок), топографо - геодезичні та картографічні роботи; дистанційне зондування Землі методом аерофотозйомки; проведення ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень при здійсненні землеустрою; діяльність у сферах архітектури та інжинірингу; технічні випробування та дослідження; розроблення містобудівної та проектної документації; комп`ютерне програмування, консультування та пов`язана з ними діяльність; розробка технічної документації для виготовлення продукції науково - виробничого призначення, створення винаходів; за дорученням Підприємства: виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із забезпеченням доступу до Державного земельного кадастру сторонніх користувачів згідно з Типовим робочим місцем стороннього користувача Автоматизованої системи Державного земельного кадастру; здійснення заходів із адміністрування Державного земельного кадастру; інші види діяльності, що не суперечать чинному законодавству та Статуту Підприємства.

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, приблизно в середині вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, розробила незаконну схему отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , який представляючи інтереси свого тестя ОСОБА_8 у вказаний вище час звернувся до Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належить ОСОБА_8 .

Так, 19.09.2023, о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , будучи службовою особою, використовуючи службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, перебуваючи в службовому кабінеті № 36, розташованому в будівлі ДП «Запорізькій інститут землеустрою» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Українська, 50, одержала від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, яку останній перерахував зі свого банківського рахунку на наданий нею власний банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), за виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),яка належить ОСОБА_8 з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва (КВЦПЗ А.01.05), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_7 знаходячись у м.Запоріжжі (більш точне місце не встановлено), у невстановлений час, але не раніше 19.09.2023 отримав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :04:002:0841, яка належить ОСОБА_8 із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлену директором філії ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

17.06.2024 року ДорожкоК. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.368 КК України, яке кваліфіковано за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення (злочини) відносяться в тому числі і до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідальність за які згідно санкцій ч.1 ст.368 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-матеріалами проведення НСРД в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000020, на використання яких отримано ухвалу суду;

-протоколом огляду від 04.04.2024;

-матеріалами тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», від 15.11.2023;

-матеріалами тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», від 15.11.2023;

-матеріалами тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», від 17.10.2023 та 03.11.2023;

-матеріалами тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ «Укрсиббанк», від 26.12.2024;

-матеріалами тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк», від 22.02.2024;

-Іншими матеріалами досудового розслідування.

Просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прохав задовольнити частково, а саме відмовити у покладенні обов`язку не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_6 постійно перебуває у відрядженні.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Суд,заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкримінований їй злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000046 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України стосовно ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти відповідно до ст.194 ч.5 КПК України на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 21.06.2024 до 21.08.2024 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1