Провадження № 1-в/761/172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонозаводське Лохвицького р-ну Полтавської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, -,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді арешту строком на 1 місяць в ДУ «Київський слідчий ізолятор» арештний дім.

Представник державної установи «Київський слідчий ізолятор» про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання представника установи.

Заслухавши думки прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Строк відбування покарання засудженого, відповідно до вироку, слід обчислювати з моменту затримання останнього

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, початок терміну відбування покарання засудженого ОСОБА_5 являється день затримання останнього, 17.03.2024 року, а кінець 17.04.2024 року.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72КК України, при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Крім того, відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді арешту в ДУ «Київський слідчий ізолятор», слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України.

Так, станом на день постановлення рішення, строк невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 у виді арешту складає 7 днів. З урахуванням вимог п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72КК України, в перерахунку 1 день арешту відповідає двом дням пробаційного нагляду - строк невідбутої частини покарання складає 14 днів.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з ДУ «Київський слідчий ізолятор» - арештного дому, у зв`язку із тим, що даний вид покарання не пов`язаний з ізоляцією особи від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.72 КК України, Законом України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2022 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2022 у виді арешту 7 (сім) днів на пробаційний нагляд строком 14 (чотирнадцять) днів .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді арешту - негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала в частині звільнення засудженого від подальшого утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1