ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/135/24 Номер провадження 11-кп/814/1254/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року задоволено подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 та відмовлено в задоволенні подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_8 .

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовується тим, що 11.01.2024 оскаржувана ухвала та/або її резолютивна частина суддею у судовому засіданні не проголошувалась. Про час оголошення ухвали прокурора жодним чином не було повідомлено і фактично прокурору вручено оскаржувано ухвалу 19.01.2024, тобто поза межами апеляційного оскарження. На адресу Полтавської окружної прокуратури вказана ухвала не надходила, що підтверджується довідкою з канцелярії наявною в матеріалах справи .

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, вивчивши надані апеляційному суду матеріали та доводи клопотання прокурора про поновлення строку, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11.01.2024 фіксація судового засідання в Полтавському районному суді Полтавської області не здійснювалась та не проголошувалась вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали.

При цьому, в матеріалах справи відсутній супровідний лист районного суду про направлення учасникам копії ухвали.

З довідки, наданої Полтавською окружною прокуратурою від 26.01.2024 (а.с. 30), вбачається, що станом на 26.01.2024 на адресу Полтавської окружної прокуратури копія ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 не надходила, що повністю узгоджується з доводами прокурора.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання, що пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року є поважним, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 406 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4