Справа № 947/3130/24
Провадження № 1-кс/947/2196/24
УХВАЛА

15.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000053 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000053 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.03.2023 близько 10.00 год. перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтернет мережі "Фейсбук" знайшла оголошення з продажу електроплити, після чого на сайті почала запитувати продавця про купівлю товару та отримала повідомлення від продавця з номером банківської картки для внесення повної оплати за товар, після чого ОСОБА_4 перерахувала з своєї банківскої картки ІНФОРМАЦІЯ_2 на картку невідомого банку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн, про те товар так і не отримала

09.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду 1-кс/573/528/23 від 17.10.2023 року дізнавачем сектору дізнанн відділення поліції N?1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській облас було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та які містять інформацію про зв?язок абонента з абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ яких невідомі, яким можливо користується особа на ім?я ОСОБА_5 , які перебували у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було отримано роздруківку, зв`язок абонента абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 . При вивченні даної роздруківки стало відомо, що на момент скоєння кримінального проступку, яке відбулося 26.03.2023 абонент мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 працював та працює по теперішній час в м. Одеса.

Окрім цього, до СД ОРУП № 1 надійшов рапорт від ВКП ОРУП №1 про те, що в ході оперативного супроводу по кримінальному провадженню № 0000053 від 14.04.2023 року, розпочатому за до вчинення даного злочину причетна особа, яка для здійснення своєї протиправної діяльності використовувала мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа використовувала під час вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме для отримання грошових коштів, якими вона заволоділа шахрайським способом та які належать потерпілому мобільний номер телефону.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити та надати старшому дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, та/або співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 (номер жетону 0154978), співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , (номер жетону 0155745) та/або іншим о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 по теперішній час, а також:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- Дата, час, тривалість з єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1