overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/2829/22
Провадження №1-кп/621/56/24
УХВАЛА
29 лютого 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Просив призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено о 13 год 30 хв 29.02.2024 р.
Суддя -
Справа №463/1565/24
Провадження №1-кс/463/1856/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою про відвід прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000746 від 04.05.2023 року.

Розгляд заяви призначено на 04.03.2024 року о 12-00 год.

Адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд скарги за його участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши матеріали справи та заяву про участь у засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, враховуючи положення ст.336 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у справі за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000746 від 04.05.2023 року, розгляд якої призначено на 04.03.2024 року о 12.00 год. провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Забезпечити адвокату ОСОБА_3 можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ресурс: https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5107/23
Провадження № 1-кс/591/683/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000012, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 191 та ч.1 ст. 263 КК до 8-ми місяців. Клопотання мотивував тим, що строк досудового розслідування закінчується однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, зміст якого відповідає вимогам КПК України, стороною обвинувачення доведено, що кримінальне провадження є особливо складним та додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, що підтверджується доданими до клопотання доказами. Зокрема у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення експертизи, вчинити інші слідчі та процесуальні дії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 до 8-ми місяців, тобто до 04 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1297/20
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Тернопільського РС №5 філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням начальника Тернопільського РС №5 філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведенене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Тернопільського РС №5 філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 11.03.2024 року о 11 год. 15 хв. в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

В судове засідання викликати прокурора, представника Тернопільського РС №5, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/213/24
Провадження № 1-кп/499/56/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 та проживаючого в будинку АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

28 лютого 2023 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.

2. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 14 березня 2024 року в залі № 2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «А» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/8280/23
Провадження № 1-в/676/5/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого по найму на будівництві, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив:

Подання Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити ОСОБА_5 для реального відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, яке призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали оголосити 05 березня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/686/121/24
28 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у спеціальному судовому провадженні призначити на 05.04.2024 о 09:00.
В судове засідання викликати обвинуваченого шляхом повідомлення на офіційному веб?сайті суду та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження ? газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом направлення повістки про виклик за останнім відомим місцем перебування обвинуваченого ? державна дума російської федерації.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.02.2024 року о 13.00.
Справа № 732/280/24
Провадження № 1-кп/732/41/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 27.02.2024 на 14:30.

У цьому провадженні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 27 лютого 2024 року на 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції із Сосницьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сосницьким районним судом Чернігівської області, доручивши відповідальній службовій особі Сосницького районного суду Чернігівської області, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 27 лютого 2024 року на 14 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції із Сосницьким районним судом Чернігівської області.

Доручити Сосницькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 27.02.2024, о 14:30, з метою участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Сосницькому районному суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/975/23
Провадження № 1-кп/737/28/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 р. селище Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання участі у судовому засіданніпо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та внаслідок виконання своїх службових обов`язків перебуває за межами Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання по даному кримінальному провадженню необхідно провести в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відкласти до 15 години 00 хвилин 07 березня 2024 року, яке провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь обвинувачений ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, а також на адресу Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 152/372/23

провадження № 51-6661км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

у режимі відеоконференції:

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_10 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соболівка Теплицького району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_10 - без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 04 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 712/14325/19

провадження № 51 - 7392 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК заявлене клопотання слід задовольнити.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 11 червня 2024 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Черкаським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Черкаського районного суду Черкаської області та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 362/6914/17

Провадження № 51 - 308 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 553/335/23

провадження № 51 - 464 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року щодо нього,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 29 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження (справа № 553/335/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1