Справа № 555/1630/22
Номер провадження 1-кп/555/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000102 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, претензій до ОСОБА_6 не має, так як заподіяна моральна шкода була їй відшкодована у повному обсязі. В судовому засіданні вказала, що її позиція є добровільною.

Вказану заяву підтримав і представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, вказуючи, що наявні визначені до того КПК України підстави.

Сторона захисту просить кримінальне провадження закрити, так як потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення, а заподіяна їй шкода була повністю відшкодована.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положення частини 4 статті 26 КПК України визначають, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Крім того, представник потерпілого просить залишити без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, оскільки обвинуваченим шкоду потерпілій було відшкодовано.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства; особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику дізнавачем та прокурором, не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000102 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1