Справа № 488/883/24
Провадження № 1-кс/488/134/24
У Х В А Л А

14.03.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000078 від 26.01.2024 року про затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, неодружений, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 04.06.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 19.05.2021 року Приморським районним судом міста Одеси за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 07.06.2022 року звільнений від відбуття покарання з Одеської виправної колонії №14 за відбуттям строку покарання;

3) 05.09.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4) 19.09.2023 року Приморським районним судом міста Одеси за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України з метою його приводу, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, ухилився від досудового розслідування, наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані ним докази, слідчий суддя зазначає наступне.

13.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що 21.01.2024 року в період з 18:51 години по 18:53 годину, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 342/2, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме каву розчинну Nescafe Gold 210 г, у кількості 1 шт., вартістю 290,83 грн. без ПДВ за одиницю товару, кава розчинну Nescafe Classic 170 г, у кількості 2 шт., вартістю 165,83 грн. без ПДВ за одиницю товару, шоколад білий пористий Millenniun 85 г, у кількості 8 шт., вартістю 28,33 грн. без ПДВ за одиницю товару, шоколад молочний Millenium Very Peri 85 г, у кількості 16 шт., вартістю 28,33 грн. без ПДВ за одиницю товару, та в подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у розмірі 1.302,50 гривень.

Окрім того, 23.01.2024 року в період з 19:15 години по 19:16 годину, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 342/2, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме шоколад Millenium Very Peri молочний 85 г, у кількості 8 шт., вартістю 28,33 грн. без ПДВ за одиницю товару, каву смажену Старого Львова 900 г, у кількості 1 шт., вартістю 232,5 грн. без ПДВ за одиницю товару, каву натуральну Velvet 1 кг, у кількості 1 шт., вартістю 249,17 грн. без ПДВ за одиницю товару, каву смажену Mason cafe Espresso 1 кг, у кількості 1 шт., вартістю 290,83 грн. без ПДВ за одиницю товару, каву смажену старого Львова 450 г, у кількості 1 шт., вартістю 115,83 грн. без ПДВ за одиницю товару, та в подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у розмірі 1.114,97 гривні.

14.03.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені ним докази, а саме рапорт та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 25.01.2024 року, протокол огляду предмета від 26.01.2024 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.02.2024 року та від 13.02.2024 року, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.02.2024 року та від 13.02.2024 року, рапорт та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 01.02.2024 року, протокол огляду предмета від 01.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2024 року, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень.

Окрім того, прокурором доведено, що підозрюваного за місцем мешкання не виявлено, останній не з`являється за місцем свого мешкання протягом тривалого часу, постановою від 07.03.2024 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, а досудове розслідування за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України було зупинено.

При цьому на переконання слідчого судді те, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошений у розшук, тим самим фактично ухиляється від слідства, дозволяє зробити висновок про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).

На переконання слідчого судді дії підозрюваного, який, після повідомлення його про підозру зник з місця проживання, свідчать про його свідоме переховування від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 13.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1