Справа №295/6228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 20.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2024 року, близько 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, через мобільний телефон НОМЕР_1 , вирішив у мережі Інтернет оформити кредит « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшовши за посиланням сайту (назву не пам`ятає) оформив заявку щодо отримання кредиту на суму 60000 тис. гривень. В подальшому, о 10 год. 57 хв. на мобільний телефон заявника зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та запропонувала отримати кредитні кошти, проте, за умови знайти гаранта або виконати страховий платіж в сумі 5600 гривень. Після чого, на телефон заявника надійшло смс-повідомлення щодо погодження кредиту в сумі 60000 гривень, та для отримання даних коштів потрібно сплатити гарантований платіж або надіслати документи від гаранта на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, в подальшому, заявник перерахував грошові кошти в сумі 5600 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , який йому був надісланий невідомою особою в смс з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , проте, коштів не отримав.

20.04.2024 року надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також, з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) - роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у період з 28.03.2024 року по 30.03.2024 року.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути дане клопотання без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у період з 28.03.2024 року по 30.03.2024 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: