Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/767/24
Провадження № 1-кс/572/410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року на мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403; ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654; картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 ; посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек №2864; фіскальний чек № НОМЕР_11 ; фіскальний чек від 27.06.2022; договір доручення від 06.01.2020; багажні квитанції в кількості 6 шт.; пасажирські квитанції в кількості 2 шт.; два чека про оплату та буклет; проїзний документ на автобус на 1 арк.; бланк волонтера на 1 арк.; поштові індекси на 1 арк.; список церкв на 2 арк., бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.; декларації фінансової підтримки на 3 арк.; дозвіл на поїздку на 1 арк.; лист на 2 арк.; сертифікат на 1 арк.; посадочний талон на 5 арк.; бланк бронювання вильоту на 5 арк.; підтвердження електронного квитка на 3 арк.; бланк бронювання вильоту на 4 арк.; електронний квиток на 2 арк.; бланк бронювання вильоту на 3 арк.; бланк медичного центру на 1 арк.; посадочний талон на 1 арк., що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року щодо речей та документів, на які накладався арешт, у зв`язку із чим потреба у подальшому арешті на триманні вищевказаних речей та документів відпали

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути вищевказані документи.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403; ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654; картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 ; посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек №2864; фіскальний чек № НОМЕР_11 ; фіскальний чек від 27.06.2022; договір доручення від 06.01.2020; багажні квитанції в кількості 6 шт.; пасажирські квитанції в кількості 2 шт.; два чека про оплату та буклет; проїзний документ на автобус на 1 арк.; бланк волонтера на 1 арк.; поштові індекси на 1 арк.; список церкв на 2 арк., бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.; декларації фінансової підтримки на 3 арк.; дозвіл на поїздку на 1 арк.; лист на 2 арк.; сертифікат на 1 арк.; посадочний талон на 5 арк.; бланк бронювання вильоту на 5 арк.; підтвердження електронного квитка на 3 арк.; бланк бронювання вильоту на 4 арк.; електронний квиток на 2 арк.; бланк бронювання вильоту на 3 арк.; бланк медичного центру на 1 арк.; посадочний талон на 1 арк., що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучені речі та документи відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: