Провадження № 1-кс/752/9933/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003783, відомості щодо якого внесені 01.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003783, від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах, однак не пізніше 20 годині 23 хвилин, 30.11.2023 знайшла гаманець з особистими речами, серед яких містились банківські картки (з безконтактною технологією проведення платежів), та який був втрачений 30.11.2023 його власником - ОСОБА_7 , при невстановлених у ході розслідування обставинах, та на які встановлені ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «Ощадбанк», у ході чого в останньої виник умисел на їхнє привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківських рахунків грошових коштів, в умовах воєнного стану.

Належні ОСОБА_7 банківські картки в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346-III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Знайшовши в гаманці банківські картки, ОСОБА_6 не вчинила жодних дій щодо встановлення власника карток чи їхнє повернення, а покинула місце вчинення злочину та пішла у сторону найближчого магазину, взявши із собою банківські картки та гаманець ОСОБА_7 з її особистими документами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.11.2023, в період часу з 20 години 48 хвилин по 20 годину 55 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Novakava», за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 106, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти банку «Ощадбанк» (пін-код), встановлену на неї для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи в користуванні раніше знайдену банківську карту о 20:48 год., 30.11.2023, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 » належні ОСОБА_7 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на

власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 500 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомивши можливість використання картки без підтвердження PIN-коду, не виходячи з приміщення магазину « Novakava », за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 106, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи в користуванні раніше знайдену банківську карту, о 20:49 год. 30.11.2023, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 » належні ОСОБА_7 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 500 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомивши можливість використання картки без підтвердження PIN-коду, не виходячи з приміщення магазину « Novakava », за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 106, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи в користуванні раніше знайдену банківську карту, о 20:49 год. 30.11.2023, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 » належні ОСОБА_7 кошти в сумі 97 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 97 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомивши можливість використання картки без підтвердження PIN-коду, перейшовши в магазин ТОВ «Фора», за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 104, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи в користуванні раніше знайдену банківську карту, о 20:55 год. 30.11.2023, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 » належні ОСОБА_7 кошти в сумі 450 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 450 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах, однак не пізніше 09 годині 01 хвилин 01.12.2023, дала банківські картки АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 » та АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 належні ОСОБА_7 , своєму цивільному чоловіку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для розрахунку товарів, при цьому зазначивши, що дані картки належать їй, тим приховавши інформацію про власника карток.

ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 , реально сприймаючи слова останньої та будучи переконаним у тому, що діє у своїх інтересах та в інтересах своєї цивільної дружини, не знаючи про злочинний умисел останньої, 01.12.2023, в період часу з 09 години 01 хвилин по 09 годину 40 хвилини, перебуваючи на касовій зоні у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 104, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжних карт (пін-код), встановлених на останні для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи в користуванні банківську карту АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 », о 09:01 год., 01.12.2023, розрахувавшись за товар грошовими коштами в сумі 28 гривень 90 копійок з банківського рахунку вищевказаної картки належні ОСОБА_7 та вподальшому передав куплений товар ОСОБА_6 , яка розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 28 гривень 90 копійок.

ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомивши

можливість використання ОСОБА_6 , який сприймаючи слова останньої та будучи переконаним у тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї цивільної дружини, не знаючи про злочинний умисел останньої, перебуваючи на касовій зоні в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 104, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжних карт (пін-код), встановлених на останні для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні банківську карту АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 », о 09:06 год., 01.12.2023, розрахувавшись за товар грошовими коштами в сумі 50 гривень 98 копійок з банківського рахунку вищевказаної картки належні ОСОБА_7 , та вподальшому передав куплений товар ОСОБА_6 , яка розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 50 гривень 98 копійок.

ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомивши можливість використання ОСОБА_8 , який, сприймаючи слова останньої та будучи переконаним у тому, що діє у своїх інтересах та в інтересах своєї цивільної дружини, не знаючи про злочинний умисел останньої, перебуваючи на касовій зоні у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» за адресою:

м. Київ, пр. Голосіївський, 104, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжних карт (пін-код), встановлених на останні для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, маючи в користуванні банківську карту

АТ КБ «Приват банк» «№ НОМЕР_1 » о 09:40 год., 01.12.2023, розрахувавшись за товар грошовими коштами в сумі 375 гривень 00 копійок з банківського рахунку вищевказаної картки, належні ОСОБА_7 , та вподальшому передав куплений товар ОСОБА_6 , яка розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 375 гривень 00 копійок.

01.12.2023 в порядку п. 3ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено:

- гаманець із зображенням «Кота»;

- паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , 2005 р.н.;

- студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_7 , 2005 р.н.;

- банківську карту АТ КБ «Приват банк» «№ НОМЕР_1 »;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 ».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 01.12.2023 проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234, 236 КПК України, під час якого виявлено та вилучено речі та документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання

слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, слідчим суддею встановлено, що обшук проводився у вказаній квартирі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, а тому клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку вказаної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003783, відомості щодо якого внесені 01.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку квартири за адесою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей, зокрема :

- гаманець із зображенням «Кота»;

- паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , 2005 р.н.;

- студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_7 , 2005 р.н.;

- банківську карту АТ КБ «Приват банк» «№ НОМЕР_1 »;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» «№ НОМЕР_2 »..

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1