Справа № 731/76/24
Провадження № 1-кп/731/15/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0001548 від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого лісорубом КП «Господар», не має статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, не є депутатом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку серпня 2023 року, перебуваючи на території неподалік вулиці Горького в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, біля дерев, виявив дикоростучу рослину конопель. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, достовірно знаючи властивості конопель, ОСОБА_4 зірвав руками верхні частини та листя виявлено дикоростучої рослини та переніс до себе додому, де частково подрібнив руками сухі фрагменти гілок з листям та цвітом. Надалі ОСОБА_4 зберігав зазначену речовину на горищі господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для особистого вживання.

23 листопада 2023 року, о 12 годині 24 хвилини, під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили, оглянули та вилучили на горищі господарського приміщення поліетиленовий пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № WAR1563232.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/13113-НЗПРАП від 04 грудня 2023 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,592 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса канабісу 16,592 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що у серпні 2023 року, точніше він не пам`ятає, перебуваючи неподалік вулиці Горького в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області біля ферми, він виявив дикоростучу рослину конопель та вирішив зірвати її верхівку та листя. Зірвані частини рослини конопель переніс до свого помешкання, подрібнив, висушив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, під час обшуку в його господарстві, працівники поліції виявили на горищі сараю поліетиленовий пакет з частково подрібненими та висушеними рослинами конопель. Вказав, що з вагою вилученої у нього наркотичної речовини, зазначеною в обвинувальному акті, він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 працює, за місцем проживання характеризується нейтрально; раніше не судимий; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; є платником аліментів; перебуває на обліку в лікаря-психіатра однак, за висновком експерта на час вчинення правопорушення ознак захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено і він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік шість місяців з покладенням відповідних обов`язків, визначених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 956 гривень, які слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,592 г, який поміщено до полімерного пакета спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 5464365, на якому міститься пояснювальний напис «До висновку експерта № СЕ-19/125-23/13113-НЗПРАП», поміщений до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №23010460, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1