Справа № 504/3773/23
Номер провадження 1-кп/504/421/24
У Х В А Л А

28.03.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 14.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 14.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 02.04.2024р. 13:30 год.

27.03.2024р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, у зв`язку із її зайнятістю у слуханні іншої кримінальної справи №521/7664/20 Малиновським районним судом м.Одеси 02.04.2024р. о 13:00 год.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 02.04.2024 року на 13:30 год. з Малиновським районним суду м. Одеси було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату та час зайнятий іншою відеоконференцією, а отже провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

Також суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст.336 КПК України (в ред. з 16.03.2024р.), учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так, докази того, що копія клопотання була направлена іншим учасникам справи не надана взагалі

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1