Провадження № 1-кс/686/4195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001558,

встановила:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом направлення 08.05.2024 поштового відправлення на адресу суду, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 09.05.2024), про накладення арешту на речі, вилучені 08.05.2024 у ході проведеного огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дерев`яну палицю, яка знаходилась поруч входу у погреб, усередині якого було виявлено труп ОСОБА_4 , яку було поміщено до окремого паперового конверту, шкарпетки, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів, гумові тапочки чорного кольору, які були виявлені на подвір`ї, та які було поміщено до двох окремих паперових конвертів, мотузку з дерева, яке розташоване на подвір`ї домоволодіння, яку було поміщено до окремого паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без участі ініціатора та власника майна, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 у ході судового розгляду покинув залу судового засідання, не висловивши думку по суті клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, володільця майна - підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку володільця майна, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що « 07.05.2024 близько 20 год. 48 хв. до чергової частини ВнП № 3 Хмельницького РУП ГНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 07.05.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово-виниклих відносин, умисно, із використанням дерев?яної палиці, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, внаслідок отримання яких останній помер на місці події.

08.05.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- 2 змиви РБК із стіни погребу, які були поміщені до двох окремих паперових конвертів;

- змив РБК із сходинок погребу, який був поміщений до окремого паперового конверту;

- 2 змиви РБК із землі на подвір`ї, які були поміщені до двох окремих паперових конвертів;

- дерев`яну палицю, яка знаходилась поруч входу у погреб всередині якого було виявлено труп ОСОБА_4 , яку було поміщено до окремого паперового конверту;

-шкарпетки, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів;

-гумові тапочки чорного кольору, які були виявлені на подвір`ї, та які було поміщено до двох окремих паперових конвертів;

-мотузку з дерева, яке розташоване на подвір`ї домоволодіння, яку було поміщено до окремого паперового конверту».

Слідчою суддею установлено, що постановою заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 08.05.2024 указані речі та предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дерев`яна палиця, шкарпетки, гумові тапочки чорного кольору, мотузка відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі могли зберегти на собі сліди біологічного походження або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на дерев`яну палицю, яка знаходилась поруч входу у погреб, усередині якого було виявлено труп ОСОБА_4 , яку було поміщено до окремого паперового конверту, шкарпетки, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів, гумові тапочки чорного кольору, які були виявлені на подвір`ї та які було поміщено до двох окремих паперових конвертів, мотузку з дерева, яке розташоване на подвір`ї домоволодіння, яку було поміщено до окремого паперового конверту.

Окрім того, арешт є тимчасовим заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді за відповідним клопотанням його власника.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на дерев`яну палицю, шкарпетки, гумові тапочки чорного кольору, мотузку з дерева.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя