Номер провадження № 1-кс/756/2968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_4 , уродженця Луганської області, с. Селезнівка, громадянина України, одруженоГО, маючого утриманні малоліт-ню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.11.2022 № 3005- зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.12.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Разом з цим клопотанням подано також клопотання про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 23.12.2022 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію та згідно з рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним до військової служби. Відстрочок від призову по загальній мобілі-зації, згідно до положень чинного законодавства України немає.

23.12.2022 ОСОБА_4 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України, був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.01.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки від-мови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року, отримав бойову повістку про прибуття 06.02.2023 року до збірного пункту на відправку по команді 199НЦ для проходження військової служби під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території Укра-їни, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

06.01.2023 ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1,39 України «Про військовий обов`язок і вій-ськову службу України від 25 березня 1992 року №2232- ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України, «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року «69-2022, ігноруючи підставу бойової повістки не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим не відправився по команді 199НЦ на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, чим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022: Про ведення воєнного стану на території Украї-ни» зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відпо-відно до пункту 20 частини першої 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дії воєнного стану в Україні Указами Президента України неоднора-зово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента Ук-раїни ОСОБА_7 від 06.02.2023 №58/2023 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних сим-волів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як свідчить клопотання, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано до суду.

На підставі зазначеного, на думку слідчого, доцільно затримати підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Оболонського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд установив наступні обставини.

З клопотання та доданих матеріалів встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 336 КК України, що підтверджується наданим витягом з кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 336 КК України, повністю підтверджується відповідно до ст. 94 КПК України зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.11.2023.

15.12.2023, у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та відповідно до ст.ст. 278, 111, 112, 135 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

15.12.2023 слідчим було направлено повістки про виклик ОСОБА_4 за останньою відомою адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 19.12.2023, 20.12.2023, 21.12.2023, але останній за викликом не з`явився та повістки не отримав, про що повідомили на гарячій лінії Укрпошти.

Крім того, адресу реєстрації ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , на даний час перевірити не є можливим, так як дана територія окупована військами російської федерації.

Слідчим надавались доручення оперативним працівникам Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного для проведення слідчих дій за його участю.

Згідно інформації від СКА Оболонського УП ГУНП у м. Києві, останній виїхав з України 07.02.2023, о 01:20 год., на підставі п.2.-12 ПКМУ № 57 та до теперішнього часу до України не повертався.

21.12.2023 отримано рапорт від працівників карного розшуку Оболонського УП ГУНП у м. Києві стосовно встановлення місцезнаходження з метою затримання ОСОБА_4 , однак оперативно-розшукові дії не принесли позитивного результату та встановлено, що за місцем мешкання не проживає.

25.12.2023 слідчим оголошено ОСОБА_4 у розшук, про що винесено відповідну постанову, у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

На даний момент встановити місце знаходження підозрюваного органам досудового розслідування не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, які на даний час підтверджуються матеріалами зібраними під час досудового розслідування, та наявність ризиків (п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України), передбачених пунктами, п. п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, - запобігання спробам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, переховуватися від органів досудового розслідування та суду або незаконно впливати на свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодження з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.188 КПК України, може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: 1) найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); 2) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; 3) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; 4) посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; 5) дату постановлення ухвали; 6) дату втрати законної сили ухвалою; 7) підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу.

Перевіривши надані матеріали, на думку суду, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може згідно з пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України могли бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 і з метою приводу його для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Оболонського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Затримана особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого суді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, з метою розгляду питання, щодо зміни запобіжного в вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 27 березня 2024 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді в межах цього строку, або відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_4 невідкладно повідомити прокурора ОСОБА_3 , за телефоном НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення відносно неї може бути подано під час

підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1