Справа № 274/8186/23
Провадження № 1-кс/0274/1172/24
У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001821 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

21.06.2024 слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2023 до ЄРДР за №0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризиків: переховування від органу досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки чи несвоєчасної явки до органу досудового розслідування та (або) суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Процедура, позиції учасників провадження

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із обов`язками, що вказані в клопотанні.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК України.

За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001821 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до пред`явленої підозри, досудовим розслідуванням встановлено, що з 12.09.2023 відповідно до наказу (розпорядження) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № 08-23к від 11.09.2023 та трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 12.09.2023 ОСОБА_4 прийнято на роботу до зазначеної фізичної особи-підприємця на посаду касира у відділенні № 1 партнерського представництва ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул.. Лисенка, 8/1.

Так, з метою діяльності вказаного відділення між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Нова Пошта» укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень шляхом подання заяви ФОП ОСОБА_6 про приєднання до умов публічного договору. Крім того, враховуючи, що оплата послуг ТОВ «Нова Пошта» здійснюється через фінансову установу-партнера ТОВ «Нова Пей», тому ФОП ОСОБА_6 уклала договір із ТОВ «Нова Пей» про надання послуг з надання персоналу, на виконання якого подала реєстр касових працівників, серед яких значиться ОСОБА_4 , якому зазначеним товариством було надано доступ до здійснення фінансових (грошових) операцій через платіжну систему «NovaPay», надавши право на авторизацію у платіжній системі за виданим логіном та паролем.

При цьому, відповідно до умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на останнього покладалося ряд обов`язків по збереженню матеріальних цінностей зазначеної фізичної особи-підприємця.

Таким чином, починаючи з 12.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 надавав послуги по прийому та видачі поштових відправлень для ТОВ «Нова Пошта» та отримання платежів за здійснення поштових відправлень, грошових переказів, інших фінансових послуг для ТОВ «Нова Пей», не являючись при цьому матеріально-відповідальною особою у ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Нова Пей».

Разом з тим, у невстановлений слідством день та час, але до 19.11.2023 ОСОБА_4 , надаючи послуги для ТОВ «Нова Пей» по отриманню платежів за здійснення поштових відправлень, грошових переказів, поповнення банківських рахунків та інші фінансові поснули, маючи вільний доступ до грошових коштів ТОВ «Нова Пей», користуючись корисливим мотивом вирішив викрасти грошові кошти зазначеного товариства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.11.2023 у період часу приблизно з 10.00 год. по 20.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул.. Лисенка, 8/1, маючи право доступу через платіжну систему «NovaPay» до грошових коштів ТОВ «Нова Пей», розташованих на розрахунковому рахунку даного товариства, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що його злочинні дії не будуть помічені іншими особами, під виглядом надання послуг на виконання вищезазначених договорів, шляхом вільного доступу, використовуючи платіжну систему «NovaPay», упродовж дня, систематично, протиправно здійснював безготівкові перекази грошових коштів з рахунку ТОВ «Нова Пей» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", перерахувавши таким чином на власний розрахунковий рахунок грошові кошти в загальній сумі 165500 грн.

Таким чином, 19.11.2023 ОСОБА_4 , не являючись матеріально-відповідальною особою ТОВ «Нова Пей», але маючи доступ до розрахункового рахунку вказаного товариства через платіжну систему «NovaPay», умисно, упродовж дня таємно викрав гроші в загальній сумі 165500 грн. з розрахункового рахунку ТОВ «Нова Пей», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину доводиться: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2023, протоколом огляду місця події від 21.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2024, висновком експерта № СЕ-19/106-24/5396-ЕК від 31.05.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно відомостей з реєстру Житомирської територіальної громади від 20.06.2024, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики від 19.06.2024 Андрушівської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 міська рада не має.

Згідно довідки про судимість від 07.06.2024, відомості про судимість ОСОБА_4 в ІАС ОСК МВС України та ГУНП України в Житомирській області відсутні.

Згідно довідки КНП "Андрушівська міська лікарня" від 10.06.2024 ОСОБА_4 на диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За медичною допомогою протягом останніх 5 років не звертався.

Надаючи оцінку можливості підозрюваному переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а це позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення прокурором доведено, оскільки соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними, він не одружений, на утриманні осіб не має, не працевлаштований, доказів про наявність у нього легальних доходів суду не надано.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки чи несвоєчасної явки до органу досудового розслідування та (або) суду не доведено.

Тому, враховуючи доведеність обґрунтованої підозри та ризиків можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на два місяці обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись статтями 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1