Справа № 478/701/24 Провадження № 1-кп/478/67/2024
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонівка, Новобузького району, Миколаївськоъ областы, громадянина України, українця, освіти середньо-спеціальної, працюючого працівником по благоустрою Веселобалківського старостинського округу Казанківської селищної ради, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 14.05.2024 року приблизно о 18.00 години прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою допомогти розібратися в конфлікті який виник між власницею вищевказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..
Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який перебував на порозі будинку на території вищевказаного домоволодіння на відстань витягнутої руки та наніс останньому два удари долонею своєї правої руки в область обличчя, а саме один удар в область лівого ока та один удар долонею в область нижньої губи ОСОБА_4 .
Внаслідок насильницьких дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у виді крововилива в ділянці лівого ока, забійної рани нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України , а саме умисне легке тілесне ушкодження.
31.05.2024 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
Прокурор у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України , дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення від 31.05.2024 року підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та на підставі угоди про примирення від 31 травня 2024 року , призначити йому покарання у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1