Справа № 592/7204/24
Провадження № 1-кс/592/2999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000666 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Суми, з використанням ІР адреси « НОМЕР_1 », провайдеру «Альфа Телеком», здійснює одержання доступу до предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. ( ЖЕО №11466 від 04.03.2024).

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що даною ІР-адресою 95.47.148.44, користується абонент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2024 в період часу 07:11 по 11:12 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми був проведений санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та було виявлено та вилучено перелік речей зазначений слідчим в клопотанні.

Вищевказані вилучені предмети (об`єкти) є речовими доказами, оскільки як самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та для подальшого проведення слідчих дій з використанням вищевказаних предметів (об`єктів). У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на зазначене слідчим майно з метою з`ясування всіх обставин.

Слідчий, власник майна надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок від комп`ютера торгівельної марки « Asus» опечатано биркою №1, жорсткий диск у кількості семи штук, торгівельної марки « Seagate 60GB, «Samsung» 40 GB, «Maxtor» 30GB, «Maxtar» 20 GB, «Seagate», «Toshiba», запаковано до спец-пакету WAR 1634794, картко-тримач білого кольору на якому вказано абонентський номер НОМЕР_2 запаковано до спец-пакету WAR 0025864, монета номіналом 10 російських рублів 2012 року виготовлення запаковано до спец-пакету WAR 0025864, флеш-накопичувачі у кількості 7 штук, сірого кольору, білого кольору «PRETEC», чорного кольору, «Bood Ram 16 GB», «Logitech», «Team Group 16 GB», «Team Group 32 GB», запаковано до спец-пакету WAR 0025741,флеш-накопичувачі у кількості 2штук,«Team»,«Apacer» запаковано до спец-пакету WAR 0025742, флеш-накопичувачі у кількості 4 штук, «Kingston 128 GB», «Apacer», «VeriGo 32 GB» зеленого кольору запаковано до спец-пакету WAR 0025736, мобільні телефони у кількості 2 штук торгівельної марки « Meizu» запаковано до спец-пакету WAR 0025740.

Постановою слідчого від 03.05.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: системний блок від комп`ютера торгівельної марки « Asus» опечатано биркою №1, жорсткий диск у кількості семи штук, торгівельної марки « Seagate 60GB, «Samsung» 40 GB, «Maxtor» 30GB, «Maxtar» 20 GB, «Seagate», «Toshiba», запаковано до спец-пакету WAR 1634794, картко-тримач білого кольору на якому вказано абонентський номер НОМЕР_2 запаковано до спец-пакету WAR 0025864, монета номіналом 10 російських рублів 2012 року виготовлення запаковано до спец-пакету WAR 0025864, флеш-накопичувачі у кількості 7 штук, сірого кольору, білого кольору «PRETEC», чорного кольору, «Bood Ram 16 GB», «Logitech», «Team Group 16 GB», «Team Group 32 GB», запаковано до спец-пакету WAR 0025741,флеш-накопичувачі у кількості 2штук,«Team»,«Apacer» запаковано до спец-пакету WAR 0025742, флеш-накопичувачі у кількості 4 штук, «Kingston 128 GB», «Apacer», «VeriGo 32 GB» зеленого кольору запаковано до спец-пакету WAR 0025736, мобільні телефони у кількості 2 штук торгівельної марки « Meizu» запаковано до спец-пакету WAR 0025740.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1