Справа № 449/1425/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, розлучений, працює ТзОВ "Гідравлік" на посаді "Сортувальник", раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen" модель "Golf 3", яке мав намір використовувати для користування вказаним транспортним засобом, на початку липня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому слідством місці на території Перемишлянської ТГ Львівського району Львівської області, зв`язавшись по мобільному телефону за контактним номером НОМЕР_1 замовив у невстановленої особи виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передав через невстановлену особу для цього номерний знак, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща, серії НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 900 доларів США, у ТСЦ 5641 з обслуговуванням м. Рівне.

Після чого, у невстановлений слідством день та час в листопаді 2021року, перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова пошта", яке знаходиться по вул. Привокзальна,20 у м. Перемишляни, отримав відправлення, а саме жовтий пакет, в якому знаходилось посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.07.2021 ТСЦ 5641 з обслуговування м. Рівне із правом користування транспортним засобом "Volkswagen" модель "Golf 3" з д.н.з НОМЕР_4 та картонну коробку, в якій знаходилась пара номерних знаків " НОМЕР_4 ", оплативши за вказані відправлення накладним платежем близько 200 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 06:05 год., керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen" модель "Golf 3" з д.н.з НОМЕР_4 був зупинений автопатрулем "Аксіома -50" на перехресті вулиць Галицька та ОСОБА_6 у м. Перемишляни, у складі інспектора СРПП ВнП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та тимчасово виконуючого обов`язки начальника СРПП ВнП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху . На законну вимогу інспектора, діючи з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2021року ТСЦ 5641 з обслуговування м. Рівне, останнім отримано з порушенням вимог Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", пред`явив працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2021року ТСЦ 5641 з обслуговування м. Рівне, достеменно знаючи, що такий документ підроблений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.27,ч.3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, пособництво в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається установою, що уповноважена на виконання функцій держави та має право видавати такі документи і яке надає право користування транспортним засобом, а також у використанні завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати та пояснив, що вирішив розмитнити придбаний автомобіль, зв`язавшись з особою, яка займається по телефону розмитненням автомобілів в м. Рівному. Він відправив йому пощтою польський техпаспорт і номерні знаки і перечислив кошти, через термінал в сумі 900 доларів США. Через два тижні йому поштою прийшли документи і номерні знаки. Він не звертався в сервісний центр. Коди не звіряв. Митні платежі не сплачував. Повідомив, що йому не було відомо, що автомобіль не був офіційно незареєстрований.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винність у скоєному повністю стверджується зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

- протоколом огляду місця події від 24.07.2023 року з фототаблицями, згідно якого, під час огляду транспортного засобу марки Volkswagen" модель "Golf 3" з д.н.з НОМЕР_4 , який являється користувачем даного автомобіля, було відсунуто кришку капота, під яким було виявлено спеціально виготовлену табличку на якій наявний номер шасі VIN " НОМЕР_5 ". Окрім цього, під кришкою копота ближче до вітрового скла, також наявний намер, який забруднений "НОМЕР_5" (а.с.22-32);

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2023р. №31/2134-17-5641-2023, згідно наявних баз даних за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 станом на 03.08.2023р. зареєстрований транспортний засіб - 20.07.2021р. марки Volkswagen модель Golf, 1993 року випуску, чорного кольору державний номерний знак, НОМЕР_4 . В Єдиному державному реєстрі МВС станом на 03.08.2023 року містяться відомості про видачу посвідчення водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 в ТСЦ 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області 21.08.2015року, серії НОМЕР_7 з правом керування транспортними засобами категорії "АВС" (а.с. 33);

- повідомленням Територіального сервісного центру №5641 в Рівненській області Регіонального сервісного центру МВС від 26.07.2023р. №31/2050-17-5641-2023, згідно якого транспортний засіб з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 не зареєстрований (а.с.34);

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2023р. №31/2051-17-5641-2023, згідно якого транспортний засіб з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 марки Volkswagen модель Golf, 1993 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ,зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.35-36);

- договором купівлі-продажу транспорного засобу №6726/21/1/061435 від 20.07.2021року, згідно якого покупець - ОСОБА_5 та продавець на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу - ТзОВ "М.В.Л Груп" придбав автомобіль марки марки Volkswagen" модель Golf 1993 року випуску, колір- НОМЕР_8 ,номер кузова - НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_10 ,номерний знак НОМЕР_11 , зареєстрований 06.10.2017р., оплата -15000 (а.с.38-45);

- висновком експерта № 351-112/15 від 11 серпня 2023року, згідно якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 20.07.2021р. на автомобіль марки марки Volkswagen" модель "Golf 3" з д.н.з. НОМЕР_4 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються/видавалися уповноваженими органами України (а.с.45-56);

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/14660-КДТЗ від 11 серпня 2023року, згідно якого номер кузова НОМЕР_12 та номер двигуна НОМЕР_13 представленого на дослідження автомобіля Volkswagen Golf є первинними, змінами не піддавалися (а.с.57-61);

- висновком експерта №51-114/17 від 28.08.2023року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на автомобіль марки "Volkswagen" модель "Golf" відповідає за своїми характеристиками аналогічними документами, які видаються/видавалися уповноваженими органами Польщі (а.с.62-75).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, вчинив умисний злочин, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (а.с.105), на обліку психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.96),має на утриманні малолітню доньку (а.с.104), визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.5 ст.27 ,ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених з ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.358 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4

протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 3» д.н.з. НОМЕР_4 з ідентифікаційним номером НОМЕР_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ( фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ).

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf 3» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 ; іноземне (взірець Республіки Польща) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» з ідентифікаційним номером НОМЕР_12 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 64 копійки.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду

шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1