Справа № 591/5963/24
Провадження № 1-кс/591/1712/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000276, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Кримінальне провадження № 0000276 виділено 30.05.2024 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000170 від 28.08.2023. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом пособництва в проханні та одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

09.02.2024 у кримінальному провадженні (до виділення №0000170 від 28.08.2023) ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 29.05.2024 (до виділення №0000170 від 28.08.2023) ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ? пособництво в проханні та одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, яке є тяжким злочином. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та його зміну за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України вручено його дружині ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем мешкання.

Встановлено, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, що мало місце 09.02.2024 з метою уникнення останнім притягнення до кримінальної відповідальності, 10.02.2024 ОСОБА_5 здійснив перетин держаного кордону шляхом виїзду з території України через пункт пропуску «Краківець» на територію Республіка Польща та до теперішнього часу ОСОБА_5 на територію України не повертався.

06.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області та Управлінню УСБУ в Сумській області. У зв`язку із цим, слідча просила надати дозвіл на здійснення стосовно нього спеціального досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчої у повному обсязі.

Захисник у поданих письмових запереченнях просив розглядати клопотання слідчого без його присутності, просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що розгляд кримінального провадження шляхом здійснення спеціального досудового розслідування буде порушувати права підозрюваного на справедливий суд.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального Провадження №0000276, яке виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000170, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України у спосіб, передбачений КПК України, а саме -шляхом вручення повідомлення про підозру члену його сім`ї- дружині ОСОБА_6 , що не суперечить вимогам ст.ст. 135, 278 КПК України.

06.06.2024 року відносно ОСОБА_5 винесена постанова про його оголошення в розшук та направлена для виконання. Крім того, суду надані достатні докази, що переконують суд в обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь, що вбачається з доданих до клопотання документів.

Крім того, доданими до клопотання документами слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення про підозру, 10.02.2024 здійснив перетин держаного кордону шляхом виїзду з території України через пункт пропуску «Краківець» на територію Республіка Польща та до теперішнього часу ОСОБА_5 на територію України не повертався, а також, що 06.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області та Управлінню УСБУ в Сумській області

Таким чином, слідчим в клопотанні та долученими матеріалами доведено обставини, які визначені в ст.ст. 297-1, 297-4 КПК України як підстава для здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема: обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, зазначеного в переліку ч. 2 ст. 297-1 КПК України, а також факт оголошення його у міжнародний розшук.

За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1