У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/3597/24 Провадження №1-кс/607/1082/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2023 №607/20833/23 арешт на транспортний засіб марки ''Mercedes-Benz 312D'' номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 в частині його користування та розпорядження, передавши даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із покладенням на мене обов`язку надати автомобіль органу досудового розслідування при необхідності для проведення додаткового огляду, судових експертиз чи інших слідчих дій.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він є власником транспортного засобу марки ''Mercedes-Benz 312D'' номерний знак НОМЕР_1 згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 .

Даний транспортний засіб переданий мною у розпорядження водія ОСОБА_4 , який здійснює перевезення вантажу в межах Тернопільської області, від діяльності якої отримують відповідний дохід.

25 жовтня 2023 року в м. Тернополі по вул. Лесі України відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участю водія ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом ''Mercedes-Benz 312D'' номерний знак НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , відомості про яку внесені до ЄРДР №0002528 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 25.10.2023 був вилучений транспортний засіб ''Mercedes- Benz 312D'' для необхідності проведення судових експертиз.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.10.2023 транспортний засіб ''Mercedes-Benz 312D'' визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2023 №607/20833/23 було задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 і накладено арешт в межах кримінального провадження №0002528 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб ''Mercedes-Benz 312D'' номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, із транспортним засобом проведений його огляд, зафіксовані протоколом огляду місця події всі обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, призначені і проведенні ряд судових експертиз.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Приймаючи до уваги ті обставини, що даний транспортний засіб використовується в комерційний цілях з метою отримання як мого прибутку, а також для отримання доходу водієм ОСОБА_4 , який є пенсіонером, забезпечення вантажем їх отримувачами, і приймаючи до уваги проведення ряду судових експертиз із даним транспортним засобом, відсутність заявленого потерпілим цивільного позову, вважаю, що мета накладеного арешту виправдала свої цілі, подальше перебування транспортного засобу під арештом на відкритій території є невиправдане і цим наноситься матеріальна шкода без належного утримання майна, поверненням транспортного засобу на відповідальне його зберігання не завдасть шкоди кримінальному провадженню і зобов`язуюся на першу вимогу надати транспортний засіб для здійснення інших слідчих дій.

Враховуючи викладене, просить скасувати арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні про скасування арешту просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки ''Mercedes-Benz 312D'' номерний знак НОМЕР_1 , слідчі дії не проводяться, із автомобілем проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на автомобіль марки ''Mercedes-Benz 312D'' р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , накладений у кримінальному провадженні №0002528 від 25 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року у справі №607/20833/23, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки ''Mercedes-Benz 312D'' р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , накладений у кримінальному провадженні №0002528 від 25 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року у справі №607/20833/23, а саме у частині користування вказаним автомобілем, повернувши вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1