233 № 233/3811/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

01 липня 2024 року приблизно о 20:15 годині, водій мотоцикла VIPER F-5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Кирила Вінниченка зі сторони вул. Європейська в напрямку бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, не впевнившись в безпечності свого руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Amarok» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП водій мотоциклу VIPER F-5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир мотоциклу VIPER НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

01 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Volkswagen Amarok» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл VIPER НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких були зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобіль «Volkswagen Amarok» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 та мотоцикл VIPER НОМЕР_5 -5 носить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у даному кримінальному провадженню.

Вищевказаний автомобіль «Volkswagen Amarok» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, а також те, що транспортні засіби, а саме атомобліль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 та мотоцикл VIPER НОМЕР_2 , є речовими доказоми та мають суттєве значення по кримінальному провадженню 0000247 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а також те, що незастосування заборони на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном може надати володільцям, або користувачам цього майна приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 01 липня 2024 року в період часу з 22 годин 40 хвилин по 23 годин 35 хвилин в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості розташованої на АДРЕСА_1 , а саме на:- автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_6 Державній прикордонній службі та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоцикл VIPER НОМЕР_5 -5 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Користувач автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Користувач мотоцикл VIPER F-5 ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Проти задоволення клопотання не заперечує

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до такого.

Відповідно до витягу, 02 липня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01 липня 2024 року приблизно о 20:15 годині, водій мотоцикла VIPER F-5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Кирила Вінниченка зі сторони вул. Європейська в напрямку бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, не впевнившись в безпечності свого руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Amarok» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок ДТП водій мотоциклу VIPER F-5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир мотоциклу VIPER НОМЕР_5 -5, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

01 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_6 Державній прикордонній службі та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл VIPER НОМЕР_5 -5 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких були зафіксовані механічні пошкодження.

Постановою слідчого оглянуті та вилучені транспортні засіби - визнано речовими доказоми по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у користуванні та власності яких перебувають вказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися ними будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме: на автомобіль «Volkswagen Amarok» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 та мотоцикл VIPER F-5.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000247 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме: «Volkswagen Amarok», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_6 Державній прикордонній службі та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл VIPER НОМЕР_5 -5 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання «про накладення арешту на майно» - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження майном на: автомобіль «Volkswagen Amarok» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , належний в/ч НОМЕР_6 Державній прикордонній службі та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл VIPER НОМЕР_5 -5 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 01 липня 2024 року в період часу з 22 годин 40 хвилин по 23 годин 35 хвилин в ході огляду на ділянці місцевості розташованої на вул. Кирила Вінниченка (колишня Громова) зі сторони вул. Європейська (колишня Калініна) в напрямку бул. Космонавтів м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя