печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000218 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.01.2024 протиправними діями невстановлених осіб, які займаються обміном валюти та мають сторінку у месенджері telegram, яка називається « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - під приводом обміну валют, шляхом зловживання довірою та використання комп`ютерної техніки викрадено грошові кошти еквівалентно 6150 доларів США з електронного гаманця Trust Walet, а саме з гаманця під номером НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 31.01.2024 невідома особа під час спілкування в мобільному додатку ввела в оману та з метою заволодіння коштів, які перебували у розпорядженні на віртуальному гаманці під номером НОМЕР_1 , вказала на чат-бот ІНФОРМАЦІЯ_2 , через який відбувся злом віртуального гаманця та перерахунок коштів на загальну суму 6150 доларів США на інші віртуальні гаманці, які перебувають у користуванні третіх осіб.

З метою встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, надано доручення до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Департаменту кібер поліції Національної поліції України.

За результатом виконання доручень встановлено, що до вказаного кримінального правопорушеня причетний, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується транспортним засобом марки «Audi A6», VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який відповідно до витягу із бази даних НАІС, зареєстровано за ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, в органу досудового розхслідування виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Audi A6», VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , з метою довести чи спростувати причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000218 від 02.02.2024 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Audi A6», VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який відповідно до витягу із бази даних НАІС, зареєстровано за ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення, речей які мають значення для кримінального провадження, а саме: банківські картки, мобільні телефони, сім-картки стільникового зв`язку, планшети, інтернет модеми, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, чернетки, документи на яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, речовини, речі та предмети заборонені на території в України.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1