Дата документу 15.02.2024Справа № 554/962/24
Провадження № 1-кс/554/2409/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме : ноутбук Dell, серійний номер 41113/SDPPI/2015, service tag: 56022F2, разом із зарядним пристроєм та мобільний телефон Nokia 7.1, модель ТА-1095, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000024 від 23.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в соціальній мережі «Однокласники» розміщено особисту сторінку під персональними даними « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власник якої поширює матеріали у яких можливо містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб. Відповідно висновку спеціаліста №13-20/32 від 15.01.2024 в матеріалах поширених ОСОБА_5 містяться висловлювання, направлені на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, зокрема через його розгляд як конфлікт між НАТО та російською федерацією, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також вислови, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. В ході виконання доручення в порядку ст.ст.39-41 КПК України оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

31.01.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000024 від 23.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання (виявлення) : речей та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності, а саме : комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо) та мобільні телефони, які використовуються ОСОБА_5 при спілкуванні та на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо поширення матеріалу, що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників; флеш-накопичувачі, карти пам`яті, оптичні диски на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників. Віншій частині клопотання відмовлено.

14.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, старшим слідчим СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : ноутбук Dell, серійний номер 41113/SDPPI/2015, service tag: 56022F2, разом із зарядним пристроєм та мобільний телефон Nokia 7.1, модель ТА-1095, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що слідує із протоколу обшуку від 14 лютого 2024 року.

15.02.2024 постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 23.01.2024 : ноутбук Dell, серійний номер 41113/SDPPI/2015, service tag: 56022F2, разом із зарядним пристроєм та мобільний телефон Nokia 7.1, модель ТА-1095, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Визначено місце зберігання речових доказів кімната для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на речі, а саме : ноутбук Dell, серійний номер 41113/SDPPI/2015, service tag: 56022F2, разом із зарядним пристроєм та мобільний телефон Nokia 7.1, модель ТА-1095, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ноутбук Dell, серійний номер 41113/SDPPI/2015, service tag: НОМЕР_5 , разом із зарядним пристроєм та мобільний телефон Nokia 7.1, модель ТА-1095, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрі належать ОСОБА_5 , зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме : ноутбук Dell, серійний номер 41113/SDPPI/2015, service tag: 56022F2, разом із зарядним пристроєм та мобільний телефон Nokia 7.1, модель ТА-1095, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ноутбук Dell, серійний номер 41113/SDPPI/2015, service tag: НОМЕР_5 , разом із зарядним пристроєм та мобільний телефон Nokia 7.1, модель ТА-1095, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сім картками : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрі належать ОСОБА_5 , зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1