Справа №705/1413/24
1-кс/705/340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000344 від 01.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на куртку чорного кольору марки « MOREX» розміру XS; камуфльовані штани марки «FANGSIDA»; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки «McKINLEY» 41 розміру, виявлені та вилучені в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 01.03.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 близько 18 год. 45 хв. в м. Умань Черкаської області, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, за попередньою змовою, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно і цілеспрямовано, замаскувавши обличчя медичними масками, шляхом вільного доступу увійшли до магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , та який належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому, погрожуючи продавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом схожим на пістолет, а також висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої, заволоділи грошовими коштами в сумі 32805 гривень, чим заподіяли ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого вийшли з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В результаті оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено об`єктивну причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.03.2024 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: куртку чорного кольору марки « MOREX» розміру XS; камуфльовані штани марки «FANGSIDA»; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки «McKINLEY» 41 розміру. Вищевказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, адже його незастосування може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, та вказала, що клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

В провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 01.03.2024 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено об`єктивну причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.03.2024 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: куртку чорного кольору марки « MOREX» розміру XS; камуфльовані штани марки «FANGSIDA»; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки «McKINLEY» 41 розміру. Вищевказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору марки «MOREX» розміру XS; камуфльовані штани марки «FANGSIDA»; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки «McKINLEY» 41 розміру, виявлені та вилучені в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні в Уманському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1