Справа № 592/5941/24
Провадження № 1-кс/592/2442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, розпочатого 28.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженя, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, розпочате 28.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2021 року ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом лікування дружини, можливо незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 68115,58грн.

До Сумського РУП із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 , про те, що 04.07.2021 року та 29.10.2021 року ОСОБА_4 , повторно, шляхом зловживання довірою під приводом позики заволодів грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які її син ОСОБА_7 перерахував з банківської карти № НОМЕР_1 .

У результаті проведених слідчих та процесуальних дій встановлено, що до вчинення шахрайських дій причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який зловживаючи довірою своїх знайомих, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , 1999 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно заволодів грошовими коштами громадян на загальну суму 72115грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався та користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого зв`язувався з потерпілими. Також використовував мобільний термінал для спілкування з потерпілими за допомогою дзвінків та смс-повідомлень.

Для отримання грошових коштів ОСОБА_4 використовував банківську картку № НОМЕР_3 , емітованою в АТ КБ «Приватбанк».

Тож, вищевказаний абонентський номер та платіжна картка є інструментами вчинення кримінальних правопорушень та можуть перебувати у вищевказаних осіб.

Під час опитування ОСОБА_4 повідомив, що брав грошові кошти у ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у 2020 році потрапив разом із родиною в ДТП та потребує гроші на лікування дружини та ремонт автомобіля.

Таким чином, у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись, сім-картка, платіжна банківська картка, що використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, чорнові записи, чеки, медична документація, що мають значення по справі.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, і є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1