overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/5041/24 27.06.2024
н/п 1-кс/490/2525/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5041/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2023 р. по справі №487/5195/23 провадження 1-кс/487/2953/2023 на мобільний телефон марки Iphone 14 PRO MAX та грошові кошти в розмірі 100 доларів однією купюрою серія HDHD5316638A та ухвалою слідчого Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2023 р. по справі №487/5195/23 провадження 1-кс/487/2954/2023 на ноутбук марки ASUS K50IS із зарядним пристроєм.

У судове засідання 27.06.2024 року заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2023 р. по справі №487/5195/23 провадження 1-кс/487/2953/2023 на мобільний телефон марки Iphone 14 PRO MAX та грошові кошти в розмірі 100 доларів однією купюрою серія HDHD5316638A та ухвалою слідчого Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2023 р. по справі №487/5195/23 провадження 1-кс/487/2954/2023 на ноутбук марки ASUS K50IS із зарядним пристроєм - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3982/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000348 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції у Миколаївському апеляційному суді.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського апеляційного суду, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, - постановив: Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000348 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, призначене на 26.06.2024 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, будинок 2 ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Маяковського 6/29, зал с/з 2 поверх ) для участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/466/24 Справа № 734/940/24
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)

28 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 25.06.2024 обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Ergo ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою ВФ Україна, банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 , три банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; ноутбук Lenovo з кабелем живлення до нього, короб з під мобільного телефону марки Apple Iphone ІМЕІ НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошено 01 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/243/777/2024
Номер провадження 243/5051/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«28» червня 2024 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 111 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури Обвинувальний акт від 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 111 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 27 червня 2024 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_6 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 111 ч. 2 КК України на 12 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/7421/24 1-кп/335/682/2024
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 червня 2024 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6102/24
Провадження №1-кс/463/5019/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

28.06.2024 в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2024 №690/8597).

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 01 липня 2024 року о 15:55 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1517/24
пр.№ 1-кп/464/299/24
28 червня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
кримінальне провадження № 464/1517/24, -
судове засідання у зазначеному провадженні було призначене на 10.30 год 28.06.24.
У призначений день та час засідання не відбулось черезвідсутність електроенергії (аварійні відключення) за місцезнаходженням потужностей провайдера «Укртелеком» відсутній інтернет з 10.05 год до 13 год., що стверджується відповідним актом, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувальних технічних засобів неможливе.
Відтак у судовому засіданні слід продовжити перерву.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України 24 жовтня 2023 року фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
продовжити в судовому засіданні перерву до 10.30 год 09 липня 2024 року, визначивши наступними дати судових засідань: 16 та 22 липня 2024 року - 10.30 год, 24 липня 2024 року 12.30 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2024 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2024 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, о 10 год.30 хв. 22 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/5515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001963,

встановив:

26.06.2024 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001963.

27.06.2024 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001963, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/1116/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001011 від 29.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001011 від 29.04.2014, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 29.04.2014.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0001011 від 29.04.2014 о 09.20 год. 09 липня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4045/24
1-в/279/332/24
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з 04.08.2022 року, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2021 року по 28.06.2022 року та з 27.07.2017 року по 11.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 04.08.2022 року, кінець строку покарання 30.06.2026 року.

Станом на 28.06.2024 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується задовільно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та виконує законні вимоги персоналу установи. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 5 заохочення. Провину у злочині визнає, розкаюється та довів своє виправлення.

Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.08.2022 року, умовно-достроково на 2 роки 2 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
справа № 361/6253/24
провадження № 1-кс/361/1291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління від 31.05.2024 р.,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління від 31.05.2024 р.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління від 31.05.2024 р.

Призначити скаргу до розгляду на 28 червня 2024 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 ( каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1