СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2091/24
ун. № 759/5770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, працюючого дорожнім робітником в КП "ШЕУ Святошинського району м.Києва", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється нагляд за дотриманням законів під час проведення досудовогорозслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням № 0000126 від 25.12.2023 за ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у межах якого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Святошинського УП Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Встановлено, що в період листопада-грудня 2023 року, але не пізніше 07.12.2023 року, більш точного часу не встановлено, у не встановленому місці, начальник КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та директор ТОВ «АТМ ЮНІОН» ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, вирішили вчинити ряд злочинів, пов`язаних з розкраданням бюджетних коштів, виділених на закупівлю дорожнього обладнання без фактичної його поставки, шляхом підроблення бухгалтерських (звітних) та інших документів, які засвідчують факт прийому-передачі обладнання.

В період грудня 2023 року, але не пізніше 18.12.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 для доведення свого злочинного умислу до кінця, відведення від себе будь-яких підозр у протиправній діяльності, залучив до неї головного інженера КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» ОСОБА_7 , попередньо домовившись з останнім про забезпечення оформлення підробленої документації, яка б створювала видимість цілком законних дій із закупівлі та поставки вказаного дорожнього обладнання. При цьому, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_7 контактувати з директором ТОВ «АТМ ЮНІОН» ОСОБА_8 та надавати консультації останньому з приводу приховування слідів злочину, шляхом підписання фіктивних бухгалтерських документів, договорів зберігання дорожнього обладнання, яке фактично не буде поставлено замовнику в особі КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва», з метою забезпечення безпідставного перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ «АТМ ЮНІОН» в повному обсязі за видатковою накладною останнього, з внесеним до неї завідомо неправдивих відомостей, для її подальшого подання до територіального органу Державної казначейської служби України, на що ОСОБА_7 , розуміючи злочинних характер таких дій, погодився.

В період з 18.12.2023 по 19.12.2023, точні час та місце не встановлено, ОСОБА_8 , як директор ТОВ «АТМ ЮНІОН», будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо домовившись з ОСОБА_7 , узгодивши з останнім свої дії, діючи з відома ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що послуги за договором № 72-11/23-8 датованим 20.12.2023 фактично не виконані, забезпечив виготовлення офіційного документа видаткової накладної № 2842 за вищевказаним договором на суму 993 000 грн, до якої внесені завідомо неправдиві дані щодо поставки від ТОВ «АТМ ЮНІОН» до КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, секцій направляючого пішохідного огородження в кількості 130 одиниць та стійок направляючого пішохідного огородження в кількості 220 одиниць, які в дійсності виготовлені не були, підписавши її від імені Постачальника з проставленням відбитку печаті ТОВ «АТМ ЮНІОН».

Далі, 19.12.2023, на виконання спільного злочинного умислу та досягнуті з ОСОБА_7 домовленості, директор ТОВ «АТМ ЮНІОН» ОСОБА_8 подав до КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, вказану видаткової накладну № 2842, з внесенням до неї завідомо неправдивих даних щодо поставки від ТОВ «АТМ ЮНІОН» до КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, секцій направляючого пішохідного огородження в кількості 130 одиниць та стійок направляючого пішохідного огородження в кількості 220 одиниць, на суму 993 000 грн, для її підписання зі сторони Покупця.

В подальшому, в період з 19.12.2023 по 20.12.2023, точні час та місце не встановлені, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, слідуючи узгодженому із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану дій, надав вказівку підпорядкованому йому, як головному інженеру, майстру дільниці по ремонту та будівництву шляхів КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» ОСОБА_5 , підписати від імені Покупця завідомо підроблений документ - вищезазначену видаткову накладну.

В цей же період, точні час та місце не встановлені, ОСОБА_5 , отримавши від свого безпосереднього керівника ОСОБА_7 вказівку щодо підписання згаданої видаткової накладної, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, розуміючи її незаконний характер, а саме, що до неї внесені завідомо неправдивих дані стосовно поставки від ТОВ «АТМ ЮНІОН» до КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, секцій направляючого пішохідного огородження в кількості 130 одиниць та стійок направляючого пішохідного огородження в кількості 220 одиниць, на суму 993 000 грн, що не відповідає дійсності з огляду на відсутність такого обладнання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, погодився її виконати та підписав завідомо підроблений документ - видаткову накладну № 2842 за договором № 72-11/23-8 від 20.12.2023, тим самим усунув перешкоди у заволодінні на користь ТОВ «АТМ ЮНІОН» в умовах воєнного стану чужого майна у вигляді грошових коштів в розмірі 993 000 гривень (в подальшому за невстановлених обставин його підпис був скріплений відбитком печаті КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва»).

22.12.2023 після підписання видаткової накладної № 2842 за договором

№ 72-11/23-8 від 20.12.2023, даний офіційний документ разом іншою фінансово-бухгалтерською документацією скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва, розташованого в м. Києві по вул. Авіаконструкторська, 8А, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 25.12.2023 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 993 000 грн на банківський рахунок ТОВ «АТМ ЮНІОН» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Приватбанк».

Своїми умисними діями ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБА_5 , обернули на користь підприємства ТОВ «АТМ ЮНІОН» бюджетні кошти у розмірі 993 000 грн, які перераховані безпідставно, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

22.01.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адерсою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України, ризики на даний час не зникли.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважали, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є занадто суворим, підозра не обгрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування

у кримінальному провадженні № 0000126 від 25.12.2023, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 25.01.2024 обрано запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 25.03.2024.

11.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , - з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 25.03.2024.

25.03.2024 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000126 від 25.12.2023 закінчується, однак завершити досудове розслідування упродовж двох місяців не видається за можливе.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.04.2024.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 17.01.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , в ходія якого, між іншого, було вилучено видаткову накладну № 2842 від 20.12.2023 та товарно-транспортну накладну № 2842 від 20.12.2023;

- видатковою накладною № 2842 від 20.12.2023 та товарно-транспортною накладною № 2842 від 20.12.2023 про поставку КП "ШЕУ Святошинського району м. Києва", які підписані підозрюваним ОСОБА_5 і посвідчують, що замовник отримав від ТОВ «АТМ ЮНІОН» товар - секції направляючого пішоходного огородження, стійки направляючого пішоходного огородження за договором № 72-11/23-8 від 20.12.2023, на суму 993 000 гривень, які були сплачені на рахунок постачальника 25.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, і за який, згідно санкції ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Даний факт дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків. Про існування цього ризику вказують обставини того, що ОСОБА_5 знає де проживають свідки, і у випадку перебування підозрюваного на волі їх шляхи у буденному житті можуть перетинатись. Сам факт перебування підозрюваного на свободі після вчинення такого особливо тяжкого злочину - вже буде впливати на свідків, бо буде свідчити про те, що після таких злочинних дій можна уникнути відповідальності і далі вести звичайне життя. Для пересічного громадянина такий факт буде свідчити про безкарність і беззахисність свідків;

-також те, що в країні наразі склалася нестабільна політична ситуація, та у зв`язку із наявністю тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Херсонської, Запорізької областей, ОСОБА_5 , може вчинити спробу переховування в зоні бойових дій та на тимчасово окупованих територіях;

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Отже, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

При цьому, матеріалами доданими до клопотання підтверджується наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного його захисника дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 19.04.2024 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме: з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, в межах строку досудового розслідування тобто до 19.04.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені с. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою.

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій.

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 , у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за винятком випадків надання йому невідкладної медичної допомоги, а також перебування в укритті під час повітряної тривоги) та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва..

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19.04.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000126.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1