Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-о/641/1/2024 Справа № 641/4142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 23.04.2021 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 наступні обов?язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.06.2021 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку від 23.04.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року задоволено подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від

23.04.2021 року. Вказана ухвала набрала законної сили 28.09.2023 року.

Водночас, на момент розгляду подання начальника Слобідського районного ділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку ні повноваженому органу з питань пробації, ні прокурору Слобідської окружної до прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ні Комінтернівському районному суду м. Харкова не було достовірно відомо про факт скоєння нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 в період іспитового строку, визначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року.

Так, протягом встановленого іспитового строку, до відбуття кримінального покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від

23.04.2021 року, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_4 21.02.2023 року вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 71, 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Наведені обставини не можливо було дослідити Комінтернівським районним судом м. Харкова під час розгляду подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку, з урахування того, що ці обставини не були відомі суду, прокурору і уповноваженому органу з питань пробації під час розгляду справи та як самі по собі так і разом із раніш виявленими обставинами доводить неправильність ухвали, що належить переглянути.

Про нововиявлені обставини прокурор Слобідської окружної прокуратури м.

Харкова ОСОБА_3 , як учасник судового провадження, дізнався 07.02.2024 року з листа начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 06.02.2024 №1/12-679/Гм, де відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення заяви прокурора заперечував.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 наступні обов?язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.06.2021 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку від 23.04.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року задоволено подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від

23.04.2021 року. Вказана ухвала набрала законної сили 28.09.2023 року.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 71, 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за кримінальне правопорушення вчинене 21.02.2023 року, тобто в період іспитового строку, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана прокурором до суду 09.02.2024 року, про вказані обставини прокурору стало відомо 07.02.2024 року з листа начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 06.02.2024 №1/12-679/Гм, тобто 3-х місячний строк для звернення із вказаною заявою у відповідності до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України прокурором дотриманий.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, яким визнаються, крім інших, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування. За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення (вироки, ухвали) всіх судів. Новими визнаються обставини незалежно від того, чи були вони відомі кому-небудь із учасників процесу, головне, щоб вони не були відомі органам, які проводили розслідування, і суду.

За змістом наведених вище норм процесуального закону роль суду при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами зводиться лише до встановлення наявності таких обставин, оцінки їх з точки зору істотності для даної конкретної справи, їх дослідження та прийняття відповідного рішення. Однак суд не уповноважений збирати докази існування нововиявлених обставин, в тому числі шляхом переоцінки вже досліджених доказів, лише на підставі припущення сторони кримінального провадження про існування таких обставин та доказів, що їх підтверджують.

Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного так і правового характеру), які: об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою.

Таким чином, суд вважає доведеним, що на час постановлення ухвали про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, існували обставини, які не були і не могли бути відомі прокуратурі чи суду, оскільки вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі за кримінальне правопорушення вчинене 21.02.2023 року, тобто в період іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор, є нововиявленими в розумінні п.4 ч.2 ст.459 КПК України, а тому заява прокурора підлягає задоволенню з прийняттям нового рішення по суті.

Керуючись ст. 459-467, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року по справі № 641/4142/20 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 квітня 2021 року відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.05.2024 року о 09-30 год.

Суддя- ОСОБА_1