Справа № 677/636/24
Провадження № 1-кс/677/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, що внесене 10.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 про накладення арешту на вилучене майно: 69 (шістдесят дев`ять) рибин виду «Карась сріблястий»; 1 (одна) рибина виду «Окунь»; 1 (одна) рибина виду «Краснопірка», - які поміщено у білий поліетиленовий мішок, що опечатаний печаткою № 109; заборонене знаряддя лову, а саме: риболовний павук, який виготовлений з: сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» у формі квадрату розмірами 2,6 м на 2,54 м, та розміром вічка сітки 2х2 см; дерев`яної палиці довжиною 3,35 м; 4 металевих палиць (каблуки) довжина кожного із яких 2,3 м; металева хрестовина (дві з`єднані між собою металеві трубки), довжина трубок якої складає 26 см, - яке опечатане печаткою № 109; біле пластикове відро у чорному поліетиленовому пакеті, - яке опечатане печаткою № 109.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що накладення арешту на вищевказані речі зумовлено необхідністю збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних речей.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили накласти арешт на вказане у клопотанні майно, із забороною використання, розпорядження та відчуження вищевказаних речей з подальшим зберіганням їх у камері схову ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Красилів вул. Грушевського, 46.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку, що неявка належним чином повідомленого учасника справи не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, дізнавача, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року, близько 08:00 години в с. Кузьмин Щиборівської ТГ Хмельницького району, працівниками поліції під час відпрацювання території району, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у с. Кузьмин, Щиборівської ТГ, який із використанням заборонених знарядь лову, а саме: риболовного павука, здійснив незаконний вилов риби на каналі річки Случ, неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , в результаті чого незаконно виловив риби виду: карась сріблястий 69 шт., окунь звичайний - 1 шт. та краснопірка 1 шт., чим завдав шкоду водним біоресурсам.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

10.04.2024 року сектором дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

10.04.2024 року о 09:49 годині проведено огляд місця події на узбережжі каналу річки Случ у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 69 (шістдесят дев`ять) рибин виду «Карась сріблястий»;

- 1 (одна) рибина виду «Окунь»;

- 1 (одна) рибина виду «Краснопірка», - які поміщено у білий поліетиленовий мішок, що опечатаний печаткою № 109;

- заборонене знаряддя лову, а саме риболовний павук, який виготовлений з: сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» у формі квадрату розмірами 2,6 м на 2,54 м, та розміром вічка сітки 2х2 см; дерев`яної палиці довжиною 3,35 м; 4 металевих палиць (каблуки) довжина кожного із яких 2,3 м; металева хрестовина (дві з`єднані між собою металеві трубки), довжина трубок якої складає 26 см, - яке опечатане печаткою № 109;

- біле пластикове відро у чорному поліетиленовому пакеті, - яке опечатане печаткою №109.

10.04.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами - 69 (шістдесят дев`ять) рибин виду «Карась сріблястий»; 1 (одна) рибина виду «Окунь»; 1 (одна) рибина виду «Краснопірка», - які поміщено у білий поліетиленовий мішок, що опечатаний печаткою № 109.

10.04.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання знаряддям кримінального правопорушення забороненого знаряддя лову - риболовного павука, який виготовлений з: сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» у формі квадрату розмірами 2,6 м на 2,54 м, та розміром вічка сітки 2х2 см; дерев`яної палиці довжиною 3,35 м; 4 металевих палиць (каблуки) довжина кожного із яких 2,3 м; металева хрестовина (дві з`єднані між собою металеві трубки), довжина трубок якої складає 26 см, - яке опечатане печаткою № 109 та білого пластикового відра у чорному поліетиленовому пакеті, яке опечатане печаткою №109, які належать ОСОБА_5 .

10.04.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами забороненого знаряддя лову, а саме риболовного павука, який виготовлений з: сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» у формі квадрату розмірами 2,6 м на 2,54 м, та розміром вічка сітки 2х2 см; дерев`яної палиці довжиною 3,35 м; 4 металевих палиць (каблуки) довжина кожного із яких 2,3 м; металева хрестовина (дві з`єднані між собою металеві трубки), довжина трубок якої складає 26 см та білого пластикового відра, які належать ОСОБА_5 .

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно подане в строки, передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 вказаної статті визначає, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор надав докази того, що мало місце вчинення кримінального правопорушення і вказане у клопотанні вилучене під час огляду майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, та таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Окрім того, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя також вважає необхідним заборонити використання, розпорядження та відчуження вищевказаного майна з подальшим зберіганням їх у камері схову ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені 10.04.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : заборонене знаряддя лову, а саме риболовний павук, який виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» у формі квадрату розмірами 2,6 м на 2,54 м, та розміром вічка сітки 2х2 см; дерев`яної палиці довжиною 3,35 м; 4 металевих палиць (каблуки) довжина кожного із яких 2,3 м; металева хрестовина (дві з`єднані між собою металеві трубки), довжина трубок якої складає 26 см, із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Зберігати арештоване цією ухвалою майно у камері схову ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 46.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити (надати) прокурору Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1