У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593, №0001243, №0000318, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2024 постановлено допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дійсні анкетні дані яких змінені, 21.03.2024 о 13 год. 45 хв. з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідків. Прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку осіб, дійсні анкетні дані яких змінено під прізвищем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до Перечинського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату.

У судовому засіданні прокурор клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, оскільки є необхідність у допиті свідків легендованої особи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зауваживши, що у дане судове засідання неможливо було забезпечити явку зазначених вище свідків. Просив скерувати до ГУНП в Закарпатській області лист для забезпечення явки свідків в режимі відеоконференції.

Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення означеного клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення проведення допиту свідків легендованої особи в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, приймаючи до уваги обмежену кількість залів судового засідання, з огляду на технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень сторони захисту, суд вважає за можливе провести допит таких свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дійсні анкетні дані яких змінені, 25 квітня 2024 року о 13 год. 40 хв. з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15, Закарпатська область) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідків.

Доручити уповноваженим службовим Перечинського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з приміщення суду кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту.

Прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку осіб, дійсні анкетні дані яких змінено під прізвищем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до Перечинського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1