Справа № 346/2478/20
Провадження № 1-кп/346/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 попередньо подав до суду письмове клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з необ`єктивністю прокурора під час розгляду кримінального провадження та в судовому засіданні підтримав клопотання про відвід прокурора, зазначив, що не довіряє прокурору ОСОБА_3 . Захисник зазначив, що покладається на розгляд суду. Прокурор в судовому засіданні зазначила, що заперечує щодо клопотання про відвід, зазначила, що немає підстав для відводу. Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні заявленого відводу прокурору слід відмовити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 КПК України, відводи прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідо до ч. 2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. У ст. 77 КПК України, наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не встановлено, а тому підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 - немає. За таких обставин, наведені мотиви відводу прокурора є необґрунтованими, заявлений відвід прокурора - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу прокурора немає.

Тому у клопотанні про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1