Справа № 629/3352/24
Провадження № 1-кс/629/852/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000496 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 06.06.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться банківська картка «Райфайзен Банк» за № НОМЕР_1 , 07/28, CVV 903, жовтого кольору та водійське посвідчення № НОМЕР_2 , імітоване на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.06.2024 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2024 біля подвір`я його дачі за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення, викрала з його автомобіля марки «Хонда CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шкіряний гаманець коричневого кольору. В гаманці знаходились грошові кошти та особисті речі потерпілого.

Відомості за даним фактом 04.06.2024були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який також причетний до вчинення ще ряду кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим 05.06.2024 кримінальне провадження №0000624 від 04.06.2024 об`єднано в одне кримінальне правопорушення за № 0000496, внесене до ЄРДР від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.06.2024 в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 з добровільною видачею звернувся ОСОБА_6 , який видав гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися банківська картка «Райфайзен Банк» за № НОМЕР_1 , 07/28, CVV 903, жовтого кольору та водійське посвідчення № НОМЕР_2 імітоване на ім`я ОСОБА_5 , який з його слів він викрав 25.05.2024 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб.

Вищевказані речі та документи постановою слідчого від 04.06.2024 було визнано речовими доказами.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що майно, вилучене 04.06.2024 в ході огляду місцевості, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки не все майно, яке вилучене під час проведення обшуку, має правові підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000496 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець коричневого кольору, з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відмовити в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку «Райфайзен Банк» за № НОМЕР_1 , 07/28, CVV 903, жовтого кольору та водійське посвідчення № НОМЕР_2 , імітоване на ім`я ОСОБА_5 .

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7