Справа № 712/8160/24
Провадження № 1-кс/712/3412/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Toureg», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що громадянин незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси на території Черкаського району. (ЄО-30752 від 08.06.2024).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 09.06.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який у користуванні має транспортний засіб марки «Volkswagen Toureg», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який за адресою свого місця проживання та в транспортному засобі може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на початку червня разом із своїм товаришем перебував в барі «Берлога», що розташований в с. Червона Слобода, Черкаського району де вживав алкогольні напої. В цей час, до нас на зустріч, на автомобіля «Фольсваген Туарег», д.н. НОМЕР_2 , приїхав ОСОБА_7 , щоб віддати болгарку. Під час, спілкування із останнім в автомобілі було видно предмет зовні схожий на пістолет.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює на автомобільній мийці в м. Черкаси. До нього на мийку приїжджав візуально знайомий ОСОБА_5 на автомобілі «Фольсваген Таурег», д.н. НОМЕР_2 , останні букви не запам`ятав. В процесі прибирання вказаного автомобіля, а саме у бардачку, було виявлено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова».

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, в транспортному засобі марки «Volkswagen Toureg», чорного кольору, НОМЕР_1 , можуть знаходитися: вогнепальна зброя та бойові припаси; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Toureg», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001937 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фабулою: «08.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що громадянин незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси на території Черкаського району.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який у користуванні має транспортний засіб марки «Volkswagen Toureg», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки, транспортний засіб марки «Volkswagen Toureg», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазначено, що під час спілкування із ОСОБА_5 в автомобілі «Volkswagen Toureg», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «VolkswagenToureg», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: вогнепальної зброї та боєприпасів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1