Справа № 372/1439/24
Провадження 1-в-57/24
ухвала

Іменем України

19 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року до суду надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого 16.03.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В клопотанні зазначається, що 26.04.2023 року та 08.05.2023 року ОСОБА_3 були направлені виклики до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак засуджений за викликом не з`явився. 16.05.2023 року Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення ОСОБА_3 , в ході яких місцезнаходження засудженого встановлено не було. 31.07.2023 року була проведена телефонна розмова із засудженим ОСОБА_3 та останній зобов`язався з`явитися до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 31.07.2023 року та 08.08.2023 року ОСОБА_3 були направлені виклики до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак засуджений за викликом не з`явився. 16.08.2023 року Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення ОСОБА_3 , в ході яких місцезнаходження засудженого встановлено не було. 04.03.2024 року та 12.03.2024 року ОСОБА_3 були направлені виклики до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак засуджений за викликом не з`явився. Разом з цим, 04.03.2024 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено запит на перевірку факту проживання за вказаною в поясненні адресою: АДРЕСА_1 , однак, станом на 18.03.2024 року відповіді не отримано. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджений не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений під час іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1