печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000115, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000115.

У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення слідчого і зобов`язати надати йому статус потерпілого.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно доводів скарги, рішенням слідчого відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, до матеріалів скарги оскаржуваної постанови та будь-яких доказів в обгрунтування скарги не додано.

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати чи є оскаржувана постанова необгурнтованою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000115, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000115 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 30 хв. 23.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1