Справа № 352/1449/24
Провадження № 1-і/352/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

16.05.2024 заступник керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2018 у чергову частину Тисменицького відділу поліції поступив рапорт від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення операції «Мак» у с. Рошнів, Тисменицького району на земельній ділянці ОСОБА_5 виявлено рослини схожі на коноплю. На підставі ухвали слідчого суді Тисменицького районного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 20 рослин схожих на коноплю, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, та передано для зберігання в камеру речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно висновку експерта надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі. В даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалося. 27 вересня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки в ході проведення досудового розслідування об`єктивних даних, які б вказували на незаконний посів чи вирощування рослин конопель ОСОБА_5 не здобуто та не встановлено. Водночас у кримінальному провадженні № 0000393 виникла необхідність вирішення питання про долю речових доказів 20 рослин, які згідно висновку експертизи є нарковмісними рослинами роду Коноплі, та згідно постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992 не можуть перебувати у власності громадян і належать до предметів вилучених з обігу.

Прокурор у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Судом установлено, що постановою слідчого СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 27.09.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000393 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

У ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000393 від 17.08.2018, згідно постанови від 22.08.2018 слідчим визнано речовими доказами: 20 рослин конопель та передано їх до кімнати зберігання речових доказів.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про необхідність вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 100 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задоволити.

Речові докази,що виявлені та вилучені 22.08.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 рослин конопель, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7