Справа № 359/6696/24
Провадження № 1-кс/359/1339/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

25 червня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 . погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001121 від 01.06.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в

ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001121 від 01.06.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння, зустрів знайомого ОСОБА_6 . На момент зустрічі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в будинку знаходилась дружина ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 .

Під час спілкування між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 , покинула місце проживання та пішла здійснювати покупку продуктів харчування, бабуся ОСОБА_8 , будинок не покидала.

В подальшому спілкуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раптово виникла словесна суперечка з невідомих слідству причин, в наслідок чого у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із насильством.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, а також розуміючи що він діє в умовах воєнного стану та те, що ОСОБА_6 за ним не спостерігає, ОСОБА_5 , підібрав на території домоволодіння цеглину, зайшов до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_8 та наніс удар цеглиною в праву частину голови, в наслідок чого ОСОБА_8 , втратила рівновагу та впала на підлогу.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний намір, силою зірвав з вух непритомної ОСОБА_8 , золоті сережки та забрав телефон iPhone 12 Pro Max, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився при вході вказаного будинку та який належав ОСОБА_7 . Після скоєного ОСОБА_5 , негайно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_8 , тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, епідуральну гематому, що призвело до крововиливу.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 . яка повідомила про те, що у неї 31.05.2024 року було викрадено мобільний телефон iPhone 12 Pro Max,абонентський номер сімкарти оператора Лайф номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

До теперішнього часу місцезнаходження вказаного мобільного телефону не встановлено.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 )), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді:

- по абонентському номеру НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, з 31.05.2024 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю мобільного телефону з IMEI номерами: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту мобільного телефону із зазначеними номерами ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів в період часу з 31.05.2024 до часу проведення перевірки

Представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове слідча. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В поданому клопотанні просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001121 від 01.06.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_10 :

- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, в період часу з 31.05.2024 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)

- відомості в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю мобільного телефону з IMEIномерами: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту мобільного телефону із зазначеними номерами ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів в період часу з 31.05.2024 до часу проведення перевірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1