Справа № 446/265/24
УХВАЛА

15.04.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання з власної ініціативи про виправлення описки у вироку суду від 02.04.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2024 Кам`янка-Бузьким районним судом було винесено вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, проте у десятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено: «...як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень...», тоді як правильно: «...у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)».

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, враховуючи, що права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у мотивувальній частині вироку суду від 02.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому рішенні, - вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.04.2024 р., зазначивши у десятому абзаці мотивувальної частини: «Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 164 КК України, у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1