Справа № 355/1282/20
Провадження № 1-во/355/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши в судовому засідання питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2023 року про закриття провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

05.04.2023 року Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про закриття провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Баришівського районного суду надійшла заява захисника потерпілого по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.04.2023 року, якої вбачається що в описовій частині ухвали зазначено: «Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї .підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України. Крім того судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані його діями моральну шкоду та матеріальні збитки, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає, за місцем, проживання характеризується добре».

Проте, відшкодування матеріальних збитків в даному кримінальному провадженні не відбувалось, а була відшкодована лише моральна шкода, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка потерпілого, а також вказана обставина підтверджується протоколом судового засідання. Будь які питання відшкодування матеріальних збитків, в межах розгляду даного провадження не вирішувались.

Водночас, ОСОБА_3 зазначає, що наявність даної описки в ухвалі Баришівського районного суду від 05.04.2023 року, порушує право потерпілого на отримання матеріального відшкодування, заподіяного злочином, як від заподіювана шкоди, шляхом пред`явлення відповідного позову, так і шляхом отримання страхового відшкодування в даній частині.

В судове засідання викликано учасників судового засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд заяви не з`явився. 12.06.2024 року надав суду заяву в електронному виді, а також дана заява надійшла поштою 18.06.2024 року про розгляд заяви щодо виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду від 05.04.2023 року в його відсутність. Підтверджує той факт, що дійсно потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано лише моральну шкоду заподіяну злочином, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка. Проти виправлення помилки в ухвалі суду від 05.04.2023 року не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи мається його заява подана до суду 28.05.2024 року про розгляд його заяви у відсутність сторони потерпілого та звалені ним вимоги просить суд задовольнити.

Дослідивши матеріали прави, заяву про виправлення описки судом за встановлено, що в ухвалі Баришівського районного суду Київської області про закриття провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено помилку в частині ухвали, де зазначено, що матеріальна шкода потерпілому була відшкодована, що прописано в другому, третьому абзаці описової частини ухвали.

Однак в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що «обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані його діями моральну шкоду та матеріальні збитки, що не відповідає дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки виправлення описки в тексті ухвали не стосуються його суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду 05.04.2024 року про закриття провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме виключити з тексту десятого абзацу мотивувальної частини рішення частину речення, а саме: «та матеріальні збитки», а абзац викласти в наступній редакції:

«Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї .підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України. Крім того судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані його діями моральну шкоду, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає, за місцем, проживання характеризується добре».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева