Справа № 304/1322/20 Провадження № 1-кп/304/66/2024
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000317 від 31 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом, 30 серпня 2020 року близько 18.00 год обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли до сина ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удар дерев`яним кілком, який підняв із землі, по правій руці та тілу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням, які згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

У судові засідання ОСОБА_5 з`являтися перестав, на виконання ухвали про привід обвинуваченого від 23 жовтня 2023 року суд повідомлено, що по інтегрованій міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 05 жовтня 2023 року перетнув Державний кордон України на виїзд через КПП «Малий Березний» та станом на 22 листопада 2023 року на територію України не повертався. При цьому дане кримінальне провадження вже зупинялося за ухвалою суду від 04 серпня 2022 року через оголошення його у розшук, після чого 11 вересня 2023 року було відновлено.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 було знову оголошено у розшук та за повідомленням начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що 27 грудня 2023 року встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , якого доставлено до суду - провадження 28 грудня 2023 року відновлено, призначено судове засідання на 13.00 год 23 січня 2024 року, про що обвинуваченого повідомлено особисто під розписку.

Однак після відновлення провадження ОСОБА_5 у судове засідання жодного разу не з`явився, смс-повідомлення із судовою повісткою на вказаний ним номер мобільного телефону не доставлене, поштове відправлення повернуте на адресу суду через відсутність адресата за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні знову заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин та грубо порушує свої процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення такого у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється без поважних причин, при цьому будучи протягом розгляду справи вже двічі оголошений у розшук, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1