КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3485/23
Провадження № 1-кп/552/492/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)26.03.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 17, 81 ч. 3, 44 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

2)17.09.1999 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч.2, 17, 81 ч.2, 42КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

3)05.03.2001 рік Київський районний суд м. Харків за ст. 140 ч. 2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, з додатковою мірою конфіскація майна; ст. 14 лікування від наркоманії.

4)05.03.2001 рік Київський районний суд м. Харків за ст. 140 ч. 2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, з додатковою мірою конфіскація майна; ст. 14 лікування від наркоманії.

5)09.02.2002 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

6)28.05.2004 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 186 ч. 2, 395, 70, 76 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

7) 27.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з додатковою мірою конфіскація майна.

8) 27.11.2006 року року Октябрським районним судом м. Харків за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69,70 ч.1 КК України 2001 року, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з додатковою мірою конфіскація майна.

9) 22.09.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці; на основі ст. 71 КК України прис. 2 міс. п/в за вирок. Жовтневого р/с м. Харків від 27.11.2006 р. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, КК України 5 рок. п/в з конф. всього майна, удз 1 рік 10 міс. 10 днів = кінцево рахувати до 1 р. 4 міс. п/в = строк рахувати з 14.03.2010.

10) 15.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2КК України покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

11)18.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

12)20.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

13) 30.10.2015 року Київський районний суд м. Полтава за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. на осн. ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

14)17.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на осн. ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

15) 17.11.2015 року Київський районний суд м. Полтава за ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на осн. ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

16)31.06.2016 року Київський районний суд м. Полтава за ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

17)22.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

18)03.06.2016 року Ленінський районний суд м. Полтава ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

19)07.09.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

20)12.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава з ст.15 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1,КК України покарання у вигляді розбавлення волі строком на 2 роки.

21)29.10.2018 року Київський районний суд м. Полтава ст. 185 ч.2, 71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців.

22) 22.03.2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області ст. 185 ч.2, 263 ч. 1КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

23)27.05.2021 року Октябрським районним судом м. Полтава ст. 15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

24) 27.05.2021 року Октябрським районним судом м. Полтава ст. 15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

25) 08.04.2021 року Київський районний суд м. Полтава ст. 15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

26) 19.04.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

27) 16.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року близько 13:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Маркетопт», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25/2, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав упаковку кави розчинної марки Якобс Монарх, вагою 300 гр., вартістю 358,80 грн., спричинивши ПП «Онвард трейд» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спичинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, установлено, що 24.05.2023 року в період часу з 08:35 год. до 11:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Маркетопт», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25/2, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину, таємно викрав дві упаковки кави розчинної марки Якобс Монарх, вагою по 400 гр., вартістю по 358,80 грн. кожна, спричинивши ПП «Онвард трейд» матеріального збитку на загальну суму 717,60 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, установлено, що 08.06.2023 року близько 10:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину, таємно викрав вуличний світильник на сонячній батареї з виносною панеллю марки VARGO 60W 6500K (VS-109049), вартістю 2286,78 грн., спричинивши ТОВ «МЕГАНОМ-ПОЛТАВА» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, установлено, що 05.06.2023 року близько 11:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину, таємно викрав три кухонні ножі марки Campin, загальною вартістю 357 грн., спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінального праовпорушення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність обставини, що обтяжує покарання, а тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкий матеріальний стан ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

В кримінальному провадженні заявлено цивільні позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Вигідна покупка» на суму 357 грн., який підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2024, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.03.2021, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 22.06.2023.

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 357 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази: оптичний диск з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1