Справа № 308/7960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000564 від 17.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000564 від 17.02.2024 року, яке обґрунтоване наступним.

16 лютого 2024 року до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язання його внести відомості до ЄРДР.

17 лютого 2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 жовтня 2023 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , відбулась ДТП, а саме водій автомобіля «Хюндай Елантра» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передньою частиною свого авто скоїв зіткнення з автомобілем, що попереду зупинився на пішохідному переході «Рено Кенго», в якому на задньому пасажирському сидінні (справа) знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від удару отримала тілесні ушкодження та після ДТП і оформлення даної події працівниками патрульної поліції, самостійно звернулась до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_6 вказала, що під час ДТП отримала травми шийних хребців та інші.

23 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено судово-медичну експертизу задля встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внаслідок ДТП. Згідно висновку даної експертизи у останньої виявлено тілесні ушкодження середньо тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, безпосередньо після ДТП, оскільки його учасники не звернулись до лікувального закладу, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ААД 410139 за ст. 124 КУпАП, та разом з матеріалами був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після надходження даного протоколу разом з іншими матеріалами (схема ДТП, пояснення учасників, свідків, інші докази) до суду було зареєстровано провадження за №308/20745/23. 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Однак, 17 лютого 2024 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано кримінальне провадження по даному факту та розпочате досудове розслідування.

Слідчий вказує, що задля проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування, проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин вчинення ДТП, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження справи про адміністративне правопорушення №308/20745/23 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, вважає, що документи, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому стороні обвинувачення необхідно отримати з метою проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме справи про адміністративне правопорушення №308/20745/23 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, подали до суду заяви, в яких просять розглядати клопотання без їх участі та задовольнити таке.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин вчинення ДТП, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи про адміністративне правопорушення №308/20745/23 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 та постанови суду від 14.12.2023 по справі №308/20745/23, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого долучення до даного кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000564 від 17.02.2024 року задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належних чином завірених копій справи про адміністративне правопорушення №308/20745/23 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 та постанови суду від 14.12.2023 по справі №308/20745/23, які перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1