Справа № 740/8406/23
Провадження № 1-кп/740/163/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ніжині, кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001507 від 31.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

03.01.2024 на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.12.2023, в якій останній повідомив, що відносно нього працівниками поліції застосовувалась фізична сила (лупцювали ногами) та психологічний тиск з метою надання ним щодо себе неправдивих свідчень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Прокурор зазначив про необхідність перевірки інформації, наданої обвинуваченим ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього недозволених методів ведення досудового слідства.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала та не заперечувала щодо перевірки інформації зазначеної обвинуваченим.заяви

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями ст.206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, ч.6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.218 КПК України), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

За таких обставин та враховуючи, що під час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 заявив про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, а суд позбавлений самостійно перевірити зазначені обставини, суд вважає необхідним доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку слідчих та працівників Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли психологічний та фізичний тиск.

Керуючись ст.ст. 206, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, провести перевірку фактів, про які повідомив суду обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо психологічного тиску на нього з боку працівників поліції Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001507 від 31.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та про результати такої перевірки повідомити суд, для чого виконати вимоги ст.214 КПК України.

Копію ухвалу направити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1