Справа № 646/3807/24
№ провадження 1-кс/646/987/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, про арешт кухонного ножа з дерев`яною рукояткою загальною довжиною 27 см.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 16.02.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2024 близько 14 год 00 хв невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

08.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , видав працівникам поліції кухонний ніж, яким йому були спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи, що вилучений ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту вчинення проступку, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що за вищезазначеним фактом нанесення ножом тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відомості внесено 17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у лютому 2024 року під час конфлікту, який виник з ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, останній завдав йому удари по обличчю, а потім схопивши зі стола ніж, завдав удар біля вуха та паху.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14-34-Ч/24 від 03.04.2024 у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у виді різаної рани в області лівого вуха, різана рана в паховій ділянці, які по ступеню тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але менше ніж 21 день.

08.04.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вилучено у потерпілого ОСОБА_4 кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору загальною довжиною 27 см, довжина клинка 15 см, довжина рукоятки 12 см, товщина клинка 3 мм із звуженим кінцем, яким йому були нанесені тілесні ушкодження. Ніж вилучено дізнавачем та поміщено до сейф-пакету WAR1406030.

Частиною першою статті 298-3 КПК України визначено, що речі, які є знаряддям вчинення кримінального проступку, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Про вилучення речей і документів складається протокол.

Вилучені речі визнаються речовими доказами, про що виноситься відповідна постанова, та вони приєднуються до матеріалів дізнання, що відповідає положенням ч. 2 статті 298-3 КПК України.

Постановою дізнавача від 08.04.2024 ніж визнано речовим доказом.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучений в ході огляду місця події ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений у ході проведеного огляду місця події кухонний ніж має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 298-3, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору загальною довжиною 27 см, довжина клинка 15 см, довжина рукоятки 12 см, товщина клинка 3 мм, який поміщений до до сейф-пакету WAR1406030.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1