Справа № 202/4963/23
Провадження № 1-кс/202/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст.111 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 20.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ст. слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст.111 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 20.10.2022 року.

Клопотання подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 р. клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу задоволено; визначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Встановлено строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 22.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді не виконана та втратила законну силу у зв`язку із закінченням строку дії такої ухвали, зазначеного в ній.

Враховуючи, що втрата ухвалою про надання дозволу на затримання з метою приводу законної сили унеможливлює затримання на підставі такої ухвали підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України неможливий, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 40, 131-132, 176, 183, 186-190, 193, 200, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст.111 ч.2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 20.10.2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1