СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3108/24
ун. № 759/9179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника- адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянки України, яка працює на посаді дитячого лікаря-психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня", раніше не судимої, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2024 року за №0000202,

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 28.03.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України.

В рамках даного провадження 25.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

03.05.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді дитячого лікаря-психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня".

Клопотання обґрунтовано тяжкістю вчиненого злочину, обставинами злочину, даними про особу підозрюваної.

Прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі, пославшись на те, що перебування на посаді підозрюваного може зашкодити кримінальному провадженні у справі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Останні послались на необгрунтованість підозри та необгрунтованість клопотання, як такого.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне в задоводенні клопотання відмовити.

Так, в рамках кримінального провадження підозрюваній ухвалою слідчого судді від 26.04.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Даних, що підозрювана порушує вказаний запобіжний захід матеріали справи не містять.

Цілодобовий домашній арешт, з огляду на його суть, сам по собі не дозволяє підозрюваній виконувати посадові обов"язки.

Тому, засосовувати додатковий захід забезпечення кримінального провадження, потреби не має.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 156, 157, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1