Справа № 569/4265/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2024 в рамках кримінального провадження № 0000535 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на вилучені в ході проведення 06.03.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_2 ; планшет марки «Ipad» модель «MK2K3ZP/A» серійний номер НОМЕР_3 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зазначає, що згаданою ухвалою слідчого судді від 14.03.2024, накладено арешт на вилучене в ході проведення 06.03.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 майно, в т.ч. мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_2 ; які належать дружині ОСОБА_5 , та планшет марки «Ipad» модель «MK2K3ZP/A» серійний номер НОМЕР_3 , який користувалась малолітня ОСОБА_6 , котрий їй необхідний для навчання. Доводить, що з моменту вилучення майна, пройшло достатньо часу, що органу досудового розслідування мати можливість оглянути майно, проте до цього часу речі не оглянуті та не повернуті.

Слідчий СВ Рівненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання заперечив та вказав, що вилучене в ході обшуку майно за місце проживання ОСОБА_7 не може бути повернуто, речі слід надати експертам в якості об`єктів, для проведення у кримінальному провадженні судових компютерно технічної та товарознавчої експертиз. Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 25.08.2023, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території житлового володіння в АДРЕСА_2 , під приводом позики грошових коштів на робочі моменти, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_8 , заволодів його грошовими коштами в сумі 10 тис. доларів США, що в еквіваленті становить 365 600 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великому розмірі.

06.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 було вилучено майно, планшет марки «Ipad» модель «MD543ZP/F» серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - планшет марки «Ipad» модель «MK2K3ZP/A», серійний номер НОМЕР_3 ; - планшет марки «Ipad» модель «А1396», серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3360411; ноутбук марки «HP»; - мак-бук марки «APLLE», які без маркувальних позначень, які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3188937; мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_2 , - мобільний телефон марки Iphone XS MAX S/N НОМЕР_8 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 1246343.

07.03.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2024, накладено арешт на вищевказане майно, шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги обставини кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, оскільки арешт накладено обґрунтовано, підстави, які б вказували, що у застосування арешту відпала потреба заявником клопотання не доведено, і як вказав слідчий під час розгляду клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження, є необхідним провести судові компютерно технічну та товарознавчу експертизи, предметом яких є вилучені речі, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому на даний час вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним, отже клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 , про скасування арешту на вилучені в ході проведення 06.03.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_2 ; планшет марки «Ipad» модель «MK2K3ZP/A» серійний номер НОМЕР_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1