Справа № 592/8042/24
Провадження № 1-кс/592/3423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000043, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України став рапорт працівника УСР в Сумській області ДСР НП України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків та неналежного контролю за використанням бюджетних коштів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також службовими особами котрі здійснювали технічний нагляд під час проведення ремонтних робіт із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території Сумської міської громади, який виконувався на підставі договору №383-Б від 19.09.2022, що призвело до безпідставного завищення вартості ремонтних робі на суму 720 тис.грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході супроводження кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 під час виконання умов договору № 383-6 від 19.09.2022 «Надання послуг із благоустрою населених пунктів вулично - дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив службову недбалість неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснив контроль за використанням бюджетних коштів, що призвело до безпідставного завищення вартості виконання будівельних робіт на суму 725 тис. грн. та завдання збитків міському бюджету на вказану суму.

В свою чергу, встановлені фактичні обставини в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023 є вкрай важливими для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, які підлягають доведенню на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.03.2024.

Тому, на підставі вказаного вище, на даний час, у органа досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, які зберігаються (знаходяться) в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України у необхідному для цьому обсязі, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000043.

У слідства є всі підстави вважати, що вищезазначені документи зберігаються (знаходяться) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які зберігаються (знаходяться) в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо договору № 383-6 від 19.09.2022 на надання послуг із благоустрою вулично - дорожньої мережі на території Сумської міської територіальної громади, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками, а також стосовно фінансово - господарської діяльності останніх тощо, а саме: Матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України у необхідному для цьому обсязі, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000043.

Тимчасовий доступ надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.03.2024.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1