печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організації злочинності ІНФОРМАЦІЯ_1 та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000628 від 26.05.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 26.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, в супереч положенням Земельного кодексу України, передали у приватну власність, ряд земельних ділянок, що входять до прибережної захисної смуги річки Дніпро.

Слідством встановлено, що готельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований на значній кількості земельних ділянок, які входять до прибережної захисної смуги р. Дніпро у с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області.

Слідчий зауважує, що більшість земельних ділянок, які належать ОСОБА_5 , віднесені до земель сільськогосподарського призначення, однак такі використовуються для функціонування готельно-розважального комплексу, що спричинило збитки навколишньому природньому середовищу на загальну суму 3 443 620,4 ГРН., що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 та матеріалами судової економічної експертизи.

Окрім цього, варто вказати, що під час досудового розслідування на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на підтвердження факту неправомірної купівлі земельних ділянок ОСОБА_5 (на яких на даний час розміщується відповідний майновий коплекс). Так, допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші повідомили, що ніколи не отримували земельної ділянки у ІНФОРМАЦІЯ_6 , і такі ОСОБА_5 їх не продавали.

У свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виступили продавцем земельної ділянки ОСОБА_5 , на момент укладання договору та видачі довіреності на представництво їх інтересів були мертві, що підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

З огляду на вказане, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 було розроблено та реалізовану злочину схемо привласнення земель державної форми власності через виділення відповідних ділянок з підстав безоплатної приватизації, що визначені ст. 116 Земельного кодексу України, шляхом неправомірного використання особистих документів фізичних осіб та підроблення довіреностей на представництво інтересів щодо продажу земельних ділянок.

Зокрема, від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 видані довіреності на ОСОБА_14 (факт видачі яких свідками заперечується), які були використані для продажу земельних ділянок із кадастровими номерами :03:002:0078, :03:002:0076, :03:002:0177, :03:002:0156, :03:002:0178, :03:002:0055, :03:002:0150, :03:002:0157, :03:002:0155, :03:002:0025, :03:002:0149, :03:002:0147, :03:002:0148, :03:002:0047, :03:002:0045, :03:002:0036, :03:002:0079, :03:002:0109, :03:002:0026, - ОСОБА_5 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.04.2021 № 1424/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 3 від 05.04.2021 на підставі підпункту «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 28.07.2008 за № 6997 на ім`я ОСОБА_13 , анульовано.

Відповідно до п. 4.10. «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2010 № 3253/5, приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що посвідчувались приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , а саме: довіреностей виданих від імені вищевказаних фізичних осіб на ОСОБА_14 , із усіма документами, які складались, підписувались та надавались для видачі вказаних довіреностей; нотаріальних книг із відповідними записами, щодо видачі довіреностей.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, які планується отримати перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що іншим способом, ніж вилучити документи у ІНФОРМАЦІЯ_9 , неможливо довести вище вказані обставини кримінального правопорушення, оскільки належним доказом, який підтверджує факт підроблення документів є судова почеркознавча експертиза, об`єктом дослідження якої виступають згадані довіреності та аркуші нотаріальних книг приватного нотаріуса ОСОБА_13 .

20.03.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 виніс постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_22 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_23 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_24 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , а також іншим слідчим яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000628, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

? оригіналів довіреностей виданих на ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від імені: ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) із реєстровим № 3648 від 07.08.2019; ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) із реєстровим № 3777 від 13.08.2019; ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) із реєстровим № 2945 від 20.06.2019; ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) із реєстровим № 2944 від 20.06.2019; ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) із реєстровим № 3650 від 07.08.2019; ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) із реєстровим № 3628 від 07.08.2019; ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) із реєстровим № 3641 від 07.08.2019; ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_10 ) із реєстровим № 3654 від 07.08.2019; ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_11 ) із реєстровим № 3653 від 07.08.2019; ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) із реєстровим № 2942 від 20.06.2019; ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_13 ) із реєстровим № 2961 від 20.06.2019; ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_14 ) із реєстровим № 2963 від 20.06.2019; ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_15 ) із реєстровим № 2962 від 20.06.2019; ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_16 ) із реєстровим № 3635 від 07.08.2019; ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_17 ) із реєстровим № 3636 від 07.08.2019; ОСОБА_38 (РНОКПП: НОМЕР_18 ) із реєстровим № 2950 від 20.06.2019; ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_19 ) із реєстровим № 3647 від 07.08.2019; ОСОБА_40 (РНОКПП: НОМЕР_20 ) із реєстровим № 2966 від 20.06.2019; ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_21 ) із реєстровим № 2943 від 20.06.2019, - які посвідчені приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13

? оригіналів усіх документів, що стали підставою посвідчення вище указаних довіреностей (копії паспортів, заяви, документи щодо підтвердження оплати, передбачених законодавством податків, зборів, послуг та інші документи відповідних справ нотаріуса по вказаних довіреностях);

? оригінали аркушів нотаріальних книг, де наявні записи щодо видачі (посвідчення, реєстрації) вище указаних довіреностей приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13

? документів, що містять оригінал підпису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 (у кількості не менше 25 зразків, за період 2019 року).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1