БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/23
Провадження № 1-кп/730/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції), ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни об`єднані кримінальні провадження: № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, №0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, №0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023, №0000454 від 24.08.2023 з обвинувальним актом від 20.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печі Ніжинського району (колишнього Борзнянського) Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

У судове засідання з розгляду кримінального провадження, призначене на 9 квітня 2024 року о 14-00 год., свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до яких ухвалою суду від 25.04.2024 було застосовано привід, не з`явилися.

09.05.2024 від Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області надійшла розписка ОСОБА_7 , у якій остання повідомляє, що обізнана про необхідність явки до суду 09.05.2024 та що вона не є свідком у справі, та заява ОСОБА_8 про те, що він ознайомлений з датою проведення судового засідання, однак просить його не турбувати, оскільки він не є свідком і ніяких документів не підписував.

Учасники процесу вважали за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , оскільки питання про допит свідка ОСОБА_8 виключене з обсягу досліджуваних доказів за клопотанням сторони захисту.

За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, надані Ніжинським РУП ГУНП у Чернігівській області розписки свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не є належним виконанням ухвали про привід від 25.04.2024, вимоги якої були грубо проігноровані уповноваженими працівниками управління поліції.

Ураховуючи невиконання ухвали суду від 25.04.2024, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо необхідності повторного приводу свідків, суд вважає, за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 через відповідний підрозділ органу Національної поліції, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.135, 139, 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , привід у судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на 11-00 год. 17 травня 2024 року.

Копію ухвали повторно направити для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Попередити керівника Ніжинського районного управляння поліції ГУНП в Чернігівській області про можливість притягнення його до відповідальності за ст.382 КК України (невиконання судового рішення), ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) за невиконання чи перешкоджання виконання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити уповноваженим особам Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1