Справа № 756/2509/24
Номер провадження № 1-кс/756/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 27.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01.01.24 00:00 до 03.01.24 23:59 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- ПрАТ « Київстар », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : Lac 27000, Cid 183; Lac 28029, Cid 2183, Lac 26738, Cid 11384022, 11384032, 11184043, 11384042, 11184033, Lac 27038, Cid 38402, 38403, 45843, 16883, 25436, 15436, 35436, 42807, Lac 26738, Cid 11184033, 11184043, Lac 27038, Cid 10403, 18403, 32807, 12807, 42807, 22807, Lac 28029; Cid 2183;

- ПрАТ « ВФ Україна », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : Lac 1853, Cid 7356, 7355, 7357, 31595, 31592, 31598, 59022332, Lac 1802, Cid 113, 7607, 7603,49627, Lac 1855, Cid 6233, Lac 1802; Cid 7603, 5113, 49627, 7607, 30763, 30769, 59017583, 59152783, 59017533;

- ТОВ « лайфселл », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 13442, Cid 8276, 26432, 26431, 81064321, 80304932; Lac 13401, Cid 4157, 9277, 14703, 81051532; Lac 13401, Cid 9277, 9245, 13002, 13001, 32842, 81019831.

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що в період часу з 27.12.2023 до 12.01.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в період воєнного стану, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала: два електричні самокати, синього кольору марки «Minimotors», модель «Speedway», вартістю 15000 грн 00 коп. кожен, роутер марки «Mikrotik» вартістю 1500 грн 00 коп., чорну сумку марки «Scubapro», вартістю 4000 грн 00 коп. та бензиновий генератор марки «Scheppach» модель «S62500i», вартістю 35000 грн 00 коп., які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 70500 грн 00 коп. (ЖЄО №1696 від 12.01.2024).

3.3. Орган досудового розслідування вважає, що у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись записи із камер відеоспостереження, допитано потерпілого та можливих свідків, призначено судові експертизи, здійснено відпрацювання та опитування мешканців сусідніх будинків, проте, проведеними заходами позитивного результату досягти не вдалось.

Отже, усі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому наявні підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Між тим, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5, НОМЕР_1 ( 17 км. Автошляху Р69 ), станом на період часу з 01.01.24 00:00 по 03.01.24 23:59 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які вказані в пункті 1.2. рішення.

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 12.01.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.01.2024.

3.4. На думку слідчого, невстановлена особа/особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могла користуватись мобільними терміналами.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « лайфселл », ПрАТ « Київстар », « ВФ «Україна » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, внесене 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 01.01.24 по 03.01.24, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « Київстар », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : Lac 27000, Cid 183; Lac 28029, Cid 2183, Lac 26738, Cid 11384022, 11384032, 11184043, 11384042, 11184033, Lac 27038, Cid 38402, 38403, 45843, 16883, 25436, 15436, 35436, 42807, Lac 26738, Cid 11184033, 11184043, Lac 27038, Cid 10403, 18403, 32807, 12807, 42807, 22807, Lac 28029; Cid 2183;

- ПрАТ « ВФ Україна », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : Lac 1853, Cid 7356, 7355, 7357, 31595, 31592, 31598, 59022332, Lac 1802, Cid 113, 7607, 7603,49627, Lac 1855, Cid 6233, Lac 1802; Cid 7603, 5113, 49627, 7607, 30763, 30769, 59017583, 59152783, 59017533;

- ТОВ « лайфселл », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : Lac 13442, Cid 8276, 26432, 26431, 81064321, 80304932; Lac 13401, Cid 4157, 9277, 14703, 81051532; Lac 13401, Cid 9277, 9245, 13002, 13001, 32842, 81019831.

Доступ до указаної інформації слід надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження № 0000122.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1