Справа № 214/6432/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0001358 від 16.10.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 16.10.2022, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2023 провадження по справі зупинене до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвалою суду від 15.04.2024 провадженні по справі відновлено для вирішення питання про скасування арешту майна.

Так, 11.04.2024 суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2022 у справі №216/4432/22 на автомобіль Volkswagen Golf», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2022 вона є.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 належить вище вказаний транспортний засіб, який вона передала в користування ОСОБА_6 , який на вказаному транспортному засобі потрапив в ДТП під час якої потерпілому ОСОБА_7 завдано тяжких тілесних ушкоджень. З приводу чого розпочате кримінальне провадження. В зв`язку з чим, було накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування в даному кримінальному проваджені усі необхідні слідчі дії за використанням зазначеного вище транспортного засобу на цей час проведені, кримінальне провадження було передано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю примирився з потерпілим ОСОБА_7 , повністю відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду, потерпілий до обвинуваченого жодних претензій не має. Тому просить суд скасувати арешт, дозволивши їй користування автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 та змінити місце зберігання вказаного транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту автомобіля. Після розгляду вказаного клопотання просив суд на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження стосовно нього за ч. 2 ст. 286 КК України до моменту його звільнення з військової служби.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив скасувати арешт з підстав зазначених в клопотанні, проти подальшого зупинення провадження не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна в тій частині, щоб змінити місце його зберігання та передати власнику, оскільки всі слідчі дії проведені, завдана шкода відшкодована, цивільні позови не заявлялися. Проти подальшого зупинення провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого в лавах ЗСУ, не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням втому числі власників майна.

Суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 16.10.2022, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим 16.10.2022 визнано речовим доказом та зберігати на спеціальному майданчику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2А.

За клопотанням прокурора 28.10.2022 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на зазначене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.06.2022. На дату звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в даному кримінальному проваджені усі необхідні слідчі дії за використанням зазначеного вище транспортного засобу проведені. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю примирився з потерпілим ОСОБА_7 , повністю відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду, потерпілий до обвинуваченого жодних претензій не має.

На переконання суду досліджені матеріали свідчать про те, що транспортний засіб відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки його було обґрунтовано визнано речовим доказом та може бути використано в кримінальному провадженні як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, суддя вважає, що визначений спосіб обтяження майна є надмірним.

Вирішуючи питання доцільності скасувати заборони або обмеження відчужувати, розпоряджатись або користуватися транспортним засобом, зазначеним у клопотанні, суд виходить з обставин провадження, а також необхідності втручання в права та інтереси, зокрема ОСОБА_5 .

Разом із тим, враховуючи доводи власника майна ОСОБА_5 , що на даний час в кримінальному провадженні №0001358 від 16.10.2022, в межах якого було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені всі слідчі дії, справа перебуває в провадженні суду, обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі, відшкодував завдану шкоду, цивільні позови не заявлені, суд вважає, що скасування заборони користування вказаним автомобілем не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та не позначиться на ефективності судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом по мобілізації, суд вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0001358 від 16.10.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2022 у справі №216/4432/22 в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.06.2022 є ОСОБА_5 , змінивши місце зберігання вказаного автомобіля, повернувши вказане майно власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль марки Volkswagen Golf», чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в належному стані та в будь-який час надати можливість доступу до речового доказу слідчому, прокурору та суду.

Попередити ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 14-15 год. 22.04.2024.

Суддя ОСОБА_1