Справа № 718/470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 колегія суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасових доступів до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заставнівським районним судом Чернівецької області здійснюється спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю. В обґрунтування клопотань захисник посилається на те, що з огляду на процесуальні особливості здійснення спеціального судового провадження, сторона захисту вважає за необхідне ініціювати надання тимчасового доступу до речей та документів, важливих для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме - щодо зникнення ОСОБА_8 .

Захисник зазначає, що потерпілий ОСОБА_9 під час допиту в судовому засіданні повідомив, що 16.11.2014 зустрічав ОСОБА_8 в м. Кіцмань, яка обіцяла йому повернути усі гроші по банківському вкладу. Крім цього, з наданих в судовому засіданні показань потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стало відомо, що 17.11.2014 ОСОБА_8 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В отриманих на адвокатські запити відповідях, головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 проінформував, що 25.03.2011 ОСОБА_8 була взята на « ОСОБА_13 облік лікарем- онкологом з діагнозом рак шийки матки ІІ Б ст. Також 17.11.2014 о 12:50 год ОСОБА_8 зверталася за медичною допомогою до даного закладу з діагнозом: носова кровотеча, у зв`язку з чим їй була надана перша медична допомога. Стаціонарно ОСОБА_8 не лікувалася, до відділення ВАІТ не госпіталізована. В архівних матеріалах історія хвороби відсутня. В період з 19.11.2014 по 21.11.2014 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 не зверталася. Відомості щодо лікування пацієнтки відсутні. Водночас із запитуваних документів адвокату надана тільки ксерокопія з журналу реєстрації.

В клопотанні захисник звертає увагу, що 17.11.2014 р. ОСОБА_8 не вийшла на роботу, у домашньому помешканні відсутня, на телефонні дзвінки не відповідала. У матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_8 з 01.11.2014 р. перетин державного кордону не здійснювала. Згідно матеріалів справи обставини зникнення ОСОБА_8 не перевірялися. При цьому окремого з`ясування потребує питання стосовно діагностування ОСОБА_8 у 2011 році онкозахворювання, оскільки станом на 2021 рік за наявності такого захворювання остання могла втратити статус обвинуваченої в зв`язку із смертю. Таким чином, документи, що містять лікарську таємницю про стан здоров`я ОСОБА_8 , факти звернення обвинуваченої за медичною допомогою, діагнози та інші відомості, одержані при її медичному обстеженні мають значення для даного кримінального провадження та повного, неупередженого розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін. Враховуючи, що обставини, які сторона захисту може довести за допомогою отриманої документації, іншими способами довести неможливо, просить надати захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Обласному комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме можливість ознайомлення і копіювання медичних карток, архівних даних та інших документів, що стосуються стану здоров`я, фактів звернення за медичною допомогою, діагнозів ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки медичні документи, у зв`язку з якими подані клопотання, не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Представник цивільного відповідача клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 належать до обставин, що характеризують особу обвинуваченої, у зв`язку з цим підлягають доказуванню.

Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходяться документи, що містять лікарську таємницю в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду клопотань, шляхом направлення повісток про судовий виклик. Генеральний директор ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 в письмовій заяві від 22.04.2024 №220 просив розглянути клопотання без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. При цьому повідомив, що ОСОБА_8 в березні 2011 року двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в ОКНП «ІНФОРМАЦІЯ_3», під час яких отримала 1 курс променевої терапії та 1 курс хіміотерапії. Іншої інформації щодо онколікування ОСОБА_8 в інших лікувальних закладах в канцереєстрі немає, так само як відсутні відомості про її смерть.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотань письмові документи, приходить до ступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, за змістом вказаної норми, надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з речами чи документами здійснюється особою, у володінні якої вони перебувають.

Приписами ч.1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3-7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Нормами п.2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявлених клопотань захисник вважає, що медичні документи про стан здоров`я, перебування на лікуванні та перебіг хвороб ОСОБА_8 містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин на підтвердження версії сторони захисту про причини зникнення останньої (її смерті або вбивства) до внесення відомостей про вчинення нею кримінальних правопорушень до ЄРДР та повідомлення їй про підозру в їх вчиненні.

Проте, захисник, заявляючи дані клопотання не надав доказів, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають медичні документи, що підтверджують смерть ОСОБА_8 .

Таким чином, зважаючи, що захисником в клопотаннях не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, котрі містяться в медичних документах, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (зокрема причин зникнення ОСОБА_8 ), колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 160,163, 372, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотань захисника - адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3