печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 04.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме: предмет, схожий на кулемет MG42; прозорий поліетиленовий файл, всередині якого купюри, схожі на грошові кошти, із биркою на якій наявні надписи «купюри Національного банку України, сума 50 000 грн.»; мобільний телефон Samsung Galaxy A7, номер моделі SM-A750FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із чохлом бузкового кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 13, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі сірого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000779 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопррушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушгення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя і здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення законодавства України, яким регулюється поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси з метою подальшого незаконного збуту задля особистого збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, в порушення вимог статей 41, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктами 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», пунктами 2.8., 8.1., 8.9. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно придбали вогнепальну зброю, а саме: пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «ЦП 1184») калібру 7,62х25ТТ та зберігали у невстановленому досудовим розслідуванні місці без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя і здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, маючи намір здійснювати такі дії протягом тривалого періоду часу, спланував ряд конспіративних заходів, з метою не викриття своєї протиправної діяльності.

З цією метою ОСОБА_4 підшукував покупців для незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів за допомогою Інтернет сайту «Raibert.info», а ОСОБА_5 забезпечував пересилання вогнепальної зброї за допомогою ТОВ «Нова Пошта», розрахунок же за незаконний збут вогнепальної зброї здійснювався за допомогою переказу на банківські рахунки ОСОБА_5 , а також у посилці ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, з метою одержання матеріальних благ від незаконного збуту вогнепальної зброї використовуючи номер телефону НОМЕР_6 у застосунку «Телеграм» через листування, яке тривало в період часу із 17 по 22 листопада 2023 року, запропонував особі, залученій до конфіденційного співробітництва ОСОБА_6 , придбати пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «ЦП 1184») калібру 7,62х25ТТ, загальною вартістю 50 000 гривень, обумовивши, що зазначену вогнепальну зброю відправить через ТОВ «Нова Пошта» після розрахунку. При цьому ОСОБА_4 під час листування надав номер банківської картки № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , для відправки як завдатку частини грошових коштів, а іншу частину, з метою не викриття протиправної діяльності сторонніми особами, - у посилці ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_4 . З метою викриття злочинної діяльності на пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_6 погодився.

З метою виконання домовленості ОСОБА_6 21.11.2023 за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 переказав частину грошових коштів в сумі 5 000 гривень.

Цього ж дня, продовжуючи виконання домовленості ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні № 143 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 17-А, на ім`я ОСОБА_4 відправив паперову коробку, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 45 000 гривень.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність відправлення ОСОБА_6 пістолета, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «ЦП 1184») калібру 7,62х25ТТ за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта».

У свою чергу ОСОБА_4 для відправлення посилки 22.11.2023 переніс пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «ЦП 1184») калібру 7,62х25ТТ до відділення № 91 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 22, де передав його ОСОБА_5 звідки, останній використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_7 , НОМЕР_9 », надіслав зазначену посилку на ім`я ОСОБА_6 до відділення № 143 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 17-А.

У подальшому 23.11.2023 ОСОБА_6 отримав у відділенні № 143 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 17-А посилку в якій знаходився пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева («ТТ») (серійний номер на рамці та на затворі - «ЦП 1184») калібру 7,62х25ТТ.

23 травня 2024 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на кулемет MG42; прозорий поліетиленовий файл, всередині якого купюри, схожі на грошові кошти, із биркою на якій наявні надписи «купюри Національного банку України, сума 50 000 грн.»; мобільний телефон Samsung Galaxy A7, номер моделі SM-A750FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із чохлом бузкового кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 13, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі сірого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Цього ж дня, постановою слідчого СГ ГСУ НП України ці предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000779 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопррушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушгення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя і здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення законодавства України, яким регулюється поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси з метою подальшого незаконного збуту задля особистого збагачення за наступних обставин

23 травня 2024 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на кулемет MG42; прозорий поліетиленовий файл, всередині якого купюри, схожі на грошові кошти, із биркою на якій наявні надписи «купюри Національного банку України, сума 50 000 грн.»; мобільний телефон Samsung Galaxy A7, номер моделі SM-A750FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із чохлом бузкового кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 13, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі сірого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Цього ж дня, постановою слідчого СГ ГСУ НП України ці предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 04.05.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 04.05.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000779 від 04.05.2023 року на майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме: предмет, схожий на кулемет MG42; прозорий поліетиленовий файл, всередині якого купюри, схожі на грошові кошти, із биркою на якій наявні надписи «купюри Національного банку України, сума 50 000 грн.»; мобільний телефон Samsung Galaxy A7, номер моделі SM-A750FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із чохлом бузкового кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 13, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі сірого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1