Справа № 344/9177/23
Провадження № 1-кп/344/423/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 02.04.2015 Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном 2 роки,

- 24.07.2015 Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 07.04.2023 року близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 спільно із товаришем зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_5 ».

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, на полицях виставкових стелажів ОСОБА_4 помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, у період дії на території України воєнного стану, таємно викрав із виставкових стелажів магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: гель для душу чоловічий «Old Spice White Water», ємкістю 250 мл, вартістю 118,9 грн; бритву «Gillette Mach 3», 2 змінні касети, вартістю 369,9 грн; халву соняшникову «Золотий Вік» з арахісом 60 г, вартістю 10,9 грн, які в подальшому заховав під свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 499 грн 70 коп.

Крім цього, 09.04.2023 року близько 16 год. 34 хв., ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по вул. Вовчинецька, 194, в м. Івано-Франківську, де свою підприємницьку діяльність здійснює ПП «Мережа - Сервіс Львів».

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, на полицях виставкових стелажів ОСОБА_4 помітив продукти харчування, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, у період дії на території України воєнного стану, таємно викрав із виставкових стелажів магазину наступні продукти харчування, а саме: напій енергетичний Рево вишня С/а 8,5%, ємкістю 0,5 л, вартістю 31,35 грн; сир Мукко козячий 45,7%, вагою 0,210 гр, вартістю 107,6 грн; філе куряче Бащинський апетитне варено-копчене вагою 0,680 гр, вартістю 132,49 грн, які в подальшому заховав під свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа - Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 271 грн 44 коп, без ПДВ.

Також, 09.04.2023 близько 18 год 14 хв, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ПП «Мережа - Сервіс Львів».

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, на полицях виставкових стелажів ОСОБА_4 помітив продукти харчування, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, в період дії на території України воєнного стану, таємно викрав із виставкових стелажів магазину наступні продукти харчування, а саме: напій енергетичний Рево вишня С/а 8,5%, ємкістю 0,5 л, вартістю 31,35 грн; сир Мукко козячий 45,7%, вагою 0,185 гр, вартістю 94,81 грн; сир Мукко з пажитником 51,7 %, вагою 0,185 гр, вартістю 63,83 грн; огірок ваговий вагою 0,290 гр, вартістю 20,55 грн; філе куряче Бащинський апетитне варено-копчене вагою 1 кг, вартістю 194,85 грн, які в подальшому заховав під свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа - Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 405 грн 39 коп, без ПДВ.

Окрім того, 13.01.2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення під`їзду АДРЕСА_5 , де під сходовою кліткою на першому поверсі побачив велосипед марки «Formula» синього кольору, який не пристебнутим залишив потерпілий ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав велосипед марки «Formula» моделі «Atlas АМ2» синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 7554,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , на викраденому велосипеді покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, пред`явлений ПП «Мережа-Сервіс Львів» також визнав. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він, неодружений, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, на обліку не перебуває, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався, негативно ставиться до вчиненого, виявив бажання проходити військову службу, повністю пройшов військово-лікарську комісію, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин та скрутного матеріального становища.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 676,83 грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання 29.02.2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю. Стягнути на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» з ОСОБА_4 676,83 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1135,92 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- цифровий носій (CD-R диск № 17) із відеозаписами з камер відеоспостережання, що розміщенні у приміщенні магазину «Копійочка» ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій (CD-R диск Епізод № 1) із відеозаписами з камер відеоспостережання, що розміщенні у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій (CD-R диск Епізод № 2) із відеозаписами з камер відеоспостережання, що розміщенні у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації «DVD-R» диск із відеозаписами, з камер відеоспостережання, за адресою: АДРЕСА_6 , під назвами: IMG_8698, IMG_8700, IMG_8701, IMG_8702, IMG_8699, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7