Справа № 544/658/24
пров. № 1-в/544/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про приведення вироку Пирятинського районного суду від 01 лютого 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства та клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про приведення вироку Пирятинського районного суду від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про приведення вироку Пирятинського районного суду від 01 лютого 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Окрім цього, до суду надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про приведення вироку Пирятинського районного суду від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року, вказані клопотання були об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування вказаних клопотань прокурор ОСОБА_3 та захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 зазначили, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На час подання клопотань до суду вирок не виконаний.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023. Внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту. Цим же Законом розділ II кодексу доповнено пунктом 23: «з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Таким чином, виникла необхідність у розгляді питання заміни призначеного судом покарання у вигляді арешту на інше покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні свої клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та захисника засудженого про приведення вироку Пирятинського районного суду від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства, дійшов до такого висновку.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Вирок набрав законної сили 05.03.2024.

28.03.2024 року набув чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни достатті 60 КК України.

Цим Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023р. доповнено розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно достатті 72 цього Кодексу».

Згідно п.2 ч.1 ст.72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 59-1 КК України (в редакції станом на 28.03.2024) покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Виходячи з даних вимог закону, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вищевказані зміни поліпшують становище засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останньому слід замінити невідбуте основне покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024), виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду. При цьому додакове покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Пирятинського районного суду від 01.02.2024, у виді 3 років позбавлення права керувати транспортними засобами, заміні не підлягає, тому залишається без змін та його слід виконувати.

А також суд уважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про приведення вироку Пирятинського районного суду від 01 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з аналізу змісту ч. 1 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого та прокурора задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року в частині арешту строком 6 (шість) місяців на пробаційний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

Відповідно до ст. 59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 18.06.2024.

Суддя ОСОБА_1