Справа № 555/2419/23
Номер провадження 1-кп/555/96/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК Україн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у період з 05.05.2023 по 30.10.2023 систематично, умисно, вчинив психологічне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої. Так, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 04.08.2023 у справі № 555/855/23 визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення 05.05.2023 близько 13 години 30 хвилин домашнього насильства щодо своєї доньки ОСОБА_6 ).Так, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 24.10.2023 у справі № 555/2152/23 визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (за вчинення 08.10.2023 близько 14 години 50 хвилин домашнього насильства щодо своєї доньки ОСОБА_6 ).В подальшому, 30 жовтня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї доньки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме словесно ображав її, висловлювалась в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2023 року, огляд проведено домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 - місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , де обвинувачений ОСОБА_4 систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме словесно ображав її, висловлювалась в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. /а.с. 5-7/.

Згідно довідки, виданої лікарем потерпілій ОСОБА_6 , вона на фоні постійного стреесу приймає заспокійливі засоби./а.с.20/.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області № 555/855/23 від 04.08.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і піддано штрафу в розмірі 170 гривень./а.с.26/.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області № 555/2152/23 від 24.10.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України і піддано штрафу в розмірі 340 гривень./а.с.27/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є нетяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень .

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Згідно ч.1 ст. 91-1 КК України , в інтересах потерпілого від злочину, пов"язаного з домашнім насильством , одночасно з призначенням покарання , не пов"язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покаання , суд може застосувати до особи , яка вчинила домашнє насильство , один або декілька обмежувальних заходів , відповідно до якого/ яких/ на засудженого можуть бути покладені обов"язки.

Суд вважає, що в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на засудженого ОСОБА_4 слід покласти обов"язки , передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: направлення його для проходження програми для кривдників строком на один місяць , а контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Соснівську селищну раду Рівненського району Рівненської області /вул. Шевченка, буд. 5, Соснове, Рівненська область, 34652/.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України, п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1/один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки , а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Соснівську селищну раду Рівненського району Рівненської області /вул. Шевченка, буд. 5, Соснове, Рівненська область, 34652/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1