Провадження 1-в/193/104/24
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.01.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

2) 07.11.2019 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.10.2022 за відбуттям строку покарання.

про встановлення адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 до суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого т.в.о. ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 . вказує, що 07.10.2022 ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», який прибув до свого місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, який скінчився 20.03.2024. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 , під адміністративним наглядом, він вчинив ряд правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно. При складанні адміністративних матеріалів був попереджений про недопущення в подальшому правопорушень, так як відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків ОСОБА_3 не зробив.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у період з 15.01.2023 по 09.04.2024 за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим просить суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням відповідних обмежень, таких як : з`являтись на реєстрацію до органів поліції кожного 15 числа місяця з 09 год до 18 год.; заборонити виїзд по особистих справах за межі району без дозволу органів поліції.

Представник ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, пояснив, що у цілому поведінка піднаглядного ОСОБА_3 покращилася, але все одно він ще потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 загалом не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, пояснив, що він фактично проживає у м. Кривому Розі разом зі своєю співмешканкою, якій допомагає в утриманні її двох малолітніх дітей, але у зв`язку із травмою ноги втратив роботу і наданий час знаходиться у пошуках роботи, яку розшукує і поза межами Криворізького району Дніпропетровської області, тому просив при визначенні йому обмежень на термін адміністративного нагляду, не обмежувати його перебування лише у межах Софіївського чи Криворізького району.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі (а.с.4).

Міру покарання відбував у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», був звільнений по відбуттю покарання 07.10.2022.

Звільнившись по відбуттю строку покарання засуджений ОСОБА_3 прибув до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборони виїзду за межі Криворізького району в межах колишнього Софіївського району в особистих справах без дозволу органу поліції та реєстрація у ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області кожного 15 числа місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.. (а.с. 6-8).

За час перебування його на волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що підтверджено постановами Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, 05.03.2024, 18.03.2024.

Окрім того, також ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП, з накладенням на нього штрафу, ч. 1 ст. 178 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження, ч. 1,2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 днів.

У зв`язку із систематичним вчиненням ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, йому було двічі винесено письмові попередження, проведені бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень у подальшому і що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд у разі продовження вчинення повторних порушень.

ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, не працює, не одружений, проживає із батьками, не порушує спокій громадян (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду подання судимість у ОСОБА_3 за вироком від 07.11.2019 Софіївського районного суду Дніпропетровської області не погашена, останній умови адміністративного нагляду не виконує, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а, отже, залишається небезпечним для суспільства, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, (згідно подання), який фактично є продовженням такого адміністративного нагляду встановленого раніше за часом, а не встановлення його вперше, із покладенням на нього зобов`язань, таких як: явки до відділу поліції кожного 1-го та 15-го числа місяця, однак в частині заборони виїзду за межі Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 до недавнього часу був працевлаштований, однак не офіційно, працював на будівництві у м. Кривому Розі, оскільки за місцем реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 працевлаштуватись не має змоги з огляду на відсутність попиту на його послуги які він надає, що змушує його здійснювати пошук роботи за межами Криворізького району, у таких містах як Кривий Ріг та Дніпро, а наявність заборони залишати межі Криворізького району створює труднощі у його працевлаштуванні взагалі, з огляду на що суд вважає подання задовольнити частково та заборони виїзд за межі Дніпропетровської області в особистих справах без дозволу органу національної поліції.

Керуючись п. «в» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Визначити ОСОБА_3 обмеження щодо його дій на цей строк, а саме у вигляді:

1) заборони виїзду за межі Дніпропетровської області в особистих справах без дозволу органу національної поліції;

2) реєстрації у ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП Дніпропетровської області кожного 1-го та 15-го числа місяця з 09:00 до 18:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1