Справа № 597/358/24
Провадження № 1-кс/597/78/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

"12" березня 2024 р. м.Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 07.03.2024 року до ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського району Тернопільської області, надійшло подання від провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 не виконує постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області про відбуття покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На даний час кримінально-правова кваліфікація діяння, що розслідується ст.389-2 КК України, за ознаками: злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В матеріалах кримінального провадження наявні копії документів, долучених провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Тернопільській області ОСОБА_7 до подання. Вивченням змісту вказаних копій встановлено, що вони містять у собі відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема інформацію щодо: 1) повідомлення ОСОБА_6 про покарання та порядку його відбуття 2) невиконання ОСОБА_6 постанови суду.

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, оскільки, за результатами їх встановлення сторона обвинувачення може прийти до висновку щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, а вказані документи щодо ОСОБА_6 є першоджерелом тих відомостей, які підлягають встановленню.

Слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив розглянути за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України .

Відповідно до постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.03.2023 року (справа № 597/188/23) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 та ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт.

07.03.2023 року провідний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Тернопільській області ОСОБА_8 звернувся із поданням до ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності на підставі ст.389-2 КК України, злісне ухилення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до справи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Тернопільській області, що в АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина ТОРСЬКА