Справа № 473/1946/24
Номер провадження 1-кс/473/501/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2024 р. . м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000084 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000084.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 03.04.2024 року до Вознесенського РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.09.2023 року о 13:45 год. невстановлена особа шахрайським шляхом у вигляді обману під приводом замовлення особистого гравірування, оголошення якого знайдено через месенжер "Фейсбук" на сторінці « ОСОБА_6 », заволоділа грошовими коштами в сумі 2400 гривень, які ОСОБА_5 переказала одним платежем зі своєї карти, через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на картковий рахунок за номером НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак замовлену послугу не отримала та в подальшому зв`язок із продавцем припинився.

Дізнавач вказав, що 04.04.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000084 за ч.1 ст.190 КК України та під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на початку вересня 2023 року перебуваючи на сайті "Фейсбук" знайшла оголошення про гравіювання на музичному інструменті (варган), після чого зв`язалась з продавцем за допомогою мобільного додатку "Фейсбук" «messenger». В ході спілкування з продавцем, останній повідомив, що вартість його роботи складає 2400 грн., з яких 2220 грн. за музичний інструмент та 200 грн. за гравіювання. 13 вересня 2023 року ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти продавцю на банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 . Після перерахування грошових коштів продавець припинив виходити на зв`язок.

В клопотанні дізнавач зазначив, що для встановлення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження потрібно отримані тимчасовий доступ до документів по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 10.09.2023 року по 20.09.2023 року для встановлення повного руху коштів, оскільки наявна вірогідність не розпорядження грошовими коштами невстановленою особою за більш коротший термін та інформація, щодо зарахування та зняття коштів з банківської платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 може вкачати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного правопорушення. Іншим способом отримати інформацію не можливо.

До суду дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, дізнавач в заяві просив розглянути справу у його відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність. Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України передбачають таке: «3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

5. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Суд, дослідивши матеріали надані дізнавачем, встановив, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню. Так згідно з копією платіжної інструкції, яка долучена до справи, платник 13.09.2023 року ОСОБА_5 здійснила переказ зі свого карткового рахунку НОМЕР_2 на рахунок отримувача ОСОБА_7 - НОМЕР_3 в сумі 2400 грн. Але ні рахунок, з якого було здійснено переказ, ні рахунок отримувача коштів не співпадає з тим, доступ до якого бажає отримати дізнавач, а саме - банківської картки № НОМЕР_1 .

Інших доказів дізнавачем суду не надано. Таким чином, у зв`язку із вимогами п.1 та п.2 ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача. Ні в заяві потерпілої, ні в її поясненнях не вказано рахунок, доступ до якого просить отримати дізнавач.

Керуючись ст.ст.131, 132, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000084 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1