Справа № 282/478/24
Провадження № 1-кс/282/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000070.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу належний останній мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 6/64GB Вlack» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходились дві сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та на якому знаходився силіконовий чохол чорного кольору (бампер) і захисне скло, чим ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди.

В ході проведення 02.04.2024 огляду місця події, який проведено на узбіччі дороги по вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_7 у смт.Любар Житомирського району, поблизу адміністративного приміщення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП, ОСОБА_5 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 6/64 GB Black», у корпусі чорного кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол чорного кольору.

Постановою слідчого від 02.04.2024, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 6/64 GB Black», у корпусі чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, оскільки він має ознаки речового доказу та може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02 квітня 2024 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2024 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 6/64 GB Black», у корпусі чорного кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол чорного кольору, тимчасово вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.04.2024 року телефон марки «Xiaomi Mi 8 6/64 GB Black», у корпусі чорного кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол чорного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на телефон марки «Xiaomi Mi 8 6/64 GB Black», у корпусі чорного кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому наявне захисне скло та силіконовий чохол чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що вилучений у ОСОБА_5 до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1