Справа № 461/6363/23
Провадження № 1-кс/461/4137/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10.07.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 08.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому у АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, не адвокату, не депутату, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судоволму засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та слідчий в судовому засіданні клопотання заперечили частково. Пояснили, що ОСОБА_4 працює в КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, а тому він змушений відлучастися із с.Сокільники на роботу, відтак просили встановити йому обов`язок не відлучатися із Львівської області. Крім цього, так як ОСОБА_4 працює в КНП «Городоцька центральна лікарня», то він не може не спілкуватись зі всіма працівниками лікарні, як про це просить слідчий у своєму клопотанні, а тому просили клопотання слідчого задоволити частково.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

08.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому у АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, не адвокату, не депутату, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

наказом по КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради № 98-к від 11.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 лікаря ортопеда-травматолога (ургентного) лікаря ортопеда травматолога травматологічного відділення, переведено на посаду завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини з 11.07.2022 КНП «Горобоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області;

посадовою інструкцією завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» ГМР;

наказом №357 від 05.11.2021 відповідно до якого ОСОБА_4 переведено з посади лікаря-невропатолога Сихівської міжрайонної МСЕК, за його згодою, на посаду лікаря-невропатолога (реабілітолога) Сихівської міжрайонної МСЕК за сумісництвом на 0,5 ставки з 08 листопада 2021 року.

посадовою інструкцією лікаря-невропатолога (реабілітолога) Сихівської міжрайонної МСЕК;

випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3832 на ім`я ОСОБА_8 ;

актом №1486 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_8 ;

висновком за результатами проведення судової технічної експертизи документів №704-Е від 23.03.2023;

висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документа №Л/85 від 07.07.2023;

висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №Л/87 від 21.06.2023;

висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документа №Л/86 від 23.06.2023;

показами свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у проведенні яких ОСОБА_4 може перешкоджати, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, до нетяжкого злочину;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Разом з цим, суд встановив, що ОСОБА_4 працює в КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, а тому він змушений відлучастися із с.Сокільники на роботу.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 працює в КНП «Городоцька центральна лікарня», а слідчий не вказує, з якими саме свідками ОСОБА_4 слід утриматися від спілкування, суд вважає, що останній не може не спілкуватись зі всіма працівниками лікарні, як про це просить слідчий у своєму клопотанні, а відтак клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 08.09.2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1