У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 26.06.2024 за ч. 4 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 під № 0000319за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-

26.06.2024 о 17:59 через спец. лінію "102" до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.06.2024 року приблизно о 16:00 год., маловідома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПП «Вісмут - АВЕ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 4520 гривень, які знаходились на стільцю, поряд із приміщенням вищевказаного приймального пункту, після чого, викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4520 гривень.

В ході проведення огляду місця події, за адресою:

АДРЕСА_2 (територія ПП «Вісмут-АВЕ») було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень, у кількості 1 шт із серійним номером НОМЕР_1 , 2015 року виписку, яку поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0210680 та вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу.

В ході першочергових оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий.

26.06.2024в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилученогрошові кошти у сумі 900 гривень наступними купюрами:

номіналом500гривеньізсерією та номером ВЕ 2 року випуску;

номіналом 200гривеньізсерією та номеромЄИ 2 року випуску;

номіналом 200гривеньізсерією та номером АС21 року випуску;

Вказані грошові купюри було поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2248047 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Слідчий та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власники майна, надала заяву відповідно до якої не заперечувала проти накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000319, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень наступними купюрами:

номіналом 500 гривень, у кількості 1 шт. із серійним номером ФЗ 7805779, 2015 року виписку, яку поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0210680;

номіналом 500 гривень із серією та номером НОМЕР_2 2006 року випуску;

номіналом 200 гривеньіз серією та номером ЄИ 2 року випуску;

номіналом 200 гривень із серією та номером НОМЕР_3 2021 року випуску, що належать ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7