Справа №295/6097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 05.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 на електронну адресу Богунського районного суду м. Житомир представником Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - ОСОБА_2 направлено скаргу, в якій останній просить: поновити строк на подання скарги; зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05.01.2024 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Житомирській області надати (надіслати) Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 05.01.2024.Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 постановлено скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 05.01.2024 - повернути як таку, що не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 23.04.2024 помилково зазначено найменування суду - Житомирським районним судом Житомирської області, замість вірного - Богунським районним судом м. Житомира. Тим самим описка є очевидною.

З огляду на зазначене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 4 ст. 197, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 по справі № 295/6097/24 за скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 05.01.2024.

Вважати правильним та зазначити в першому абзаці резолютивної частини ухвали вірне найменування суду у відповідних відмінках - «Богунським районним судом м. Житомира», замість неправильного «Житомирським районним судом Житомирської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1