Справа № 314/2872/24
Провадження № 1-кс/314/702/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 19 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (-злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся з вищевказаним клопотання у зв`язку з тим, що 18.06.2024, в ході проведення контрольованої закупівлі на території Запорізького району Запорізької області військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 незаконно збув, без передбаченого законом дозволу бойові припаси.

18.06.2024 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

18.06.2024 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- цинк зеленого кольору, з маркуванням: 5,45 ПСгс Г07-93-60 ССНф 30 73 Н -1080

369 92, який поміщено до сейф.пакету № PSP 4052510.

- дерев`яний ящик (цинк), в якому знаходяться 2160 предметів схожих на патрони, кал.5,45мм, які упаковано до полімерного мішка білого кольору, зі стяжкою-хомутом NPU A673151 та біркою з пояснювальним записом.

- 36 предметів схожих на патрони, приблизного калібру 12,7мм., з маркуванням: 188 06, які поміщено до сейф.пакету № PSP 2198363.

- 2 капсульні втулки з маркуванням: (1- 558 42-76 Кв-4; 2- 100 21 UZA), які поміщено до сейф.пакету № CRI 1119180.

Крім того, 21.06.2024 слідчим в присутності понятих, проведено ОМП, а саме розпакування полімерного мішка, в якому знаходився дерев`яний ящик (цинк). При розкритті дерев`яного ящика (цинку), виявлено:

- цинк зеленого кольору, з маркуванням: 5,45 ПСгс Г07-93-60 ССНф 30 73 Н -1080

369 92, який поміщено до сейф.пакету № QHY 0091352.

- 33 картонні упаковки, з патронами 5,45, в загальній кількості 990 шт., які упаковано до сейф.пакету № SUD 3068772.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

- цинк зеленого кольору, з маркуванням: 5,45 ПСгс Г07-93-60 ССНф 30 73 Н -1080369 92;

- цинк зеленого кольору, з маркуванням: 5,45 ПСгс Г07-93-60 ССНф 30 73 Н -1080 369 92;

- 2 капсульні втулки з маркуванням: (1- 558 42-76 Кв-4; 2- 100 21 UZA), які поміщено до сейф.пакету № CRI 1119180.

- 33 картонні упаковки, з патронами 5,45, в загальній кількості 990 шт.,

- 36 предметів схожих на патрони, приблизного калібру 12,7мм., з маркуванням: 188 06, які поміщено до сейф.пакету № PSP 2198363, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою направлення вилучених предметів на відповідну судову експертизу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2024