Справа: № 148/213/24
Провадження №1-кс/148/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки матеріалів ЄО № 553 від 19.01.2024, які вирішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», встановлено, що 19.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2024 у справі № 120/15163/23, яким заявника поновлено на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом, 25.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Також, 26.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2024 у справі №120/15165/23, яким заявницю поновлено на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За вказаним фактом, 27.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У подальшому, 01.02.2024 за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним № 0000011.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2024 у справі № 120/15163/23, ОСОБА_4 поновлено на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2024 у справі № 120/15165/23, ОСОБА_5 поновлено на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідної отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначається, що зазначені рішення суду можливо витребувати лише ні підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча вважає, що у зв?язку з викладеним, на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2024 у справі №120/15163/23, яким ОСОБА_4 поновлено на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2024 у справі № 120/15165/23, яким ОСОБА_5 поновлено на посад старости ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення важливих обстави кримінального провадження, зокрема щодо дійсної наявності рішень суду на які посилаються заявники, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій обасті лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2024 у справі № 120/15163/23, яким ОСОБА_4 поновлено на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2024 у справі № 120/15165/23, яким ОСОБА_5 поновлено на посад старости ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: