Справа № 646/3994/23
№ провадження 1-кп/646/237/2024
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 09.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта професійна-технічна, не працюючого, судимого 07.04.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000506 від 09.05.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 17.04.2024 до обвинуваченого застосовано привід, однак вказана ухвала не виконана. Згідно рапорту ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.06.2024 року, що підтверджується ухвалою Червонозаводського районого суду м. Харкова від 12.04.2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового розгляду за відсутності обвинуваченого. Просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників провадження до суду, та враховуючи те, що обвинувачений знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення оперативності судового розгляду, вважав за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання, оскільки знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а тому заслухавши думку зявившихся учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для повторення виклику учасників провадження та призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, для забезпечення оперативності судового розгляду,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 325, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 год. 00 хв. 07.06.2024 року, повторивши виклик учасників провадження.

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 07.06.2024 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання в частині проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя