Справа № 714/103/24
У Х В А Л А

Іменем України

"18" березня 2024 р. м Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту. Посилається на те, що СВ (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. ?

Так, відповідно д витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, . досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється по факту того, що у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на даний час, підробили офіційні документи на своє ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023, яке нібито видане в ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово-лікарської комісії №161/2/93 від 28.07.2023, яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 січня 2024 року, старшим слідчим відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 в кабінеті старшого прикордонника нарядів МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Тереблене Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово- лікарської комісії №161/2/93 від 28.07.2023 про те, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою суду було накладено арешт на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово- лікарської комісії №161/2/93 від 28.07.2023 про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби за станом здоров`я.

Він як адвокат ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із клопотанням про надання відомостей про те чи видавались дані документи на ОСОБА_4 .

У листі №7/972/10/12 від 14 лютого 2024 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано, що посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 №161/2/93 від 28.07.2023 року видавались.

Таким чином, даною відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердив той факт, що вилучені посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії №161/2/93 від 28.07.2023 року не є підробленими та дійсно видавались ОСОБА_4 .

Просив суд скасувати арешт на дані документи.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та подав письмові докази по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.01.2024 року на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 №161/2/93 від 28.07.2023 року накладено арешт.

Адвокат звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_5 про чи видавались дані документи відносно ОСОБА_4 .

У листі №7/972/10/12 від 14 лютого 2024 року, який надійшов на запит адвоката з ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано, що посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 №161/2/93 від 28.07.2023 видавались.

Таким чином, адвокат вважає, що даною відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердив той факт, що вилучені посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №161/2/93 від 28.07.2023 не є підробленими та дійсно видавались ОСОБА_4 .

Як вбачається із постанови старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення слідчих дій на іншій території від 08 березня 2024 року було доручено працівникам слідчих підрозділів ГУНП в Одеській області провести слідчі дії, а саме допитати свідків, відібрати зразки підписів, зразки гербової печатки та штампів ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проведення технічної експертизи даних документів.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Задля проведення об`єктивного досудового розслідування та проведення певних експертиз по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе в задоволенні вимог даного клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1