Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4731/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів № 0001963 від 26.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів судових справ №910/6269/22 та № 910/5887/22, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з призначенням комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інших документів, які містять підпис директора ОСОБА_5 та відбитки печатки вказаного підприємства.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що такі не містять обґрунтування зв`язку обставин, які можуть бути встановлені за результатами отримання тимчасового доступу та проведення подальших експертних досліджень матеріалів господарських справ (у т.ч. значення кількості печаток) з предметом доказування та для розслідування кримінального правопорушення, яке полягало в заволодінні в 2020 році посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вугілля з частковою оплатою його вартості.

Також, слідчим суддею враховується рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73 згідно якого у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією та рекомендовано суддям в разі вилучення оригіналів матеріалів судових справ, що перебувають у провадженні суду та розгляд яких не завершено, повідомляти про такі випадки ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Поряд з цим, із змісту клопотання не можливо встановити чи завершений ІНФОРМАЦІЯ_6 розгляд господарських справ № 910/6269/22 та № 910/5887/22.

Отже клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001963 від 26.09.2022 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1