Провадження № 1-кс/161/3311/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду квартири від 20.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 20.06.2024 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - інвалідний візок чорного кольору, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - пенні борд рожевого кольору із 4-ма колесами бурого кольору, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - кросівки сірого кольору в сітку із помаранчевими вставками, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP 3237839, та належно опечатано; - куртка зеленого кольору із застібкою жовтого кольору із капюшоном, розміру XS, на якій наявна бирка із надписом « OUTERWEAR since 1982 Jennyfer FR XS EU XS US XS », що поміщено у поліетиленовий пакет, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - фара із склом на якій наявна стрічка білого кольору із надписом «Паша кух.комбайн», із маркуванням на ній «12V5W #168, 12V55W H11, 937 108-21, 12V27/8W #4157NAK Housing :>PP-T20PCUP-M60-GF20PBT/PET-T20PCPMMA

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 19 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 год. 00 хв. 17.06.2024 по 06 год. 00 хв. 18.06.2024 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, таємно, проникла у підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та заволоділа: двома велосипедами, газонокосаркою, підметальною машинкою, пневматичною гвинтівкою, кросівками, інвалідним візком, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на суму близько 50 000 гривень.

20 червня 2024 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в останнього вилучено: - інвалідний візок чорного кольору, із надписом по праву сторону etac що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - пенні борд рожевого кольору із 4-ма колесами бурого кольору, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - кросівки сірого кольору в сітку із помаранчевими вставками, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP 3237839, та належно опечатано; - куртка зеленого кольору із застібкою жовтого кольору із капюшоном, розміру XS, на якій наявна бирка із надписом « OUTERWEAR since 1982 Jennyfer FR XS EU XS US XS », що поміщено у поліетиленовий пакет, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - фара із склом на якій наявна стрічка білого кольору із надписом «Паша кух.комбайн», із маркуванням на ній «12V5W #168, 12V55W H11, 937 108-21, 12V27/8W #4157NAK Housing :>PP-T20PCUP-M60-GF20PBT/PET-T20PCPMMA

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.06.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на вилучені в нього 20.06.2024 в ході огляду місця події речі не заперечує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 20.06.2024 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду квартири від 20.06.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - інвалідний візок чорного кольору, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - пенні борд рожевого кольору із 4-ма колесами бурого кольору, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - кросівки сірого кольору в сітку із помаранчевими вставками, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP 3237839, та належно опечатано; - куртка зеленого кольору із застібкою жовтого кольору із капюшоном, розміру XS, на якій наявна бирка із надписом « OUTERWEAR since 1982 Jennyfer FR XS EU XS US XS », що поміщено у поліетиленовий пакет, що скріплений биркою, яка засвідчена підписами понятих; - фара із склом на якій наявна стрічка білого кольору із надписом «Паша кух.комбайн», із маркуванням на ній «12V5W #168, 12V55W H11, 937 108-21, 12V27/8W #4157NAK Housing :>PP-T20PCUP-M60-GF20PBT/PET-T20PCPMMA

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1