Справа № 466/3274/24
Провадження № 1-кс/466/1152/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001910 від 08.12.2023 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в :

28.03.2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001910 від 08.12.2023 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.12.2023 року надійшов рапорт від ст. о/у ОВС УБН ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що група жителів міста Львова в порушенні вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом здійснення закладання "закладок" для подальшого їх збуту наркозалежним особам, використовуючи при цьому месенджер "Телеграм", а також шляхом з рук в руки на території м. Львова та Львівської області.

До органу досудового розслідування, надійшов рапорт від оперативного працівника УБН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що в ході проведення негласних слідчо (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 де можуть зберігатися наркотичні засоби чи психотропні речовини, які останній може використовувати з метою їх подальшого збуту, грошові кошти отримані злочинним шляхом, засоби пакування, фасування та зважування, тощо, які можуть становити вагоме значення для вказаного кримінального провадження чи інших проваджень.

27.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною бежевого кольору яку поміщено в спец пакет PSP 1116538 та 1 зіп пакет з невідомою речовиною сірого кольору у формі таблетки з маркуванням «РР» та зображенням черепа, який поміщено в спец пакет WAR 1219326.

Оскільки отримані речі, а саме: 1 зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною бежевого кольору яку поміщено в спец пакет PSP 1116538 та 1 зіп пакет з невідомою речовиною сірого кольору у формі таблетки з маркуванням «РР» та зображенням черепа, який поміщено в спец пакет WAR 1219326, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 08.12.2023 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2023 року надійшов рапорт від ст. о/у ОВС УБН ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що група жителів міста Львова в порушенні вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом здійснення закладання "закладок" для подальшого їх збуту наркозалежним особам, використовуючи при цьому месенджер "Телеграм", а також шляхом з рук в руки на території м. Львова та Львівської області.

До органу досудового розслідування, надійшов рапорт від оперативного працівника УБН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що в ході проведення негласних слідчо (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 де можуть зберігатися наркотичні засоби чи психотропні речовини, які останній може використовувати з метою їх подальшого збуту, грошові кошти отримані злочинним шляхом, засоби пакування, фасування та зважування, тощо, які можуть становити вагоме значення для вказаного кримінального провадження чи інших проваджень.

27.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною бежевого кольору яку поміщено в спец пакет PSP 1116538 та 1 зіп пакет з невідомою речовиною сірого кольору у формі таблетки з маркуванням «РР» та зображенням черепа, який поміщено в спец пакет WAR 1219326.

Оскільки отримані речі, а саме: 1 зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною бежевого кольору яку поміщено в спец пакет PSP 1116538 та 1 зіп пакет з невідомою речовиною сірого кольору у формі таблетки з маркуванням «РР» та зображенням черепа, який поміщено в спец пакет WAR 1219326, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 1 зіп пакет з невідомою, порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яку поміщено в спец пакет PSP 1116538 та 1 зіп пакет з невідомою речовиною сірого кольору, у формі таблетки з маркуванням «РР» та зображенням черепа, який поміщено в спец пакет WAR 1219326, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1