Справа № 615/2060/23
Провадження № 1-кс/615/233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000263 від 27.09.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК,

встановив:

12.06.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 11.06.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.09.2023 здійснено крадіжку посилок ТОВ «Нова Пошта» з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 27, с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000263 від 27.09.2023, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 11.06.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де на насипі піску виявлено та вилучено: металеву викрутку з полімерною рукояткою темно-фіолетового кольору; металевий монтувальник; полімерні рукавиці чорного кольору з візерунком у вигляді крапель білого кольору на передній частині; шапку синтетичну чорного кольору; шарф синтетичний чорного кольору з биркою з написом «М-ТАG» літерами білого та жовтого кольору; металевий наручний годинник з написом «Командирські» золотистого кольору; запальничку чорного кольору з написом «Турбо»; запальничку чорно-коричневого кольору з написом «Rolls Royce».

Постановою слідчого від 12.06.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК.

Ч.3 ст.170 КПК встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 11.06.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: металеву викрутку з полімерною рукояткою темно-фіолетового кольору; металевий монтувальник; полімерні рукавиці чорного кольору з візерунком у вигляді крапель білого кольору на передній частині; шапку синтетичну чорного кольору; шарф синтетичний чорного кольору з биркою з написом «М-ТАG» літерами білого та жовтого кольору; металевий наручний годинник з написом «Командирські» золотистого кольору; запальничку чорного кольору з написом «Турбо»; запальничку чорно-коричневого кольору з написом «Rolls Royce».

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1