Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рівненського міського суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 3 ст.358 КК України. В обґрунтування заяви вказав, що у справі є два обвинувальних акти: обвинувальний акт від 06.11.2013 за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.ч.1, 4 та ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України та змінений обвинувальний акт від 24.01.2020 року за ч.1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Зміст обвинувального акта від 24.01.2020 року містить відмову від обвинувачення з підстави декриміналізації ст. 205 КК України, що в порушення вимог закону, є визнанням його причетності до злочину.

На підтвердження викладеного, покликається на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05.01.2023 де вказано реквізити злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 та ч.3 ст. 4 ст. 358 КК України.

Просить виправити описку в ухвалі від 20 грудня 2022 року, доповнивши текст з реквізитами злочинів ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України. В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримав, просив задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 вважає заяву необґрунтованою такою, що не підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до переконання, про необхідність відмовити в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 на розгляді перебувало кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 3 ст.358 КК України. 20 грудня 2022 року, суддею була винесена ухвала, щодо призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 3 ст.358 КК України.

Ухвала суду від 20 грудня 2022 року про призначення справи до підготовчого судового засідання викладена у чіткій та зрозумілій формі, не містить будь-яких описок чи арифметичних помилок, а відтак у задоволенні заяви необхідно відмовити.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2022 по кримінальному провадженню №0000162 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1