СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2806/24
ун. № 759/8090/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.04.2024, приблизно о 19 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у месенджері «Телеграм» отримав повідомлення з № НОМЕР_1 від знайомого, з проханням позичити грошові кошти та номер банківської карти. Після чого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 16000 грн., на банківську карту № НОМЕР_2 . Після перерахунку грошових коштів зателефонував знайомий та повідомив що його аккаунт було зламано. Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 16000 гривень, чим завдала майнової шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне 03.04.2024 року близько 17 год. 00 хв. перебував по своїм справа у Київській обл. в с. Петропавлівська Борщагівка.

Цього ж дня о 19 год. 48 хв. йому у месенджері «Телеграм» з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 написав його товариш ОСОБА_5 з проханням переказати йому грошові кошти у розмірі 16000 грн., які він поверне останньому завтра.

Оскільки ОСОБА_4 знає його вже давно, він вирішив йому допомогти та погодився на його пропозицію та в подальшому товариш надіслав ОСОБА_4 номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку необхідно було здійснити переказ коштів.

Та відразу після цього о 20 год. 00 хв. я зі свого банківського рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 здійснив грошовий переказ на банківський рахунок відкритий також в відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , номер банківської картки № НОМЕР_2 у розмірі 16000 грн.

Після цього ОСОБА_4 відразу написав ОСОБА_6 про успішну транзакцію, але він знову попросив перерахувати ще додатково 12000 грн. вже на іншу карту № НОМЕР_6 , але у ОСОБА_4 це викликало певні сумніви.

Так, після цього ОСОБА_4 відразу зателефонував ОСОБА_6 який повідомив, що його акаунт у соцмережі «телеграм» взламали та вказані дії він не просив нікого вчиняти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію по номеру мобільного оператора якими користувалася невстановлена особа, для вчинення шахрайських дій, внаслідок взлому телеграм сторінки, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; зазначити, чи відбувся вхід до мережі Інтернет, сайтів, застосунків, сторінок, соціальних мереж, електронних кабінетів, банківських установ з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 02.04.2024 по 05.04.2024; прошу надати розшифровку ІР адрес із зазначенням повної адреси входів з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майору поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліціїОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до інформації і документів, які знаходиться у операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , якими користувалася невстановлена особа, для вчинення шахрайських дій, внаслідок взлому телеграм сторінки, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; зазначити, чи відбувся вхід до мережі Інтернет, сайтів, застосунків, сторінок, соціальних мереж, електронних кабінетів, банківських установ з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 02.04.2024 по 05.04.2024; прошу надати розшифровку ІР адрес із зазначенням повної адреси входів з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 19.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1