Справа №718/764/24
Провадження №1-кс/718/89/24
05.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
Вказує, що виїздом на місце події СОГ ВП № 2
(м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель
АДРЕСА_1 , перебуваючи у захисній смузі автодороги М-19 між
с. Мамаївці та с. Витилівка Чернівецької області, порізав вітровальне дерево породи "ясен" та загрузив порізані ковби у кузов автомобіля марки Iveco 40C15, д.н.з. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області в умовах воєнного стану.
Посилається на те, що за даним фактом 04 березня 2024 року СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, вказує на те, що у ході проведення першочергових слідчих дій ОСОБА_5 не надав будь-яких дозволів, які б надали останньому право забирати дерева, які знаходяться в захисній смузі автодороги М-19.
У ході досудового розслідування також встановлено, що захисна смуга вздовж автодороги М-19 перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області (22843868).
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню автомобіль «IVECO 40C15» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у кузові якого знаходились чотири колоди дерева ясен, бензопила марки «STIHL» та п`ятнадцять колод породи ясен, які знаходились у захисній смузі, являються речовими доказами, зокрема за допомогою бензопили здійснювалась порубка лісодеревини, у транспортний засіб здійснювалось її навантаження, а колоди є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вилучив вказані предмети під час проведення огляду місця події та визнав їх речовими доказами.
Враховуючи наведене, просить задовольнити клопотання, накласти арешт на автомобіль «IVECO 40C15» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 житель с. Мамаївці Чернівецької області, та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб помістити на територію "Кіцманський райавтодор", за адресою: м. Кіцмань вул. Незалежності, 2А,Чернівецького району Чернівецької області.
Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» модель MS 230, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель, с. Мамаївці, Чернівецької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказану бензопилу помістити до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
(м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель
АДРЕСА_1 , перебуваючи у захисній смузі автодороги М-19 між
с. Мамаївці та с. Витилівка Чернівецької області, порізав вітровальне дерево породи "ясен" та загрузив порізані ковби у кузов автомобіля марки Iveco 40C15, д.н.з. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області в умовах воєнного стану.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «IVECO 40C15» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 житель с. Мамаївці Чернівецької області.
Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «IVECO 40C15» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та бензопилу марки «STIHL», існує можливість їх знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «IVECO 40C15» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 житель с. Мамаївці Чернівецької області, та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб помістити на територію "Кіцманський райавтодор", за адресою: м. Кіцмань вул. Незалежності, 2А,Чернівецького району Чернівецької області.
Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» модель MS 230, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель, с. Мамаївці, Чернівецької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказану бензопилу помістити до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1