overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3417/23
провадження 1-кс/462/1275/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, ідентифікаційний номер (vin-код): НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та повернути на матеріально відповідальне зберігання з правом користування та без права відчуження та розпорядження даного транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до розгляду, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2024 року о 14 год 10 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів), про що належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Зобов`язати Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області подати до Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження № 0000188 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2307/22
Провадження № 1-кп/501/61/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000166 від 27.02.2022.

Прокурор ОСОБА_5

Захисниця ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини та мотиви.

З метою проведення судового засідання необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції, незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_11 29 липня 2024 року о 13.30 годині, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Доручити службовій особі Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» забезпечити проведення відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеська виправна колонія № 14»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення злочину»

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі зазначено, що невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 торгують підакцизними товарами алкогольними напоями.

Згідно копії талону повідомлення від 18.06.2024 заяву про вчинення злочину до ВП №3 ОРУП №1 подано 18.06.2024.

Дотепер інформацію в ЄРДР не внесено.

У судове засідання заявник не з`явилася просила задовольнити скаргу.

Представники відділу поліції у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленні належним чином, про час та дату слухання скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.06.2024 року «Про вчинення злочину».

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа 294/1907/22
Провадження 1-кп/0274/350/24
УХВАЛА

03.07.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 12.07.2024.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/272/24
Провадження № 1-кп/286/156/24
У Х В А Л А

02.07.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.01.2024 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.03.2024 року, проведення якого протокольними ухвалами суду тричі відкладалося - на 11.04.2024 року, на 28.05.2024 року та на 02.07.2024 року.
Ухвалами суду від 11.04.2023 року та від 28.05.2024 року до обвинуваченої застосовано примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручено працівникам ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

30.05.2024 року та 02.07.2024 року до суду з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання примусового приводу обвинуваченої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як остання за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відсутня, встановити її місце перебування неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження у справі до її розшуку.

У відповідності до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відтак, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Житомир, мешканку АДРЕСА_1 , у розшук.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9222/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 07.06.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.07.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 28.06.2024 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 07.06.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 07.06.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, о 13 годині 00 хвилин 22 липня 2024 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/642/19
Провадження № 1-кп/362/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження №0001902 від 18.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Джалілабадського району Азербайджан, азербайджанець, горомадянин Азербайджану, що має вищу освіту, офіційно не працюючий, одружений, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

У відповідності зі ст.ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, місцезнаходження його невідоме, тому необхідно оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на волі, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 00000040 від 08.01.2019 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1ст.185 ККУкраїни в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на Відділу поліції №1 Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1036/24
провадження № 1-в/368/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 15.07.2024 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 375/903/24
Провадження № 1-кс/375/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з вищевказаною скаргою.

До Рокитнянського районного суду Київської області 27.06.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17 травня 2024 року № 1802, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбаченого статтею 182 КК України, які без його згоди опублікували в мережі інтернет неправдиві відомості, що стосуються психічного стану здоров`я та поширюють неправдиву інформацію щодо скаржника.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 червня 2024 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 липня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокурора та уповноважену особу ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати Відділ поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надати слідчому судді до 04 липня 2024 року включно матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 (ЄО № 1802 від 17.05.2024р.)

В судове засідання викликати заявника, прокурора та уповноважену особу ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Участь у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/516/24
Провадження № 1-кп/700/100/24
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

При написанні ухвали судом в резолютивній частині допущено описку, зокрема, невірно вказано номер кримінального провадження та прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 27.06.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..336 КК України , зазначивши номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР «0000751 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2024 року, відносно ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1701/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00002830 від 21.06.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26.06 2024 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00002830 від 21.06.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на 15 год. 15 хв. 01 липня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1