overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження №0000077 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2024 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 до 08 грудня 2017 року.

Також судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 08 грудня 2017 року.

Зазначені обставини, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, перешкоджають їх участі у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості суддів, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а матеріали судового провадження №274/1/18 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 202/3086/24
Провадження № 1-кс/202/1893/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні кафе «ROOM», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12-00 годині 12 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 191/508/24
Провадження № 1-кп/191/39/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріалиобвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена кримінальна справа, по якій призначено судове засідання на 21.03.2024 року.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з його участю, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання призначеного на 21.03.2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 21.03.2024 року о 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.196, ч.1 ст.366 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_3 , з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3716/24
Провадження № 1-кп/344/770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 березня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/5155/24
Провадження № 1-кс/344/2347/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про призначення додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.
21.03.2024 Провадження №1-кп/389/88/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 21 травня 2024 року, заборонивши їй в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 на строк до 21 травня 2024 рокунаступні обов`язки:

прибувати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

не відлучатися з місця мешкання в якому зареєстрована та проживає, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 06.00 годин, без дозволу прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янськогоміськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 930/764/24
Провадження №1-кп/930/171/24
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

20.03.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000968 від 24.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

18032024 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000968 від 24.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000968 від 24.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 02.05.2024 року, о 09-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7374/21
Провадження № 1-кп/644/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши направлений з Київського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року №0000568, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого

1) 01.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 20.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198, 71 КК України до 1 року 6 місяців 14 днів обмеження волі, звільненого 20.09.2018 року із зали суду по відбуттю строк покарання;

3) 20.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 28.07.2020 року з Диканівської ВК Харківської області (№12), по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого та що фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 13.02.2024 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого, 21.03.2024 року розшук виконаний, обвинувачений доставлений до суду, повідомив, що місце проживання не змінював, але судових повісток не отримував, зобов`язався повідомляти суд про зміну місця проживання та номеру засобу зв`язку.

Враховуючи відсутність підстав для подальшого зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відновити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України, на 15.30 годину 08.04.2024 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2165/24
Провадження № 1-кп/243/592/2024
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000192 від 26.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 березня 2024 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/437/24 Справа № 171/540/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000086 від 16.04.2023 року для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, 11.03.2024 року до канцелярії Апостолівського районного суду передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000086 від 16.04.2023 року, за ЄУНС 171/540/24 провадження 1-кп/171/38/24.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086 від 16.04.2023 року щодо ОСОБА_5 , за ЄУНС 171/540/24 провадження 1-кп/171/38/24 направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження №0000541 від 20.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 25.03.2024 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №: 1-кп/336/559/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору та закриття провадження немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла також підтримала думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 повідомлена належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, про причини неявки не сповістила.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, о 12.40 годині 20 березня 2024 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/466/37/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК №30 ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту ухвали потрібен значний час. В даному судовому засідання оголосити вступну у резолютивну частини ухвали Складення її повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7