н/п 1-кп/953/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (дистанційному) в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000329 від 22.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 294 КК України,-

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. 03.07.2017 у провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 000000329 від 22.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 294 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 дане кримінальне провадження передано для розгляду цьому складу склад суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2022 прийнято до провадження кримінальне провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

2. Формулювання обвинувачення.

2.1. Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23.05.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у тому, що 07.04.2014 близько 22:00 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ,- ОСОБА_59 перебуваючи на майдані Свободи у м. Харкові під час ведення мітингу за дружні відносини з Російською Федерацією та розширення повноважень регіонів України, піддавшись на заклики ОСОБА_60 та інших невстановлених осіб, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи - Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, приміщення розташовані у будівлі АДРЕСА_1 , а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, прийняли активну участь у масових заворушеннях, направлених на вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ шляхом грубого рушення громадського порядку із застосуванням насильства, вчинення погромів, підпалів, нищення майна, опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.

Окрім того, у період з 07.04.2014 по 08.04.2014, точний час в ході досудового слідства не встановлений, до вказаних протиправних дій приєднались ОСОБА_61 ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_3 ,

Так, вищевказані особи діючи спільно з іншими невстановленими особами у кількості не менш ніж 100 осіб, розпочали разом із ОСОБА_69 масові заворушення, а саме, не зважаючи на іконні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів ОСОБА_60 єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, стали наносити удари заздалегідь заготовленими палицями та іидати у двері і вікна будівлі по АДРЕСА_1 каміння, дошки та інші предмети.

Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, не. припиняючи -вої протиправні дії, направлені на вчинення масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, гкі виконували службові обов`язки з охорони зазначеної будівлі.

Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинено: заступнику командира - начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_70 , згідно висновку судово-медичної експертизи .No 1214-Ая/14 від 14.04.2014 - забиту рану на фоні крововиливу на .обличчі, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ Червоному ГІД., згідно висновку судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014 - забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_71 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014 - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_72 згідно висновку судово- медичної експертизи № 399-А/14 від 16.05.2014 - множенні садна обличчя, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як:; призвели за собою короткочасний розлад здоров`я: посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5 (2%) поверхні тіла, які відносяться до

горії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забито- іу непроникаючу рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні па, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний ад здоров`я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом, що носиться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу ров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо евмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії їх тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс ушкоджень ворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху.

Продовжуючи свої протиправні дії, учасники масових заворушень, особи яких невстановлено, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чогв дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх, військ МВС України ОСОБА_73 , який виконував службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку, та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи №1556-ая/14 від

16.05.2014- отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я.

По причині задимлення, яке загрожувало життю та здоров`ю, частина співробітників правоохоронних органів вийшла з будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень, які увірвались на перший поверх та наблизились у притул до захисників будівлі. При цьому, учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної злочинної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх з будівлі.

Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, та захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.

Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по АДРЕСА_1 , на загальну суму 139 993,02 грн.;' Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані у зазначеній будівлі, на загальну суму 186 369,11 грн.; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11 786, 50 грн.; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну' суму' 21 133,86 грн.

08.04.2014о 07:30 співробітниками міліції під час проведених спеціальних заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради звільнено, а ОСОБА_3 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_76 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_77 , ОСОБА_19 , ОСОБА_78 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_81 ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 та ОСОБА_116 затримано безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто у приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, тобто активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів які використовувалися як зброя.

3. Вимоги клопотання.

3.1. Стороною захисту подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, установлених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

4. Позиції сторін.

4.1. Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, наведені в його обґрунтування.

4.2. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

5. Релевантне законодавство.

5.1. Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

6. Мотиви і оцінка суду.

6.1. Як установлено судовим розглядом та не заперечується сторонами кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, а саме: активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів які використовувалися як зброя, вчиненому у квітні 2014 року.

Санкція ч. 1 ст. 294 КК України, як станом на квітень 2014 року, так і на час розгляду цього клопотання судом, передбачає покарання позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч. 2 та ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..

7.2. Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: (4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

8. Висновки.

8.1. З огляду на те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 тяжкого злочину (квітень 2014 року) минуло понад 10 років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.294 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, підлягає закриттю.

9. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

9.1. Матеріали справи свідчать, що в рамках даного кримінального провадження Харківською обласної державною адміністрацією, Харківською обласною радою, академією внутрішніх військ МВС України заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Отже, вирішити питання про заявлений цивільний позов під час закриття провадження не вбачається можливим, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, у зв`язку з чим, судом роз`яснено прокурору право звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

10. Мотиви ухвалення інших рішень та положення закону, якими керувався суд.

10.1. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

10.2. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у разі закриття кримінального провадження з обвинуваченої особи не стягуються.

11. Заходи забезпечення кримінального провадження.

11.1.1. Запобіжний захід.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 294 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000329 від 22.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 294 КК України, - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Цивільні позови Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної ради, Академії внутрішніх військ МВС України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000329 від 22.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 294 КК України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1