Справа № 603/501/22
Провадження № 1-в/603/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Монастириського району Тернопільської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).

Провідним інспектором Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що за час дії іспитового строку та перебування на обліку засуджений проявив себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені йому дні, не порушував громадський порядок, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації»,виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконував обов`язки, покладені на нього судом та з`являвся у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. Відповідно до довідки-характеристики № 715/02-20 від 18.04.2024 року, виданої Монастириською міською радою, скарг чи заяв на ОСОБА_4 від родичів, сусідів та жителів Монастириської громади до виконкому не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою № 49-08042024/61003 та інформаційним листом відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 6067/103/01-2024 від 10.04.2024 року.

За вказаних обставин, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, - звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1