Провадження №1-кс/712/3282/24
Справа № 712/7642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

20 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002026 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2024 р. близько 14 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи, в умовах воєнного стану, з кишені одягу таємно викрали майно ОСОБА_4 , 1965 р.н., а саме - банківські картки за допомогою яких викрали грошові кошти в сумі 2415 грн. і з викраденим зникли. (ЄО- 32793 від 18.06.2024)

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год 42 хв. по 21 год. 54 хв. 18.06.2024 на відкритій ділянці території біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала кепку білого кольору із жовтими плямами, з емблемою «Kentaver» та термо-кофту коричневого кольору з написом «CRAFT», розмір Л, пояснивши що вищевказані речі належать її чоловіку ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі належать затриманому в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому існують достатні підстави вважати, що вилучені кепка білого кольору із жовтими плямами, з емблемою «Kentaver» та термо-кофту коричневого кольору з написом «CRAFT», розмір Л є об`єктами кримінально-протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

18.06.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2024 р. близько 14 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи, в умовах воєнного стану, з кишені одягу таємно викрали майно ОСОБА_4 , 1965 р.н., а саме - банківські картки за допомогою яких викрали грошові кошти в сумі 2415 грн. і з викраденим зникли. (ЄО- 32793 від 18.06.2024)

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год 42 хв. по 21 год. 54 хв. 18.06.2024 на відкритій ділянці території біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала кепку білого кольору із жовтими плямами, з емблемою «Kentaver» та термо-кофту коричневого кольору з написом «CRAFT», розмір Л, пояснивши що вищевказані речі належать її чоловіку ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі належать затриманому в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому існують достатні підстави вважати, що вилучені кепка білого кольору із жовтими плямами, з емблемою «Kentaver» та термо-кофту коричневого кольору з написом «CRAFT», розмір Л є об`єктами кримінально-протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

18.06.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на кепку білого кольору із жовтими плямами, з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поміщено до сейф пакету WAR 1980295 та термо-кофта коричневого кольору з написом «CRAFT», розмір Л, що поміщено до сейф пакету WAR 1980296, які добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год 42 хв. по 21 год. 54 хв. 18.06.2024 на відкритій ділянці території біля вищевказаного будинку та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7