Дата документу 14.06.2024
Справа № 1/0808/819/2012
Провадження № 1-в/334/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 сі. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки, а саме: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до УОПП, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

Вирок відносно ОСОБА_4 26.12.2012 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу органу пробації для виконання та заведено особову справу № 142/2013.

За викликом засуджена з`явилася вчасно. 28.12.2012 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на неї судом, шо передбачені ст. ст. 75. 76 КК України, про шо від засудженої відібрано підписку, з якою вона була ознайомлена під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 мала пропуски з поважних та 1 раз без поважних причини, відповідно чого вона надавала пояснення та їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 вчинила нове кримінальне правопорушення. передбачене ч. 3 ст. 186 КК України та ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області відносно засудженої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. В подальшому, відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2014, Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області заведено оперативно-розшукову справу.

На адресу органу пробації 23.11.2020 надійшли матеріали стосовно закриття оперативно-розшукової справи Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з встановленням місця знаходження засудженої та доставлення її ініціатору. У зв`язку з чим було відновлено розгляд судової справи № 317/2662/14-к в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

21.05.2024 на адресу Дніпровського РВ з питань пробації надійшла ухвала Запорізького районного суду Запорізької області, відповідно якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України було закрито, її було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, на підставі ст. 49 КК України.

Згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 03.04.2024 нового злочину не скоїла до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом віл призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк закінчився 29.11.2014. Орган пробації відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вирок відносно ОСОБА_4 26.12.2012 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу органу пробації для виконання та заведено особову справу № 142/2013.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 вчинила нове кримінальне правопорушення. передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2024, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України було закрито, її було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, на підставі ст. 49 КК України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 29.11.2014 року, оскільки вона у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 29.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1