Справа №295/6555/24
УХВАЛА

Іменем України

28.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 12.01.2024 року командування військової частини НОМЕР_1 звернулось із письмовою заявою про вчинення злочину до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. У заяві повідомлялось, що за результатами проведеного у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування встановлені ознаки злочину, передбаченого ст. 403 КК України. У свою чергу, за словами заявника, слідчий відомості про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та 18.03.2024 року повідомив про відсутність підстав для внесення таких відомостей.

З огляду на викладене у скарзі, посилаючись на положення ст. 214 КПК України, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, наведені у заяві військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2024 року вих. №950/92 та розпочати досудове розслідування, а також надати витяг із ЄРДР. Окремим документом військовою частиною НОМЕР_1 подане клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 12.06.2024 року поновлено строк командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 на оскарження бездіяльності осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник заявника - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, подано заяву про вчинення злочину від 12.01.2024 року №950/92. У зазначеній заяві командир частини просив внести до ЄРДР відомості за фактом невиконання наказу, що спричинило зрив виконання виробничого плану.

Т.в.о. керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 листом від 18.03.2024 року командиру військової частини НОМЕР_1 була надана відповідь про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, внести викладені у заяві командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення злочину відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 12.01.2024 року №950/92, а також надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1