490/896/24 19.04.2024
н/п 1-кс/490/1557/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/896/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно поінформований про введення на всій територіїУкраїни воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи у невстановленому у ході проведення досудового розслідуванні місці, не раніше 16.08.2023, вчинив умисні дії, направлені на збір та передачу інформації державі-агресору - рф та її представникам про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, зокрема території Херсонської міської територіальної громади, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон з номером телефону мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 та встановлений в ньому мобільний додаток «Telegram», в якому зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_4 », 16.08.2023, о 17 год. 57 хв., шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступив у зв`язок з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (наразі перебуває в м. С.-Петербург російської федерації та підтримує зв`язок з діючим офіцером федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та отримав від останнього завдання представників держави-агресора, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, а також захисних споруд, які будуються на території Херсонської області.

На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «RedmiNote 5A» IMEI1: НОМЕР_2 з прив`язаним номером мобільного оператора НОМЕР_1 до месенджеру «Telegram», в якому зареєстрований під іменем « ОСОБА_4 », у ході спілкування з ОСОБА_8 («Telegram»-нік «ОСОБА_8», номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) 28.08.2023, о 13 год. 59 хв. та о 19 год. 06 хв., 09.10.2023, у період часу з 18 год. 59 хв. до 20 год. 03 хв., 14.10.2023, у період з 20:26 до 20:31, та у період з 10:57 15.10.2023 до 03:09 16.10.2023, передавав інформацію про розташування, рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань на території м. Херсон, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 16.08.2023 по 16.10.2023 за деякими з вищевказаних координат або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_8 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

22.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

23.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2024 року включно, без права внесення застави.

15.04.2024 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 22.05.2024 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідні клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі про обставини протиправної поведінки підозрюваних; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, та пославшись на незадовільний стан здоров`я, просив вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити на розсуд суду.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на недоведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

22.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України..

23.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2024 року включно, без права внесення застави.

15.04.2024 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 22.05.2024 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 23.02.2024 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується даними: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №71/22/1/193-3784 від 30.08.2023, про те, що група осіб, серед яких ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також у м. Херсон, вживають заходи із надання представнику іноземної держави (правоохоронних чи спеціальних служб рф) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору інформації про розміщення військових формувань, техніки, захисних споруд, соціально-політичної обстановки в регіоні, а також підбору осіб з числа місцевих мешканців, яких можливо залучити до негласної діяльності на користь країни-агресора; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-1517т від 23.10.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано повідомлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в якій перший передає інформацію про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ, а саме в парке в ІНФОРМАЦІЯ_7 та в сквері ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2378т від 18.12.2024, в ході яких зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в тому числі 16.11.2023, о 15 год. 48 хв., під час якої ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_4 інформацію про перебування військових ЗСУ та військової техніки «ІНФОРМАЦІЯ_8» (в сквері ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та 01.12.2023, о 17 год. 30 хв., про перебування військової техніки з озброєнням біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ); протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2381т від 18.12.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано повідомлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в якій перший передає інформацію про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ; відповіді з тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_12» №111/501 від 26.10.2023, відповідно до якої в період з 00:00 до 23:59 14.10.2023 неподалік від скверу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснювався рух військовослужбовців ЗСУ; відповіді з оперативного угрупування військ «ІНФОРМАЦІЯ_14» №2/3659 від 27.10.2023, відповідно до якої у період з 00:00 до 23:59 14.10.2023 в сквері ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно перебували підрозділи ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та військова техніка; відповіді з тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_12» №111/558 від 16.12.2023, відповідно до якої з 09:00 до 10:00 01.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснювалось переміщення військової техніки Сил оборони, що перебувають в оперативному підпорядкуванні тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; відповіді з оперативного угрупування військ «ІНФОРМАЦІЯ_14» №2/4378 від 14.12.2023, відповідно до якої у період з 09:00 до 10:00 30.11.2023 та з 09:00 до 10:00 01.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно перебували військовослужбовці ЗСУ; відповіді з тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_12» №111/68 від 20.02.2024, відповідно до якої з липня 2023 року по теперішній час на території оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в АДРЕСА_4 постійно здійснюється переміщення особового складу однієї із військових частин, яка підпорядкована тактичній групі «ІНФОРМАЦІЯ_12»; протоколу обшуку від 22.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «RedmiNote 5A» IMEI1: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_1 ; поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.

Крім того, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, а також відповідні клопотання та доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі про обставини протиправної поведінки підозрюваних; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, допит яких планується у майбутньому, та які є односельцями підозрюваного ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Херсона, може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, співпрацюючи з представниками країни-агресора, передавав інформацію про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, що не виключає подальшої співпраці та передачі вказаної інформації представникам країни-агресора, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 , строком на 36 днів, в межах строку досудового розслідування, без права внесення застави.

Строк дії ухвали до 22 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1