Справа № 333/1693/24
Провадження № 1-кс/333/916/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000181 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО банку ( НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним

04.02.2024 року до чергової частини відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.02.2024 року на ділянці місцевості біля занедбаної будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями. Труп оглянуто, направлено до ЗОБ СМЕ, для встановлення причини смерті.

Згідно висновку експерта № 745 від 05.02.2024 року смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба, хребта, кінцівок з крововиливами під м`які оболонки головного мозку, переломами хребта у шийному та грудному відділах, забоєм спинного мозку, множинними двобічними переломами ребер, забоєм легенів, закритими переломами правої стегнової кістки, відкритими переломами пальців правої стопи.

Згідно висновку експерта № 1 від 12.02.2024 року множинний характер та локалізація перелічених ушкоджень, зазначений механізм їх утворення, переважання внутрішніх ушкоджень над зовнішніми, переважна однобічна їх локалізація, ознаки струсу тіла свідчать на користь того, що вони, найбільш вірогідно, утворилися в умовах дорожньо-транспортної пригоди за участі пішохода, яким був ОСОБА_5 та рухомого транспортного засобу, найбільш вірогідно легкового типу чи подібного до нього.

Згідно висновку експерта № 42 від 26.02.2024 року при експертизі кросівок від трупа ОСОБА_5 на підошовних поверхнях виявлено дві зони пошкоджень. Ділянка потертості вздовж зовнішнього тангенціального динамічного впливу тупого твердого предмета (предметів) з шорсткою поверхнею в напрямку ззаду-наперед та ззовні-всередину. Ділянка потертостей на п`ятковій частині підошви лівої кросівки утворилася в результаті тангенціального динамічного впливу тупого твердого предмета (предметів) з шорсткою поверхнею в напрямку ззаду-наперед та зсередини на зовні.

Згідно висновку експерта № ЛСУ-19/108-24/2832-ФХД від 15.02.2024 року на наданій на експертизу дублянці коричневого кольору, з наявними пошкодженнями у вигляді розривів та з нашаруваннями речовини сіро-коричневого кольору виявлено два фрагменти лакофарбового покриття.

Крім того, в ході огляду місця події, а саме огляду трупу ОСОБА_5 , виявлено та вилучено дві карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевказаним та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та перебувають у володінні юридичної особи: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО банку ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рух грошових коштів по рахунку, який прив`язаний до банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2024 року та до 05.02.2024 року, що мають істотне значення для досудового розслідування та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Прокурор повідомлений своєчасно та належним чином не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

В силу статі 163 КПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000181).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду місця події, копія паспорту потерпілого ОСОБА_5 , висновок експерта № 475 від 05.02.2024 року, висновок експерта №1 від 05.03.2024 року, висновок експерта № ЛСУ-19/108-24/2832-ФХД від 15.02.2024 року, висновок експерта № 42 від 07.03.2024 року, протокол допиту свідка.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, зокрема належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000181 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000181 від 05.02.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, які перебувають у володінні юридичної особи: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО банку ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

довідку-інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках, які прив`язано до банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період часу з 01.01.2024 року до 05.02.2024 року в електронному та паперовому носіях інформації;

відомостей про контрагентів отримання переказів грошових коштів з рахунків, які прив`язано до банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

документи на відкриття зазначених рахунків;

даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунками, які прив`язано до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеного рахунку, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеному рахунку, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;

історію зміни фінансового номеру за рахунками, які прив`язані до банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2024 року до 05.02.2024 року.

електронних платіжних документів, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та ін., на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб`єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1