Справа № 704/1229/23
Провадження № 1-кп/698/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зКомунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження з клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратуриОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за фактом причетності до вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за фактом причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України з клопотанням про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

15.03.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, продовженого ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 22.01.2024 року. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що строк, обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 21.03.2024 року. Також зазначив, що розгляд по суті кримінального провадження за клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру розпочато, але з огляду на кількість свідків, які підлягають допиту, його завершення потребує часу.

Крім наведеного вище, прокурором зазначено, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення до завершення судового розгляду кримінального провадження. Зокрема, прокурор зазначає, що ОСОБА_6 є особою з яскраво вираженими українофобськими настроями, негативно ставиться до українського населення в цілому, підтримує росію у війні з Україною. Крім того, прокурор зазначає, що ОСОБА_6 не має усталених соціальних зв`язків за місцем проживання, проживає одиноко, не володіє нерухомим майном. Додатково прокурор зазначає, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, що потребує лікування в умовах спеціальної лікувальної установи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з посиланням на продовження існування, наведених вище ризиків, що передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить продовжити дію, обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу з продовженням перебування останнього у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просить суд змінити запобіжний захід на більш м`який з огляду на бажання повернутися додому. Також повідомив про відсутність скарг на умови тримання, під час перебування у спеціалізованій лікувальній установі у зв`язку із дією запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив про обґрунтованість відомостей щодо наявності психічного захворювання у його підзахисного ОСОБА_6 з огляду на вказані обставини, у питанні доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо останнього покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про продовження дії, обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу, зокрема зазначив, що за час перебування останнього у лікарській установі фізичний стан останнього значно покращився, а його повернення додому, ускладнено тим, що будинок в якому проживає ОСОБА_6 перебуває в умовах, які не відповідають санітарним вимогам.

Згідно висновку експерта від 10.10.2023 року № 529, ОСОБА_6 у період з 01.11.2022 по 04.10.2023 та на теперішній час страждав та страждає на хронічне захворювання хронічний маячний розлад з актуальним маренням ставлення, маячною інтерпретацію з оточуючими (а в подальшому дій правоохоронців) у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприйняти обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судових засіданнях. Крім того, у висновку зазначено, що у зв`язку з виявленими у ОСОБА_6 психопатогонічними феноменами в межах хронічного маячного розладу, з актуальними маячними ідеями ставлення та мареневими інтерпретаціями оточуючого, враховуючи відсутність критики до свого стану та відповідно відсутність будь-якої прихильності до отримання психіатричної допомоги, враховуючи дані про ускладнюючий вплив межової інтелектуальної дефіцинарності, відсутність даних про ефективну мікросоціальну підтримку, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З урахуванням наданих прокурором обґрунтувань, а також, викладеної вище позиції інших учасників судового розгляду, суд визнає, що, визначені в ухвалі суду від 22.01.2024 року та передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики не зменшилися, та продовжують існувати, оскільки є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , є причетним до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України. При цьому суд визнає, що ОСОБА_6 продовжує залишатися соціально дезорієнтованою особою, що хворіє на психічне захворювання, і може переховуватися від суду, а також вчиняти аналогічні суспільно-небезпечні діяння.

З огляду на наведене, а також з урахуванням відомостей, що містяться у експертному висновку та згідно яких ОСОБА_6 є особою с психіатричним захворюванням, яка не висловлює жодної прихильності до отримання психіатричної допомоги, а отже, може ухилятися від отримання останньої, суд визнає, що ОСОБА_6 не може бути обраний більш м`ягкий запобіжний захід ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та з цих підстав ухвалює про продовження дії, раніше обраного запобіжного заходу.

При цьому суд, також визнає, що продовження утримання ОСОБА_6 у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку особи у межах визначеного судом строку, відповідатиме охороні прав і інтересів як суспільства, так і особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, суд визнає, що клопотання прокурора про продовження застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді утримання у психіатричному закладі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Полтава, вулиця Медична, буд. 1, що виключає небезпечну поведінку особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 331, 372, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію, обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Полтава, вулиця Медична, буд. 1.

Строк дії ухвали визначити до 17 травня 2024 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, законному представнику та направити особі, яка перебуває під дією запобіжного заходу, а також головному лікарю Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1