Провадження по справі №1-в/752/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання фахівця Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки орган пробації вже звертався з ідентичним подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Представник Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 03.11.2023 року та 10.11.2023 року направлений на виконання до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Фахівець Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , вже зверталася до Голосіївського районного суду м. Києва з тотожним поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , яке судом розглянуто та ухвалою від 25.03.2024 року - залишено без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В ст.ст. 537-539 КПК України, містяться питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а також порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівець Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , вже зверталася до Голосіївського районного суду м. Києва з цим самим поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , та ухвалою від 25.03.2024 року і вказане подання було залишено без задоволення. Подання, що розглядається в даний час, має тотожні реквізити, анкетні дані, тощо.

З огляду на те, що зазначене подання вже було розглянуто Голосіївський районним м судом м. Києва 25 березня 2024 року, фактично направлено на адресу суду помилково, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання фахівця Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1