Провадження по справі № 1-кд/752/2/24
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду міжнародного судового доручення Каунаського дільничного суду (Литовська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції у межах розгляду кримінальної справи № 1-591-1109/2023 стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК Литовської Республіки,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває міжнародне судове доручення Каунаського дільничного суду (Литовська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у межах розгляду кримінальної справи № 1-591-1109/2023 стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК Литовської Республіки.

У судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неодноразовими неявками свідка ОСОБА_3 за викликом до суду, суддя Каунаського дільничного суду (Литовська Республіка) ОСОБА_10 порушила перед Голосіївським районним судом м. Києва питання про забезпечення його явки у наступне судове засідання шляхом приводу.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування до свідка ОСОБА_3 приводу, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду судового доручення, за викликом до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Така поведінка свідка ОСОБА_3 , свідчить про ухилення від явки до суду.

Вислухавши суддю Каунаського дільничного суду (Литовська Республіка) ОСОБА_10, прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів судового провадження встановлено, що з 12.12.2023 на виконанні у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває міжнародне судове доручення Каунаського дільничного суду (Литовська Республіка) про допит свідка ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у режимі відеоконференції у межах розгляду кримінальної справи № 1-591-1109/2023 стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК Литовської Республіки.

Свідок ОСОБА_3 обізнаний про наявність на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва судового доручення Каунаського дільничного суду (Литовська Республіка), оскільки 06.02.2024 брав участь у судовому засіданні.

Між тим, у судові засідання, які призначалися 08.04.2024, 02.05.2024, 20.05.2024 свідок ОСОБА_3 за викликом до суду не з`являється. Був повідомлений шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв`язку з ним. Про причини неявки у судове засідання 20.05.2024 свідок ОСОБА_3 суд не повідомив.

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що з 08.04.2024 свідок ОСОБА_3 за викликом до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, суд вважає можливим забезпечити явку свідка ОСОБА_3 у наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст.139, 140, 561КПК України, суд -

постановив:

Явку свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефону НОМЕР_1 ), забезпечити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 05 червня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1