Справа № 752/4401/16-к
Провадження №: 1-кп/752/43/24
У Х В А Л А

14.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001317 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку. Так, вказане клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим до останнього неодноразово застосовувався примусовий привід у судові засідання. 09.10.2023 року ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, повідомивши про зміну постійного місця проживання у зв`язку з виїздом закордон до Республіки Чехії. В подальшому, 30.01.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло аналогічне клопотання про зміну постійного місця проживання, у зв`язку з виїздом до Республіки Канада, при цьому він також просив суд не призначати судові засідання до травня-червня 2024 року. Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, що є підставою для оголошення останнього у міжнародний розшук, враховуючи те, що явка останнього в судові засідання є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що на даний час не встановлено факту того чи дійсно обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за кордоном, а також чи повідомлявся він про час та дату судових засідань, враховуючи те, що останній просив не призначати судові засідання або перенести засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 ч. 1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_5 на адресу суду було направлено повідомлення про зміну постійного місця проживання, зокрема останній повідомив останнє місце свого проживання у Республіці Канада.

Згідно ст. 566 ч. 1 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що в ході судового розгляду на даний час не вживались заходи щодо встановлення факту того, що ОСОБА_5 дійсно перебуває за кордоном, а також щодо виклику особи, яка перебуває за межами України, які передбачені ст. 566 КПК України, суд надходить до висновку про те, що заявлене представником обвинувачення клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку є передчасним, а тому вказане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1