Справа № 442/3090/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/552/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 03 травня 2024 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9

встановила:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2024 року звільнено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково на не відбутий термін 04 (чотири) місяці 01 день.

Мотивуючи своє рішення суд у рішенні, зазначив, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом отримано належні докази про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироку суду.

На дану ухвалу прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

В обґрунтування вказує, що судом не враховано характеристику засудженого з якої вбачається, що ОСОБА_7 не бере участі у програмах/заходах, які проводяться в установі, усвідомлює, що потребує змін, але при цьому нічого не робить, має позитивні плани на майбутнє але не знає як їх втілити, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Наголошує, що судом не надано оцінки особі засудженого ОСОБА_7 який, незважаючи на звільнення судом від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим на даний час відбуває покарання.

Вважає, що наведені вище обставини вказують, що ОСОБА_7 за час відбуття покарання не довів своєю поведінкою своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які апеляційну скаргу прокурора заперечили, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання ґрунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, є обґрунтованим та вмотивованим.

Необхідною умовою застосування положень ст. 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що може свідчити, зокрема, дотримання засудженим правил розпорядку дня колонії, відсутність порушень встановленого порядку відбування покарання, виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, заняття суспільно корисною працею. Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 відбув встановлену законом частину покарання, засуджений з 18.10.2021 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. З 17.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не зажди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, член редакції стінної газети. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав, у скоєному розкаявся.

З врахуванням викладеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково на не відбутий термін 04 (чотири) місяці 01 день.

Доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості судового рішення, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставними й колегія суддів їх до уваги не бере.

Усі обставини, які, на думку прокурора, виключають можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, були враховані судом під час ухвалення рішення та їм надана відповідна оцінка.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального законів, є законною, обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2024 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково на не відбутий термін 04 (чотири) місяці 01 день залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4