Справа № 592/7374/24
Провадження № 1-кс/592/3088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 , 2008 р. народження, в особі законного представника ОСОБА_4 на бездіяльність відділення № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Законний представник ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що 01.04.2024 вона звернулася до поліції за фактом вчинення щодо її неповнолітнього сина кримінального правопорушення, а саме: нанесення йому тілесних ушкоджень. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то просить зобов`язати уповноважену особу відділення № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести до ЄРДР відповідні відомості згідно її повідомлення від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії довідки про результати розгляду матеріалів ЄО № 2920, 2923, 2925 від 01.04.2024 та № 2928, 2932 від 02.04.2024 за фактом звернення ОСОБА_4 вбачається, що за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення у зв`язку з тим, що не встановлено у подіях ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 01.04.2024 та 02.02.2024 (матеріали ЄО № 2920, 2923, 2925 від 01.04.2024 та № 2928, 2932 від 02.04.2024), то вважаю скаргу останньої обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати дізнавача або іншу службову особу відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 01.04.2024 та 02.02.2024 (матеріали ЄО № 2920, 2923, 2925 від 01.04.2024 та № 2928, 2932 від 02.04.2024), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1