Справа № 579/988/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано 27.03.2024 року до лікарні, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригінала.

На обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач зазначив, що 27.03.2024 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 та наніс йому кулаками рук удари по тілу в результаті чого, потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_4 27.03.2024 року доставлено та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шосткинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2024 року за даним фактом підрозділом дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. (а.с.2)

З метою проведення судово-медичної експертизи, збирання додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.9).

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.12,13).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000050 від 28.03.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2024 року у ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , виник конфлікт з ОСОБА_4 в результаті чого, ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом від 27.03.2024 року (а.с.3).

Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шосткинської міської ради від 28.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до ВЕ(Н)МД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.03.2024 року о 20 год. 06 хв з попереднім діагнозом ЗЧМТ, перелом нижньої стінки правої орбіти, контузія головного мозку, множинні забої голови (а.с.7).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший дізнавач, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано 27.03.2024 року до лікарні, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригінала.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1