overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3902/24
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000809 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України стосовно ОСОБА_4 за вбивство з необережності ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду №3 за адресою: м. Житомир, вул.. Космонавтів. 42 було вилучено змив речовини бурого кольору на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000809 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України стосовно ОСОБА_4 за вбивство з необережності ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду №3 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено змив речовини бурого кольору, який постановою слідчого від 15.03.2024р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3993/24
УХВАЛА

18.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000156 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 20 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2397/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

18.03.2024 ОСОБА_2 надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС скаргу, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 14.03.2024 за вих. №14/03/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 19 березня 2024 року об 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майданн Соборний, 1), зал судових засідань № 223-1, про що повідомити учасників розгляду скарги.

3. Витребувати у СУ ГУНП в Житомирській області інформацію про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2024 за вих. №14/03/2024-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Провадження № 1-кс/359/531/2024
Справа № 359/2567/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000258 від 05.01.2024и.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7,8,98,100,132,170-174,236,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року (справа №359/1555/24, провадження №1-кс/359/327/2024) на грошові кошти в розмірі 187870 гривень, 15350 доларів США та 6255 євро, що були вилучені 12 лютого 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 , та повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені грошові кошти.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000258 від 05.01.2024, передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання майно, що було вилучене у нього 12 лютого 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- планшет марки «Apple» iPad 7.1, модель MD794C/A в корпусі сірого кольору в чохлі рожевого кольору;

- мобільний телефон марки айфон ХS Max, ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору;

- мобільний телефон марки айфон 12 Pro Max в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою «Лайфсел» НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «НР» Pro book 450 G5 в корпусі сірого кольору, серії номер « НОМЕР_4 » з зарядним пристроєм від нього.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора про оголошення особи в міжнародний розшук по кримінальному провадженню №0000449 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище вказане кримінальне провадження.

06.09.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 . Зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з розшуком обвинуваченого та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що для розгляду клопотання прокурора про оголошення особи в міжнародний розшук по кримінальному провадженню №0000449 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 необхідно відновити судове провадження.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України відновити для розгляду клопотання прокурора про оголошення особи в міжнародний розшук по кримінальному провадженню №0000449 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 524/2791/24
Провадження 1-кп/524/403/24
УХВАЛА

15.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004272 від 30.11.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004272 від 30.11.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004272 від 30.11.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-10 годину 19.03.2024.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа №562/867/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18.03.2024 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке 08 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 21.03.2024 о 11.20 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 571/540/24
Провадження № 1-кс/571/116/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 16 березня 2024 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089, призначити на 16 годину 20 хвилин 18 березня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 706/560/22
Провадження № 1-кп/702/45/24
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18 березня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000937 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, починаючи з 18 березня 2024 року по 16 травня 2024 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частини продовження запобіжного заходу, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 з Черкаського апеляційного суду до Соснівського районного суду м.Черкаси повернулися матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України.

Згідно з ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час слухання справи необхідно здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 134, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (зал №229), шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

справа №132/1422/21

провадження № 51-7194 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 26 та 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційнимискаргами засудженого ОСОБА_2 й прокурора на вирок Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 26 грудня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами засудженого та прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі норм статті 336 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_2 слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження за його участю із приміщення установи виконання покарань.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 11:45 годину 06 червня 2024 року.

Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення 06 червня 2024 року об 11:45 годинідистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н., із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 295/5331/22

провадження № 51-1374ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2023 року та ухвалу Житомирськогоапеляційного суду від 06 грудня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомираматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа

№ 295/5331/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргупротягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 березня2024 року

м. Київ

справа № 932/5465/23

провадження № 51-351км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 24 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 червня 2024 року об 11:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1