Справа № 317/1467/24
Провадження № 1-кп/317/260/2024
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 29.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знає про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території. При цьому прокурор уточнив, що просить ухвалити рішення щодо спеціального судового провадження за наслідками проведення підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора про здійснення спеціального судового засідання заперечувала, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме. Заявила клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого на підставі ст. 335 КПК України до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Врахувавши думки прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає, що підстави для зупинення провадження, передбачені ст. 335 КПК України та з інших підстав відсутні, та є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, який міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 29.02.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території с. Новоолександрівка Мелітопольського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 , відомості про повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, про завершення спеціального досудового розслідування публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду в одноособовому складі на 14 червня 2024 року о 14.00 годині (резервна дата 08.07.2024 року о 13.00 годині).

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Виклик обвинуваченого в судове засідання здійснювати в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1