Справа № 696/1483/16-к
Провадження № 1-в/696/19/24
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання (подання) Черкаського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 28.04.2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки,

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Представник Черкаського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Прокурор подання підтримав повністю, вважає що наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений за період здійснення контролю за поведінкою до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків визначених судом дотримувався, індивідуальний план роботи виконаний повністю і в строк.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 28.04.2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1