УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

10 червня 2024 року дізнавач СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 07 червня 2024 року працівники ДОП Володимирського РВП спільно з УБН поряд відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Володимир по вулиці 20-го Липня 8а, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

07 червня 2024 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

07 червня 2024 року під час огляду місцевості, а саме поряд відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в місті Володимир по вулиці 20-го Липня 8а, було вилучено: поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова пошта» на якому наявна товарно-транспортна накладна №5792 зі штрих-кодом та інформацією про відправника, отримувача (поміщено в паперовий конверт); зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну (поміщено в сейф-пакет CRI1218339). Власником зазначеного вилученого майна являється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну є безпосереднім предметом кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом; поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова пошта» на якому наявна товарно-транспортна накладна №5792 зі штрих-кодом та інформацією про відправника, отримувача, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, котрі зберегли на собі його сліди, а також містятьсь відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених предметів.

Вважає, що вищевказані вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів для кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо арешту майна.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000255 від 07.06.2024 року, 07 червня 2024 року працівники ДОП Володимирського РВП спільно з УБН поряд відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Володимир по вулиці 20-го Липня 8а, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

07 червня 2024 року під час огляду місцевості, а саме поряд відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в місті Володимир по вулиці 20-го Липня 8а, було вилучено: поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова пошта» на якому наявна товарно-транспортна накладна №5792 зі штрих-кодом та інформацією про відправника, отримувача (поміщено в паперовий конверт); зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну (поміщено в сейф-пакет CRI1218339). Власником зазначеного вилученого майна являється ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 07.06.2024 року, під час огляду місцевості, а саме поряд відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в місті Володимир по вулиці 20-го Липня 8а, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова пошта» на якому наявна товарно-транспортна накладна №5792 зі штрих-кодом та інформацією про відправника, отримувача, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова пошта» на якому наявна товарно-транспортна накладна №5792 зі штрих-кодом та інформацією про відправника, отримувача, власником яких є ОСОБА_4 , які були вилучені протоколом огляду від 07.06.2024 року заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_5