Справа № 175/6148/24
Провадження № 1-кс/175/1768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невчинення ним процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.04.2024.

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що 16.04.2024 року він, як представник потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про виконання процесуальних дій у присутності представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що для повноти досудового розслідування та встановлення обставин кримінального провадження є процесуальна необхідність та доцільність проведення процесуальних (слідчих) дій, а саме: проведення допитів свідків, проведення огляду доказів, призначення судово-медичної експертизи, про що ним подано клопотання слідчому.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про місце дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Аналізуючи зазначені обставини, судом встановлено, що 09.04.2024 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР під №0000067 за ч.2 ст. 125 КК України.

16.04.2024 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у якому просив:

1.Викликати повісткою та допитати у якості свідків;

2.Долучити до матеріалів даного кримінального провадження у електронному вигляді оригінали цифрових відеозаписів;

3.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Статтею 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Серед них, зокрема пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вимоги, які були заявлені у клопотанні та скарзі є слідчими діями в розумінні Глави 20 КПК України та зазначене клопотання слідчим не вирішено.

Керуючись ст.ст. 224, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 09.04.2024 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 16.04.2024 року про:

-Допит свідків;

-Долучення оригіналів цифрових відеозаписів;

-Проведення огляду відеозаписів та складення відповідного протоколу огляду;

-Призначення судово-медичної експертизи,

у встановлений законом строк. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та оголошено о 14.00 год. 13.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1