УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001217 від 21.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити до 21.06.2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та перебування; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 та його родиною.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 21.03.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України.

21.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_9 повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- довідкою з КНП «КМКЛ № 17», згідно із якою, потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторакс;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2024, на перехресті по вул. О. Теліги та вул. А. Щусєва в м. Києві, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, обстановка, виявлено і вилучено речові докази;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні КНП «КМКЛ № 17», в ході якого виявлено та вилучено речові докази;

- протоколом огляду від 21.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , яким виявлено та вилучено речові докази;

- протоколом огляду речей потерпілого ОСОБА_9 від 21.03.2024;

- протоколом огляду речей потерпілого ОСОБА_9 від 21.03.2024;

- протоколом огляду речей потерпілого ОСОБА_9 від 21.03.2024;

- протоколом огляду речей підозрюваного ОСОБА_4 від 26.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що мало місце 20.03.2024, на перехресті вул. А. Щусєва та вул. О. Теліги в м. Києві;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що мало місце 20.03.2024, на перехресті вул. А. Щусєва та вул. О.Теліги в м. Києві;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 20.03.2024, на перехресті вул. А. Щусєва та вул. О.Теліги в м. Києві;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про обставини, місце, час та обстановку під час вчинення ним кримінального правопорушення, що полягає у завданні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.03.2024, який продемонстрував механізм завдання ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2024;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2024;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.03.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 90 840,00 грн.

У випадку внесення застави на підозрюваного було покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно із інформаційним листом від ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 27.03.2024, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти 27.03.2024 на підставі внесення визначеної в ухвалі суду застави.

Строк покладених Шевченківським районним судом міста Києва на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 27.05.2024, які однак можуть діяти на строк, що не перевищує строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги зазначене вище, постала необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , так як ризики зазначені в клопотанні не зменшились та не відпали, оскільки досудове розслідування триває.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання в частині покладення на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та перебування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 21.03.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України.

21.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.03.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 90 840,00 грн.

27.03.2024 року внесено заставу в сумі 90 840,00 грн. відносно ОСОБА_4 .

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження такого обов`язку, як утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 та його родиною, оскільки останній не був покладений на підозрюваного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001217 від 21.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року до 21.06.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1