У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000173 від 26 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, маючої педагогічну освіту, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вихователем ДНЗ№4 раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В проваджені Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000173 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.48 КК України, вказуючи, що на даний час обвинувачена повністю відшкодував завдану шкоду державі, внаслідок зміни обстановки, не є суспільно-небезпечною особою, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, тому, вважає, що наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно положень ст.48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За даними обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 27 лютого 2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично остання з 2019 року по серпень 2023 року проживає по АДРЕСА_2 . 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64 "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, Миколаївська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які проживали на вказаній території та були змушенні залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20 жовтня 2014 року. Відповідно до постанови КМУ від 20 березня 2022 року №332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг". У квітні 2022 року у ОСОБА_4 , яка з 2019 року фактично проживає в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим фактично не є внутрішньо переміщеною особою, виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, 08 квітня 2022 року, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у управлінні соціальної політики та охорони здоров`я Кривоозерської селищної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи її суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам", шляхом обману, особисто заповнила заяву про взяття її та двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік, як внутрішньо переміщених осіб, в якій умисно зазначила недостовірні дані щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , оскільки фактично і проживала в АДРЕСА_2 з 2019 року. В результаті вчинення описаних вище дій, ОСОБА_4 , внесла до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи завідомо недостовірні відомості щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , оскільки фактично і проживала в АДРЕСА_2 з 2019 року, у зв`язку з цим, останній було безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи, нараховано і виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01 квітня 2022 року по 31 серпня 2023 року, в розмірі 198 000,00 грн., згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332, якими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської військової адміністрації завдано значної майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 - у судовому засіданні просила задовольнити клопотання свого захисника, підтвердила свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження, визнала вину та щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає за можливе його задовольнити, у зв`язку із повним відшкодуванням обвинуваченою шкоди державі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом. Згідно положень ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положення ст.48 КК України, передбачають дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст.48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Після вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, пройшов тривалий проміжок часу, за який ОСОБА_4 не вчинила жодних правопорушень, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодувала шкоду, завдану державі в розмірі 198 000,00 грн., що підтверджується даними листа №04.1-37/03-255 від 05 вересня 2024 року Управління соціального захисту населення Первомайської районної адміністрації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною особою, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за за №0000173 від 26 липня 2023 року, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000173 від 26 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - закрити.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2024 року.

Суддя :