Справа № 714/320/24
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали кримінального провадження №0000982 від 29.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні посилається на те, що слідчими відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000982 від 29.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до складу якої входять невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 р., який неодноразово було продовжено, було встановлено на території України воєнний стан, в зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, займаються незаконним переправленням через державний кордон України військовозобов`язаних осіб, які ухиляються від служби в ЗСУ до країн ЄС шляхом їх переміщення через державний кордон України поза пунктами пропуску, за що отримають грошову винагороду.

29.02.2024 р. в адміністративних межах с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області працівниками прикордонної служби було затримано чотирьох осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час їхньої спроби незаконного перетину державного кордону України до Республіки Румунія.

В подальшому органом досудового розслідування було встановлено, що до незаконного переправляння військовозобов`язаних осіб через державний кордон України причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який отримував грошові кошти від ухилянтів та безпосередньо організовував незаконне переправляння осіб через державний кордон України до республіки Румунія за допомогою власного транспортного засобу марки та моделі «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 .

14.03.2024 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

14.03.2024 р., під час обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 , був вилучений сам транспортний засіб, оскільки даний автомобіль слугував знаряддям вчинення злочину, а саме за допомогою даного автомобіля здійснювалось перевезення осіб з метою незаконного переправлення через державний кордон, крім того санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

Просить суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 на автомобіль марки «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_9 , як особа щодо майна якого вирішується питання про арешт, повідомлений вчасно про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.02.2024 р. до ЄРДР внесено відомості №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

14 березня 2024 р., в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 , було вилучено даний автомобіль.

Постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів по вул.Комунальників, 4В в м.Чернівці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

14.03.2024 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що прокурором в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому до транспортного засобу марки «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ-111930» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , із забороною його відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя