Справа №534/160/22
Провадження №1-р/534/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 22.12.2022,

у с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою в якій прохає роз`яснити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.12.2022 у кримінальному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: роз`яснити вироку суду у повному обсязі, так як ознайомитися з матеріалами кримінального провадження останньому не надали належним чином встановивши графік 10.01.2024 і 15.01.2024 та просив не відмовити у його проханні.

У зв`язку з неможливістю провести судове засідання у режимі ВКЗ, а засуджений перебуває у ДУ «Харківська виправна колонія (№43) судове засідання не фіксувалося.

Суд повідомляє учасників справи, що неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Чинне кримінальне процесуальне законодавство України передбачає єдину підставу роз`яснення судового рішення якщо судове рішення є незрозумілим.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто при роз`ясненні рішення суд має тлумачити юридичні терміни. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, та призначено йому покарання у виді 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2021 року остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За таких обставин, вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2022 (справа № 534/160/22, № судового провадження 1-кп/534/102/22,) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що він не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння та виконання.

Щодо вимоги про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне.

У матеріалах кримінального провадження міститься заява засудженого (т. 2 а.с. 27) про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений зловживає процесуальними правами, фактично бажає ухилитися таким чином від реального відбування покарання в місці позбавлення волі.

За таких умов суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою роз`яснення, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 40, 110, 369, 376, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 22.12.2022 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ