Провадження № 1-кп/557/61/2024
Справа № 557/292/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000018 від 08.02.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньо освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, раніше не судимого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій,

за ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без спеціального на те дозволу, а саме на їх придбання та зберігання без мети збуту, на початку січня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в селі Річиця Рівненського району Рівненської області, неподалік полігону знайшов паперовий згорток, у якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який помістив до кишені своєї куртки та зберігав при собі, з метою подальшого власного вживання шляхом куріння з використанням спеціального пристрою для куріння наркотичних засобів без мети її збуту.

08.02.2024 близько 15 години 55 хвилин працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, та пристрій для куріння з нашаруванням на ньому речовини темно-коричневого кольору, яке являється екстрактом канабісу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/1738-НЗПРАП від 16.02.2024, вилучена 08.02.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,745 г., та екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2268 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння кримінального правопорушення.

Зокрема, показав, що дійсно на початку січня 2024 року, точної дати та часу не пам`ятає, в селі Річиця Рівненського району Рівненської області, неподалік полігону знайшов паперовий згорток з рослинами конопель, який поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі з метою власного вживання. При цьому не мав мети збуту. В лютому 2024 при зупинці його автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено даний згорток та пристрій для куріння. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/118-24/1738-НЗПРАП від 16.02.2024, вилучена 08.02.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,745 г., та екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2268 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000. Витрати на проведення експертизи становлять 3786 грн. 40 коп. (а.п. 16-24).

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. ст. 65 - 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває на ОСОБА_5 -обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,745 г., та екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2268 г., які передані в кімнату зберігання речових доказів відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1