Провадження № 1-кп/686/586/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про свідка із зміненими анкетними даними завленого в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) із зміненими анкетними даними, які здійснювали оперативну закупку, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію. Враховуючі відповідь УБН ГУНП в Хмельницькій області , просив проведення допиту проводити в режимі відеоконференцзвязку із установою відбуття покарань, де вказані особи відбувають покарання. Забезпечення участі свідків в режимі відео конференції просив покласти на УБН ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7).

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про допит свідків, до яких застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем « ОСОБА_11 » з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференцзвязку з установою відбуття покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно пункту «ж`ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_11 » є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка (свідків) шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести допит вказаного легендованого свідка (свідків) в режимі відео конференції із установою відбуття покарання де перебувають вказані особи.

Керуючись ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.ст. 27, 107, 352, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Допит свідка (свідків) « ОСОБА_11 » (дані легендовані) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України провести 01 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відео конференції із установою відбуття покарань, де перебувають вказані особи..

Забезпечення проведення допиту свідка (свідків) « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 », в режимі відео конференції із установою відбуття покарань, де перебувають вказані особи, покласти на начальника УБН ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) та відповідні установи відбуття покарань.

Уповноваженій службовій особі установи відбуття покарань забезпечити проведення допиту свідків « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (анкетні дані змінені) у спеціально обладнаному приміщенні, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити начальнику УБН ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1