Справа № 296/3233/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000057 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації та забезпечення функціонування зазначеного протиправного механізму, підшуковують зацікавлених в отриманні ступеню непридатності до військової служби та визначенню групи інвалідності військовослужбовців, з числа направлених для проходження ВЛК, саме до Житомирського базового військового шпиталю.

Надалі за грошові кошти у сумі від 3000 до 5000 доларів США, в залежності від реального захворювання (травм, поранень) та бажаного результату, пропонують таким військовослужбовцям свої «послуги» у якості посередників, за сприяння посадової особи Житомирського базового військового шпиталю голови військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , в отриманні відповідних висновків та заключень.

Причетність осіб підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо- відео контролями осіб, контролями за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, показаннями свідка військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8

03.04.2024 проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: 1) висновок (заключення) від 05.03.2024, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP3094128; 2) спеціальний сейф-пакет №PSP2149799, до якого поміщено паперовий конверт, у якому містяться грошові кошти, а саме: - 1 купюра, номіналом 20 доларів, серія та номер: IF05761138I; - 3 купюри, номіналом 10 євро з наступними серіями та номерами: SF, НОМЕР_2 , YA; - 1 купюра, номіналом 20 євро, серія та номер: HX; - 1 купюра, номіналом 20 гривень, серія та номер: ЗС0271368; 3) довідка №1037690 на ім`я ОСОБА_9 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3094128; 4) облікова справа №60 на ім`я ОСОБА_10 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3094128; 5) закордонний паспорт на на ім`я ОСОБА_11 , який поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP1504687.

04.04.2024 постановою слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057. На цей час виникла необхідність у збереженні зазначених речових доказів.

У зв`язку з наведеним, орган досудового розслідування вбачає необхідність в накладені арешту на майно, вилучене під час обшуку.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4). відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту а саме на: 1) висновок (заключення) від 05.03.2024, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP3094128; 2) спеціальний сейф-пакет №PSP2149799, до якого поміщено паперовий конверт, у якому містяться грошові кошти, а саме: - 1 купюра, номіналом 20 доларів, серія та номер: IF05761138I; - 3 купюри, номіналом 10 євро з наступними серіями та номерами: SF, НОМЕР_2 , YA; - 1 купюра, номіналом 20 євро, серія та номер: HX; - 1 купюра, номіналом 20 гривень, серія та номер: ЗС0271368; 3) довідка №1037690 на ім`я ОСОБА_9 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3094128; 4) облікова справа №60 на ім`я ОСОБА_10 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3094128

Однак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , який поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP1504687, оскільки накладення арешту на вказаний документ може призвести до порушення прав власника майна, але це в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 03.04.2024 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

1) висновок (заключення) від 05.03.2024, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP3094128;

2) спеціальний сейф-пакет №PSP2149799, до якого поміщено паперовий конверт, у якому містяться грошові кошти, а саме:

- 1 купюра, номіналом 20 доларів, серія та номер: IF05761138I;

- 3 купюри, номіналом 10 євро з наступними серіями та номерами: SF, НОМЕР_2 , YA;

- 1 купюра, номіналом 20 євро, серія та номер: HX;

- 1 купюра, номіналом 20 гривень, серія та номер: ЗС0271368;

3) довідка №1037690 на ім`я ОСОБА_9 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3094128;

4) облікова справа №60 на ім`я ОСОБА_10 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3094128.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1