11.04.2024 Єдиний унікальний № 358/194/24
провадження № 1-кп/371/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 25.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000828 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 12.03.2024 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 246 КК України виділено в окреме провадження.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та захисники обвинувачених.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з некоректністю обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, а також неправильним зазначенням дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачені та захисники обвинувачених клопотання про повернення обвинувального акту підтримали.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору у разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, дана норма, містить певну дискрецію дій прокурора в межах його процесуальних обов`язків, а саме: виклад лише тих обставин, які прокурор вважає встановленими.

Відсутність певних фактичних обставин, які мають значення для кваліфікації дій обвинуваченого, відсутність ознак злочину, складу злочину чи інші обставини, які мають значення для доведеності вини обвинуваченого є підставою для винесення виправдувального вироку суду після з`ясування цих обставин в ході судового розгляду, а не підставою повернення обвинувального акта прокурору.

У даному разі заявлені в клопотанні обставини не містять ознак невідповідності обвинувального акта, вимогам ст. 291 КПК України, однак є підставою детального вивчення та аналізу усіх суттєвих для кримінального правопорушення обставин в ході судового розгляду по суті.

Крім того, описка у анкетних даних обвинуваченого допущена прокурором може бути усунута під час підготовчого засідання при з`ясуванні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , без необхідності повернення для цього обвинувального акту прокурорру.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_9 не підлягає задоволенню. Водночас усі доводи захисника, наведені в клопотанні, на думку суду є предметом для детального вивчення під час розгляду кримінального провадження по суті. Вказаним доводам має бути приділена особлива увага та надана належна правова оцінка. Наявність чи відсутність вказаних обставин, безпосередньо впливає на рішення, яке суд має прийняти за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1