overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5227/23
провадження 1-в/462/132/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування свого подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказав, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки грубо порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, інколи не з`являвся на планову реєстрацію.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є передчасним, а факти наведені у поданні для його задоволення є недостатніми, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність порушень з боку ОСОБА_2 , у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженою цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7141/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 12.12.2022,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 12.12.2022 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні № 0000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захисникам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/62/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.06.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.06.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неприбкття овинуваченого в судове засідання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000315 від 19.12.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст судового рішення буде оголошений о 8.15хв. 19.06.2024р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000315 від 19.12.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/3168/22
Провадження № 1-кп/686/504/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 686/3168/22,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 686/3168/22.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)».

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне перевести засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 686/3168/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», 31356, Хмельницька область, Хмельницький район, село Райківці, вулиця Паркова, будинок 9до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39 на час ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 686/3168/22.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

"18" червня 2024 р. Справа153/1445/21

Провадження1-в/153/25/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця першої категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання фахівця першої категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 квітня 2022 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця першої категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 квітня 2022 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2997/24
Провадження № 1-кс/0203/1917/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Білокуракіне Луганської області, громадянки України, яка перебувала на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 17 червня 2024 року о 17:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2135/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003055,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003055.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003055.

Розгляд скарги призначити на 18 червня 2024 року 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала скаргу, уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Витребувати від Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0003055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1035/2024

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 000292 від 01.02.2024 року

відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

20.06.2024 року о 09:30 год.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик учасників.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9885/23
Провадження № 1-кс/932/1412/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2024 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3518/24
Провадження №1-кс/639/801/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 18.06.2024 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області надати до суду в строк до 21.06.2024 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1815/24
Провадження №1-кп/713/127/24
УХВАЛА

іменем України

18.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 26 червня 2024 року на 11.30 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2099/24 Справа № 213/1078/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст.115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі..

На вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м.Кривий Ріг на 14 серпня 2024 року на 11-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2232/24 Справа № 212/2329/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВирокомЖовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 16 липня 2024 року на 12:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя