УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 523/4890/19

провадження № 51-1628км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд касаційної скарги його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року щодо нього, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 19 січня 2024 року призначив касаційний розгляд указаного кримінального провадження на 20 березня 2024 року о 10:00.

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд касаційної скарги його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб, оскільки перебуває за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи те, що через об`єктивні обставини засуджений не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, вважаю за можливе провести дистанційне провадження з використанням засудженим власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, а його клопотання - задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначений на 20 березня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси - tarasovНОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали покласти на засудженого ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4