Провадження № 1-кс/127/8195/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 05.06.2024 в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.06.2024 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 07:40 год. до 08:10 год. 05.06.2024, із загальнодоступного приміщення тераси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки чорного кольору, всередині якої містились дві банківські картки, гаманець чорного кольору та грошові кошти у сумі 17000 гривень, що належать останній.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 05.06.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі добровільної згоди на проведення огляду у його житлі, останній добровільно видав: грошові кошти загальною сумою 14800 гривень, у кількості 74 купюри, кожна купюра номіналом по 200 гривень із ідентифікуючими ознаками (серією та номером): ХЗ6801548, ЗЄ0713211, КЛ4889883, УН2180582, УЙ9671694, КЗ2434080, УД4722211, ЕЄ9382784, ГД6537954, УВ5509248, УИ0108452, ЄИ5790933, ТА6757939, ВЄ0668995, ГВ8828548, СЖ1430615, ЄГ8884025, ТА3720621, СН0489653, ТА8761418, ЄВ62852296, УР4108984, ТД5823778, УЕ6925630, КЖ3345425, ХГ3055214, СЄ0987390, ТА3145638, УБ7679938, УС2491903, УС0232360, КД8172409, ПЄ3117591, ЗГ9555749, ВИ5024205, ДА8484020, АМ6552795, ЄИ3401893, ГЕ0603685, ГГ4398865, ЗВ3746896, ТА3715926, УИ9435090, УТ8612288, ХИ6851975, ЄЦ0344655, КЄ0824517, УВ4208373, УР6364784, ТД5278930, ТЕ0337076, ЄФ5844652, КВ3043360, ХД2740589, ТЄ9848809, ЄХ4058942, УТ2375179, СЕ3680350, ТА5364490, УК0489161, КЗ2361560, СБ6455764, ЗД1046805, ЄЄ7305581, УА9528187, ХВ1928904, ГВ1007318, ГИ6527682, ЗЄ4922817, ХЕ6704147, СЕ3007561, СЛ4735459, УТ5458878, СК3658330, які утримуються паперовим кріпленням, із наявним відбитком печатки «IdeaBank; цигарки марки «Mustang»; рубашку у клітинку чорного та сірого кольорів.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000930 від 05.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2024, протоколом допиту потерпілого від 08.06.2024, заявою від 05.06.2024, протоколом огляду місця події від 05.06.2024, заявою від 05.06.2024, протоколом огляду місця події від 05.06.2024, поясненнями від 05.04.2024.

Постановою слідчого від 05.06.2024 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для потерпілого (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого вказані грошові кошти в сумі 14800 гривень, у кількості 74 купюри, кожна купюра номіналом по 200 гривень із ідентифікуючими ознаками (серією та номером): ХЗ6801548, ЗЄ0713211, КЛ4889883, УН2180582, УЙ9671694, КЗ2434080, УД4722211, ЕЄ9382784, ГД6537954, УВ5509248, УИ0108452, ЄИ5790933, ТА6757939, ВЄ0668995, ГВ8828548, СЖ1430615, ЄГ8884025, ТА3720621, СН0489653, ТА8761418, ЄВ62852296, УР4108984, ТД5823778, УЕ6925630, КЖ3345425, ХГ3055214, СЄ0987390, ТА3145638, УБ7679938, УС2491903, УС0232360, КД8172409, ПЄ3117591, ЗГ9555749, ВИ5024205, ДА8484020, АМ6552795, ЄИ3401893, ГЕ0603685, ГГ4398865, ЗВ3746896, ТА3715926, УИ9435090, УТ8612288, ХИ6851975, ЄЦ0344655, КЄ0824517, УВ4208373, УР6364784, ТД5278930, ТЕ0337076, ЄФ5844652, КВ3043360, ХД2740589, ТЄ9848809, ЄХ4058942, УТ2375179, СЕ3680350, ТА5364490, УК0489161, КЗ2361560, СБ6455764, ЗД1046805, ЄЄ7305581, УА9528187, ХВ1928904, ГВ1007318, ГИ6527682, ЗЄ4922817, ХЕ6704147, СЕ3007561, СЛ4735459, УТ5458878, СК3658330, після проведення з ними усіх необхідних слідчих дій (експертиз), здійснення копіювання купюр або ж фіксування іншим чином номерних знаків купюр повернути власнику вилученого майна, потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.06.2024, в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти загальною сумою 14800 гривень, у кількості 74 купюри, кожна купюра номіналом по 200 гривень із ідентифікуючими ознаками (серією та номером): ХЗ6801548, ЗЄ0713211, КЛ4889883, УН2180582, УЙ9671694, КЗ2434080, УД4722211, ЕЄ9382784, ГД6537954, УВ5509248, УИ0108452, ЄИ5790933, ТА6757939, ВЄ0668995, ГВ8828548, СЖ1430615, ЄГ8884025, ТА3720621, СН0489653, ТА8761418, ЄВ62852296, УР4108984, ТД5823778, УЕ6925630, КЖ3345425, ХГ3055214, СЄ0987390, ТА3145638, УБ7679938, УС2491903, УС0232360, КД8172409, ПЄ3117591, ЗГ9555749, ВИ5024205, ДА8484020, АМ6552795, ЄИ3401893, ГЕ0603685, ГГ4398865, ЗВ3746896, ТА3715926, УИ9435090, УТ8612288, ХИ6851975, ЄЦ0344655, КЄ0824517, УВ4208373, УР6364784, ТД5278930, ТЕ0337076, ЄФ5844652, КВ3043360, ХД2740589, ТЄ9848809, ЄХ4058942, УТ2375179, СЕ3680350, ТА5364490, УК0489161, КЗ2361560, СБ6455764, ЗД1046805, ЄЄ7305581, УА9528187, ХВ1928904, ГВ1007318, ГИ6527682, ЗЄ4922817, ХЕ6704147, СЕ3007561, СЛ4735459, УТ5458878, СК3658330, які утримуються паперовим кріпленням, із наявним відбитком печатки «IdeaBank, МФО, 03 чер 2024, №637, 336310» та друкованим текстом «БАНКНОТИ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ, 100 аркушів по 200 грн. сума 20000 грн.» з невідомим підписом; цигарки марки «Mustang»; сорочку у клітинку чорного та сірого кольорів, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу в межах даного кримінального провадження грошові кошти в сумі 14800 гривень, у кількості 74 купюри, кожна купюра номіналом по 200 гривень із ідентифікуючими ознаками (серією та номером): ХЗ6801548, ЗЄ0713211, КЛ4889883, УН2180582, УЙ9671694, КЗ2434080, УД4722211, ЕЄ9382784, ГД6537954, УВ5509248, УИ0108452, ЄИ5790933, ТА6757939, ВЄ0668995, ГВ8828548, СЖ1430615, ЄГ8884025, ТА3720621, СН0489653, ТА8761418, ЄВ62852296, УР4108984, ТД5823778, УЕ6925630, КЖ3345425, ХГ3055214, СЄ0987390, ТА3145638, УБ7679938, УС2491903, УС0232360, КД8172409, ПЄ3117591, ЗГ9555749, ВИ5024205, ДА8484020, АМ6552795, ЄИ3401893, ГЕ0603685, ГГ4398865, ЗВ3746896, ТА3715926, УИ9435090, УТ8612288, ХИ6851975, ЄЦ0344655, КЄ0824517, УВ4208373, УР6364784, ТД5278930, ТЕ0337076, ЄФ5844652, КВ3043360, ХД2740589, ТЄ9848809, ЄХ4058942, УТ2375179, СЕ3680350, ТА5364490, УК0489161, КЗ2361560, СБ6455764, ЗД1046805, ЄЄ7305581, УА9528187, ХВ1928904, ГВ1007318, ГИ6527682, ЗЄ4922817, ХЕ6704147, СЕ3007561, СЛ4735459, УТ5458878, СК3658330, після проведення з ними усіх необхідних слідчих дій (експертиз), здійснення копіювання купюр або ж фіксування іншим чином номерних знаків купюр повернути власнику вилученого майна, потерпілій ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя