БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/5/24
Провадження № 1-кп/273/1/24
У х в а л а

про примусовий привід

27 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Баранівка кримінальне провадження №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

27.05.2024 року обвинувачена у судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім того, обвинувачена не з`явилась в судове засідання 09.04.2024, ухвала про примусовий привід обвинуваченої від 16.02.2024 року не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про виклик до суду, не з`явилася до суду без поважних причин, суд ухвалив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , привід.

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , в судове засідання до Баранівського районного суду Житомирської області 23.08.2024 року на 09 год.30 хв.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліцейської діяльності №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5