ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/851/24
Номер провадження №1-кс-678-262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 червня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання в якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №678/963/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копій документів.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 02 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Так, 01 травня 2024 року до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23 грудня 2021 року невстановлена особа, невстановленим шляхом, незаконно отримавши доступ до її персональних даних, уклала договір від її імені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання у позику коштів в сумі 15000 гривень, якими і в подальшому заволоділа.

За даним фактом 02 травня 2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_5 під час якого остання повідомила, що в січні 2022 року на її номер телефону почали надходити телефонні дзвінки та СМС повідомлення про те, що в неї є прострочений кредит в організації під назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, вона не зверталася до цієї організації для отримання кредиту. Через деякий час на адресу її проживання надійшов лист з позовними вимогами від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які згодом були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з неї кредитної суми з відсотками відповідно до договору від 23 грудня 2021 року. В ході судового розгляду їй стало відомо, що вищевказаний договір був укладений онлайн на сайті вищезгаданої організації, проте таких дій вона не вчиняла. 23 грудня 2021 року на її особистий номер надходив телефонний дзвінок з невідомого номера і в ході розмови невідома особа представилася оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та під приводом перевірки номера телефона попросила на клавіатурі мобільного телефону натискати цифри, які їй буде повідомляти оператор, після цього її телефон був заблокований. В подальшому їй стало відомо, що грошові кошти були отримані невідомою їй особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 ххххх10 із рахунковим номером НОМЕР_2 . Вказаний рахунок їй не належить та доступу до нього вона не має.

5. Дізнавач зазначає, що відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_7 розглядається цивільна справа за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення з неї кредитної суми із відсотками за кредитним договором, який вона не укладала.

Ініціатор вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 678/963/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю виготовлення копій документів, у зв`язку з тим, що відомості та документи, які знаходяться в матеріалах вказаної справи, можуть мати важливе значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні судової установи і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

7. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.

8. Даним судовим рішенням тимчасовий доступ надається до матеріалів цивільної справи з можливістю виготовлення виключно копій документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №678/963/23, провадження №2-678-94/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю виготовлення копій документів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 :

начальником сектору дізнання ОСОБА_7 ;

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1