Провадження № 1-кп/201/544/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003542 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, українець, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 31 серпня 2023 року близько о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «ГРІНС-Д», рухався по вул. Кодацький Узвіз в Соборному районі м. Дніпро збоку вул. Космічна в напрямку вул. Горяна.

Під час руху, по проїзній частині по АДРЕСА_2 , водій автомобіля «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 близько о 12 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року, проявляючи самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров?я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину вул. Кодацький Узвіз зліва направо за напрямком його руху в невстановленому для переходу місці, яку він об?єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в АДРЕСА_2 здійснив наїзд на неї.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забійних ран - по тильній поверхні правої кістки в проекції проксимальної фаланги та міжфалангового суглобу 4-го пальця в проекції міжфалангового суглобу 3-го пальця які, відносяться до ушкоджень середнього тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 - «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року N?6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п. 12.3 - "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням з ним та відшкодуванням завданої ним моральної шкоди, проти чого не заперечував прокурор. Що стосується матеріальної шкоди, то вона в подальшому планує отримати зі страхової компанії за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних якою було застраховано т/з «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував обвинувачений в момент вчинення кримінального правопорушення». Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої і необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та на сьогоднішній день потерпілий примирився з обвинуваченим, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0003542 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 на автомобіль «Hundai Sonata» р.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ТОВ «Грінс Д» та повернути автомобіль «Hundai Sonata» р.н. НОМЕР_4 ТОВ ГрінсД»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/46469-ІТ від 20.12.2023 в розмірі 4543,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану № СЕ-19/104-23/30855-ІТ від 12.09.2023 в розмірі 1912 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2024 о 09-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1