Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/465/24
Провадження № 1-кс/382/26/24
У Х В А Л А

19.03.2024 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,- про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно клопотання у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.03.2024 о 19 год. 00 хв. до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.03.2024 за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Яготин на березі водосховища «Малий Супій-2» по вул. Зарічанська, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали незаконний вилов риби за допомогою сітки-доріжки.

В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено:

- види риб: підлящ - 1 шт.; карась -1 шт.; окунь 1 шт.; короп 1 шт.; плотва 1 шт.; товстолоб 32 шт., які в подальшому передано на зберігання до ТОВ «Яготинський РИБГОСП»;

- сітку в кількості 1 штуки, вічка розміром 7 см. на 7 см., висота 160 см., довжина 130 м.;

- надувний човен темно-зеленого кольору з маркуванням на передній частині з лівого та правого боку «BARK».

17.03.2024 вище вказані предмети постановою начальника СД ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.03.2024 та визначено місце їх зберігання

Відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені вище предмети, а саме: види риб: підлящ - 1 шт.; карась -1 шт.; окунь 1 шт.; короп 1 шт.; плотва 1 шт.; товстолоб 32 шт., які в подальшому передано на зберігання до ТОВ «Яготинський РИБГОСП»; сітку в кількості 1 штуки, вічка розміром 7 см. на 7 см., висота 160 см., довжина 130 м.; надувний човен темно-зеленого кольору з маркування на передній частині з лівого та правого боку «BARK»., являються предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку), і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Необхідність арешту майна є в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і, з огляду на встановлення осіб, які є власниками цього майна, у дізнанні є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його користувачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони можуть приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз

Враховуючи вищевикладене просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 на території ТОВ «Яготинський РИБГОСП», у громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 ) а саме: види риб: підлящ - 1 шт.; карась -1 шт.; окунь 1 шт.; короп 1 шт.; плотва 1 шт.; товстолоб 32 шт., які в подальшому передано на зберігання до ТОВ «Яготинський РИБГОСП»; сітку в кількості 1 штука, вічка розміром 7 см. на 7 см., висота 160 см., довжина 130 м.; надувний човен темно-зеленого кольору з маркування на передній частині з лівого та правого боку «BARK», для заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудове розслування, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: види риб: підлящ - 1 шт.; карась -1 шт.; окунь 1 шт.; короп 1 шт.; плотва 1 шт.; товстолоб 32 шт., які в подальшому передано на зберігання до ТОВ «Яготинський РИБГОСП»; сітку в кількості 1 штуки, вічка розміром 7 см. на 7 см., висота 160 см., довжина 130 м.; надувний човен темно-зеленого кольору з маркування на передній частині з лівого та правого боку «BARK»., являються предметом кримінального правопорушення, і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами та відповідно до ч. 1-3 ст.170 КПК України підлягає арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події від 16.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 на території ТОВ «Яготинський РИБГОСП», у громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) а саме: види риб: підлящ - 1 шт.; карась -1 шт.; окунь 1 шт.; короп 1 шт.; плотва 1 шт.; товстолоб 32 шт., які в подальшому передано на зберігання до ТОВ «Яготинський РИБГОСП»; сітку в кількості 1 штука, вічка розміром 7 см. на 7 см., висота 160 см., довжина 130 м.; надувний човен темно-зеленого кольору з маркування на передній частині з лівого та правого боку «BARK», для заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1