№ 207/1016/24
№ 1-кс/207/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів , за кримінальним провадженням № 0000072,

В С Т А Н О В И В

13 січня 2024 року в період часу з 11.00 години по 16.00 годину невстановлена особа , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , викрала належений ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» , та банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , з яких в подальшому відбувались списання на суму яка встановлюється.

Допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено , що 13 січня 2024 року приблизно о 09.00 годині вийшов з дому та пішов до банкомату , де зняв грошові кошти із зарплатної картки 1000 гривень для особистих потреб . Поїхав до перукарні , яка знаходиться по вулиці 8-го Березня у м. Кам`янське , потім зайшов до місцевого бару , де зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , якого знає вже більше 10-ти років , при розмові ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_4 , щоб він йому придбав алкогольний напій , вони пішли до бару та випили вдвох , далі ОСОБА_4 пішов по своїх справах . По дорозі зайшов до магазину , купив ще алкогольний напій та вийшовши на вулицю знову зустрів ОСОБА_5 , який запропонував випити ще раз . Так як ОСОБА_4 на вулиці не розпиває алкогольні напої , то запросив його до себе додому за адресою : АДРЕСА_1 . Вони піднялись до ОСОБА_4 , того ж дня приблизно об 11.00 годині останній накрив на стіл , поклав свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» поруч із собою , який він придбав в листопаді 2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кам`янське приблизно за 4500 гривень . В телефоні стояла сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 , яка для нього матеріальної цінності не становить . Поки вони розпивали алкогольні напої , ОСОБА_4 через надмірну кількість відчув , що сильно втомився та заснув . Прийшовши до тями цього ж дня , ОСОБА_4 виявив , що в квартирі знайомого ОСОБА_5 немає , вхідні двері залишились привідкритими , почав шукати свій мобільний телефон , але його не виявив , далі почав дивитись , що ще в нього зникло . Свої документи та банківські картки зазвичай носив в куртці у внутрішньому кармані , перевіривши наявність зрозумів, що вони відсутні . В нього були дві різні банківські картки, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) для отримання пенсії, та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виплат . Також на вищевказаному мобільному телефоні був встановлений додаток до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , телефон був не на паролі , тому зайти в нього міг кожний . Оскільки має частковий склероз , то всі пін-коди від карток та від інших додатків записує на паперові записки , носить із собою разом з картками. Всього цього не було . Він намагався за цей час вирішити питання самостійно , але ОСОБА_5 на контакт не йшов і у скоєному не зізнавався , але до ОСОБА_4 окрім ОСОБА_5 більше ніхто не заходив . Далі ОСОБА_6 зрозумів , що йому потрібно звернутись до банків , щоб заблокувати картки , прийшовши до банку отримав довідки щодо руху коштів , які долучає до матеріалів кримінального провадження . Кредитною карткою він не користувався і фізично в нього її не було , але вона була виведена у додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

7 березня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів , які знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО: НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО: НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме :

- відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_7 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00.00 години 22 січня 2024 року по теперішній час ; платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, спосіб зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет- банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговуваня рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного банківського рахунку, а також повного пакету документів на власника вищевказаного банківського рахунку.

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 10 травня 2024 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1