Справа № 588/401/22
Провадження № 1-кп/588/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за №0000262 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість продовження судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження судового розгляду та просили суд розпочати розгляд кримінального провадження спочатку. Зокрема захисники вказали на складність даної справи та те, що ними заявлялися усно клопотання про недопустимість доказів.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, але подав заяву у якій просить суд провести розгляд кримінального провадження без його участі та щодо вирішення питання необхідності розпочинати розгляд спочатку покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторона захисту наполягає на новому проведенні процесуальних дій ініціюючи судовий розгляд з початку, тому метою дотримання вимог ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду спочатку.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за №0000262 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1