Провадження № 1-кс/638/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000875 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території посаді так званого «помощника начальника Боровского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», з червня 2022 року по жовтень 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, забезпечувала діяльність на території Піски-Радьківські старостинського округу Ізюмського району Харківської області незаконно створеного окупаційними силами російської федерації органу влади «Боровского ТУ ВГА Изюмского района Харьковской области», виконання покладених на управління завдань та реалізації управлінських рішень, брала участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, наймала на роботу працівників при окупаційній владі, збирала та формувала списки місцевих мешканців, які передавала окупаційним силам рф, організовувала приймання від окупаційних сил рф продуктів харчування у якості «гуманітарної допомоги» для місцевого населення та забезпечувала їх розподіл, тим самим здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

10 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» через відсутність останньої за місцем мешкання. На даний час будь-який зв`язок із підозрюваною ОСОБА_5 відсутній. Крім того, шляхом опублікування в медіа повісток про виклик ОСОБА_5 викликалась 15.11.2023 року, 16.11.2023 року та 17.11.2023 року до СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваного, але ОСОБА_5 на вказані у повістках дати та час не з`явилась, причини неявки не повідомила.

20.12.2023 року винесено постанову про оголошення підозрюваної в розшук.

Також сторона обвинувачення також зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились.

Підозрювана в судове засідання не зявилась, приводом не доставлена.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 та п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім цього, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки підозрювана в зал судового засідання не доставлена, доказів її перебування у міжнародному розшуку суду надано не було, що унеможливлює розгляд обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000875 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1