Провадження №1-кс/127/8772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000107 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм батьком начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , висловив вимогу громадянину ОСОБА_7 , щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 20000 доларів США за ухилення від мобілізації до Збройних сил України, а також виготовлення документів для перетину кордону України.

На вимогу ОСОБА_5 10.05.2024 та 17.05.2024 ОСОБА_7 передав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом ТУ ДБР у м Хмельницькому встановлено, що отриману неправомірну вигоду вище вказані громадяни можуть зберігати в автомобілі марки Вольцваген Бора 1998 пуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Так, 14.06.2024 передано основну частину неправомірної вигоди, приблизно о 12 годині 33 хвилин проведено огляд ділянки- тротуару, що знаходиться навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1.

Під час огляду вилучено білий поліетиленовий пакет з кольоровим надписом «Я люблю Україну», в якому містились грошові кошти номіналом 100 $ США серії PF72636946J, PB70960088A, PB02317198B, PA73022929B, а також купюри, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 $ США серії LG04727792 у кількості 146 штук.

Крім цього, 14.06.2024, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказів фактів чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження), в період часу з 15:01 години до 15:55 години проведено органом досудового розслідування невідкладний обшук автомобілі марки Вольцваген Бора 1998 пуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

? Пусті бланки повісток з мокрою печаткою та підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними серіями та номерами - № IS265, № II204, № II205, № NJ348, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

? Довідка № 652 ОСОБА_8 ;

? Довідка про склад сім`ї ОСОБА_8 ;

? Лист -аркуш формату А-4 з номерами телефонів ОСОБА_8 ;

? Оригінал заяви ОСОБА_8 про видачу тимчасового посвідчення військовослужбовця;

? Ксерокопії паспорту ОСОБА_8 , ксерокопії свідоцтва про народження 2 дітей, ксерокопія ІПН коду ОСОБА_9 , ксерокопії диплому про освіту;

? Довідка ВЛК ОСОБА_8 від 22.04.2024 № 80/2068;

?2 фотокартки формату 3*4 ймовірно ОСОБА_8 ;

?Конверт з ТТН № 2307 Нової пошти з надписом отримувача ОСОБА_10 .

У сторони обвинувачення виникає обов`язок вжити вичерпних необхідних заходів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, а отже є всі достатні підстави звертатися до суду з цим клопотанням з метою вилучення, у тому числі цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень та/або доходів одержаних від них, а також майна, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку у автомобілі марки Вольцваген Бора 1998 пуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки Вольцваген Бора 1998 року пуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000107 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку у автомобілі марки Вольцваген Бора 1998 року пуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , що фактично проведений у період часу з 15:01 години до 15:55 години 14.06.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя