ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4981/18 Номер провадження 11-кп/814/119/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000667, за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Казахстану, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_11 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останьої про дату та місце апеляційного розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 06.03.2024 надано доручення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_11 та вручити їй повістку про виклик до суду, однак вказане доручення виконане не було.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання повторного доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження свідка, а також вручення їй судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_11 , засоби зв`язку з нею та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома суду адреса проживання АДРЕСА_2 , та н.м.т. НОМЕР_1 ) та вручити їй повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 06 серпня 2024 року о 14-30 год. для участі в розгляді кримінального провадження № 000667, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2021 року.

Розписку про отримання повістки свідком невідкладно повернути до апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4