Справа №345/3648/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування,-
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в частині визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування. Скаргу в частині зобов`язання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР, де зазначити, що його оголошено у розшук незаконно та досудове слідство зупинено незаконно, а також зобов`язати надати йому письмову довідку про це ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.
Також ОСОБА_3 пояснив, що він навчався у Національному юридичному університеті імені Я.Мудрого у м.Харків, про що у матеріалах досудового розслідування містяться підтверджуючі дані. Він з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. перебував на екзаменаційній сесії, про що повідомив слідчого у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 від 12.03.2014 р. Дані обставини свідчать про те, що досудове розслідування постановою від 12.03.2014 р. було зупинено незаконно, так як слідчому було відоме місце його перебування і останній не вжив будь-яких заходів щодо перевірки достовірності даних перебування його на екзаменаційній сесії. Також просить врахувати, що в оскаржуваній постанові слідчий зазначив, що 12.03.2014 р. він не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні і не повідомив про причини свого не прибуття, тоді як у наступній постанові про зупинення досудового розслідування від 18.03.2014 р. покликається на те, що 12.03.2014 р. надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про те, що він змушений був виїхати у м.Харків для здачі екзаменаційної сесії, яка триває із 10.03.2014 по 30.03.2014 р. Для з`ясування його місця знаходження слідчий міг зв`язатися з ним по мобільному зв`язку, маючи дані про номер його мобільного телефону, а також міг з`ясувати інформацію щодо його місця перебування у родичів, чого зроблено не було. Просить оскаржувану постанову визнати незаконною та скасувати.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2014 р. ним було винесено постанову про зупинення досудового розслідування. В матеріалах кримінального провадження є наявні дані про те, що ОСОБА_3 навчається у Національному юридичному університеті імені Я.Мудрого у м.Харків, також він має номер його мобільного зв`язку. Адвокат ОСОБА_5 12.03.2014 р. подав йому клопотання, в якому повідомив про перебування ОСОБА_3 з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. на екзаменаційній сесії. Не пригадує, чи він перевіряв достовірність даних про перебування ОСОБА_3 на екзаменаційній сесії. Постанову від 07.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування він видав ОСОБА_3 03.09.2014 р. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Як видно із постанови від 12.03.2014 р., вона винесена слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, в якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Він 12.03.2014 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився і не повідомив про причини свого не прибуття. (а.с. 4). Однак, у наступній постанові про зупинення досудового розслідування від 18.03.2014 р. слідчий зазначив, що 12.03.2014 р. від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про те, що ОСОБА_3 був змушений виїхати у м.Харків для здачі екзаменаційної сесії, яка триває з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. (а.с. 5)
У своєму клопотанні від 12.03.2014 р. адвокат ОСОБА_5 повідомив слідчомого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 з 10.03.2014 р. по 30.03.2014 р. перебуває на екзаменаційній сесії, довідка про що буде надана додатково (а.с. 9).
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було відоме, тому підстав для винесення 12.03.2014 р. постанови про зупинення досудового слідства не було.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що оскаржувану постанову від 12.03.2014 р. про зупинення досудового розслідування слід визнати незаконною та скасувати.
Так як ОСОБА_3 оскаржувану постанову отримав 03.09.2014 р., то вважаю, що ним не пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на подання скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: