Справа № 344/4002/24
Провадження № 1-кс/344/1828/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.03.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 04.03.2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що 04.03.2024 року було зупинено транспортний засіб марки «Volksvagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого було встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля містить ознаки втручання.

04.03.2024 року в ході огляду місця події в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від даного транспортного засобу.

04.03.2024 року транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від даного транспортного засобу, які було вилучено в ході огляду місця події та зберігаються на спец майданчику, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова, визнано речовим доказом.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. 05.03.2024 дізнавач ОСОБА_7 через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, просила клопотання задоволити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 05.03.2024 ОСОБА_6 подав письмову заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна - автомобіля марки «Volksvagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , без його участі. Щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено ( п. 6 ст. 173 КПК України).

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000196 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2024 по вул. Коновальця, буд.138, під`їзд №2 в м. Івано-Франківську, безпосереднім оглядом місця події є транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вказаний транспортний засіб та ключі. Під час огляду вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від даного транспортного засобу, які поміщено на спецмайданчик, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова.

Із змісту заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.03.2024, вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.

Постановою дізнавача від 04 березня 2024 року транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події та опечатаний, а також ключі від даного транспортного засобу визнано речовим доказом та зберігаються на спецмайданчику, що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Глібова.

Постановою дізнавача від 04 березня 2024 року призначено криміналістичне дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перед експертом поставлено наступні питання: Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку установленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, ідентифікації автомобіля, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з призначеною експертизою, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від даного транспортного засобу, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 04.03.2024, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 05.03.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1