Справа № 350/188/24
Номер провадження 1-кп/350/84/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000102, яке внесене до ЄРДР 31.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не депутата, не судимого, громадянина Росії, який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві у підробленні документу (посвічення водія), яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також у використанні завідомо підробленого документа (посвідчення водія).

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин: ОСОБА_3 отримував посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 19.11.2004 категорій «А, С». Однак проживаючи в Російській Федерації у 2007 році, обміняв його на посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.08.2007, видане в Російській Федерації, яке, повернувшись проживати на територію України, здав на збереження в ТСЦ 12.05.2014, у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Достовірно знаючи, що для обміну посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства працівник територіального сервісного центру МВС перевіряє відомості про особу, яка подає документи, за Єдиним державним реєстром МВС, Єдиним державним демографічним реєстром, відповідними базами даних та державними реєстрами щодо осіб, які перебувають у розшуку, а також осіб, позбавлених права керування транспортними засобами або тимчасово обмежених у цьому праві, діючи всупереч встановленому порядку, ОСОБА_3 вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Для досягнення своєї мети, отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», яке є обов`язковими для всіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства, ОСОБА_3 в липні 2020 року, перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області, зустрівся із невстановленою особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія за ціною 3000 грн., яка його зацікавила.

Діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , шляхом листування ввійшов в злочинну змову з вказаною невстановленою слідством особою, яка повідомила, що за грошову винагороду в сумі 3000 грн. зможе виготовити посвідчення водія на його ім`я категорії «В, В1, С, С1, D, CE» і що для цього необхідно передати його фотокартку, копії сторінок тимчасової посвідки на постійне місце проживання в Україні. В свою чергу, ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що надана ним інформація буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення водія, електронним зв`язком, за допомогою мобільного телефону, надіслав невстановленій особі через додаток-месенджер «Viber» електронний файл зі своєю фотокарткою та фотокопіями сторінок тимчасової посвідки на постійне місце проживання в Україні, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, виготовила посвідчення водія серією та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направила йому «Новою поштою» у відділення №1, що в смт. Рожнятів, по вул. Січових Стрільців, 22 де він у липні 2020 року його отримав та оплатив кошти в сумі 3000 грн.

Відповідно до висновку експерта від 08.01.2024 наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_3 за способом друку та первинними елементами не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Основні зображення, персональні дані, серія та номер бланку в наданому на дослідження посвідченні водія серією та номером НОМЕР_3 виконані за допомогою струменево-крапельного принтера.

В подальшому, 31.12.2023 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_3 на автомобілі «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався в с. Сваричів Рожнятівської ТГ Калуського району, по вул. Лесі Українки та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_3 є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серією та номером НОМЕР_3 і у такий спосіб використав його.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього в цій частині просив закрити з підстав зазначених у клопотанні. При цьому пояснив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим просила призначити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для його закриття відсутні.

Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, вчинене в липні 2020 року.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, що буде відповідати вимогам ст.31 та ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 316, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000102, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.12.2023 за №0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у відкритому судовому на 10:10 годин 28 лютого 2024 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1