overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1351/24
Провадження №1-кс/463/1653/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про залишення скарги без розгляду.

Посадова особа Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській областіна розгляд скарги не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим провести розгляд заяви у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/53/24
Пров. № 1-кп/590/77/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.03.2024 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 31.01.2024 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 12.03.2024 року о 12-40 год.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/490/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 12 березня 2024 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 355/2082/23
Провадження № 1-кп/355/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 11.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні кримінального правопорушення (проступку), за ознаками ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року Баришівським районним судом Київської області до провадження був прийнятий обвинувальний акт у кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 11.11.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (проступку) за ознаками ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд останнього у спрощеному провадженні.

15 січня 2024 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , яка просить в зв`язку з нововиявленими обставинами, які з`явилися на сьогодення, про перенесення розгляду справи на інший день та призначити розгляд в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та просила по даному кримінальному провадження перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання захисником ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у задоволенні даного клопотання покладається на думку його захисника.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України слід, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отже виникли підстави призначити розгляд справи у судовому засіданні та з подальшим встановленням новоявлених обставин на дослідженні яких наполягає захисник ОСОБА_4 ..

Керуючись ч. 3ст.382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення (проступку), яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 11.11.2023року за ознаками ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання на 10 годин 30 хвилин 07 березня 2024 року.

До підготовчого судового засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника про час, місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/390/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 08.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 08.03.2024 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому в зв`язку з вищевикладеним суд вважає призначити клопотання слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 08.03.2024 року до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. ст. 232-234 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 232-234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 08.03.2024 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 30 хв. 11 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- слідчого;

- прокурора.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2038/21
Провадження № 1-кп/552/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду і місце перебування його не відоме.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.. 315, 335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/157/24
Провадження № 1-кп/553/563/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17.04.2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників обвинуваченої.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язатиПодільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати в строк до 17.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/2335/20
Провадження № 1-кп/559/10/2024
УХВАЛА

про поновлення провадження

"11" березня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року за клопотанням сторони обвинувачення для з"ясування психічного стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_2 призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

На даний час виникла необхідність для відновлення провадження у справі для скерування справи до належної експертної установи.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на

Оскільки матеріали кримінального провадження необхідно направити до іншої експертної установи - судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 40000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, сч.1 ст. 162КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/1407/23
провадження № 1-кс/566/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

Керуючись ст.ст.9,131-132,160-162,217 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повне судове рішення буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 15 березня 2024 року.

Суддя:
Справа № 703/788/21
УХВАЛА

відновлення судового провадження

12 березня 2024 року суддя Смілянського міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002516 від 27 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

з`я с у в а в:

В провадженні міськрайсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

23 жовтня 2023 року судом задоволено клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки його місцезнаходження стороні обвинувачення невідоме. Судове провадження прокурор просив зупинити до розшуку ОСОБА_2 .

Оскільки 27 лютого 2024 року начальник ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомив суд, що ОСОБА_2 розшукано, керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд кримінального провадження провадження №0002516 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання в якому призначити на15год. 50 хв. 27 березня 2024 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та осіб, зазначених у списку до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 діб.

Судді : ОСОБА_3
Справа №704/753/21
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, а також в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, суд вважає необхідним провести розгляд вказаних матеріалів в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 10 травня 2024 року проводити за участі представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3 , для виконання.

Суддя ОСОБА_1