Справа №: 398/1409/24
провадження №: 1-кс/398/577/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійськийміськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.09.2023 року за №0001498 за ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представником потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 подано скаргу, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2024 року винесену прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001498 від 15.09.2023 р. за ч.1 ст. 299 КК України та зобов`язати повторно розглянути клопотання про проведення ексугмації, огляду трупа тварини.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001498 від 15.09.2023 року за ч.1 ст. 299 КК України за фактом жорстокого поводження з твариною. У даному кримінальному провадженні представником потерпілої було заявлено клопотання про проведення ексгумації трупа собаки, його подальший огляд та призначення у справі судово-ветеринарної експертизи трупа собаки. Постановою прокурора в задоволенні клопотання було відмовлено мотивуючи відмову тим, що огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією згідно чинного законодавства можливий лише щодо трупу фізичної особи. З чим вона категорично не згодна, оскільки положення КПК щодо ексгумації трупа людини можуть бути застосовані по аналогії закону для проведення ексгумації трупа собаки для подальшого проведення судово-ветеринарної експертизи.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вичерпний перелік слідчих дій закріплено в гл. 20 КПК України , а саме: 1) допит, у тому числі: одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (ст. 224 КПК), допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225 КПК), допит малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226 КПК), допит у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 2) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК), у тому числі пред`явлення для впізнання осіб чи речей у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 3) обшук (статті 233-236 КПК); 4) огляд: місцевості, приміщення (в тому числі житла чи іншого володіння особи), речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК), місця вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 520 КПК); 5) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); 6) освідування особи (ст. 241 КПК); 7) залучення експерта для проведення експертизи (статті 242-244 КПК); 8) отримання зразків для експертизи (ст. 245 КПК) .

Порядок проведення ексгумації трупа визначено ст.239 КПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.239 КПК України до учасників проведення ексгумації належать слідчий або прокурор, судово-медичний експерт, службові особи органів місцевого самоврядування та двоє понятих.

Процесуальна регламентація проведення огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією і визначена у ст.239 КПК України як ефективний засіб отримання доказів відповідно до ч.2 ст.93 КПК України. Такі дії проводять уповноважені на те особи з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, прийняття процесуальних рішень.

Ексгумацією є дія, що полягає у вийманні трупа з відомого місця поховання в землі з метою його судово-медичного дослідження, а також у тих випадках, коли виникли серйозні обставини для перевірки обставин кримінального правопорушення шляхом дослідження раніше похованого трупа.

Ексгумацію проводять за ініціативою органів досудового розслідування і суду і з метою створення належних умов для судово-медичного дослідження, призначення експертизи, виявлення способу і часу заподіяння смерті, під час перевірки та уточнення наявних доказів або одержання нових доказів, раніше невідомих, а також визначення інших обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні і такі дії є самостійними процесуальними, у тому числі й слідчими діями, хід і результати яких фіксується в процесуальних документах відповідно до вказаних дій, які фактично при цьому були проведені.

Порядок проведення судово-медичної експертизи регламентовано Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року. Згідно положень вказаної інструкції основним об`єктом судово-медичної експертизи є дослідження тіла особи, а не тварини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ексгумація трупа в розумінні ст. 239 КПК України передбачає огляд трупа особи з подальшим призначенням судово-медичної експертизи, порядок проведення якої регламентовано Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, що в свою чергу виключає можливість проведення ексгумації трупа тварини та призначення судово-ветеринарної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242,239,333,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_6