Справа № 457/394/24
провадження №1-кс/457/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Печерського управління Національної поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

04.03.2024 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Печерського управління Національної поліції, що полягає у не внесенні відомостей за заявою скаржника про вчинення злочину у ЄРДР, яка була подана нею 23 жовтня 2023 року.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1Глави 26 КПК України.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність прокурора, зокрема, як бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із скарги ОСОБА_2 слідчому судді не зрозуміло бездіяльність посадових осіб якого саме органу досудового розслідування скаржник оскаржує оскільки вказує щодо бездіяльності Печерського управління Національної поліції і водночас в прохальній частині просить визнати незаконну діяльність працівників УП м.Трускавець. Що позбавляє слідчого суддю можливості викликати у судове засідання з розгляду скарги особу, бездіяльність якої оскаржується.

Також, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За обставин зазначених у скарзі та з долученого звернення ОСОБА_2 , слідчому судді не зрозуміло якому саме органу було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, чи отримано таким органом повідомлення, відповідно до чого слідчий суддя не може встановити наявність правових відстав для відкриття провадження за даною скаргою.

Разом із тим, до матеріалів скарги не додана копія заяви про кримінальне правопорушення, а також даних, які б підтверджували процесуального статус ОСОБА_2 як заявника.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Також, відсутність копії заяви або даних які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення позбавляє можливості з`ясувати питання, щодо дотримання нею строків, оскарження бездіяльності уповноваженої особи, оскільки сама заявниця в скарзі зазначає, що заява нею була подана 23 жовтня 2023 року.

Водночас, заявницею не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Частина 6 ст. 9 КПК України зазначає, що у випадку, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 КПК України.

За таких обставин, дана скарга не може бути призначена до розгляду і повинна бути повернута для усунення її недоліків заявнику.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Печерського управління Національної поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1