Справа № 457/384/24
провадження №1-кс/457/108/24
УХВАЛА

про повернення скарги

07 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржниця ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, строк на оскарження якої передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України і становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги щодо бездіяльності працівників Трускавецького відділу поліції про невнесення до ЄРДР відповідних даних за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08 березня 2022 року, то скаржниці було відомо, що її заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР з березня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки скаржниці було відомо з березня 2022 року про невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 08.03.2022 року, отже скаржницею пропущено десятиденний строк на оскарження бездіяльності, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржницею не порушується питання про поновлення строку та не надано слідчому судді доказів про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності, це позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Окрім того, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Трускавецького відділу поліції в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 не долучила доказів (копію заяви про вчинення кримінального правопорушення чи доказів звернення до поліції) на підтвердження її статусу (заявник, потерпіла) у кримінальному провадженні, що відповідно позбавляє можливості перевірки чи дійсно вона є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді та оскаржувати бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Так, ст.303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора в ході досудового розслідування кримінального провадження, а ст.221 КПК визначено коло учасників, якими може бути реалізоване право в порядку КПК на оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Оскільки скаржниця не долучила до своєї скарги доказів на підтвердження її статусу в даному кримінальному провадженні (заявник, потерпіла), слідча суддя має застосувати положення п.1 ч.2 ст.304 КПК України та повернути скаргу особі, яка її подала.

Одночасно, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК, долучивши при цьому документи на підтвердження її статусу у даному кримінальному провадженні, як особи, що має право на подання скарги в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, порушити питання про поновлення строку та надати слідчому судді докази про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1