Справа № 367/4497/21
Провадження №1-кс/367/285/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в якій заявник зазначає проте, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 12.08.2020. 26.02.2024 представником скаржника до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подано повторно клопотання щодо проведення слідчих дій, яке отримано 26.02.2024. На даний час клопотання не розглянуте. Просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у встановлений ст. 220 КПК України строк, розглянути клопотання від 26.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000278 від 12.08.2020.

В судове засідання скаржник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить розгляд скарги проводити у його відсутність.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги дізнавач в судове засідання не з`явився. До суду направили матеріали кримінального провадження № 0000278 від 12.08.2020 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 12.08.2020.

26.02.2024 адвокатом ОСОБА_3 , який діє у інтересах ОСОБА_4 ,до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подано клопотання щодо проведення слідчих дій, яке отримано 26.02.2024.

В матеріалах кримінального провадження № 0000278 від 12.08.2020 міститься лист начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно якого клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє у інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача від 26.02.2024 вх.№Т-188 розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача від 26.02.2024 розглянуто, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1