Справа № 296/4365/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.05.2024 слідча за погодженням із прокурором звернулась до суду із клопотанням, в якому просила накласти арешт на:

- станок широкомасштабного друку «ANHUI LIYU COMPUTER EQUIPMET MAN CO LTD» модель РЕ 3208, S/N: R382-113 Date 11/06/28».

- різограф марки «RISO RP 3100 EP» в несправному стані.

- цифрова цвітна машина марки «КОNІСА» модель PF-601 R00094198.

- цифрова чорно-біла машина марки «КОNІСА», модель bizhub PRO 950 серійний номер відсутній.

- різальний верстат моделі «ADAST BLANKO» HS80-1 №5610406.

- різальний станок BR 72, серійний номер відсутній.

- друкарська машина «РО 62», серійний номер блоку НОМЕР_1 , 1989 р. із забороною відчуження, внесення конструктивних змін до станків в цілому чи до його вузлів та без заборони користування.

- газети: «Прапор» - 12 шт., «Перемога» - 6 шт., «Народна трибуна» - 9 шт., «Життя Чуднівщини» - 4шт., «Романівський вісник» - 4 шт., «Новий день» - 3 шт., «Вечірній Коростень» - 2 шт.

- 3 шаблони «Кліше» для друку газет «Прапор» №13 29.03.24» - 2 шт. «Романівський вісник №12, 22.03.24».

- зразок фарби чорного кольору з друкарської машини,

- системний блок «ASUS», чорного кольору.

- системний блок «NRS», чорного кольору, які в були вилучені в ході обшуку 09.05.2024 та які належать ЖККГВ «Полісся» ЖОР, по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000076 від 29.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що починаючи з 05.01.2023 ОСОБА_5 , будучи в.о. директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради (далі - ЖККГВ «Полісся» ЖОР), зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_6 , незважаючи на розірвання договорів, які до цього були укладені з ЖККГВ «Полісся» ЖОР, протягом 2023 року продовжив надавати послуги з друку (на шкоду ЖККГВ «Полісся» ЖОР) періодичних видань наступним газетам:

- ТОВ «Інформаційний центр Редакція газети «Прапор» ();

- ТОВ «Редакція газети «Життя Чуднівщини» ();

- ТОВ «Редакція газети Перемога» ();

- ПП «Редакція газети «Новий день» - Любар» ();

- ТОВ «Редакція газети «Народна трибуна» ();

- ТОВ «Редакція газети «Романівський вісник» ().

1.3. В цей же час, договори на оплату вказаних послуг з друку газет на початку 2023 року були переукладені з ФОП ОСОБА_6 , за що останній отримував на власні банківські рахунки грошові кошти за виконання поліграфічних робіт, які фактично здійснювались на ЖККГВ «Полісся» ЖОР. Вказані дії підтверджуються фінансовою документацією (про перерахування коштів на ФОП ОСОБА_6 ) та вихідними відомостями газет (тираж та місце друку - ЖККГВ «Полісся» ЖОР).

1.4. Встановлено, що за період з 05.01.2022 по теперішній час вищевказані періодичні видання перерахували, відповідно до укладених договорів, на банківські рахунки ФОП ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 488 295 гривень, які, відповідно до попередньої домовленості не надійшли на рахунки комунального підприємства (де фактично друкувались) та були розподілені між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки.

1.5. Посилаючись на те, що майно, вилучене 09.05.2024 в ході обшуку в приміщенні ЖККГВ «Полісся» ЖОР за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Представник ЖККГВ «Полісся» ЖОР в судове засідання не прибув, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про накладення арешту.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. 06.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/4237/24 надано дозвіл на обшук в комплексі будівель за адресою: АДРЕСА_1 (будівлі Б та Г), яке перебуває у користуванні Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради, з метою відшукання: виробничих станків, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, чорнових записів, документів або їх копій, зокрема, рахунки-фактури, рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткові накладні, договори чи їх копії, які були укладені від імені або на ім`я ФОП ОСОБА_6 та "Житомирське комунальне книжково-газетне видавництво "Полісся" Житомирської обласної ради" (), а також наступних редакцій газет: ТОВ "Інформаційний центр Редакція газети "Прапор" (), ТОВ "Редакція газети "Життя Чуднівщини" (), ТОВ "Редакція газети Перемога" (), ПП "Редакція газети "Новий день" - Любар" (), ТОВ "Редакція газети "Народна трибуна" (), ТОВ "Редакція газети "Романівський вісник" (), що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076.

4.3. 09.05.2024 за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 18А на підставі ухвали Корольровського районного суду м. Житомира будо проведено обшук в приміщенні ЖККГВ «Полісся» ЖОР в ході якого виявлено та вилучено наступні речі/предмети: станок широкомасштабного друку «ANHUI LIYU COMPUTER EQUIPMET MAN CO LTD» модель РЕ 3208, S/N: R382-113 Date 11/06/28»; різограф марки «RISO RP 3100 EP» в несправному стані; цифрова цвітна машина марки «КОNІСА» модель PF-601 R00094198, цифрова чорно-біла машина марки «КОNІСА» модель bizhub PRO 950 серійний номер відсутній, системний блок «ASUS», чорного кольору, різальний верстат моделі «ADAST BLANKO» HS80-1 №5610406, різальний станок BR 72, серійний номер відсутній, друкарська машина «РО 62», серійний номер блоку 04448, 1989 року, системний блок «NRS», чорного кольору, газети: «Прапор» - 12 шт., «Перемога» - 6 шт., «Народна трибуна» - 9 шт., «Життя Чуднівщини» - 4шт., «Романівський вісник» - 4 шт., «Новий день» - 3 шт., «Вечірній Коростень» - 2 шт.; 3 шаблони «Кліше» для друку газет «Прапор» №13 29.03.24» - 2 шт. «Романівський вісник №12, 22.03.24»; зразок фарби чорного кольору з друкарської машини.

4.4. Окрім того: станок широкомасштабного друку «ANHUI LIYU COMPUTER EQUIPMET MAN CO LTD» модель РЕ 3208, S/N: R382-113 Date 11/06/28», різограф марки «RISO RP 3100 EP» в несправному стані, цифрова цвітна машина марки «КОNІСА» модель PF-601 R00094198, цифрова чорно-біла машина марки «КОNІСА» модель bizhub PRO 950 серійний номер відсутній, різальний верстат моделі «ADAST BLANKO» HS80-1 №5610406, різальний станок BR 72, серійний номер відсутній, друкарська машина «РО 62», серійний номер блоку 04448, 1989р. були повернуті під розписку матеріально відповідальній особі Житомирської обласної ради в особі ОСОБА_7 , для того, щоб дане підприємство не припиняло діяльність та могло працювати і надалі.

4.5. 09.05.2024 постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076.

4.6. 10.05.2024 слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.7. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.8. Так, майно вилучене 09.05.2024 у ході обшуку в приміщенні ЖККГВ «Полісся» ЖОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: станок широкомасштабного друку «ANHUI LIYU COMPUTER EQUIPMET MAN CO LTD» модель РЕ 3208, S/N: R382-113 Date 11/06/28», різограф марки «RISO RP 3100 EP» в несправному стані, цифрова цвітна машина марки «КОNІСА» модель PF-601 R00094198, цифрова чорно-біла машина марки «КОNІСА», модель bizhub PRO 950 серійний номер відсутній, різальний верстат моделі «ADAST BLANKO» HS80-1 №5610406, різальний станок BR 72, серійний номер відсутній, друкарська машина «РО 62», серійний номер блоку 04448, 1989 р. із забороною відчуження, внесення конструктивних змін до станків в цілому чи до його вузлів та без заборони користування, газети: «Прапор» - 12 шт., «Перемога» - 6 шт., «Народна трибуна» - 9 шт., «Життя Чуднівщини» - 4шт., «Романівський вісник» - 4 шт., «Новий день» - 3 шт., «Вечірній Коростень» - 2 шт., 3 шаблони «Кліше» для друку газет «Прапор» №13 29.03.24» - 2 шт. «Романівський вісник №12, 22.03.24», зразок фарби чорного кольору з друкарської машини, системний блок «ASUS», чорного кольору, системний блок «NRS», чорного кольору, - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, або могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та предметів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.7. цієї ухвали, вилученого у ході обшуку в приміщенні ЖККГВ «Полісся» ЖОР за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.10. За вказаних обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2024 під час обшуку в приміщенні ЖККГВ «Полісся» ЖОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- станок широкомасштабного друку «ANHUI LIYU COMPUTER EQUIPMET MAN CO LTD» модель РЕ 3208, S/N: R382-113 Date 11/06/28».

- різограф марки «RISO RP 3100 EP» в несправному стані.

- цифрова цвітна машина марки «КОNІСА» модель PF-601 R00094198.

- цифрова чорно-біла машина марки «КОNІСА», модель bizhub PRO 950 серійний номер відсутній.

- різальний верстат моделі «ADAST BLANKO» HS80-1 №5610406.

- різальний станок BR 72, серійний номер відсутній.

- друкарська машина «РО 62», серійний номер блоку НОМЕР_1 , 1989 р. із забороною відчуження, внесення конструктивних змін до станків в цілому чи до його вузлів та без заборони користування.

- газети: «Прапор» - 12 шт., «Перемога» - 6 шт., «Народна трибуна» - 9 шт., «Життя Чуднівщини» - 4шт., «Романівський вісник» - 4 шт., «Новий день» - 3 шт., «Вечірній Коростень» - 2 шт.

- 3 шаблони «Кліше» для друку газет «Прапор» №13 29.03.24» - 2 шт. «Романівський вісник №12, 22.03.24».

- зразок фарби чорного кольору з друкарської машини,

- системний блок «ASUS», чорного кольору.

- системний блок «NRS», чорного кольору.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали, а у разі їх відсутності надіслати копії ухвали до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8