Справа № 592/2365/24
Провадження № 1-кс/592/1101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання № 0000102 від 22.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 22.01.2024 року на по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка забрала посилку з пошто мату № 5344, в якій в подальшому було виявлено наркотичні речовини. 22.01.2024 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які було поміщено в пакет PSP 1019103 та паперову коробку з бумажною налапікою, які було поміщено в пакет WAR 1070212. В ході проведення оперативних заходів було встановлено що за місцем свого мешкання остання мешкає разом з чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня дитина. Вказані особи ніде не працюють та їх джерела доходів не відомі. Окрім цього на час коли гр. ОСОБА_4 , була зупинена працівниками поліції остання повідомляла, що посилку яку вона забрала замовляв її чоловік, потім повідомляла що посилку вони замовляли в двох та казала що в ній повинні бути запчастини, хоча посилка була дуже легкою та малогабаритною. В зв?язку з тим що надавати будь які пояснення з даного приводу даної поді подружжя відмовилось скориставшись ст. 63 Конституції України є підстави вважати що останні здійснювали замовлення саме наркотичних речовин. Також наявна інформація що вказані особи неодноразово отримували посилки з м. Івано-Франківська від однієї й тієї ж людини протягом останнього півріччя що може свідчити про те що вказані особи знали про вміст посилки та замовляли саме наркотичні речовини. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей відносно отримання відправлень на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за їх номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , за період часу з 01.07.2023 року по час винесення ухвали так як відомості отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть сприяти у встановленні істини по справі та встановлення приналежності вилучених наркотичних речовин. На підставі вищевикладеного з метою, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою здійснення повної та всебічної перевірки вже отриманих даних, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отриманні відомостей відносно отримання відправлень на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за їх номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , за період часу з 01.07.2023 року по час винесення ухвали.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на проведення вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.01.2024 тимчасовий доступ та дозвіл на проведення вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомості відносно отримання відправлень на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за їх номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , за період часу з 01.07.2023 року по 16.02.2024.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1