Справа № 461/3440/24
Провадження № 1-кс/461/2526/24
23.04.2024 року. м. Львів.
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
09.04.2024, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в польовому масиві, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України N?64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, після нанесення численних ударів руками та ногами по голові і по тілу потерпілого ОСОБА_5 , тим самим застосовуючи відносно останнього фізичне насильство, користуючись фізичною та психологічною перевагою над ним, а також безпораднім станом потерпілого, який являється інвалідом 2 групи з дитинства із діагнозом: «розумова відсталість легкого ступеня - значне порушення поведінки, порушена соціальна адаптація», тим самим усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не в змозі чинити супротив, витягнув із кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Vivo V2111», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , та маючи умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходились на банківському рахунку останнього, здійснюючи систематичний психологічний тиск на нього, отримав від потерпілого відомості, які надали доступ до його особистого кабінету у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які ОСОБА_5 під тиском та в обстановці, яка склалась був змушений повідомити, після чого шляхом здійснення переказу грошових коштів в сумі 20 000 гривень із банківського рахунку ОСОБА_5 (банківська карта № НОМЕР_3 ) на інші банківські рахунки, відкрито заволодів вищезазначеними грошовими коштами.
10.04.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 290 гривень 50 копійок (купюрами номіналом в 200 гривень, 50 гривень, 20 гривень, 5 гривень, чотири купюри номіналом 1 гривня та копійки номіналом 10 гривень, копійка номіналом 1 гривня та копійка номіналом 50 копійок); банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; сумку коричневого кольору на ремні чорного кольору з надписом «John DISEL»; мобільний телефон РОСО ХЗ NFC (чорного кольору) в силіконовому чехлі червоного кольору (IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ); металевий ніж формату «бабочка» чорного кольору з надписом на лезі «Gramd way».
11.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Червоноград, Львівської області, українцю, громадянину України, p середньою спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, однак 04.03.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України звільнений від відбування покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти в сумі 20 000 гривень, знаходилися на його банківській карті банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в подальшому з використанням його мобільного телефону, група осіб із застосуванням насильства змусила останнього з використанням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити переказ грошових коштів у сумі 20 000 гривень на невідомий йому розрахунковий рахунок одного із учасників події.
Також під час досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень був госпіталізований у КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7
Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий у клопотанні зазначає, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали учасники ДТП, призначено судово-медичні експертиза, а експертам для дослідження та ознайомлення необхідно надати усі медичні документи, рентгенологічні дослідження, консультації із місця лікування в оригіналах.
Слідчий вказує, що історії хвороби громадян та інформація, яка міститься у медичних документах інформація становить собою охоронювану законом лікарську таємницю. Відомості наявні у історії хвороби можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без надання судово-медичним експертам історії хвороби неможливо.
Враховуючи викладене та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , 30. 11. 2005 р.н., необхідно призначити судово-медичну експертизу, при чому експертам для ознайомлення та дослідження необхідно надати історії хвороби, рентгенограми, томографічні обстеження, консультації гр. ОСОБА_5 , 30. 11. 2005 р.н., в оригіналах, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої вони знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Зокрема, медична документація, яка зберігається в КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчим доведено, що вилучення таких документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 22.05.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1