№566/421/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035від 15.02.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні якого четверо неповнолітніх дітей, знятий з військового обліку у зв`язку з судимістю, не депутата, згідно ст.89 КК України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, 14 лютого 2023 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні по вул.Степана Бандери,38 селища Млинів Дубенського району Рівненської області, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , незаконно заволодів належними останній коштами у сумі 420 гривень, перевівши їх через термінал «IBOX» на власний рахунок № НОМЕР_1 , які потерпіла, будучи введеною в оману, добровільно дала для переказу на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

06 березня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що примирився з потерпілою та просив задовольнити клопотання його захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка дала письмову згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, пояснила, що примирилася з ОСОБА_4 , який відшкодував їй матеріальну шкоду, просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.(ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписом ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України,

ст. ст.285-286, 288, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000035, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази: оптичний диск, на якому міститься відео файл із записом отримання ОСОБА_4 грошових коштів від потерпілої та фіскальний чек залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1