Справа № 344/8832/24
Провадження № 1-кс/344/3751/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження провадження № 0000973 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 12.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 ОСОБА_5 перебував у гостях у потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні спільно розпивали спиртні напої. В цей час підозрюваний ОСОБА_5 побачив на дивані ключі від автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_6 , після чого у підозрюваного виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно о 19 год, керуючись корисливими мотивами та користуючись для себе вигідною обстановкою, а саме тим, що потерпілий перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув у приміщенні кухні, ОСОБА_5 викрав ключі від вказаного транспортного засобу, після чого покинув приміщення квартири. В подальшому, ОСОБА_5 підійшовши до автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_2 , та не маючи будь-яких (уявних або законних) підстав та прав на користування вказаним транспортним засобом, за допомогою ключів, які попередньо викрав, відчинив дверцята автомобіля та розмістився на водійському сидінні.

Зазначено, що надалі, знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , за допомогою ключа, який попередньо викрав привів у дію двигун, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, розпочав рух на зазначеному транспортному засобі в напрямку м. Галич, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

В подальшому, приблизно о 20 год, рухаючись автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільним шляхом національного значення Н-09, а саме перебуваючи у населеному пункті Ямниця, Ямницької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , не обрав дозволеної та безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 вийшов із салону автомобіля та скрився у невідомому напрямку.

Як вказується у клопотанні, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів зазначеними номерами телефонів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по зазначеному номеру, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 25.03.2024 по 28.03.2024, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по абоненському номеру НОМЕР_3 .

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що за адресою: в АДРЕСА_4 , за номером НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 25.03.2024 по 28.03.2024, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1