Справа № 502/421/22
У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 24.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду даного обвинувального акту захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженню експертизи цілого по частинам. В обґрунтування клопотання захисник зазначив що, під час судового розгляду провадження потерпілий дав пояснення, що до поліції повідомив про факт крадіжки у нього металобрухту, який він використовував частково, як огорожу. Вказаний метал був у вигляді двох листів, які раніше були частиною автомобільного вантажного причепу ОЗТП-9554, а саме два бічні борти цього причепу. При цьому, під час досудового слідства проводився огляд вилученого металобрухту, який зібрали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яким встановлено, що вилучений метал складається з 15 частин, крім того конфігурація самих частин вказує, що вони не можуть бути чистиною причепу, а саме бічними бортами вантажного причепу ОЗТП-9554.

У зв`язку з викладеним, на думку захисника існує необхідність у проведенні експертизи цілого по частинам, на підставі наявних письмових доказів кримінального провадження №000142, наданих стороною обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Інші учасники процесу клопотання захисника підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно пункту 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин по справі необхідні спеціальні знання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 242, 243, 309, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України експертизу цілого по частинам, проведення якої доручити експертам Одеському НДЕКЦ МВС України, (65005, м.Одеса, вул. Прохоровська, 35), на вирішення якої поставити питання:

-Чи становили знайдені 15 частин металобрухту, які відповідно до постанови дізнавача від 24.11.2022 визнанні речовими доказами, єдине ціле, а саме бічні борти вантажного причепу ОЗТП-9554, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_1 належав потерпілому ОСОБА_4 ?

Попередити експертів, які будуть проводити зазначену експертизу про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи направити до суду висновок експерта і кримінальне провадження.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1