Справа № 692/139/21
Провадження № 1-в/692/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого 24.03.2021 року Драбівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Золотоніського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_3 від покарання, призначеного 24.03.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки. Згідно клопотання гр. ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 24.03.2024.

Представник органу пробації та прокурор просили задольнити клопотання.

Засуджений пояснив суду, що за час іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, просив суд звільнити його від покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк закінчився 24.03.2024.

Засуджений порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустив. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, характеризується по місцю проживання добре. Враховуючи дані обставини суду вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком суду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: