печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , інше СЛУЖБОВЕ ПРИМ. № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001754 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.335 КК України.

03.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вчинив дії з незаконного переміщення через державний кордон України ОСОБА_6 , який нібито перетнув державний кордон України.

Стороною захисту надіслано адвокатські запити N? б/н від 09.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , у періоди з 01.08.2022 року до 31.08.2022 року, з 01.02.2023 року до 31.03.2023 року та з 01.07.2023 року до 31.07.2023 року.

Листами ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. N? 91-55286/18/23-Вих від 13.11.2023 року, вих. N? 91-55282/18/23-Вих від 13.11.2023 року та вих. N? 91-55401/18/23-Вих від 13.11.2023 року з посиланням на норми чинного законодавства України стороні захисту було надано відповіді про те, що дана інформація не надається, оскільки має правовий статус інформації з обмеженим доступом і що вона буде надана на виконання відповідного судового рішення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки стороною захисту не використано всі свої процесуальні права перед зверненням до слідчого судді, зокрема, адвокат не звернувся з відповідним клопотанням про отримання запитуваної інформації до слідчого/прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 309, ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1