1Справа № 335/4839/24 1-кс/335/1828/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 23.04.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 23.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із зверненням (повідомленням) про вчинення поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Станом на час подання скарги, в порушення ст. 214 КПК України, посадові особи Запорізької обласної прокуратури, відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

У судове засідання, призначене на 13.05.2024 ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив здійснювати її розгляд за його відсутності.

Представник Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився.

09.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення прокурора ОСОБА_5 , у яких вона просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки вказане питання вже вирішувалось слідчим суддею, а також просила здійснювати розгляд скарги за відсутності представника Запорізької обласної прокуратури.

У свої поясненнях прокурор зазначила, що слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 вже розглянута скарга на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви, яка є аналогічною заяві ОСОБА_3 від 23.04.2024.

Заява ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Запорізької обласної прокуратури 23.04.2024, скерована до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, для розгляду та прийняття рішення, що не суперечить вимогам КПК України.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 не оскаржує бездіяльність ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, яке будучи органом до підслідності якого входить проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях відносно поліцейських, відмовило останньому у внесенні відомостей до ЄРДР.

До того ж, у зверненні ОСОБА_3 не вказані конкретні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, оскільки правовідносини про які йде мова у зверненні регулюються КУпАП та можуть бути оскаржені у адміністративному порядку.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали, які надані представником Запорізької обласної прокуратури, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 23.04.2024 до Запорізької обласної прокуратури надійшла заява (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, працівником УПП в Запорізькій області ДПП.

25.04.2024 Запорізькою обласною прокуратурою заява ОСОБА_3 для належного розгляду та прийняття рішення була скерована до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь, до повноважень якого належить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівником УПП в Запорізькій області ДПП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 4 ст. 216 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань, а ч. 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 свою заяву від 23.04.2024 направив до Запорізької обласної прокуратури, яка у подальшому уповноваженою особою Запорізької обласної прокуратури була скерована до ТУ ДБР у м. Мелітополі для розгляду та прийняття процесуального рішення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що у діях уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , оскільки вказана заява ОСОБА_3 направлена за підслідністю до ТУ ДБР у м. Мелітополі, до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених, у тому числі, поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП, про що і повідомляв у своїй заява ОСОБА_3 , а відтак у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що дії Запорізької обласної прокуратури, які полягають у скеруванні заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м. Мелітополі для розгляду вказаної заяви по суті, тобто до того органу досудового розслідування до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень про які йде у мова у вказаній заяві, для прийняття відповідного рішення, не суперечить положенням КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак доходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1