Справа № 127/3469/24
Провадження № 1-в/127/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 07.03.2024 року, а 20.03.2024 року був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 08.04.2024 засуджений ОСОБА_5 вказаний штраф не сплатив. Натомість в телефонні розмові ОСОБА_5 повідомив, що на даний час не має коштів сплатити всю суму штрафу одразу та просив орган пробації звернутися до суду з питанням про розстрочку несплаченої суми штрафу, а тому провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, повідомивши, що на даний час документа про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_5 не отримувала. Разом з тим вказала, що в телефонному режимі засуджений ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він не має можливості сплатити одразу всю суму штрафу, оскільки йому затримують заробітну плату, тому просив розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Даний вирок 07.03.2024 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

Відповідно до довідки № 2897 від 27.02.2024 року та копії військового квитка ОСОБА_5 призваний до лав ЗСУ під час мобілізації та з 22.02.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

З пояснень представника органу пробації судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 не має коштів одразу сплатити всю суму штрафу через затримку заробітної плати.

Таким чином несплачена ОСОБА_5 сума штрафу становить 17000,00 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами в сумі 1700,00 гривень щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 року, на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: