ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/346/24 Справа № 201/8909/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.3,5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.3,5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.3,5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду для розгляду.

На подання суду захисником ОСОБА_7 , подано письму заяву, в якій він просить направити кримінальне провадження для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.3,5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено до 16 березня 2024 року включно.

До складу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська входить 16 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (Том 2 а.с.217, 218-220).

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_23 , ОСОБА_18 відсутня спеціалізація, судді ОСОБА_22 , ОСОБА_17 уже слухали цю справу, суддю ОСОБА_8 вже призначено, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної ( Том 2 а.с.218-220).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.3,5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, необхідно передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.3,5 ст.27, п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, - направити на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3