Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3749/24
Провадження № 1-кс/644/627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000689 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.05.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х.о. надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 20.04.2024 по 03.05.2024 невстановлена особа, у період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала майно, належне заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Допитана під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що в неї є власна двокімнатна квартира приватного сектору, за адресою: АДРЕСА_4 . Даний будинок на стадії ремонту. Камер відеоспостереження та сигналізації на території дамоволодіння не має. Останній раз за вищевказаною адресою потерпіла перебувала 20.04.2024, потім - 03.05.2024, після чого вона виявила пошкодження пластикового вікна та крадіжку майна з квартири ( 2 шт. ікони, телевізор, УШМ, автомобільний ручной пилосос).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне дослідження за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем скоєння крадіжки, з метою встановлення причетності злочинців до скоєння злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 717, 39365, 39361, 36965, 36967

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 18434, 21833, 21836, 21839

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53047033, 53012671, 53020571, 53012631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21091021, 21091031, 21091043, 21091042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 9101, 1101, 1103, 36181, 9103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 40975, 30975, 10975, 20975

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23305 CID: 1291, 1281

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23305 CID: 16242, 16241

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23305 CID: 91012911, 91012813, 91012812, 91012612, 91012811, 91013432.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа (особи), яка скоїла крадіжку, могла здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів як перед скоєнням крадіжки, так і після, тобто з 30.04.2024 по 03.05.2024. Встановлення номерів мобільних телефонів, з яких вона (вони) дзвонила, може сприяти встановленню особи (осіб), яка шляхом пошкодження вікна домоволодіння, викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останній.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про надання групі слідчих СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у вищезазначеному кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166 КПК України

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000689 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 30.04.2024 по 03.05.2024 з координатами (2G) LAC: 10080 CID: 717, 39365, 39361, 36965, 36967, (3G) LAC: 10080 CID: 18434, 21833, 21836, 21839, (4G) LAC: 10080 CID: 53047033, 53012671, 53020571, 53012631 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 30.04.2024 по 03.05.2024 з координатами (4G) LAC: 54702 CID: 21091021, 21091031, 21091043, 21091042, (2G) LAC: 56402 CID: 9101, 1101, 1103, 36181, 9103, (3G) LAC: 56402 CID: 40975, 30975, 10975, 20975 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 30.04.2024 по 03.05.2024 з координатами ((2G) LAC: 23305 CID: 1291, 1281, (3G) LAC: 23305 CID: 16242, 16241, (4G) LAC: 23305 CID: 91012911, 91012813, 91012812, 91012612, 91012811, 91013432 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 18 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі № 644/3749/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1