Справа № 359/6097/24
Провадження №1-КС/359/1220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001153 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

10.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 06.06.2024 приблизно 02 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в приміщення ТОВ «Інтергума-2010», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 102 000 грн, годинник марки "General tire"в кількості 2 шт., та банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5

06.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди структури матеріалу з москітної сітки, сліди структури матеріалу із внутрішньої сторони металопластикового вікна, тканеву рукавичку із зовнішньої сторони на землі, 6 відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів.

06.06.2024 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він являється директором ТОВ «Інтергума-2010». 05.06.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. його співробітниця, а саме бухгалтер зачинила двері до приміщення товариства, поставила сигналізацію та попрямувала за місцем свого проживання. 06.06.2024 приблизно о 02 год. 35 хв. йому на мобільний телефон прийшло сповіщення сигналізації з офісного приміщення. Після чого, через декілька хвилин йому зателефонували із служби охорони та повідомили, що є рух по приміщенню офісу. Приїхавши до приміщення офісу виявив пошкодження металопластикового вікна та драбину до пошкодженого вікна. Зайшовши в середину приміщення виявив, що пошкоджено два сейфи. З одного сейфу, який знаходився в його кабінеті виявив відсутність 102000 гривень, з іншого сейфу який знаходився в кабінеті № 1 виявив відсутність наручних годинників марки «General tire» в кількості 2 одиниць та банківську картку на ім`я ОСОБА_6

06.06.2024 року допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що з 2022 року він працює у ТОВ «Інтергума-2010» на посаді вантажника. Вказане підприємство знаходиться на великій території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Територія підприємства огороджена парканом з колючою проволокою. Він працює кожен день з 09 ранку до 18-19 години, в залежності від обсягу роботи. Так, 03.06.2024 приблизно о 18 годині він вийшов з території підприємства на вулицю, для того щоб почекати товариша. Коли він вийшов з території підприємства, то побачив біля нього, на відстані приблизно 30 метрів, невідомий йому автомобіль «Fiat Fiorino» білого кольору, біля вказаного автомобілю перебувало чотири особи чоловічої статі, одного з яких він одразу впізнав, як чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , віком близько 25-30 років, з овальною формою обличчя, коротко стриженим волоссям темного кольору, середньої статури. ОСОБА_9 працював неподалеку від підприємства на СТО. ОСОБА_9 зможе впізнати як особисто так і за фотознімками за сукупністю всіх ознак та рис обличчя. Разом з ОСОБА_9 перебували ще три особи чоловічої статі, який він також запам`ятав. Один з них: віком приблизно 35-40 років, середнього зросту, середньої спортивної тіло будови, волосся коротке світло-русе. Другий: віком приблизно 35-40 років, середнього зросту, середньої тіло будови, волосся коротке темне, на обличчі була щетина темного кольору. Третій: віком приблизно 38-43 роки, середнього зросту, середньої тіло будови, волосся коротке темне. Вказаних трьох осіб чоловічої статі він зможе впізнати як особисто так і за фотознімками за сукупністю всіх ознак та рис обличчя. В цей день вказані особи спілкувалися між собою, після цього ОСОБА_9 почав вказувати пальцями у бік підприємства. В цей момент один з чоловіків почав фотографувати на телефон фасад підприємства. Після цього вказані особи сіли у автомобіль та поїхали. Після чого він дочекався товариша та з ним поїхали додому. 05.06.2024 приблизно о 18 годині коли він йшов додому, то знову побачив автомобіль «Fiat Fiorino» , білого кольору, який повільно їхав повз підприємство та його. У вказаному автомобілі знову перебувало дві особи чоловічої статі, яких він бачив 03.06.2024 біля території підприємства, та які дивилися у бік підприємства. Чи перебував хтось ще у автомобілі йому не відомо, так як у автомобілі всього два вікна. Після цього вказані дії мені здалися підозрілими, і він собі на телефон записав державний реєстраційний знак вказаного автомобілю, а саме: НОМЕР_4. 06.06.2024 йому стало відомо, що на територію підприємства проникли невідомі особи та викрали грошові кошти. На його думку, це могли зробити ОСОБА_8 та ті троє осіб чоловічої статі, так як вони вели себе підозріло та, як йому здалося два рази роздивлялися огорожу підприємства, на наявність охорони та камер відеоспостереження.

06.06.2024 проведено впізнання по фотознімкам із свідком ОСОБА_7 , під час якого останній впізнав особу під № 4 як особу чоловічої статті, яку він бачив 03.06.2024 та 05.06.2024 на автомобілі Fiat Fiorino НОМЕР_4 біля ТОВ «Інтергума-2010», що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що автомобіль Fiat Fiorino номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому під час відпрацювання камер відеоспостереження встановлено, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_11 03.06.2024 та приїздить до міста Бориспіль, неподалік від місця вчинення злочину.

06.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який підтвердив, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується автомобілем «Fiat Fiorino» держаний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт начальника САОР ВКП Бориспільського РУП Калити Є, проте що до вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_11 , який користується автомобілем «Fiat Fiorino» держаний номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи, вище викладене є достатні підстави вважати, що в автомобілі «Fiat Fiorino» держаний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , можуть зберігатися викрадені у потерпілого: грошові кошти, годинники, банківська картка , знаряддя, інструменти, які останній використовує для вчинення крадіжок та інші речі, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування є достатні, обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 , який неодноразово судимий за вчинення крадіжок, на якого вказав свідок як на особу, що може бути причетною до скоєння крадіжки, користується вказаним у клопотанні транспортним засобом, який знаходився за місцем вчинення злочину та у якому може зберігати відшукувані речі, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується, що отримати доступ до вказаних речей в інший спосіб, як в ході проведення обшуку, можливості відсутні (зокрема у спосіб тимчасового доступу, що може призвести до їх знищення, приховування), а тому такий спосіб процесуального примусу є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді слід визначити тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку в автомобілі «Fiat fiorino» державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належить ОСОБА_10 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, годинників марки «General tire» в кількості 2 шт, банківської картки на ім`я « ОСОБА_23 » та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадження.

Строк дії ухвали визначити один місяць до 12 липня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13.06.2024 о 09.15 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24