Справа №635/3344/24
Провадження №1-кп/635/719/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, для подальшого власного вживання, без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2024, приблизно о 12:00, перебуваючи у м. Харкові, точної адреси під час проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з допомогою безкоштовного кросплатформеного месенджеру «Telegram», з комп`ютеру який йому не належить, марку та модель якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, замовив в телеграм-боті, нік-нейм якого ОСОБА_3 не пам`ятає, у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, здійснив оплату грошових коштів у сумі 300 гривень, використовуючи термінал «EasyPay» на невстановлений під час досудового розслідування рахунок. Після чого отримав повідомлення з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , діючи відповідно до отриманих інструкцій, з пошуку місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Докучаєвське, вул. Докучаєва, поблизу з буд. 8, в землі, відшукав сховану йому невстановленою особою особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, а саме: полімерну ємність світло синього кольору з кришкою, з надписом «Mentos fresh» всередині якої міститься паперовий згорток білого кольору, обгорнутий прозорою клейкою стрічкою типу «скотч», в середині згортку міститься кристалічна речовина, білого кольору, який ОСОБА_3 підняв та поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, яка була надягнута на ньому, тим самим незаконно придбав і з вказаного часу почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину ««PVP», обіг якої заборонено, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

10 січня 2024 року в період часу з 15:28 години до 15:47 години, під час огляду місця події, проведеного поблизу з буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується випискою №13 КНП ХОР «ОКНЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерну ємність світло синього кольору з кришкою, з надписом «Mentos fresh» всередині якої міститься паперовий згорток білого кольору, обгорнутий прозорою клейкою стрічкою типу «скотч», в середині згортку міститься кристалічна речовина, білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 317 від 23.02.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст (маса) психотропної речовини «PVP» в об`єкті № 1 складає 1,266 грам.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 26 березня 2024 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, обставинами, які пом`якшують і обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Будь-яких обмежень, передбачених законом, для призначення даного виду покарання матеріали справи не містять.

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №317 від 23.02.2024 у розмірі 9087 грн. 36 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №317 від 23.02.2024 у розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп.

Речові докази по справі:

- пакунок з етикеткою з пояснювальними написами «До висновку експерта №317 від 23.02.2024 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 10.02.2024…», всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору - PVP, масою 1,266 гр., в паперовому згортку, обгорнутому клейкою стрічкою в полімерній ємності, в сейф-пакеті PSP1262979, який зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1