Справа№621/1835/24
Провадження №1-кс/621/308/24
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання ухвалою слідчого судді від 30 травня 2024 року було задоволено та надано дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_8 , що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завіреної копії документів, які перебувають у КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, при виготовленні примірнику тексту ухвали було допущено описку, зокрема у описовій частині ухвали було помилково викладено абзац четвертий, в якому викладені обставини, що не стосуються обставин кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та про які не було викладено в клопотанні дізнавача, а саме зазначено "Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_10 , в той же день, а саме 14.04.2024, приблизно о 10:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого умислу, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяла в праву руку кухонний ніж, після чого наблизилась до ОСОБА_11 , який в цей час перебував на ліжку кімнати, та з силою нанесла його колото ріжучою частиною, один удар в ділянку тулубу останнього".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що при виготовлені тексту ухвали було допущено описки, слідчий суддя вбачає підстави для її виправлення, шляхом виключення абзацу четвертого з описової частини ухвали.

В силу ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року, виключивши абзац четвертий описової частини ухвали, наступного змісту: "Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_10 , в той же день, а саме 14.04.2024, приблизно о 10:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого умислу, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяла в праву руку кухонний ніж, після чого наблизилась до ОСОБА_11 , який в цей час перебував на ліжку кімнати, та з силою нанесла його колото ріжучою частиною, один удар в ділянку тулубу останнього".

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя: