Справа № 521/9582/24
Номер провадження:1-кс/521/1807/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 03.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від заступника начальника Південного регіонального управління ДПСУ, про виявлення ознак кримінального правопорушення, на території Малиновського району міста Одеса, щодо причетності невстановлених осіб до організації незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

В ході оперативного супроводження від В.о. Начальника управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 надійшла відповідь на доручення про те, що до скоєння вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може проживати за адресою АДРЕСА_1 , та має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Окрім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що маючи намір незаконно покинути територію України, під час дії військового стану, на початку квітня місяця 2024 року отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про особу яка допомагає з виїздом за кордон в обхід офіційних пунктів пропуску за грошову винагороду, а саме особу на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-відео контроль особи, які здійснювались на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду, про результати яких було складено відповідний протокол в якому задокументовано розмову між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , в які останній повідомив, щоб для реалізації раніше обговореного плану, щодо незаконного перетину державного кордону України, потрібно приїхати до м. Одеса, де ОСОБА_7 , повинен зустріти ОСОБА_6 , який проінструктує про подальші дії за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США, вказані інструкції орієнтовані на незаконний перетин державного кордону України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником зазначеного майна є ОСОБА_9 , розмір частки 1/1.

Беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази у кримінальному провадженню, а саме грошові кошти отримані злочинним шляхом, термінали мобільного зв`язку сім картки мобільних операторів які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи та інші документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи на проведення обшуку будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення:

- Терміналів мобільного зв`язку, сім карт мобільних операторів які використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

- Чорнових записів та інших документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення;

- Грошових коштів, отриманих злочинним шляхом;

- Інших предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувались) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1