Справа №766/172/24
н/п 1-кс/766/1861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та (або) букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням працівників медичних установ (у разі необхідності).

Обґрунтування клопотання:

Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.01.2024 приблизно о 15:00 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши перешкоду у вигляді бетонного паркану, проникла до території ТОВ «Дніпровське підприємство ЕРА», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, звідки здійснила крадіжку 20 газаблоків моделі D400 C2 (200x300x610) 1 сорту, загальна вартість яких становить 2635,20 грн., в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2635,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсон, українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працююча, не одружена, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

17.01.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації геномної інформації підлягають особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду

16.02.2024 підозрювана ОСОБА_4 ознайомившись із положенням ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», відмовилася добровільно надавати зразки букального епітелію.

Факт відмови ОСОБА_4 від надання біологічних зразків для експертизи засвідчений її особистим підписом та підписом її захисника на заяві про відмову надання букального епітелію.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме: зразків крові або букального епітелію з метою проведення молекулярно генетичної експертизи

Доводи сторін кримінального провадження:

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що клопотання не містить мети відібрання зразків у його підзахисної, а також обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку між кримінальним правопорушенням, яке інкримінується підозрюваній, та результатами дослідження біологічних зразків.

Підозрювана погодилася з думкою свого захисника.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану. 17.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Як на правову підставу необхідності відібрання у підозрюваної ОСОБА_4 біологічних зразків слідчий послався на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації», ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України. Це означає, що крім формального посилання на норму вищевказаного закону, клопотання повинно містити обґрунтування відповідно до вказаних статей КПК України.

Клопотання про відібрання біологічних зразків має відповідати вимогам до клопотання, визначеним ст.160 КПК України, і відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.160 вказаної статті у клопотанні має бути зазначено значення біологічних зразків для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Проте клопотання не містить жодного обґрунтування значення біологічних зразків у даному кримінальному провадженні. Не було надано такого обґрунтування стороною обвинувачення і в судовому засіданні.

Крім того, КПК України передбачає тільки єдиний випадок відібрання біологічних зразків в разі призначення експертизи. Проте експертиза у кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання, не призначена.

Відбирання біологічних зразків є суттєвим втручанням у права особи, і потреби досудового розслідування мають виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, також відбиранням зразків може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Судом встановлено, що клопотання слідчого є формальним, оскільки жодного завдання при досудовому розслідуванні не зазначено, і на переконання слідчого судді є недопустимим формальне звернення із клопотанням про відбирання біологічних зразків підозрюваної особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 132,160-166, 245 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити слідчому ОСОБА_3 у задоволені клопотання на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та (або) букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1