Справа № 754/1715/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.02.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1101.2024 року о 17.31 год. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , здійснила грошовий переказ невідомій особі, яка написала їй в месенджері «Телеграм» з облікового запису чоловіка ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 перерахувала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення документів, які містять дані стосовно рахунку № НОМЕР_1 та інформації по даному рахунку за період часу з 00.00 год. 11.01.2024 року.

Вказані у клопотанні документи мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим дізнавач вносить дійсне клопотання до суду.

Дізнавач подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону дізнавачем були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим, містить суттєві розбіжності та суперечності щодо банківської установи, яка володіє запитуваними у клопотанні документами, а саме: згідно фабули кримінального правопорушення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як в мотивувальній та прохальній частині дізнавачем зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, дізнавачем не обґрунтовано надання доступу до запитуваних у клопотанні документів за період часу після вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000039 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя