Провадження № 1-кп/686/1250/24
24 травня 2024 року м. Хмельицький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 6833 від 22.12.2023, РНОКПП - НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин11.05.2024, близько 08 години, ОСОБА_3 , перебуваючипоблизу магазину «SPAR», що по Вінницькому шосе, 12 в м. Хмельницький, на бетонному бордюрі помітив прозоре полімерне «zip-lock» упакування із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина в середині згортку є психотропною оскільки раніше вживав вказані речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв даний згорток із землі та помістив його собі до кишені штанів у які був одягнений, таким чином умисно, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP 0, 3705 г., та яку умисно, незаконно, зберігав при собі у вищевказаному місці до 11 год. 27 хв. 11.05.2024.
В подальшому, у період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 32 хв. 11.05.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , добровільно надав для огляду прозоре полімерне «zip-lock» упакування із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, ззовні схожої на наркотичну, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,3705 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав при вище вказаних обставинах для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «PVP» масою 0, 3705 г., що становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, передбачена ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1514 грн. 56 коп..
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертав розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. 56 коп.
Речові докази по справі:
- поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору (сей-пакет №PSP 1229713); PVP, масою 0.3705 г. разом із первинним упакуванням (сейф-пакет №28791420), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченимйого копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрарйнного суду ОСОБА_1