Справа № 592/9336/24
Провадження № 1-кс/592/3819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000816 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

04.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 27.05.2024 близько 12:36 під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 працівниками УПП в Сумській області жетон 0014025 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачивши працівників поліції викинув поряд із собою піпетку з нашаруванням бурого кольору, а також паперовий згорток в поліетиленовому пакеті з речовиною невідомого походження.

З клопотання вбачається, що 27.05.2024 в період часу з 14:20 год по 14:52 год в ході огляду місця події, неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на траві поряд з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: піпетку скляну з полімерною трубкою з нашаруванням речовини, які запаковано до пакету PSP 1027002; упаковку від шприца, яку запаковано до пакету № 3; паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету PSP 1026999.

Як зазначає дізнавач, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 27.05.2024 в ході огляду місця події: піпетка скляна з полімерною трубкою з нашаруванням речовини, які запаковано до пакету PSP 1027002; упаковка від шприца, яку запаковано до пакету № 3; паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету PSP 1026999, є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 27.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2024 в період часу з 14:20 год по 14:52 год в ході огляду місця події, неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на траві поряд з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: піпетку скляну з полімерною трубкою з нашаруванням речовини, які запаковано до пакету PSP 1027002; упаковку від шприца, яку запаковано до пакету № 3; паперовий згорток з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету PSP 1026999.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, вищевказане майно було вилучено 27.05.2024 року, а клопотання про його арешт зареєстровано в суді 04.06.2024 року, тобто з порушенням процесуальних строків, при цьому дізнавач не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує поважні причини пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно належить відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1