Справа №760/5673/24
Провадження №1-кс/760/2926/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001996 від 21.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.07.2022 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливого підроблення дозволів (сертифікатів) Конвекції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення (CITEZ), копії, яких надходять засобами електронного зв`язку.

Встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 20.08.2022 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою сервісу прискореної міжнародної доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила відправку опудала сови вухатої, а також документа що супроводжував вантаж «Документ про надання дозволу на купівлю тварини (птиці), що вмерла власною смертю у зоопарку (в неволі)» з явними ознаками підробки, ідентифікатор відправлення: EA061402833UA.

Також надійшло звернення урядової організації Нідерландів з повідомленням про те, що на митниці виявлено вантаж в якому знаходилось опудало сови. Відправлення надіслано від імені ОСОБА_5 .

В подальшому встановлено, що 22.10.2022 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 (тел: НОМЕР_2 ) здійснила міжнародну відправку опудала сови за допомогою сервісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікатор відправлення: RI065520787UA.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про особу, яка здійснювала оформлення відправок №EA061402833UA та №RI065520787UA (відправника), та відеозаписів з відділень де здійснювалось оформлення вказаних відправок, з можливістю їх вилучення.

Дізнавач просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Також подала до суду заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_4 , стосовно інформації про особу, яка здійснювала оформлення відправок №EA061402833UA та №RI065520787UA (відправника), та відеозаписів із відділень де здійснювалось оформлення вказаних відправок.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12