Справа № 215/3848/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження за № 0000271, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 р. за ст. 307 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Шпольського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 19.03.2019 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час та спосіб, але не пізніше 12-09 год., 21.02.2020 р., ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту: - 8 медичних шприців, градуйованих до відмітки 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 40,1873 г.; - один пакунок з кристалічною речовиною, що містить в собі психотропну речовину метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0477 г.; - 25 пакунків з кристалічною речовиною, що містить в собі наркотичний засіб - метадон, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,2263 г..

21.02.2020 р., близько 12-10, ОСОБА_4 знаходячись в місці ймовірного незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, а саме біля буд. АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які в ході його поверхневої перевірки, виявили в його сумці 8 медичних шприців. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було вилучено: - 8 медичних шприців, з рідиною темно коричневого кольору, яка містить «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 3,3159 г.; - один пакунок з кристалічною речовиною, що містить в собі психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0375 г.; - 25 пакунків з наркотичним засобом метадон. Маса метадону складає 0,0091 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинених повторно.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений характеризується посередньо.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого законом за ч. 2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст. 71 КК України з урахуванням вироку від 19.03.2019 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком від 19.03.2019 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова та вважати засудженим до 6 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 18.06.2024 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 21.02.2020 р. по 25.02.2020 р. та з 20.09.2022 р..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, що зберігаються у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- 8 медичних шприців, ємністю по 5 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований, масами в перерахунку на суху речовину 0,4041г., 0,4206 г., 0,4122 г., 0,4074 г., 0,3941 г., 0,4284 г., 0,4266 г., 0,4225 г.; - наркотичний засіб метамфетамін, масою 0,0375 г.; - 25 пакунків з наркотичним засобом - метадон, масою 0,0091 г.; - 8 таблеток, масами 0,1473 г., 0,1434 г., 0,1444 г., 0,1428 г., 0,1433 г., 0,1435 г., 0,1462 г., 0,1435 г.; за квитанціями № 1229, № 1262, 1290 знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , за квитанцією № 1454 конфіскувати у власність держави;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , за квитанцією № 1454, повернути ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 8931 грн. 79 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: