Справа № 367/3762/24
Провадження №1-кс/367/544/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000166 від 19 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000166 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.04.2024 о 08:46 до чергової частини відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби поліцейськими екіпажу «Комета 106», за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, поблизу парку «Правика» було зупинено автомобіль марки "BMW 730" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно ч. З ст. 233 КПК України, 18.04.2024 у період часу з 09 год. 49 хв. до 10 год. 00 хв., здійснено огляд автомобіля марки "BMW 730" д.н.з НОМЕР_3 за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, поблизу парку «Правика» в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; автомобіль марки "BMW 730" д.н.з НОМЕР_3 .

За результатами проведення слідчої дії складено протокол огляду місця події.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, вищезазначений транспортний засіб марки «BMW 730», в кузові сірого кольору 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2023 р.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме являється об`єктом кримінально протиправних дій.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення та вилучення майна набутого злочинним шляхом.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому наданий час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Дізнавач мав підстави для проникнення до транспортного засобу марки «BMW 730», в кузові сірого кольору 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ,без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предметів чи інших речей в яких може зберігатися заборонені в обігу предмети: зброя, вибухівка для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена обґрунтованість проведення огляду транспортного засобу марки «BMW 730», в кузові сірого кольору 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ,пов`язаного з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, наявні підстави для огляду транспортного засобу марки «BMW 730», в кузові сірого кольору 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля марки "BMW 730" д.н.з НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, поблизу парку "Правика" (слідча дія відбулась 18 квітня 2024 року з 09 години 40 хвилин до 10 години 00 хвилин згідно протоколу огляду місця події).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1