Провадження № 1-кс/686/2280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна.

У подальшому, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області направив вказане клопотання до Хмельницького міськрайонного суду із резолюцією «перенаправити в міськрайонний суд», у якому клопотання і було зареєстровано 08.03.2024.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.03.2024, визначено слідчу суддю Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 для розгляду означеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає поверненню до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з таких підстав.

Клопотання ОСОБА_2 адресоване Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, однак жодне із рішень у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України, за наслідками розгляду клопотання, суддями Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ухвалене не було.

При цьому резолюція «перенаправити в міськрайонний суд» на тексті заяви не відповідає вимогам КПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019, (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 18.10.2023 №493), оскільки заява адресована саме Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, судді якого і уповноважені на прийняття рішення за клопотанням про скасування арешту майна, адресованим ОСОБА_2 до вказаного суду.

Положеннями п. 5 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 дозволяється пересилання адресату лише помилково доставлених до суду документів.

Однак підстав вважати клопотання, адресоване Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, було помилково доставлене до вказаного суду, немає, оскільки саме в указаний суд звернувся заявник та саме зазначений суд повинен був прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду клопотання.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для прийняття процесуального рішення у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя