Справа № 1-105/2010
Номер провадження 1-в/495/137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась з клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що 12.05.2009 року був накладений арешт на підставі постанови слідчого у кримінальній справі № на моє майно: 3/100 частини по АДРЕСА_1 ; частину квартири АДРЕСА_2 . Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2010 року їй було призначене покарання. За вказаним вироком не приймалося рішення про конфіскації або стягнення з її будь-якого майна. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2012 року її було звільнено від покарання за вищезазначеним вироком судом у зв`язку із відбуттям покарання. Разом з тим, при ухваленні вироку, судом не було вирішено питання про скасування заходів досудового розслідування. На сьогоднішній день вона бажає розпорядитися належним їй майном, однак майно арештоване, що позбавляє її права розпорядитися своїм майном.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, однак надала до суду заяву згідно якої доводи викладенні в клопотанні підтримала та просив скасувати арешт, так як на даний час вирок суду набрав чинності, крім того на даний час потреба в накладені арешту на майно відпала, покарання за вироком суду вона відбула у повному обсязі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву згідно якої не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час відпала потреба в накладені арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , просив розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що на даний час вирок суду набрав чинності, за результатом винесення судом вироку не вирішено питання про скасування арешту майна, на даний час ОСОБА_4 відбула покарання за вироком суду, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , що накладений 12.05.2009 року на підставі постанови слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ОСОБА_5 у кримінальній справі № :

3/100 частини по АДРЕСА_1 ;

- частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1