Справа № 353/73/22
Провадження № 1-в/353/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, засудженої 27 квітня 2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ст. 116 КК України до 3 (Трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої 27 квітня 2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ст. 116 КК України до 3 (Трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вказує, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 06.02.2022 року. З порядком виконання покладених на неї судом обов`язків ознайомлена 07.06.2022 року. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.06.2022 року засудженій призначено днем явки першу п`ятницю кожного місяця. Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 з 08.06.2023 року по 16.06.2023 року виїхала за межі України без погодження з органом пробації. Засудженій було винесено попередження. В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила, покладені на неї судом обов`язки після винесення попередження виконувала. Індивідуальний план роботи виконала.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, начальник сектору ОСОБА_3 на адресу суду подала заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій подання органу пробації підтримала, просила його задовольнити і звільнити її від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, просила проводити розгляд подання без її участі.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила, покладені на неї судом обов`язки після винесення попередження виконувала, індивідуальний план роботи виконала, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3 (Трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, призначеного їй вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року за ст. 116 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7