Справа№751/1386/24
Провадження №1-кс/751/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: оборотно-сальдових відомостей, податкових накладних за період листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року, видаткових накладних на генератори потужністю 150 кВт, 200 кВт, 600 кВт, квартальної, річної фінансової звітності за 2022, 2023 роки, які видані та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

23.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, 09.02.2024 вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

Адвокат зазначає, що відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 23 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22.11.2022, будучи службовою особою, перебуваючи за невстановленою адресою, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими на цей час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного збагачення іншої особи, всупереч п. п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі», уклав декілька договорів поставки на придбання генераторів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ігноруючи надану фахівцем з публічних закупівель ОСОБА_6 інформацію про найбільш економічно вигідну цінову пропозицію за результатами аналізу ринку, достовірно знаючи, що на час укладання цих договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало можливість у визначений договорами поставки період поставити генератори з подібною потужністю, уклав договори поставки за значно завищеними цінами, ніж економічно вигідні, а саме дорожче за пропозицією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до показань свідка - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , дійсно у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була можливість поставити необхідні генератори КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за цінами нижчими, ніж були поставлені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В підтвердження цього ним були надані комерційні пропозиції. Проте, в даних пропозиціях зазначено тільки умови поставки товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, підозру ОСОБА_4 , орган досудового розслідування мотивує тим, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була найкраща пропозиція щодо поставки генераторів в листопаді 2022 - січні 2023 років, ніж ті, за якими були здійсненні закупівлі.

У клопотанні захисник вказує, що у підозрі, яка була вручена ОСОБА_4 , факт придбання генераторів за завищеною ціною підтверджується тільки комерційними пропозиціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже, тільки в порівнянні з вартістю генераторів на цьому підприємстві органи досудового розслідування інкримінують ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення за ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України. Вважає, що органи досудового розслідування не довели факту наявності генераторів потужністю 150,200,600 кВт у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на листопад-грудень 2022 року, січень 2023 року.

26.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , бізнес - центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») перереєстроване у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , юридична адреса також змінилась, а саме АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що відповідна інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація стала підставою для повідомлення ОСОБА_4 підозри про вчинення злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оборотно-сальдових відомостей, податкових накладних за період листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року, видаткових накладних на генератори потужністю 150 кВт, 200 кВт, 600 кВт, квартальної, річної фінансової звітності за 2022, 2023 роки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Адвокат у судове засідання не з`явилась, клопотання підтримує та просить розглядати у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адвокат довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме: оборотно-сальдових відомостей, податкових накладних за період листопад, грудень 2022 року, січень 2023 року, видаткових накладних на генератори потужністю 150 кВт, 200 кВт, 600 кВт, квартальної, річної фінансової звітності за 2022, 2023 роки, які видані та належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1