Єдиний унікальний номер 175/3725/24
провадження №1-кс/175/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000364 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, 166 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 27.02.2024 до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС, про те, що по АДРЕСА_1 під час пожежі, яка виникла в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки загинув малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримали опіки:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (11 років) українка, громадянка України, адреса проживання: АДРЕСА_1 . Діагноз: термічні опіки голови, верхніх та нижніх кінцівок 1, 3 ступеню.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (8 років) українка, громадянка України, адреса проживання: АДРЕСА_1 . Діагноз: термічні опіки голови, верхніх та нижніх кінцівок 1, 3 ступеню.

27.02.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого в літній кухні на підлозі в проході в кімнату розташовану зліва виявлений труп малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала в результаті токсичної дії окису вуглецю.

Матір`ю вищевказаних дітей є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , росіянка, громадянка Росії, уродженка м. Улан-Уде, РФ, раніше не судима, освіта середньо-спеціальна, адреса проживання: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_1 , яка можливо причетна до вчинення злісного не виконання встановлених законом обов`язків по догляду за своїми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що спричинило тяжкі наслідки.

Допитані у якості свідків малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що їх мати 22.02.2024 вранці поїхала у м. Торецьк Донецької області, до їх батька ОСОБА_8 , а вони залишились разом з їх малолітнім братом ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . До 27.02.2024 вони перебували за місцем мешкання самі, та за ними ніхто не приглядав. 27.02.2024 за зазначеною адресою сталася пожежа в результаті якої вони отримали опіки.

Крім того в рамках проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення номерів мобільних телефонів які перебували у користуванні ОСОБА_7 як на момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого Краматорського РУП що на момент вчинення кримінального правопорушення тобто в період часу з 22.02.2024 по 27.02.20024 включно у користуванні ОСОБА_7 перебував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, у зв`язку з вищевикладеним з метою отримання доказів протиправних дій ОСОБА_7 пов`язаних із злісним не виконанням встановлених законом обов`язків по догляду за своїми дітьми ОСОБА_4 21.08.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що спричинило тяжкі наслідки в органу досудового розслідування виникла необхідність в аналізі вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 , оскільки аналіз вказаної інформації є необхідним для отримання доказів злочинних дій ОСОБА_7 , та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, встановлення інших осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію про використання мобільного телефону перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про використання вищевказаного номера мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Прокурор та слідчий надали заявипро розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270, 166 КК України, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів /в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дати розпорядження останньому надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 можливість вилучити документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 22.02.2024 до 23 години 59 хвилин 27.02.2024 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати відомості чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1