Справа №635/9154/18
Провадження № 1-во/635/10/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

09 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренка О.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)»Андрій Ольховський про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженню за № 0001730 від 22.10.2018 року та № 0001519 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженню за № 0001730 від 22.10.2018 року та № 0001519 від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, в якій посилається на те, що у вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року судом не вказано сімейний стан засудженого ОСОБА_1 , 1993 року народження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, із матеріалів справи, а саме вироку Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що ОСОБА_1 не одружений.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

внести уточнення до вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, зазначивши сімейний стан ОСОБА_1 не одружений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Назаренко