overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4010/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1080/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2024, за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2024, за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 06.05.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 276/926/24
Провадження по справі 1-кс/276/165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 03.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2206/19
Провадження № 1-кп/935/23/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 КК України ,-

установив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про надання органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручення на проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/660/24
Номер провадження 1-кс/530/259/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Леськине, Антрациівського району, Луганської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваномуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження№0000069 від 21.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 30 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

СлідчийсуддяЗіньківського

районного суду Полтавськоїобласті ОСОБА_1
Справа № 569/1646/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті

в особісудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадженнявнесеного до ЄРДР 4.01.2024 за №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового розгляду прокурор та обвинувачений, вважають за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, з кримінальними провадженнями № 569/4241/24,1КП/569/1344/24; №569/6033/24, 1КП/569/1417/24 яке надійшли від судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання, із провадженням №569/1646/24.

Разом з тим, прокурор та обвинувачений вважають необхідним, направити дане об`єднане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням №569/ 18243/23.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріаликримінальногопровадженняможутьоб`єднуватися в однепровадженняухвалою суду на розглядіякого вони перебуваютьзгідно з правилами ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна особа ОСОБА_4 , з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та направити судді ОСОБА_6 для вирішення питання об`єднання проваджень.

Керуючисьст.ст. 217, 334,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження №569/1646/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України з провадженнями які надійшли від судді ОСОБА_5 , № 569/4241/24,1КП/569/1344/24; №569/6033/24, 1КП/569/1417/24

Направити дане об`єднане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №569/ 18243/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/725/24
Номер провадження 1-кп/699/105/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000071 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 указане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000071 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11.06.2024 на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, малолітнього потерпілого ОСОБА_3 та потепілу ОСОБА_4 , яка також є законним представником вказаного малолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/777/24 Провадження № 1-кс/304/353/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000023 від 31 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

уточнене клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 30 березня 2024 року транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.50 год 24 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП а Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП а Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 1 травня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, бездіяльність старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП а Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4054/24
Провадження №1-кп/333/651/24
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2024 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И Л А:
В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження у суді першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь обвинуваченого у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

30 квітня 2024 року Справа № 322/106/20 Провадження № 1-кп/322/1/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

28.01.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за № 0000305.

Ухвалою суду від 23.03.2021 судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого.

30.10.2023 судом було отримано повідомлення відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 27.10.2023 за № 6443/72/01-2023 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який з 14.08.2023 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Враховуючи встановлення місця перебування обвинуваченого, ухвалою суду від 08.11.2023 було поновлено судове провадження.

23.04.2024 судом було отримано лист ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 12.04.2024 № 2/10-2880, яким повідомлено про те, що 30.04.2024 ОСОБА_2 буде направлено для відбування покарання до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» на підставі вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.10.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» забезпечити проведення відеоконференції 02 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4893/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001023 від 26.03.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки білорусь, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001023 від 26.03.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.05.2024 о 12 год. 10 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3044/24

ун. № 759/8844/24

30 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №00000067 внесеного до ЄРДР 10.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 30 червня 2024 року включно в межах строку досудового розслідування, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків до 30 червня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити по 30 червня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

30 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши заяву останнього про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2024,

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2024 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_8 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2024 (справа №761/15596/24).

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 травня 2024 року о 9 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9