Провадження № 1-кп/369/671/24
В И Р О К

іменем України

18.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000423 від 23 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовець, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , на землі знайшов грошову купюру номіналом 1 грн всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана ослина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , поклав вказану речовину до своєї кишені штанів, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз її на автомобілі марки «OPEL ASTRA» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_5 , якому не було відомо про наміри останнього, до с. Білогородка Бучанського району Київської області.

Так, 23 серпня 2021 року автомобіль марки «OPEL ASTRA» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_5 , в якому як пасажир перебував ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , та з період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 10 хв. в ході огляду салону вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні, де сидів ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1 грн всередині якої знаходилася частково збита у грудку порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/41143-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року надані на дослідження частково збита у грудку порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,186 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, незаконне зберігання та незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши що психотропну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся та просив суд призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі. При цьому, запевнив суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, оскільки висновки для себе зробив.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, незаконного зберігання та незаконного перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винуватого, який є неодруженим, військовослужбовець перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Суд на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у згортку із грошової купюри 1 грн., поміщену до спецпакету №7046580, що було виявлено та вилучено 23.08.2021 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 10 хв. з пасажирського сидіння автомобіля марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 369-371, 373-376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 1372,96 гривень.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у згортку із грошової купюри 1 грн., поміщену до спецпакету №7046580, що було виявлено та вилучено 23.08.2021 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 10 хв. з пасажирського сидіння автомобіля марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,186 г, яка замотана в згорток купюри номіналом 1 грн та яка упакована до паперового конверту білого кольору, яка передана до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1