ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1809/24
Провадження № 1-кс/362/203/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

18.03.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій матеріалів адміністративного нагляду які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копії вказаних документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.03.2024 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшов рапорт ПОГ Обухівського РУП ОСОБА_6 , щодо систематичного порушення умов адміністративного нагляду ОСОБА_5 , згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №357/5223/22 провадження 1-в/357/555/23 від 02.11.2023).

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до копій матеріалів адміністративного нагляду які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , є важливими доказами вчинення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а саме у порушенні правил адміністративного нагляду, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виготовлення копій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 4).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до копій матеріалів адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного адміністративного нагляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 40-1, 107, 131, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до копій матеріалів адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного адміністративного нагляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення належним чином копії вказаних документів.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7