У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, на момент вчинення злочину учня 7 класу Будецької філії І-ІІ ступенів Станіславчицького ОЗЗСО, який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 22.08.2023 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

28.05.2023 року неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області під час розмови з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, погодився з пропозицією ОСОБА_8 вчинити крадіжку цінного майна з будинку ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 разом із вищевказаними особами 28.05.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибули до домоволодіння за вищевказаною адресою, де усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами, під час дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» №3057-ІХ від 02.05.2023 та всі разом проникли всередину будинку, звідки вчинили крадіжку майна, а саме: телевізор марки «Samsung», моделі «UE32T4500AKXUA», монітор марки «Dell» моделі «E-151FP», смарт годинний марки «Xiaomi» моделі «Mi Band 4», клавіатуру марки «2Е» моделі «KS 106», USB-миша марки «Defender» моделі «Net Sprinter MM-440», супутниковий ресівер марки «Golden Interstar» моделі «DSR-80001 Premium», супутниковий ресівер марки «Digital Satellite Receiver» моделі «4100С», супутниковий тюнер марки «Tiger» моделі «F-1», десять банний (котонових) рушників ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4358/23-21 від 28.07.2023 становить 3544 грн., а також системний блок марки «Dia Vest», веб-камеру марки «Hi-Rali», пилосос марки «Alpari» моделі «VCD-1601BTS» та вентилятор марки «Delfa», вартість яких не визначалась, у зв`язку із відсутністю даних для ідентифікації. В подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненому суспільно - небезпечному діянні визнав і пояснив, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинив за вищезазначених обставинах. Щиро розкаявся та обіцяв більше не вчиняти крадіжок.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснила, що в зв`язку з вчиненим її сином суспільно - небезпечного діяння вона в подальшому буде більше приділяти уваги щодо його виховання та надає згоду на застосування до її сина примусових заходів вихованого характеру, а саме передання неповнолітнього ОСОБА_3 під її нагляд.

Крім визнання винуватості неповнолітнім ОСОБА_3 його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000442 , а саме: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 22.08.2023, рапортом від 27.06.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2023, протоколом огляду місця події від 17.06.2023, заявою ОСОБА_10 від 27.06.2023 року, протоколом огляду предметів від 27.06.2023, висновком експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи від 28.07.2023 року № 4358/23-21.

У діях неповнолітнього ОСОБА_3 суд вбачає ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Дане суспільно-небезпечне діяння вчинив ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, а саме передання неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечували про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 3 ч.2 ст.105 КК України.

Суд, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 винутість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, публічно пообіцяв не вчиняти подібного в майбутньому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, та за місцем навчання, мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала згоду на застосування до нього примусових заходів виховного характеру, має змогу забезпечити постійний контроль за поведінкою сина, та на час вчинення ним суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вважає за можливе задоволити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передання неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_10 на термін 1 рік.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.09.2023 між прокурорм Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності законного представника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 та вирішено питання про речові докази та стягнення процесуальних витрат.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст.97, 105 КК України , ст.ст. 498-501, 392-395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_5 строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя