Номер провадження: 11-кп/813/494/24
Справа № 523/6682/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 20.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000492 від 14.06.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року,

встановив:

вироком Одеського апеляційного суду від 20.02.2024 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 ; скасовано вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року, в кримінальному провадженні №0000492 від 14.06.2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України в частині призначеного покарання; ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо виправлення описки без участі сторін та фіксування судового процесу не проводити.

Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Після виготовлення вироку суду колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині зазначеного вироку, при виготовленні тексту вироку за допомогою комп`ютерної техніки, допущена описка щодо кваліфікацію дій обвинуваченого та зазначено ч.2 ст.186 КК України, в той час, як вірною кваліфікацією дій ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, про що зазначено у вступній та мотивувальній частині вироку апеляційного суду.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України з призначенням покарання за вказаною нормою кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 20.02.2024 року, допущену при виготовленні тексту вироку за результатами розгляду кримінального провадження №0000492 від 14.06.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року, та вважати вірним, що ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України із призначенням покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4