Справа № 585/1740/24
Номер провадження 1-кп/585/387/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 15 години 5 квітня 2024 року, на АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла сварка, на ґрунті виниклих неприязних стосунків. В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Втілюючи свій намір, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 , кулаком лівої руки завдав перший удар в обличчя ОСОБА_5 - в праву щоку, а другий удар в обличчя ОСОБА_5 , - в праве око. Внаслідок таких дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які зафіксовано у висновку судово-медичного експерта №175, а саме: у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження: у нижній третині лобної ділянки дещо справа визначається садно, у правій щічній ділянці визначається садно. Виявлені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному легкому тілесному ушкодженні визнав. Суду дав свідчення, що 5 квітня 2024 року прийшов зі школи син ОСОБА_6 , якому 12 років, і розповів що ОСОБА_5 п`яний висловлювався на нього нецензурними словами. Увечері він побачив на вулиці Климовця і вдарив його. До цього у нього з ОСОБА_5 відносини були нормальні. Причиною сварки було те, що ОСОБА_5 обматюкав його дитину. Він прибирав на сінокосі, а ОСОБА_5 йшов мимо, вони стали сваритися через те, що відбулося, тоді він підійшов до ОСОБА_5 і вдарив його. Бив рукою, двічі, кулаком в обличчя, куди саме бив не може сказати. На сьогодні стосунків з ОСОБА_5 немає ніяких. Він розкаюється у вчиненому, але вибачення просити не буде. ОСОБА_5 в ході сварки також висловлювався нецензурно і на адресу його сім`ї. Удари він наносив ОСОБА_5 лівою рукою в обличчя, могло бути і в праву щоку і в праве око. Він згоден з тим, що тілесні ушкодження виникли у потерпілого від його дій. Він розуміє, що не повинен був так вчиняти. Крім дітей в цьому шлюбі в нього є ще старший син, від попереднього шлюбу, на якого він сплачує аліменти. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, він утримує домашнє господарство, підробляє неофіційно, тому може сплатити штраф.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного, суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження .

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини які обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні 6 дітей.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, особу обвинуваченого та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення і запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах розміру, визначеного санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому розмірі становить вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1