Справа № 415/9697/21
Провадження № 1-кп/188/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000580 від 25.11.2021р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000580 від 25.11.2021р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 10.05.2023 року, 07.06.2023 року, 24.08.2023 року, 25.09.2023 року, 13.11.2023 року, 05.12.2023 року, 29.01.2024 року та 11.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів, підтверджуючих поважність причин неявки до суду не надано.

На теперішній час м. Золоте Луганської області, де зареєстрований та фактично мешкав обвинувачений ОСОБА_3 , до початку військової агресії РФ проти України, тобто станом на 24.02.2022 року, тимчасово окуповано збройними силами РФ та незаконними збройними формуваннями.

Відомості про переміщення обвинуваченого на підконтрольну територію України та його місцеперебування відсутні.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про неможливість слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та заявив клопотання про оголошення його в розшук, зазначив про відсутність поважних причин щодо його неявки в судові засідання. Крім того, прокурором надано докази в підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового розгляду, яке опубліковане на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як зазначалося вище, в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000580 від 25.11.2021р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В діях обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається злісне ухилення від суду, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання, які були призначені 25.09.2023 року, 13.11.2023 року та 11.03.2024 року не з`явився та не надав суду жодного доказу поважності своїх неявок. Вказане свідчить, що обвинувачений ОСОБА_3 свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього, вживає заходів з метою затягування судового розгляду шляхом переховування від суду та уникнення покарання, яке може бути призначене судом в разі визнання його винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 тривалий час невідоме, він відсутній за місцем свого проживання.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 318, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - зупинити.

Організацію розшуку доручити Управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1