Провадження № 1-кп/127/887/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 05 вересня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миловище, Чеська Республіка, громадянку України, працюючу в компанії «Front Desk Helpers», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених судовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбала наркотичний засіб обіг, якого заборонено канабіс, який надалі зберігала при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 04.09.2023 незаконно зберігаючи його при собі, проходячи повз будинку № 4, що по вулиці Гоголя у місті Вінниці, близько 13 години 41 хвилин, була зупинена працівниками управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи що її дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, будуть викриті працівниками поліції, повідомила, що у неї наявна заборонена речовина, яку вона зберігає при собі.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 години 09 хвилин до 14 години 12 хвилин, біля будинку № 4, що по вулиці Гоголя у місті Вінниці, ОСОБА_4 в присутності двох понятих дістала зі свого рюкзака фольговий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-23/15746-ЕІЗПРАП від 12.09.2023 в наданій на експертизу речовині, міститься наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,86 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс становить 18,86 г та відноситься до невеликих розмірів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнала в повному обсязі та щиро розкаялася.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно 04.09.2023 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб для власного вживання, яку випадково знайшла на вулиці. Однак, того ж дня, в м. Вінниці, її зупинили працівники поліції та в ході спілкування з останніми вона в добровільному порядку видала працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб.

Про вчинене жалкує, просила суд суворо її не карати, оскільки вона переоцінила життєві цінності та дійшла до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №3041 від 11.09.2023, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/7079 від 11.09.2023, ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває;

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №616 від 05.09.2023 вбачається, що відповідно до висновку медичного огляду від 04.09.2023 о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебувала у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу;

З вимоги про судимість від 12.09.2023 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 : раніше не судима; вчинила кримінальний проступок перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів; на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває; працює; на обліку в лікаря-психіатра КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнала в чому щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття;

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка працює, має постійне джерело доходу, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 20.02.2024. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої у виді щирого каяття, та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченої у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта СЕ-19/102-23/15746-НЗПРАП від 12.09.2023, становить 1912,00 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1912,00 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 (№127/27276/23) на майно, а саме: фольговий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України», WAR 1168236, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спеціальний пакет Експертна служба №5453263 в якому знаходиться канабіс, масою 18,89 г., що передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: