Справа № 686/7706/24
Провадження № 1-кп/686/1007/24
про призначення судового розгляду
02 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження цивільного позову, визнання його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 і АТ Страхова компанія «Країна» цивільними відповідачами, яке слід задовольнити.
Представником потерпілого і захисником заявлені клопотання про доручення Хмельницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого, яке також підлягає задоволенню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжений по 04.04.2024 року включно.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні і продовженні запобіжного заходу.
Потерпілий і його представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений і захисник заперечили щодо продовження застосування тримання під вартою і просили обрати домашній арешт, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зокрема тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що спричинив загибель людини, а тому існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на експертів та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Обставини, враховані при застосуванні і продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Долучити до матеріалів провадження цивільний позов. Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 і АТ Страхова компанія «Країна» в межах даного кримінального провадження.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області до 03 травня 2024 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Хмельницьке таксі», на даний час перебуваючого у Хмельницькому СІЗО.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, продовжити до 31.05.2024 включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого доставити під вартою.
На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду