Провадження № 1-во/742/20/24
Єдиний унікальний № 742/802/24
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року (провадження №1-кп/742/188/24, єдиний унікальний №742/802/24),

установив:

09.07.2024 провідний інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а оскільки у резолютивній частині вироку помилково було зазначено обов`язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи» замість вірного: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Повідомлення учасників провадження про розгляд заяви враховуючи її суть в контексті вимог частини 2 статті 379 КПК України на переконання суду не вимагається.

При вирішенні питання, порушеного у поданій заяві, суд виходить із наступного.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Згідно з копією розпорядження про виконання вироку, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року (справа №742/802/24, провадження №1-кп/742/188/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 набрав законної сили 17 червня 2024 року та підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому згідно положення підпункту «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини застосовує і оголошуючи неприйнятною будь-яку явно необґрунтовану індивідуальну заяву, якщо ця заява є зловживанням правом на її подання.

Як вбачається із тексту вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року (справа №742/802/24, провадження №1-кп/742/188/24), його резолютивна частина є зрозумілою і такою, що виключає подвійне її тлумачення, в якій відсутні неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, обов`язки покладені на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст.76 КК України, містять чіткий і зрозумілий характер та містять посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, що відповідає основним принципам Європейської конвенції «Про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками» (ст. 1 ч. І) від 30 листопада 1964 р. при здійсненні контролю кримінально-виконавчою інспекцією за поведінкою звільнених від відбування покарання з випробуванням, а тому визначені статтею 379 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність виправлення описок в судовому рішенні, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року (провадження №1-кп/742/188/24, єдиний унікальний №742/802/24) слід відмовити.

Керуючись статтями 379, 395 КК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року (провадження №1-кп/742/188/24, єдиний унікальний №742/802/24) щодо ОСОБА_5 - відмовити

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6