С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3234/23
В справі 760/6882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

31 березня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на період запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні за № 0000004 від 01.01.2023 на період дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початку повномасштабного наступу російської федерації на територію України на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Окрім того, ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_5 в порушення вказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2022 у вечірній час, ОСОБА_5 прибув до м. Києва, а саме до вокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою метою прибуття до військової частини НОМЕР_1 , що розташована у Чернігівській області, у визначений термін, а саме до 01.01.2023 о 08 год 00 хв.

Під час перебування на Центральному залізничному вокзалі м. Києва до ОСОБА_5 підійшов раніше незнайомий йому чоловік - ОСОБА_6 , 1981 року народження, який є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , на ґрунті того, що вони обидва проходять військову службу зав`язався діалог.

У ході спілкування, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 пройти до нього додому, за адресою: АДРЕСА_3 , щоб переночувати до ранку 01.01.2023, на що ОСОБА_5 погодився.

Прийшовши до квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 відсвяткувати Новий Рік, маючи на увазі разом випити спиртних напоїв. Після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 пішов відпочивати.

01.01.2023 приблизно о 06 год 30 хв ОСОБА_6 розбудив ОСОБА_5 та сказав йому прокидатися, прийняти душ та збиратися до Центрального залізничного вокзалу. ОСОБА_5 , прокинувся та пішов до ванної кімнати умиватись. У цей час, до ванної кімнати зайшов ОСОБА_6 , та сказав ОСОБА_5 прийняти душ, на що останній повідомив, що в нього травмована рука та він не зможе прийняти душ. Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт у результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у ванній кімнаті, наніс ОСОБА_6 один удар в область живота, гострим предметом, ззовні схожим на ніж, після чого, зрозумівши, що відбулося, ОСОБА_5 допоміг потерпілому пройти до кімнати та намагався надати першу медичну допомогу. У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 викликали поліцію та швидку медичну допомогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до довідки Національного військово-медично клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» №102/2 від 01.01.2023 у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді: ножового сліпого проникаючого поранення живота з множинними пошкодженнями тонкої кишки, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Слідчий зазначає. що 01.01.2023 о 13 год 00 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 02.01.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.01.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 30 днів із правом внесення застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 67100,00 (шістдесят сім тисяч сто гривень) із покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 31.01.2023 включно.

Слідчий вказує, що 04.01.2023 ОСОБА_5 вніс заставу визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 03.01.2023 у розмірі 67100, 00 грн та був звільнений з-під варти.

31.01.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, покладених на нього Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2023 до 02.03.2023 включно.

Вказує, що 24.02.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2023 до трьох місяців, тобто до 02.04.2023 включно, тобто строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.04.2023.

02.03.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, покладених на нього Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2023 до 02.04.2023 включно.

Вказує, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Станом на теперішній час, як наполягає слідчий, ризики перешкоджання підозрюваним досудовому розслідуванню продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні вже завершене, обвинувальний акт складений і направлений до суду, проте у зв`язку з тим, що підготовче засідання провести немає можливості до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку обов`язків, згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України дане клопотання має розглянути слідчий суддя.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відносно ОСОБА_5 за реззультатами досудового розслідування складено обвинувальний акт, згідно з яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, сукупність яких надала підстави слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва 03 січня 2023 року дійти висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 67100 грн та покладенням на нього у випадку внесення застави переліку зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2023 продовжено строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 до 02 квітня 2023 року.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обивнуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та виправдовують необхідність у продовженні строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при збереженні запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на зазначені вище обставини, продовження строку дії визначених в резолютивній частині ухвали обов`язків обвинуваченого ОСОБА_5 на період дії запобіжного заходу у вигляді застави, є необхідною мірою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, яка спроможна гарантувати належну процесуальну поведінку останнього.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 182, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 02 червня 2023 року строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на період дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: