Справа № 522/1456/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1142/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 22.11.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теплодар Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Викладення обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

наказом начальника ГУНП в Одеській області від 29.04.2022 № 845 о/с, ОСОБА 1 матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження №0000203 (далі - ОСОБА 1), призначено на посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, зі спеціальним званням старшого лейтенанта поліції (далі - СП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області).

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. 2 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності.

Згідно ст. 3 Закону у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

При цьому, відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» його дія поширюється в тому числі на поліцейських.

Також, відповідно до ст. 7 Закону, під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Згідно ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону, поліцейський зобов`язаний, неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом, здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону.

Відповідно ст. 1 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами від 02.12.1949, (далі - Конвенція), сторони в цій Конвенції зобов`язуються накладати кару на кожного, хто для вдоволення похоті іншої особи: 1)зводить, умовляє або спокушає з метою проституції іншу особу, навіть за згодою цієї особи; 2)експлуатує проституцію іншої особи, навіть за згодою цієї особи.

Статтею 2 Конвенції, передбачено, що сторони в цій конвенції зобов`язуються, далі, накладати кару на кожного, хто: 1)утримує будинок розпусти чи управляє ним або свідомо фінансує чи бере участь у фінансуванні будинку розпусти; 2)здає в оренду або наймає будівлю чи інше місце, або частину такого, знаючи, що вони будуть використані з метою проституції третіми особами.

Відповідно до ст. 14 Конвенції, кожна сторона у цій Конвенції засновує і утримує орган, якому доручається координація і централізація результатів розслідування передбачених у цій Конвенції злочинів. Ці органи компілюють всю інформацію, збирану для того, щоб полегшити запобігання передбачуваним у даній конвенції злочинам і накладання покарань за них, причому ці органи підтримують тісний контакт з аналогічними органами інших країн.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронними органами є органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА 1 склав присягу працівника Національної поліції України вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Таким чином, дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА 1 відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою правоохоронного органу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше липня 2022 року ОСОБА 1, діючи всупереч положень ст. ст. 1, 2, 3, 17, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 14 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішив створити та очолити стійке угрупування - організовану групу, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створення і утримання місць розпусти та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного сутенерства, йому необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА 1 вирішив залучити до такої діяльності інших осіб.

Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного, визначивши мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, ОСОБА 1 визначив для себе організаційні функції.

У подальшому, при невстановлених досудовими розслідуванням обставинах ОСОБА 1 запропонував ОСОБА 2 матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 0000203 (далі - ОСОБА 2), увійти до складу організованої групи з метою спільного зайняття сутенерством, створенням і утриманням місць розпусти та повідомив останньому про розроблений ним план злочинних дій.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для зайняття проституцією, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА 2 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступив з ОСОБА 1 у злочинну змову на спільне зайняття сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти.

Так, отримавши згоду ОСОБА 2 на участь у спільній злочинній діяльності, ОСОБА 1 та ОСОБА 2 очолили організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, при цьому, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території міста Одеси, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА 1, розуміючи, що для організації забезпечення такої незаконної діяльності необхідно підібрати інших осіб, які б здійснювали контроль за діяльністю осіб, що надають сексуальні послуги, займались пошуком та підбором приміщень для надання оплатних послуг сексуального характеру, осіб жіночої статі для зайняття проституцією, їх доставку до місць надання сексуальних послуг та до клієнтів, забезпечення їх охороною, спільно із ОСОБА 2 в різний період часу підібрали для участі в організованій групі та залучили до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, а саме: ОСОБА 3 матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 0000203 (далі - ОСОБА 3), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА 4 матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000868 (далі - ОСОБА 4), ОСОБА 5 матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000867 (далі - ОСОБА 5).

Далі, ОСОБА 1, спільно із ОСОБА 2, з метою створення організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, спосіб та час повідомили вищевказаним особам розроблений план злочинної діяльності, із роз`ясненням відведених функцій щодо створення та утримання місць розпусти, а також щодо зайняття сутенерством.

Вказані особи погодились на участь у вчиненні кримінальних правопорушень згідно доведеного ОСОБА 1 та ОСОБА 2 злочинного плану, продемонструвавши таку згоду своїми подальшими активними та умисними діями.

При цьому, ОСОБА 1 учасникам організованої групи було доведено про можливість безперешкодного здійснення злочинної діяльності, в силу його займаної посади в структурному підрозділі ГУНП в Одеській області, а також про можливість вирішення будь-яких проблемних питань, які можуть виникнути за ініціативи інших правоохоронних органів Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА 1 будучи організатором, з метою налагодження функціонування організованої групи та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди ОСОБА 2 розподілив між всім учасниками функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо надання сексуальних послуг, створення та утримання місць розпусти, при цьому, визначивши ОСОБА 2 співорганізатором та відповідальним за здійсненням контролю за іншими учасниками організованої групи та особами жіночої статі, підібраними для надання послуг сексуального характеру.

ОСОБА 1 будучи співробітником поліції та обравши собі роль керівника організованої групи, розробив план злочинної діяльності та встановив порядок його реалізації, який довів до відома інших співорганізаторів групи, здійснював загальне керівництво організованою ним групи, визначав склад учасників злочинного угруповання, розробив схему та порядок надання інтимних послуг іншими особами; керував і планував дії всіх учасників; приймав рішення з питань дисципліни та внутрішньої діяльності організованої ним групи, встановлював розмір заробітку осіб, втягнутих у зайняття проституцією, встановлював розмір грошової винагороди учасників злочинного угруповання за рахунок грошей, отриманих противоправним шляхом, використовуючи свої службові можливості, перевіряв анкетні та характеризуючі дані осіб, залучених ОСОБА_3 до зайняття проституцією, а також осіб, які виконували ролі виконавців, повідомляв членів керованої ним групи про проведення співробітниками правоохоронних органів слідчих та оперативних заходів, спрямованих на виявлення місць незаконного надання інтимних послуг.

Для контролю діяльності салону та швидкого обміну інформацією з іншими учасниками організованої групи, ОСОБА 1 створив в мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Telegram» відповідну групу, до якої входили ОСОБА 2 та ОСОБА_3 , де між ними відбувалося спілкування щодо діяльності салону, обліку грошових коштів, тощо.

Також, діючи як керівник злочинного угруповання та використовуючи своє службове становище, забезпечував підпорядкованих йому членів організованої групи прикриттям від можливого виявлення їх протиправної діяльності та затримання.

Як керівник злочинного угруповання визначав розмір незаконної винагороди залучених до зайняття проституцією осіб, виконавців та інших учасників організованої групи, а також визначав та отримував, в якості незаконного прибутку, частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством.

ОСОБА 2 виконуючи роль співорганізатора організованої групи, спільно з ОСОБА 1 для організації зайняття сутенерством, забезпечував на першому етапі створення групи, фінансування незаконної діяльності, а саме: надав грошові кошти на оренду житлового приміщення для організації так званого салону надання інтимних послуг, придбання мобільних телефонів та комп`ютера для операторів, розміщення реклами тощо.

Разом з членом організованої групи ОСОБА 3 забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами.

Як керівник злочинного угруповання отримував звіти від ОСОБА_3 щодо роботи салону надання інтимних послуг, погоджував кандидатури осіб, залучених ОСОБА_3 до зайняття проституцією, контролював щодобове надходження грошових коштів від зайняття сутенерством, які збирав як особисто так і отримував від члена організованої групи - ОСОБА 3.

Як співорганізатор злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством.

ОСОБА_3 відповідно до узгодженого плану адмініструвала роботу так званого салону надання інтимних послуг, а саме: підшукала та забезпечила оренду членом групи ОСОБА 4 житлового приміщення, систематично розміщувала рекламу про діяльність салону з надання інтимних послуг на відповідних сайтах в мережі Інтернет, підібрала виконавців, які виконували функції операторів та адміністраторів зазначеного салону, підбирала осіб, які членами організованої групи залучались до зайняття проституцією під їх керівництвом, проводила співбесіди з такими особами, проводила інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, встановлювала вартість послуг інтимного характеру за годину, на всю ніч та у разі виїзду до клієнта в інше місце, контролювала дотримання такими особами відповідної дисципліни, розробила систему стягнень та заохочень, які застосовувались до таких осіб у вигляді штрафів та премій, здійснювала щодобовий контроль надходження грошових коштів від надання інтимних послуг, вела відповідний облік незаконного прибутку, відповідно до якого розподіляла грошові кошти між виконавцями, особами, які займалися проституцією та керівниками злочинного угруповання, здійснювала закупівлю алкогольних напоїв та господарсько-побутових товарів, які використовувались в процесі функціонування роботи так званого салону надання інтимних послуг, вела відповідну бухгалтерію прибутку та витрат, про які кожного дня доповідала організатору групи - ОСОБА 1, а також співорганізатору ОСОБА 2 за допомогою спеціально створеної групи в мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Telegram».

Як учасник злочинного угруповання отримувала в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством.

ОСОБА 3 як учасник організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами так званого салону надання інтимних послуг, виконував функції охоронця та водія для осіб, які під керівництвом членів злочинного угруповання займалися проституцією, підпорядковувався безпосередньо співорганізатору групи - ОСОБА 2, за вказівкою якого щоденно відвідував салон надання інтимних послуг та за вказівкою ОСОБА_3 отримував грошові кошти в частині незаконного прибутку керівників злочинного угруповання, яку передавав ОСОБА 2.

Як учасник злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством.

ОСОБА 4 та ОСОБА 5, як учасники організованої групи, згідно відведених їм ролей виконавців, виконували функції адміністраторів так званого салону надання інтимних послуг, зустрічали клієнтів, яким повідомляли умови та вартість отримання інтимних послуг, проводили інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, вели облік часу надання послуг інтимного характеру та облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання таких послуг, здійснювали контроль за особами, які надавали послуги інтимного характеру за плату, за погодженням з ОСОБА_3 , розподіляли між особами, які надавали послуги інтимного характеру грошові кошти, отримані від зайняття проституцією, забезпечували підтримання приміщення надання інтимних послуг в належному санітарному стані, повідомляли ОСОБА_3 про необхідність закупівлі алкогольних напоїв, а також господарсько-побутових товарів.

Також, учасник організованої групи ОСОБА 4 діючи відповідно до розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, уклала договір оренди приміщення, в якому учасниками організованої групи було організовано так званий салон надання інтимних послуг.

Крім того, ОСОБА 1 та ОСОБА 2, з метою реалізації злочинного плану, діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи необхідність забезпечення функціонування місця розпусти, на ОСОБА_3 , ОСОБА 4, та ОСОБА 5 покладено функцію підбору операторів місця розпусти.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_3 , як оператора залучено ОСОБА 6 матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000870 (далі - ОСОБА 6), ОСОБА 7 матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000869 (далі - ОСОБА 7), та інших не встановлених у ході досудового розслідування осіб.

У свою чергу, ОСОБА 6 та ОСОБА 7, як пособники забезпечували заняття проституцією особами жіночої статі, а також сприяли в утриманні місця розпусти з метою його функціонування, виконуючи «роботу» диспетчерів, які через рекламні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та розміщені рекламні оголошення у мережі Інтернет на сайті xxxodessa.com, займались пошуком клієнтів, забезпечували інших операторів засобами зв`язку шляхом передачі мобільних телефонів оператору який їх замінював, спрямовували клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статті, які надавали сексуальні послуги, координували осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів, контролювали платні сексуальні послуги, передавали клієнтам реквізити платіжних карт для оплати сексуальних послуг, повідомляли клієнтам перелік послуг сексуального характеру, повідомляли клієнтам адресу розташування місця розпусти.

Одночасно з цим, організована та керована ОСОБА 1 та ОСОБА 2 група характеризується стійкістю, ретельним та триваючим плануванням злочинів і постійною готовністю до їх вчинення, високим ступенем організації, чітким розподілом функцій та ролей кожного з співучасників, наявністю лідерів-організаторів, кожен з яких користувався беззаперечним авторитетом серед учасників групи, дисципліною та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи, відзначалася здатністю забезпечити членами злочинного угруповання стабільність та безпеку свого функціонування, безумовним визнанням учасниками групи авторитету своїх лідерів, тривалістю взаємовідносин між її членами та лідерами, стабільним складом її учасників.

Також, стійкість групи забезпечувалась за рахунок ефективної протидії факторам, що можуть дезорганізувати стабільність функціонування злочинного угруповання.

Обізнаність про те, що організатор групи - ОСОБА 1 є працюючим співробітником правоохоронних органів, створювали впевненість членів організованої групи у можливості безпечного існування групи під керівництвом її лідера. Вказані обставини створювали наявність протидії зовнішнім факторам, що можуть дезорганізувати стабільність функціонування злочинного угруповання.

Крім того, забезпечення стійкості злочинного угруповання сприяли тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, злагодженість дій, направлених на досягнення злочинного плану отримання незаконного прибутку за рахунок утримання місця для розпусти та сутенерства.

Згідно доведеного до відома усіх членів організованої злочинної групи методів конспірації, використовувалось: повне заперечення злочинної діяльності у разі затримання правоохоронними органами; приховування організаторів і учасників групи.

Також, заходи конспірації полягали у щоденній перевірки організатором групи ОСОБА 1, як співробітником поліції, оперативної інформації щодо можливих перевірок, відпрацювання та інших заходів протидії відповідної незаконної діяльності, спрямованих на виявлення та припинення існування місць розпусти та зайняття проституцією.

Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності організованої групи і підтриманням незаперечного авторитету її керівників створювали у спільників впевненість у можливості уникнення від відповідальності за скоєння групового тяжкого злочину, а також формувало у членів організованої злочинної групи відчуття уявної переваги та безкарності.

Спеціалізація незаконної діяльності учасників організованої групи, виражалась у сутенерстві, створенні та утриманні місць розпусти.

Відповідно до розробленого злочинного плану, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах співорганізатори ОСОБА 1 та ОСОБА 2 з метою реалізації спільного злочинного плану по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами, розуміючи, що підібраних ними для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду осіб необхідно забезпечити усім необхідним для зайняття проституцією, а також необхідно підшукати і обладнати відповідне приміщення, останні орендували з метою створення місця розпусти квартиру АДРЕСА_3 .

Обладнавши всім необхідним для надання послуг інтимного характеру квартиру АДРЕСА_3 ,та створивши таким чином місце розпусти для зайняття проституцією іншими особами за грошову винагороду, ОСОБА 1 та ОСОБА 2, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої групи, та за їх сприянням, здійснювали утримання за забезпечували діяльність вказаного місця розпусти до 02 червня 2023 року, тобто до припинення їх протиправної діяльності правоохоронними органами.

Починаючи з липня 2022 року по 02 червня 2023 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізовуючи злочинний план, ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА_3 , ОСОБА 4, ОСОБА 5, підшукали близько 20 осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інших, невстановлених на у ході досудового розслідування осіб.

При цьому, особи жінок, які перебували за адресою: АДРЕСА_4 , для надання послуг сексуального характеру, перевірялись та вони узгоджувались із організаторами ОСОБА 1 чи ОСОБА 2.

Вказане узгодження відбувалось шляхом відправки ОСОБА_3 особистих фото, жінок, які надавали послуги сексуального характеру або планували їх надавати за вказаною адресою, а також їх фото документів через мобільні додатки Viber чи Telegram на номери мобільних телефонів, які перебували у користуванні ОСОБА 1 чи ОСОБА 2.

Відповідні фото отримувались ОСОБА_3 від ОСОБА 4 та ОСОБА 5, які реалізовуючи спільний злочинний умисел та план організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , фотографували жінок, що надавали послуги сексуального характеру, та їх документи, або ж отримували відповідні фото від них.

Крім того, у разі здійснення виїзду поза межі місця розпусти, або ж необхідності відправки відповідних фото інтимного характеру потенційному клієнту, для обрання жінки, яка повинна була надати послуги сексуального характеру, їх фото направлялись та зберігались на мобільних телефонах операторів, зокрема у ОСОБА 6, ОСОБА 7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Відповідно до розроблених учасниками організованої групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали адміністраторам 55% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для зайняття проституцією, забезпечення приміщенням для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки учасників організованої групи та повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв`язку та рекламних оголошень тощо. Крім того, на кожну із осіб жіночої статі, що надають послуги сексуального характеру додатково покладався обов`язок сплачувати за прибирання квартири, де надаються послуги сексуального характеру та за оплату комунальних послуг.

У свою чергу, ОСОБА_3 , ОСОБА 4, та ОСОБА 5, відповідно до відведених їм функцій, передавали отримані грошові кошти ОСОБА 3або ж ОСОБА 2, які у подальшому розподіляли їх із ОСОБА 1.

Згідно розроблених правил поведінки, які були доведені до відома осіб жіночої статті, які безпосередньо надавали сексуальні послуги, діяльність осіб жіночої статі жорстко контролювалася учасниками організованої групи, за невихід на роботу, з`явлення у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не охайний зовнішній вигляд, тощо, особам жіночої статі встановлювалися штрафи.

Так, відповідно до розробленого ОСОБА 1, ОСОБА 2, та іншими учасниками організованої групи злочинного плану, особи жіночої статі починаючи з липня 2022 року по 02 червня 2023 року періодично у визначені проміжки часу доби та дні неділі, з моменту створення місця розпусти, перебували у квартирі АДРЕСА_3 , та після отримання від ОСОБА 4 чи ОСОБА 5 вказівки про виїзд до клієнта з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, або інформацію про направлення клієнта за адресою місця розташування спеціально підібраної для надання сексуальних послуг квартири, обговорювали перелік сексуальних послуг та здійснювали їх надання за грошову винагороду.

Дана протиправна діяльність вчинялася учасниками організованої групи навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів організованої групи основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Організована група, яку створили ОСОБА 1 та ОСОБА 2 з метою вчинення систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності свого складу, наявності ієрархії, чіткого розподілу обов`язків між учасниками, наявних постійних внутрішніх зв`язків тривалості функціонування з липня 2022 по 02 червня 2023 року, тобто до припинення її функціонування правоохоронними органами.

Епізод 1

У ході досудового розслідування установлено, що 22.02.2023 о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, що ОСОБА_13 може приїхати до салону інтимних послуг, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 2500 гривень.

Отримавши дозвіл «оператора» про можливість прибуття до салону інтимних послуг, ОСОБА_13 22.02.2023, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 4, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану запросила вільну дівчину, особу якої на у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вона надає послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_13 пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_13 , передала отримані грошові кошти ОСОБА 4.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА 4, згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_13 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Епізод 2

У ході досудового розслідування установлено, що 23.02.2023 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_14 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 19 годині 05 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_14 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл невстановленої особи жіночої статі - «оператора» салону інтимних послуг про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_14 23.02.2023, приблизно о 19 годині 40 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 5, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 4 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_14 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_14 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_14 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Епізод 3

У ході досудового розслідування установлено, що 02.03.2023 о 21 годині 36 хвилин ОСОБА_15 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг ОСОБА 6, яка виконуючи роль пособника, повідомила,

про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 21 годині 39 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_15 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

У телефонному режимі ОСОБА_15 узгодив із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, прибуття невстановленої, у ході досудового розслідування, особи жіночої статі для надання інтимних послуг до приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 .

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 26 хвилин ОСОБА_15 , знаходячись біля багатоповерхового будинку вищевказаною адресою, на виконання домовленостей із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, зустрів невстановлену, у ході досудового розслідування, особу жіночої статі, яка прибула за вказаною адресою на таксі та попрямував, разом з останньою, до квартири.

У подальшому, цього ж дня близько 23 годині 31 хвилин ОСОБА_15 на виконання домовленостей з «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 12500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом ночі.

Приблизно о 05 годині 14 хвилин 03.03.2023 невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, після надання сексуальних послуг ОСОБА_15 , покинула приміщення квартири за вищевказаною адресою.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_15 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_15 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Епізод 4

У ході досудового розслідування установлено, що 03.03.2023 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_14 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг ОСОБА 6, яка виконуючи роль пособника, повідомила,

про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 15 годині 05 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_14 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

У телефонному режимі ОСОБА_14 узгодив із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, прибуття невстановленої, у ході досудового розслідування, особи жіночої статі для надання інтимних послуг до квартири АДРЕСА_8 .

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись біля багатоповерхового будинку вищевказаною адресою, на виконання домовленостей із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, зустрів невстановлену, у ході досудового розслідування, особу жіночої статі, яка прибула за вказаною адресою на таксі та попрямував, разом з останньою, до квартири.

У подальшому, цього ж дня близько 20:00 год ОСОБА_14 на виконання домовленостей з «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 5500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом двох годин.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_14 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_14 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Епізод 5

У ході досудового розслідування установлено, що 12.03.2023 о 16 годині 41 хвилині ОСОБА_16 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА_3 та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги. Після цього, ОСОБА_3 передала вказаний мобільний телефон «оператору» салону інтимних послуг ОСОБА 7, яка виконуючи роль пособника, повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_16 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл «оператора» салону інтимних послуг ОСОБА 7, про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_16 12.03.2023, приблизно о 17 годині 07 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками ОСОБА 7 у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 5, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_16 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_16 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_16 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Епізод 6

У ході досудового розслідування установлено, що 19.05.2023 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_16 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг ОСОБА 7 та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг.

Отримавши дозвіл «оператора» салону інтимних послуг ОСОБА 7 про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 19.05.2023, приблизно о 17 годині 18 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками ОСОБА 7 у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 4, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_16 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_16 , передала отримані грошові кошти ОСОБА 4 та ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА 4 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_16 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Епізод 7

У ході досудового розслідування установлено, що 01.06.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_16 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 18 годині 43 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_16 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 надійшли фото особи жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл невстановленої особи жіночої статі - «оператора» салону інтимних послуг про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 01.06.2023, приблизно о 22 годині 59 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, близько 23 годині 02 хвилин зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 4, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 2 вільних дівчат, серед яких була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_16 обравши ОСОБА_12 , пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав їй кошти в сумі 15000 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом шести годин, а у подальшому ОСОБА_12 передала отримані грошові кошти ОСОБА 4.

Вказані грошові кошти ОСОБА 4 помістила до сейфу за вищевказаною адресою, з метою подальшого розподілу, отриманих в результаті незаконної діяльності, грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи, в тому числі ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Епізод 8

незаконне придбання ОСОБА_3 , зберігання психотропних речовин без мети збуту

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підозрюється у вчинені злочину щодо незаконного придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб (у зв`язку з неможливістю) придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 0,3 г, що містилась в одній цілій таблетці коричневого кольору та двох фрагментах таблеток коричневого кольору, одній таблетці рожевого кольору та на полімерному пакетів із застібкою, які в подальшому зберігала без мети збуту за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_9 .

У подальшому, 02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 , проведено обшук, де виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 0,3 г, що містилась в одній цілій таблетці коричневого кольору та двох фрагментах таблеток коричневого кольору, одній таблетці рожевого кольору та на полімерному пакетів із застібкою.

Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА включено до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якої заборонено.

Епізод 9

незаконне придбання ОСОБА_3 , зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підозрюється у вчинені злочину щодо незаконного придбання, зберігання без мети збуту небезпечної психотропної речовини у великому розмірі.

Так, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб (у зв`язку з неможливістю) придбала небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2, 257 г, що містилась на внутрішній поверхні металевої коробки, 4 (чотирьох) полімерних пакетах із застібкою, 2 (двох) полімерних пакетах, трьох полімерних картках та в двох полімерних трубках, які в подальшому зберігала без мети збуту за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_9 .

В подальшому, 02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 , проведено обшук, де виявлено та вилучено небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2, 257 г, що містилась на внутрішній поверхні металевої коробки, 4 (чотирьох) полімерних пакетах із застібкою, 2 (двох) полімерних пакетах, трьох полімерних картках та в двох полімерних трубках.

Зазначений психотропний засіб включено до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якого обмежено та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 маса амфетаміну 2, 257 г є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог ст. ст. 1, 2 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, добровільно надала згоду на виконання ролі співорганізатора організованої групи, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створення і утримання місць розпусти та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для зайняття проституцією, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_3 надала свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступила із ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 5, у злочинну змову на спільне зайняття сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти.

Згідно відведеної ОСОБА 1 та ОСОБА 2, ролі ОСОБА_3 , остання відповідно до узгодженого плану, виконуючи при цьому роль співорганізатора організованої групи, адмініструвала роботу так званого салону надання інтимних послуг, а саме: підшукала та забезпечила оренду членом групи ОСОБА 4 житлового приміщення, систематично розміщувала рекламу про діяльність салону з надання інтимних послуг на відповідних сайтах в мережі Інтернет, підібрала виконавців, які виконували функції операторів та адміністраторів зазначеного салону, підбирала осіб, які членами організованої групи залучались до зайняття проституцією під їх керівництвом, проводила співбесіди з такими особами, проводила інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, встановлювала вартість послуг інтимного характеру за годину, на всю ніч та у разі виїзду до клієнта в інше місце, контролювала дотримання такими особами відповідної дисципліни, розробила систему стягнень та заохочень, які застосовувались до таких осіб у вигляді штрафів та премій, здійснювала щодобовий контроль надходження грошових коштів від надання інтимних послуг, вела відповідний облік незаконного прибутку, відповідно до якого розподіляла грошові кошти між виконавцями, особами, які займалися проституцією та керівниками злочинного угруповання, здійснювала закупівлю алкогольних напоїв та господарсько-побутових товарів, які використовувались в процесі функціонування роботи так званого салону надання інтимних послуг, вела відповідну бухгалтерію прибутку та витрат, про які кожного дня доповідала організатору групи - ОСОБА 1, а також співорганізатору ОСОБА 2, за допомогою спеціально створеної групи в мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Telegram».

Як учасник злочинного угруповання отримувала в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством.

При цьому, ОСОБА 3 як учасник організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами так званого салону надання інтимних послуг, виконував функції охоронця та водія для осіб, які під керівництвом членів злочинного угруповання займалися проституцією, підпорядковувався безпосередньо співорганізатору групи - ОСОБА 2, за вказівкою якого щоденно відвідував салон надання інтимних послуг та за вказівкою ОСОБА_3 отримував грошові кошти в частині незаконного прибутку керівників злочинного угруповання, яку передавав ОСОБА 2.

Також, ОСОБА 4 та ОСОБА 5, як учасники організованої групи, згідно відведених їм ролей виконавців, виконували функції адміністраторів так званого салону надання інтимних послуг, зустрічали клієнтів, яким повідомляли умови та вартість отримання інтимних послуг, проводили інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, вели облік часу надання послуг інтимного характеру та облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання таких послуг, здійснювали контроль за особами, які надавали послуги інтимного характеру за плату, за погодженням з ОСОБА_3 , розподіляли між особами, які надавали послуги інтимного характеру грошові кошти, отримані від зайняття проституцією, забезпечували підтримання приміщення надання інтимних послуг в належному санітарному стані, повідомляли ОСОБА_3 про необхідність закупівлі алкогольних напоїв, а також господарсько-побутових товарів.

Крім того, ОСОБА 1 та ОСОБА 2, з метою реалізації злочинного плану, діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи необхідність забезпечення функціонування місця розпусти, на ОСОБА_3 , ОСОБА 4, та ОСОБА 5 покладено функцію підбору операторів місця розпусти.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_3 , як оператора залучено ОСОБА 6 матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000870 (далі - ОСОБА 6), ОСОБА 7 матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000869 (далі - ОСОБА 7), та інших не встановлених у ході досудового розслідування осіб.

У свою чергу, ОСОБА 6 та ОСОБА 7, як пособники забезпечували заняття проституцією особами жіночої статі, а також сприяли в утриманні місця розпусти з метою його функціонування, виконуючи «роботу» диспетчерів, які через рекламні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та розміщені рекламні оголошення у мережі Інтернет на сайті xxxodessa.com, займались пошуком клієнтів, забезпечували інших операторів засобами зв`язку шляхом передачі мобільних телефонів оператору який їх замінював, спрямовували клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статті, які надавали сексуальні послуги, координували осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів, контролювали платні сексуальні послуги, передавали клієнтам реквізити платіжних карт для оплати сексуальних послуг, повідомляли клієнтам перелік послуг сексуального характеру, повідомляли клієнтам адресу розташування місця розпусти.

Починаючи з липня 2022 року по 02 червня 2023 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізовуючи злочинний план, ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА_3 , ОСОБА 4, ОСОБА 5, підшукали близько 20 осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інших, невстановлених на у ході досудового розслідування осіб.

При цьому, особи жінок, які перебували за адресою: АДРЕСА_4 , для надання послуг сексуального характеру, перевірялись та вони узгоджувались із організаторами ОСОБА 1 чи ОСОБА 2.

Вказане узгодження відбувалось шляхом відправки ОСОБА_3 особистих фото, жінок, які надавали послуги сексуального характеру або планували їх надавати за вказаною адресою, а також їх фото документів через мобільні додатки Viber чи Telegram на номери мобільних телефонів, які перебували у користуванні ОСОБА 1 чи ОСОБА 2.

Відповідні фото отримувались ОСОБА_3 від ОСОБА 4 та ОСОБА 5, які реалізовуючи спільний злочинний умисел та план організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , фотографували жінок, що надавали послуги сексуального характеру, та їх документи, або ж отримували відповідні фото від них.

Крім того, у разі здійснення виїзду поза межі місця розпусти, або ж необхідності відправки відповідних фото інтимного характеру потенційному клієнту, для обрання жінки, яка повинна була надати послуги сексуального характеру, їх фото направлялись та зберігались на мобільних телефонах операторів, зокрема у ОСОБА 6, ОСОБА 7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Відповідно до розроблених учасниками організованої групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали адміністраторам 55% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для зайняття проституцією, забезпечення приміщенням для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки учасників організованої групи та повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв`язку та рекламних оголошень тощо. Крім того, на кожну із осіб жіночої статі, що надають послуги сексуального характеру додатково покладався обов`язок сплачувати за прибирання квартири, де надаються послуги сексуального характеру та за оплату комунальних послуг.

У свою чергу, ОСОБА_3 , ОСОБА 4, та ОСОБА 5, відповідно до відведених їм функцій, передавали отримані грошові кошти ОСОБА 3 або ж ОСОБА 2, які у подальшому розподіляли їх із ОСОБА 1.

Разом з цим, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що діючи у вищезазначений період час, як співорганізатор організованої групи до складу якої увійшли організатор ОСОБА 1, співорганізатор ОСОБА 2, виконавці ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА 5, за пособництва ОСОБА 6 та ОСОБА 7, створивши в квартирі АДРЕСА_3 , місце розпусти, забезпечувала зайняттям проституцією іншими особами, а саме:

Так, 22.02.2023 о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, що ОСОБА_13 може приїхати до салону інтимних послуг, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 2500 гривень.

Отримавши дозвіл «оператора» про можливість прибуття до салону інтимних послуг, ОСОБА_13 22.02.2023, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 4, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану запросила вільну дівчину, особу якої на у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вона надає послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_13 пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_13 , передала отримані грошові кошти ОСОБА 4.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА 4, згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_13 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Крім того, 23.02.2023 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_14 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 19 годині 05 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_14 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл невстановленої особи жіночої статі - «оператора» салону інтимних послуг про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_14 23.02.2023, приблизно о 19 годині 40 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 5, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 4 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_14 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_14 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_14 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Також, 02.03.2023 о 21 годині 36 хвилин ОСОБА_15 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг ОСОБА 6, яка виконуючи роль пособника, повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 21 годині 39 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_15 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

У телефонному режимі ОСОБА_15 узгодив із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, прибуття невстановленої, у ході досудового розслідування, особи жіночої статі для надання інтимних послуг до приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 .

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 26 хвилин ОСОБА_15 , знаходячись біля багатоповерхового будинку вищевказаною адресою, на виконання домовленостей із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, зустрів невстановлену, у ході досудового розслідування, особу жіночої статі, яка прибула за вказаною адресою на таксі та попрямував, разом з останньою, до квартири.

У подальшому, цього ж дня близько 23 годині 31 хвилин ОСОБА_15 на виконання домовленостей з «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 12500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом ночі.

Приблизно о 05 годині 14 хвилин 03.03.2023 невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, після надання сексуальних послуг ОСОБА_15 , покинула приміщення квартири за вищевказаною адресою.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_15 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_15 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Крім того, 03.03.2023 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_14 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг ОСОБА 6, яка виконуючи роль пособника, повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 15 годині 05 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_14 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

У телефонному режимі ОСОБА_14 узгодив із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, прибуття невстановленої, у ході досудового розслідування, особи жіночої статі для надання інтимних послуг до квартири АДРЕСА_8 .

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись біля багатоповерхового будинку вищевказаною адресою, на виконання домовленостей із «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, зустрів невстановлену, у ході досудового розслідування, особу жіночої статі, яка прибула за вказаною адресою на таксі та попрямував, разом з останньою, до квартири.

У подальшому, цього ж дня близько 20:00 год ОСОБА_14 на виконання домовленостей з «оператором» салону інтимних послуг ОСОБА 6, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 5500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом двох годин.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_14 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_14 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Також, 12.03.2023 о 16 годині 41 хвилині ОСОБА_16 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА_3 та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги. Після цього, ОСОБА_3 передала вказаний мобільний телефон «оператору» салону інтимних послуг ОСОБА 7, яка виконуючи роль пособника, повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_16 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл «оператора» салону інтимних послуг ОСОБА 7, про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_16 12.03.2023, приблизно о 17 годині 07 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками ОСОБА 7 у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 5, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_16 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_16 , передала отримані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_16 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Крім того, 19.05.2023 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_16 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла «оператор» салону інтимних послуг ОСОБА 7 та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг.

Отримавши дозвіл «оператора» салону інтимних послуг ОСОБА 7 про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 19.05.2023, приблизно о 17 годині 18 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками ОСОБА 7 у телефонному режимі, зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 4, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_16 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена, у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_16 , передала отримані грошові кошти ОСОБА 4 та ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА 4 та ОСОБА_3 , згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_16 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Також, 01.06.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_16 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла невстановлена особа жіночої статі - «оператор» салону інтимних послуг та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_5 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та приблизно о 18 годині 43 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_16 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 надійшли фото особи жіночої статі у білизні.

Отримавши дозвіл невстановленої особи жіночої статі - «оператора» салону інтимних послуг про можливість прибуття за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 01.06.2023, приблизно о 22 годині 59 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками «оператора» у телефонному режимі, близько 23 годині 02 хвилин зайшов до квартири АДРЕСА_6 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 4, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 2 вільних дівчат, серед яких була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_16 обравши ОСОБА_12 , пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав їй кошти в сумі 15000 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом шести годин, а у подальшому ОСОБА_12 передала отримані грошові кошти ОСОБА 4.

Вказані грошові кошти ОСОБА 4 помістила до сейфу за вищевказаною адресою, з метою подальшого розподілу, отриманих в результаті незаконної діяльності, грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між усіма учасниками групи, в тому числі ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Разом з цим, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підозрюється у вчинені злочину щодо незаконного придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб (у зв`язку з неможливістю) придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 0,3 г, що містилась в одній цілій таблетці коричневого кольору та двох фрагментах таблеток коричневого кольору, одній таблетці рожевого кольору та на полімерному пакетів із застібкою, які в подальшому зберігала без мети збуту за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_9 .

У подальшому, 02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 , проведено обшук, де виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 0,3 г, що містилась в одній цілій таблетці коричневого кольору та двох фрагментах таблеток коричневого кольору, одній таблетці рожевого кольору та на полімерному пакетів із застібкою.

Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА включено до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підозрюється у вчинені злочину щодо незаконного придбання, зберігання без мети збуту небезпечної психотропної речовини у великому розмірі.

Так, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб (у зв`язку з неможливістю) придбала небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2, 257 г, що містилась на внутрішній поверхні металевої коробки, 4 (чотирьох) полімерних пакетах із застібкою, 2 (двох) полімерних пакетах, трьох полімерних картках та в двох полімерних трубках, які в подальшому зберігала без мети збуту за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_9 .

В подальшому, 02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 , проведено обшук, де виявлено та вилучено небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2, 257 г, що містилась на внутрішній поверхні металевої коробки, 4 (чотирьох) полімерних пакетах із застібкою, 2 (двох) полімерних пакетах, трьох полімерних картках та в двох полімерних трубках.

Зазначений психотропний засіб включено до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якого обмежено та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 маса амфетаміну 2, 257 г є великим розміром.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, та її дії кваліфіковано за:

-ч. 2 ст. 302 КК України - створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою;

-ч. 3 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене організованою групою щодо кількох осіб;

-ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту;

-ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, та щиро розкаялась у їх вчиненні, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_3 дала суду показання про те, що до липня місяця 2022 року вона була без роботи, коли її знайомий ОСОБА_17 запропонував їй роботу підшукувати дівчат для салону, на що вона погодилась. В період з липня 2022 року по червень 2023 року вона приймала участь у незаконній діяльності разом з іншими особами (відносно яких судом розглядається інше кримінальне провадження) щодо адміністрування так званого салону надання інтимних послуг, з метою наживи, що розташовувалися в АДРЕСА_5 та АДРЕСА_10 . Вона була учасником групи, що організовувала забезпечення зайняття проституцією іншими особами, сутенерством, в якій працювала адміністратором/керуючою борделю, які розташовані в м. Одеса за вказаними адресами. Керівниками та співорганізаторами цієї незаконної діяльності є особи на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які на той момент були діючими працівниками поліції та давно працювали у цій сфері. Спочатку вона підшукувала дівчат, потім довго була оператором. Через деякий час їй запропонували бути керуючою в так званих салонах, розташованих в м. Одесі по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_10 , на що остання погодилась. В її обов`язки входило: знаходити операторів, контролювати їх роботу, розміщувати оголошення для набору дівчат, підшукувати дівчат та місця розпусти, рахувати касу, при цьому радячись з керівниками. До складу злочинної організації входила вона, та чоловіки на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були головними. Ще був водій, який приїжджав розпорядитися касою. Грошові кошти ділили таким чином: 45 % - дівчатам, 55% між ними з керівниками, 7% - операторам, 5% - адміністраторам. Вона та учасники злочинної групи спілкувалися між собою в мобільних додатках «Telegram» і «Vider». ОСОБА_17 створив групу у мобільному додатку «Telegram», де давав вказівки, в якій учасником був також ОСОБА_18 , який називався « ОСОБА_20 ». В цій групі велася переписка, де керівники казали що робити, вона надсилала туди фото дівчат та їх паспортні дані, а також витрати на бар, комунальні послуги та інше. З якою метою у дівчат отримували паспортні дані їй невідомо. В групі разом вирішували, що купувати для утримання місць розпусти. Хімію, білизну та інші необхідні речі для утримання місць розпусти купувала вона на кошти з каси. Підбір дівчат здійснювався таким чином: оператори розміщували оголошення на сайтах, в групах, а потім ці дівчата приїздили на АДРЕСА_5 , де їх відбирали. Номери мобільних телефонів залишали на відповідних сайтах в соцмережах. Підбір операторів здійснювали дівчата на ім`я ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що постійно були з мобільними телефонами. Ці мобільні телефони передавались особисто іншій зміні, іноді через таксі. Було чотири чи п`ять номерів мобільних телефонів. Адміністратори на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зустрічали клієнтів та проводили розрахунки. З дівчатами розрахунки проводились щодня. В подальшому ОСОБА_3 здійснювала розподілення коштів, які потім забирали керівники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Хто здійснював силову підтримку діяльності, їй невідомо. Коли виникали конфліктні ситуації, завжди хтось приїжджав з чоловіків, однак хто саме вона не знала. Квартири для місць розпусти, що вона підшукувала орендували на ім`я адміністратора ОСОБА_23 за 850 доларів США щомісячно, власник квартири приїздив забирав гроші і не цікавився більше нічим. Кошти на рекламу брали з каси. Оголошення та рекламу інтимних послуг так званого салону розміщували на закритих сайтах (хххоdessa.соm та інш). Розрахунки з клієнтами здійснювалися як в готівковій так і в безготівковій формах. Також особа на ім`я ОСОБА_25 розпоряджався касою та на банківську картку, заведену на його ім`я, клієнти перераховували кошти. У дівчат операторів буд доступ до картки, які могли 7% від отриманих коштів скинути собі. Графік роботи адміністраторів був два дні через два. Вартість послуг дівчат, які надавали інтимні послуги складала 2500 гривень на годину без урахування додаткових послуг. За виїзд дівчат на адресу клієнт мав сплатити близько 15000 гривень за ніч. Основна діяльність щодо організації діяльності та утримання місць розпусти здійснювалась за адресою: АДРЕСА_5 . Дівчат підшукувала або вона, або оператори. Всього за період з липня 2022 року по 02.06.2023 року було підшукано приблизно 20 осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, які надавали інтимні послуги позмінно. Про те, що діяльність, якою вона займалася, заборонена законом та за це передбачено кримінальну відповідальність, їй було відомо, ніхто її не змушував займатися цим, однак хотіла заробити кошти, оскільки залишилась без роботи. Після їх затримання 02.06.2023 року вона одразу при першому допиті слідчим розповіла про всі обставини злочинів, схеми організації, прізвища організаторів, номери мобільних телефонів, тобто повністю співпрацювала зі слідством з метою викриття організаторів злочинної діяльності.

Щодо психотропних речових, обіг яких заборонено, що були знайдені у ОСОБА_3 вдома, за адресою її проживання в АДРЕСА_9 , обвинувачена зазначила, що ці речовини MDMA (в таблетках) та амфетамін придбала у знайомого, коли і як саме точно не пам`ятала, в такій кількості, точну масу не змогла назвати, зберігала в пакетиках в коробці виключно для власного вживання без мети збуту, нікому їх не передавала.

Просила суд не карати її суворо, призначити їй мінімальне покарання з можливістю встановлення іспитового строку, врахувавши, що у вчиненому щиро розкаялася, просила вибачення, запевняла суд, що усвідомила негативні наслідки своєї протиправної діяльності, бажає стати на шлях виправлення, та більше не вчиняти правопорушень, вказала, що пройшла реабілітацію у психотерапевта з приводу наркотичної залежності та відтоді не вживає заборонені речовини.

Захисник обвинуваченої просив врахувати визнання вини та щире каяття його підзахисної та активне сприяння нею розкриттю злочинів, те що, остання раніше не судима, та просив призначити мінімальне покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Прокурор просив призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за: ч. 2 ст. 302 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі; ч. 3 ст. 303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна; ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі; ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши характеризуючі її особу дані, дані щодо речових доказів, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, повністю доведена, та її дії містять склад вказаних кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою;

- ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене організованою групою;

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту;

Мотивування прийнятого рішення.

При визначенні мотивів призначення покарання суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника визначена насамперед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Суд вважає, що такий же принцип застосовується і при вирішенні питання про порядок відбування покарання, зокрема, про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України).

Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які у відповідності до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії проступку (ч. 1 ст. 309 КК УКраїни), нетяжких (ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 КК України), тяжких (ч. 3 ст. 303 КК України).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона уродженка м. Теплодар Одеської області, громадянка України, неодружена, має місце реєстрації в Одеській області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у лікаря нарколога та психіатра не значиться, раніше не судима.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, яке полягало в критичному ставленні до своєї злочинної поведінки, її осуді, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо; активне сприяння розкриттю вчинених злочинів, яке полягало в наданні визначальних та викривальних показів стосовно осіб з числа учасників групи з самого початку як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження;

При цьому суд також враховує чинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що полягало у скрутному матеріальному становищі через введений в Україні воєнний стан через збройну агресію з боку рф, що певним чином могло спонукати особу до вчинення протиправної діяльності.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 звернулась до лікаря психіатра, з метою подолання наркотичної залежності, що вказує на те, що особа бажає стати на шлях виправлення та усвідомлює протиправність своїх дій, за які готова понести покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

Санкцією ч. 2 ст. 302 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкцією ч. 3 ст. 303 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у видіштрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке буде достатнім і співмірним, що передбачене санкцією:

- ч. 2 ст. 302 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, з метою виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , та попередження вчинення нею нових злочинів буде достатнім призначення покарання: за проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки; за злочини, передбачені ч. 2 ст. 302 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі; ч. 3 ст. 303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна; ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі; з призначенням остаточного покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 до відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання та принцип його призначення повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки і не становитиме для неї особистого надмірного тягаря, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винній.

Таке порання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, тобто для досягнення мети покарання, відповідно до положень, які містяться в ст. 50 КК України.

Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, визначаючи строк покарання суд враховує роль обвинуваченої, яку вона виконувала під час вчинення злочинів, а також активність її дій.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченою ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується практика Верховного Суду.

Так, згідно правової позиції Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в Постанові від 28.05.2020 року (справа № 753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила проступок, нетяжкий та тяжкий злочини, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, усвідомлення нею протиправності своєї злочинної поведінки, її поведінку після вчинення злочинів та щире каяття, дані про особу, яка є раніше не судимою, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винної особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_3 , саме такого виду покарання і не становитиме особистий надмірний тягар для даної особи.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які будуть достатні для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 та виконуватимуть виховну та превентивну функцію.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, у розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 800 (п`ятсот тридцять шість вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, яку за неї було внесено її знайомими ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , згідно долучених прокурором копій банківських квитанцій.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 підлягає скасуванню із поверненням заставодавцям коштів, які були ними внесено як застава на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог глави 8 Розділу І КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта вирішується в порядку вимог ст. 122, 124 КПК України.

Таким чином з ОСОБА_3 підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.08.2023 року №СЕ-19/116-22/11933-НЗПРАП - 10 994 гривні 00 копійок.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 63, 65, 75, 76, 302, 303, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за:

- ч. 2 ст. 302 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 судові витрати, витрачені на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.08.2023 року №СЕ-19/116-22/11933-НЗПРАП - 10 994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 800 (п`ятсот тридцять шість вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, яку внесено за ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_6 , частину застави у сумі 136800, 01 (сто тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 01 (нуль одна) копійка, яка була внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_7 , частину застави у сумі 399999, 99 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, яка була внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року.

Речові докази:

- амфетамін загальною масою 2, 257 г, що міститься на внутрішній поверхні металевої коробки, 4 (чотирьох) полімерних пакетах із застібкою, 2 (двох) полімерних пакетах, трьох полімерних картках та в двох полімерних трубках; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 0,3 г, що міститься в одній цілій таблетці коричневого кольору, двох фрагментах таблеток коричневого кольору, одній таблетці рожевого кольору та на полімерному пакеті із застібкою, які запаковано у сейф пакети експертної служби МВС № 5906934, № 5722210, № 5722209, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_28