ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1252/24 Справа № 204/4690/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2024 року, в якій вона просила задовольнити всі вимоги, які викладені у її скарзі, а саме: визнати протиправною бездіяльність працівників ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявами (повідомленнями) ОСОБА_2 , зареєстрованими в ЖЄО 20 квітня 2024 року за №6974 та 21 квітня 2024 року за №7014; зобов`язати посадових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області видати документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію вказаних заяв (повідомлень) ОСОБА_2 , зокрема, протокол прийняття заяв про кримінальне правопорушення та талони-повідомлення ЖЄО про їх прийняття і реєстрацію; проінформувати ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України, визнати її потерпілою особою в даному кримінальному провадженні та видати відповідну пам?ятку про права та обов?язки потерпілої особи; встановити винну особу у вчиненні кримінального правопорушення за фактами, викладеними в заявах ОСОБА_2 та притягнути її до кримінальної відповідальності; письмово надавати інформацію щодо вирішення питань, наведених в заявах про вчинення кримінальних правопорушень від 20 квітня 2024 року та 21 квітня 2024 року.

Зазначеною ухвалою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважених службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами (повідомленнями) ОСОБА_2 від 21 квітня 2024 року, які було подано до відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 20 квітня 2024 року та 21 квітня 2024 року (ЖЄО №6974 від 20 квітня 2024 року, ЖЄО №7014 від 21 квітня 2024 року). Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В іншій частині скарги відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, положеннями ч.ч.1,2 ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2024 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважених службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами (повідомленнями) ОСОБА_2 від 21 квітня 2024 року, які було подано до відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 20 квітня 2024 року та 21 квітня 2024 року (ЖЄО №6974 від 20 квітня 2024 року, ЖЄО №7014 від 21 квітня 2024 року). Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1