Справа № 166/878/23
Провадження №1-кп/157/37/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Викликаний до суду свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Застосований судом до названого свідка привід у судове засідання працівники поліції не виконали, в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Захисник заявив клопотання про повторне застосування приводу до названого вище свідка, посилаючись на те, що його показання мають важливе значення для встановлення всіх обставин злочину, а тому закінчення судового розгляду без допиту цього свідка вважає неможливим. Крім того, просить накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Прокурор та потерпіла не заперечили щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення свідок ОСОБА_7 був належним чином викликаним до суду, проте в судове засідання не з`явився. Застосований до ОСОБА_7 привід працівники поліції не виконали. Свідок викликаний до суду за клопотанням захисника, який наполягає на його допиті в судовому засіданні. Тому, з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та повторно застосувати до названого вище свідка привід у судове засідання та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 10 травня 2024 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області у зазначений вище час.

Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Виконання ухвали суду в частині виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити Відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1