Справа № 157/1041/24
Провадження №1-кс/157/275/24
УХВАЛА

про арешт майна

01 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000133, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 27 червня 2024 року в 02 год 10 хв, під час зупинки працівниками поліції та перевірки транспортного засобу марки «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_5 27 червня 2024 року провів огляд місця події, а саме автодороги між с. Грудки та м. Камінь-Каширський Волинської області, де було виявлено вказаний транспортний засіб, на задньому пасажирському сидінні якого знаходилось посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке в подальшому вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 вересня 2021 року ТСЦ 5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 27 червня 2024 року під час огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розгляд проводити за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000133, розпочатому за фактом підроблення посвідчення водія, що було виявлено 27 червня 2024 року в 02 год 10 хв на автодорозі сполученням с. Грудки та м. Камінь-Каширський Волинській області під час зупинки мотоцикла марки «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки пред`явленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 23 вересня 2021 року ТСЦ 5641 на його ім`я, виявлено ознаки підроблення вказаного офіційного документа. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27 червня 2024 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії було оглянуто й тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 вересня 2021 року ТСЦ 5641 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки офіційного документа.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 27 червня 2024 року вилучене посвідчення водія визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У поясненнях, наданих оперуповноваженому СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що вилучене в нього посвідчення водія він придбав у невідомої особи в 2021 році, замовивши його через соціальну мережу Інстаграм.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище посвідчення водія, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 вересня 2021 року ТСЦ 5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 27 червня 2024 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1