Справа № 577/518/24
Провадження № 1-кп/577/197/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

23.01.2024 приблизно о 7:40 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи перед магазином «Народний» поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 91 4-й провул. Успенсько-Троїцької/1, виявив на сходинках банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з NFC-чіпом, видану на ім`я ОСОБА_6 , яка була останньою втрачена з власної необережності.
В цей час, у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, виник злочинний умисел, спрямований на привласнення даної банківської платіжної картки, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого здійснення покупок за допомогою даної банківської картки потерпілої та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків привласнив банківську платіжну картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме подальшої крадіжки грошових коштів з вказаної картки.
Крім того, 23.01.2024 о 08:05 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, керуючись єдиним злочинним корисливими умислом, направленим на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», розуміючи що на території України введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX) до 25.05.2022, який Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022, який Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом України №2500-IX від 15.08.2022), продовжено до 23.11.2022 року, який Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 (затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022) продовжено до 19.02.2023, який Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023) продовжено до 19.05.2023, який Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 (затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023) продовжено до 18.08.2023, який Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 (затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023) продовжено, який Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 (затвердженого Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023) продовжено до 14.02.2024, прибув до магазину «Наталі», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 152а, та, використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 100,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 91, де о 08:07 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 200,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89/4, де о 08:10 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив дві оплати безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 169,70 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину «Наталі», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 152а, де о 08:15 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 200,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89/4, де о 08:17 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 93,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину «Наталі» ФОП ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де о 08:36 та о 08:46 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив дві оплати безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 398,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину «Наталі», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 152а, де о 08:57 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 167,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину «Апельсин» ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де о 09:52 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив три оплати безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 380,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , де о 09:59 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 186,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , де о 10:42 год. та о 10:43, використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив три оплати безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 612,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Клубна, 73, де о 10:45 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 248,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_10 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , де о 10:46 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 200,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину «Апельсин», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 87, де о 11:02 год. та о 11:03, використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив дві оплати безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 279,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину МК «М`ясний», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 94/1, де о 11:08 год. та о 11:30, використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив дві оплати безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 193,95 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину «Пані», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 91/4, де о 11:45 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 152,70 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_5 прибув до магазину «ТА-ДА», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89/4, де о 11:55 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 149,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3728,35 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що 23.01.2024 року 7:40 год., перебуваючи перед магазином «Народний» поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 91 4-й провул. Успенсько-Троїцької/1, виявив на сходинках банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з NFC-чіпом, видану на ім`я ОСОБА_6 . В цей же день в період часу з 08:05 год. до 11:55 здійснював покупки, використовуючи знайдену банківську картку, якою розплачувався безконтактний способом. Так в магазині «Наталі», за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 152а придбав товар на з суму 100,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_6 , придбав товар на суму 200,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_7 придбав товар на з у суму 169,70 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 152а придбав товар на суму 200,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89/4 придбав товар на суму 93,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 придбав товар на суму 398,00 грн.,в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 152а придбав товар на суму 167,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 придбав товар на суму 380,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 придбав товар на суму 186,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 придбав товар на суму 612,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_8 придбав товар на суму 248,00 грн., магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_10 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , де о 10:46 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 200,00 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП « ОСОБА_10 », за адресою АДРЕСА_5 придбав товар на суму 200,00 грн., в магазині «Апельсин», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька,87 придбав товар на суму 279,00 грн., в магазині МК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_9 придбав товар на суму 193,95 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою АДРЕСА_10 придбав товар на загальну суму 152,70 грн.,в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою АДРЕСА_7 придбав товар на загальну суму 149,00 грн., спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3728,35 грн. Йому дуже соромно за скоєне, він щиро шкодує про свій вчинок, спричинені збитки відшкодував. Провадження за цивільним позовом просив закрити в зв`язку з відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, від цивільного позову відмовляється у зв`язку з відшкодуванням шкоди, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,
у суду відсутні сумніви в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого та дослідження документів, які характеризують особу обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_11 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які віднесені до тяжкої категорії та проступку.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - є щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, вчинив новий злочин через короткий проміжок часу після умовно-дострокового звільнення, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем стажування, одружений, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_11 , дружину 3 групи інвалідності, на обліку у лікаря психолога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «опійна наркоманія».
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України «Беручі до уваги інформацією, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції ».
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме виходить з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позицію потерпілої, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_5 призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 357 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Заявлений у справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3728,35 грн. та моральної шкоди в сумі 1200,00 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки остання подала заяву в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити особисте зобов`язання.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30.01.2024 року на сигарети марки «LM blue» у кількості 1 упаковка; кисневий відбілювач марки «MsHelen» 1 кг., в кількості 1 упаковка; порошок Universal Frisk, об`ємом 2,5 кг.; алкогольний виріб марки «Koblevo Reserve» об`ємом 0,5л., в кількості 2 шт.; алкогольний виріб марки «Koblevo Cognac» об`ємом 0,5л., в кількості 1 шт. - скасувати (а.с.52-53).
Речові докази по справі:
сигарети марки «LM blue» у кількості 1 упаковка; кисневий відбілювач марки «MsHelen» 1 кг., в кількості 1 упаковка; порошок Universal Frisk, об`ємом 2,5 кг.; алкогольний виріб марки «Koblevo Reserve» об`ємом 0,5л., в кількості 2 шт.; алкогольний виріб марки «Koblevo Cognac» об`ємом 0,5л., в кількості 1 шт., банківську карту ПриватБанка № НОМЕР_1 , які зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_6 - їй і залишити (а.с.48,49)
DVD-R диски з відеозаписами інформації з камер спостереження МК «М`ясний», магазину «Та-да», магазину «Пані», магазину «Наталі», які зберігається в матеріалах кримінального провадження - там і залишити (а.с.50 ).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1