Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1048/24
Провадження № 1-кс/935/265/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2024 року до ЄРДР № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2024 року до ЄРДР № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходяться особисті речі, цигарки, продукти харчування, портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506; змив з керма та змив з коробки передач, які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2; ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які запаковано до спец пакету НПУ PSP1050974 ; блокнот чорного кольору, якого запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017503; мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017504; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017505, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , тимчасово проживав, за згодою власника ОСОБА_4 , в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в нічний час, точної години в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan Pathfinder» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 на праві власності.

У вказаний день та час, реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взяв ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 відкрив ключем двері автомобіля «Nissan Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_4 , завів його двигун і, не маючи ані дійсного, ані уявного права на його керування, поїхав з АДРЕСА_1 в напрямку м. Ромни, Сумської області, де і був затриманий.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Nissan Pathfinder» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.03.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 за ч. 2 ст. 289 КК України.

20.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Під час затримання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 у останнього виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору, якого запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017503; мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017504; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017505.

Крім цього, 20.03.2024 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 16 години 43 хв. до 18 години 40 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки території в зоні паркування автомобілів біля супермаркету «Фора», який розташована за адресою АДРЕСА_2 , за географічними координатами 50.7490253, 33.4878622.

Під час огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 в салоні якого знаходяться особисті речі, цигарки, продукти харчування, свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506. Крім цього під час огляду місця події було виконано змив з керма та коробки передач на аплікатори з деревяним стрижнем, які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2. В багажнику автомобіля виявлено портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент.

В подальшому автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 з речами виявленими в ньому, свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506, змив з керма та змив з коробки передач які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2, та ключі від автомобіля, які запаковано до спец пакету НПУ PSP1050974 вилучено до ВП № 2 з метою проведення відповідних експертиз.

Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 виявлені в автомобілі речі, а саме особисті речі, цигарки, продукти харчування, портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент які залишились в автомобілі належать йому на праві власності. Вилучені під час затримання блокнот чорного кольору, мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi» належать йому.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

21.03.2024 слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після проведення огляду місця події вищевказані вилучені речі та предмети було доставлено до СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Єдності, 3 смт. Брусилів Житомирської області.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на: автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 в салоні якого знаходяться особисті речі, цигарки, продукти харчування, портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506; змив з керма та змив з коробки передач які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2; ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які запаковано до спец пакету НПУ PSP1050974; блокнот чорного кольору, якого запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017503; мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017504; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017505.

Вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доказом злочину, а тому слідчий звернувсь з клопотання про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні слідчим зазначено, що розгляди клопотання про накладення арешту на майно проводити без її участі, при цьому просила його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі , проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечують.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, слідує, що 20 березня 2023 року о 06 год. 42 хв. до чергової частини ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по спец.лінії «102» надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 23:00 год.19.03.2024 року по 06:00 год 20.03.2024 року ОСОБА_5 , незаконно заволодів його автомобілем марки «Nissan Pathfinder» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 АТ сріблястого кольору.

Згідно протоколів огляду місця подій від 20.03.2024, було вилучено: автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 в салоні якого знаходяться особисті речі, цигарки, продукти харчування, портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017506; змив з керма та змив з коробки передач які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2; ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які запаковано до спец пакету НПУ PSP1050974; блокнот чорного кольору, якого запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017503; мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017504; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017505, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 21.03.2024 року, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000149 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 289 КК України.

Власником автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_3 .

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР №0000149 від 20.03.2024 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

Натомість із поданого клопотання вбачається, що слідчим не було доведено необхідність накладення арешту на вилучені та визнані речовими доказами, а саме: свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 , особисті речі, цигарки, продукти харчування, портфель з особистими речами, пакет з переносками, металеві каструлі, вудилища та електроінструмент, зокрема слідчим не доведено правові підстави для арешту на дане майно, яке саме воно має значення у кримінальному провадженні за № 0000149 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майно є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучений під час огляду місць події, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- змив з керма та змив з коробки передач , які запаковано до паперових конвертів відповідно № 1 та № 2;

- ключі від автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які запаковано до спец пакету НПУ PSP1050974 ;

- блокнот чорного кольору, якого запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017503; - мобільний телефон марки «TECNO» моделі BL-5CAT, мобільний телефон марки «Sigma» червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», які запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017504;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке запаковано до спец пакету НПУ WAR № 1017505 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1