Справа № 243/7434/20
Провадження № 1-в/243/57/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_2 про усунення суперечностей у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_2 про усунення суперечностей у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно вироку суду засуджений ОСОБА_3 є уродженцем м. Слов`янська Донецької області, проте, відповідно до свідоцтва про народження, останній народився у с. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області. Просив розглянути клопотання та внести уточнення щодо місця народження ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, враховуючи ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, клопотання органу або установи виконання покарань має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

При цьому, суд звертає увагу, що зміст зазначеного клопотання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду клопотання судом.

Обов`язок з`ясування вказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання установи виконання покарань має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

У недотримання вищевказаних вимог, до клопотання не додано копію вироку суду, клопотання не містить статтю КК України, за якою був засуджений ОСОБА_3 , вид покарання, номер кримінального провадження, за яким здійснювався судовий розгляд, та номер судової справи.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути питання по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказане клопотання слід повернути, роз`яснивши заявникові його право потворного звернення до суду після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_2 про усунення суперечностей у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайоного суду

Донецької області ОСОБА_1