Справа № 591/8006/23
Провадження № 1-кс/591/787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.01.2023 звернувся з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що завершити досудове розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали в частині покладення обов`язків на підозрюваної не можливо, оскільки необхідно виконати у кримінальному провадженні додатковий обсяг слідчих та процесуальних дій, тоді як продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання в частині продовження обов,язку носіння електронного засобу контролю, оскільки це створює проблеми для здоров,я.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СВ УСБУ в Сумській області проводить досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вручені повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 305 КК України.

До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку остання внесла 19.09.2023, та на яку згідно ухвали були покладені певні обов`язки.

Строк досудового розслідування продовжено до дев,яти місяців, тобто до 17.06.2024.

Додані до клопотання документи містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінують органи досудового розслідування і на цьому етапі кримінального провадження сукупність зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, доходжу до висновку, що продовжують існувати встановлені раніше ризики.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, порушень покладених слідчим суддею обов`язків підозрювана не допускала, враховуючи наявність наведених ризиків, слід продовжити строк виконання частини обов`язків, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної в подальшому. Щодо доводів сторони захисту про необхідність скасування такого обв`язку як носіння електронного засобу контролю, який був закріплений протягом шести місяців на кінцівках ніг ОСОБА_5 , оскільки у підозрюваної з лютого місяця внаслідок носіння цих засобів контролю почалася трофічна виразка, що було підтверджено належним чином в судовому засіданні стороною захисту, то на підставі ч.4 ст. 195 КПК України, а також з огляду на недоведеність прокурором можливості закріплення пристрою на іншій частині тіла підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність скасування такого обов`язку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.05.2024 включно, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також зі ОСОБА_8 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1