Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Представник органу пробаціїу судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути подання без його участі, підтримав викладені в ньому вимоги.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє подання з огляду на таке.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 документ про сплату штрафу органу з питань пробації не представив, штраф в повному розмірі не сплатив. Засуджений, є пенсіонером, має статус внутрішньо переміщеної особи. Підрозділом пробації було направлено подання до суду із клопотанням про заміну штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Ухвалою Мар`їнського районного суду від 10.11.2023 року у задоволенні подання - відмовлено та повідомлено орган досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України. Постановою начальника СД відділення поліції № 2 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 31 січня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 року про факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.389 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.Перебіг давності виконання вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року не зупинявся.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

З аналізу положень ст. 80 КК України вбачається, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 04 листопада 2021 року, таким чином, строк виконання даного вироку сплинув 04 листопада 2023 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 від 24.12.2015 ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Водночас відомості про те, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування згаданого покарання або притягувався до кримінальної відповідальності відсутні.

Разом з тим, згідно з ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 17000 грн, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: