Справа № 455/273/24
Провадження № 1-кп/455/114/2024
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000595 від 27.12.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобло Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26 грудня 2023 року близько 09:00 год., перебуваючи поблизу у с. Чуква Самбірського району Львівської області, виявив на землі один контейнер з полімерного матеріалу жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену наркотичну речовину, та зберігаючи її при собі мав намір направитись в напрямку с. Кобло Самбірського району Львівської області.

В подальшому, ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили, що у нього знаходиться в кишені куртки один контейнер з полімерного матеріалу жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав для власного вживання, без мети збуту. При проведенні огляду виявлено та вилучено один контейнер з полімерного матеріалу жовтого кольору з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 11.01.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному контейнері жовтого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,88 грам, та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відноситься до значних розмірів.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий; характеризується добре; що згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №86 від 01.02.2024 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 66 КК України судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, що на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 статті 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/26084-НЗПРАП від 11.01.2024 у сумі 2271,84 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 15, 65, 185 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному контейнері жовтого кольору з вмістом тетрагідроканабінолу, що і є канабісом, масою 7,88 грам, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/26084-НЗПРАП відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та яка знаходиться в полімерному пакеті МВС Україна «Експертна служба» №5660105, яка передана у кімнату зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003308, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/26084-НЗПРАП від 11.01.2024 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1