Справа №705/2610/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.10.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо. 26.07.2023р. без поважних причин не з`явилась на реєстрацію в зв`язку з чим було відібрано пояснення та винесено попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконувала обов`язки покладені вироком суду. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні пров.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо. 26.07.2023р. без поважних причин не з`явилась на реєстрацію в зв`язку з чим було відібрано пояснення та винесено попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконувала обов`язки покладені вироком суду. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, пров.інспектора Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засуджену та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 03 квітня 2024 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо. 26.07.2023р. без поважних причин не з`явилась на реєстрацію в зв`язку з чим було відібрано пояснення та винесено попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконувала обов`язки покладені вироком суду. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1