Справа № 541/1665/22
Провадження № 1-кс/541/149/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

09 лютого 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

У 2021 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, маючи на меті єдиний умисел, направлений на незаконне збагачення, вирішила здійснити крадіжку зерна кукурудзи та насіння соняшника у невизначених обсягах із полів, що використовувались на праві оренди ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», після чого організувала вчинення вказаного злочину.

ОСОБА_7 розробила злочинний план вчинення крадіжки, який передбачав отримання попередньої згоди від комбайнерів ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» на участь у протиправних діях із заволодіння зерном кукурудзи та насінням соняшника під час осіннього збору врожаю. Зокрема, комбайнери мали погодитися в зручний для крадіжки час, перебуваючи на робочому місці в комбайні на полях ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», зсипати/відвантажувати зерно кукурудзи та насіння соняшнику з попередньо заповненого бункеру комбайну до кузову автомобіля марки ЗИЛ моделі 431412 (модифікація автомобіля ЗІЛ-130) реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_5 . За співучасть у вчинені крадіжки комбайнери мали отримати грошову винагороду в розмірі, визначеному організатором злочину.

Не пізніше, як влітку 2021 року ОСОБА_7 окрім ОСОБА_5 визначила осіб з числа комбайнерів ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», які на її думку були взмозі реалізувати як співвиконавці її злочинний план. У приміщенні належного ОСОБА_7 кафе «Васабі» у с. Велика Багачка Миргородського району організатор злочину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів представила план вчинення крадіжки та ініціювала вчинення злочину серед групи осіб, до якої входили невстановлені слідством комбайнери ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та її чоловік ОСОБА_5 .

У подальшому на території с. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області проведено зустріч, за наслідком якої невстановлені слідством особи та ОСОБА_5 як співвиконавці злочину та ОСОБА_7 як організатор злочину досягли попередньої змови на вчинення крадіжки зерна та насіння з бункерів комбайнів ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» у невизначеному обсязі.

У період часу з 08 вересня 2021 року по 01 листопада 2021 року через координацію, що здійснювалась ОСОБА_7 , всі співвиконавці злочину були обізнані щодо протиправних цілей групи та вчиняли злочинні дії за доведеним їм організатором планом та відведеною роллю.

Зокрема, співвиконавець ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжки, а саме керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибував на заздалегідь визначене поле, що використовувалось у господарській діяльності ПП «Великобагачанський комбікормовий завод». У кузов вказаного автомобіля здійснювалось відвантаження зерна кукурудзи чи насіння соняшника, в залежності від культури, обмолот якої здійснювався на відповідному полі. Після цього ОСОБА_5 лишав відповідне поле на вказаному автомобілі ЗИЛ з майном потерпілого в кузові, яким в майбутньому розпоряджався відповідно до вказівок ОСОБА_7 та передавав достовірно невстановленим комбайнерам належну їм частку доходу від викраденого майна у розмірі, визначеному ОСОБА_7 , у вигляді готівкових коштів.

Інші співвиконавці злочину це достовірно невстановлені особи з тотожними (аналогічними) функціями, кожен з яких відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжки, а саме керуючи комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та комбайном зернозбиральним марки «CASE 2388», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час збору насіння соняшника або зерна кукурудзи з полів, які перебувають в оренді ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», здійснювали крадіжку з бункера вказаного комбайна шляхом відкидання шнека та відвантаження майна в кузов автомобіля марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

Достовірно невстановлені особи комбайнери забезпечували повну наповненість бункера комбайну зерном або насінням до заздалегідь визначеного часу прибуття ОСОБА_5 . В окремих випадках, встановивши наповненість бункера комбайна та відсутність сторонніх осіб, за допомогою засобів мобільного зв`язку співвиконавці повідомляли ОСОБА_5 про можливість крадіжки та місце, де мають відбутись протиправні дії. Після цього ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибував на місце вчинення злочину, а після відвантаження майна з бункера комбайна у кузов автомобіля залишав поле на вказаному транспортному засобі разом з насінням соняшника або зерном кукурудзи.

Досудовим розслідуванням встановлені окремі факти вчинення ОСОБА_7 як організатором злочину з ОСОБА_5 та невстановленими слідством комбайнерами ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», як співвиконавцями злочину, одного продовжуваного злочину крадіжки в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, зокрема:

1) 08 вересня 2021 року у період з 11 год 12 хв до 19 год 40 хв з території поля № 17 Д «Біля силосної траншеї» площею 122 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Бутова Долина та с. Бехтерщина на північ від східної частини с. Лукаші, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом із насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 730 кг насіння соняшника вартістю 64 723,67 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

2) 09 вересня 2021 року у період з 10 год 15 хв до 20 год 06 хв з території поля № 27 А «Писаренки» площею 103 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між смт. Велика Багачка та с. Грянчиха, ближче до с. Грянчиха, на схід від дороги та на захід від річки Псел, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 875 кг насіння соняшника вартістю 67 317,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Через деякий час, у вищевказаний період часу ОСОБА_5 на автомобілі марки ЗИЛ моделі 431412 повторно прибув на територію вказаного поля, де невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек повторно здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 875 кг насіння соняшника вартістю 67 317,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Загальна сума насіння соняшника, викраденого 09 вересня 2021 року, становить 7 750 кг, вартістю 134 634,47 грн.

3) 14 вересня 2021 року у період з 19 год 03 хв до 23 год 59 хв з території поля № 26 Д «Біля Вегериного яру» (Писаренки) площею 66 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між смт. Велика Багачка та с. Грянчиха, орієнтовно на середині відстані, на схід від дороги та на захід від р. Псел, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 552 кг насіння соняшника вартістю 62 203,30 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

4) 15 вересня 2021 року у період з 15 год 21 хв до 23 год 59 хв з території поля № 1 «Біля асфальту Мелюшки» площею 103 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Грушине та с. Мелюшки, межує з західною околицею с. Бубереве та знаходиться на південь від дороги з с. Бубереве до с. Мелюшки, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 880 кг насіння соняшника вартістю 67 947,30 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

5) 01 жовтня 2021 року у період з 10 год 32 хв до 21 год 03 хв з території поля № 10 «Вище бригади Бехтерщина» площею 114 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області біля с. Бехтерщина, на захід від центру вказаного села, та північно-східною частиною межує з тракторною бригадою, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору, зі встановленими додатковими боковими поверхнями прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 580 кг насіння соняшника вартістю 58 572,95 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

6) 02 жовтня 2021 року у період з 10 год 20 хв до 19 год 51 хв з території поля № 29 «Срібне» площею 110 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Бутова Долина та с. Суржки, орієнтовно на середині відстані, та між с. Широка Долина і с. Грянчиха, орієнтовно на середині відстані, на захід від дороги між с. Буряківщина та с. Суржки, межуючи з нею, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 825 кг насіння соняшника вартістю 62 887,44 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Через деякий час, у вищевказаний період часу ОСОБА_5 на автомобілі марки ЗИЛ моделі 431412 повторно прибув на територію вказаного поля, де достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек повторно здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 825 кг насіння соняшника вартістю 62 887,44 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми. Загальна сума насіння соняшника, викраденого 02 жовтня 2021 року, становить 7 650 кг вартістю 125 774,87 грн.

7) 03 жовтня 2021 року у період з 09 год 40 хв до 14 год 15 хв з території поля № 22 Д «Біля Макухи» площею 11 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Лукаші та смт. Велика Багачка, через рівчак межує зі східною частиною с. Лукаші та межує з західною частиною смт. Велика Багачка, знаходиться на північ від східного ставка на р. Багачка, що неподалік с. Лукаші, та безпосередньо межує з ним, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 553 кг насіння соняшника вартістю 58 415,44 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

8) 04 жовтня 2021 року у період з 09 год 42 хв до 16 год 47 хв з території поля № 14 Д «Лазареве» площею 75 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Бехтерщина та с. Бутова Долина, на південний схід від с. Широка Долина, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 358 кг насіння соняшника вартістю 55 209,42 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

9) 05 жовтня 2021 року у період з 15 год 06 хв до 20 год 08 хв з території поля № 35 «Біля яру» площею 47 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Суржки та с. Кульбашне, ближче до с. Суржки, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 418 кг насіння соняшника вартістю 56 264,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Через деякий час у вищевказаний період часу ОСОБА_5 на автомобілі марки ЗИЛ моделі 431412 повторно прибув на територію вказаного поля, де достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек повторно здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 418 кг насіння соняшника вартістю 56 264,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Загальна сума насіння соняшника, викраденого 05 жовтня 2021 року, становить 6 836 кг вартістю 112 528,48 грн.

10) 26 жовтня 2021 року у період з 12 год 08 хв до 23 год 37 хв з території поля № 17 «Біля кладовища с. Бехтерщина» площею 79 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Широке та с. Широка Долина, на північний захід від с. Бехтерщина, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , або комбайном зернозбиральним марки «CASE 2388», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та здійснювала збір зерна кукурудзи. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS або комбайну CASE 2388 через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з зерном кукурудзи та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 5 353 кг зерна кукурудзи вартістю 36 173,17 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

11) В період з 30 жовтня 2021 року до 01 листопада 2021 року, а саме: 30 жовтня 2021 року у період з 22 год 15 хв до 23 год 59 хв або 31 жовтня 2021 року з 00 год 00 хв до 07 год 24 хв або 01 листопада 2021 року з 18 год 45 хв до 23 год 59 хв з території поля № 28 «Бутів» (Бутів Хутір) площею 126 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Широка Долина та с. Буряківщина, орієнтовно на середині відстані, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір зерна кукурудзи. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з зерном кукурудзи та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

У вказаний спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 5 353 кг зерна кукурудзи вартістю 36 173,17 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Все викрадене насіння соняшника та зерно кукурудзи вирощене ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» у 2021 році в ході здійснення правомірної сільськогосподарської діяльності.

Відповідно до висновку експерта № 3085/3086 від 26 грудня 2022 року, за наслідками проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судово-економічної експертизи, невідшкодована нестача, заподіяна ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» внаслідок крадіжки зерна кукурудзи та насіння соняшника, документально підтверджується в розмірі 812 356,25 грн.

Таким чином, доведено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами заподіяно ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» прямих матеріальних збитків на суму 812 356,25 грн.

За вказаними фактами розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

16 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення (злочину), яке є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, з метою його уникнення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, при врученні повідомлення про підозру останній з метою не отримання повідомлення у швидкому темпі покинув місце вручення та з того часу на виклики до слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляв, жодного разу з 16 січня 2024 року не надав будь-яких документів, які б підтвердили причини його неявки. При цьому останньому у відповідності до ст.ст. 111, 135 КПК України були направлені повістки про виклик для проведення допиту на 22 та 29 січня 2024 року, які він проігнорував та до слідчого не з`явився, про реальні причини неявки не повідомив.

В подальшому, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відомо, на телефонні дзвінки останній не відповідає і взагалі уникає зустрічі із органом досудового розслідування з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

При цьому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому в будь-який час може змінити місце проживання, виїхавши за межі району, на територію, яка буде знаходитися поза юрисдикцією Миргородського районного відділу поліції, без значних наслідків для себе.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього судом обов`язків, тому слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час судового розгляду слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, його вина підтверджується письмовими та речовими доказами. Крім того, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджуються доказами, доданим до клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування, суду, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного зазначив, що ОСОБА_5 не викликався для проведення слідчих дій належним чином. В порушення п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим не підтверджено жодним доказом обставин, викладених у клопотанні. Клопотання є необґрунтованим. Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить належне виконання підозрюваним встановлених обов`язків, направлених на запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000084 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 09 лютого 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5ст. 185 КК України.

16 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення орган досудового розслідування доводить зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,; протоколом НСРД аудіоконтроль № 24т/22 від 19 січня 2022 року; висновком судової економічної експертизи № 3085/3086 від 31 жовтня 2022 року; протоколом допиту представника потерпілого-юридичної особи ОСОБА_15 ; протоколом обшуку від 26 квітня 2023 року; протоколами пред`явлення для впізнання автомобіля марки ЗІЛ-130 свідкам ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор та слідчий обґрунтували недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, і довели наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених вище обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Його вік та стан здоров`я дозволяють застосувати домашній арешт.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрюваний одружений, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитина, тобто має стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде невиправдано обтяжливим для підозрюваного, тому вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Крім зазначеного, з метою запобігання ризику впливу підозрюваного на потерпілих, свідків, у відповідності з п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв однієї доби до 06 год 00 хв наступної доби.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному та направити для виконання до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1