ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1325/24

Провадження № 1-в/210/84/24

07 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року, за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць. Вирок набрав законної сили 28 жовтня 2021 року,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що відбув необхідну частину строку покарання. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що останній не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, особову справу засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (ч.2, п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбуття засудженим певної частини покарання за відповідний злочин.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючі матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого та особова справа.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року, за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік.

В подальшому ОСОБА_4 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року, за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років 01 місяця обмеження волі.

Вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 23 липня 2021 року.

В подальшому ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року, за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 05 серпня 2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року, виправлено описку, допущену при ухваленні вироку від 27 вересня 2021 року. Абзац п`ятий резолютивної частини зазначеного вироку викладено в наступній редакції: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 03 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Початок строку, - 28 жовтня 2021 року, кінець строку, - 03 вересня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 серпня 2021 року, а саме в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», з 26 вересня 2021 року в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3». З 03 грудня 2021 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

За час відбування покарання в установі 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за порушення установленого порядку відбування покарання, в тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО, на теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, має одне заохочення у вигляді подяки від 18 жовтня 2023 року «За сумлінне ставлення до праці на виробництві згідно ст.118 ч.1 КВК України». До засудження не працював, засуджений має бажання працювати, але не володіє достатніми професійними навичками та наразі вчиняє певні дії для їх отримання. Під час відбування покарання виявив бажання виконувати обов`язки різноробітника в цеху ТНВ на виробництві установи, та на даний час залучений до робіт на виробництві. Засуджений в період відбування покарання підвищив свій освітній рівень, та здобув середню освіту, має плани і надалі навчатись та підвищувати освітній та кваліфікаційний рівень, здобувати професійні навички, але на даний час поки не виявив бажання бути залученим до професійно-технічного навчання. Зв`язки з близькими та рідними стабільні та доброзичливі позитивно впливають на засудженого. Здебільшого підтримує зв`язку з матір`ю та дружиною, шляхом телефонних переговорів, отримання посилок та передач.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не може бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав менше 65 балів, а саме 55 бали.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року №294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за №117/39173.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення. Мав 10 стягнення, в тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО стягнення погашені у встановленому законом порядку .

Наявність заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, відсутність діючих стягнень, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також, суд враховує, що відповідно до оцінки ступеня виправлення засуджений довів своє виправлення, а за оцінкою ризику вчинення повторного правопорушення за системою «Касандра» визначено рівень ймовірної небезпеки як «Середній».

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, те, що ОСОБА_4 вже відбув 2/3 строку покарання, кінець строку 03 вересня 2024 року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. Вищевказані обставини в їх сукупності вказують на позитивні зміни у свідомості засудженого та вказують на позитивний характер поведінки засудженого.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 03 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1