Справа №760/4895/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000205, відомості про яке внесені 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, громадянин України ОСОБА_5 , будучи депутатом Бахмутської міської ради, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, протягом червня 2022 року, однак не раніше 01.06.2022 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , будучи депутатом місцевої ради, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою мобільного телефону, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Telegram» створив обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який прив`язав до власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

У подальшому в період часу з 01.06.2022 по 29.03.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту « ОСОБА_6 », прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який прив`язаній до номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступного змісту:

- 29.03.2023 о «05» год. «32» хв. - «Операция Украина. Террор по заказу» (ПРЕМЬЕРА) Убийство Дарьи Дугиной, подрыв Крымского моста, пытки и истязания в секретных тюрьмах почерк и методы современных украинских националистов узнаваемы. Похожим образом действовали карательные отряды бандеровцев после Великой Отечественной войны. США, которые поддерживали и обеспечивали бандитов, ставили своей задачей отделить Украину от СССР и ослабить влияние ОСОБА_7 на мировой арене. Как террор, массовые убийства и пытки мирного населения в середине ХХ века получили продолжение сегодня и какие цели в наши дни преследуют заокеанские спонсоры украинских нацистов в нашем фильме. @rtdru;

- 01.06.2022 о «12» год. «00» хв. «Уволена за ложь: или как омбудсмен Украины обманывала весь мир «русскими изнасилованиями» (ОБЛЕГЧЕННАЯ ВЕРСИЯ) Хотя, если быть уж совсем точным, то уволили ее все-таки не за ложь, а за то, что эта была настолько тупой и дикой, что в нее уже перестали верить. Ссылка на видео ОСОБА_8 : https//: ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 07.06.2023 по 29.08.2023, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи свій особистий обліковий запис у застосунку «Телеграм» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_9 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації зокрема «/ ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ИноСМИ главное международное», «RT на русском», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наступного змісту:

- 25.08.2023 о «14» год. «52» хв. «Классическая ПВО ВСУ. Идеальна для вспахивания огородов и разрушения собственных жилых домов, чтобы потом обвинить в этому русских. После демилитаризации Украины можно будет втюхать эстонцам (если американцы разрешат прибалтам купить что-то кроме продукции ВПК США)»;

- 25.08.2023 о «13» год. «37» хв. «!! UA «В доме оказались двое пожилых людей мы их убили»: Украинский боевик рассказывает как они убирали свидетелей своих преступлений Пленные признался в мародерстве и убийствах нескольких семей в селе Лиманы в Николаевской области. /РИАН/t.me/RVvoenkor»;

- 30.07.2023 о «21» год. «31» хв. «США разозлились на ОСОБА_10 за его коррумпированность США знали о коррупционных схемах, в которых участвовал Зеленский, но закрывали глаза, пока это было выгодно, пишет Al Mayadeen. В 2019 году Зеленский шел на выборы под флагами борьбы с коррупцией и уверенно победил ОСОБА_11 . Сыграв роль честного президента в сериале, он убедил электорат, что может быть таким же и на самом деле. Однако, расследование американского журналиста ОСОБА_12 выставило ОСОБА_10 в весьма неприглядном свете. Так, по версии ОСОБА_13 , ОСОБА_10 присвоил 400 миллионов долларов, выделенных ОСОБА_14 на закупку дизтоплива. Не говоря уже об отношениях с олигархами ОСОБА_15 , который помог в предвыборной компании, и ОСОБА_16 , из-за корупционных действий которого в 2014 году в Донбассе возник кризис. США не обращали на это внимания, пока «слуга народа» не прикарманил их миллионы. По версии ОСОБА_13 , ОСОБА_10 сдали свои же генералы, обидевшись на то, что с ними не поделились похищенным ИноСМИ главное международное»…;

- 29.08.2023 о «21» год. «43» хв. «Украинская полиция расстреливает людей в Днепропетровске среди бела дня. При нацизме хаты с краю нет»;

- 29.08.2023 о «08» год. «58» хв. «Щирые украинці продолжают демонстрировать мощные итоги обучения в НАТО. Мы уже видели в их исполнении британский ритуал сжигания пианино после гибели летчиков. Теперь Хака ритуальный танец маори. Хака исполняется одновременно всеми участниками и сопровождается гримасами. Гримасы (выпученные глаза и высунутый язык) очень важны, именно по ним определяется, насколько хорошо исполнен танец. Одно непонятно, как все это поможет в Работино или под Бахмутом»;

- 03.07.2023 о «23» год. «43» хв. «Смекалка приморских добровольцев Добровольцы отряда «Тигр» наладили производство самоходок на базе гусеничного броневика МТ-ЛБ с использованием противотанковой пушки «Рапира». Разработчик машины на гражданке был инженером-механиком, он решил задачу, как уменьшить отдачу на корпус от выстрела»;

- 03.07.2023 о «16» год. «51» хв. ««Ты говно, ты из Азова?? отвечай, сукин сын, отвечай говно!» А шо случилось? Хероев не оценили?»;

- 02.07.2023 о «00» год. «04» хв. «ВСУ, вероятно, попытаются провести ещё одну операцию в районе Антоновского моста. Как объясняет Военная хроника @milchronicles, Киеву важны подобные микронаступления на фоне потерь в Запорожье и в районе Времевского выступа. Одна из первостепенных задач для вэсэушников наведение долговременной переправы через Днепр. Однако это крайне сложно и, помимо прочего, требует серьёзных инженерных средств. А если ВСУ начнут наводить понтонную переправу по обмелевшему Днепру без подавления артиллерии ВС РФ, а также сил ПВО и ПРО, высоки риски, что инженерные средства вместе с переправой будут уничтожены. Подробный разбор читайте по ссылке. Подпишись RT на русском»;

- 01.07.2023 о «23» год. «59» хв. «!?Тяжёлые бои под Херсоном: боевики прячутся под Антоновским мостом, наши накрыли их «Искандером», «Солнцепёками» и РСЗО. Кадры на видео сняты на о. Антоновский до того, как наши утром нанесли удар «Искандером», обрушив часть пролетов и завалив часть боевиков. Командование ВСУ продолжает дистанционное минирование моста с российской стороны, чтобы затруднить подход нашей техники и десанта для полной зачистки района Дач. Также ВСУ продолжают перебрасывать лодками подкрепления на остров для его удержания. Сообщается, что наши штурмовики атаковали противника вдоль моста, противник ведёт массированный огонь. Занявшую островной болотистый участок рейдовая группа ВСУ прикрывают стоящие на господствующих высотах на их берегу гаубицы и миномёты, оказывающие сильную огневую поддержку. Напомним, что все эти дни наш десант атаковал по единственной дороге - по простреливаемому и частично заминированному мосту на лёгкой бронетехнике - БМД, БМП, БТР-Д. Бои здесь очень жаркие... Все надеются, что наших штурмовиков перестанут класть в лобовых атаках, а Дачи и мост сровняет с землёй авиация, артиллерия и ракетчики. t.me/RVvoenkor»;

- 26.06.2023 о «00» год. «26» хв. «Вместо тысячи слов @OpenUkraine» та прикріплює зображення президента РФ В.В. Путіна, а також географічної карти України із захопленими РФ територіями;

- 20.06.2023 о «21» год. «38» хв. «Мобилизация на Украине: а ведь их предупреждали... Что скоро их будут бить...»;

- 07.06.2023 о «16» год. «16» хв. «Американского конгрессмена спросили, что такое Крым и Донбасс. Ответ убил Репортер The Grayzone выяснил, что конгрессмен Джамаал Боумен не слышал ни о каком Крыме и Донбассе и не знает, как это связано с началом украинского конфликта. Зато "эрудит" из конгресса твердо уверен, что нужно поддерживать Киев оружием, чтобы "остановить ОСОБА_17 ". ИноСМИ главное международное».

Слідчий у клопотанні вказує, що в період часу з 23.07.2023 по 27.08.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, за допомогою свого особистого облікового запису у застосунку «Телеграм» із назвою « ОСОБА_6 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » у чаті обмеженого кола учасників створеного в інтернет застосунку «Telegram», надіслав користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_18 », прив`язаного до номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » через особисті повідомлення дописи, які містять у собі текст російською мовою наступного змісту:

-23.07.2023 о «09» год. «41» хв. - «Полный пранк с главой империи ОСОБА_19 Александр Ротшильд прапрапраправнук основателя династии, именно он стал главным в семье банкиров в 2018 году, возглавив холдинг Rothschild & Co. Благодаря французу Жаку Аттали 42-летний финансист был уверен, что общается с президентом Украины. В разговоре с нашим «Зеленским» он без лишней скромности рассказал, что его семейство планирует хорошо заработать на западных траншах, выделяемых на восстановление Украины: речь идет о сумме, превышающей 750 млрд долларов. Чем занимаются Ротшильды на Украине? Какие отрасли им наиболее интересны? Что главный Ротшильд думает о Путине, о российских элитах и способах борьбы с Россией? И что такое G0? Завеса тайны открывается в нашем новом пранке! English version of the prank is available on Rumble Эксклюзивные пранки только на канале Вована и Лексуса - Шоу ВиЛ.»;

-27.08.2023 о «18» год. «29» хв. - «На видео кадры мирного города такого, каким мы хотим видеть Донецк. В последнее воскресенье августа мы традиционно отмечаем День города Донецка - в этом году ему исполнилось 154 года. От всей души поздравляю всех, кому дорога столица Донецкой Народной Республики! Город-труженик, город-воин, город роз и мужественных людей стойко держится несмотря на желание противника стереть его с лица земли. Донецк изранен, но не сломлен. В единстве со всей Россией его отстоим, отстроим, возродим и вновь сделаем экономическим и культурным центром страны. Спасибо вам, земляки, за стойкость! Скорейшего победного мира!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 156/1 від 11.01.2024 у сукупності публікацій, які надіслані користувачем облікового запису « ОСОБА_6 », який прив`язано до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » за сукупністю ознак міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України (зокрема наративи пропагандистського характеру, демонстрація автором позиції солідарності з діями РФ, використання мовних маркерів (фейків / кліше), пов?язаних з російсько-українською війною та таких, які корелюються з російським пропагандистським медіадискурсом). У тексті публікації, яка була надіслана 27.08.2023 о «18» год. «29» хв. користувачем облікового запису « ОСОБА_6 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », користувачу із обліковим записом під назвою « ОСОБА_18 », міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України та заперечення тимчасової окупації частини території Донецької області України Російською Федерацією.

Яв вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_5 в період часу з 01.06.2022 по 29.08.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Telegram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, надіслав через особисті повідомлення користувачам із обліковим записами під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_18 » вищевказані дописи, чим поширив серед вказаних користувачів інтернет застосунку «Telegram» матеріали, в яких міститься виправдовувано збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до листа щодо надання інформації з Головного сервісного центру МВС громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належать:

1.автомобіль Tesla Model S 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ;

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 367556540 громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_7 ) на праві власності належить:

1.машиномісце № НОМЕР_8 (гараж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.машиномісце № НОМЕР_9 (гараж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.квартира АДРЕСА_2 ;

4.квартира АДРЕСА_3 ;

5.квартира АДРЕСА_4 ;

6.квартира АДРЕСА_5 ;

7.гаражний бокс (гараж № НОМЕР_10 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

Крім того, відповідно до витягу (звіту) YouControl громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) належать акції в наступних підприємствах:

1.Акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» () 24.57 %;

2.Приватне акціонерне товариство «Реал» () 75.11 %;

3.ТОВ «Телерадіокомпанія «Арт-ТБ» () 60.00 %;

4.Дочірнє підприємство редакція газети «Собитія» () ? 10.00 %;

5.ТОВ «Фінфорт-трейдинг» () ? 25.00 % (беніфіціар) та 70.00 % (учасник);

6.ТОВ «Фінфорт» () ? 25.00 % (беніфіціар) та 64.97 % (учасник);

7.ТОВ «Промтелеком» () ? 25.00 % (беніфіціар);

8.Приватне акціонерне товариство «Донецькбудтранспостач» () 27.91 %;

9.Приватне акціонерне товариство «Новокаховський річковий порт» () 12.94 %.

У клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на вищевказане майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити

Власник майна, відповідно до частини другої статті 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п.п. 1, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Главою 10 розділу ІІ КПК України визначено заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування. Згідно зі ст. 131 цього Кодексу одним із таких заходів, що застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є арешт майна.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна, що є предметом розгляду, подано з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Так, під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000205, відомості про яке внесені 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 258-5 КК України.

26.02.2024 керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 було повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Тобто, ОСОБА_5 наразі має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа щодо надання інформації з Головного сервісного центру МВС громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належать:

1.автомобіль Tesla Model S 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ;

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 367556540 громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_7 ) на праві власності належить:

1. машиномісце № НОМЕР_8 (гараж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.машиномісце № НОМЕР_9 (гараж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.квартира АДРЕСА_2 ;

4.квартира АДРЕСА_3 ;

5.квартира АДРЕСА_4 ;

6.квартира АДРЕСА_5 ;

7.гаражний бокс (гараж № НОМЕР_10 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

Крім того, відповідно до витягу (звіту) YouControl громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) належать акції в наступних підприємствах:

1.Акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» () 24.57 %;

2.Приватне акціонерне товариство «Реал» () 75.11 %;

3.ТОВ «Телерадіокомпанія «Арт-ТБ» () 60.00 %;

4.Дочірнє підприємство редакція газети «Собитія» () ? 10.00 %;

5.ТОВ «Фінфорт-трейдинг» () ? 25.00 % (беніфіціар) та 70.00 % (учасник);

6.ТОВ «Фінфорт» () ? 25.00 % (беніфіціар) та 64.97 % (учасник);

7.ТОВ «Промтелеком» () ? 25.00 % (беніфіціар);

8.Приватне акціонерне товариство «Донецькбудтранспостач» () 27.91 %;

9.Приватне акціонерне товариство «Новокаховський річковий порт» () 12.94 %

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, при накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення відповідного кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав, відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

На думку слідчого судді, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. У цьому контексті слідчий суддя враховує, серед іншого, суспільну небезпеку ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку і тяжкість, а також наявність на ньому відомостей, що мають істотне значення для розслідування відповідних злочинів. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що пов`язані із накладенням арешту обмеження є виправданим і не буде занадто обтяжливим для власників.

У цьому контексті слідчий суддя відзначає, що накладення арешту на відповідне нерухоме майно не є припиненням права власності на нього або невідворотнім позбавленням такого права.

Хоча власник і обмежуються у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, однак такий захід є тимчасовим.

При цьому, у ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна для третіх осіб.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту на даному етапі досудового розслідування у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження і переслідує легітимну мету.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що обмеження, яких зазнає власник майна, на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання у його право власності.

На підставі зазначених правових норм та встановлених фактичних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на визначене майно, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України та необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання в частині заборони на вчинення певних дій, оскільки накладення арешту на майно передбачає заборону на вчинення дій, що охоплюється межами поданого клопотання.

З урахуванням викладеного вище, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 94, 98, 170-173, 309, 310, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування та розпорядження ним, а саме:

1.автомобіль Tesla Model S 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ;

2.машиномісце № НОМЕР_8 (гараж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.машиномісце № НОМЕР_9 (гараж), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35;

4.квартира № 42, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35;

5.квартира № 43, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35;

6.квартира № 5, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 90;

7.квартира № 38, що розташована за адресою: м. Донецьк, проспект 25-річчя РСЧА, буд. 18;

8.гаражний бокс (гараж № НОМЕР_10 ), що розташований за адресою: м. Донецьк, проспект 25-річчя, буд. 18;

9.акції у розмірі - 24.57 % Акціонерного товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» ();

10.акції у розмірі - 75.11 % Приватного акціонерного товариства «Реал» () ;

11.акції у розмірі 60.00 % ТОВ «Телерадіокомпанія «Арт-ТБ» ();

12.акції у розмірі 10.00 % Дочірного підприємства редакції газети «Собитія» ();

13.акції у розмірі 25.00 % (беніфіціар) та 70.00 % (учасник) ТОВ «Фінфорт-трейдинг» ();

14.акції у розмірі 25.00 % (беніфіціар) та 64.97 % (учасник) ТОВ «Фінфорт» ();

15.акції товариства 25.00 % (беніфіціар) ТОВ «Промтелеком» ();

16.акції товариства 27.91 % приватного акціонерного товариства «Донецькбудтранспостач» ();

17.акції товариства 12.94 % приватного акціонерного товариства «Новокаховський річковий порт» ().

У задоволенні іншої частини поданого клопотання, відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1