Справа №705/2189/19
1-в/705/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області питання про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено обвинувальний вирок (справа № 705/2189/19, № 1-кп/705/467/20), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 23 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, у резолютивній частині якого не було вирішено долю речового доказу шести слідів пальців рук.

27 лютого 2024 року із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у зазначеному вироці не було вирішено долю речового доказу - шести слідів пальців рук, який на даний час знаходиться в Уманському РУП.

Прокурор в судовому засіданні проти знищення речового доказу не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Рекомендаціями, наданими у п. 8 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 ( v0003700-93 ) від 04 червня 1993 року, № 3 (v0003700-95) від 13 січня 1995 року, № 12 ( v0012700-97) від 03 грудня 1997 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, знищуються за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки під час ухвалення вироку не було вирішено долю всіх речових доказів, зокрема, шести слідів пальців рук, тому суд вважає необхідним вирішити дане питання, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 357 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирішити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 23 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, (справа № 705/2189/19, № 1-кп/705/467/20), долю речового доказу - шести слідів пальців рук, відповідно до ст. 100 КПК України, знищивши їх.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1