Справа №766/8388/23
н/п 1-кп/766/1305/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001786від 18.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Херсона Херсонської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, є таким, що не працює, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 жовтня 2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2023 о 02:50 години за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи права на зберігання холодної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництв для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів Затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі в своїй нагрудній сумці холодну зброю, а саме: ніж, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/11755-ХЗ від 25.08.2023року, є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_3 незаконно носив в сумці, до моменту його вилучення 18.08.2023року близько 02:50 год. працівниками поліції в ході поверхневої перевірки.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав наступні пояснення про те, що в серпні 2023 року близько 23 години він вийшов з дому з селища Кіндійка і попрямував у сторону мікрорайону Шуменського, взявши з собою два ножі, з яких один мисливський. Необхідність такого пізнього походу була викликана тим, що його дружина повідомила, що затримується у подруги, але її не було протягом тривалого часу. Проходячи в мікрорайоні Таврійський був зупинений поліцейськими, добровільно видав ножі, після чого був затриманий і доставлений у відділ поліції. Після оформлення всіх документів відпустили.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим своєї вини. Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не спричинено, тяжких наслідків, від кримінального правопорушення не настало. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, одружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений 06.10.2023 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке має бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт витрати на залучення якого склали 1195 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Цивільних позовів у провадженні не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.373, 374, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Херсонського міського суду від 06.10.2023 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

Речові докази: складний ніж з пластиковою ручкою синього кольору, упакованого до сейф-пакету №363331140; ніж з дерев`яною ручкою на металевій основі з лезом із нержавіючого металу, упакований в сейф-пакет № WAR 1445508 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1