У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1400/23

Провадження № 1-кп/126/108/2024

02 квітня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 18.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000359 від 18.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000359 від 18.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що в ніч з 17 на 18 березня 2013 року в м.Бершадь Вінницької області невстановлені особи, розбивши цеглиною скло одного з вікон, проникли через отвір у вікні в приміщення магазину "Гуртовня будматеріалів", який розташований по АДРЕСА_1 , де на правах оренди здійснює підприємницьку діяльність по продажу будівельних матеріалів ФОП ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5300 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла крадіжку, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення наразі не встановлено, в зв`язку з чим прокурор просить задоволити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, в ніч з 17 на 18 березня 2013 року в м.Бершадь Вінницької області невстановлені особи, розбивши цеглиною скло одного з вікон, проникли через отвір у вікні в приміщення магазину "Гуртовня будматеріалів", який розташований по АДРЕСА_1 , де на правах оренди здійснює підприємницьку діяльність по продажу будівельних матеріалів ФОП ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5300 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не проведено усіх достатніх слідчих та процесуальних дії для встановлення об`єктивної істини у справі, результати яких переконливо б свідчили про вичерпання можливостей досягти завдання кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У той же час закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення, згідно зі статтею 49 КК України, становлять десять років.

Зупинення перебігу строків давності відбувається через ухилення від досудового розслідування або суду, а перерив через вчинення особою до закінчення зазначених у ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КК України строків хоча б одного нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від досудового розслідування та суду, а також не вчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлені.

Тому досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинилаи кримінальне правопорушення, є передчасним.

Таким чином, враховуючи, що органом досудового розслідування при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000359 не проведено усіх достатніх слідчих дії, та, як наслідок, органом досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, закриття провадження може призвести до порушення законних прав та інтересів потерпілої, тому, на думку суду, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 18.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1