ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/177/16-к
УХВАЛА

про привід свідків

"08" травня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася неодноразово, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися, у наступне судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_7 в якості свідка в даній кримінальній справі, виконання якого доручити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Свідка: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13-30 годину 15 травня 2024 року, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщення Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1