Справа № 359/5601/23
Провадження № 1-кп/359/520/2023
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000325 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання 22.04.2024 р. належним чином повідомлений про час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду із обґрунтуванням поважності причин свого неприбуття в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 до суду не подав.

Захисник в судовому засіданні вказав, що обвинувачений не з`явився до суду з поважних причин, тому що приймає участь в похованні військовослужбовця, який є жителем громади. При цьому, вмотивованого клопотання із обґрунтуванням поважності причин неприбуття та підтверджуючих документів захисник не подав.

Розглянувши питання щодо наслідків неприбуття обвинуваченого до суду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно із ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд наголошує, що відповідно до ст.. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує саме суд.

Також, слід враховувати, що за змістом ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не прибув у судове засідання призначене на 22.04.2024 року, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив суд про причини свого неприбуття. Відомості про поважність причин неприбуття обвинуваченого до суду в матеріалах справи відсутні.

Обвинуваченому неодноразово судом роз`яснювались його права і обов`язки, в тому числі обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за таким викликом заздалегідь повідомити про це суд. Крім того, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання судом роз`яснювались йому положення закону, які встановлюють поважні причини неприбуття особи на виклик, в тому числі щодо участі у публічних заходах, відрядженнях, тощо.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року у зв`язку із не прибуття за викликом у судове засідання на обвинуваченого ОСОБА_7 вже накладалось грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Не дивлячись на усі вищезазначені обставини, обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та без поважних причин не прибув до суду, не повідомив суд про причини свого неприбуття, з огляду на що, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 57, 139 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.04.2024 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1