Справа № 404/4268/24
Номер провадження 1-кс/404/1839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001268 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, модель: SM-A256B/DSN, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1159276;

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпка з написами «LenovoG579, Model Name: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , P/N: НОМЕР_6 , MO: НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4104270,

які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Для повного, всебічного і об`єктивного розгляду всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та подальшого виявлення осіб відносно яких було вчинено кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в подальшому у проведенні судової комп`ютерної експертизи з наданням вилучених речових доказів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВКП в Кіровоградській області ДКП НП України, про те що в ході проведення оперативних заходів, ним було отриманого інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 мешканець м. Кропивницький, використовуючи смартфон в умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та в подальшому її зберігав.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового слідства, у даному кримінальному провадженні, 13.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 09.05.2024, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, модель: SM-A256B/DSN, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1159276;

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпка з написами « НОМЕР_8 , Model Name: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , P/N: НОМЕР_6 , MO: НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4104270.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0001269 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегти на собі інформацію.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та подальше її зберігання причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 . Доступ до зазначеного вище контенту ОСОБА_6 вчинив з використанням наявного в користуванні смартфону з IMEI1: НОМЕР_10 та IMEI2: НОМЕР_11 , з подальшим його завантаженням та зберіганням в пам`яті цього пристрою.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 13.04.2024 року звернувся до магазину ТОВ «Алло», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де замовив послугу з перенесення інформації з одного мобільного пристрою, а саме смартфону з IMEI1: НОМЕР_10 та IMEI2: НОМЕР_11 на інший смартфон з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 377243442 від 04.05.2024 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності на 1/2 належить ОСОБА_6 та на праві спільної часткової власності на 1/2 належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий вимоги клопотання підтримав, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001268 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (а.к. 4).

13.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2024 року, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, модель: SM-A256B/DSN, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1159276;

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпка з написами «LenovoG579, Model Name: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , P/N: НОМЕР_6 , MO: НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4104270 (а.к. 10, 12-14).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.05.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0001268 від 01.05.2024 року речовими доказами (а.к. 16).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, модель: SM-A256B/DSN, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1159276; ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпка з написами «LenovoG579, Model Name: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , P/N: НОМЕР_6 , MO: НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4104270, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001268 від 01.05.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1