Справа № 761/3340/24
Провадження №1-кп/761/2709/2024
В И Р О К

іменем України

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, маючи умисел на підроблення посвідчення, а саме: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 17.06.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка мала його підробити.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.04.2021, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , передав невстановленій особі свою фотокартку, яку в подальшому було вклеєно невстановленою особою до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому невстановлена особа внесла зміни до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом апліцікації фотокартки ОСОБА_3 , на вищевказане посвідчення та фрагмента аркуша паперу зі словом «ДОВІЧНО», передавши дане посвідчення ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , 05.04.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 10, приблизно о 19 годині 10 хвилин, на законну вимогу заступника командира взводу № 1 роти № 1 ППОП № 1 ГУНП у м. Києві надати для перевірки документи, що посвідчують особу, усвідомлюючи протиправність свого діяння, пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 17.06.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженій державою особі.

Відповідно до висновку експерта від 22.04.2021 № СЕ-19/111-21/16388-ДД, бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 17.06.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

До пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 17.06.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені зміни шляхом аплікації фотокартки та фрагмента аркуша паперу зі словом «ДОВІЧНО».

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та у використані завідомо підробленого документу, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, його майновий стан.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 2615,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 2615,20 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 17.06.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1