МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Справа №370/1140/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника трудового колективу ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області об`єднанні кримінальні провадження №0000912 від 30.03.2023 року та №0000911 від 30.03.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувають об`єднанні кримінальні провадження №0000912 від 30.03.2023 року та №0000911 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за наступних обставин.

Так, у березні 2023 року, у денний час (точну дату та час встановити не представилося за можливе) ОСОБА_4 , під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, всупереч вимогам ст.ст. 112,116-126,150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь- якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0042, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, а саме прибережної захисної смуги річки Ірпінь, яка є водоохоронною зоною, розташованою впритул до берега річки Ірпінь, яка знаходиться на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, у вигляді протиправного використання землі, що виразилось у диску ванні землі з метою подальшого посіву сільськогосподарської культури.

Згідно ст.ст. 88,89 Водного кодексу України та ст.ст. 60,61 Земельного кодексу України, уздовж річок з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею не більше 3 гектарів - 50 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки грунту для залуження і засілення).

Таким чином встановлено, що земельна ділянка, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :03:009:0042, на якій проведено обробіток ґрунту для посіву сільськогосподарської культури, є прибережно- захисною смугою, внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив незаконне самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до земель в охоронних зонах.

Крім того, у березні 2023 року, у денний час (точну дату та час встановити не представилося за можливе) ОСОБА_4 , під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, всупереч вимогам ст.ст. 112,116-126,150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0047, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, а саме прибережної захисної смуги річки Ірпінь, яка є водоохоронною зоною, розташованою впритул до берега річки Ірпінь, яка знаходиться на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, у вигляді протиправного використання землі, що виразилось у дискуванні землі з метою подальшого посіву сільськогосподарської культури.

Згідно ст.ст. 88,89 Водного кодексу України та ст.ст. 60,61 Земельного кодексу України, уздовж річок з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею не більше 3 гектарів - 50 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і засілення).

Таким чином встановлено, що земельна ділянка, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :03:009:0047, на якій проведено обробіток ґрунту для посіву сільськогосподарської культури, є прибережно- захисною смугою, внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив незаконне самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до земель в охоронних зонах.

Крім того, у березні 2023 року, у денний час (точну дату та час встановити не представилося за можливе) ОСОБА_4 , під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, всупереч вимогам ст.ст. 112,116-126,150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0048, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, а саме прибережної захисної смуги річки Ірпінь, яка є водоохоронною зоною, розташованою впритул до берега річки Ірпінь, яка знаходиться на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, у вигляді протиправного використання землі, що виразилось у дискуванні землі з метою подальшого посіву сільськогосподарської культури.

Згідно ст.ст. 88,89 Водного кодексу України та ст.ст. 60,61 Земельного кодексу України, уздовж річок з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею не більше 3 гектарів - 50 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки грунту для залуження і засілення).

Таким чином встановлено, що земельна ділянка, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :03:009:0048, на якій проведено обробіток ґрунту для посіву сільськогосподарської культури, є прибережно- захисною смугою, внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив незаконне самовільне зайняття земельної ділянки, яка відноситься до земель в охоронних зонах.

У своїй сукупності ОСОБА_4 здійснив самовільне захоплення земельної ділянки, що є прибережно - захисною смугою річки Ірпінь загальною площею 1,86 га.

Крім того, у березні 2023 року, у денний час (точну дату та час встановити не представилося за можливе) ОСОБА_4 , під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, всупереч вимогам ст.ст. 112,116-126,150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вийшовши за межі земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0109, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, а саме прибережної захисної смуги річки Ірпінь, яка є водоохоронною зоною, розташованою впритул до берега річки Ірпінь, яка знаходиться на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, у вигляді протиправного використання землі, що виразилось у дискуванні землі та посіву сільськогосподарської культури.

Згідно ст.ст. 88,89 Водного кодексу України та ст.ст. 60,61 Земельного кодексу України, уздовж річок з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею не більше 3 гектарів - 50 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і засілення).

Таким чином встановлено, що земельна ділянка, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :05:005:0109, на якій проведено обробіток ґрунту та посів сільськогосподарської культури, є прибережно- захисною смугою, внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив незаконне самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 1,11 та, яка відноситься до земель в охоронних зонах.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земель в охоронних зонах.

До суду надійшло письмове клопотання, підписане директором СТОВ «Зоря» ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Зоря», яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 працює трактористом в СТОВ «Зоря». На засіданні трудового колективу, яке відбулося 25.10.2023 року, враховуючи його позитивні характеристики колег по роботі, схвальні відгуки керівництва, відсутність зауважень щодо порушення трудової дисципліни, було вирішено взяти на поруки ОСОБА_4 . При цьому, зобов`язуються здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення ОСОБА_4 нових правопорушень. Про взяття на поруки трудовим колективом та його обов`язки перед колективом ОСОБА_4 відомо, також роз`яснено наслідки порушення умов передачі на поруки.

У підготовчому судовому засіданні директор СТОВ «Зоря» ОСОБА_5 , підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Зоря».

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Разом з тим, свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачою на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, вказане діяння не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Із 27.03.2000 року ОСОБА_4 працює трактористом в СТОВ «Зоря». Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу СТОВ «Зоря» від 25.10.2023 року, вирішено взяти на поруки ОСОБА_4 . Директор СТОВ «Зоря» ОСОБА_5 подав до суду належно оформлене клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, визнав вину та щиро розкаявся, наразі працює трактористом в СТОВ «Зоря», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до переконання, що клопотання СТОВ «Зоря» підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу СТОВ «Зоря» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За наявності правових підстав щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальні провадження №0000912 від 30.03.2023 року та №0000911 від 30.03.2023 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 47 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Сільськогосподарського ТОВ «Зоря» про передачу на поруки ОСОБА_4 в порядку ст. 47 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі статті 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Сільськогосподарського ТОВ «Зоря» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 30.03.2023 року та №0000911 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Сільськогосподарського ТОВ «Зоря», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.02.2024 року о 17:30.

Суддя ОСОБА_1