Справа №345/2441/24
Провадження № 1-кс/345/349/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт ДОП Христини Бережанської про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , здійснюючи догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 групи, не повідомивши ІНФОРМАЦІЯ_3 про смерть останнього, протягом січня-квітня 2023 року, шляхом обману, отримував грошові кошти та витрачав їх на власні потреби.

01.04.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого ДОП Калуського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 8120 грн. з банківської картки емітованої " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 та який помер у грудні 2022 року, водночас ОСОБА_5 про смерть ОСОБА_6 не повідомив, а соціальні виплати, які надходили на вказану банківську картку протягом січня-квітня місяця 2023 року, діючи в умовах введено в Україні воєнного стану, таємно викрав та витратив на власні потреби.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_2 , за 2022 та 2023 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання т.в.о. слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Приписами статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою від 14.12.2021, яку зареєстровано 20.12.2021 за вх. № 12856, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, якій просив призначити допомогу на догляд.

Актом від 30.03.2023, складеним в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що особа з інвалідністю другої групи ОСОБА_6 , за яким здійснював догляд ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно повідомлення від 06 квітня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про припинення виплати щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Протоколом від 03.04.2023 розмір зайво виплаченої допомоги визначено в сумі 9 572 грн.

Як вбачається з протоколу допиту представника потерпілого, допитана в цьому статусі ОСОБА_8 дала показання про те, що під час подання ОСОБА_5 заяви від 14.12.2021 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, його повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги, компенсацій та пільг, він зобов`язаний повідомити орган соціального захисту населення. ОСОБА_5 про смерть ОСОБА_6 не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_6 , не надав відповідних документів для припинення виплати соціальної допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи дитинства, хоча зобов`язаний був це зробити. Внаслідок цих протиправних дій, з січня по квітень 2023 року, ОСОБА_5 шляхом обману отримав соціальну допомогу в сумі 9 572 грн.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 84, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 до речей та документів, а саме матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_2 , за 2022 та 2023 роки, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали: 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: