Справа № 203/827/24
Провадження № 1-кп/0203/578/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2010 та 2018 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

22.01.2024 року приблизно о 12 год 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд із будинком № 1 по вул. Вокзальній міста Дніпра, де маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, знайшла і таким чином незаконно придбала згорток із фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,1198 г, яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0784 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та в подальшому незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 22.01.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд із будинком № 1 по вул. Вокзальній міста Дніпра, була зупинена співробітниками поліції, після, викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП ГУНГ в Дніпропетровській області, працівникам якої, ОСОБА_3 добровільно видано згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1198 г, яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0784г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбанні та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої за її згодою у присутності захисника, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускала жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/3360-НЗПРАП від 02.02.2024 - 2271,84 гривень.

Речові докази: метадон 0,0784г., димедрол 0,0276г. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1