Справа № 646/4028/24
№ провадження 1-кс/646/1233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 захід у вигляді домашнього арешту, а саме в період часу з 23.00 години до 06.00 годин наступного дня за місцем його фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду та незаконного впливу на потерпілий і свідків.

Слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16.03.2024 в період часу з 21.00 по 22.00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у громадському місці поряд з магазином ТОВ «ФІРМА ПОСАД», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з хуліганських спонукань, перевертав сміттєві баки, що знаходилися поряд з вказаним магазином, висловлюючись нецензурною лайкою та не реагував на зауваження перехожих осіб щодо необхідності припинення його протиправних хуліганських дій.

В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, реалізуючи який, діючи умисно, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, продовжуючи у присутності сторонніх осіб висловлюватись голосно нецензурною лайкою та зухвало перевертаючи мусорні баки, що знаходились поряд із вищевказаним магазином, незважаючи на присутність останніх, на висловлене ОСОБА_7 зауваження щодо припинення протиправних дій, підійшовши до потерпілого, дістав з кишені куртки, у яку був одягнений, предмет ззовні схожий на ніж, продовжуючи словесну перепалку із ОСОБА_8 , стоячи на відстані витягнутої руки навпроти ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці предмет ззовні схожий на ніж, наніс ним один удар в область лівої скроні голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому різану рану лобно-скроневої області зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), який від отриманого тілесного ушкодження та від болю присів.

В цей час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в момент нанесення ОСОБА_8 тілесного ушкодження перебував на відстані близько 2 метрів від останнього, вирішив негайно відреагувати з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , у зв`язку з чим обома руками схопив за ліве передпліччя ОСОБА_5 , відтягуючи його від ОСОБА_8 , від чого ОСОБА_5 раптово втратив рівновагу та присів на підлогу, але свої умисні хуліганські дії не припинив.

Після цього ОСОБА_5 , не підіймаючись на ноги, тримаючи предмет, ззовні схожий на ніж у правій руці, діючи умисно, продовжив свої хуліганські дії та голосно висловлюючись нецензурною лайкою, незважаючи на присутність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших сторонніх осіб, діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність, суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, за допомогою предмета, ззовні схожого на ніж, наніс ОСОБА_9 , який намагався припинити протиправні хуліганські дії ОСОБА_5 , не менше двох ударів в область лівого коліна потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому колото-різані рани у ділянці лівого колінного суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого, перевищує 6 (шість) днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день). Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, ззовні схожого на ніж, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

25 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 є уродженцем м. Харкова, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування зібрані докази, які вказують на вину ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 16.03.2024, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих та свідків, протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідка та потерпілих, а також іншими доказами у їх сукупності.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на підставі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого, згідно діючого кримінального законодавства України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та з метою уникнути покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих, свідків, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства щодо особи, й останньому відомо місце проживання потерпілого та свідків, що надає можливість незаконно впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів, які вони надали під час досудового розслідування на підтвердження його винуватості, та які мають бути досліджені безпосередньо судом під час судового розгляду.

Отже, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, оскільки йому достовірно відомо про місце проживання останніх та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може шляхом залякування змусити потерпілих та свідків змінити свої покази. Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Крім того, оскільки у кримінальному провадженні на цей час усі свідки вчинення кримінального правопорушення не встановлені та не допитані, вбачається ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочину свідчать про його суспільну небезпеку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтоване.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність обставин, які б свідчили про наявність ризиків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, вчиненого за тих фактичних обставин, як вони викладені слідчим у клопотанні.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручене ОСОБА_10 26.04.2024р.

З урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

Такими доказами є: фактичні дані протоколу огляду місця події від 16.03.2024, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та протоколів їх додаткового допиту, протоколів допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих та свідків, протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідка та потерпілих, постанов про визнання речовими доказами, протоколу огляду предметів, довідок закладу охорони здоров`я за результатами огляду потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , висновків судово-медичних експертиз, проведених потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Крім того, наявні ризики переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу підозрюваного на потерпілих свідків.

Так, кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , передбачене ч.4 ст.296 КК України, відносить до тяжких злочинів, за яке законом встановлене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Підозрюваний ОСОБА_5 є уродженцем м.Харкова, має зареєстроване у м.Харкові місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Підозрюваний не працевлаштований, неодружений, малолітніх, неповнолітній дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Доказів на підтвердження сталої позитивної репутації підозрюваного у суспільстві не надано.

Отже, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, що у сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про наявність ризику переховування його від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваному відомі персональні дані потерпілих та свідків, у тому числі, місця їх роботи та проживання.

Разом з тяжкістю покарання, яке може загрожувати підозрюваному, а також обставинами інкримінованого йому злочину, це свідчить про наявність ризику незаконного впливу підозрюваного та потерпілих з метою зміни ними показань на користь підозрюваного.

Таким чином, наявні підстави для застосування до підозрюваного передбаченого ст.181 КПК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.06.2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- з 23.00 години до 06.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну зареєстрованого та/або фактичного місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024р.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1