печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9995/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішивши питання за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 05.05.2023.

08.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якій заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 допущено у тридцять шостому абзаці, в якому помилково зазначено номер кримінального провадження № 0000589 від 16.12.2020 замість вірного номеру кримінального провадження № 0000791 від 05.05.2023.

У вказаній заяві адвокат ОСОБА_3 просив провести розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності, а інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного питання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, 13.03.2024 постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 05.05.2023.

При виготовленні тексту вказаної ухвали у тридцять шостому абзаці допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено номер кримінального провадження «№ 0000589 від 16.12.2020» замість вірного номеру кримінального провадження «№ 0000791 від 05.05.2023», яку слідчий суддя вирішує усунути та виправити.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 описку.

У тридцять шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «№ 0000589 від 16.12.2020» зазначити вірний номер кримінального провадження «№ 0000791 від 05.05.2023».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6