Справа № 991/5399/23
Провадження 1-кп/991/74/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
10 червня 2024 року м.Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_7
захисників обвинуваченого/
представників цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_11
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Вироком Вищого антикорупційного суду від 10.06.2024 ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні здійснювалось заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Розгляд справи здійснювався із дослідженням доказів у повному об`ємі.

Серед наданих документів був лист в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 13.07.2022 № 23/6200-22 з додатками -19 DVD дисків, які отримані на підставі запиту слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_13 від 11.07.2022 № 12-51-87309-вих-22.

Вказані 19 DVD дисків з відеозаписами із камер відеоспостереження, які зазначені у листі, оглянуто 27.07.2022 слідчим Н. Канюкою на предмет відповідності їх інформації, яка містилась у запиті, про що складено відповідний протокол огляду речей і документів, а постановою від 27.07.2022 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.07.2022.

У судових засіданнях колегією суддів оглянуто зміст окремих відеозаписів із семи (узагальнених стороною обвинувачення) DVD дисків з камер відеоспостереження, розташованих на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_4» та прилеглих територій у період з 08 год 00 хв по 23 год 59 хв 30.06.2022. Під час огляду відеофайлів установлювався, зокрема, рух 30.06.2022 транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» по території МПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» МП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Закарпатської області та осіб, що перебували там у вказаний період.

Зі змісту відеозаписів, зокрема, вбачається, що номери транспортних засобів в межах досліджених відеозаписів встановити неможливо; час на відеокамерах очевидно не узгоджується між собою.

Такі обставини свідчать про неможливість використання такої відеофіксації у діяльності Державної прикордонної служби України, органів досудового розслідування в якості доказів, так як утруднюють можливість ідентифікувати транспортні засоби, співставити відповідні події із реальним часом тощо.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів під час дослідження вказаних доказів, оцінюючи обставини, зокрема, що зазначені в обвинувальному акті, робила висновки на підставі сукупності усіх наявних у матеріалах справи доказів. При цьому, такі обставини мали важливе значення для доведення/спростування вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 .

Якщо відомості щодо неналежної роботи камер відеоспостереження на території МПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» МП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Закарпатської області відомі службовим особам Держприкордонслужби, Держмитслужби, то такі обставини можуть сприяти вчиненню ними кримінальних правопорушень.

Очевидним є те, що метою встановлення та утримання Державою камер відеоспостереження на територіях міжнародних пунктів пропуску є: протидія контрабанді; мінімізація корупції; прозорість митних процедур; контроль за рухом транспортних засобів тощо.

Колегія суддів вважає за необхідне шляхом винесення окремої ухвали у справі звернути увагу відповідного державного органу на встановлені по справі причини і умови, що можуть сприяти вчиненню кримінальних правопорушень на території МПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» МП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Закарпатської області і вимагають вжиття відповідних заходів.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів вважає необхідним довести дану інформацію до відома керівництва Державної прикордонної служби України для недопущення в подальшому подібних випадків та організації належного функціонування відеокамер спостереження.

Керуючись ст. 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Довести до відома керівництва Державної прикордонної служби України обставини, викладені в ухвалі суду.

Про вжиті заходи повідомити Вищий антикорупційний суд у місячний строк з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3