Справа № 478/105/24 Провадження № 1-кп/478/37/2024
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2024 року.Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
за участю секретаря? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого ФОП " Цаберябий ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України , -
В результаті пасажиру транспортного засобу військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ; військове звання: солдат) завдано тяжкі тілесні ушкодження у вигляді синця за правим вухом, вогнищевого темно червоного крововиливу в м`яких покривах голови відповідно правій тім`яно потиличної області, перелому кісток основи та склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу та забою головного мозку в області базальних відділів головного мозку, вогнищевих темно червоних крововиливів в області коренів легень та утримуючих зв`язок печінки, переломів 2-4 ребр справа по навколо грудинній лінії, переломів 2-7 ребр справа по передній пахвовій лінії, переломів 8-11 ребр справа по лопатковій лінії, що спричинило його смерть від перелому кісток черепа в поєднанні з забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом.
Інші пасажири автомобіля отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_7 - у вигляді закритої травми грудної клітини (ЗТГК), синця в області грудної клітини зліва, переломів ІІ,ІІ,V,VІ ребр зліва, переломів V,VІ,VІІ ребр справа, двобічний гідро пневмотораксу, забію м`яких тканин обличчя, забійної рани голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_8 - у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), забою головного мозку І ступеню, закритої травми грудної клітини (ЗТГК), закритого перелому І,ІІ,ІІІ,ІV,V ребр справа, гемопневмотораксу справа, перелому правої ключиці, лівобічного гемотораксу, забою легенів, закритої травми живота з пошкодженням селезінки, внутрішньочеревної кровотечи, видаленням селезінки, травматичного шоку ІІІ ступеню, перелому лівої лонної кістки зі зміщенням, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відстністю та призначення обвинуваченому покарання згідно вимог чинного законодавства. Цивільний позов не заявили.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2023 року зі схемою ДТП від 07.12.2023 року та фото таблицями до протоколу огляду місця ДТП ;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 999 від 08.12.2023 року 19 год 50 хв, з якого вбачається що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено підозра на наркотичне сп`яніння ;
- висновком КНП МОУП МОР від 08.12.2023 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного (конабіозного ) сп`яніння ;
- висновком експерта № 147 від розпочата 11.12.2023 року, закінчена 11.01.2024 року, з якого вбачається, що при дослідженні трупу ОСОБА_6 , виявлено наступні тілесні ушкодження: синець за правим вухом; вогнищевий темно-червоний крововилив в м`яких покривах голови відповідно правій тем`яно-потиличній області; перелом кісток основи та склепіння черепа: лінія перелому проходить в поперечному напрямку по переднім поверхням пірамід скроневих кісток ч/з турецьке сідло, потім справа i зліва, переходить на відповідні відділи луски скроневих кісток, де сліпо закінчується; субарахноїдальний крововилив та забій головного мозку в області базальних відділів головного мозку; вогнищеві темно-червоні крововиливи в області коренів легень та утримуючих зв`язок печінки; переломи 2-4 ребер справа по навколо-груднинній лінії; переломи 2-7 ребер справа по передній пахвовій лінії; переломи 8- 11 ребер справа по лопатковій лінії. Смерть ОСОБА_6 настала від вказаних в п.1., перелому кісток черепа в поєднанні з забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом. Bci наявні ушкодження утворились, найбільш вірогідне одномоментно, від травматичної дії (удару i струсу) якихось тупих твердих предметів, можливо 08.12.2023 року внаслідок ДТП (травма в салоні автомобіля), напрямок дії травмуючої сили - з переду назад, но наявним ушкодженням вказати, що на момент ДТП потерпілий перебував за кермом або пасажиром в салоні автомобіля не можливо. Наявні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 , виявлений етиловий спирт в концентрації 0,3 9%о, що відповідає практично відсутності алкогольного сп`яніння. Групова належність крові ОСОБА_6 не встановлена в зв`язку з гемолізом еритроцитів. Стан трупннх явищ вказує на час настання смерті приблизно за 2-3 доби до дослідження трупа в морзі;
- висновком експерта № 13/08, розпочата 12.01.2024 року, закінчена 15.01.2024 року з якого вбачається, що на підставі результата судово-медичної експертизи мед. документів ОСОБА_9 , зроблено такі підсумки: у ОСОБА_9 , мались наступні ушкодження: ЗТГК: синець в області трудної клітки зліва, переломи II,II,V,VI ребер зліва; перелом V,VI,VII ребер справа; двобічний гідро пневмоторакс; забій м`яких тканин обличчя; забійна рана голови. Наявні ушкодження утворились від дії якихось тупих твердих предметів (предмета), можливо: 08.12.2023 в умовах ДТП (травма в салоні автомобіля), при обставинах вказаних в постанові. Наявні ушкодження у виглядк ЗТГК: синець в області грудної клітки зліва, переломи II,II,V,VI ребер зліва: перелом V,VI,VII ребер справа; двобічний гідро пневмоторакс відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою травмотичного розладу здоров"я ( більше як 21 день ). Інші наявні ушкодження (забій м`яких тканів віносяться до легких тілесних ушкоджень ;
- висновком експерта № 15/10 , розпочата 12.01.2024 року, закінчена 19.01.2024 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_8 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), забою головного мозку І ступеню, закритої травми грудної клітини (ЗТГК), закритого перелому І,ІІ,ІІІ,ІV,V ребр справа, гемопневмотораксу справа, перелому правої ключиці, лівобічного гемотораксу, забою легенів, закритої травми живота з пошкодженням селезінки, внутрішньочеревної кровотечи, видаленням селезінки, травматичного шоку ІІІ ступеню, перелому лівої лонної кістки зі зміщенням, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя ;
- висновком експерта № 14/09, розпочата 12.01.2024 року, закінчена 15.01.2024 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин голови. Наявні ушкодження утворились від дії якихось тупих твердих предметiв (предмета), можливо: 08.12.2023 в умовах ДТП (травма в салоні автомобіля), при обставинах вказаних в постанові. Наявні ушкодження відносяться до легких тілесних. При токсикологічному дослідженні сечі ОСОБА_4 виявлешні каннабиноїди;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України доведена в повному обсязі за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило смерть ОСОБА_6 , заподіяло потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, потерпілому ОСОБА_7 - середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який раніше не судимий, вчинив злочин , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який є тимчасово переміщеною особою, з середньо-технічною освітою, одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, працюючий ФОП " ОСОБА_11 ", на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується громадською організацією "Справедливість та розвиток товариства ", його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, наявність обставин що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують його покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 09.12.2023 року .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 09.12.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім цього, суд, вважає за необхідне зняти арешт з речових доказів по справі, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, тому що зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому, у зв`язку з чим необхідно скасувати арешт накладений за ухвалою слідчого судді на дане майно.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 376, 468-470, 472, 473, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою,- залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 09.12.2023 року .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 09.12.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області , а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, а іншим учасникам провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1