У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/343/22

Номер провадження 1-в/184/57/24

15 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання за вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 року, мотивуючи його наступним.

23.03.2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

28.04.2022 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії «Центру пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 .. Цього ж дня засудженому було направлено виклик до Нікопольського районного відділу № 2 філії Центру пробації. 02.05.2022 року ОСОБА_3 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав всі обов`язки покладені на неї судом.

Проведеними оцінками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу «Матеріальне становище». З засудженим проводилась соціально-виховна робота згідно спільно складених індивідуальних планів роботи. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи з ОСОБА_3 виконані.

За місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових правопорушень не зафіксовано.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене та те, що іспитовий строк встановлений судом засудженому ОСОБА_3 закінчився 23.03.2024 року та відсутністю фактів вчинення ним нових злочинів, суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1