233 № 233/9102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні заяву обвинуваченого «про відвід перекладачу» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.9 ч.2 ст.115, ст.128КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 - заявив відвід перекладачу від участі у судовому провадженні по розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що у нього виникли сумніви щодо правильності перекладу юридичної термінології з української мови на російську мову. Просив залучити до участі у судовому провадженні по розгляду даного кримінального провадження перекладача, який проживає у м. Дніпро Дніпропетровської області, оскільки утримується під вартою в м. Дніпро, та йому необхідний переклад інших скарг на українську мову з метою звернення до судів вищої інстанції.

Захисник - підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор - заперечувала проти задоволення заяви про відвід перекладача, посилаючись на достатню кваліфікацію перекладача ОСОБА_6 для здійснення перекладу з української на російську мову у даному кримінальному провадженні.

Перекладач - заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Вислухавши учасників судового засідання, оцінивши підстави заявленого відводу, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст.29КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст.68КПК України, у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

29 січня 2024 року судом було постановлено ухвалу про залучення до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України, перекладача з української мови на російську мову - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.68КПК України перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.77КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.79КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Перелік обставин для відводу перекладачу, який міститься у ч.1 ст.77КПК України є вичерпним.

Відповідно до ч.5 ст.80КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Отже - відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Суд зауважує, що норми КПК України не визначають чітких вимог, які пред`являються до перекладача. Однією із вимог, які висуває КПК України до перекладача є його компетентність. При цьому, для визначення рівня компетентності перекладача не передбачено жодних процедур чи методик.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка здійснює переклад з української мови на російську мову, має вищу освіту, є фахівцем у галузі перекладу з української мови на російську та навпаки, має практичний досвід у здійснення перекладу під час розгляду кримінальних проваджень у судових інстанціях, володіє та розуміє російську мову.

Що стосується тверджень обвинуваченого про не володіння перекладачем юридичними термінами, то суд наголошує, що розуміння зазначених обставин не стосується правового механізму здійснення захисту, оскільки перекладач надає саме мовно-комунікативну, а не правову допомогу, що є функцією захисника. Водночас вказане щодо не розуміння юридичних термінів може відбуватись і рідною мовою, оскільки не є суто мовним питанням.

При цьому обвинувачений весь час представлений високопрофесійним адвокатом, обов`язкова участь якого передбачена законом саме для компенсації обвинуваченій особі, яка не володіє мовою судочинства, її обмежених можливостей у сприйнятті важливих аспектів кримінального провадження.

Ефективність захисту полягає в наданні йому належних та достатніх можливостей із використанням власних процесуальних прав і кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках, є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб.

Щодо безпосередньої участі обвинуваченого у залі судового засідання суду та залучення перекладача, який проживає у м. Дніпро Дніпропетровської області, слід звернути увагу на наступне.

Судом було неодноразово здійснені вимоги до командира БКС ГУНП в Донецькій області про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, повідомлення командира батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , відповідно до яких, неможливо забезпечити надійну охорону затриманих і взятих під варту осіб під час конвоювання, гарантувати безпеку їхнього життя і здоров`я судом були постановлені ухвали про проведення підготовчих засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч.2 ст.336КПК України передбачено право суду на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану без згоди на це, безпосередньо, обвинуваченого.

У зв`язку з цим, обвинувачений зобов`язаний в умовах воєнного стану брати участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції навіть без його згоди.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне звернути увагу, що за змістом положень ст.68КПК України, перекладач може бути залучений будь-якою стороною кримінального провадження, зокрема і самим обвинуваченим, стороною захисту.

Суд у свою чергу, відповідно до положень ч.6 ст.22, ч.3 ст.26КПК України, зобов`язаний зберігати об`єктивність та неупередженість, створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішувати лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Тому обвинувачений, сторона захисту - не позбавлена можливості самостійно запросити у провадження перекладача, компетентність якого підтверджуватиметься відповідними документами та з урахуванням положень ст.122КПК України витрати, пов`язанні із залученням перекладача будуть здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України, в порядку передбаченому Кабінет Міністрів України.

Щодо залучення перекладача, який повинен перекладати скарги обвинуваченого для звернення останнього до вищих судових інстанцій, слід звернути увагу на наступне.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює захисник ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-40008575 від 23.08.2023 року.

Захисник обвинуваченого в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України, мав неодноразові конфіденційні бесіди зі своїм підзахисним, про що зазначалось, як захисником так і обвинуваченим під час попередніх засідань.

Крім того, у зв`язку із неодноразовим проханням обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зустрічі зі своїм захисником ОСОБА_7 для узгодження позиції захисту, ознайомлення з наданими йому матеріалами, захисником було надано до суду відривний корінець доручення, що підтверджує факт відвідування 22 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах ізоляції - «ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

До того ж, захисником обвинуваченого неодноразово від імені обвинуваченого до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а також до Дніпровського апеляційного суду надсилались клопотання різного змісту, що підтверджує, те що захисником здійснюється ефективний захист обвинуваченого, захисник вільно володіє українською та російською мовами, що дає підстави вважати суду, що у обвинуваченого немає перешкод у реалізації свого права на захист шляхом звернення до судів вищих інстанцій, в тому числі від імені захисника.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, оцінюючи доводи, наведені обвинуваченим в обґрунтування заявленого перекладачу відводу, суд враховує той факт, що перекладач ОСОБА_6 допущена до участі у кримінальному провадженні №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , як перекладач під час судового розгляду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, надала суду документи, що підтверджують її володіння українською мовою та здатність здійснювати усний перекладач з української мови на російську мову і навпаки, що було враховано судом при вирішенні питання про залучення її до участі в даному провадженні, як перекладача, нею здійснюється усний переклад під час проведення судових засідань, в тому числі процесуальних документів з української на російську мову в ході розгляду справи, даних про існування обґрунтованих сумнівів у правильності здійсненого перекладу не встановлено. При цьому, обвинуваченим не наведено у заяві об`єктивних даних, які свідчать про неналежне виконання перекладачем своїх обов`язків в рамках даного кримінального провадження, як і доказів існування обставин, які у відповідності до норм ст.77,79КПК України є підставами для відводу перекладача. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обвинувачений, сторона захисту не позбавлена можливості ставити питання перед судом про залучення до участі у справі обраного обвинуваченим чи його захисником перекладача, проте таким правом не скористалась.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід перекладача ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.77,79,81,376КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід перекладачаОСОБА_6 від участі у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.128, п.9 ч.2 ст.115КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: