Справа № 445/502/24
Провадження № 1-кс/445/190/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 березня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до саме заповіту № 11 від 16 березня 1993 року, який знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в особистих інтересах, зловживаючи службовим становищем, 11.09.2020 виготовила підроблений дублікат заповіту ОСОБА_5 , зареєструвала його в Реєстрі нотаріальних дій сільської ради під №24, та в подальшому на підставі вказаного дублікату отримала свідоцтво про право на спадщину земельної частки (пай), яке 12.10.2020 подала сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 задля отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, затвердження такої документації та отримання земельних ділянок загальною площею 1,6833 га у приватну власність.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Золочівським РВП ГУ НП у Львівській області внесено 04.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, з метою встановлення факту підробки документу, а саме заповіту № 11 від 16 березня 1993 року громадянки ОСОБА_5 , 1918 року народження, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особіІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки вказаний заповіт виготовлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою встановлення факту підробки документу, а саме заповіту № 11 від 16 березня 1993 року громадянки ОСОБА_5 , 1918 року народження, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки вказаний заповіт виготовлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1