СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3950/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 з томом № 22 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 з томами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, з томами № 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, та з томами № 23, 24, інформацією на електронних носіях та речовими доказами.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 16.05.2024 прокурором Київської обласної прокуратури надано доручення групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 на відкриття для ознайомлення матеріалів досудового розслідування іншій стороні, їх повідомлення та складання відповідних процесуальних документів, про що слідчим прийнято відповідне рішення та повідомлено сторону захисту.

Надалі, 16.05.2024 відповідно до ч. 1 ст. 290 КК України, на підставі доручення прокурора старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023.

16.05.2024 шляхом вручення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 проінформовано про відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, про надання їм для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та запропоновано ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до встановленого графіку. Факт отримання повідомлення підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 завірили своїми підписами.

17.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 1-3.

18.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 23-24.

20.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 6-9.

21.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 18 та 19.

22.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 10, 11, 12, 14, 15.

23.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 4 та 5.

27.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томі № 13.

29.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 16 та 17.

30.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. Останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження та електронними носіями, які містяться в томах №№ 20 та 21.

Таким чином, у період з 17.05.2024 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 здійснив ознайомлення з 23 з 24 томів кримінального провадження.

В свою чергу захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у період з 16.05.2024 по теперішній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув лише один раз, а саме 25.05.2024, здійснивши ознайомлення з томами №№ 10, 11, 22.

Таким чином, у період з 16.05.2024 по теперішній час захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 здійснив ознайомлення з 3 томами з 24 томів кримінального провадження.

Також слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 , підозрюваний ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_17 , підозрюваний ОСОБА_18 та його захисник ОСОБА_19 , підозрюваний ОСОБА_20 та його захисник ОСОБА_21 , підозрюваний ОСОБА_22 та його захисник ОСОБА_23 , будучи аналогічним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в повній мірі використали своє право на ознайомлення, що підтверджується протоколами ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Наведені нижче факти свідчать про умисне, грубе та принципове затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживання своїми правами та неможливості скерування обвинувального акту до суду для розгляду його по суті, і як наслідок уникнення кримінальної відповідальності підозрюваним ОСОБА_4 .

Фактично з моменту відкриття матеріалів стороні захисту з 16.05.2024 по 03.06.2024 пройшло 18 днів.

Матеріали кримінального провадження № 0001081від 26.08.2023 становлять 24 томи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з 16.05.2024 по 03.06.2024 здійснив ознайомлення з 3 томами кримінального провадження, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та свідчить про навмисне затягування останнім ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засідання старший слідчий клопотання підтримав в частині встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний на момент розгляду клопотання ознайомився з матеріалами в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що його захисник має проблеми з ТЦК та він поїхав до м. Харкова, де проходить ВЛК. Разом з тим, він не заперечує з приводу задоволення вказаного клопотання, проте не в такі строки, оскільки матеріали кримінального провадження містять багато НСРД, а саме аудіозаписів.

Судове засідання 06.06.2024 було відкладене за клопотанням захисника підлозрюваного - адвоката ОСОБА_6

10.06.2024 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 вдруге надіслав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки знаходиться на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовний час закінчення проходження ВЛК 14.06.2024.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши наявні в суду матеріали клопотання, вбачається, що у період з 17.05.2024 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 здійснив ознайомлення з усіма томами кримінального провадження. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у період з 16.05.2024 по теперішній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні прибув лише один раз, а саме 25.05.2024, здійснивши ознайомлення з томами №№ 10, 11, 12,

Матеріали кримінального провадженні за № за № 0001591 від 26.08.2023 становлять 24 томи.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У цілому матеріали кримінального провадження складаються з 24 (двадцять чотири) томів.

Згідно положення ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положенням ч. 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, та перебування України в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку в 21 (двадцять один) день, тобто до 01.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Встановити захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, тривалістю 21 (двадцять один) день, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 01 липня 2024 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14.06.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1