СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1792/22
Номер провадження 1-в/547/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокуселище Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_3 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бурімка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; неодружений, не працює, освіта середня,

засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено окремі обов`язки,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 19.03.2024 від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення та особова справа ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_3 будучи засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, протягом 1-річного іспитового строку заплановані заходи індивідуального плану роботи із засудженим реалізував. Вирок набрав законної сили 14.02.2023. 08.03.2023 О. ОСОБА_6 було мобілізовано на військову службу до лав Збройних Сил України. Відповідно до наказу Міністерства оборони України "Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням" від 17.09.2020 № 337 копію вироку надіслано на виконання до ВЧ НОМЕР_1 . 11.04.2023 наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 109 О.С. ОСОБА_7 поставлений на облік, як звільненого від відбування покарання з випробуванням. 01.02.2024 ОСОБА_3 було звільнено в запас у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю та/або одного із батьків чи батьків дружини із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, та направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.03.2024 за Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 299 "Про зняття ОСОБА_8 , звільненого від відбування покарання з обліку у ВЧ П.2 Заступнику командира ВЧ НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітану ОСОБА_9 , направити до Кременчуцького РВ "Центр пробації" в Полтавській області, наказ про звільнення ОСОБА_8 ОСОБА_7 з військової служби та його особову справу для здійснення подальшого нагляду". Іспитовий строк закінчився 12.01.2024. В особовій справі засудженого ОСОБА_3 відсутні відомості про допущення порушень порядку та умов перебування на іспитовому строці, але має незадовільну службову характеристику. 28.03.2024 засудженого ОСОБА_3 викликано до Кременчуцького РС № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, де він написав клопотання до Семенівського районного суду Полтавської області про звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 165 КВК України.

Представник персоналу органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, 15.04.2024 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання змісту і мети подання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 28.03.2027 просив проводити судовий розгляд справи без його участі (а.с. 13).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджено вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 14.02.2023, іспитовий строк закінчився 12.01.2024.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від ІНФОРМАЦІЯ_3 знято з обліку з 01.03.2024 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 16.01.2024 № 18-РС та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.02.2024 № 34 у зв`язку зі звільненням військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з військової служби. Наказ про звільнення ОСОБА_3 направити до Кременчуцького районного відділу "Центр пробації"в Полтавській області.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять відомостей про допущення порушень порядку та умов перебування ним на іспитовому строці, але має незадовільну службову характеристику.

Отже ОСОБА_3 у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити повністю.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1