Справа № 750/3184/24
Провадження № 1-кс/750/1026/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниш, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватості, не має постійного місця роботи та законного джерела доходу та обізнаний про місце перебування свідків та потерпілої. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснюючи тим, що інкримінованого злочину не вчиняв, потерпіла добровільно йому подарувала жіноче золоте кільце.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на необгрунтованість підозри або ж застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, знаходячись на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_7 , в якому вона перебувала, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, що зазнала такого нападу, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , приставивши принесений із собою ніж, до її шиї, тим самим створив реальні умови потерпілій ОСОБА_7 побоюватися здійснення таких погроз та усвідомити, що незаконні дії ОСОБА_5 щодо погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я на її адресу є конкретними та реальними і можуть заподіяти їй тілесні ушкодження або смерть. Після чого правою рукою тримаючи ніж біля шиї ОСОБА_7 . ОСОБА_5 лівою рукою стягнув з безіменного пальця правої руки останньої золоте кільце 585 проби, вагою 3,81 грами, вартістю 5425 грн. 63 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

04.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2024 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, офіційно ніде не працює, не має систематичного легального доходу, обізнаний про місце мешкання потерпілої та свідків, що вказує на наявність ризику продовження вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків та потерпілу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, пов`язаного із насильством, слідчий суддя, керуючись п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.05.2024, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали - 04 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя:__________________________________Руслан ГРИГОР`ЄВ

Секретар судових засідань:________________Ярина СТАРЧУН

06.03.2024

(дата засвідчення копії)

Станом на 06.03.2024 ухвала суду від 06.03.2024 не вступила в законну силу.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Секретар судових засідань: Ярина СТАРЧУН