Справа № 442/5645/23
Провадження № 1-кс/442/787/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 08.08.2023 Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступили матеріали ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17.04.2023 по 20.04.2023 ФОП ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу паливних гранул, заволодів грошовими коштами компанії «MB Vidukles Kusas» на загальну суму 9243 ЄВРО, чим спричинив матеріальну шкоду у великих розмірах.

Відомості за даним фактом 09 cерпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в період часу з 08 год. 35 хв. по 10 год. 32 хв. 18 травня 2024 року на підстави ухвали слідчого судді Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 проведено обшук за адресою реєстрації ФОП ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку в приміщенні вищевказаної квартири, виявлено та вилучено: мобільний телефон мари «Iphone 7Plus» IMEI: НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 , записник із рукописними записами ОСОБА_6 (у виді блокноту із написом на ньому «Icona Vulcano»), записник із рукописними записами ОСОБА_6 (у виді блокноту із написом на ньому «2019 Diary Book») та аркуш паперу А-4 із надрукованим написом «Дрова НОМЕР_3 ).

18 травня 2024 року вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено в ході обшуку 18.05.2024, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на дане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон мари «Iphone 7Plus» IMEI: НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 , записник із рукописними записами ОСОБА_6 (у виді блокноту із написом на ньому «Icona Vulcano»), записник із рукописними записами ОСОБА_6 (у виді блокноту із написом на ньому «2019 Diary Book») та аркуш паперу А-4 із надрукованим написом «Дрова НОМЕР_3 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1