Справа №209/490/24
Провадження №1-кс/209/381/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 лютого 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04 лютого 2024 року приблизно о 12.00 годині невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_1 побили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

04 лютого 2024 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП № 1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000034 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та у подальшому перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України.

06 березня 2024 року до СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП про те, що під час проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні особи, які працюють в охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є клієнтами банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКП НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКП НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКП НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 . Дані особи могли отримати від замовників грошові кошти для виконання ними злочину.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідка - заступника начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_10 , який підтвердив, що під час проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні особи, які працюють в охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є клієнтами банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також, дані особи могли використовувати свої картки для придбання квитків на поїзд, придбання сім карток, телефонів необхідних для вчинення злочину, отримати від замовників грошові кошти для виконання та після вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо клієнтів банку: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим зазначено, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, які стосуються клієнтівАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення

Крім того, слідчим не обґрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, а також не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 лютого 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1