У Х В А Л А

25.04.2024 рокуСправа № 634/1737/19 Провадження № 1-кп/634/21/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000237 від 01 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000237 від 01 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі зазначених свідків проводити не можливо, тому до них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки вони до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти відкладення судового засідання та застосування приводу до вказаних свідків.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000237 від 01 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 24 травня 2024 року о 15 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід свідків здійснити на 24 травня 2024 року о 15 год. 20 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: