Справа №463/3941/24
Провадження №1-кс/463/3515/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000740 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000740 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024, приблизно о 13:14 год., коли ОСОБА_5 перебувала по АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом обману, використовуючи акаунт " ОСОБА_6 " у мобільному застосунку "Вайбер" під приводом надання позики останньому, заволоділа грошовими коштами потерпілої загальною сумою 37183 гривні, які остання перерахувала, використовуючи мобільний онлайн-банкінг, на банківську картку № НОМЕР_1 , із належних їй банківських карток банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 у сумі 20703 гривні та банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 у сумі 16480 гривень. ІКС ІПНП №5179 від 20.02.2024.

Під час досудового розслідування було проведено допит у процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.02.2024, приблизно о 13:14 год. їй на номер у мобільному застосунку «Вайбер» прийшло сповіщення про те, що її контакт « ОСОБА_6 » змінив номер мобільного телефону на НОМЕР_4 , а також про те, що у нього сьогодні день народження. Вона вирішила його привітати, у цей час перебувала по АДРЕСА_1 , рухаючись на роботу. Тоді ж у неї із ОСОБА_7 зав`язалось листування, у ході якого він попросив її позичити йому 16000 гривень, та обіцяв, що поверне їх. Оскільки це її хороший знайомий, вона не мала сумнівів та не передзвонювала, щоб запитатись, а погодилась скинути гроші у переписці. Після цього, вона самостійно, використовуючи онлайн-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ 16 000 гривень із своєї банківської картки № НОМЕР_3 , на картку, яку їй скинув ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 , внаслідок чого з неї ще додатково зняли комісію у сумі 480 гривень. Надалі, ОСОБА_7 попросив її повторно позичити йому ще грошей, на що вона також погодилась та здійснила переказ у сумі 20 000 гривень із банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , використовуючи додаток інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за що у неї зняли додатково комісію у розмірі 703 гривень. Вже після цих двох транзакцій ОСОБА_8 зателефонувала її подруга, яка повідомила, що ОСОБА_6 збирає якісь гроші, та вже тоді вона подзвонила на старий номер ОСОБА_7 та він їй сказав, що йому зламали акаунт у «Вайбері».

Таким чином, діями невідомої мені особи їй завдано майнової шкоди на загальну суму 37 183 гривні.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, рух коштів по даному рахунку має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000740 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000740, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів та/або зняття копії інформації без її вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- документів, що слугували підставою для відкриття банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 19.02.2024 по 25.02.2024 по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1