ун. № 759/2263/24
пр. № 1-кп/759/870/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000282 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 18.12.2023 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.01.2024 приблизно о 16 годині 03 хвилин, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебував неподалік супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87, та, зайшовши до приміщення торгівельного залу даного супермаркету, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, вирішив повторно, таємно заволодіти чужим майном, з метою особистого збагачення. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: приправу Reeva М`ясна універсал, вагою 80 г., в кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 83 копійки (без ПДВ); приправу Reeva грибну універсальну, вагою 80 г., в кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 83 копійки (без ПДВ); приправу Reeva курячу універсальну, вагою 80 г., в кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 83 копійки (без ПДВ); приправу Reeva 12 овочів та трав універсальну, вагою 60 г., в кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 83 копійки (без ПДВ); локшину Reeva швидкого приготування зі смаком курки, вагою 75 г., в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 49 копійок (без ПДВ); сік Capri-Sun Jungle Drink, об`ємом 0,2 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 40 гривень 48 копійок (без ПДВ); молоко згущене Ічня незбиране з цукром 8,5% пляш, вагою 480 гр., в кількості 1 шт., вартістю 58 гривень 33 копійки (без ПДВ); вафлі Світоч Артек солоний смак сиру, вагою 56 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 24 гривні 98 копійок (без ПДВ); мило Duru Fresh Sensations Свіжість Океану, вагою 150 гр., в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки (без ПДВ); напій молочний Яготинське какао 3,2% пюр-пак, вагою 750 гр., в кількості 1 шт., вартістю 52 гривні 49 копійок (без ПДВ); крем-мило Duru Зволожуючий крем-морські мінерали, 480 гр., в кількості 1 шт., вартістю 63 гривень 33 копійки (без ПДВ); серветки столові Премія білі, вартістю 16 гривень 66 копійок (без ПДВ); грудинку Алан копчену в/г м/в, вагою 0,208 гр., вартістю 86 гривень 49 копійок (без ПДВ); банан, вагою 0,288 гр., вартістю 15 гривень 60 копійок (без ПДВ); халву Zolotoi Vek соняшникову з арахісом, вагою 0,248 гр., вартістю гривень 40 гривень 09 копійок (без ПДВ); скумбрію Belmar філе в оливковій олії, вагою 120 гр., в кількості 1 шт., вартістю 70 гривень 42 копійки (без ПДВ); хлібці Hi-Fibre з висівками житні, вагою 200 гр., в кількості 1 шт., вартістю 73 гривні 33 копійки (без ПДВ); сухарики Житні Original Taste, вагою 200 гр., в кількості 1 шт., вартістю 69 гривні 16 копійки (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 748 гривень 47 копійок (без ПДВ). Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87, поклавши вищевказані товари у власну сумку, яка знаходилась в нього на плечі, направився до лінії кас, перетнувши їх, вийшов за межі сигнальних рамок та в подальшому вийшов з приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_3 , 19.01.2024, о 16 годині 17 хвилин, був зупинений працівниками охорони супермаркету «Сільпо», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 19.01.2024 приблизно о 16 год. 03 хв., він зайшов до магазину «Сільпо», що по просп. Берестейському, 87 у м. Києві, де проходив між рядами торгового залу і переконався, що його ніхто не бачить, взяв із полиць магазину приправи різного виду, локшину, сік, молоко згущене, вафлі, напій молочний, грудинку, банани, халву, скумбрію, хлібці, сухарики, мило, крем-мило та серветки та поклав товари до сумки, що знаходилась в нього на плечі. Разом із викраденим товаром він вийшов за лінію кас, однак його затримав охоронець.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, неодружений, має постійне місце проживання, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом з 11.11.2018, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2023 ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення та, не відбувши покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 січня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: приправи різного виду, локшину, сік, молоко згущене, вафлі, напій молочний, грудинку, банани, халву, скумбрію, хлібці, сухарики, мило, крем-мило та серветки, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Сільпо», залишити законному володільцеві; особисті речі ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 за належністю; диски із відеозаписами з камер спостереження магазину «Сільпо» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1