печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8353/24-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000655 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, яке виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000245 від 05.07.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 та 28.01.2019 в зоні митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, у ході перевірки товаросупровідних документів двох вантажних автомобілів відправника «PHILIP MORRIS MANUFACTURING& TECHNOLOGY Bologna S.p.a (Via Fratteli Rosselli, 4 40069 Zol Predosa Bologna), що здійснювали перевезення тютюновмісних виробів для електричного нагрівання HEETS марки «BRONZE LABEL» кількістю 375 000 пачок, марки «GREEN ZING» кількістю 393 000 та марки «YELLOW LABEL» кількістю 783 000 пачок, продавцем яких було іноземне підприємство «PHILIP MORRIS Products S.A.» (Trading Division, Quai Jeanrenaud 3, CH 2000, Neuchatel, Switzerland), а покупцем - ТОВ «Філіп Моріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (02660 м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, Україна) встановлено відмінність у номерах інвойсів (супровідних листів) органів Словаччини та тих, що подані до Закарпатської митниці ДФС, у зв`язку із чим автомобілі затримано.

За результатами перевірки Закарпатською митницею ДФС 01.02.2019 складено протоколи про порушення митних правил №№ 0535/30500/19, 0536/30500/19, вилучено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання HEETS на загальну суму 21 951 159, 39 грн. та товаросупровідні документи на даний вантаж. 05.04.2019 вказані протоколи направлено для розгляду в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

05.02.2019 Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які 08.07.2020 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000380.

Постановами судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2019 та 06.02.2020 по справах № 308/3878/19 та №308/3880/19, вирішено передати матеріали протоколів про порушення митних правил та самі тютюновмісні вироби для електричного нагрівання HEETS до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку із наявністю в діях посадових осіб відправника PHILIP MORRIS MANUFACTURING& TECHNOLOGY Bologna S.p.a (Via Fratteli Rosselli, 4 40069 Zol Predosa Bologna) складу кримінального правопорушення. Постанови суду від 06.02.2020 про передачу тютюновмісних виробів для електричного нагрівання HEETS залишено в силі рішеннями Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2020.

В невстановлений слідством час, але не пізніше 02.06.2020, ОСОБА_6 , як начальнику відділу прокуратури Закарпатської області, стало відомо про існування вказаних матеріалів кримінальних проваджень та вилучених у ньому тютюновмісних виробів.

Тоді ж, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на перевищення влади та службових повноважень.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 переслідуючи власні мотиви, у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 19.06.2020, під час перебування у невстановленому слідством місці, вступив у злочинну змову із прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_6 розробив спільний план щодо вчинення кримінального правопорушення та розподілив ролі кожному із співучасників.

З цією метою, у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.06.2020, ОСОБА_6 , як начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області зателефонувавши керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 по телефону витребував матеріали кримінальних проваджень №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області до Закарпатської обласної прокуратури. Забезпечивши у такий спосіб надходження матеріалів 10.06.2020 до прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_6 11.06.2020 забезпечив передачу для вивчення зазначених матеріалів кримінальних провадження у підпорядкований йому відділ, який не здійснює нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням за слідчими органів Національної поліції України.

12.06.2020 ОСОБА_6 , як начальник відділу прокуратури Закарпатської області, передав вказані матеріали кримінальних проваджень для вивчення та надання пропозицій прокурору зазначеного вище відділу ОСОБА_7 . Після цього, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.06.2020, ОСОБА_6 переконав керівництво прокуратури Закарпатської області у необхідності зміни підслідності у цих провадженнях з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на слідче управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та відповідно, у зміні процесуального керівництва у вказаних провадженнях з Ужгородської місцевої прокуратури на прокурорів підпорядкованого йому відділу прокуратури Закарпатської області.

18.06.2020 першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_10 прийнято рішення у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України про зміну підслідності у кримінальних провадженнях №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на СУ ГУНП в Закарпатській області, через неефективність, та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що винесено відповідні постанови про зміну підслідності, які за вказівкою ОСОБА_6 було підготовлено ОСОБА_7 .

В той же день, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 забезпечено визначення групи прокурорів у кримінальних провадженнях №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у складі працівників підпорядкованого відділу - відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області до якої включено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про що винесено відповідні постанови про визначення групи прокурорів, які за вказівкою ОСОБА_6 підготовлено ОСОБА_7 . Старшим групи прокурорів у вказаних кримінальних провадженнях визначено безпосередньо ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи, що вилучені тютюновмісні вироби знаходяться у належному місці зберігання - митному складі Закарпатської митниці Держмитслужби, у невстановлені слідством дату та час, але не пізніше 19.06.2020, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому слідством місці, без будь-яких законних на те підстав в порушення нормативних актів, які регулюють порядок зберігання тютюнових виробів, усвідомлюючи відсутність в прокуратури Закарпатської області правових та фактичних можливостей забезпечити схоронність вилученого у кримінальних провадженнях №№ 0000380 та 0000381 майна, діючи умисно, переслідуючи власні мотиви, перевищуючи надані службові повноваження як начальника відділу прокуратури Закарпатської області та старшого групи прокурорів у кримінальних провадженнях, тобто вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, дав вказівку прокурору підпорядкованого відділу та прокурору групи прокурорів у зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_7 , який був обізнаний у незаконних планах ОСОБА_6 підготувати листи до Закарпатської митниці Дермитслужби про передачу у позапроцесуальний спосіб, вилучених на підставі протоколів Закарпатської митниці ДФС від 01.02.2019 про порушення митних правил, тютюновмісних виробів для електронного нагрівання HEETS з метою їх подальшої передачі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_14 , який не внесений до Єдиного державного реєстру місць зберігань тютюнових виробів, та у якого відсутні належні умови для цього.

19.06.2020 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , всупереч рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2019 та 06.02.2020 по справах №№ 308/3878/19 та 308/3880/19 та Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2020, якими визначено передати тютюнові вироби для електричного нагрівання HEETS до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, тобто органу досудового розслідування, яким прокуратура Закарпатської області не була, а фінансування на оплату послуг зі зберігання речових доказів в прокуратурі області відсутнє і у кошторисі не передбачалося, підготовлено проект листа за підписом начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на адресу Закарпатської митниці Держмитслужби з вимогою передати прокуратурі області тютюновмісні вироби для електронного нагрівання HEETS на підставі постанов Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2020 по справі № 308/3878/19 та № 308/3880/19, а також постанов Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2020 по цим справам. Того ж дня, ОСОБА_6 вказаний лист підписано та об 11-58 год. 19.06.2020 зареєстровано в системі електронного документообігу прокуратури Закарпатської області під № 15-1529 вих.-20 і направлено адресату.

23.06.2020 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 підготовлено, а ОСОБА_6 підписано, додатковий лист на адресу Закарпатської митниці Держмитслужби, в якому визначено, що від прокуратури Закарпатської області тютюнові вироби у кримінальних провадженнях № 0000380 від 05.02.2019 та № 0000381 від 05.02.2019 буде особисто приймати прокурор ОСОБА_7 . Вказаний лист зареєстровано о 14-05 год. 23.06.2020 в системі електронного документообігу прокуратури Закарпатської області під № 15-1559 вих.-20 та направлено адресату.

Поряд з тим, при наданні згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на одержання для зберігання тютюновмісних виробів для електронного нагрівання HEETS, усвідомлюючи незаконні дії вказаних осіб та їхні подальші наміри щодо майна, яке йому мають передати на зберігання, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому у майбутньому майна.

30.06.2020 в період часу приблизно з 14-30 год. по 22-20 год., ОСОБА_7 за вказівкою та попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , перебуваючи на території митного складу Закарпатської митниці по вул. Латорицька, 12 у м. Чоп, Закарпатської області, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 8, 9, 13, ч. 2 ст. 168 КПК України, будучи прокурором групи у прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000380 та № 0000381 прийняв від Закарпатської митниці в позапроцесуальний спосіб на підставі акту прийому-передачі тютюновмісні вироби для електричного нагрівання HEETS марки «BRONZE LABEL» загальною кількістю 375 000 пачок, марки «GREEN ZING» загальною кількістю 393 000 та марки «YELLOW LABEL» загальною кількістю 783 000 пачок на загальну суму 862 013, 40 доларів США (еквівалентно 23 009 034, 07 грн., згідно курсу НБУ станом на 30.06.2020).

Того ж дня, ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_6 та перебуваючи на території митного складу Закарпатської митниці по вул. Латорицька, 12 у м. Чоп Закарпатської обл., в порушення ст. 19 Конституції України, п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 8, 9, ч. 2 ст. 100 КПК України, п. п. 10, 18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, п. п. 2, 3 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000380 та № 0000381 у формі процесуального керівництва, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без проведення огляду та надання оцінки правовому статусу вилученого в позапроцесуальний спосіб в Закарпатської митниці майна, перевищуючи надані службові повноваження передав тютюновмісні вироби для електричного нагрівання HEETS марки «BRONZE LABEL» загальною кількістю 375 000 пачок, марки «GREEN ZING» загальною кількістю 393 000 та марки «YELLOW LABEL» загальною кількістю 783 000 пачок на загальну суму 862 013, 40 доларів США (еквівалентно 23009034, 07 грн., згідно курсу НБУ станом на 30.06.2020) на відповідальне зберігання не уповноваженому суб`єкту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_14 , якого було залучено як пособника вчинення даного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_15 усвідомлюючи, що він не має права зберігати підакцизні товари у вигляді тютюнових виробів, виконуючи йому відведену ОСОБА_6 роль у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою належного йому вантажного автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перевіз їх на орендований ним цього ж дня склад за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за погодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перемістив на інший склад за адресою: АДРЕСА_3 , який орендував 06.07.2020 у ОСОБА_17 .

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи власні мотиви щодо вказаного майна, усвідомлювали та знали, що фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , якій передано на зберігання тютюнові вироби не має права зберігання тютюнових виробів, а місця зберігання тютюнових виробів не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Поряд з тим, у невстановлені слідством дату та час, після переміщення тютюновмісних виробів для електричного нагрівання HEETS на склад за адресою: АДРЕСА_3 та не пізніше 11.07.2021 у ОСОБА_5 , який був особою якому ввірено чуже майно, виник умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому чужого майна, а саме тютюновмісних виробів для електричного нагрівання HEETS марки «BRONZE LABEL» загальною кількістю 375 000 пачок, марки «GREEN ZING» загальною кількістю 393 000 та марки «YELLOW LABEL» загальною кількістю 783 000 пачок на загальну суму 862 013,40 доларів США, які належали ТОВ «Філіп Моріс Сейлз енд Дистриб`юшн».

З метою розтрати вказаних тютюновмісних виробів ОСОБА_15 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11.07.2020, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення.

Діючи з вказаною метою та корисливим мотивом ОСОБА_15 , будучи особою, якій ввірено майно, знаючи що тютюновмісні вироби йому на зберігання передано незаконно, з ним не укладено будь-яких договорів зберігання, та після проведення огляду перевірка зберігання ввірених йому тютюновмісних виробів тривалий час здійснюватися не буде, 11.07.2020 в період з 13-49 год. до 14-05 год. забезпечив доступ для проведення слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000380 огляду у його присутності та присутності ОСОБА_7 незаконно переданих йому, ОСОБА_14 на зберігання тютюновмісних виробів для електричного нагрівання HEETS марки «BRONZE LABEL» загальною кількістю 375 000 пачок, марки «GREEN ZING» загальною кількістю 393 000 та марки «YELLOW LABEL» загальною кількістю 783 000 пачок на загальну суму 862 013,40 доларів США, що належали ТОВ «Філіп Моріс Сейлз енд Дистриб`юшн».

В подальшому, близько 06 години ранку 12.07.2020 ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, діючи за передньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами ввірені йому тютюновмісні вироби для електричного нагрівання HEETS марки «BRONZE LABEL» кількістю 375 000 пачок, марки «GREEN ZING» кількістю 393 000 та марки «YELLOW LABEL» загальною кількістю 783 000 пачок на загальну суму 862 013,40 доларів США, що належали ТОВ «Філіп Моріс Сейлз енд Дистриб`юшн» за допомогою невстановлених осіб перемістив їх з території Закарпатської області до інших областей України, де розповсюдив серед підприємців, у тому числі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_19 на території м. Харкова, якими здійснено роздрібний збут тютюновмісних виробів серед населення, тим самим розтратив чуже майно та частково знищив предмет злочину.

При цьому, з метою приховування слідів злочину, а також уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами склав неправдиві документи про нібито отримання в нього тютюновмісних виробів службовою особою СУ ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, приблизно о 06 годині ранку 12.07.2020 ОСОБА_15 , перебуваючи на території складу за адресою: вул. Миру, 165, с. Концово, Закарпатська область, будучи особою якій ввірено майно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою замовою групою осіб, привласнив чуже майно ТОВ «Філіп Моріс Сейлз енд Дистриб`юшн» у вигляді тютюновмісних виробів для електричного нагрівання HEETS марки «BRONZE LABEL» загальною кількістю 375 000 пачок, марки «GREEN ZING» загальною кількістю 393 000 та марки «YELLOW LABEL» загальною кількістю 783 000 пачок на загальну суму 862 013, 40 доларів США (еквівалентно 23 217 037,9 грн., згідно курсу НБУ станом на 12.07.2020) шляхом їх вилучення зі складу за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей же час шляхом передачі для реалізації на території України розтратив його, чим завдав ТОВ «Філіп Моріс Сейлз енд Дистриб`юшн» збитки на суму 30 230 616,02 грн., з них: 23 217 037, 9 грн., вартістю тютюновмісних виробів та 7 013579,02 сума сплаченого акцизного податку, тобто в особливо великих розмірах.

10.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000245 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

29.08.2022 матеріали кримінального провадження № 0000245 відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження № 0000655.

07.02.2024 ОСОБА_14 в порядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.

06.05.2022 шляхом вручення повістки про виклик на 09.05.2022 сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_20 , ОСОБА_15 викликано до органу досудового розслідування для вручення письмового повідомлення про підозру, а його допиту, проте за викликом ОСОБА_15 не прибув.

10.05.2022 разом із повідомленням про підозру ОСОБА_21 вручено повістки про виклик її сина - ОСОБА_15 на 16.05.2022, 17.05.2022 до органу досудового розслідування з метою допиту як підозрюваного, проте за викликом ОСОБА_15 не прибув, з питань прибуття за викликами зі слідчим не контактував, можливість прибуття на інші дати не узгоджував.

17.05.2022 слідчим повторно викликано підозрюваного ОСОБА_5 на допит на 23.05.2022. Відповідні повістки про виклик направлено за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , проте станом на 24.05.2022 вказані повістки про виклик не вручено, що свідчить про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації.

Крім того, ОСОБА_15 викликався також на 05.09.2022 та 07.02.2024, однак для проведення слідчих дій не з`явився.

Відповідно до матеріалів виконаного Головним оперативним управлінням Державного бюро розслідувань доручення встановлено, що 06.05.2022 о 17-29 год. ОСОБА_15 перетнув в пункті пропуску «Ужгород» державний кордону України в напрямку виїзду до Словацької Республіки на підставі системи «Шлях», тобто для перевезення гуманітарних та інших міжнародних вантажів в рамках налагодження урядом міжнародної логістики в умовах воєнного стану, після чого до України більше не повертався.

Постановою слідчого від 24.05.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_15 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що

- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

10.05.2022 ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000245 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України /т. 3 а.м. 17-32/.

У зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_14 письмового повідомлення про підозру від 10.05.2022 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, за адресою реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а також вручено для передачі ОСОБА_22 /т. 3 а.м. 32, 34/.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 29.08.2022 з кримінального провадження № 0000245 в окреме кримінальне провадження виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України з присвоєнням в ЄРДР реєстраційного номеру 0000655 /т. 1 а.м. 32-34/.

07.02.2024 ОСОБА_14 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України / т. 3 а.м. 67-80/.

У зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_14 письмового повідомлення про підозру від 07.02.2024 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, за наявними адресами реєстрації, перебування ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 . /т. 3 а.м. 81, 82/.

Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_14 підозри.

Повістки слідчого про виклик підозрюваного ОСОБА_5 направлені йому у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, зокрема на 09.05.2022 вручено для передання сестрі підозрюваного - ОСОБА_20 ; про виклик на 16.05.2022, 17.05.2022 вручені для передання матері підозрюваного - ОСОБА_22 , скеровано за адресою: АДРЕСА_1 ; про виклик на 23.05.2022 скеровано ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 ; про виклик на 05.09.2022 скеровано для передання матері підозрюваного - ОСОБА_23 та за адресою ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 ; про виклик на 07.02.2024 скеровано ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 та направлено його захиснику/ а.м. т. 3 а.м. 16, 33-36, 51, 59-66, 111-112/.

Постановою старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 24.05.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук /т. 3 а.м. 44-49/.

Відповідно до матеріалів виконаного Головним оперативним управлінням Державного бюро розслідувань доручення, 06.05.2022 ОСОБА_15 перетнув в пункті пропуску «Ужгород» державний кордон України в напрямку виїзду до Словацької Республіки /т. 3 а.м. 56-58/.

На даний час точне місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_15 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

Викладені обставини щодо неявки на неодноразові виклики слідчого, свідчить про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 11/15, тел. НОМЕР_2).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 21.08.2024, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1