УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС Слідчого Відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за № 0000020 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Нижнє Первомайського району Луганської області, з неповною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється; не працює, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 24 січня 2024 року за ч. 2 ст. 111 КК України.

З 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжений указами Президента України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» ; 3429-ІХ від 08 листопада 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в України з 16 листопада 2023 року строком на дев`яносто діб.

З 24 лютого 2022 року представники зс рф та російських спецслужб, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, розпочали активний збір інформації про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, об`єктів критичної інфраструктури та інших об`єктів на території України.

Так, 17-18 січня 2024 року представник головного управління генерального штабу збройних сил рф, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram», встановив контакт з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та залучив останнього до конфіденційного співробітництва в інтересах рф.

18 січня 2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, на виконання завдання представника іноземної організації щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO POP3», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з sim-картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , за допомогою месенджера «Telegram», надіслав вказаному представнику головного управління генерального штабу зс рф на абонентський номер останнього НОМЕР_1 повідомлення, в якому вказав місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_6 в повідомленнях від 18 січня 2024 року об

11 годині 59 хвилин, о 13 годині 10 хвилин та о 13 годині 32 хвилини надіслав представнику зс рф знімки екрану з карти «Google Maps», в яких відмітив місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , його адресу та географічні координати.

Після отримання від ОСОБА_6 вказаних відомостей, представник головного управління генерального штабу зс рф в повідомленні від 18 січня 2024 року о 13 годині 32 хвилини відповів: «Ок», а в повідомленні від 18 січня 2024 року о 13 годині 36 хвилин додав:

«Смотри это было очень легкое и быстрое задание. За данную проделанную работу ты получишь 50 долларов. В дальнейшем за более сложную работу будешь получать больше. Сейчас ты скинь, куда переслать деньги и в какой ты хочешь валюте» (мовою оригіналу).

22 січня 2024 року ОСОБА_6 , на виконання завдання представника головного управління генерального штабу зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото Смілянського електромеханічного заводу (ТОВ «СЕМЗ»), за допомогою месенджера «Telegram», надіслав останньому повідомлення:

- о 19 годині 23 хвилини наступного змісту: «Расклад такой. Если смотреть по ходу моста то с справой стороны движения работяг нету, а с левой стороны работа идет полным ходом. Грузовик на территории видел. Машин возле завода легковых было штук 21» (мовою оригіналу),

- о 19 годині 29 хвилин наступного змісту: «Мост пешеходный проходит через завод» (мовою оригіналу).

В подальшому, 23 січня 2024 року ОСОБА_6 , на виконання вказаного завдання представника головного управління генерального штабу зс рф в період з

14 години 44 хвилин по 14 годину 50 хвилин надіслав останньому фото вказаного заводу.

23 січня 2024 року представник головного управління генерального штабу зс рф о 15 годині 41 хвилин надіслав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту:

«Неплохая работа. Деньги я тебе сброшу. Когда зайдут, дай знать. Пока особо не шастай, особенно там где отрабатывал задание. Будь на связи, не пропадай. По поводу нового задания доведу через несколько дней» (мовою оригіналу).

01 лютого 2024 року о 19 годині 54 хвилини ОСОБА_6 , на виконання завдання представника головного управління генерального штабу зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото заводу «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ» (ТОВ «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ»), за допомогою месенджера «Telegram», надіслав останньому фото, на яких зображені адміністративні та господарські будівлі вказаного заводу.

Після отримання повідомлення від ОСОБА_6 , представник головного управління генерального штабу зс рф 01 лютого 2024 року о 19 годині 59 хвилин надіслав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту:

- «Спасибо. Отпиши по объекту, работает ли он, есть движение?» (мовою оригіналу) та

- «Что по транспорту на заводе?» (мовою оригіналу),

Після отримання вказаних повідомлень, ОСОБА_6 01 лютого 2024 року о 20 годині 12 хвилин надіслав представнику головного управління генерального штабу зс рф повідомлення наступного змісту:

«Транспорт сегодня грузовые фуры двигались, где ездят стоит блок. пост. В здании на снимках горит свет до третьего этажа. На входе камеры и на углу здания тоже. Обошёл с правой стороны прошёлся понад заводом, видел большой ангар работают краны и слышно передвижения грузовиков» (мовою оригіналу).

13 лютого 2024 року о 16 годині 04 хвилини ОСОБА_6 , на виконання завдання представника головного управління генерального штабу зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото комбінату «Дніпро» (Державна організація «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України»), за допомогою месенджера «Telegram», надіслав останньому повідомлення наступного змісту:

«Нашел это предприятие, фото не сделал дождь не дает. Фуры в очереди стоят. Если завтра не будет дождя фото делать?» (мовою оригіналу).

13 лютого 2024 року після отримання повідомлення від ОСОБА_6 , представник головного управління генерального штабу зс рф о 16 годині 09 хвилин надіслав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту:

«Можешь описать подробнее, есть ли военизированная охрана, есть ли военный грузовой транспорт, зарежимлен ли объект?» (мовою оригіналу),

Після отримання вказаного повідомлення від представника головного управління генерального штабу зс рф, ОСОБА_6 13 лютого 2024 року о 16 годині 48 хвилин надіслав останньому повідомлення наступного змісту:

«С дворов наблюдалось движение военных, их там очень много. Пропускная очень тщательно осматривают фуры. Периметр весь в колючке, кирпичный. Внутри постройки тоже кирпич, туда к проходной я не рискнул» (мовою оригіналу).

Після отримання вказаного повідомення від ОСОБА_6 , представник головного управління генерального штабу зс рф 13 лютого 2024 року о 16 годині 52 хвилини надіслав останньому повідомлення наступного змісту: «Фото завтра сможешь сделать?» (мовою оригіналу),

Після отримання вказаного повідомлення від представника головного управління генерального штабу зс рф, ОСОБА_6 13 лютого 2024 року о 16 годині 53 хвилин надіслав останньому повідомлення наступного змісту: «Постараюсь».

13 лютого 2024 року о 18 годині 31 хвилині ОСОБА_6 був затриманий на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

14 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020 доказами, а саме:

- листом начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 від 24 січня 2024 року за № 5/3/285 «Щодо виконання доручення»;

- листом начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 від 07 лютого 2024 року за № 5/3/442 «Щодо виконання доручення»;

- інформацією про особу Державної міграційної служби;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі № 712/1814/24;

- протоколом обшуку від 13 лютого 2024 року за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (без ухвали слідчого судді, суду) від 13 лютого 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13 лютого 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14 лютого 2024 року;

- протоколом №5/3/423 від 14 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000020 від 24 січня 2024 року;

- вимогою ДІАП НП України від 12 лютого 2024 року з вих. № 6/020-1202/12;

- довідкою № 17-14022024/71120 від 14 лютого 2024 року, виданою ОСК МВС України;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000020 в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

14 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до довічного позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого останньому кримінального правопорушення набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Сміла Черкаської області

Підозрюваний ОСОБА_6 має яскраво виражені українофобські переконання, негативно ставиться до української влади.

Органом досудового розслідування отримано вагомі достатні докази причетності ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_6 з 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Сміла Черкаської області; не працює; офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

При вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з підключенням до глобальної мережі «Інтернет», а тому, перебуваючи на волі, останній може придбати новий мобільний телефон з можливістю фотозйомки, підключити його до глобальної мережі «Інтернет» та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам рф.

При вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через месенджер «Telegram», при цьому постійно знищував повідомлення, дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та про бажання останнього приховати свою злочинну діяльність; про необхідність дотримання заходів конспірації підозрюваний ОСОБА_6 постійно повідомляв представнику головного управління генерального штабу зс рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

14 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до довічного позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого останньому кримінального правопорушення набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Сміла Черкаської області

Підозрюваний ОСОБА_6 має яскраво виражені українофобські переконання, негативно ставиться до української влади.

Органом досудового розслідування отримано вагомі достатні докази причетності ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 з 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Сміла Черкаської області; не працює; офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

При вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з підключенням до глобальної мережі «Інтернет», а тому, перебуваючи на волі, останній може придбати новий мобільний телефон з можливістю фотозйомки, підключити його до глобальної мережі «Інтернет» та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам рф.

При вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через месенджер «Telegram», при цьому постійно знищував повідомлення, дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та про бажання останнього приховати свою злочинну діяльність; про необхідність дотримання заходів конспірації підозрюваний ОСОБА_6 постійно повідомляв представнику головного управління генерального штабу зс рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 від надання показів відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнає.

Просила обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав; підтримав захисника.

На запитання слідчого судді про причину відмови від надання показів, повідомив про готовність відповісти на запитання слідчого та прокурора.

На запитання слідчого та прокурора в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що завдання представника зс рф виконує з січня 2024 року; підтвердив виконання ним завдань представника зс рф та отримання від останнього винагороди за виконані завдання на користь держави-агресора в сумі 50, 70 та 100 доларів США; підтвердив умисне видалення ним повідомлень у власному мобільному телефоні; підтвердив, що фактично виконав три завдання представника зс держави - агресора з фотографування, передачі координат місцезнаходження та надання інформації щодо діяльності об`єктів в м. Сміла Черкаської області (ІНФОРМАЦІЯ_4, ТОВ «СЕМЗ», ТОВ «ОРИЗОН - НАВІГАЦІЯ»).

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000020, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000020, внесені до вказаного реєстру 24 січня 2024 року за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території Черкаської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у січні 2024 року, в умовах воєнного стану, надає допомогу представникам іноземної держави для здійснення підривної діяльності проти України» правова кваліфікація - ч.2 ст. 111 КК України.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 24 січня 2024 року за ч. 2 ст. 111 КК України.

З 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжений указами Президента України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» ; 3429-ІХ від 08 листопада 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в України з 16 листопада 2023 року строком на дев`яносто діб.

З 24 лютого 2022 року представники зс рф та російських спецслужб, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, розпочали активний збір інформації про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, об`єктів критичної інфраструктури та інших об`єктів на території України.

Так 17-18 січня 2024 року представник головного управління генерального штабу збройних сил рф, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram», встановив контакт з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та залучив останнього до конфіденційного співробітництва в інтересах рф.

18 січня 2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, на виконання завдання представника іноземної організації щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO POP3», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з sim-картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , за допомогою месенджера «Telegram», надіслав вказаному представнику головного управління генерального штабу зс рф на абонентський номер НОМЕР_1 повідомлення, в якому вказав місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_6 в повідомленнях від 18 січня 2024 року об

11 годині 59 хвилин, о 13 годині 10 хвилин та о 13 годині 32 хвилини надіслав представнику зс рф знімки екрану з карти «Google Maps», в яких відмітив місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , його адресу та географічні координати.

Після отримання від ОСОБА_6 вказаних відомостей, представник головного управління генерального штабу зс рф в повідомленні від 18 січня 2024 року о 13 годині 32 хвилини відповів: «Ок», а в повідомленні від 18 січня 2024 року о 13 годині 36 хвилин додав:

«Смотри это было очень легкое и быстрое задание. За данную проделанную работу ты получишь 50 долларов. В дальнейшем за более сложную работу будешь получать больше. Сейчас ты скинь, куда переслать деньги и в какой ты хочешь валюте» (мовою оригіналу).

22 січня 2024 року ОСОБА_6 , на виконання завдання представника головного управління генерального штабу зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото Смілянського електромеханічного заводу (ТОВ «СЕМЗ»), за допомогою месенджера «Telegram», надіслав останньому повідомлення:

- о 19 годині 23 хвилини наступного змісту: «Расклад такой. Если смотреть по ходу моста то с справой стороны движения работяг нету, а с левой стороны работа идет полным ходом. Грузовик на территории видел. Машин возле завода легковых было штук 21» (мовою оригіналу),

- о 19 годині 29 хвилин наступного змісту: «Мост пешеходный проходит через завод» (мовою оригіналу).

В подальшому, 23 січня 2024 року ОСОБА_6 , на виконання вказаного завдання представника головного управління генерального штабу зс рф в період з

14 години 44 хвилин по 14 годину 50 хвилин надіслав останньому фото вказаного заводу.

23 січня 2024 року представник головного управління генерального штабу зс рф о 15 годині 41 хвилин надіслав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту:

«Неплохая работа. Деньги я тебе сброшу. Когда зайдут, дай знать. Пока особо не шастай, особенно там где отрабатывал задание. Будь на связи, не пропадай. По поводу нового задания доведу через несколько дней» (мовою оригіналу).

01 лютого 2024 року о 19 годині 54 хвилини ОСОБА_6 , на виконання завдання представника головного управління генерального штабу зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото заводу «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ» (ТОВ «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ»), за допомогою месенджера «Telegram», надіслав останньому фото, на яких зображені адміністративні та господарські будівлі вказаного заводу.

Після отримання повідомлення від ОСОБА_6 , представник головного управління генерального штабу зс рф 01 лютого 2024 року о 19 годині 59 хвилин надіслав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту:

- «Спасибо. Отпиши по объекту, работает ли он, есть движение?» (мовою оригіналу) та

- «Что по транспорту на заводе?» (мовою оригіналу),

Після отримання вказаних повідомлень, ОСОБА_6 01 лютого 2024 року о 20 годині 12 хвилин надіслав представнику головного управління генерального штабу зс рф повідомлення наступного змісту:

«Транспорт сегодня грузовые фуры двигались, где ездят стоит блок. пост. В здании на снимках горит свет до третьего этажа. На входе камеры и на углу здания тоже. Обошёл с правой стороны прошёлся понад заводом, видел большой ангар работают краны и слышно передвижения грузовиков» (мовою оригіналу).

13 лютого 2024 року о 16 годині 04 хвилини ОСОБА_6 , на виконання завдання представника головного управління генерального штабу зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото комбінату «Дніпро» (Державна організація «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України»), за допомогою месенджера «Telegram», надіслав останньому повідомлення наступного змісту:

«Нашел это предприятие, фото не сделал дождь не дает. Фуры в очереди стоят. Если завтра не будет дождя фото делать?» (мовою оригіналу).

13 лютого 2024 року після отримання повідомлення від ОСОБА_6 , представник головного управління генерального штабу зс рф о 16 годині 09 хвилин надіслав ОСОБА_6 повідомлення наступного змісту:

«Можешь описать подробнее, есть ли военизированная охрана, есть ли военный грузовой транспорт, зарежимлен ли объект?» (мовою оригіналу),

Після отримання вказаного повідомлення від представника головного управління генерального штабу зс рф, ОСОБА_6 13 лютого 2024 року о 16 годині 48 хвилин надіслав останньому повідомлення наступного змісту:

«С дворов наблюдалось движение военных, их там очень много. Пропускная очень тщательно осматривают фуры. Периметр весь в колючке, кирпичный. Внутри постройки тоже кирпич, туда к проходной я не рискнул» (мовою оригіналу).

Після отримання вказаного повідомення від ОСОБА_6 , представник головного управління генерального штабу зс рф 13 лютого 2024 року о 16 годині 52 хвилини надіслав останньому повідомлення наступного змісту: «Фото завтра сможешь сделать?» (мовою оригіналу),

Після отримання вказаного повідомлення від представника головного управління генерального штабу зс рф, ОСОБА_6 13 лютого 2024 року о 16 годині 53 хвилин надіслав останньому повідомлення наступного змісту: «Постараюсь».

13 лютого 2024 року о 18 годині 31 хвилині ОСОБА_6 був затриманий на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

14 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020;

- повідомленні про підозру від 14 лютого 2024 року;

- листі начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 від 24 січня 2024 року за № 5/3/285 «Щодо виконання доручення»;

- листі начальника головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 від 07 лютого 2024 року за № 5/3/442 «Щодо виконання доручення»;

- інформації про особу Державної міграційної служби;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі № 712/1814/24;

- протоколом обшуку від 13 лютого 2024 року за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (без ухвали слідчого судді, суду) від 13 лютого 2024 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13 лютого 2024 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14 лютого 2024 року;

- протоколі №5/3/423 від 14 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000020 від 24 січня 2024 року;

- вимозі ДІАП НП України від 12 лютого 2024 року з вих. № 6/020-1202/12;

- довідці № 17-14022024/71120 від 14 лютого 2024 року, виданій ОСК МВС України,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

14 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до довічного позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого останньому кримінального правопорушення набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Сміла Черкаської області

Підозрюваний ОСОБА_6 має яскраво виражені українофобські переконання, негативно ставиться до української влади.

Органом досудового розслідування отримано вагомі достатні докази причетності ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 з 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Сміла Черкаської області; не працює; офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

При вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з підключенням до глобальної мережі «Інтернет», а тому, перебуваючи на волі, останній може придбати новий мобільний телефон з можливістю фотозйомки, підключити його до глобальної мережі «Інтернет» та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам рф.

При вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через месенджер «Telegram», при цьому постійно знищував повідомлення, дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та про бажання останнього приховати свою злочинну діяльність; про необхідність дотримання заходів конспірації підозрюваний ОСОБА_6 постійно повідомляв представнику головного управління генерального штабу зс рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікуються як особливо тяжкі злочини, які останній вчинив в період дії воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_6 не працює; офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_6 від надання показів слідчому та прокурору відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України, що підтверджується протоколами допиту підозрюваного від 13 лютого 2024 року та від 14 лютого 2024 року, копії яких додані слідчим до клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 на запитання слідчого судді про причину відмови від надання показів, повідомив про готовність відповісти на запитання слідчого та прокурора.

На запитання слідчого та прокурора в судовому засіданні повідомив, що завдання представника зс рф виконує з січня 2024 року; підтвердив виконання ним завдань представника зс рф та отримання від останнього винагороди за виконані завдання на користь держави-агресора в сумі 50, 70 та 100 доларів США; підтвердив умисне видалення ним повідомлень у власному мобільному телефоні; підтвердив, що фактично виконав три завдання представника зс держави - агресора з фотографування, передачі координат місцезнаходження та надання інформації щодо діяльності об`єктів в м. Сміла Черкаської області (ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ «СЕМЗ», ТОВ «ОРИЗОН - НАВІГАЦІЯ»).

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000020, досліджених слідчим суддею безпосередньо, в тому числі матеріалів НСРД, підозрюваний ОСОБА_6 , який з 2022 року є внутрішньо переміщеною особою і проживає в м. Сміла Черкаської області, який є громадянином України, після оголошення мобілізації в Україні, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, хоча отримав три повістки про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про ухилення останнього від мобілізації в умовах воєнного стану в Україні.

Органом досудового розслідування підтверджено належним, достатніми, допустимим, достовірними доказами обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України, які останній вчинив в умовах воєнного стану в Україні.

На сьогодняшній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованих останньому злочинів набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зруйнування чи пошкодження військових об`єктів, об`єктів критичної інфраструктури та інших об`єктів.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС Слідчого Відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за № 0000020, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 12 квітня 2024 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_6 до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1