Провадження №1-кс/127/8193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000930 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.06.2024 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 07:40 години до 08:10 години 05.06.2024, із загальнодоступного приміщення тераси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки чорного кольору, всередині якої містились дві банківські картки, гаманець чорного кольору та грошові кошти у сумі 17000 гривень, що належать останній.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події від 05.06.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі добровільної згоди на проведення огляду у його житлі, останній добровільно видав: грошові кошти загальною сумою 14800 гривень, у кількості 74 купюри, кожна купюра номіналом по 200 гривень із ідентифікуючими ознаками (серією та номером): ХЗ6801548, ЗЄ0713211, КЛ4889883, УН2180582, УЙ9671694, КЗ2434080, УД4722211, ЕЄ9382784, ГД6537954, УВ5509248, УИ0108452, ЄИ5790933, ТА6757939, ВЄ0668995, ГВ8828548, СЖ1430615, ЄГ8884025, ТА3720621, СН0489653, ТА8761418, ЄВ62852296, УР4108984, ТД5823778, УЕ6925630, КЖ3345425, ХГ3055214, СЄ0987390, ТА3145638, УБ7679938, УС2491903, УС0232360, КД8172409, ПЄ3117591, ЗГ9555749, ВИ5024205, ДА8484020, АМ6552795, ЄИ3401893, ГЕ0603685, ГГ4398865, ЗВ3746896, ТА3715926, УИ9435090, УТ8612288, ХИ6851975, ЄЦ0344655, КЄ0824517, УВ4208373, УР6364784, ТД5278930, ТЕ0337076, ЄФ5844652, КВ3043360, ХД2740589, ТЄ9848809, ЄХ4058942, УТ2375179, СЕ3680350, ТА5364490, УК0489161, КЗ2361560, СБ6455764, ЗД1046805, ЄЄ7305581, УА9528187, ХВ1928904, ГВ1007318, ГИ6527682, ЗЄ4922817, ХЕ6704147, СЕ3007561, СЛ4735459, УТ5458878, СК3658330, які утримуються паперовим кріпленням (із наявним відбитком печатки «IdeaBank; цигарки марки «Mustang»; рубашку у клітинку чорного та сірого кольорів.

Вищевказані предмети, 05.06.2024, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище вказане, вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

У даному випадку обшук житла (огляд місця події) за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку житла (огляду місця події) за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився на підставі заяви користувача ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год. 15 хв. 05.06.2024, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 05.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився на підставі заяви користувача ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в ході якого було вилучено: грошові кошти загальною сумою 14800 гривень, у кількості 74 купюри, кожна купюра номіналом по 200 гривень із ідентифікуючими ознаками (серією та номером): ХЗ6801548, ЗЄ0713211, КЛ4889883, УН2180582, УЙ9671694, КЗ2434080, УД4722211, ЕЄ9382784, ГД6537954, УВ5509248, УИ0108452, ЄИ5790933, ТА6757939, ВЄ0668995, ГВ8828548, СЖ1430615, ЄГ8884025, ТА3720621, СН0489653, ТА8761418, ЄВ62852296, УР4108984, ТД5823778, УЕ6925630, КЖ3345425, ХГ3055214, СЄ0987390, ТА3145638, УБ7679938, УС2491903, УС0232360, КД8172409, ПЄ3117591, ЗГ9555749, ВИ5024205, ДА8484020, АМ6552795, ЄИ3401893, ГЕ0603685, ГГ4398865, ЗВ3746896, ТА3715926, УИ9435090, УТ8612288, ХИ6851975, ЄЦ0344655, КЄ0824517, УВ4208373, УР6364784, ТД5278930, ТЕ0337076, ЄФ5844652, КВ3043360, ХД2740589, ТЄ9848809, ЄХ4058942, УТ2375179, СЕ3680350, ТА5364490, УК0489161, КЗ2361560, СБ6455764, ЗД1046805, ЄЄ7305581, УА9528187, ХВ1928904, ГВ1007318, ГИ6527682, ЗЄ4922817, ХЕ6704147, СЕ3007561, СЛ4735459, УТ5458878, СК3658330, які утримуються паперовим кріпленням (із наявним відбитком печатки «IdeaBank; цигарки марки «Mustang»; рубашку у клітинку чорного та сірого кольорів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя