ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/4348/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/97/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2024 року про повернення скарги.

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скаргу подано без додержання вимог КПК України. Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування подаються за місцем знаходження органу досудового розслідування, а згідно скарги ОСОБА_7 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Зокрема, апелянт з посиланням на вимоги КПК України та відповідну правову позицію Кримінального касаційного суду в складі Верховного Суду, зазначає про те, що його скарга має бути розглянута саме в Херсонському міському суді Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію скаржника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів випливає, що скаржник ОСОБА_7 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсон) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ЄДРПОУ Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі.

У свою чергу, з метою ефективного виконання покладених на ДБР завдань з 01.03.2021 року у територіальних управліннях почали діяти слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України (лист Державного бюро розслідувань вх.№ 153/0/157-21 від 13.04.2021 року).

Листом Державного бюро розслідувань (вх.№ 199/1/157-21 від 02.09.2021 року) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих.№ 675/0/158-21 від 10.09.2021 року) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, а саме, в тому числі, Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Херсоні).

За таких обставин, скарга ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області, про що слушно йдеться в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, зважаючи на що, його апеляційну скаргу належить задовольнити, а ухвалу слідчого судді слід скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 408, 409, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, - скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, в Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4