№ 204/8432/23
№ 1-кс/204/2108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000241 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КПК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000241 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КПК України.

Слідчий надав суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою слідчого про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000241 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КПК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання слідчого без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 107, 110, 225, 309 КПК України, слідчий суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000241 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1