Справа № 274/4884/24
Провадження № 1-кс/0274/1114/24
"14" червня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12.06.2024 слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доводи слідчого викладені в клопотанні
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2024 близько 20 год. 40 хв. в палаті реанімаційного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.02.2024 був доставлений з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом кила білої лінії живота та був госпіталізований до хірургічного відділення вказаної лікарні. 29.02.2024 після оперативного втручання остаточний діагноз: двобічна полі сегментарна пневмонія, енцефолопатія змішаного генезу.
У ході розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою проведення вказаної експертизи, встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Вищевказані документи перебувають в архівній особовій справі ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що медична документація відносно ОСОБА_4 представляє особливу цінність для слідства, до неї можуть мати доступ зацікавлені особи, тому є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні для призначення комісійної судово-медичної експертизи, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями пункту другого частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до всієї медичної документації відносно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1