Провадження по справі № 1-кп/752/487/24
У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003959, дані про яке 23.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

З вересня 2020 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила застосувати до ОСОБА_3 привід, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, про причини неявки суд не повідомляє.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів судового провадження встановлено, що з вересня 2020 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. На момент надходження справи до суду ОСОБА_3 утримувався під вартою в умовах Київського СІ, був перерахований за Шевченківським районним судом м. Києва.

З даних довідки ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 05.11.2021 встановлено, що 26.07.2021 ОСОБА_3 був звільнений за відбуттям призначеного покарання.

Після звільнення ОСОБА_5 у підготовчі судові засіданні, які призначалися з 09.09.2021 по 08.08.2022, не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення викликів до суду за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця проживання і реєстрації, тобто у порядку визначеному ст. 135 КПК України. Поштові відправлення повернулися до суду не врученими. Причини неявки ОСОБА_5 суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2022 обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук, як такий, що переховується від суду, а також за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З відповіді Департаменту інформатизації МВС України від 05.03.2024 на запит суду, встановлено, що з 05.03.2024 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим 21.03.2024 провадження у справі відновлено.

За повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та вибув за місцем проживання.

У підготовче судове засідання 16.04.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеним у обвинувальному акті місцем проживання, тобто у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомив.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає можливим відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, призначене о 09 годині 30 хвилин 10 червня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1