overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1215/24
Провадження № 1-кс/496/646/24
У Х В А Л А

17 лютого 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 14.02.2024 року, за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наступне судове засідання призначено 10:00 год. на 19.02.2024 року з приміщення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищевказаного, а також те, що клопотання слідчого або прокурора про застосування запобіжного заходу розглядається в стислі строки, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі адвоката та підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 14.02.2024 року, за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 10 год. 00 год. 19 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського міськрайонного суду м. Одеси за участі адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та вручити пам`ятку підозрюваного.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити відповідальну особу у Іллічівському міськрайонному суді м. Одеси, шляхом направлення ухвали на електронну адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/512/24
Номер провадження 1-кп/504/498/24
У Х В А Л А

19.02.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 18.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.309 України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.309 України.

Судове засідання у справі призначено на 19.02.2024р. 10:30 год.

19.02.2024р. до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його прибуття до суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 19.02.2024р. 10:30 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 19.02.2024р. 10:30 год. по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.309 України, у режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/6966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

01.02.2024 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/7625/23 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, об`єднати його з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у суді.

Обвинувачена та її захисника не заперечували проти об`єднання та призначення до відкритого судового розгляду.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Водночас, кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №509/6966/23 та №509/7625/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню №509/6966/23.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 29.02.2024 р. о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000886 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

09.02.2024 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку на 14 лютого 2024 року на 14:00 годину, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

14.02.2024 року від обвинуваченого через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої останній просить провести розгляд кримінального правопорушення за його участі, оскільки він бажає дати пояснення по даному кримінальному правопорушенню.

Вивчивши матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, вирішення яких можливе лише під час проведення судового розгляду з участю учасників кримінального провадження, а тому суд з вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження до розгляду даного кримінального провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне здійснити перехід до судового розгляду та призначити у справі судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

Перейти з розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду до розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000886 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 06 березня 2024 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ЄУН № 337/648/24
Провадження № 1-кп/337/245/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року із Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 . про закриття кримінального провадження №0000059 від 15 січня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000059 від 15 січня 2013 року - на 10:00 годину 11 березня 2024 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/457/24 Провадження № 1-кп/450/304/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 02.04.2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/622/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.02.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000030 від 08.02.2024 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.03.2024 о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/139/24
Провадження №1-кс/944/118/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

19.02.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000015 від 10.01.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10.01.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 11 год 00 хв 22 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду клопотання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000015 від 10.01.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1597/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" лютого 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області питання про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому за цими законами покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді шести років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 6 років позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14 березня 2019 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді шести років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Однак у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме, серед іншого, замість правильних ініціалів ОСОБА_3 вказано неправильне ОСОБА_4

В.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ініційовано питання про виправлення зазначеної описки, допущеної у вищезазначеному вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме неправильне зазначення ініціалів обвинуваченого у резолютивній частині вироку в абзаці «Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна» замість правильного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 27 вересня 2023 року по засудженню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Зазначити у резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 27 вересня 2023 року в абзаці «Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/679/24
Провадження № 1-кс/589/222/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

16 лютого 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2024 року о 08:50 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУНП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 січня 2024 року про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1