Провадження № 1-кп/369/1441/24
В И Р О К

іменем України

16.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 0001724 від 19.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, раніше судимим вироком від 09.12.2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 03.02.2023 року з ДУ «Київський СІЗО» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У невстановлений судом час, але не пізніше 19.12.2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , (більш точного часу та місця не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, знайшов та поклав до лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, металевий предмет подрібнювач («гріндер»), у якому містилася частка речовини рослинного походження внутрішній поверхні якого наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, незаконно зберігав її при собі до 19.12.2023 року для власного вживання без мети збуту.

19.12.2023 року о 14.44 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України біля будинку по АДРЕСА_3 працівниками поліції, які в ході його особистого обшуку у лівої кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет рожевого кольору з зіп-пакетом, в якому були два прозорі згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий «гріндер» з залишками речовини рослинного походження, пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору та згорток з паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на предметі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,782 г.

Екстракт канабісу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Постановою від 27.12.2023 року дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області матеріали стосовно вилученого у ОСОБА_5 канабісу виділені в окреме провадження для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурорка ОСОБА_6 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_8 , складену в присутності захисниці ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_7 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачений та його захисниця не оспорюють всі встановлені обставини кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 доведена в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_10 за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України покарання обмеження волі в межах санкції, передбаченої вказаної статтею, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0001724.

Речові докази у справі канабіс, загальною масою 3,96 г, екстракт канабісу, загальною масою 0,782 г, який в спецпакеті переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити; диск формату DVD-R з відеозаписом затримання ОСОБА_11 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_12