УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1880/23

провадження № 1-кп/542/20/24

09 липня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання свідок ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, при цьому, він був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Так, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання ОСОБА_5 судових викликів до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 було застосовано привід, зокрема до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали суду доручено відділенню поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Разом з цим, відповідно до повідомлення відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід свідка ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

Прокурор у судовому засіданні вважала необхідним повторно застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування до свідка ОСОБА_5 приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139-140, 143, 318, 327, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 25.07.2024 на 10:00 год.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Про вжиті заходи письмово повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 09 липня 2024 року.