Провадження № 1-кс/750/3221/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 19.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на картоплекопальну машину, зеленого кольору, з написами WM Kartoffeltechnik WM 8500 850321 Bj.2009, яка належить ТОВ «Березнянський», з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ «Березнянський» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Березнянський» () створено 15.05.2000, основними видами діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Господарську діяльність Товариство здійснювало на орендованих у фізичних осіб громадян України земельних ділянках. Загальний земельний фонд ТОВ «Березнянський» складав понад 2 тисячі гектарів землі.

На посаді директора вказаного товариства перебував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 10.03.2023 на посаду директора призначена ОСОБА_6 (дружина померлого).

ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Березнянський», тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права, одноособово прийняла рішення про розірвання договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладених ТОВ «Березнянський» з фізичними особами, а також реалізувала сільськогосподарську продукцію, транспорт, сільськогосподарську техніку та інше майно товариства за готівку, без відповідного бухгалтерського обліку, що завдало істотної шкоди інтересам вказаної юридичної особи.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 безпідставно не виплачено заробітну плату працівникам ТОВ «Березнянський» та в порушення обмеження права користування майном товариства, встановленого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 у справі №927/209/24 (згідно якої припинено повноваження керівника ТОВ «Березнянський» ОСОБА_6 , виконання обов`язків керівника покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 ) вживаються дії з приховування та відчуження майна товариства.

Встановлено, що ОСОБА_6 здійснює реалізацію сільськогосподарської продукції, основних засобів, транспорту та сільськогосподарської техніки ТОВ «Березнянський», у тому числі яка перебувала в заставі, без належного оформлення бухгалтерських документів, які містять відомості про господарські операції, привласнюючи при цьому виручені з продажу кошти, належні вказаному товариству.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 у справі № 927/209/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Березнянський», припинено повноваження керівника товариства, а виконання його обов`язків покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

Під час проведення інвентаризації інвентаризаційною комісією встановлена розтрата активів, що обліковується за ТОВ «Березнянський» та є предметом забезпечення грошових вимог ТОВ «Сівер Грейн» відповідно до укладених договорів застави.

05.07.2024 під час проведення обшуку нежитлових приміщення та території за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить у розмірі 1/5 ОСОБА_8 та у розмірі 4/5 належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.07.2024 вилучено картоплекопальну машину, зеленого кольору, з написами WM Kartoffeltechnik WM 8500 850321 Bj.2009.

Під час обшуку був присутній в.о. директора ТОВ «Березнянський» ОСОБА_7 , який вказав, що дана картоплекопальна машина, зеленого кольору, з написами WM Kartoffeltechnik WM 8500 850321 Bj.2009 належить ТОВ «Березнянський» на підтвердження цього надав оборотно сальдову відомість по рахунку:10 Місця зберігання; Необоротні активи за 01.01.23-01.01.23, де в переліку активів вказана причіпна картоплезбиральна машина моделі 8500 L 201 509.

05.07.2024 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом вищевказаної картоплекопальної машини, зеленого кольору, з написами WM Kartoffeltechnik WM 8500 850321 Bj.2009.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що картоплекопальна машина вилучена під час проведення обшуку, може містити на собі сліди вчинення злочину та являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості знищення речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказану картоплекопальну машину, заборонивши встановленому власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказана картоплекопальна машина, що вилучена 05.07.2024 під час проведення обшуку, та визнана у кримінальному провадженні речовим доказом, є матеріальним об`єктом, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що дане майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ТОВ «Березнянський» відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на картоплекопальну машину, зеленого кольору, з написами WM Kartoffeltechnik WM 8500 850321 Bj.2009, яка належить ТОВ «Березнянський», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1