УХВАЛА

Справа № 569/421/24

1-кс/569/1482/24

26 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Із клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України та будучи ідеологічно проросійськи-налаштованою особою, у точно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 29.10.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », встановила контакт з представником спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ». У ході подальшого спілкування, ОСОБА_5 , на виконання поставлених завдань, здійснювала пошук, збір та передачу інформації про місця ракетних ударів, завданих зс рф, на території

м. Костянтинівка Донецької області, а також про місця дислокації, рух, чисельність особового складу та техніки ЗС України та підрозділів сил оборони на території Донецької області, в тому числі у м. Костянтинівка, з метою використання такої інформації представниками держави-агресора для проведення підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах дії воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 на виконання завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.10.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у період часу з 17 год. 36 хв. 30.10.2023 по 11 год. 55 хв. 01.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , після чого у період часу з 15 год. 23 хв. 03.11.2023 по 12 год. 35 хв. 07.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами:

АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , після чого у період часу з 10 год. 53 хв. 14.11.2023 по 13 год. 52 хв. 14.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , після чого у період часу з 13 год. 38 хв. 17.11.2023 по 16 год. 11 хв. 19.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 20.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_13 , після чого у період часу з 11 год. 15 хв. 20.11.2023 по 07 год. 32 хв. 23.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.11.2023, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресами:

АДРЕСА_15 , після чого у період часу з 14 год. 04 хв. по

14 год. 43 хв. 30.11.2023 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.12.2023 та повторно 01.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , на перехресті АДРЕСА_16 та Ціолковського, після чого у період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 08 хв. 17.12.2023 та повторно у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 06 хв. 01.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_17 , після чого у період часу з 18 год. 22 хв. 03.01.2024 по 12 год. 57 хв. 04.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_14 , та АДРЕСА_18 , після чого у період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 59 хв. 04.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на виконання раніше поставленого завдання та усвідомлюючи той факт, що останній являється представником спецслужби держави-агресора, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 11.01.2024, здійснила фотофіксацію розташування підрозділів ЗС України та Сил оборони, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_9 , після чого у період часу з 13 год. 55 хв. по 15 год. 13 хв. 11.01.2024 за допомогою власного облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », передала вказані відомості представнику спецслужби рф на ім`я ОСОБА_7 , при цьому розуміючи, що дана інформація буде використана задля подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України

11.01.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а 12.01.2024 останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину. 16.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 21.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.04.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/2740 від 24.12.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/108 від 11.01.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/134 від 17.01.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/135 від 17.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.01.2024; протоколом обшуку від 11.01.2024; протоколом огляду від 08.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костянтинівка Донецької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання на строк 15 років або довічним позбавленням волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.03.2024.

Водночас, підставою для продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрювана при скасуванні запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, проживає на території м. Костянтинівка та має знайомих осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, та те що значна частина державного кордону України, у зв`язку із російською агресією, не перебуває під контролем Державної прикордонної служби України, остання перебуваючи на свободі зможе вчинити дії, спрямовані на цілеспрямоване переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду, у тому числі на території російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, необхідно врахувати, що на території російській федерації перебуває особа, яка завербувала ОСОБА_5 , а саме співробітник спецслужби, що у спілкуванні із ОСОБА_5 використовував позивний « ОСОБА_7 », то ОСОБА_5 може розраховувати на політичний притулок у російській федерації чи інший імунітет від кримінального переслідування, чи допомогу у перетині державного кордону України поза пунктами пропуску, що об`єктивно свідчить про реальну можливість підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи складність та специфіку кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_5 здійснювала листування та передачу зібраної інформації через мобільний месенджер «Telegram», то остання у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість дистанційно відновити контроль над своїм обліковим записом в месенджері «Telegram» та знищити наявну інформацію про обмін повідомленнями з представником спецслужби рф, що використовував позивний « ОСОБА_7 ».

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: оскільки ОСОБА_5 , будучи особою, яка сповідує ідею «руського миру» та підтримує проросійські наративи, добровільно погодилася на співпрацю із представником спецслужби держави-агресора та виконувала його завдання, є достатні підстави вважати, що у випадку не застосування щодо

ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, остання маючи доступ до засобів електронного зв`язку продовжить здійснювати дії, спрямовані на шкоду державні безпеці України, що, в свою чергу, може призвести до продовження вчинення останньою даного та/або інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі, ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Таким чином, з урахуванням режиму воєнного стану, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , відповідає тяжкості підозри і відповідає суспільному інтересу, враховуючи той факт, що остання свідомо надавала допомогу державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, яка відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства України, тримання під вартою не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, але при збереженні розумної підозри відносно затриманої особи в скоєнні злочину, є умовою sine qua non (обов`язковою, неодмінною умовою) законності продовження терміну ув`язнення під варту і відповідає реальним вимогам громадського інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, має більшу вагу, ніж право на повагу свободи особи (§ § 73, 74 рішення ЕСПЛ від 08.06.2006 року у справі «Корчуганова проти Росії», § § 66, 67 рішень ЕСПЛ від 07.04.2005 у справі «Рохлина проти Росії», § § 73, 74 рішення ЕСПЛ від 01.06.2008 у справі «Мамедова проти Росії», § 79 рішень ЕСПЛ від 10.02.2011 року по справі «Харченко проти України», § § 40-42 рішення ЕСПЛ від 02.03.2006 року у справі «Долгова проти Росії»).

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, а також наявність вищевказаних ризиків, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

21 лютого 2024 року постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 12 квітня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 12 квітня 2024 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2024 року.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 квітня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11