Справа №:755/7549/20
Провадження №: 1-в/755/276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання фахівця ІІ Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн 00 коп., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн 00 коп.

16 квітня 2024 року фахівець ІІ Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що 13 листопада 2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2020, вирок набрав законної сили 29.09.2020.

13.11.2020 Дніпровським районним відділом з питань пробації у м. Києві та Київській області засудженому направлено повідомлення про необхідність з`явитись до Дніпровського районного відділу. Повідомлення надіслано за адресою: АДРЕСА_1 .

У визначений час ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про неможливість з`явитись з поважних причин відділ не повідомляв.

13.11.2020 до Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4

17.03.2021 до Дніпровського районного суду направлено запит стосовно повідомлення про прийняття рішення та надання належним чином засвідченої копії рішення щодо подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України від 13.11.2020 відносно ОСОБА_4

18.11.2021 до Дніпровського районного суду направлено запит стосовно повідомлення про прийняття рішення та надання належним чином засвідченої копії рішення щодо подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України від 13.11.2020 року відносно ОСОБА_4

10.08.2022 провідним інспектором Дніпровського РВ здійснений вихід за можливим місцем проживання ОСОБА_4 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, виклик було залишено у дверях.

20.04.2023 на адресу Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробацїї» у АДРЕСА_2 направлено запит щодо здійснення реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2023 року за № 1039/33.12-58 державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 27.08.2020 по 24.04.2023 не проводилась.

Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, наданої на вимогу Дніпровського районного відділу з питань пробації у м. Києві та Київській області від 28.12.2023 за Вх. № 101 та за період перебування на обліку, ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, проте був притягнутий до адміністративної відповідальності: Дніпровським УП ГУНП в м. Києві № 1195297 від 02.10.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України; Дніпровським УП ГУНП в м. Києві № 1195303 від 02.10.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України; Дніпровським УП ГУНП в м. Києві № 5421 від 16.10.2023 року за ч. 1 ст. 175- 1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України; Дніпровським УП ГУНП в м. Києві № 5422 від 16.10.2023 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП України; Дніпровським УП ГУНП в м. Києві № 10762 від 19.12.2023 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

З метою проведення першочергових заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, 05.01.2024 Дніпровським районним відділом з питань пробації у м. Києві та Київській області направлено запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на перевірку утримання засудженого ОСОБА_4

05.01.2024 на адресу Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області направлено запит щодо здійснення реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 15.01.2024 року за № 168/33.12-58 державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 27.08.2020 по 15.01.2024 не проводилась.

Відповідь від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» станом на 15.04.2024 не надходила.

Відповідно до 34 КВК України засуджений зобов`язаний виконувати вимоги вироку суду, надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов`язані з виконанням цього покарання, повідомляти уповноважений орган про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визначаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично унеможливлюють своєчасне прибуття за викликом (документально підтверджені).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту та інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - засуджений у 2023 році отримував доходи у вигляді додаткового блага, виграшів та призів, інших доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі статтею 389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Станом на «15» квітня 2024 року Дніпровський РВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату призначеного штрафу.

З урахуванням викладеного, просять розглянути питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням засудженого від сплати штрафу.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проводились розшукові заходи, крім того внесення відомостей до ЄРДР не відноситься до повноважень судді.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, згідно з якими, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як вбачається із тексту супровідного листа та самого подання, воно адресоване начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а не Дніпровському районному суду м. Києва, та згідно прохальної частини подання фахівець ІІ Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, у зв`язку з ухиленням останнього від сплати штрафу.

Відтак, зважаючи на викладені вище обставини та положення чинного законодавства, суд не наділений повноваженнями щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки цими повноваженнями, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України,наділені слідчий, дізнавач, прокурор, а тому подання фахівця ІІ Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 214, 537КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання фахівця ІІ Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1