Справа № 159/2852/24
Провадження № 1-кс/159/954/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на транспортний засіб марки «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000589 від 25.04.2024 за ч.1 ст.286 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власники майна на розгляд клопотання не з`явились, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені, за номером телефону зазначеному слідчим у клопотанні. ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- транспортний засіб марки «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , що на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- велосипед синього кольору належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 близько 11.20 години, водій автомобіля марки «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя вулиць Ветеранів та Сагайдачного в м. Ковель, рухаючись другорядною дорогою по вулиці Ветеранів, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказане перехрестя перетинала, рухаючись по вулиці Сагайдачного зліва на право відносно напрямку руху автомобіля та допустив наїзд на вказаного велосипедиста, при цьому остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням та госпіталізована в травматологічне відділення ЦРЛ Ковельського МТМО.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 25.04.2024 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м.Ковель по вул.Заводська, 2А, транспортний засіб марки «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору.

Матеріалами провадження встановлено, що транспортний засіб на момент його вилучення перебував у користуванні ОСОБА_5 , а велосипед - ОСОБА_6

26.04.2024 вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000589 від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-транспортний засіб марки «Seat Altea», 2007 р.н. НОМЕР_1 , що на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-велосипед синього кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1