Справа № 740/3070/24
Провадження № 1-кс/740/502/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської обл., маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 20 днів

у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2024 до ЄРДР за №0000345, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановила:

15.05.2024 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 близько 16:00 год (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання матеріальних благ шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , доступ до яких здійснювався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», умисно таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась у спальній кімнаті будинку, банківську картку червоного кольору з NFC чіпом для безконтактних платежів № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ПриватБанк», яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши можливість розпорядитися викраденим офіційним документом на власний розсуд, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

У період часу з 16:14 год 23.04.2024 по 23:08 год 24.04.2024 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб, із метою незаконного отримання матеріальних благ, із корисливого мотиву, вчинив 20 тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально-протиправним наміром, спрямованих на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , а саме розраховувався за придбаний ним товар банківською карткою.

Загалом у проміжок часу з період часу з 16:14 год 23.04.2024 по 23:08 год 24.04.2024 ОСОБА_4 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 2 667 грн.

09.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 26.04.2024; протоколом огляду місця події від 26.04.2024, яким було зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.04.2024, яка в показах повідомила про викрадення її банківської картки № НОМЕР_1 та грошових коштів з неї, у чому підозрює ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 26.04.2024, у якому зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 банківської картки № НОМЕР_1 та оглядом вказаної банківської картки за участі потерпілої ОСОБА_6 , котра впізнала в даній картці таку, що належить їй; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2024, який повідомив, що ОСОБА_4 дійсно перебував на місці події в день здійснення крадіжки; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.05.2024, за яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала підозрюваного ОСОБА_4 , як особу яку підозрює у вчиненні крадіжки; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.05.2024, яка підтвердила факт оплати ОСОБА_4 продуктів у гастрономчику «Домашній» за допомогою банківської картки, що за зовнішніми характеристика схожа на картку ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.05.2024, за яким свідок ОСОБА_9 впізнала підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.05.2024, за яким свідок ОСОБА_8 впізнав підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.05.2024, яка підтвердила факт оплати ОСОБА_4 продуктів у магазині «Лакомка» за допомогою банківської картки, що за зовнішніми характеристика схожа на картку ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.05.2024, за яким свідок ОСОБА_10 впізнала підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2024, яка підтвердила факт оплати ОСОБА_4 продуктів у магазині «Сармат» за допомогою банківської картки, що за зовнішніми характеристика схожа на картку ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.05.2024, за яким свідок ОСОБА_11 впізнала підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного від 10.05.2024 в ході якого ОСОБА_4 надав правдиві покази; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2024, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини викрадення ним картки та показав місця здійснення розрахунку.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид і міру покарання за діяння, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи тяжкість покарання, що само по собі може стимулювати його переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінального покарання; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме місце проживання та роботи свідків,потерпілої, підозрюваний може використати свій авторитет та вплив з метою надання ними неправдивих показів; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисних злочинів, однією з причин чого є відсутність на даний момент у підозрюваного постійного джерела прибутку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його особу, слідчий суддя вважає доведеним наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою (окрім питання відшкодування завданих збитків ).

Строк дії обов`язків встановити до 13.07.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1