Провадження № 1-кс/202/1486/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Маріуполь, Донецька область, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 05.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману розміщували на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж автомобілів, зокрема мікроавтобусів марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», які їм не належать.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно, протиправно, вступивши у попередню змову між собою, з метою особистого збагачення, визначили механізм вчинення кримінальних правопорушень, де ОСОБА_7 , переслідуючи на меті введення в оману потенційних покупців транспортних засобів, взяв на себе функцію розміщення на Інтернет-сайті оголошень про продаж автомобілів та подальше спілкування з зацікавленими у покупці особами, а ОСОБА_8 , в свою чергу, після перерахунку ними грошових коштів у вигляді авансових та інших платежів в рахунок майбутнього правочину з придбання та реєстрації транспортного засобу, здійснював зняття перерахованих потерпілими грошових коштів з карткових рахунків через банкомати та торгівельно-розрахункові мережі.

При розміщенні оголошень в мережі Інтернет, з метою приховання злочинної діяльності ОСОБА_7 використовував анкетні дані не існуючих осіб та вказував в оголошенні окремий номер телефону, який в повсякденному житті не використовував.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 11500 доларів США (відповідно до курсу НБУ на квітень 2021 року, 1 долар США складав 27,7867 грн., що в перерахунку становило 319 547 грн.). При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

22.04.2021 року, ОСОБА_9 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 11500 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», ОСОБА_9 зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_9 необхідно скинути передоплату в розмірі 8 400 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 22.04.2021, о 00 год. 00 хв. ОСОБА_9 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 8400 грн.

22.04.2021 о 13 год. 03 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, Електрометалургів,17/2, де вивів гроші в сумі 8300 грн., які ОСОБА_9 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяти на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_9 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Київ іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_9 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 25.04.2021, об 11 год. 14 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , одним платежем грошові кошти у розмірі 190 587 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_7 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 25.04.2023 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин не виконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 25.05.2021, в період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 36 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 23, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , за тринадцять разів вивів грошові кошти в сумі 99 000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_8 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вивів із вказаної карти грошові кошти в сумі 89 800 грн. шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину ФОП ОСОБА_11 через POS-термінал ТА000037 АТ «Акцент-БАНК», який встановлений в магазині.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 розпорядились грошовими коштами ОСОБА_9 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 198 987 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 7500 доларів США (відповідно до курсу НБУ на вересень 2021 року, 1 долар США складав 26,54 грн., що в перерахунку становило 199 050 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У вересні місяці 2021 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 7500 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», ОСОБА_12 зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_5 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_12 необхідно скинути передоплату у сумі 7000 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_13 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 14.09.2021, о 23 год. 24 хв. ОСОБА_12 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 90 грн., 15.09.2021 о 08 год. 23 хв. перерахував 4655 грн. та 15.09.2021 о 09 год. 28 хв. перерахував 2041 грн.

15.09.2021 о 10 год. 28 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», що за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка,243, де вивів гроші в сумі 6700 грн., які ОСОБА_12 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_12 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Дніпро іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_12 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_12 будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 16.09.2021, в період часу з 09 год. 33 хв. по 10 год. 24 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , двома платежами грошові кошти у розмірі 100000 грн. та 94000 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_7 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 16.09.2021 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 16.09.2021, в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 42 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 243, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , за п`ять разів вивів грошові кошти в сумі 98000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_8 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вивів із вказаної картки грошові кошти в сумі 93100 грн., шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину ФОП ОСОБА_11 через POS-термінал S1130ZIZ АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений в магазині.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_12 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиткок на суму 200786 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T6», вартістю 15500 доларів США (відповідно до курсу НБУ на лютий 2022 року, 1 долар США складав 28,56 грн., що в перерахунку становило 442 680 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У лютому місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшла на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшла оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T6», вартістю 15500 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T6», ОСОБА_14 зв`язалася з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілою перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілій з іншого мобільного номера НОМЕР_8 на її номер мобільного телефону НОМЕР_9 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останню, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_14 необхідно скинути передоплату у сумі 11500 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_15 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеною в оману, 06.02.2022, о 14 год. 35 хв. ОСОБА_14 в якості передплати перерахувала на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 5000 грн., 06.02.2022 о 14 год. 40 хв. перерахувала 5000 грн. та 06.02.2022 о 14 год. 42 хв. перерахувала 1500 грн.

06.02.2022 о 14 год. 52 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату «Ощадбанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Світла,4-А, де вивів гроші в сумі 10900 грн., які ОСОБА_14 перерахувала в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_14 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Кривий Ріг іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_14 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_14 будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 08.02.2022, о 09 год. 37 хв. перерахувала за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , двома платежами грошові кошти у розмірі 207750 грн. та 209250 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомила ОСОБА_7 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 08.02.2022 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення,08.02.2022, в період часу з 10 год. 52 хв. по 10 год. 55 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 243, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , за десять разів вивів грошові кошти в сумі 200000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_8 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вивів із вказаної карти грошові кошти в сумі 212000 грн., шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину ФОП ОСОБА_11 через POS-термінал S1130LWQ АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений в магазині.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_14 на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальний збиток на суму 428500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 4000 доларів США (відповідно до курсу НБУ на квітень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 117019 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У квітні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 4000 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», ОСОБА_16 зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_13 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_16 необхідно скинути передоплату у сумі 12000 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_17 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 23.04.2022, о 23 год. 24 хв. ОСОБА_16 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 12000 грн.

23.04.2022, о 12 год. 58 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Сєрова, 51, де вивів гроші в сумі 12000 грн., які ОСОБА_16 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_16 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Дніпро іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_16 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_16 будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 27.04.2022, в період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 50 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , трьома платежами грошові кошти в сумі 14400 грн.,в якості передплати, про що повідомив ОСОБА_7 ..

З 27.04.2022 після зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 27.04.2022 об 11 год. 03 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Світла,4-А, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , вивів грошові кошти в сумі 14400 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_16 в розмірі 117019 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 26 400, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 95523 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

04.05.2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_18 , маючи на меті придбання транспортного засобу для потреб Збройних сил України, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_14 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_15 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_18 необхідно скинути повну оплату вартості автомобіля в розмірі 95523 гривень.

При цьому в листуванні, ОСОБА_7 вказав реквізити наступних банківських карток: ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_13 , ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_17 та ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_17 , яка належить ОСОБА_19 , як засоби отримання ним коштів.

Будучи введеним в оману, 04.05.2022, о 22 год. 08 хв. ОСОБА_18 в якості передплати перерахував на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 грошові кошти у сумі 15525 грн.

05.05.2022 в період часу з 07 год. 46 хв. по 07 год. 47 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,7, де, двома платежами вивів гроші в сумах 8000 грн. та 7000 грн., які ОСОБА_18 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_18 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Дніпро іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_18 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_18 будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 09.05.2022, о 00 год. 00 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , в якості передплати грошові кошти у розмірі 10000 грн.

09.05.2022 о 00 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , де, двома платежами вивів гроші в сумах 8000 грн. та 2000 грн., які ОСОБА_18 перерахував в якості передплати.

ОСОБА_18 будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 09.05.2022 о 10 год. 59 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , в якості передплати грошові кошти у розмірі 29999 грн.

09.05.2022 в період часу з 11 год. 28 хв. по 11 год. 29 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,42, де, двома платежами вивів гроші в сумах 20000 грн. та 10000 грн., які ОСОБА_18 перерахував в якості передплати.

Також, будучи введеним в оману, 09.05.2022 о 12 год. 24 хв. ОСОБА_18 в якості передплати перерахував на карку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_17 грошові кошти у сумі 29999 грн.

09.05.2022 в період часу з 12 год. 32 хв. по 12 год. 33 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,4, де, двома платежами вивів гроші в сумах 20000 грн. та 10000 грн., які ОСОБА_18 перерахував в якості передплати.

Далі, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 09.05.2022 об 12 год. 25 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_17 , останній платіж у розмірі10000 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_7 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 09.05.2022 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 09.05.2022 в період часу з 12 год. 39 хв. по 12 год. 40 хв., пішов до банкомату за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка,189, де, двома платежами вивів гроші в сумах 8000 грн. та 1600 грн., які ОСОБА_18 перерахував як останній платіж в якості повної оплати вартості автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_18 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 95523 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3900 доларів США, (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 114375 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

На початку травня місяця 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_20 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3900 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі-продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_18 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_20 необхідно скинути передоплату у сумі 14850 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_13 ,як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 03.05.2022, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_20 в якості передплати перерахував на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 грошові кошти у сумі 14850 грн.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_20 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Рівне іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_20 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 06.05.2022, в період часу з 10 год. 16 хв. по 11 год. 35 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , двома платежами грошові кошти у розмірі 48800 грн. та 50725 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_7 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 06.05.2022 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 06.05.2022, в період часу з 10 год. 26 хв. по 10 год. 28 хв., пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32-А, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , вивів грошові кошти в сумі 17000 грн., далі, того ж дня в період часу з 10 год. 31 хв. по 10 год. 33 хв. перебуваючи за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42 через банкомат АТ «ОщадБанк» вивів грошові кошти в сумі 3000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_8 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вивів із вкказаної карти грошові кошти в сумах 28800 грн., 30049 грн. та 20602 грн. шляхом перерахування на іншу карту, яка належить карту ОСОБА_17 , а також шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_20 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 114375 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 6900 доларів США (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 201858 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У травні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 , маючи на меті придбання транспортного засобу для потреб територіальної оборони, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 6900 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі-продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе вході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_19 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_21 необхідно скинути передоплату у сумі 19450 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_17 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 07.05.2022, о 00 год. 00 хв. ОСОБА_21 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 грошові кошти у сумах 10500 грн., 6150 грн. та 2800 грн.

07.05.2022 в період часу з 15 год. 52 хв. по 16 год. 25 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,42, де двома платежами вивів гроші в сумі 9200 грн. та 10400 грн., які ОСОБА_21 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, запросив у ОСОБА_21 повної суми вартості автомобіля, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_21 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Однак, з 07.05.2022, після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_21 в розмірі 201858 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 26 400, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 4650 доларів США (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 136000 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У травні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_22 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 4650 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_20 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_22 необхідно скинути передоплату у сумі 8000 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_13 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 05.05.2022, о 13 год. 21 хв. ОСОБА_22 в якості передплати перерахував на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 грошові кошти у сумі 8000 грн.

05.05.2022 о 15 год. 47 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ПриватБанк», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,32-А, де вивів гроші в сумі 8000 грн., які ОСОБА_22 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, запросив у ОСОБА_22 повної суми вартості автомобіля, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_22 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Однак, з 05.05.2022, після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_22 в розмірі 136000 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 8000, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 1660 доларів США (відповідно до курсу НБУ на липень 2022 року, 1 долар США складав 36,5686 грн., що в перерахунку становило 60704 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У липні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_23 , маючи на меті придбання транспортного засобу для потреб Збройних сил України, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 1660 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_21 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_22 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_23 необхідно скинути передоплату у сумі 7680 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_17 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 15.07.2022, о 00 год. 00 хв. ОСОБА_23 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 двома платежами грошові кошти у сумі 1800 грн. та 5880 грн.

15.07.2022 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,17/2, де вивів гроші в сумі 5800 грн., які ОСОБА_23 перерахував в якості передплати.

16.07.2022 о 06 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», за адресою:м. Нікополь, вул. Світла,4-А, де вивів гроші в сумі 1800 грн., які ОСОБА_23 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, запросив у ОСОБА_23 повної суми вартості автомобіля, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_23 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Однак, з 07.05.2022, після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_23 в розмірі 60704 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 7680, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , розмістив на Інтернет-сайті www.olx.ua оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США (відповідно до курсу НБУ на січень 2023 року, 1 долар США складав 36,5686 грн., що в перерахунку становило 117019 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У кінці січня місяця 2023 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_24 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт www.olx.ua, де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі-продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_23 , який ОСОБА_7 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_24 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_24 необхідно скинути передоплату у сумі 29050 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_7 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_25 , яка належить ОСОБА_25 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 26.01.2023, в період часу з 14 год. 39 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_24 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_25 , двома платежами грошові кошти у сумі 495 грн. та грошові кошти у сумі 28555 грн.

26.01.2023, о 12 год. 01 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА», за адресою: м. Нікополь, вул. Усова В,34-А, де вивів гроші шляхом придбання побутових товарів у сумі 2576 грн., які ОСОБА_24 перерахував в якості передплати.

27.01.2023, в період часу з 13 год.01 хв. по 13 год. 05 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до аптеки № 18 ТОВ «ДНІПРОФАРМА», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,33, де скориставшись послугою «CashBack» через термінал «ПриватБанк» вивів гроші в сумі 10000 грн. та скориставшись послугою «CachBack» через термінал «ОщадБанку», вивів гроші в сумі 4000 грн.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_24 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Павлоград іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_24 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_24 , будучи введеним в оману ОСОБА_7 , 30.01.2023, об 11 год. 08 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_25 ,одним платежем грошові кошти у розмірі 137461 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_7 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 30.01.2023 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_7 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 30.01.2023, об 11 год. 08 хв., вивів гроші в сумі 136086 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_24 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 164641 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

26.12.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.190 КК України.

28.12.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_26 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23 лютого 2024 включно року з визначенням застави у кримінальному провадженні в сумі 214 720,00 гривень.

05.02.2024, ухвалою Дніпровського апеляційного суду, скасовано ухвалу Індустріального районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та винесено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання підозрюваним невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на поїд з України і вїзд в Україну.

Підозра пред`явлена ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.10.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-Протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_9

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Протоколом впізнання особи ОСОБА_27 за фотознімками свідком ОСОБА_15 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 ;

-Протоколом предявдлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_30 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

-Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_25 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31 ;

-Протоколом огляду (мобільного телефону) ОСОБА_31 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 ;

-Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

-Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ;

-Висновком судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4482-Е від 03.0.2023;

-Висновком судового експерта за результатами судової портретної експертизи № СЕ-19/104-23/11073-ФП від 12.04.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26 лютого 2024 року.

Строки покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчуються 23 лютого 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, які ще не завершені в тому числі і висновок судової експертизи аудіо-звукозаписів. За результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; додатково допитати підозрюваного у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження за участю підозрюваного, його захисника та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

19.02.2024 року за постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 26 березня 2024 року.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; завантаженість слідчих суддів під час розгляду клопотань; складність та тривалість окремих експертиз та інше.

Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні покладеного на підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту та обов`язків, оскільки є достатньо підстав вважати, що не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, саме спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, на теперішній час встановлений той факт що підозрюваний, офіційно ніде не працевлаштований, не має тісних соціальних зав`язків;

-незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також, має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, остання може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що підозрюваний займається незаконною діяльністю тривалий час.

Крім того, знаходячись на свободі, будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками, ОСОБА_7 може допомогти іншим співучасникам злочинів, у т.ч. тим, яких до кримінальної відповідальності ще не притягнуто, а також особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підтвердили доводи, викладені в ньому та просили продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Звернули увагу на зухвалість дій підозрюваного, який навіть не посоромився вчинити злочин щодо осіб,які намагались купити автомобіль для ЗСУ.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_33 та підозрюваний ОСОБА_7 кожен окремо у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість ризиків, які зі спливом часу зменшились, та втратили актуальність.Злочин, який інкримінується не відповідає тій тяжкості про яку заявлено прокурором . Вважали за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час посилаючись на те, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки на утриманні трьох малолітніх дітей, та має намір працевлаштуватись задля матеріального забезпечення своєї родини.

Заслухавши прокурора, захисників та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.10.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Пртоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; Протоколом впізнання особи ОСОБА_27 за фотознімками свідком ОСОБА_15 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_30 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_25 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31 ; Протоколом огляду (мобільного телефону) ОСОБА_31 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 ; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_8 ; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; Висновком судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4482-Е від 03.0.2023; Висновком судового експерта за результатами судової портретної експертизи № СЕ-19/104-23/11073-ФП від 12.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження запобіжного заходу, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити данні злочини (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan п. 88; Котій проти України п. 42; Влох проти Польщі п. 108; Erdagoz v. Turkey п. 51; Cebotari v. Moldova п. 48).

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для продовження строку дії відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення. На думку слідчого судді, надані стороною обвинувачення докази переконали б неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими (ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України), і за вчинення найтяжчого з них передбачено покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Що стосується посилання сторони обвинувачення про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_7 ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то його слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки останній небезпідставно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, і за них передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, що може спонукати останнього до спроби уникнути покарання шляхом переховування від органів слідства та суду.

Стосовно ризику знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що вказаний ризик є абстрактним та не доведений матеріалами клопотання та не встановлений під час судового засідання.

Ризик, незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що ОСОБА_7 має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, останній може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Вказаний ризик на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

При цьому слідчий суддя враховує, що кількість інкримінованих ОСОБА_7 епізодів кримінальних правопорушень щодо різних потерпілих, перебування ОСОБА_7 в розшуку за попереднім регіоном перебування, проти чого він не заперечував , свідчить про те, що існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень є нівельованим.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

19.02.2024 року за постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 26 березня 2024 року.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту та самим підозрюваним, викладені на користь підозрюваного,який має постійне місце проживання стійкі соціальні зв`язки , на утриманні двох малолітніх дітей та дружину , яка перебуваю по догляду за дитиною, але у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання не зменшились.

Слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту та надані докази, щодо бажання підозрюваного працевлаштуватись, тому що відсутні будь-які відомості про його офіційну трудову діяльність до обрання запобіжного заходу.

Надану стороною захисту довідку ФОП « ОСОБА_36 » про те, що ОСОБА_7 знайшов роботу і може бути офіційно працевлаштований неможна вважати належним доказом, тому що зазначена довідка не має адресата, не має дати та номеру вихідної кореспонденції, взагалі її форма та зміст повністю не відповідають елементарним вимогам до документу.

Слідчий суддя вважає, що на момент розгляду клопотання існує ризик , що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування , тому що санкція інкримінованих статей передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі. Окрім того, прокурор стверджувала, а підозрюваний в судовому засіданні підтвердив , що перебуває в розшуку на території Донецької області.

Незважаючи на те, що інкриміновані йому злочини не є тяжкими, але їх кількість та зухвалість і безпринципність дій (інкриміновано шахрайські дії щодо волонтерів, які намагались купити автомобілі для потреб ЗСУ в період воєнного стану), характеризують підозрюваного як особу , що може вчинити інший злочин.

Також, у разі скасування цілодобового домашнього арешту існує ризик ,що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженню, при том у що йому відкрита частина документів досудового розслідування.

На думку, слідчого судді, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлу, в межах строку досудового розслідування до 25 березня 2024 року включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 25 березня 2024 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 25.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальникові Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1