Справа № 745/386/24
Провадження № 1-кп/745/44/2024
УХВАЛА

15.05.2024 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 000066 від 06.12.2023 року по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи, клопотань про виклик свідків не заявляв.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов"язків покладених ухвалою слідчого судді при застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання,яке мотивує тим,що ризики які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання не зникли ,обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив у задоволенні клопотання про продовження дії обов"язків покладених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, вважає дане клопотання необгрунтованим та не конкретним,підстав для його задоволення не має. Ризики, на які вказує прокурор у клопотанні є його припущенням,обвинувачений є особою похилого віку,має постійне місце проживання,сім"ю і не збирається переховуватися ,також обвинувачений як не впливав на свідків під час досудового розслідування,також і не збирається і на даний час на них впливати.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо даного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання зі слідуючих підстав.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.5 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання терміном на 60 діб та покладені обов"язки - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання обгрунтованим.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину. Ризики,які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання залишилися,зокрема, ризик впливу на свідків, які не були допитані судом. Таким чином ,суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов"язків покладених на обвинуваченого при обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з врахування того ,що справа вже перебуває на розгляді в суді.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 194, 199, 314-317, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 000066 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 року о 11 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Корюківському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, до початку судового засідання, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання задовольнити.

Продовжити на два місяці,тобто до 12 липня 2024 року строк дії обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання,а саме:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1