Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6317/20
Провадження № 1-кп/553/124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилось вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке по суті розглянуто не було.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 було передано на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2024 участь обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні 21.06.2024 була забезпечена в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачений у судове засідання не прибув.

Прокурор прохав застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку із його не прибуттям до суду без поважних причин.

Захисник вважав клопотання прокурора передчасним.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так, 20.06.2024 обвинувачений звернувся на адресу суду із заявою, в якій вказував про необізнаність із датою та часом проведення судового засідання. Водночас, згідно із матеріалами справи повістку про виклик до суду обвинуваченим було отримано 18.06.2024, окрім того в судовому засіданні 14.06.2024 був присутній його захисник, також відомості про рух справи, в тому числі і про дати засідань містяться на офіційному сайті судової влади та є у відкритому доступі.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а не прибуття учасника за викликом суду без поважних на то причин, є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

З`ясувавши думки прокурора та захисника, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, який не прибув за викликом, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та відкласти судове засідання у зв`язку із не прибуттям обвинуваченого до суду.

Також на обговорення учасників судового провадження судом було постановлено питання щодо забезпечення дистанційної участі обвинуваченого та його захисника в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З`ясувавши думки прокурора та захисника, які заперечень не висловили, враховуючи що в Україні введено воєнний стан, беручи до уваги, що обвинувачений та захисник територіально знаходяться у м. Харкові та неодноразово звертались із клопотаннями про участь в судових засіданнях дистанційно, посилаючись на неможливість прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави безпосередньо, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Московського районного суду м.Харкова для забезпечення участі обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,314,323,336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 28.06.2024, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду.

Зобов`язати Головне оперативне управління ДБР (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 у судове засідання на 09 год. 30 хв. 28.06.2024.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 28.06.2024 за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

Доручити Московському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.06.2024 о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, встановлення особи обвинуваченого; вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Московського районного суду м.Харкова та Головного оперативного управління ДБР для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1