Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1678/24
Провадження № 1-кс/723/2351/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000182 від 02.04.2024 року відомо, що 02.04.2024 року надійшли матеріали від співробітників головного оперативно-розшукового відділу 31 прикордонного загону про те, що в ході перевідки заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими на даний час не встановленими особами, організовує та незаконно переправляє осіб призовного віку через державний кордон України, до Республіки Румунія, за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США.

Старший слідчий ОВС СУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , (надалі по тексту слідчий) в поданому до суду клопотанні, погодженому із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий просив у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-карткичорнові записи, тепловізори, рації, інші засоби зв`язку, засобів особистої гігієни, одежі.

В суд слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд данного клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у житлі чи іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів так як таке формулювання є незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме : мобільні телефони, сім картки, чорнові записи, тепловізори, рації, інші засоби зв`язку засобів особистої гігієни, одежі.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1