Справа №463/1659/24
Провадження №1-кс/463/3187/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, українцю, працюючому оператором верстатів з програмним керуванням у ТзОВ «УКРОП», згідно ст.89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 22:00 год. до 07:00 год., з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що в межах даного кримінального провадження в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

26.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені згаданих вище злочинів.

Попередньо, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосованого запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 22:00 год. до 07:00 год., з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений КПК України строк неможливо внаслідок особливої складності провадження і необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, з наведених в такому мотивів, просила такне задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вказали, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки при обранні запобіжного заходу, жодних порушень не допускає, тому вважають, що до нього підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З`ясувавши позицію учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 25 лютого 2024 року внесено відомості за номером 0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 26.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосованого запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 22:00 год. до 07:00 год., з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львові від 18 квітня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26 травня 2024 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені слідчим та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик впливу на свідків на даний час не зменшився.

Інші, заявлені в межах даного клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не заявлялись при обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя в межах розгляду даного клопотання не враховує. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 26 травня 2024 року включно і таке не може бути завершено з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 22:00 год. до 07:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчих дій чи судового розгляду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу згідно цієї ухвали закінчується 26 травня 2024 року.

Ухвалу передати у Львівське РУП №1 ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.04.2024 о 13:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1