Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/238/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001369 від 08 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2024 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним та засуджено за ч.1,2 ст.190 КК України до остаточного покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено: за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.; за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 000 грн.

На вказаний вирок прокурором та потерпілою ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_7 до Збройних сил України, згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 про призив ОСОБА_7 до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_10 не заперечував.

В судове засідання апеляційного суду адвокат ОСОБА_10 будучи належним чином повідомлений про дату розгляду не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надавав, у зв`язку з чим колегія суддів, у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України, вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши представлені адвокатом ОСОБА_10 докази, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 можливо зупинити виходячи з наступного.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено про загальну мобілізацію.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 21 березня 2042 року був призваний до військової частини НОМЕР_1 згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований для проходження військової служби, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків судове провадження стосовно ОСОБА_7 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвокат ОСОБА_10 - задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001369 від 08 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_7 зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4