Справа № 296/4211/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 05.03.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.05.2024 слідча за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2024..

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 за фактом того, що не пізніше 14.02.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на сприяння особам незаконному перетину державного кордону України шляхом надання засобів, з корисливих мотивів.

1.3. При цьому, ОСОБА_5 у період з 14.02.2024 по 12.03.2024 діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, направлений на одержання для себе та третьої особи неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами Волинської обласної військової адміністрації та працівниками державної прикордонної служби України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Ковель, у ході особистих зустрічей, телефонних розмов та листування у месенджері «Telegram» з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав останньому вказівки щодо необхідності направлення йому фотографій паспорту, ідентифікаційного коду, фотографій, з метою організації отримання документів необхідних для перетину державного кордону України. Під час неодноразових спілкувань ОСОБА_5 повідомив, що може організувати для ОСОБА_8 перетин державного кордону України та вказані послуги будуть коштувати 1200 доларів США і наголошував про зв`язки з посадовими особами Волинської обласної військової адміністрації та працівниками державної прикордонної служби України.

1.4. Таким чином у ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб Волинської обласної військової адміністрації та працівників державної прикордонної служби України, поєднаного з вимаганням такої вигоди, а також за організацію та сприяння незаконного перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану.

1.5. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний строк після повідомлення про підозру, тобто до 10.05.2024 через складність кримінального провадження, необхідність проведення тимчасових доступів до речей та документів, проведення аналітики отриманої інформації в операторів мобільного зв`язку, встановлення та допиту свідків, у тому числі, які перебувають на території Волинської області та за кордоном України проведення інших слідчих та процесуальних дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше 4 місяців з часу повідомлення вищезазначеній особі про підозру.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити

2.2. Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 частково заперечували відносно клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 05.03.2024 за фактом того, що не пізніше 14.02.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на сприяння особам незаконному перетину державного кордону України шляхом надання засобів, з корисливих мотивів.

4.2. 13.03.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України..

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, а також того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що стверджується, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2024, яким підтверджується надання вказівок та порад ОСОБА_5 щодо перетину державного кордону України; додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2024, яким підтверджується надання вказівок та порад ОСОБА_5 щодо перетину державного кордону України; додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2024, що підтверджує надані ОСОБА_5 роз`яснення процедури незаконного перетину державного кордону України, отриманням грошових коштів ОСОБА_5 та надання останнім документів. протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-відеоконтроль особи № 1203/55/105-2024 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_5 , яким зафіксовано зустріч між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 під час якої ОСОБА_5 отримав першу частину грошових коштів та надав два посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_8 , протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-відеоконтроль особи № 1204/55/105-2024 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_5 , яким зафіксовано надання порад щодо перетину державного кордону України та впливу на співробітників Державної прикордонної служби України; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 12.03.2024, під час якого вилучено грошові кошти у сумі 8000 гривень отриманих від ОСОБА_8 ; документами вилученими під час проведення обшуку у ОСОБА_5 ; протоколом закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 12.03.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

4.6. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 10.05.2024, з огляду на специфіку даного кримінального провадження, необхідність отримати інформацію з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України щодо відомостей про перетин кордону від БО БФ «Україна з серцем»; отримати інформацію з центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради щодо документів, які подавались від БО БФ «Україна з серцем» з метою включення водіїв до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, допитати з даного приводу посадових осіб органу місцевого самоврядування; отримати інформацію з Державної служби України з безпеки на транспорті щодо внесених відомостей до системи «Шлях» від БО БФ «Україна з серцем»; отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відомостей про перетин кордону громадян від БО БФ «Україна з серцем»; допитати осіб, зокрема й тих, що перебувають на території Волинської області та за кордоном України, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; отримати документи у Волинській обласній військовій адміністрації, які надавались БО БФ «Україна з серцем» для Міністерства інфраструктури України, допитати з даного приводу посадових осіб органу державної влади; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідча необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.8. Ураховуючи складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2024..

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11