Справа № 308/563/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000200 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000200 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 просив суд скасувати накладене на нього судом грошове стягнення, оскільки він тривалий час хворів та не міг з`явитися до суду, а повідомити суд про причини неявки не мав можливості.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні також заявила клопотання про скасування накладеного на неї судом грошового стягнення, оскільки у неї на утриманні знаходиться тяжко хворий син і вона не мала можливості його залишити, а повідомити суд про причини неявки у неї також не було можливості.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування накладеного на них грошового стягнення згідно ухвали суду від 15.03.2024 року.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки до суду, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2024 року про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року у справі № 308/563/18 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2024 року про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 15.03.2024 року у справі № 308/563/18 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити у Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1