справа № 439/269/24
провадження № 1-кп/439/166/24

У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000043 від 05 лютого 2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблунівка Бродівського району Львівської області, українець, громадянин України, особа без інвалідності, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000043 від 05 лютого 2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. В підготовче судове засідання подано клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівського РВП ГУ НПу Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000043 від 05 лютого 2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Прокурор просить суд продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , строком на два місяці.

Необхідність задоволення досліджуваного клопотання прокурор мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000043 від 05 лютого 2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 лютого 2024 року, приблизно о 02 годині 54 хвилини, перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, під час дії в Україні воєнного стану, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, із метою вчинення крадіжки шляхом зламу вхідних дверей незаконно проник у вищевказане приміщення магазину. У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих мотивів, серед наявних у магазині продуктів харчування вибрав та викрав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл ЛС» продукти харчування, а саме: шоколадне яйце «Kinder», вартістю п`ятдесят гривень; енергетичний напій «Hell», об`ємом 0.33 літри, вартістю 33 гривні; три пачки цукерок «Стожар», вартістю 170 гривень за одну пачку, пляшку шампанського «Fragolino», вартістю 200 гривень; пляшку розливного вина, вартістю 80 гривень; пачку чипсів «Pringles», пачку сигарет, вартістю 75 гривень; два батончики «Roshen», вартістю 15 гривень за одну штуку; круасан, вартістю 8 гривень; банку енергетичного напою «Bronex», вартістю 45 гривень; пляшку пива «Кроненбург», вартістю 52 гривні; сирок Ескімос, вартістю 15 гривень; пральний порошок «Persil», вартістю 80 гривень; пачку цукерок «Київ вечірній», вартістю 210 гривень; запальничка, вартістю 37 гривень; цукерка ліщина, вартістю 10 гривень. Своїми умисними, винними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій юридичній особі: Товариству з обмеженою відповідальністю: «Рітейл ЛС» матеріальну шкоду на загальну суму 1 575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Прокурор наголошує, що доказами, які надають достатні підстави обґрунтовано вважати, що доказами, які надають достатні підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, є:

-протокол огляду місця події, а саме: території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресною: АДРЕСА_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив що 05 лютого 2024 року у нічну пору доби він виїхав на виклик про крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та по приїзду на виклик поблизу вказаного магазину виявив громадянина ОСОБА_4 із викраденими речами;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив що 05 лютого 2024 року у нічну пору доби він виїхав на виклик про крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та по приїзду на виклик поблизу вказаного магазину виявив громадянина ОСОБА_4 із викраденими речами;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона працює на посаді адміністратора в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 05 лютого 2024 року о 02 годині 54 хвилин до неї на мобільний телефон поступив дзвінок охорона магазину та повідомив що спрацювала сигналізація магазину, тобто хтось зайшов у магазин. Вона зайшла у програму телефону та побачила відео із камер відеоспостереження магазину та побачила, що у залі № 2 магазину знаходиться невідомий їй громадянин, побачивши це вона зателефонувала на лінію «102».

Прокурор акцентує, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком до 04 квітня 2024 року. Також ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95, строком на тридцять днів, тобто до 02 травня 2024 року, включно. Також ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95, строком на тридцять днів, тобто до 29 червня 2024 року, включно.

Прокурор зауважує, що за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000043 від 05 лютого 2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, продовжено строк досудового розслідування на два місяці, тобто до 04 липня 2024 року.

Прокурор акцентує, що метою продовження строку дії застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризик, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик, що особа може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик, що особа може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості під час судового розгляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 52, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованого правопорушення, ОСОБА_4 , страждав тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Прокурор вважає, що враховуючи психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 є обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зможе перешкодити ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 такий запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування пояснив, що ОСОБА_4 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння. Водночас, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, а також страждає на наркотичну залежність. Відтак, із метою попередження можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, можливості знищення, приховування або спотворювання будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливості особи незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також можливості особи вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, необхідно продовжити строк дії застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у межах строку досудового розслідування.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , категорично заперечував щодо задоволення клопотання, зазначаючи, що він пролікувався, хвороба знаходиться в стані ремісії, не погоджується з висновком експерта, бо такого не було, що там написано. Злочин вчинив, але не крадіжку, незнає, як так сталось.

Адвокат ОСОБА_5 під час судового засідання просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

За нормативним змістом пункту 2 частини 1 статті 508 Кримінального процесуального кодексу України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За загальними правилами припису статті 508 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Нормою частини 3 статті 508 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що застосування вищевказаних передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (статті 131-132 Кримінального процесуального кодексу України).

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000043 від 05 лютого 2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2024 року, приблизно о 02 годині 54 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, під час дії в Україні воєнного стану, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, із метою вчинення крадіжки шляхом зламу вхідних дверей незаконно проник у вищевказане приміщення магазину. У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих мотивів, серед наявних у магазині продуктів харчування вибрав та викрав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл ЛС» продукти харчування, а саме: шоколадне яйце «Kinder», вартістю п`ятдесят гривень; енергетичний напій «Hell», об`ємом 0.33 літри, вартістю 33 гривні; три пачки цукерок «Стожар», вартістю 170 гривень за одну пачку, пляшку шампанського «Fragolino», вартістю 200 гривень; пляшку розливного вина, вартістю 80 гривень; пачку чипсів «Pringles», пачку сигарет, вартістю 75 гривень; два батончики «Roshen», вартістю 15 гривень за одну штуку; круасан, вартістю 8 гривень; банку енергетичного напою «Bronex», вартістю 45 гривень; пляшку пива «Кроненбург», вартістю 52 гривні; сирок Ескімос, вартістю 15 гривень; пральний порошок «Persil», вартістю 80 гривень; пачку цукерок «Київ вечірній», вартістю 210 гривень; запальничка, вартістю 37 гривень; цукерка ліщина, вартістю 10 гривень. Своїми умисними, винними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій юридичній особі: Товариству з обмеженою відповідальністю: «Рітейл ЛС» матеріальну шкоду на загальну суму 1 575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком до 04 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95, строком на тридцять днів, тобто до 02 травня 2024 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000043 від 05 лютого 2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, продовжено строк досудового розслідування на два місяці, тобто до 04 липня 2024 року.

Доказами, які надають достатні підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, є:

-протокол огляду місця події, а саме: території приміщення магазину «Наш Край», що знаходиться за адресною: АДРЕСА_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив що 05 лютого 2024 року у нічну пору доби він виїхав на виклик про крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та по приїзду на виклик поблизу вказаного магазину виявив громадянина ОСОБА_4 із викраденими речами;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив що 05 лютого 2024 року у нічну пору доби він виїхав на виклик про крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та по приїзду на виклик поблизу вказаного магазину виявив громадянина ОСОБА_4 із викраденими речами;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона працює на посаді адміністратора в магазині «Наш Край» та 05 лютого 2024 року о 02 годині 54 хвилин до неї на мобільний телефон поступив дзвінок охорона магазину та повідомив що спрацювала сигналізація магазину, тобто хтось зайшов у магазин. Вона зайшла у програму телефону та побачила відео із камер відеоспостереження магазину та побачила, що у залі № 2 магазину знаходиться невідомий їй громадянин, побачивши це вона зателефонувала на лінію «102».

Метою продовження строку дії застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, процесуальних обов`язків.

Підставою для продовження строку дії застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених пунктом 1-3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. А саме: ризик, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик, що особа може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик, що особа може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості під час судового розгляду; ризик, що особа може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 страждає страждає тяжким психічним розладом у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також страждає наркотичною залежністю. Це зумовлює відсутність можливості у нього належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, цілком реальним є ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити відповідні діяння. Окрім того, ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд приходить до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором перед судом доведено обґрунтований реальний ризик вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків; а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані докази досліджені безпосередньо під час судового засідання.

Окрім цього, при ухваленні судового рішення, суд враховує відомості про особу ОСОБА_4 щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особисті обставини його життя, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику, обставини вагомості наявних доказів та існування ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки та в сукупності з ризиками, зазначеними у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, суд вважає, що наявні підстави для продовження строку дії застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 переважають інтересам забезпечення права на свободу особи та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні прокурора.

Тому наявні усі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії застосування запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , у виді поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк два місяці.

Враховуючи наведене, суд керуючись статтями 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 314, 315, 508 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівського РВП ГУ НПу Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу, задовольнити.

Продовжити строк дії застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95.

Строк дії ухвали суду про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи становить два місяці, тобто до 27.08. 2024 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору, а також скерувати до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1