Справа № 158/1318/23
Провадження № 1-в/0158/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 24.03.2022. Під час постановки на облік ОСОБА_5 було під розписку роз`яснено покладені судом обов`язки та умови відбування призначеного покарання, однак засуджений ухилявся від виконання обов`язків, визначених вироком суду. Так, засуджений двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, з приводу чого було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2022 у задоволенні подання було відмовлено. В подальшому, 14.03.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що йому було винесено застереження у вигляді письмових попереджень про настання наслідків за подальше невиконання обов`язків суду. Крім того, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 17.11.2022 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Враховуючи наведене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що отримав «бойову повістку» та має намір проходити військову службу.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Камінь-Каширському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 24.03.2022. Під час постановки на облік 29.03.2022 засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 двічі без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, з приводу чого було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2022 у задоволенні подання було відмовлено.

Як вбачається із подання, 14.03.2023 ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак, як слідує із письмових пояснень ОСОБА_5 , 14.03.2023 він не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що погано себе почував.

Також із подання слідує, що засуджений після взяття на облік двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Водночас, матеріали особової справи щодо засудженого містять лише одну копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №893836 від 16.11.2022 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, на думку суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень, а саме куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв на зупинці громадського транспорту, не може беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Сам факт вчинення засудженим протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, не може слугувати визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки з огляду на правову кваліфікацію його дій, за які він був засуджений вироком суду, за весь період іспитового строку останній не вчинив жодного адміністративного або кримінального правопорушення проти власності.

Таким чином, сукупність наведеного не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

Крім того, 24.01.2024 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Ковельського районного суду Волинської області від 24.01.2022.

Відтак, враховуючи те, що суд розглядає подання лише в межах викладених у ньому доводів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року відмовити.

Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1