Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8581/20
Провадження № 1-кп/758/762/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002220, внесеного до ЄРДР 28.06.2020 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 28.06.2020 приблизно о 19.30 год. перебував на своєму робочому місці, а саме в магазині «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, 13, де останній працює охоронцем.

В цей час ОСОБА_7 помітив раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля входу вищевказаного магазину.

Так, 28.06.2020 приблизно о 19.36 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, на фоні якого у останнього, на грунті раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на сходах біля входу магазину «АТБ-Маркет» по вул.В.Порика, 13 в м.Києві, 28.06.2020 приблизно о 19:36 год., ОСОБА_7 , умисно штовхнув правою рукою в груди ОСОБА_5 , від чого потерпілий впав на спину на сходи, після чого, ОСОБА_7 , не зупинивши свої злочинні дії, наніс удар правою ногою в праву частину голови, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на сходи.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження, а саме: ВЧМТ, перелом скроневої кістки праворуч з переходом на пірамідку скроневої кістки, отогеморея справа, багатоуламковий перелом правого мищелкового відростку нижньої щелепи з вивихом голівки та зміщенням, забій м`яких тканин голови.

Відповідно до висновку експерта №042-1129-2020 від 23.07.2020 виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що вони утворилися внаслідок травматичної дії тупим предметом, що могли бути спричиненні внаслідок удару ногою в праву частину голови з послідуючим падінням потерпілого, за давністю може відповідати вказаному терміну, тобто 28.06.2020.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 28.06.2020 року о 19.30 год. працював в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м.Київ, вул.В.Порика, 13 , охоронником. Він прийшов на роботу, йому показали відео на якому було видно що троє осіб вкрали ікру, він переодягнувся та сівши на своє робоче місце, побачив цих осіб. Чоловік, який вкрав ікру, стояв на вулиці. Він запросив його до магазину і сказав що буде викликати службу безпеки, проте чоловік відмовився заходити до магазину. Після чого він штовхнув чого правою рукою, потерпілий почав падати на сходи і він вдарив його з ноги в голову, від чого потерпілий втратив свідомість. Він викликав швидку допомогу, а люди які були на вулиці викликали поліцію.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 28.06.2020 близько 14.00 год. він разом з друзями прийшов в магазин « АТБ-Маркет » за адресою: м.Київ, вул.В.Порика, 13 , перебував в магазині близько десяти хвилин, однак нічого не купував. До нього підійшов охоронець, не пам`ятає що сталось далі, очі відкрив вже в лікарні. З обвинуваченим раніше не знайомий. Обвинувачений дійсно наносив йому удари.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2020 року встановлено, що громадянин ОСОБА_5 заявив, що 28.06.2020 року приблизно о 16:00 (точно часу не пам`ятає) біля магазину «АТБ» по вул.В.Порика, 13 в м.Києві невідома особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.06.2020 року встановлено, що 28.06.2020 року перебуваючи у складі СОГ 601, від чергового по управлінні надійшов виклик про те, що за адресою: м.Київ, вул.В.Порика, 13 (супермаркет «АТБ») за попередню інформацією нанесення тілесних ушкоджень. По прибуттю на місце встановлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовився від пояснення стосовно даної події. На запитання чи бажає писати заяву, повідомив не бажає, після чого його було госпіталізовано бригадою №74 Швидкої допомоги та доставлено до БСМП. В ході проведення першочергових заходів було встановлено громадянина ОСОБА_7 , який наніс тілесні ушкодження та в подальшому відібрано пояснення з даного приводу. На місці скоєння злочину неявні камери відеоспостереження, які належать супермаркету «АТБ», в ході спілкування з адміністратором супермаркету, яка повідомила що відео нададуть на офіційний запит співробітників поліції. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно протоколу огляду від 28.06.2020 року встановлено, що оглянуто подвір`я, що знаходиться поруч з магазином «АТБ» за адресою: м.Київ, вул.В.Порика, 13Б . Подвір`я має розмір 6 на 10 метрів. Вся ділянка даного подвір`я має покриття бетонні плити. Вхід до магазину «АТБ» здійснюється через підйом з бетонних сходинок та має металеві сині поручні поруч з чим знаходяться мусорні відра. З лівої сторони від сходів знаходиться на бетонній плиті велике пятно води, поруч знаходяться пляшки з водою об`ємом 1,5 літрів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 затримано 28.06.2020 року. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги від 28.06.2020 року №1121, за адресою: м.Київ, вул.Василя Порика, 13 , магазин « АТБ » оглянуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: ЗЧМТ. Перелом основи черепа. Підозра на вживання алкоголю, садно лоба. При огляді відмічена кровотеча з правого вуха, садно зліва, гематома і ділянці правого вуха та правої вилиці. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 28.06.2020 року, виданої ОСОБА_5 , 1987 року народження, про те що він 28.06.2020 року перебував в ЛШМД з діагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозку. Перелом височної кістки справа. Кровотеча із правого вуха. Перелом нижньої челюсті справа. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до висновку експерта №042-1129-2020, встановлено, що 28.06.2020 року о 19 год. 39 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма: забій головного мозку легкого ступеню, перелом скроневої кістки справа, гематома правої навколо-вушної та виличної ділянок, перелом нижньої щелепи в проекції правого мищелкового відростку та по основі шийки, отогеморея справа, садно лобної ділянки зліва. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те що воно утворилось внаслідок травматичної дії тупим предметом, що могло бути внаслідок удару ногою в праву частину голови з послідуючим падінням потерпілого, за давністю може відповідати вказаному терміну, тобто 28.06.2020. Фактичні дані, що містяться у висновку цієї експертизи, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно протоколу огляду диску із відеозаписом на СD-R диску, переглянутому в судовому засіданні, початок відео 28.06.2020 о 19 год. 35 хв. виявлено бетоновану земельну ділянку та сходи із перилами, які ведуть до входу до магазину «АТБ», перехожих, які виходять та заходять до вказаного магазину, а також особу чоловічої статі, зі світлим волоссям, одягнену у футболку чорного кольору із рукавами білого кольору, шорти світлого кольору, сандалі, за зовнішніми ознаками схожу на потерпілого ОСОБА_5 , який стоїть на сходах знизу, спершись спиною на перила. Біля ОСОБА_5 на відстані приблизно 1,5 м на бетонованій земельній ділянці стоїть особа чоловічої статі, одягнена у кепку білого кольору із узорами, футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, кросівки білого кольору, із рюкзаком на спині, який дивиться у мобільний телефон. Приблизно о 19 год. 36 хв. у кадрі з`являється особа, схожа на обвинуваченого ОСОБА_7 , який виходить із магазину «АТБ», спускається сходами вниз та підходить до ОСОБА_5 . За ОСОБА_7 слідує особа чоловічої статті, одягнена у футболку синього кольору, схожу на уніформу працівника магазину «АТБ», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору. ОСОБА_7 та особа чоловічої статі стають навпроти ОСОБА_5 та розпочинається діалог. Приблизно о 19 год. 36 год. ОСОБА_7 штовхає лівою рукою ОСОБА_5 у плече, після чого лівою рукою опирається о перило сходів. Після декількох реплік, особа чоловічої статі відходить від ОСОБА_5 , піднімається вверх по сходах та заходить до приміщення магазину « АТБ ». ОСОБА_7 залишається стояти поруч із ОСОБА_5 . Після чого потерпілий підводиться та намагається відійти від перил та робить один крок у сторону. В цей час ОСОБА_7 правою рукою штовхає ОСОБА_5 в плече, не даючи йому відійти у сторону, від чого останній падає на сходи на бік. Одразу після цього ОСОБА_7 з розмаху наносить удар правою ногою знизу вверх в голову ОСОБА_5 , таким чином що носком та підйомом стопи правої ноги влучає в ділянку правої частини голови ОСОБА_5 . Від удару ногою ОСОБА_5 падає під перила на сходах та залишається лежати на спині обличчям догори без ознак свідомості. Побачивши удар, інший чоловік лівою рукою показує ОСОБА_7 відійти. Після чого ОСОБА_7 , відходить на декілька кроків у сторону та стає у бойову стійку у напрямку цього чоловіка, при цьому чоловік стоїть піднявши руки догори. Після цього чоловік підходить до потерпілого ОСОБА_5 той перекатується вниз та опиняється у позі лежачи на животі під перилами сходів, без ознак свідомості. В цей час ОСОБА_7 відходить у сторону, до нього підходять пересічні громадяни, після чого він йде на сходи та дивиться у бік ОСОБА_5 , якого намагаються привести до тями оточуючі. На цьому відеозапис закінчено. Фактичні дані, що містяться у висновку цієї експертизи, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого 28.06.2020 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 госпіталізовано з діагнозом: ЗЧМТ. Перелом основи черепа. Діагноз заключний: забій головного мозку, перелом скроневої кістки праворуч з переходом на пірамідку скроневої кістки, отогеморея справа, багатоуламковий перелом правого мищелкового відростку нижньої щелепи з вивихом голівки та зміщенням, забій м`яких тканин голови. Результат обстежень: гострої церебральної патології не виявлено, перелом голівки нижньої целепи з переходом на нижньощелепову ямку праворуч та нижню щелепу - вивих суглоба, не виключено перелом піраміди скроневої кістки праворуч. Діагноз заключний: Перелом основи черепа. Діагноз заключний: забій головного мозку, перелом скроневої кістки праворуч з переходом на пірамідку скроневої кістки, отогеморея справа, багатоуламковий перелом правого мищелкового відростку нижньої щелепи з вивихом голівки та зміщенням, забій м`яких тканин голови. Фактичні дані, що містяться у висновку цієї експертизи, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно рапорту від 28.06.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення, що 28.06.2020 року о 20:46 за адресою: м.Київ, пр-т Василя Порика , потерпілого ОСОБА_5 побили охоронці магазину АТБ за спробу крадіжки ікри. Діагноз: ЗЧМТ, перелом основи черепа, підозра на вживання алкоголю, мезотлива аритмія. Фактичні дані, що містяться у висновку цієї експертизи, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно рапорту від 28.06.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення, що 28.06.2020 року о 21:03 за адресою: м.Київ, пр-т Василя Порика , потерпілого ОСОБА_5 побили невідомі біля магазину « АТБ ». Діагноз: ЗЧМТ, перелом основи черепа. Фактичні дані, що містяться у висновку цієї експертизи, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Фактичні дані, що містяться в цих документах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, потерпілого отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази обвинуваченого, потерпілого, які узгоджуються з матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, про достатність доказів для визнання ОСОБА_7 винуватим у тому, що він своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання, щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не маючий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , крім того, враховуючи спосіб вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 та завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , який не вчиняв ніяких дій відносно обвинуваченого щоб отримати такі тілесні ушкодження, а саме ВЧМТ, перелом скроневої кістки праворуч з переходом на пірамідку скроневої кістки, отогеморея справа, багатоуламковий перелом правого мищелкового відростку нижньої щелепи з вивихом голівки та зміщенням, забій м`яких тканин голови, крім того, враховуючи що призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що менш суворий вид покарання ніж реальне позбавлення волі не буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням ступеню суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставин справи, поведінки обвинуваченого, який працюючи на посаді охоронника магазину вчинив тяжкий злочин відносно потерпілого, який був звичайним відвідувачем продуктового магазину, при цьому не вчиняв ніяких негативних дій відносно охоронника, а саме відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме: ВЧМТ, перелом скроневої кістки праворуч з переходом на пірамідку скроневої кістки, отогеморея справа, багатоуламковий перелом правого мищелкового відростку нижньої щелепи з вивихом голівки та зміщенням, забій м`яких тканин голови, суд приходить до висновку, що покарання у виді реального позбавлення волі буде достатнім для перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та невчинення ним нових криминальных правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1796 грн. 90 коп.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1