490/4103/24 24.05.2024
н/п 1-кс/490/2103/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4103/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

На обгрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 вказав, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови правління ГО «Платформа громадський контроль» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області(судова справа №490/4103/24, н/п 1-кс/490/2002/2024). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 . З матеріалів провадження вбачається, що голова правління ГО «Платформа громадський контроль» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення особами під час капітального ремонту покриття будівлі Миколаївського базового медичного фахового коледжу Миколаївської обласної ради.

Посилаючись на пункт 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року), оскільки донька судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 на даний час навчається у вказаному навчальному закладі - Миколаївському базовому медичному фаховому коледжі Миколаївської обласної ради, за такого є достатні підстави вважати, що в скаржника чи стороннього спостерігача дійсно можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, суддя ОСОБА_3 вважав необхідним заявити собі самовідвід.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Враховуючи, що суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід, в обгрунтування якого він вказав про існування обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що може також в подальшому вплинути на законність прийнятого судом рішення, заявлений самовідвід, з урахуванням пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги голови правління ГО «Платформа громадський контроль» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судова справа №490/4103/24, н/п 1-кс/490/2002/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1