УХВАЛА

Справа № 621/2297/23

Провадження 1-кп/621/77/24

25 березня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000146 від 17.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2024 року кримінальне провадження призначено до розгляду.

В судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Учасники справи вважали за можливе розпочати судовий розгляд справи за відсутності потерпілого.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив об`єднати кримінальну справу № 621/2297/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України з кримінальною справою №635/

10897/23 (провадження ЄРДР № 0001124 від 15.08.2023) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Харківському районному суді Харківської області.

В обгрунтування заявленого клопотання просив долучити до матеріалів справи ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2024 по справі № 635/110897/23 (провадження ЄРДР № 0001124 від 15.08.2023) про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 КПК України.

Зі змісту вище наведених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що об`єднати чи виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження може лише суд, на розгляді якого вони перебувають, тобто в межах юрисдикції одного суду.

Якщо ж справи перебувають на розгляді різних судів, мають застосовуватися положення статті 34 КПК України.

Згідно ч.1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Захисником в клопотанні не наведено жодної з підстав, передбачених ч.1 статті 34 КПК України, що визнаються необхідними для передання справи на розгляд іншого суду. Виняткових обставин, що зумовлюють забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, з доводів клопотання та матеріалів справи, також не вбачається.

Вважаючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_11 про об`єднання кримінальних проваджень є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 334, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про об`єднання кримінальної справи № 621/2297/23 з кримінальною справою № 635/10897/23, яка перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області відмовити.

Ухвала набиає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскаженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, постановлений за результатами розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024

Суддя ОСОБА_12