Справа №209/1286/24
Провадження №1-кс/209/405/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000148 від 22 лютого 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин. Так, 17 лютого 2024 року у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 побачив у кухні на холодильнику мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вказаного мобільного телефону. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала у іншій кімнаті та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою усвідомлюючи те, що своїми діями він здійснює таємне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав з поверхні холодильника належний потерпілій ОСОБА_5 . Samsung Galaxy A10s» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 2700 грн., з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що не має для потерпілої майнової цінності. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2700 грн.

22 лютого 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки виданої КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в реєстрі у лікаря-нарколога з 2021 р, з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності П0.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки». При останній госпіталізації у відділення № НОМЕР_4 виставлений супутній діагноз: Розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки (Г43.25).

З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, проведення судово-психіатричної експертизи та визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у доступі до оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000148 від 22 лютого 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичної документації (медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторної картки тощо) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 18 травня 2023 року до 18 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1