Єдиний унікальний № 371/1068/23
Номер провадження № 1-кп/371/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

"28" травня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126, внесеного до ЄРДР від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 299 КК України, ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.1 ст.299 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 05.10.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 28 травня 2024 року о 10-30 годині.

Свідок ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , який отримав судову повістку та без поважних причин до суду не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечувала щодо можливості застосування примусового приводу до свідка, оскільки останній не повідомив причину його неявки в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_4 заявлене клопотання лишили на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а відсутність цього свідка, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до даного свідка примусового приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000126, внесеного до ЄРДР від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 299 КК України, ч. 1 ст.263 КК України на 26 червня 2024 року на 14-30 годину.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14-30 години 20 червня 2024.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1