Справа № 127/7126/24
Провадження № 1-кс/127/3198/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000087 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000087 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за №127/19582/21, в якому він просив керівника апарату суду ініціювати службову перевірку з приводу неправомірного знищення поштового відправлення № 808 (в якому знаходились матеріали цивільної справи № 127/19582/21), яке мало б бути повернуто на адресу суду - відповідного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який покладено функціональні обов?язки здійснювати комунікацію із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відправлення та отримання поштових відправлень), враховуючи наявну інформацію (лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №100.012.001.-19607-23 від 17.11.2023 «Щодо пересилання поштового відправлення № 808»), що після того, як поштове відправлення № 808 надійшло 23.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім в той же день на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначений відправником, було відправлено смс-повідомлення про надходження відправлення.

За результатами розгляду вказаного листа, наказом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 листопада 2023 року №36-а порушено дисциплінарне провадження за фактом знищення поштового відправлення № 808, в якому знаходились матеріали цивільної справи №127/19582/21. Пунктом 3 даного наказу зобов?язано дисциплінарну комісію в межах даного дисциплінарного провадження провести службове розслідування з метою встановлення осіб, якими вчинено дисциплінарний проступок та наявності підстав для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

В даному випадку, варто зауважити, що як слідує з тексту листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №100.012.001.-19607-23 від 17.11.2023 «Щодо пересилання поштового відправлення №808»: «Відправлення ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняте до пересилання 06.07.2022 у відділенні поштового зв?язку, надалі по тексту - ВІ13, № 21050 м.Вінниця на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), надійшло 11.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так як в супровідній адресі відправником зазначений міський номер телефону отримувача. повідомлення ф. 22 того ж дня було передано листоноші для доставки за вказаною адресою, що було залишено в абонентській поштові скриньці.

Оскільки, договір/заява про порядок доставки (вручення) поштових відправлень. періодичних друкованих видань ІНФОРМАЦІЯ_3 не укладався, уповноважені на одержання поштових відправлень, періодичних друкованих видань не визначені та адресат не звернувся за отриманням відправлення, за закінченням строку зберігання воно 21.07.2022 було повернуто на адресу відправника. Відправлення надійшло 23.07.2022 до ВІ3 № 21050 та в той же день на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначений відправником, відправлено сме-повідомлення про надходження відправлення. Оскільки відправник не звернувся за отриманням повернутого поштового відправлення №808, воно 31.07.2022 було передано на зберігання.

Відповідно до пункту 8.7. Порядку пересилання відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надалі по тексту - Порядок, не вручені адресатам відправлення Стандарт, що були повернуті відправнику, після закінчення визначеного строку зберігання, не отримані відправником відправлення Стандарт вважаються такими, що не вручені та зберігаються у ОПЗ, визначеному Укрпоштою протягом шести місяців з дня приймання їх для пересилання.

Не вручені відправлення Стандарт підлягають розкриттю у порядку, визначеному відповідно до чинного законодавства.

Згідно з пунктом 105 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 року №1071), після закінчення встановленого строку зберігання з дня прийняття для пересилання неврученні поштові відправлення можуть підлягати розкриттю та знищенню, в порядку, визначеному Мінінфраструктури.

За повідомлення відповідного підрозділу Укрпошти, згідно з Актом № 5 опису, оцінки та передачі майна від 23.06.2023, проведено розкриття та опис 23960 поштових відправлень та згідно із Додатком до Акту № 1 від 23.06.2023 поштове відправлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 808 знищено.».

В свою чергу, в процесі проведення службового розслідування дисциплінарною комісією встановлено, що номер телефона НОМЕР_1 належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

З наданих дисциплінарній комісії ОСОБА_6 пояснень слідує, що дійсно її номер телефону як відправника зазначався на поштових відправленнях, які передаються ІНФОРМАЦІЯ_8 для пересилання до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, жодних смс-повідомлень про надходження поштового відправлення № 808 на її номер телефону ні 23.07.2022, ні в будь-який інший період не надходило.

Крім того, в процесі проведення службового розслідування дисциплінарною комісією відібрано пояснення у працівників апарату суду, які здійснюють забір поштових відправлень у ВІЗ № 21050. З їх слів, вони, починаючи з березня 2023 року неодноразово звертались до працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 з приводу надходження поштового відправлення № 808, однак працівники ВПЗ № 21050 повідомляли, що дані про відправлення за номером 808 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Оскільки за результатами проведеного службового розслідування не встановлено в діях працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинення дисциплінарного проступку, що призвів до знищення поштового відправлення № 808, в якому знаходились матеріали цивільної справи № 127/19582/21, дисциплінарною комісією 12 січня 2024 року внесено на ім?я керівника апарату суду подання про закриття дисциплінарного провадження, порушеного наказом від 29 листопада 2023 року № 36-a.

Крім того, даним поданням дисциплінарна комісія рекомендувала керівнику апарату суду звернутись до слідчих органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в діях службових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 Кримінального кодексу України, а саме неналежне виконання службових обов`язків, що призвело до знищення особливо важливих документів (матеріалів цивільної справи).

Окремо варто зауважити, що окрім матеріалів цивільної справи №127/19582/21, згідно списку згрупованих поштових відправлень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2022, ІНФОРМАЦІЯ_8 , для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі №127/19582/21, передано для пересилання до ІНФОРМАЦІЯ_5 поштове відправлення № 267, в якому знаходилась амбулаторна картка ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 .

В зв?язку з відсутністю даних про відправлення за номером 267 за пошуковим запитом поштових відправлень на сайті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 07.12.2023 за №01.21/81/2023 керівник апарату суду звернувся із листом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надати інформацію про місцезнаходження поштового відправлення № 267 та причин неповернення його на адресу відправника.

В свою чергу, листом №1.10.004.-21857-23 від 11.12.2023, начальником відділу опрацювання запитів та розгляду звернень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано відповідь про те, що оскільки з дня пересилання поштового відправлення № 267 від 22.08.2022 пройшло більше ніж півроку, інформація про пересилання зазначеного поштового відправлення в автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня, тому надати інформацію немає можливості.

Тобто, з листа №1.10.004-21857-23 віл 11.12.2023 слідує, що фактично поштове відправлення № 267, в якому знаходилась амбулаторна картка ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , було втрачено під час його пересилання.

Однак, відповідно до витягу із системи про направлення смс-повідомлення встановлено, що на мобільний телефон: НОМЕР_2 о 11.08 год. 23.07.2023 року було направлено смс-сповіщення щодо поштового відправлення

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000087 від 19.01.2024, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2024, копією матеріалів дисциплінарної справи за фактом знищення поштового відправлення, порушеної на підставі наказу керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до докуменів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 21.07.2022 до 23 год. 59 хв. 26.07.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до докуменів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 21.07.2022 до 23 год. 59 хв. 26.07.2022, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя