У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Справа №607/4478/24 Провадження №1-кс/607/1311/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати дії керівника Тернопільської обласної прокуратури за фактом не розгляду його скарги на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 протиправними; зобов`язати керівника Тернопільської обласної прокуратури розглянути його скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 в порядку вимог статті 308 КПК України.

Скарга мотивована тим, що маючи конкретні факти обмеження його законних прав та інтересів, а також грубого недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115, скаржник звернувся до керівника Тернопільської обласної прокуратури зі скаргою в порядку статті 308 КПК України, однак жодного рішення про розгляд такої скарги не отримав. Вважає таку бездіяльність керівник Тернопільської обласної прокуратури протиправною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник Тернопільської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, від заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить розгляд скарги проводити без участі представника Тернопільської обласної прокуратури, в задоволенні скарги ОСОБА_3 просить відмовити у зв`язку з тим, що 22.02.2024, тобто з дотриманням трьохденного строку, винесено постанову про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Копію згаданої постанови 22.02.2024 поштовим зв`язком скеровано на адресу підозрюваного, та 04.03.2024 підозрюваним ОСОБА_3 отримано особисто.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду (частина друга статті 308 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено під час розгляду скарги, 19.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до керівника Тернопільської обласної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

22.02.2024 першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову, якою у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 відмовлено.

З наданих першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 матеріалів встановлено, що копію згаданої постанови 22.02.2024 поштовим зв`язком скеровано на адресу підозрюваного, що підтверджується супровідним листом, списком згрупованих відправлень № 23/02/2024 та службовим чеком АТ «Укрпошта». За результатами перевірки статусу відправлення встановлено, що 04.03.2024 підозрюваним ОСОБА_3 отримано особисто копію постанови.

Враховуючи те, що першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури у визначений частиною другою статті 308 КПК строк було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування, та за результатами розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні скарги, слідчим суддею не встановлено бездіяльності керівника Тернопільської обласної прокуратури, яка б полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Тернопільської обласної прокуратури за фактом не розгляду його скарги на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1