Справа № 646/5370/24
№ провадження 1-кс/646/1394/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду поштою надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № № 0001152 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2024 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей до літньої кухні проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструмент, що належить заявнику, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування 11.05.2024 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де на відстані одного метру від вхідних воріт до домоволодіння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав: пилосос, марки «LG» моделі VK70502N, серійний номер 409VCVU1J439 білого кольору, з червоними вставками; соковижималку, марки «Zelmer», моделі 496, чорного кольору; кутову шліфувальну машинку, марки «Craft», моделі GAG 290/2200, синього кольору; шуруповерт, марки «Арсенал», моделі ДА12АХ, чорно зеленого кольору; електрорубанок, марки «Bosch», моделі GHO36-82 C, зеленого кольору; електрорубанок, марки «Cinhell», моделі BEH 600 PL-3055, жовтого кольору; електролобзик, марки «Енергія», моделі РЛ-1050, зеленого кольору; перфоратор, марки «Makita», зелено чорного кольору; перфоратор, марки «Crafttek», моделі ЗЧКР216, синього кольору; електронасос, марки «Ручеек», моделі БВ-0.12-40У5, лом, які вилучені слідчим.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події електроінструменти, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а лом є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 пояснив, що вилучені електроінструменти передані йому на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001152 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом викрадення невідомою особою шляхом злому вхідних дверей до літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , електроінструменту.

З протоколу огляду місця події від 11.05.2024. складеного старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції пилосос, марки «LG» моделі VK70502N, серійний номер 409VCVU1J439 білого кольору, з червоними вставками; соковижималку, марки «Zelmer», моделі 496, чорного кольору; кутову шліфувальну машинку, марки «Craft», моделі GAG 290/2200, синього кольору; шуруповерт, марки «Арсенал», моделі ДА12АХ, чорно зеленого кольору; електрорубанок, марки «Bosch», моделі GHO36-82 C, зеленого кольору; електрорубанок, марки «Cinhell», моделі BEH 600 PL-3055, жовтого кольору; електролобзик, марки «Енергія», моделі РЛ-1050, зеленого кольору; перфоратор, марки «Makita», зелено чорного кольору; перфоратор, марки «Crafttek», моделі ЗЧКР216, синього кольору; електронасос, марки «Ручеек», моделі БВ-0.12-40У5, лом.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що ці речі 10.05.2024 він на прохання знайомого ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_3 , та залишив їх на тимчасове зберігання.

Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 впізнав викрадені у нього електроінструменти за зовнішніми ознаками.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України прокурором дотримані, оскільки клопотання подано до суду 13.05.2024.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду електроінструменти, які були безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілій.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.05.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно: пилосос, марки «LG» моделі VK70502N, серійний номер 409VCVU1J439 білого кольору, з червоними вставками;

- соковижималку, марки « Zelmer», моделі 496, чорного кольору;

- кутову шліфувальну машинку, марки «Craft», моделі GAG 290/2200, синього кольору;

- шуруповерт, марки «Арсенал», моделі ДА12АХ, чорно зеленого кольору;

- електрорубанок, марки «Bosch», моделі GHO36-82 C, зеленого кольору;

- електрорубанок, марки «Cinhell», моделі BEH 600 PL-3055, жовтого кольору;

- електролобзик, марки «Енергія», моделі РЛ-1050, зеленого кольору;

- перфоратор, марки «Makita», зелено чорного кольору;

- перфоратор, марки «Crafttek», моделі ЗЧКР216, синього кольору;

- електронасос, марки «Ручеек», моделі БВ-0.12-40У5,

- лом, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок збереження вищевказаних речей до вирішення їх долі в порядку ст. 100 КПК України за результатами розгляду кримінального провадження 0001152 від 11.05.2024.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1