Провадження № 1-кп/0203/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 . Огли, ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_14 у судові засідання, які було призначено на 26.01.2024 року, 01.02.2024 року, 14.02.2024 року та 14.03.2024 року не з`являлись, причин неявки суду не повідомляли і доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надавали. Про місце та час проведення судового засідання обвинувачені були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою, однак поштові конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_14 у наступне судове засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки останні в судові засідання не з`являлись, поважність причин неявки суду не повідомили.

Представники потерпілого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 138 КПК України визначено перелік причин неприбуття особи на виклик, які є поважними.

Суд зауважує, що обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_14 в судові засідання не з`являються, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надають. На зв`язок з захисниками не виходять. Місцеперебування обвинувачених захисникам також не відоме.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

При цьому, привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_14 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке призначене на 11-00 годину 21 березня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання, яке призначене на 11-00 годину 21 березня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1