Справа № 740/2156/24
Провадження № 1-кс/740/373/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 17.10.2023 року до Ніжинського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2023 року невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умовила зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначити свої дані, що остання і зробила, в наслідок чого з її карткового рахунку № НОМЕР_1 були списані грошові кошти у сумі 52466 грн.

17.10.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, котрий представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомий телефонував з абонентського номеру НОМЕР_2 . В ході розмови останній запропонував ОСОБА_6 зайти до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначити свої дані, на що ОСОБА_6 погодилась. Після вказаних дій з банківської картки заявниці, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 21:17 год. по 21:34 год., 15.10.2023 були списані грошові кошти у сумі 52466 грн.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (відомостей), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0001449 від 17.10.2024, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_2 в період з 14.10.2023 до моменту витребування відповідних відомостей, а також документацію щодо його обслуговування та використання.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за абонентським номером НОМЕР_2 , а також інших номерів що надавались цьому самому абоненту у зазначений вище період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки обладнання яке використував абонент, а також ІР-адреси до яких підключався абонент;

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити завірені належним чином копії всіх наявних документів, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та забезпечити їх вилучення (здійснення їх виїмки), зокрема:

-договорів про надання телекомунікаційних послуг фізичній/юридичній особою, яка використовувала вказаний абонентський номер НОМЕР_2 в період з 14.10.2023 до моменту витребування відповідних відомостей;

-повний перелік абонентських номерів, що надавались абоненту;

-оригіналів платіжних документів, про оплату за послуги згідно вказаного вище Договору;

-відомості щодо переліку додаткових послуг (функцій), які надавались вищевказаному абоненту (фізичній/юридичній особі, щодо вищевказаного абонентського номеру), в тому числі послуги SIP-телефонії;

-відомості про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або його анкетні данні, РНОКПП, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення дзвінків НОМЕР_2 в період з 14.10.2023 до моменту витребування відповідних відомостей.

Встановити строк дії ухвали до 11.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1