У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000124 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

22 квітня 2024 року слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000124 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прохає накласти арешт на туалетну воду жіночу Moschino I Love об`ємом 4,9 мл.; тональний крем 3в1 Евелін Мейк Ап об`ємом 30 мл.; ГлемБі пудра розсипчаста Фиксинг ТОН 01 (маса нетто: 6,2); Ламель проф консилер для обличчя Смарт Скін 15ml.; Versace Eros Flame парфумована вода чоловіча 5 мл. з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, залишити на відповідальне зберігання керуючій магазином «ЄВА» за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2024 близько 09 год. 12 хв., невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів. Сума матеріального збитку встановлюється.

За цим фактом 16.04.2024 внесені відомості до ЄРДР № 0000124 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду ділянки місцевості в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України 20.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено речі, які добровільно надала працівнику поліції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посилаючись на те, що ці речі належать магазину «ЄВА», а саме: туалетна вода жіноча Moschino I Love об`ємом 4,9 мл.; тональний крем 3в1 Евелін Мейк Ап об`ємом 30 мл.; ГлемБі пудра розсипчаста Фиксинг ТОН 01 (маса нетто: 6,2); Ламель проф консилер для обличчя Смарт Скін 15ml.; Versace Eros Flame парфумована вода чоловіча 5 мл.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказані речі є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000124 від 16.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.04.2024 було оглянуто та вилучено ОСОБА_5 туалетна вода жіноча Moschino I Love об`ємом 4,9 мл.; тональний крем 3в1 Евелін Мейк Ап об`ємом 30 мл.; ГлемБі пудра розсипчаста Фиксинг ТОН 01 (маса нетто: 6,2); Ламель проф консилер для обличчя Смарт Скін 15ml.; Versace Eros Flame парфумована вода чоловіча 5 мл. та винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та прохав задовольнити.

Володілець майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 16.04.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 09.04.2024 близько 09 год. 12 хв., невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів. Сума матеріального збитку встановлюється.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, товарного чеку, заяви, пояснення, копії паспорта, постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Слідчим доведено, що вказане майно є речовим доказом, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що вищевказана туалетна вода жіноча Moschino I Love об`ємом 4,9 мл.; тональний крем 3в1 Евелін Мейк Ап об`ємом 30 мл.; ГлемБі пудра розсипчаста Фиксинг ТОН 01 (маса нетто: 6,2); Ламель проф консилер для обличчя Смарт Скін 15ml.; Versace Eros Flame парфумована вода чоловіча 5 мл., є важливим речовим доказом, а також існує необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано, а його повернення власнику може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, зберегли на собі сліди злочину, вважаю задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000124 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на туалетну воду жіночу Moschino I Love об`ємом 4,9 мл.; тональний крем 3в1 Евелін Мейк Ап об`ємом 30 мл.; ГлемБі пудра розсипчаста Фиксинг ТОН 01 (маса нетто: 6,2); Ламель проф консилер для обличчя Смарт Скін 15ml.; Versace Eros Flame парфумована вода чоловіча 5 мл. з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, залишивши на відповідальне зберігання керуючій магазином «ЄВА» за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя