Справа № 462/4337/24
провадження 1-кс/462/1003/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей, викладених у його заяві про вчиненне кримінальне правопорушення від 19.05.2024; зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві від 19.05.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 209 КК України, розпочати досудове розслідування, надати йому відповідь у встановленому законом порядку. Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2024 ним на адресу слідчого відділу подано письмову заяву про вчинення кримінальних правопорушень групою осіб на чолі з громадянином рф ОСОБА_4 то його співучасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які займаються заволодінням шахрайським способом грошовими коштами в особливо великих розмірах під приводом надання послуг з будівництва та продажу котеджів. Жертвою шахрайських дій вказаної групи осіб у 2021 році став також і він, коли під впливом обману передав їм 35000 доларів США, а потім вклав ще 15000 у проведення оздоблювальних робіт у котеджі, після чого котедж у нього забрали, а кошти не повернули. У своїй заяві він просив внести відомості до ЄРДР, проте 24.05.2022 від чергового поліції №1 йому стало відомо про те, що його заяву про кримінальні правопорушення, вчинені групою осіб, зареєстровано в ЄО за №7960 від 21.05.2024 та скеровано у відділ кримінальної поліції для розгляду і вжиття заходів, про що його не повідомлено.

Скаржник та його захисник у судове засідання не з`явилися, проте подали на адресу суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 21.05.2024 ОСОБА_3 подано до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.05.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву про кримінальні правопорушення, вчинені групою осіб, зареєстровано в ЄО за №7960.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 20.5.2024 вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 20.05.2024 про вчинені кримінальні правопорушення.

Щодо вимоги про визнання незаконною бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей, викладених у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2024, то відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання протиправними дій уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особи.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправними дій уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особи, то і у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 20.05.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволені решта вимог скарги відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: