Провадження № 1-кс/638/2280/24
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні при розгляді його скарги в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області. Мотивуючи клопотання вказав, що проживає у м. Лозова, яке територіально віддалене від м. Харкова, має захворювання, просить враховати воєнний стан в Україні. Зазначені обставини викликають для заявника труднощі у особистій явці до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1,4,4-1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 2 ст. 336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, ту обставину, що потерпілий проживає у м. Лозова, має проблеми зі здоров`ям, а також враховуючи дію воєнного стану в Україні, з метою оперативності судового провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 318, 336, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що призначено на 11-00 год. 03.07.2024 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Лозівським міськрайонним судом Харківської області забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова за участю потерпілого ОСОБА_2 з виконанням вимог абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -