Справа № 761/6398/24
Провадження № 1-кс/761/4686/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000408 від 22.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000408 від 22.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що в адвоката існують сумніви щодо неупередженості прокурора, оскільки враховуючи виділення кримального провадження з одного в інше призвело до того, що строк досудового розслідування тривав 2 дні. Наголосив на тому, що сторона захисту має ж такі ж можливості збирати докази, як і сторона обвинувачення, але сторона обвинувачення перешкоджає в реалізації цього права стороні захисту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечував, зазначив кримінальне провадження №0000181 було об`єднане за 3 епізодами, в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. В подальшому, 22 січня 2024 року з матеріалів кримінального провадження за №0000181 від 09.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження виділено кримінальне провадження №0000408 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а тому досудове розслідування не могло тривати 2 дні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

В силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, останньому може бути заявлений відвід.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи захисника зводяться до того, що у захисника ОСОБА_4 виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Однак, наведені доводи не є підставою для відводу прокурора в розумінні положень статті 77 КПК України, оскільки вони є лише припущеннями сторони захисту.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000408 від 22.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1