overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1462/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/228/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.369 КК України
У Х В А Л А

13 травня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати захиснику обвинуваченого копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. 46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
УХВАЛА

14 травня 2024року

м. Київ

справа № 521/3869/22

провадження № 51-2123ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року стосовно нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 462/5493/22

провадження № 51-1266ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 991/1206/23

провадження № 51-2050 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2024 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2023 року задоволено клопотання старшого детектива другого відділу детективів третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про арешт майна.

Накладено арешт, серед іншого майна, на кошти в сумі 156 000 доларів США та 6000 євро, вилучені під час невідкладного обшуку індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 у відділенні АТ «ОТП Банк», розташованого за адресою: проспект Шевченка, 4-А, м. Одеса, із позбавленням права користування та розпорядження цими коштами.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2023 року та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2024 рокупро відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 759/9995/19

провадження № 51-3114 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 , встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №754/2617/24
Провадження № 11-кп/824/3644/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 призначити на 12 год. 30 хв. 06 червня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №369/5723/22
Провадження № 11-кп/824/3877/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4334/24
Провадження № 1-кп/463/393/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000588 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 13.05.2024, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000588 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 17 травня 2024 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2428/23
Провадження по справі 1-кс/635/1132/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №60000358 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №60000358 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №60000358 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, призначити у судове засідання на 15 травня 2024 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №60000358 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5960/24
УХВАЛА

10.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.02.2024 року в рамках кримінального провадження №00000275 - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 50 хвилин 14.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5221/24
УХВАЛА

14.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушеннята просив розглянути скаргу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено під час розгляду скарги, 15.02.2024 року представник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 електронною поштоюзвернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.214 КПК України, слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві належить зобов`язати внести за заявою представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.02.2024 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику через 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення,розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1285/24
Провадження № 1-кп/344/671/24
У Х В А Л А

про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

14 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальні акти щодо одних осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України справа № 344/1285/24 провадження № 1-кп/344/671/24 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України справа № 344/7912/24 провадження № 1-кп/344/904/24.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України справа № 344/1285/24 провадження № 1-кп/344/671/24 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України № 344/7912/24 провадження № 1-кп/344/904/24, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 344/1285/24 провадження № 1-кп/344/671/24.

Ухвала оскарженню в апеляційном порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
справа № 399/401/20
провадження № 1-кп/399/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 травня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000023 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 191 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними досудового розслідування проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення явки свідка в судове засідання на визначену дату та час.

Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Строк виконання доручення встановити до 27.05.2024 до 13:30 год.

Відкласти судове засідання на 27.05.2024 на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.05.2024 о 08:30 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
15.05.2024
Справа № 642/323/21,
Провадження 1кп/642/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження судове доручення (ухвала суду від 14 грудня 2023 р.) про витребування з органів РАЦС відомостей про можливу реєстрацію смерті ОСОБА_6 , а також з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання кордону та можливого місця перебування за кордоном ОСОБА_6 виконано частково.

До суду надано запит ст.слідчого ОСОБА_7 від 25.03.2024р. до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції в Х/о (м.Харків, вул.Сумська,61) щодо реєстрації смерті ОСОБА_6 , відповідь на яку потрібно направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Зазначені відомості до суду не надійшли.

Також ст.слідчим ОСОБА_7 направлявся запит від 25.03.2024р. до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 і коли саме та отримано відповідь від 26.02.2024р., що така інформація може бути надана на підставі ухвали суду.

Прокурором заявлено клопотання про витребування судом таких відомостей з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати відомості за період з 24.02.2022 р. по теперішній час стосовно ОСОБА_6 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності зміни прізвища або факту смерті, а з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) відомості стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 щодо наявності зміни прізвища або факту смерті за період 24.02.2023р. по теперішній час.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, АДРЕСА_3 ) інформацію, чи перетинав державний кордон України та коли саме громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за період з 24.02.2023р. по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1