Справа № 192/949/24
Провадження № 1-кп/192/120/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 02 травня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в яке обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого не з`явилися.

Захисник повідомив, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікарняному, докази про що надасть в наступне судове засідання.

Представник потерпілого до суду не з`явився, а від адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не підписане кваліфікованим електронним підписом. Також від адвоката ОСОБА_6 надійшов цивільний позов.

З`ясувавши думку учасників провадження суд вважає, що підготовчий розгляд слід відкласти з огляду на неявку обвинуваченої та представника потерплої у зв`язку з наступним.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням суд зазначає, що ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Наявність кваліфікованого електронного підпису є обов`язковим атрибутом електронного документу.

Зі ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з`ясовано, що перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Частиною 2 ст. 35 КПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів). Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Частиною 4 ст. 336 КПК України встановлено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Проте подане клопотання кваліфікованим електронним підписом не підписане, вимоги ст. ст.35, 336 КПК України не виконані.

Таким чином, вказане позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, якою поданий відповідний документ, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням суд посилається на наступне.

Статтею 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення згідно яких письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки цивільний позов подано на електронну адресу суду без скріплення його кваліфікованим електронним підписом, тому такий цивільний позов підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-199, 201, 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 03 червня 2024 року до 11 години 00 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повернути цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_3 про стягнення завданих кримінальним провадженням збитків заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення цивільного позову без розгляду не позбавляє можливості звернутися з цивільним позовом повторно з дотримання вимог КПК України щодо строку та порядку його пред`явлення.

У судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1