465/2265/24
1-кс/465/1031/24
У Х В А Л А

10.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді, в якій просить відвести суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000777 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.3,4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України.

Водночас в подальшому, а саме 10.06.2024 року, від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення заяви про відвід судді, яке обґрунтоване потребою у доопрацюванні такої заяви.

У зв`язку з відкликанням поданої заяви про відвід судді учасники кримінального провадження в судове засідання не викликалися. А тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду питання про повернення заяви прокурору за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що під головуванням судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 здійснюється розгляд кримінального провадження №0000777 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.3,4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України (справа №465/2265/24, провадження №1-кп/465/873/24).

07.06.2024 року прокурором у даному кримінальному провадженні заявлено відвід головуючому судді шляхом подання через канцелярію суду відповідної письмової заяви про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 року вказану заяву про відвід передано для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Однак, до призначення розгляду заяви про відвід судді - 10.06.2024 року від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення заяви про відвід для доопрацювання.

Таким чином, на даний час заява про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 відкликана тим же прокурором, який подав відповідну заяву, з мотивуванням причин для такого відкликання потребою доопрацювати заяву.

За змістом ст.ст.80, 81 КПК України вирішення питання про відвід судді здійснюється виключно на підставі поданої учасником кримінального провадження відповідної заяви про відвід.

Водночас згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , яким подано заяву про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000777 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.3,4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, подав клопотання про повернення заяви про відвід судді для доопрацювання, суд вважає за доцільне таке клопотання задоволити на виконання вимог процесуального закону щодо диспозитивності процесу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.2, 26, 80, 81, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Заяву прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000777 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.3,4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1