Справа № 442/3057/24
Провадження № 1-кс/442/646/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

26 квітня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000428, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 та зв`язку ключів: один із голівкою виготовленою з пластмаси, де є напис «ЛАДА», другий металевий із маркуванням «JMA», із прикріпленим брилком у вигляді обличчя ведмедя, від автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 11.04.2024 до Дрогобицького РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р.в., якого він приблизно о 21:00 год. 10.04.2024 залишив на дорозі за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. У своєму клопотанні просив проводити розгляд без його участі та прокурора. Подане ним клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Будучи повідомленими судом телефонограмою про розгляд клопотання про арешт майна ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у його відсутності, а також інших учасників.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 11.04.2024 до Дрогобицького РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 р.в., якого він приблизно о 21:00 год. 10.04.2024 залишив на дорозі за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2024 за № 0000428, внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, Під час проведення огляду місця події 11.04.2024 року було виявлено та оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, 11.04.2024 в приміщенні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Дрогобич вул. 22 Січня, 30, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав зв`язку ключів: один із голівкою виготовленою з пластмаси, де є напис «ЛАДА», другий металевий із маркуванням «JMA», до зв`язки ключів прикріплений брилок у вигляді обличчя ведмедя. Дані ключі є від автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 11.04.2024 в приміщенні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд зв`язки ключів, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З-поміж іншого, 12.04.2024 вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що слід поновити строк розгляду клопотання про арешт майна, а саме клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000428, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 та зв`язку ключів: один із голівкою виготовленою з пластмаси, де є напис «ЛАДА», другий металевий із маркуванням «JMA», із прикріпленим брилком у вигляді обличчя ведмедя, від автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за № 0000428, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_8