overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5939/18
Провадження № 1-кп/490/933/2019
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України .

Проте, у судові засідання за викликами суду обвинувачений протягом тривалого часу систематично не з`являється, місце свого проживання та номери засобів зв`язків змінив.

Таке доводить, що від суду він ухиляється..

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук, до отримання результатів якого зупиняє судове провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та його доставку до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_5 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8400/21
Провадження № 1-во/490/1/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилась

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 березня 2024 року скасований арешт з автомобіля Renault Duster /реєстраційний номер НОМЕР_1 та цей автомобіль повернутий ТАШКИНУ ОСОБА_4 .

Під час складання ухвали у її тексті:

-реєстраційний номер автомобіля вказаний невірно - НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 ;

-анкетні данні особи, якій слід повернути вказаний автомобіль, вказані невірно ТАШКІН Альпер Фатіх замість правильного - ТАШКИН Алпер Фатіх

Ці неточності є очевидними та вочевидь не стосується сутності ухвали, отже - є описками.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 березня 2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, зазначивши у тексті вказаної ухвали

-реєстраційний номер автомобіля, з якого знятий арешт та який повертається власнику - НОМЕР_1 замість вказаного внаслідок описки ВН 5484 МО;

-анкетні данні особи, якій повертається вказаний автомобіль - ТАШКИН Алпер Фатіх замість вказаної внаслідок описки ТАШКІН Альпер Фатіх

Головуючий суддя = ОСОБА_5 =
Справа № 405/4166/24
1-в/405/235/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ « Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати довідку про кількість відбутого строку.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «18» червня 2024 року о 14:10 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання довідку про кількість відбутого строку.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 344/9950/24
Провадження № 11-сс/4808/204/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2024 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки відповідно до вимог ст. 194 КПК України:

- негайно після проголошення ухвали здати на зберігання стороні обвинувачення свій паспорт для виїзду за кордон з України та в`їзду в Україну, та всі інші документи, що підтверджують особу підозрюваного;

- прибувати за першим викликом слідчого. прокурора та суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту та вказаного житла, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора, суд про потребу зміни свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 26.07.2024 включно в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, де утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_5 звільнити його з під варти негайно у разі відсутності іншого судового рішення. що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою (в порядку п. 5 ч. 3 ст. 202 КПК України).

Ухвалу апеляційного суду направити для виконання до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та органу досудового розслідування та Національної поліції за місцем відбування підозрюваним домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 17.06.2024 о 15:00 год.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 462/2835/24
провадження 1-кп/462/393/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечили про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Так, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова, підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 24.06.2024 року на 14.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4086/22
Провадження № 1-кс/456/646/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

12 червня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, Стрийської окружної прокуратури, ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання уповноважених осіб до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, Стрийської окружної прокуратури, ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання уповноважених осіб до вчинення дій відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 13 червня 2024 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту скерувати учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1-399/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2009 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием
прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_4 . огранами досудебного следствия обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходотайство о приостановлении производства по делу в отношении ОСОБА_4 , и объявления в розыск, поскольку он
уклоняется от суда, чем нарушает избранную в отношении нее меру пресичения и
препятствует рассмотрению дела.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
Данное уголовное дело поступило в Заводский районный суд г.Николаева 22.05.2009
года, и было назначено к предварительному слушанию на 04.06.2009 года.Постановлением
суда от 04.06.09 года, дело назначено к судебному рвссмотрению на 17.06.2009 года.Однако,
ни на предварительное рассмотрение дела ни в судебное заседание, назначенное
подсудимый ОСОБА_4 не явился, в связи с чем, судом было вынесено постановление о
пренудительном приводе подсудимого в судебное заседание. Согласно предоставленного
работником Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, рапорта
ОСОБА_4 по указанному в материалах дела: АДРЕСА_1 , не
Поскольку дело назначалось к слушанию неоднократно, однако откладывалось в
связи с неявкой подсудимого ОСОБА_4 , надлежащим образом уведомленного о дате слушания дела,привод, в отношении которого, не представилось возможности исполнить, в
связи с его отсутствием по месту жительства, суд считает заявленное прокурором
ходотайство обоснованныым и подлежающим удовлетворению.
Учитывая, что в силу ст.262 УПК Украины явка подсудимого в суд по данному делу
обязательна, принимая во внимание, что ОСОБА_4 уклоняется от суда, чем препядствует
расссмотрению дела, руководствуясь ст.ст. 280 УПК Украины, суд -
Объязать розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г.Цвитоха Славуцкого района Хмельницкой области, проживающего в
АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу:
Осуществление розыска поручить Заводскому РО НГУ УМВД Украины в
Николаевскеой области, направив копию настоящего постановления.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 производством приостановить до его
О розыске ОСОБА_4 незамедлительно сообщить в Заводский районный суд г.
Судья ОСОБА_1
Справа № 489/4144/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/650/24
УХВАЛА

13 червня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 01.07.2024 на 14:00.

Повідомити учасників.

Витребувати від ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали, які стосуються зазначеної скарги, у разі їх відсутності, скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2024

Справа № 517/320/24
н/п 1-кп/517/21/2024
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
13 червня 2024 року с. Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, , що надійшов до суду 15 березня 2024 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст. ст. 314,314-1 КПК України необхідно доручити відповідному органу з питань пробації скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
Керуючись ст..ст. 314 - 317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.30 годину 04 липня 2024 року .
Доручити Роздільнянському РС № 2 філії ДУ " Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду до наступного судового засідання.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не
Номер провадження: 11-кп/813/879/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом таза участі захисника ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів через підсистему відео конференц зв`язку «EasyCon» клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в об`єднаних кримінальних провадженнях за №0003112 від 01.07.2018 року та №0005230 від 19.11.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, щодо:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринці Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 30 березня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 02 серпня 2017 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 183, 193, 194, 196, 370, 376, 401, 404, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 05 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 283/1468/24
Провадження №1-кп/283/179/2024
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.03.2014 року №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.03.2014 року №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість розглянути клопотання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.03.2014 року №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 26 червня 2024 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8).

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1