Справа № 569/975/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора з виробничої роботи ВСП «Рівенський фаховий коледж НУБіП України», раніше судимого 04.10.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади в навчальних закладах на строк до одного року

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 26.07.1956 року № 679-Р та наказу Міністерства сільського господарства УРСР від 08.10.1956 року № 1020-К створено Рівненський сільськогосподарський технікум бухгалтерського обліку, який відповідно до наказу Міністерства сільського господарства УРСР від 12.12.1969 року № 795 перейменований у Рівненський сільськогосподарський технікум.

Згідно із наказом Державного агропромислового комітету УРСР від 17.02.1982 року № 109 на базі Рівненського сільськогосподарського технікуму і радгоспу «Здобуток Жовтня» Рівненського району створений Рівненський радгосп - технікум, який відповідно до наказу Міністерства сільського господарства і продовольства України від 15.07.1994 року № 226 «Про поділ Рівненського радгоспу - технікуму» перейменований у Рівненський державний сільськогосподарський технікум.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 23.05.2000 року № 73 «Про перейменування Рівненського державного сільськогосподарського технікуму» Рівненський державний сільськогосподарський технікум перейменовано у Рівненський державний аграрний технікум, який відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 24.11.2004 року № 431 «Про перейменування Рівненського державного аграрного технікуму» перейменований у Рівненський державний аграрний коледж.

Пунктом 1.1. Розділу 1 Положення «Про відокремлений структурний підрозділ «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» (надалі - ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України») передбачено, що вказаний навчальний заклад є правонаступником Рівненського державного аграрного коледжу та згідно із п.1.3. Розділу 1 зазначеного Положення, вище вказаний Коледж належить до державної форми власності, здійснює свою діяльність на засадах неприбутковості та є бюджетною установою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України юридичною особою публічного права визначається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування.

Таким чином, ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» є юридичною особою публічного права.

Відповідно до наказу директора Рівненського державного аграрного коледжу № 237 від 24.11.2022 року ОСОБА_6 зараховано з 30.11.2022 року студентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення».

08.05.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, до матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» та повідомила, що ОСОБА_6 не склала іспити, а тому її можуть відрахувати з навчального закладу, зазначивши, що для вирішення вказаного питання необхідно звернутися до директора з виробничої роботи ОСОБА_3

09.05.2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 прибула до ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України», що за адресою: вул. Дубенська, 37, м. Рівне, де зустрілася з ОСОБА_3 .

Тоді ж, у ОСОБА_3 , виник умисел на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії та викладачами закладу ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України», до кола повноважень яких входить прийняття рішення при оцінюванні ОСОБА_6 на іспитах та заліках, та які згідно з п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 09.05.2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у внутрішньому дворі ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України», що по вул. Дубенська, 37, м. Рівне, під час розмови з ОСОБА_7 , запевнив останню, про можливість сприяння в успішному складанні іспитів ОСОБА_6 шляхом здійснення ним особисто впливу на членів екзаменаційної комісії та викладачів ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України», у компетенції яких перебуває зазначене питання, за умови передачі йому в якості винагороди грошових коштів в розмірі 10000 гривень за здачу іспитів та заліків за 2 екзаменаційні сесії.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 10.05.2023 року, приблизно о 09 годині, заступник директора ВСП «Рівенський фаховий коледж НУБіП України» ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу приміщення ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» по вул. Дубенська, буд. 37, м. Рівне, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії та викладачами ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» щодо успішного складання іспитів та заліків за 2 екзаменаційні сесії ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.07.2022 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 1055 від 13.10.2012 року, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості від 09 січня 2024 року.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що , ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 09 січня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000048 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1