Провадження № 1-в/947/239/24
УХВАЛА

24.06.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 у виді штрафу.

Своє клопотання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 набрав законної сили 28.10.2022. На виконання вироку до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вирок надійшов та прийнятий на виконання 17.11.2022. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

17.11.2022 на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Разом з тим, відділ пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

На адресу Київського районного суду м.Одеси неодноразово були направлені подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, проте в задоволенні клопотань було відмовлено.

Також 06.11.2023 Київський районний суд м.Одеси на адресу керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси направив копію ухвали для внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування про притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 статті 389 КК України.

Проте, постановою старшого дізнавача СД ОРУП№1 в Одеській області ОСОБА_5 від 30.01.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 29.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України - у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Автор подання, посилається також на ч.1 ст.80 КК України, згідно якої якщо, з дня набрання чинності обвинувальним вироком, його не було виконано в строки, визначені цією нормою, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Тому, на думку автора подання, він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор, представник відділу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, завчасно повідомлені про судове засідання, клопотань не надали, тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши подання, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області при зверненні до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України не враховано вимоги ч.3 ст.80 КК України, згідно якої перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Станом на 24.06.2024 строки передбачені ч.ч.1 і 3 ст.80 КК України не закінчилися.

Більш того, з подання вбачається, що орган пробації формально поставився до виконання покладених на нього державою обов`язків, а саме протягом майже двох років декілька разів звертався до Київського районного суду м.Одеси з поданням про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу, або її заміни на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, проте в задоволенні клопотань було відмовлено з причин не вірного їх оформлення.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 у виді штрафу, начальник органу пробації не направила до суду всю особову справу засудженого ОСОБА_3 , а обмежилася лише копіями деяких документів з особової справи ОСОБА_3 , які визначила на свій розсуд.

Тому, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.

Разом з тим, наведені в поданні обставини свідчать про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для перевірки законності постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 29.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 у виді штрафу.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома, а керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для перевірки обґрунтованості постанови дізнавача від 30.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 29.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та прийняття правового рішення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1