У Х В А Л А

Справа № 126/2692/23

Провадження № 1-кс/126/166/2024

26 лютого 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належне йому майно накладений ухвалою слідчого судді від 09.11.2023 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000531 від 27.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000531 від 27.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України накладено арешт на речові докази.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 27.10.2023 закрито, у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а тому потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту на майно - відпала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив , що 16.02.2024 першим заступником керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 27.10.2023.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_5 , завив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000531 від 27.10.2023 скасована та досудове розслідування триває.

Заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1