Справа № 544/889/23
пров. № 1-в/544/11/2024
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшло від провідного інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:

Провідний інспектор Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

06 травня 2024 року від провідного інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду та повернення особової справи відносно ОСОБА_3 , оскільки 06.05.2024 до органу пробації від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов витяг з ЄРДР відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява провідного інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а подання залишенню без розгляду у зв`язку із його відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 26, 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву провідного інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - залишити без розгляду.

Особову справи № 16/2023 ОСОБА_3 повернути до Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1