Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4189/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000742 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20 червня 2023 року приблизно 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного зняття готівкових коштів, здійснив викрадення банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в AT І Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п. 1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-111 від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, ст. 200 КК України, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як дії, які виразились у привласненні офіційних документів з корисливих мотивів.

Окрім цього, 20 червня 2023 року о 15 год. 32 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення будівлі, яка розташована по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години ЗО хвилин 24 .лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про зведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року, використовуючи попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , а також знаючи ПІН-код доступу до неї, скориставшись допомогою малолітньої особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , якому повідомив про правомірність дій та який не був обізнаний про те, що банківська картка викрадена, а грошові кошти не належать ОСОБА_3 , використовуючи банкомат AT «Ощадбанк», встановлений у будівлі, яка розташована по вул.Київська 8-А, в смт. Степань Сарненського району, Рівненської області, таємно для потерпілого, незаконно зняв грошові кошти у загальній сумі 2 000 гривень, привласнив їх, розпорядився на власний розсуд.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 23 червня 2023 року о 21 год. 49 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення будівлі, яка розташована по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року, використовуючи попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітованої в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , а також знаючи ПІН-код доступу до неї, скориставшись допомогою неповнолітньої особи, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , якому повідомив про правомірність дій та який не був обізнаний про те, що банківська картка викрадена, а грошові кошти не належать ОСОБА_3 , використовуючи банкомат AT «Ощадбанк», встановлений у будівлі за вище вказаною адресою, таємно для потерпілого, незаконно зняв грошові кошти у загальній сумі 2 000 гривень, привласнив їх, розпорядився на власний розсуд, а банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , повернув.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу розглянути у його відсутності, претензії до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані, призначити покарання на розсуд суду.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання - не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: