ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

07 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000894, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд за якими призначений на 07.03.2024.

Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 07 березня 2024 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4