Справа № 144/731/24
Провадження № 1-кс/144/226/24
У Х В А Л А

15.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальник СД відділення поліції №1 РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за № 0000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 14.05.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису із бодікамери № НОМЕР_1 , що знаходиться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та можливість вилучити його (здійснити його виїмку).

Клопотання обгрунтоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним 10.05.2024 близько 04:50 год. в ході відпрацювання операції "Нерест" в с. Побірка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на місцевому ставку, який належить громаді було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби сітками.

За даним фактом 10.05.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розпочато досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дана подія відбувалася 10.05.2024 коли в добовому наряді перебував старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_8 . Під час несення служби відеозапис здійснювався на бодікамеру № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище вказане в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, що знаходиться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як зазначений відеозапис має значення доказу у кримінальному провадженні та може бути використаний в подальшому під час судового розгляду.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у клопотанні зазначає, щоза допомогою вказаного відеозапису, плануються отриматися докази причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальник СД відділення поліції №1 РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із бодікамери № НОМЕР_1 , що знаходиться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та можливість вилучити його (здійснити його виїмку).

Строк дії ухвали один місяць до 15 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя