Провадження №1-кп/369/1342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «КІНД ІНТЕРСЛУГ КИЇВ», на посаді виконавчого директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в той же час перебував ОСОБА_4 , супроводжуючи санкціонований обшук за вказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_6 вибіг з будинку на вулицю під навіс до господарського приміщення, з метою знищення, на думку ОСОБА_4 , речових доказів та в цей час останній вибіг за ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, тримаючи в одній руці сокиру, навідмаш наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який перебував позаду нього.

Внаслідок чого, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження в область шиї чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді садна шиї з ліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта № 185 Д від 08.09.2023.

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_6 на місці події були припинені свідком, ОСОБА_7 , який забрав з рук ОСОБА_6 сокиру.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки він не має до останнього будь-яких претензій, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Обвинувачений, захисник та прокурорка не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: - DVD-R диск марки «Alerus» 4.7 gb/ 120 min., з написом рукописного тексту «Герлянд», на якому знаходиться відеозапис проведеного обшуку 28.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , на якому зафіксований момент нанесення тілесних ушкоджень працівнику СБУ ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Сокира з дерев`яною ручкою, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1