Справа № № 585/2039/24
Номер провадження 1-кп/585/409/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 04.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Роменської окружної прокуратури 30 квітня 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , разом з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим, по кримінальному провадженні за № 0000133 від 04.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від01 травня 2024 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Крім того, згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 04 липня 2024 року до судді надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000237 від 18 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних матеріалів справи в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні повідомила, що вона примирилася з ОСОБА_4 та має намір відмовитися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений вважав за недоцільне об`єднувати в одне кримінальне провадження вищевказані кримінальні провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 , відмовляється від обвинувачення відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор також вважав за недоцільне об`єднувати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

30 квітня 2024 року на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Крім цього, до суду 28.06.2024 року надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000237 від 18 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.06.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Враховуючи те, що досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, а також те, що у кримінальному провадженні № 0000133 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, потерпіла бажає відмовитися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність та підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначених обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ( провадження №585/2917/24, провадження №1-кп/585/520/24) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ( справа №585/2039/24, провадження №1-кп/585/409/24).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа 585/2917/24, провадження №1-кп/585/520/24) передати судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7