Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1500/24
У Х В А Л А

29.03.2024 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженні за №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2024 накладено арешт на майно - довідку МСЕК серії 12 ААГ № 708512 видану 06.02.2024 року Обласним центром медико соціальної експертизи в м. Ужгород; довідку для отримання пільг інвалідам які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за №01-15/229 від 27.02.2024 року, видану управлінням соціального захисту населення Хустської РДА, з відміткою про наявність в нього інвалідності ІІІ групи на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які 28 лютого 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 46 хвилин було вилучено в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 12 березня 2024 року кримінальне провадження закрито, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, оскільки до поліції надійшли повідомлення про те, що вказані документи дійсні. Проте всі вилучені документи не було повернуто. У зв`язку з цим заявник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений на зазначені документи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду справи у його відсутність.

Дізнавач в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за № №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

04.03.2024 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та накладено арешт на майно - довідку МСЕК серії 12 ААГ № 708512 видану 06.02.2024 року Обласним центром медико соціальної експертизи в м. Ужгород; довідку для отримання пільг інвалідам які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за №01-15/229 від 27.02.2024 року, видану управлінням соціального захисту населення Хустської РДА, з відміткою про наявність в нього інвалідності ІІІ групи на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які 28 лютого 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 46 хвилин було вилучено в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 12 березня 2024 року кримінальне провадження №0000120 від 29.02.2024 закрито, закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту майна, у зв`язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна слід скасувати, а вилучені документи - повернути ОСОБА_3 , як законному власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А ЛИ В :

Скасувати арешт, накладений 04.03.2024 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, на майно - довідку МСЕК серії 12 ААГ № 708512 видану 06.02.2024 року Обласним центром медико соціальної експертизи в м. Ужгород; довідку для отримання пільг інвалідам які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за №01-15/229 від 27.02.2024 року, видану управлінням соціального захисту населення Хустської РДА, з відміткою про наявність в нього інвалідності ІІІ групи на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які 28 лютого 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 46 хвилин було вилучено в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області негайно повернути ОСОБА_3 або його представнику ОСОБА_4 вищевказані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1