Справа № 752/4538/24
Провадження № 1-кп/752/1591/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003987 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 12.10.2023 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; - 25.03.2024 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років і 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із ДУ Київський слідчий ізолятор)

встановив:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_3 , 28.12.2023, приблизно о 16-30 год. перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» (ТОВ «Ашан гіпермакет Україна» код ЄДРПОУ - 35442481), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 13-Б вирішив повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, щ метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв товар який було надано йому продавцем-консультантам, а саме: «Форель охолоджену 3+», вагою 1,526 кг., вартістю 672,71 грн. без ПДВ., яку заховав до власної наплічної сумки яка була одягнута на ньому. Після чого, ОСОБА_3 створюючи вигляд добросовісного покупця направився до касової зони гіпермаркету, де оплатив інший товар, на суму 21,18 грн., та разом із неоплаченим товаром, направився до виходу із гіпермаркету. однак не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Крім того, ОСОБА_3 , 28.01.2024, приблизно о 20-00 год. перебуваючи в магазині «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ» код ЄДРПОУ - 40982829), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці блок цигарок «Прима срібна червона» (10 пачок) загальною вартістю 717,70 грн. без урахування ПДВ, який заховав під куртку, в яку був одягнений та направився до касової зони магазину. Надалі, ОСОБА_3 створюючи вигляд добросовісного покупця направився до касової зони гіпермаркету, де оплатив інший товар, на суму 50,50 грн. та із неоплаченим товаром, пройшов касову зону не оплативши його, після чого поклав їх на стіл який знаходиться поза косовою зоною та покинув приміщення магазину « Велмарт ». В подальшому того ж дня о 20-30 год. ОСОБА_3 повернувся до приміщення магазину та направився до столу де раніше залишив блок цигарок «Прима срібна червона» (10 пачок), які знов заховав під під куртку в яку був одягнений та направився до виходу з супермаркету, однак не міг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Велмарт».

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно 28.12.2023 з магазину Ашан та 28.01.2024 з магазину Велмарт намагався викрасти товар, пройшовши касову зону не розрахувавшись за викрадене, товар видав добровільно. Вчинив так, бо не було роботи, кається у вчиненому, просить не карати суворо.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Богуславського районного суду Київської області від 25.03.2024 яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання покарань за вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.03.2024 та покарання призначеного за новим вироком.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.03.2024.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.03.2024 та покарання призначеного за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) рік та 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 10.05.2024.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 покарання відбуте за вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.03.2024, починаючи з 06.02.2024 по 09.05.2024 включно.

Речові докази: - форель охолоджена 3+ ціла, вагою 1,526 г., що передана на зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» за належністю, цигарки Прима срібна червона 10 шт., що передана на зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «ФУДКОМ» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1