Справа № 583/1669/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 17.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 13.03.2024 р. близько 08:05 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де також проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії непомічені потерпілим та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з кімнати, де мешкає ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., які були сховані на столі під скатертиною.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 13.03.2024 р. близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де також проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії непомічені потерпілим та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з кімнати, де мешкає ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які були сховані на столі під скатертиною. Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 16.03.2024 р. близько 10:10 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де також проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії непомічені потерпілим та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з кімнати, де мешкає ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які були сховані на столі під скатертиною, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 у будинку разом зі своєю дружиною та її співмешканцем ОСОБА_5 Випадково він дізнався про те, де саме в будинку ОСОБА_5 зберігає свої грошові кошти. 13.03.2023 р. близько 8.00 год. перебуваючи за місцем мешкання він ( ОСОБА_4 ) зайшов до кімнати ОСОБА_5 та на столі під скатертиною виявив грошові кошти. Він ( ОСОБА_4 ) взяв 1000 грн. та вийшов з будинку. Викрадені грошові кошти він цього ж дня витратив на спирті напої та продукти харчування. Потім в цей же день близько 13.00 год. він знову зайшов до кімнати ОСОБА_5 та з під скатертини на столі викрав ще 500 грн., які також витратив на власні потреби. Потім 16.03.2024 р. близько 11 год. він ( ОСОБА_4 ) знову вирішив викрасти грошові кошти у ОСОБА_5 , та зайшовши до кімнати ОСОБА_5 викрав з під скатертини на столі ще 500 грн., які витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що тяжких наслідків не настало, і враховуючи ці обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1