12.03.2024
Справа №642/936/20
Провадження №1-кс/642/856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003265 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 р., приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу із адресою: АДРЕСА_1 , скоїла напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

25.08.2018 р. в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що 23 серпня 2018 р. біля 20 год. 00 хв. він разом зі своїм другом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся біля метро «Університет», після чого попрямував на концерт в честь святкування «Дня міста Харкова», який проходив в парку ім. Горького. Піл час концерту вони з ОСОБА_6 випили по одній пляшці пива об`ємом 0.5 літра. Концерт тривав до 23 год. 30 хв. По завершенню святкового концерту потерпілий з ОСОБА_6 попрямували в сторону ІНФОРМАЦІЯ_3 . Блищько 00 год. 30 хв. 24.08.2018 коли останні проходили навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул.. Сумській біля ХНАТОБ до них підійшли два раніше невідомих їм молодих хлопця, на вигляд близько 20 22 років кожному. Та другий хлопець без будь яких причин образив потерпілого нецензурними словами, на що останній запитан : «Як це розуміти?». На що хлопець завдав йому один удар своєю правою рукою в область носа, від чого у потерпілого потекла кров з носа, після чого ОСОБА_4 спробував захиститися і також вдарити хлопця, в цей до вищевказаних осіб підійшов раніше невідомий чоловік та роздягнув їх, після чого вище зазначені два молодих хлопця втекли. Чоловік, який їх роздягнув представився як ОСОБА_7 і запропонував надати допомогу у вирішенні конфлікту, на що ОСОБА_4 запитав як він може допомогти, на що даний чоловік відповів, що знає вищевказаних молодих хлопців і може розібратися в ситуації, що склалася, на що ОСОБА_4 погодився і повірив ОСОБА_8 . Чоловік повів їх з ОСОБА_6 нібито до місця проживання тих хлопців. Всі пішли через вул. Римарську, після чого за гімназією № НОМЕР_1 згорнули на провулок Класичний, після чого вийшли на вул. Клочківську і попрямували в сторону стадіону «Арсенал», який розташований на вул. Клочківській. Коли йшли по вул. Римарській, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_4 записати його телефон, на що він погодився і записав його номер НОМЕР_2 , коли ОСОБА_4 дістав свій телефон ОСОБА_7 побачив, як він набирає пароль на своєму мобільному телефону марки Iphone 5 S в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , який він придбав в 2016 році за 9000 грн. Пройшовши стадіон Арсенал і перед перехрестям вул.. Клочківській та вул. Ботанічній. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_4 , що їм треба поговорити на одинці і попросив ОСОБА_6 залишитися на зупинці. ОСОБА_4 погодився і вони пішли на вул. Ботанічну в сторону Центрального ринку. По дорозі ОСОБА_9 весь час повторював, що він допоможе йому розібратися в конфлікті, на що ОСОБА_4 повірив ОСОБА_8 та йшов дорогою за останнім, за підсумком вищевказані особи пройшли повз автоцентру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_1 та пройшовши в глиб двору де знаходились металеві ворота і дверей проріз без воріт, за яким знаходився пустир і кущі. Юрій завів ОСОБА_4 на даний пустир, після чого сказав йому, щоб ОСОБА_4 почекав його тут, крім ОСОБА_10 навколо ОСОБА_4 в той момент нікого не було, на годиннику було близько 02 год. 00 хв. 03 год. 00 хв. Після його слів ОСОБА_4 повернув голову в бік будівлі навпроти пустиря, де горіли вікна і в цей момент ОСОБА_4 відчув удар в ліве вухо, після чого втратив свідомість. Прокинувшись вранці на пустирі, в проміжок часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 відчув сильний головний біль, обмацавши своє ліве вухо він виявив, що воно в крові, обличчя дуже сильно боліло. Після цього ОСОБА_4 виявив, що у нього пропав його вище вказаний мобільний телефон марки Iphone 5 S, ключі від квартири, годинник фірми «elysse», які були придбані в 2014 році за 10000 гривень, золотий ланцюжок із золота 585 проби вагою близько 4.5 грама (панцерних плетіння), хрестик із золота 585 проби вагою близько 0,8 грама із зображенням розп`яття ОСОБА_11 , гаманець чорного кольору тряпочних, в якому находився паспорт на його ім`я, а також студентський квиток на його ім`я. Прокинувшись, він пошукав свої речі навколо, проте нічого не знайшов. Після цього він попрямував в автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки він подзвонив своїм батькам, які приїхали і відвезли його в 4-ту невідкладну лікарню, де йому надали медичну допомогу і зашили вухо.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

У зв`язку з тим, що інформацію щодо місця знаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину у період вчинення кримінального правопорушення отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 по теперішній час, знаходяться лише у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Від прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_12 надійшла заява про слухання клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою слідчого, за викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні докази (засвідчені копії матеріалів кримінального провадження), слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.

Так, встановлено, що згідно з витягом із ЄРДР, що 24.08.2018 р., приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу із адресою: АДРЕСА_1 , скоїла напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

Слідчий суддя при розгляді клопотання виходить зі змісту ч.3-5 ст.132 КПК України, якою врегульовано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, за змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.1, 4-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вимоги при зверненні до суду стороною обвинувачення не дотримані.

Так, відповідно до наведених письмових доказів (у засвідчених копіях), подія правопорушення відбулась 24.08.2018 р., приблизно о 02 год. 00 хв. поблизу із адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, згідно з прохальною частиною клопотання сторона обвинувачення просить надати тимчасовий дозвіл до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями згідно з наведеним переліком за період з 01.01.2022 по теперішній час, що свідчить про недоведеність значення речей і документів, доступ до яких просить надати ініціатор звернення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відповідно, не доведено й можливість використання як доказів отриманих в разі задоволення клопотання відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи наведене, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази з точки зору їх допустимості саме для розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 98, 99, 131-132, 159-163, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1