Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/56/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000082 від 16.01.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року.

Цією ухвалою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000082 від 16.01.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020 року), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000082 від 16.01.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020 року), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018. до моменту здійснення особам повідомлення про підозру 10.04.2019 минуло 10 місяців та 16 днів, які підпадають під правову регламентацію ч. 2 ст. 219 КПК України.

З 10.04.2019 до 14.01.2020 (9 місяців та 5 днів) йшов відлік строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру, який чотири рази продовжувався (до 3-х місяців - першим заступником Генерального прокурора України та до 6, 9, та 12 місяців - слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва), тобто регламентований ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України.

У подальшому, оскільки 15.01.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0000315 виділено матеріали «фактового» (без підозрюваних) кримінального провадження за № 0000027, з цього моменту продовжив обраховуватися вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, який встановлено ч. 2 ст. 219 КПК України.

Із урахуванням 10 місяців та 16 днів строку досудового розслідування, які сплили у вищевказаний період (з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру) та 7 місяців 14 днів строку досудового розслідування, які залишалися до граничного вісімнадцятимісячного строку, загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився 28.08.2020.

Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строків досудового розслідування 23.09.2020, що вказує на те, що клопотання подане за межами строку досудового розслідування, який закінчився 28.08.2020.

Отже, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, постановлена 23.09.2020, за межами граничного строку досудового розслідування, який закінчився та який поновленню не підлягав.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та спричинює закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У правовій позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №264/7347/20 зазначено, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

У кримінальному провадженні № 0000027, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 0000082, слідчий та прокурор відповідно до абзацу 12 частини 1 статті 284 КПК України не закрили кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює ситуації, коли до суду надходить обвинувальний акт у кримінальному провадження, в якому строк досудового розслідування закінчився ще до повідомлення особі про підозру, відтак, строк вважається таким, що взагалі сплив як до оголошення підозри обвинуваченому так і після її оголошення, оскільки положеннями частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023, якою кримінальне провадження № 0000082 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317. ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити новий судовий розгляд.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що 25.05.2018 до ЄРДР внесено відомості за №0000315 за ч. 3 ст. 307 КК України.

28.03.2019 до ЄРДР внесено відомості за №0000300 за ч. 3 ст. 307 КК України.

29.03.2019 матеріали кримінальних проваджень №0000315 та №0000300 постановою прокурора об`єднані на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

10.04.2019 у кримінальному провадженні №0000315 вручено письмові повідомлення про підозру ряду осіб за всіма фактами та правопорушеннями, які було об`єднано у кримінальному провадженні №0000315, окрім № 0000300.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування продовжувався постановою заступника Генерального прокурора та неодноразово ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, загалом до 12 місяців, тобто до 10.04.2020.

15.01.2020 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000300 стосовно невстановлених осіб, які могли бути причетними до вказаного правопорушення, із одночасною відміткою цих дій у системі ЄРДР та виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно новий № 0000027 (колишній № 0000300).

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 дій стосовно саме правопорушення із № 0000300 відносно підозрюваних осіб не проводились, жодна особа не затримувалась, жодній особі не вручалось письмове повідомлення про підозру за цим фактом та досудове розслідування проводилось паралельно.

Відтак прокурором було виділено фактові відомості провадження № 0000300 для подальшого окремого досудового розслідування в рамках 18 місячного строку, а саме з 28.03.2019 у виді 18 місяців, тобто до 28.09.2020.

Також, 16.01.2020 прокурором у кримінальному провадженні винесено обґрунтовану постанову про обрахування строку досудового розслідування та зазначено, що у зв`язку із тим, що факти, викладені під час досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000300 не знайшли свого підтвердження то кінцевою датою досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000027 є 28.09.2020, так само як і в обліковій картці провадження в ЄРДР.

У подальшому, 23.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/40533/20-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020 до 6 місяців, тобто до 28.03.2021 та в подальшому даний строк слідства неодноразово продовжувався.

Відповідно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 розпочався з моменту внесенім відомостей до ЄРДР, а саме 28.03.2019.

Приймаючи до уваги те, що за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000300 (в подальшому виділені матеріали № 0000027), у загальному об`єднаному кримінальному провадженні № 0000315 жодній особі не повідомлено про підозру то загальний строк досудового розслідування за фактом вчинення злочину який внесений до ЄРДР складає 18 місяців, тобто до 28.09.2020.

Розслідування матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000315 та № 0000300 не пересікалися в об`єднаному провадженні та необхідно обраховувати 18 місячний строк оскільки ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_9 в його інтересах, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги судом першої інстанції дотримані.

Так, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.05.2018 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.04.2019 затримано ряд осіб за підозрою у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000315 та повідомлено їм про підозру.

20.05.2019 першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 продовжено до 3 місяців, тобто до 10.07.2019.

20.06.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/31255/19-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018, до шести місяців.

20.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/50282/19-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні No0000315 до дев`яти місяців, тобто до 10.01.2020 включно.

18.12.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі 757/65810/19-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 10.04.2020.

15.01.2020 виділено з кримінального провадження № 0000315 в окреме кримінальне провадження за № 0000027 матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

23.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/40533/20-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, на шість місяців, тобто до 28.03.2021.

15.03.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/12716/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020 на дванадцять місяців, тобто до 28.03.2022.

19.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/2522/22-к(п. 9додатків до клопотання) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, на шість місяців, а саме до 21.07.2022.

21.10.2022 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

28.10.2022 об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 000016 від 21.10.2022 року та № 0000027 від 15.01.2020 під єдиним номером 0000027 (п.10 додатків до клопотання).

02.11.2022 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

20.12.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 до трьох місяців (п. 22 Тому 1 Розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000082).

16.01.2023 виділено з кримінального провадження № 0000027 в окреме кримінальне провадження за № 0000082 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

23.01.2023 підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання їм матеріалів досудового розслідування та в цей же день сторона захисту ознайомилася з наданими матеріалами.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 2 статті 113 КПК України, визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 7 статті 217 КПК України визначено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Об`єднання 29.03.2019 матеріалів кримінальних проваджень № 000300 та № 000315 на підставі постанови Генеральної прокуратури України від 29.03.2019, про об`єднання матеріалів досудового розслідування рахується день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше без будь-яких виключень та підстав досудового розслідування.

Таким чином, днем початку досудового розслідування є 25.05.2018 - день, коли було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000315, оскільки воно розпочалося раніше.

З цього моменту не існувало окремо матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 000300 у складі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №000315, а були виключно об`єднані матеріали кримінального провадження № 000315, адже кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості в межах одного кримінального провадження здійснювати кілька досудових розслідувань та по різному обраховувати строки досудового розслідування для різних епізодів, які розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, доводи сторони обвинувачення наведені в апеляційній скарзі, щодо до уваги доводи прокурора паралельності проведення досудових розслідувань, оскільки подальше об`єднання 29.03.2019 матеріалів кримінальних проваджень № 000300 та № 000315 на підставі постанови Генеральної прокуратури України від 29.03.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування рахується день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Отже, днем початку досудового розслідування є 25.05.2018 - день, коли було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000315, оскільки воно розпочалося раніше.

Після виділення 15.01.2020 матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження під № 0000027, днем його початку відповідно до вимог ч. 7 ст. 217 КПК України є 25.05.2018 - день, коли було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000315, з якого виділені матеріали, оскільки виділено вказані матеріали саме з кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018, а не з кримінального провадження № 0000300 від 28.03.2019.

Частиною 7 статті 219 КПК Україну визначено, що обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

При цьому, кримінальне провадження № 0000027 виділене з кримінального провадження № 0000315, тобто не було об`єднаним кримінальним провадженням, в якому відповідно до ч. 7 ст. 219 КПК України виноситься постанова про загальний строк досудового розслідування.

Згідно вказаної норми закону такий загальний строк визначає та виносить відповідну постанову прокурор уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування (ч. 4 ст. 295 КПК України), яким згідно із п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України є керівник окружної прокуратури, керівник обласної прокуратури або його перший заступник чи заступник, заступник Генерального прокурора.

За таких обставин, постанова про визначення строків досудового розслідування кримінального провадження від 16.01.2020 у виділеному кримінальному провадженні та підписаною неналежною посадовою особою відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, не заслуговує на увагу, тому доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині також є необгрунтованими.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що у кримінальному провадженні № 0000027, днем початку досудового розслідування, яке виділено 15.01.2020, є 25.05.2018 - день, коли розпочато розслідування кримінального провадження № 0000315, з якого виділені матеріали зв`язку із виділенням та об`єднанням матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень.

При цьому судом першої інстанції правильно встановлено, що мало місце чергування диференційованих строків досудового розслідування, а саме:

1) з 25.05.2018 (дата внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне провадження № 0000315) по 09.04.2019 (крайній день до повідомлення особам про підозру) - строк до повідомлення особі про підозру (ч. 2 ст. 219 КПК України);

2) з 10.04.2019 (день повідомлення особам про підозру у кримінальному провадженні № 0000315) по 14.01.2020 (крайній день до виділення матеріалів у кримінальне провадження № 0000027) - строк після повідомлення особі про підозру (ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України);

3) з 15.01.2020 (день виділення матеріалів у кримінальне провадження № 0000027) до 17.01.2022 (крайній день до об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000027 та № 0000019) - строк до повідомлення особі про підозру (ч. 2 ст. 219 КПК України);

4) 18.01.2022 (один день, коли ОСОБА_12 був підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000027) - строк після повідомлення особі про підозру(ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України);

5) з 19.01.2022 (день після виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_12 )по 01.11.2022 (крайній день до повідомлення особам про підозру) - строк до повідомлення особі про підозру (ч. 2 ст. 219 КПК України);

6) з 02.11.2022 по 24.01.2023 - строк після повідомлення особі про підозру (ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України).

Отже, питання строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обчислення строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру та після, а також з`ясування, чи були вони продовжені уповноваженою особою до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, з моменту внесення відомостей в ЄРДР кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 до моменту здійснення особам повідомлення про підозру 10.04.2019, минуло 10 місяців та 16 днів, які підпадають під правову регламентацію ч. 2 ст. 219 КПК України.

У подальшому з 10.04.2019 до 14.01.2020 (9 місяців та 5 днів) йшов відлік строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру, який чотири рази продовжувався (до 3-х місяців - першим заступником Генерального прокурора України та до 6, 9, та 12 місяців - слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва), регламентований ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України.

Оскільки 15.01.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0000315 виділено матеріали «фактового» (без підозрюваних) кримінального провадження за № 0000027, то з цього моменту продовжив обраховуватися вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, який встановлено ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи 10 місяців та 16 днів строку досудового розслідування, які сплили у вищевказаний період (з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру) та 7 місяців 14 днів строку досудового розслідування, які залишалися до граничного вісімнадцятимісячного строку, загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився 28.08.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 5 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування 23.09.2020, що вказує на те, що клопотання подане за межами строку досудового розслідування, який закінчився 28.08.2020.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027, постановлена за межами граничного строку досудового розслідування, який закінчився та який поновленню не підлягав.

Враховуючи викладене, направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та підлягає закриттю кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Отже, незаконними та такими, що не породжують законних правових наслідків є всі подальші процесуальні дії, які вчинялися та процесуальні рішення, які приймалися у кримінальному провадженні № 0000027, після закінчення граничного вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування 28.08.2020.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №264/7347/20 зазначено, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

У кримінальному провадженні № 0000027, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 0000082, слідчий та прокурор відповідно до абзацу 12 частини 1 ст. 284 КПК України не закрили кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не регулює ситуації, коли до суду надходить обвинувальний акт у кримінальному провадження, в якому строк досудового розслідування закінчився ще до повідомлення особі про підозру, відтак,

За таких обставин, строк досудового розслідування сплив як до оголошення підозри обвинуваченому так і після її оголошення, оскільки вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, якщо процесуальний строк досудового розслідування сплив, то він не може бути відновленим також і після повідомлення особі про підозру, що відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд першої інтонації дійшов правильного висновку про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 16.01.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020 року), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Будь-яких інших доводів, щодо незаконності ухвали місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування рішення суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарг прокурора задоволенню не підлягає, а ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року - слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000082 від 16.01.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020 року), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4