Справа № 953/5795/24
н/п 1-кс/953/4748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 У НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської кружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000767 від 08 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Покотилівка Харківської області, громадянки України, неодруженої, з середньою спеціальною освітою, яка на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштована яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 годин (за винятком необхідності відвідування під час повітряної тривоги), в межах строку досудового розслідування, із покладенням на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 26.04.2024 близько о 13:00 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, та неодноразово продовженого, останній раз 14.05.2024 Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшла до гаражного боксу, що розташований за вищевказаною адресою, звідки викрала велосипед марки «BERGAMONT b2», який перебував на зберіганні у вказаному приміщенні та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вартість велосипеду марки «BERGAMONT b2» згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4009 від 20.05.2024 складає 3233,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядилась ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3233,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та наявність вказаних ризиків.

Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000767 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України 04.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_6 від 08.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2024.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 7 днів, тобто, до 04.08.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 годин (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги), в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 7 (сім) днів, тобто, до 04 серпня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 до 06.00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги;

3)негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5)утриматися від спілкування з свідками у даному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого СВ ХРУП №1 Головного управляння Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 28 червня 2024 року до 04 серпня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1