Провадження № 1-кс/734/419/24 Справа № 734/264/20
У х в а л а

іменем України

08 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисникаадвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке 02 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військове звання солдат, військовослужбовця військової служби за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням із заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся 08 червня 2024 року в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке 02 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2018 року ОСОБА_6 призваний на військову службу за контрактом Березанським РВК Київської області. За наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04 липня 2018 року № 172 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, та призначено на посаду механіка-водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Згідно з вимогами ст.ст. 17 і 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом, конституційним обов`язком якого є захист Вітчизни, незалежності і територіальної цілісності України, а також військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

На час проходження військової служби у лавах Збройних Сил України на солдата ОСОБА_6 розповсюджується дія військових Статутів Збройних Сил України, які визначають загальні права та обов`язки військовослужбовців і їх взаємовідносини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 1126-VII, із 17 березня 2014 року й до цього часу в Україні діє особливий період.

28 жовтня 2018 року з дозволу командира 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 вибув із військового полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та мав повернутись до місця несення служби до 22:00 години 29 жовтня 2018 року.

Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 4, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 , враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, став на шлях злочинної діяльності, - в умовах особливого періоду, 29 жовтня 2018 року без поважних на те причин та відповідного дозволу командування не з`явився вчасно на службу до військового полігону поблизу АДРЕСА_3 , що дислокується на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та перебуває поза її межами по теперішній час. Будучи незаконно відсутнім на службі, солдат ОСОБА_6 обов`язків військової служби не несе, до органів державної влади не звертається, про свою належність до Збройних Сил України не повідомляє, час проводить на власний розсуд.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

30 січня 2020 року солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали вимоги вказаного клопотання, позиції підозрюваного ОСОБА_6 і захисника-адвоката ОСОБА_5 , які не погодилися із вимогами вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На підставі цього судового рішення ОСОБА_6 затриманий о 13.00 годині 07 червня 2024 року у с. Циблі Бориспільського району Київської області.

Солдат ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - у нез`явленні вчасно на службу до військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 діб, - не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з огляду на положення абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, із подальшим утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 13.00 години 07 червня 2024 року, - з моменту його фактичного затримання, і до 13.00 години 06 серпня 2024 року включно, - не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя