Провадження №1-кс/127/8604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 27.05.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 23:00 год. по 23:50 год. 26.05.2024 із адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна вчинено крадіжку із кабінету грошових коштів на суму 2500 грн., принтера «Санон МФ 3010» та електроінструментів.

В ході огляду місця події 27.05.2024 за вище вказаною адресою виявлено та вилучено два сліди взуття на чорну дактоплівку, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, запаховий слід із ручки метало пластикового вікна, який поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010720, два сліди рук, які відкопійовано на аркуш паперу та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010721, запаховий слід із ручки метало пластикового вікна в туалеті, який поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010722, слід структури тканини, який відкопійовано на аркуш паперу, та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив із поверхні коробки від сигналізації, яка знаходилась в коридорі, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив із поверхні коробки у якій зберігались грошові кошти, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетні особи, які 28.05.2024 року близько 14.05 год. рухались неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_3 , що зафіксовано на камерах відеоспостереження, а саме двох невідомих осіб чоловічої та жіночої статті які зовні схожими за ознаками на осіб які вчинили кримінальне правопорушення в с. Медвеже Вушко, а саме чоловік одягнутий в штани кольору хакі та футболку кольору хакі, черевики темного кольору, та особу жіночої статті яка була одягнута в футболку темного кольору із малюнком на грудях, штани темного кольору та кросівки темного кольору із білою підошвою, які несучи в руках за дві ручки пакет із невідомим предметом, направились в напрямку вул. Незалежності в с. Майдані після чого на камері відеоспостереження яка знаходиться поряд із ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 було виявлено вище вказаних двох осіб жіночої та чоловічої статі, які о 14:15 год. направлялись в напрямку с. Слобода Дашковецька Віницького району несучи при цьому за ручки пакет в якому знаходився невідомий предмет.

Крім того в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що дані громадяни направились до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та скористались послугами відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , яка знаходиться в с. Слобода Дашковецька Якушинецької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

В подальшому допитано на протоколі допиту свідка працівницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно 28.05.2024 року близько 15:00 год. двоє невідомих осіб жіночої та чоловічої статті одягнуті як вище зазначено, прийшли до відділення пошти та повідомили, що мають намір відправити товар. Далі невідомий чоловік взяв поставив на ваги картону коробку із невідомим вмістом, а дівчина стояла поряд із касою. Після чого працівниця ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із своїх посадових обов`язків запитала, що саме в коробці, на що невідома особа жіночої статті вказала, що там знаходиться «принтер», ОСОБА_5 відкрила дану коробку і впевнилась, що там дійсно знаходився «принтер» темного кольору, а також під час того як працівниця ІНФОРМАЦІЯ_4 переглядала дану посилку невідомо особа жіночої статті пред`явила паспорт громадянина України заповнений на ім`я ОСОБА_6 , яка також назвала свій абонентський номер НОМЕР_2 та вказала, що посилка має надійти до м. Костопіль Рівненської області на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , який і отримав у відділенні № НОМЕР_1 , що у м. Костопіль Рівненської області вказаний принтер.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 .

Виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 00:00 год. 25.05.2024 по день винесення ухвали суду - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя