Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2059/24
Провадження № 1-кс/935/533/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2024 року до ЄРДР № 0000330за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2024 року до ЄРДР № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна на тимчасово вилучено майно, а саме: прозору поліетиленову пляшку з під води з наявною етикеткою з написом «Караван»; два гумових тапки комбінованих кольорів; жерстяну банку з під напою «Bear mix»; цигарки торгівельної марки «Rothmans»; чоловічу футболку, власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловічі шорти, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловічі шльопанці, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12», імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; букальний епітелій відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (двох) ватних аплікатора з дерев`яним стрижнем; букальний епітелій відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (двох) ватних аплікатора з дерев`яним стрижнем; змиви з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконано на марлевому тампоні; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконано на марлевому тампоні; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.07.2024 близько 18 год. 15 хв., під час спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв на водоймі в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження по голові, від отриманих ударів ОСОБА_5 помер.

Відповідно до повідомлення на спеціальну лінію « НОМЕР_4 », було здійснено огляд місця події за географічними координатами «50.2816099, НОМЕР_5 », що поряд АДРЕСА_1 , де поряд з водоймою на ґрунтовому покритті було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при візуальному огляді якого було встановлено наступне, що шкірні покриви охолоджені не рівномірно, трупне заклякання помірно виражене в м`язах обличчя, не виражене в кінцівках, трупні плями синьо-фіолетового кольору розташовані на задній поверхні тіла, при подальшому зовнішньому огляді виявлені тілесні ушкодження: крововилив під слизову нижньої губи зліва, там же синець світло фіолетового кольору, синець підборіддя на фоні якого лінійне садно, синець лівої виличної ділянки синьо-фіолетового кольору, синець правої виличної ділянки, синець правої щоки, синець проекції лівого кута нижньої щелепи, кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі, для подальшого встановлення причини смерті труп було направлено до моргу.

Також при подальшому проведенні огляду місця події на відстані близько 50 см. від правої ноги трупа, на траві виявлено прозору поліетиленову пляшку з під води з наявною етикеткою з написом « ОСОБА_6 », яка згідно правил пакування була упакована до паперового конверту, ліворуч на відстані близько 2-х метрів від виявленої пляшки, було виявлено два гумових тапка комбінованих кольорів, які згідно правил пакування були упаковані до паперового конверту, на відстані близько 4-х метрів в західному напрямку було виявлено порожню, жерстяну банку з під напою «Beеr mix», яка згідно правил пакування була упакована до паперового конверту, на відстані близько 2-х метрів від виявлено жерстяної банки на даху наявного поряд автомобіля було виявлено цигарки торгівельної марки «Rothmans», які згідно правил пакування були упаковані до паперового конверту, всі вище перераховані речі вилучаються на територію відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для подальшого призначення проведення відповідних судових експертиз та проведення слідчих дій.

Постановою слідчого від 08.07.2024 СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

Крім того на місці події було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого на підставі статті 208 КПК України було затримано та доставлено до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення процесуальних дій. У ході проведення допиту в якості підозрюваного останній повідомив, що 07.07.2024 близько 17 год. 00 хв., він спільно із знайомими йому людьми, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відпочивали на річці, в АДРЕСА_1 . Під час вказаного відпочинку, вони вживали спиртне, яке ОСОБА_4 приніс із собою, а саме горілку, об`ємом 1л. Під час даного відпочинку у гр. на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт із-за якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла бійка.

Під час якої, ОСОБА_5 обома руками штовхнув ОСОБА_4 в область грудної клітини. Він же в свою чергу також обома руками штовхнув його в область грудної клітини. Після цього, ОСОБА_4 правою рукою, долонею спричинив удару по обличчі ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_13 наніс ОСОБА_4 декілька ударів по обличчі. Тоді він, схопив лівою рукою за футболку ОСОБА_14 , в області грудної клітини та потягнув до себе, у результаті футболка порвалась. Потім ОСОБА_4 кулаками рук наніс 4 удари по обличчі ОСОБА_12 . Від отриманих ударів ОСОБА_13 , впав з висоти власного зросту на землю, на спину. Побачивши це, ОСОБА_4 злякався та перевірив у ОСОБА_15 , який був присутній. Потім він намагався за допомогою води привести до тями ОСОБА_14 , Однак марно. Близько через декілька хвилин, ОСОБА_4 почув, що ОСОБА_13 захропів, а ще через декілька хвилин перестав дихати та здійснювати будь-які звуки. Тоді, ОСОБА_4 зателефонував на спец-лінію «102» та повідомив про дану подію.

Допитані в якості свідків осіб, які були присутні на місці події надали аналогічні за своїм змістом покази.

07.07.2024 в присутності адвоката ОСОБА_16 та понятих було складено протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час затримання повідомив інформацію аналогічну повідомленій під час проведення допиту.

Під час особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , у нього виявлено: чоловічу футболку, яку упаковано до паперового конверту; чоловічі шорти, які упаковано до паперового конверту; чоловічі шльопанці, які упаковано до паперового конверту мобільний телефон марки «Redmi Note 12», імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету №2598110.

Вказаний одяг ОСОБА_4 , який упаковано до вищевказаних паперових конвертів, а також мобільний телефон, який упаковано до спец-пакету №2598110, опечатано паперовими бирками, з відповідними написами та підписами, які вилучено до відділу поліції №2 Житомирського РУП в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000330.

Постановою слідчого від 08.07.2024 СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

07.07.2024 було складено протокол отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в присутності адвоката ОСОБА_16 та понятих, під час складання вказаного протоколу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено відбір зразків для проведення судових експертиз: букальний епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев`яним стрижнем, кожен з яких окремо поміщено до первинного упакування та упаковано до паперового конверту; букальний епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев`яним стрижнем, кожен з яких окремо поміщено до первинного упакування та упаковано до паперового конверту; змив з правої руки, який виконано на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; змив з лівої руки, який виконано на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту.

Вказані конверти із відібраними зразками опечатано відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів та вилучено в якості речового доказу до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

08.07.2024 слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметами та знаряддями кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення - доказом злочину.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення доказом злочину.

З огляду на викладене, з метою зібрання всі можливі докази, що підтверджують факт вчинення тяжкого кримінального правопорушення, забезпечення належну фіксацію та документування місця події, де було вчинено злочин, а також вилучити предмети та речі, які можуть мати значення для розслідування, а тому слідчий звернувсь з клопотання про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій зазначив, що розгляд клопотання проводити у відсутність слідчого, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту не заперечує. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 07.07.2024 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: прозору поліетиленову пляшку з під води з наявною етикеткою з написом «Караван»; два гумових тапки комбінованих кольорів; жерстяну банку з під напою «Bear mix»; цигарки торгівельної марки «Rothmans».

07.07.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: чоловічу футболку, власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловічі шорти, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловічі шльопанці, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12», імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; букальний епітелій відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (двох) ватних аплікаторах з дерев`яним стрижнем; букальний епітелій відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (двох) ватних аплікаторах з дерев`яним стрижнем; змиви з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконано на марлевий тампон; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконано на марлевий тампон; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.07.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000330.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників (володільців) майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику (володільцю) майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії невправі вирішуватиті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто невправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме на:

- прозору поліетиленову пляшку з під води з наявною етикеткою з написом «Караван»;

- два гумових тапки комбінованих кольорів;

- жерстяну банку з під напою «Bear mix»;

- цигарки торгівельної марки «Rothmans»;

- чоловічу футболку, власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічі шорти, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чоловічі шльопанці, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12», імеі: 1) НОМЕР_1 , імеі: 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- букальний епітелій відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) ватних аплікатора з дерев`яним стрижнем;

- букальний епітелій відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) ватних аплікатора з дерев`яним стрижнем;

- змиви з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконано на марлевий тампон;

- змиви з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконано на марлевий тампон;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1