Справа № 561/344/24
Провадження № 1-кс/561/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно від 26 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 24 лютого 2024 року в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23 лютого 2024 року о 20:00 год ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки Мустанг-150 червоного кольору в селі Бутове Вараського району Рівненської області, який не зареєстрований в установленому законом порядку, не впоравшись з керуванням, допустив самопадіння. Внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального енетаспіорезу лівої великої гомілкової кістки із задовільним стоянням фрагментів. ОСОБА_4 після отримання медичної допомоги в лікувальному закладі КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» був відпущений додому.

24 лютого 2024 року по вулиці Центральній, 44 сула Бутове Вараського району було проведено огляд мотоцикла марки «Musstang 150», червонного кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотоцикл вилучений.

Постановою слідчого від 24.02.2024 року вищевказаний мотоцикл визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити. Володілець мотоцикла ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що 24 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000040.

Під час огляду місця події 24 лютого 2024 року було вилучено мотоцикл марки «Musstang 150».

Постановою слідчого від 26 лютого 2024 року указаний транспортний засіб майно визнаний та прилучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися на мотоцикл марки «Musstang 150», червоного кольору, який вилучений в ході огляду предмета від 24.02.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1