Справа № 442/2584/24
Провадження № 1-кс/442/547/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000357 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 17.03.2024 року близько 14:00 год. й син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по 21.03.2024 року не повернувся.

В СВ Дрогобицького РВП ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 про те, що проведеними пошуковими заходами, 29.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

29.03.2024 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцю, громадянину України, уродженцю Львівської області м. Дрогобич, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціально освітою, не працюючому, не військовозобов`язаному, не депутату, не адвокату, раніше не судимому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 у період часу приблизно з 13 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. між ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та потерпілим ОСОБА_6 , в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_9 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи у руці ніж, лезом якого наніс дев`ять ударів ОСОБА_6 в ділянку грудної клітки та живота, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень грудної клітки і черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів.

Внаслідок нанесення ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_6 проникаючих колото різаних поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженнями внутрішніх органів, що спричинило гостру крововтрату та у свою чергу призвело до смерті потерпілого.

Таким чином ОСОБА_9 за цим фактом підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який 17.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та з яким у останнього були конфлікти, а також гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який також 17.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої з гр. ОСОБА_11

3 метою проведення ефективного розслідування, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, існує необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій та прив?язкою по абоненту "А" та "Б", їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв?язку, які реєструвались в мережі у мобільних терміналах вказаних осіб в період з 01.01.2024 по 29.03.2024 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номера оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувалась гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення злочину та в момент підготовки до нього, а саме в період часу з 01.01.2024 по 29.03.2024.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувалась гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення злочину та в момент підготовки до нього, а саме в період часу з 01.01.2024 по 29.03.2024, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1