Справа №613/2143/23 Провадження № 1-кп/613/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (справа № 613/2143/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000091за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20.02.2024 до суду від прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. В обґрунтування заяви прокурор посилається на введення в Україні воєнного стану, та пов`язану з цим необхідність забезпечення безпеки сторін кримінального провадження, оперативності та своєчасного виконання завдань кримінального судочинства.

Вивчивши доводи клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи прокурора від місця розгляду справи, з метою забезпечення обов`язку прокурора щодо участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 21.02.2024 о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000091(справа № 613/2143/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції прокурору ОСОБА_2 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1