Справа № 202/2742/24
Провадження № 1-кп/202/1203/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 00000068, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого - 31 березня 2023 року Індустріальним районним м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Вищевказаний вирок суду 20 червня 2023 року надійшов до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання.

27 червня 2022 року ОСОБА_3 прибув до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відповідно до вимог ст. 37 КВК України було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками, які покладені законом на засуджених до громадських робіт та попереджений під підпис про кримінальну відповідальність передбачену за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Також, ОСОБА_3 , 27 червня 2023 року видано направлення до комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, яким його зобов`язано приступити до відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин з 29 червня 2023 року.

У липні 2023 року, а саме: 4, 5 та 10 липня ОСОБА_3 відпрацював загалом 12 годин громадських робіт.

У подальшому ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, будучи ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, діючи умисно, починаючи з 11 липня 2023 року на відпрацювання призначеного покарання не прибув та став ухилятися від відбування вищевказаного покарання, про причини неявки до місця відбування покарання уповноважених осіб комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради або Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 29 січня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_3 попереджений про наслідки та умови відбування призначеного покарання, допускає порушення та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин (а.к.п. 1-3); вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначенні покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин (а.к.п. 4-5); підпискою ОСОБА_3 від 27 червня 2023 року згідно якої він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, обов`язками, які покладені законом на засуджених до громадських робіт та попереджений під підпис про кримінальну відповідальність передбачену за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування призначеного йому покарання (а.к.п. 23); направлення до комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, яким направлено ОСОБА_3 , приступити до відбування призначеного судом покарання (а.к.п. 25) та іншими зібраними доказами що долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України як умисні дії, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеженням волі.

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2023 року у вигляді 150 годин громадських робіт, з яких відбув 12 годин громадських робіт, тому вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за постановленим вироком від 31 березня 2023 року за правилами складення покарань, передбачених в ст. 72 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого проступку та являлися передумовою для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.: 69, 69-1 КК України та ст.75 КК України, судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.: 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року, в вигляді 80 годин громадських робіт, що дорівнює 10 (десяти) дням обмеження волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (один) рік 10 (десять) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1