Справа № 588/1984/23
Провадження № 1-кс/588/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває скарга представника потерпілого ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03.03.2021. Розгляд скарги призначено на 16 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_2 у заяві, поданій до суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні 16.04.2024 о 16 год. 30 хв. та у всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на віддаленість його місця перебування та існуючу небезпеку через загрозу ракетних обстрілів.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду скарги в режимі відеоконференці слідчий суддя виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Ураховуючи введення воєнного стану в Україні, з метою оперативного та швидкого розгляду справи слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю представника заявника скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника скарги адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року та всі наступні судові засідання у справі за скаргою представника ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03.03.2021, здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1