Справа № 755/3520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 08 грудня 2022 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ГВ «Д» УЗНД ГУ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що група осіб, діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме канабісу, який було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 61296.

08 грудня 2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003919, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

28 грудня 2022 року в якості свідка допитано о/у ГВ «Д» УЗНД ГУ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , з показів якого вбачається, що надійшла оперативна інформація, що група осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме канабісу.

Зокрема, відомо, що між вищевказаними громадянами розподілені ролі по збуту канабісу в окремих регіонах України, а саме: м. Київ та Київська область - ОСОБА_6 ; м. Полтава та Полтавська область - ОСОБА_7 ; м. Львів та Львівська область - ОСОБА_8.

Разом з тим, встановлено, що вказаною злочинною групою керує громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 лютого 2023 року на виконання доручення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетний до виробництва в лабораторних умовах наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту на території м. Києва та Київської області, шляхом організації на території Київської області лабораторії для виробництва канабісу та налагодив схему оптового та роздрібного збуту вищевказаного наркотичного засобу.

06 березня 2023 року на виконання доручення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_8 , здійснює закупівлю та доставку зерна наркотичних сортів конопель з країн Європейського союзу до України, а також, подальше їх вирощування.

Крім того, встановлено громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який систематично отримує через поштові відправлення (оператори поштового зв`язку «Нова Пошта», «Укрпошта», тощо) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс від ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу на території Дніпропетровської області.

09 червня 2023 року здійснено огляд кореспонденції, відповідно до результатів якої, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 отримав за допомогою поштового відправлення від громадянина ОСОБА_13 насіння коноплі.

25 травня 2023 року на виконання доручення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано інформацію про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснює збут в особливо великих розмірах наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_15 , який у подальшому, здійснює збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на території Львівської області та Дніпропетровської області. Зокрема, збут особливо небезпечного засобу - канабісу на території Дніпропетровської області ОСОБА_8 здійснює через ОСОБА_12

07 червня 2023 року візуальним спостереженням підтверджено взаємодію між громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14

07 червня 2023 року візуальним спостереженням підтверджено взаємодію між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_14

09 червня 2023 року здійснено огляд кореспонденції, відповідно до результатів якої, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 отримав за допомогою поштового відправлення від громадянина ОСОБА_13 насіння коноплі.

09 червня 2023 року здійснено огляд кореспонденції, відповідно до результатів якої, встановлено, що громадянка ОСОБА_11 надіслала громадянці ОСОБА_16 пляшку з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

Крім того, громадянка ОСОБА_11 отримала від громадянина ОСОБА_17 насіння коноплі.

Зокрема, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку за період з 08.08.2023 року до 21.08.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_14 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.

Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку за період з 12.08.2023 року до 22.08.2023 року, з 28.03.2023 року до 07.05.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_12 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.

Зокрема, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку за 04.05.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_7 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.

Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку за період з 02.05.2023 року до 27.05.2023 року, з 04.05.2023 року до 30.05.2023 року, з 01.08.2023 року до 19.08.2023 року, з 08.08.2023 року до 21.08.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_8 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.

08 лютого 2024 року Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві на виконання доручення слідчого було отримано інформацію стосовно того, що ОСОБА_6 спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 здійснюють збут канабісу в особливо великих розмірах через ОСОБА_8 , який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_11 .

Крім того, отримано інформацію, що збут особливо небезпечного засобу - канабісу на території Дніпропетровської області ОСОБА_8 здійсню через ОСОБА_12 , який систематично отримує через поштові відправлення (оператори поштового зв`язку «Нова Пошта», «Укрпошта», тощо) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс від ОСОБА_8 та інших невстановлених фізичних осіб, з метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу на території Дніпропетровської області.

Із вищевказаного вбачається необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання зазначених громадян, у тому числі, громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), належить на праві власності ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, однак, проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2022 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ГВ «Д» УЗНД ГУ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що група осіб, діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме канабісу, який було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 61296.

Зокрема, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку за період з 08.08.2023 року до 21.08.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом із тим, у клопотанні слідчого частково застосовується невизначене формулювання щодо предметів та документів, які він має на меті відшукати, що в свою чергу, наділяє його широкими повноваженнями і в кінцевому етапі може свідчити про непропорційність обшуку, тому наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання у частині можливості вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003919 від 08.12.2022 року, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), яка на праві власності належить ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання заборонених в обігу на території України речовин, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що мають значення для кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя