Справа № 686/4158/24
Провадження № 1-кп/686/749/24
«01» травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Старосинявського району (на теперішній час Хмельницького району) Хмельницької області, жителя м. Хмельницький, за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, водія групи регламенту та ремонту в/ч НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року, ОСОБА_4 , не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення водія, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року (в редакції від 20 травня 2009 р. № 511) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п. 51, згідно якого централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки, вирішив вчинити підроблення посвідчення водія з метою подальшого його використання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , скориставшись принтером марки «EPSON» моделі «L800», за допомогою спеціалізованого лотка та програми «Card Maker» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », категорії: « А, B та С» видане 27.07.2022 року ТСЦ 8044, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого використання, та таким чином вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, 02.02.2024 року, приблизно о 11 год. 16 хв., ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», синього кольору д.н.з. « НОМЕР_3 », рухаючись по автодорозі Н-03, «Житомир-Чернівці» 171 км., поблизу с. Стуфчинці, Лісовогринівецької ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.
При цьому, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим, та він не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », категорії: «А, B та С» видане 27.07.2022 року ТСЦ 8044, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Такими вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Вищевикладені обставини скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються зізнавальними показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, показав, що дійсно 27 липня 2022 р. він, не маючи отриманого у встановленого законодавством порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідних категорій, вирішив підробити таке посвідчення з метою його подальшого використання. При цьому, реалізовуючи такий свій протиправний умисел, він того ж дня, за місцем свого проживання, скориставшись принтером марки «EPSON» моделі «L800» за допомогою спеціалізованого лотка та програми «Card Maket» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «А», «В» та «С», видане ТСЦ 8044 від 27.07.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В послідуючому, 02 лютого 2024 року, приблизно об 11 год. 16 хв., під час керування транспортним засобом марки Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись на а/д Н-03 Житомир Чернівці поблизу с. Стуфчинці, Лісогринівецької ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області, він був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, на вимогу яких і пред`явив таке підроблене посвідчення водія. При цьому, працівниками поліції було виявлено, що пред`явлене ним посвідчення водія є підробленим. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, тобто підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, а, крім того, використання завідомо підробленого документа доведеною.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений, скоїв два кримінальні проступки проти авторитету органів державної влади.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше у протиправних діях помічений не був, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється особою молодого віку. В судовому засіданні обвинувачений засудив свою протиправну поведінку та зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому. Також суд враховує, суспільно-корисну поведінку обвинуваченого, яка передувала вчиненню кримінальних проступків та посткримінальну поведінку ОСОБА_4 , пов`язану із добровільною службою в Збройних силах України, безпосередньою участю у захисті територіальної цілісності та незалежності України від збройної агресії російської федерації.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, статус учасника бойових дій, участь у захисті територіальної цілісності та незалежності України від збройної агресії російської федерації.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Добровільна сплата ОСОБА_4 процесуальних витрат в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. підтверджується представленою суду банківською квитанцією про оплату.
За таких обставин, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 менш суворий вид покарання, з альтернативних, передбачених в санкціях ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «А», «В» та «С», видане ТСЦ 8044 від 27.07.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі, а саме вищезазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає знищенню.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді штрафу:
- за ч.1 ст.358 КК України у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «А», «В» та «С», видане ТСЦ 8044 від 27.07.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме: вищезазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «А», «В» та «С», видане ТСЦ 8044 від 27.07.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1