Справа № 630/115/23
Провадження № 1-в/630/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Харківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 24.04.2023.

26 березня 2024 року начальник Харківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно відомостей ІТС ІПНПУ, ОСОБА_4 20.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, але копії адміністративного протоколу відділом поліції направлено не було. ОСОБА_4 в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав частково.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав, заперечень не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, неналежне виконання умов звільнення не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2023.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Харківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1