Справа № 333/2523/23
Провадження №1-кс/333/484/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що слідчим слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000510, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Встановлено, що 31.03.2023 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 06.02.2023 року шахрайським шляхом, заволоділи її грошовими коштами у сумі 8000 грн. (ЄO № 5601 від 31.03.2023).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 06.02.2023 року о 17 год. 23 хв. їй написали в телеграмі з номеру НОМЕР_1 , який належить її колезі ОСОБА_8 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) та попросили позичити гроші. 06.02.2023 року о 17 год. 27 хв. вона зі своєї картки «Моно банку» № НОМЕР_2 перерахувала гроші в сумі 8000 грн. на банківську картку, що була вказана у повідомленні, а саме: картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 . Того ж дня, о 20 год. 29 хв. ОСОБА_9 написала потерпілій по «Вайберу» по робочим питанням і виявилось, що її «Телеграм» зламали, а прохання позичити гроші отримали її родичі та клієнти отримали від шахраїв. Діями невідомої особи потерпілому їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн.

В ході розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали Комунарського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю було отримано інформацію, яка знаходиться у АТ «Ощадбанк». Згідно аналізу руху коштів по картковому рахунку шахраїв № НОМЕР_3 , емітованого АТ «Ощадбанк» встановлено, що вказана банківська картка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку 06.02.2023 о 17 год. 27 хв. з банківської картки «Моно банку» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій, було зарахування грошових коштів в сумі 8000 грн. В подальшому грошові кошти було перераховано через банківський рахунок НОМЕР_4 . Надання інформації банком по рахунку НОМЕР_5 неможливо оскільки це транзитний рахунок АТ «Ощадбанк» призначений для розрахунків з філіями банку за операціями, здійсненими в системі WAY4.

У подальшому, слідчим було надано доручення у порядку ст.40 КПК України співробітникам УКР ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення свідків даного правопорушення та осіб, які вчинили дане правопорушення. Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в орендованій квартирі: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 .

У подальшому 19.01.2024 року в період часу з 06 години 56 хвилин до 11 години 17 хвилини на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ноутбуки, мобільні телефони, планшетний пристрій, банківські картки, емітовані «Альфа банк», «Приватбанк», «ПУМБ», «Ідея банк», «А-банк», пластикові слоти до сім-карток, сім-карти, чотири аркуші паперу з записами, три чеки поповнення карткового рахунку, два аркуші паперу з інформацією з банку, двадцять п`ять аркушів паперу з квитанціями на переказ готівки, wi-fi модем, грошові кошти (дев`ятнадцять купюр номіналом 100 Євро, десять купюр номіналом 50 Євро, одну купюру номіналом 10 Євро, три купюри номіналом 5 Євро).

Крім того, 19.01.2024 в період часу з 07 години 55 хвилин до 08 години 34 хвилини на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 : мобільні телефони, банківські картки, емітовані «Укргазбанк», «Монобанк», системний блок марки «Expert PC» в корпусі чорного кольору.

Вилучені речі слідчим були визнані речовими доказами. На думку слідчого вони мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які у ньому були викладені.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що системний блок марки «Expert PC» в корпусі чорного кольору, належить їй, вона його придбала у жовтні 2023 року, але ОСОБА_6 користувався ним, вилучені мобільні телефони та банківські картки належали останньому. Питання щодо накладення арешту на зазначені речі просила виріши та розсуд суду.

01.02.2024 року на адресу суду надійшла заява та заперечення адвоката ОСОБА_11 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , яка зазначила, що грошові кошти, вилучені під час обшуку за місцем проживання останнього (дев`ятнадцять купюр номіналом 100 Євро, десять купюр номіналом 50 Євро, одна купюра номіналом 10 Євро, три купюри номіналом 5 Євро) були перераховані батьком ОСОБА_5 . Останній знімав готівку у касі банку, що підтверджується відповідними квитанціями.

Крім цього, ноутбуки марки «НР», моделі «Pavilion g6» та марки «Lenovo», серійний номер: НОМЕР_6 , в корпусі сірого кольору; мобільні телефони: марки «iPhone» моделі «А1529», imei 1: НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору; марки «Fly» модель: НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору; марки «Fly» модель: НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі чорного кольору; марки «Astro» модель: НОМЕР_13 , серійний номер: НОМЕР_14 , imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , в корпусі чорного кольору; марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі білого кольору; марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі синього кольору були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 16.04.2022 року в іншому кримінальному провадженні та повернуті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року. Тобто, на момент скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , яке мало місце 06.02.2023 року, вказані речі перебували на відповідальному зберіганні у правоохоронних органах.

Усі інші речі, вилучені під час обшуку 19.01.2024 року, також не мають жодного доказового значення по даному кримінальному провадженню та не можуть бути речовими доказами.

Відносно ОСОБА_5 відомості до ЄРДР правоохоронні орган не вносили, йому не повідомлялося про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, тому вважає, що на сьогодні відсутня потреба у перебуванні майна ОСОБА_5 під арештом.

Враховуючи зайнятість, адвокат ОСОБА_11 просила слідчого суддю розглянути клопотання слідчого про арешт майна без участі її та ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000510) за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 8 000 грн. шляхом незаконних операцій, а саме: зламу акаунту месенджеру «Телеграм», до якого прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

01.04.2023 року постановою начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 призначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000510, старшим групи призначено ОСОБА_3 .

Згідно постанови керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 від 01.04.2023 року процесуальними прокурорами у вказаному кримінальному призначені прокурори Шевченківської окружної прокуратури: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Будучи допитаним під час досудового розслідування свідок ОСОБА_17 пояснив, що він працює начальником відділу УКР ГУНП в Запорізькій області. Під час виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України по кримінальному провадженню №0000510 до скоєння кримінального правопорушення, потерпілої в якому є ОСОБА_7 причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_19 ), які займаються несанкціонованим втручанням в облікові записи у месенджері «Телеграм» із використанням месенджеру «ВіР» та розсиланням у подальшому звернень від імені власників акаунтів до кола осіб, підв`язаних у зв`язках месенджеру про термінове прохання позичити грошові кошти шляхом перерахування їх на зазначену у повідомленні банківську картку. Крім того, ОСОБА_18 переводить отримані злочинним шляхом грошові кошти з безготівкової у готівкову форму. Вказані особи діють за попередньою змовою між собою. Щоб уникнути відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_18 постійно змінюють адреси свого проживання у м. Києві. На цей час останні разом проживають по вул. Єлизавети Чавдар.

ОСОБА_5 та ОСОБА_18 до своєї злочинної діяльності залучили:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підшукує осіб, у яких скупає банківські картки різних установ для подальшого використання у злочинній схемі з метою переводу отриманих злочинним шляхом грошових коштів з безготівкової у готівкову форму;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які оформлюють та отримують у банківських установах картки з метою їх продажу для використання у шахрайських схемах.

Також, під час виконання доручення слідчого встановлено, що вказані особи причетні до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень.

19.01.2024 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Mac Book Pro», серійний номер: НОМЕР_20 , в корпусі сірого кольору;

- ноутбук марки «НР», моделі «Pavilion g6» в корпусі чорного кольору;

- ноутбук марки «Lenovo», серійний номер: PF12D0E5, в корпусі сірого кольору;

- планшетний пристрій марки «Lenovo», моделі «Dolby» серійний номер: HA0GGB3W, у корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1549», imei 1: НОМЕР_21 , в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_22 , imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1529», imei 1: НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Xiaomi» модель: М1805D1SG, в корпусі рожевого кольору;

- мобільний телефон, марки «Motorolla» модель: VT2097-6, в корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_25 , imei 1: НОМЕР_26 , imei 2: НОМЕР_27 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «LG» моделі «Nexus Е 960», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_28 , imei 1: НОМЕР_29 , imei 2: НОМЕР_30 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1428», imei 1: НОМЕР_31 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Fly» модель: НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Fly» модель: НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Astro» модель: НОМЕР_13 , серійний номер: НОМЕР_14 , imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» ЕМС: НОМЕР_32 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі синьго кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_33 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору;

- банківську картку, емітовану «Альфа банком» № НОМЕР_34 ;

- банківську картку, емітовану «Альфа банком» № НОМЕР_35 ;

- банківську картку, емітовану «Приват банком» № НОМЕР_36 ;

- банківську картку, емітовану «ПУМБ» № НОМЕР_37 ;

- банківську картку, емітовану «Альфа банком» № НОМЕР_38 ;

- банківську картку, емітовану «Ідея банком» № НОМЕР_39 ;

- банківську картку, емітовану «ПУМБ» № НОМЕР_40 ;

- банківську картку, емітовану «А-банком» № НОМЕР_41 ;

- банківську картку, емітовану «А-банком» № НОМЕР_42 ;

- пластиковий слот до сім карти мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_43 ;

- пластиковий слот до сім карти мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_44 ;

- сім карту мобільного оператора «Водафон Україна»;

- чотири аркуші паперу з записами;

- три чеки поповнення карткового рахунку;

- два аркуші паперу з інформацією з банку;

- двадцять п`ять аркушів паперу з квитанціями на переказ готівки;

- wi-fi модем фірми «ZTE», моделі: НОМЕР_45 , imei 1: НОМЕР_46 , в корпусі білого кольору;

- дев`ятнадцять купюр номіналом 100 Євро; десять купюр номіналом 50 Євро; одну купюру номіналом 10 Євро; три купюри номіналом 5 Євро.

19.01.2024 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки «Motorolla», imei 1: НОМЕР_47 , imei 2: НОМЕР_48 , в корпусі чорного кольору.

- мобільний телефон, марки «iPhone», моделі «XS Max» imei 1: НОМЕР_49 , imei 2: НОМЕР_50 , в корпусі чорного кольору.

- банківську картку, емітовану «Укргазбанк» № НОМЕР_51 .

- банківську картку, емітовану «Моно банком» № НОМЕР_52 .

- системний блок марки «Expert PC» в корпусі чорного кольору.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, у мобільних телефонах, планшетному пристрою, пластикових слотах до сім-карток, сім-картах, аркушах паперу із записами, чеках поповнення карткового рахунку, wi-fi модему, вилучених за місцем проживання у ОСОБА_5 ; мобільних телефонах і системному блоці, вилученому за місцем проживання ОСОБА_6 , а також в банківських картках, вилучених за місцем проживання останніх, може міститься інформація, яка є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На цей час огляди та відповідні експертизи слідчими у кримінальному провадженню по мобільним телефонам, ноутбукам, не проведені. Також відсутня повна інформація щодо належності вилучених банківських карток.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що вилучені працівниками поліції предмети та речі (крім грошових коштів) під час обшуку квартир за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є матеріальними об`єктами, які зберегли або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тому вони мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому майну як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилучених під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна, тому на них необхідно накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Стосовно доводів адвоката ОСОБА_11 щодо перебування частини речей під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 на відповідальному зберіганні у працівників правоохоронних органів, їх має перевірити слідчий під час досудового розслідування.

Враховуючи, що є можливість зняти копії з тих матеріалів, що знаходяться на жорстких дисках з системного блоку, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 , вважаю, що тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Вилучені грошові кошти за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- дев`ятнадцять купюр номіналом 100 Євро з номерами: ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА;

- десять купюр номіналом 50 Євро з номерами: RE, RE, RE, UC, RE, EB, SD, SB, SA, RA;

- одна купюра номіналом 10 Євро з номером: РА;

- три купюри номіналом 5 Євро з номерами: ZB, UD, ТС, підлягають поверненню останньому.

На думку слідчого судді органом досудового розслідування не доведено, що викрадені у потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти були конвертовані у валюту (Євро) і це саме ті грошові кошти, що були вилучені під час обшуку.

Крім того, надані адвокатом ОСОБА_11 копії квитанції свідчать, що дійсно у жовтні, листопаді 2023 року та січні 2024 року на ім`я ОСОБА_5 надходили грошові перекази у сумі 3038, 450, 1940, 2450, 1938, 2000, 500, 2050 Євро.

Також, слідчим не було надано жодних доказів про подання потерпілої цивільного позову. Санкція ч.3 ст.190 КК України не передбачає конфіскацію майна як додатковий вид покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- ноутбук марки «Mac Book Pro», серійний номер: НОМЕР_20 , в корпусі сірого кольору;

- ноутбук марки «НР», моделі «Pavilion g6» в корпусі чорного кольору;

- ноутбук марки «Lenovo», серійний номер: PF12D0E5, в корпусі сірого кольору;

- планшетний пристрій марки «Lenovo», моделі «Dolby» серійний номер: HA0GGB3W, у корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1549», imei 1: НОМЕР_21 , в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_22 , imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1529», imei 1: НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Xiaomi» модель: М1805D1SG, в корпусі рожевого кольору;

- мобільний телефон, марки «Motorolla» модель: VT2097-6, в корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_25 , imei 1: НОМЕР_26 , imei 2: НОМЕР_27 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «LG» моделі «Nexus Е 960», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_28 , imei 1: НОМЕР_29 , imei 2: НОМЕР_30 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» моделі «А1428», imei 1: НОМЕР_31 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Fly» модель: НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Fly» модель: НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «Astro» модель: НОМЕР_13 , серійний номер: НОМЕР_14 , imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone» ЕМС: НОМЕР_32 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_18 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі синьго кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», imei 1: НОМЕР_33 , з сім картою мобільного оператора «Водафон Україна», в корпусі фіолетового кольору;

- банківську картку, емітована «Альфа банком» № НОМЕР_34 ;

- банківську картку, емітована «Альфа банком» № НОМЕР_35 ;

- банківську картку, емітована «Приват банком» № НОМЕР_36 ;

- банківську картку, емітована «ПУМБ» № НОМЕР_37 ;

- банківську картку, емітована «Альфа банком» № НОМЕР_53 ;

- банківську картку, емітована «Ідея банком» № НОМЕР_39 ;

- банківську картку, емітована «ПУМБ» № НОМЕР_40 ;

- банківську картку, емітована «А-банком» № НОМЕР_41 ;

- банківську картку, емітована «А-банком» № НОМЕР_42 ;

- пластиковий слот до сім карти мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_43 ;

- пластиковий слот до сім карти мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_44 ;

- сім-карту мобільного оператора «Водафон Україна»;

- чотири аркуші паперу з записами;

- три чеки поповнення карткового рахунку;

- два аркуші паперу з інформацією з банку;

- двадцять п`ять аркушів паперу з квитанціями на переказ готівки;

- wi-fi модем фірми «ZTE», моделі: НОМЕР_45 , imei 1: НОМЕР_46 , в корпусі білого кольору;

- мобільний телефон, марки «Motorolla», imei 1: НОМЕР_47 , imei 2: НОМЕР_48 , в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон, марки «iPhone», моделі «XS Max» imei 1: НОМЕР_49 , imei 2: НОМЕР_50 , в корпусі чорного кольору;

- банківську картку, емітована «Укргазбанком» № НОМЕР_51 ;

- банківську картку, емітована «Монобанком» № НОМЕР_52 ;

- системний блок марки «Expert PC» в корпусі чорного кольору із забороною розпоряджатися вказаними предметами.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1