справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/5/2024
УХВАЛА

16 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

15.02.2024 року на електронну пошту суду надійшло від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 клопотання про участь в судовому засіданні в порядку відеоконференції у даному кримінальному провадженні в якому остання просила задовольнити дане клопотання, ухвалити рішення про здійснення о 14:00 год. 16.02.2024 року судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі свідків в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з Ленінським районним судом м. Кіровоград.

Клопотання обґрунтовано положеннями ст. 336 КПК України та зазначено віддаленість місця проживання свідків, неможливість прибуття через відсутність технічної можливості та складності в транспортному сполучені між м. Кропивницький та смт Онуфріївка, а також обмеженнями введених внаслідок дії воєнного стану.

16.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 в якому останній враховуючи запровадження у країні військового стану з обмеженням міжміського сполучення, а також з метою забезпечення безпеки осіб, свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просив забезпечити їх участь в судовому засіданні у режимі відео конференції з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, клопотання прокурора ОСОБА_8 підтримала частково. Додатково зазначила, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда з`явився свідок ОСОБА_13 та до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з`явився свідок ОСОБА_12 . Інші свідки, які зазначені в клопотанні прокурора ОСОБА_8 до суду не з`явилися через зайнятість в робочому процесі проте вони мають можливість прибути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на погоджену резервну дату 20.02.2024 року на 09:00 годину про що буде заявлено клопотання додатково.

Сторона захисту не заперечувала щодо участі свідків в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі в ньому свідків з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю свідків прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 16.02.2024 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда 16.02.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідка ОСОБА_13 .

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області 16.02.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідка ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1