Справа № 204/3704/22
Провадження № 1-кп/204/223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: ТОВ «РЕАСПЕКТР», на утимані нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, рухався на автомобілі «Інфініті», темно - сірого кольору, 2007 року випуску, д/з НОМЕР_1 , по вул. Робоча у бік вул. Криворізька, в м. Дніпро, де на його думку потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на своєму автомобілі «Шкода Октавія», сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , створив аварійну ситуацію на дорозі. Після цього обидва водія припаркувались на узбіччі біля будинку культури «Машинобудівників», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 166 та вийшли з автомобілів. Між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. ОСОБА_5 декілька разів штовхнув потерпілого ОСОБА_4 у груди, після чого останній почав тікати, але ОСОБА_5 наздогнавши потерпілого ОСОБА_4 зробив останньому підніжку, від чого ОСОБА_4 впав на землю та одразу підвівся на ноги, після чого ОСОБА_5 почав наносити чисельні удари, не менше двадцяти ударів долонями лівої та правої руки в область голови потерпілого, а саме потиличної її частини. Одночасно ОСОБА_5 наносив чисельні удари правою та лівою ногою по ногам ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: значного синця в області правої нижньої кінцівки, який враховуючи значні розміри та ознаки набряку, згідно висновку експерта №2142е від 26.08.2021 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Тілесні ушкодження у вигляді саден в проекції лівого ліктьового суглобу, синців в області лівого стегна, згідно висновку експерта № 2142 від 26.08.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. На підставі п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій повідомив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні та просив суд закрити кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомив, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно нього, наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-Диск з відеозаписом від 10.04.2021 із записом з соціальної мережі «Фейсбук» від потерпілого ОСОБА_7 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000167 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000167.

-Диск з відео з камери відео реєстратора, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000167 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000167.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1