ЄУН № 337/2624/24 Провадження № 1 - кс/337/351/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання дізнавача СД ВП № 5 Запорізького відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2024 № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2024 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що співробітниками патрульної поліції, поблизу будинку АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі в гаманці зберігала зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 01.04.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 31.03.2024 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: зіп - пакет, з кристалічною порошкоподібною речовиною, білого кольору, який було упаковано до спец пакету № WAR 0098023. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/6078-НЗПРАП від 05.04.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2483 г (в перерахунку на основу). Як пояснила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що 31.03.2024, в ранковий час, вона через телеграм - канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовила психотропну речовину, а саме так звану «сіль», з метою подальшого власного вживання. Після цього, отримавши геоданні, вона направилась в лісосмугу, розташовану по АДРЕСА_1 , де знайшла психотропну речовину та почала її зберігати. Після цього, приблизно об 10:30 годині 31.03.2024, її зупинили працівники поліції та в подальшому було вилучено наркотичну речовину. Під час досудового розслідування даною особою повідомлено, що на теперішній час паспорт громадянина України на її ім`я вона загубила, паспорт громадянина України отримала у 2014 році в м. Запоріжжі, однак де саме вона не пам`ятає. 3 метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених копій документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дізнавач змушена звернутися до суду з даним клопотанням. Іншим чином, окрім як тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування. 06.05.2024 дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились, згідно поданого клопотання, просили суд розглянути справу без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Вивчивши вказане раніше клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного. Слідчим суддею було встановлено. 31.03.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка присобі в гаманці зберігала зіп-пакет з кристалічною речовиною білого. За даним фактом 01.04.2024 року відомості внесено до ЄРДР за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування. З метою встановлення всіх обставин , які мають значення для проведення досудового розслідування , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі. Слідчий суддя погоджується з ініціатором клопотання, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного вище факту та отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні та можливості використання як доказів, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів. Оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні. Самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання дізнавача СД ВП № 5 Запорізького відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дізнавачу СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД BП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації та документів - можливість ознайомитись та отримати завірені копії документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю проведення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 саме: - заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03 червня 2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1