Справа № 373/1282/24
Номер провадження 1-кп/373/177/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 від 23 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поліське Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, пільг не має,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

29 лютого 2024 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , перебуваючи у місті Часів Яр Донецької області, на території введення бойових дій, на відкритому грунті поблизу місця розташування військової частини знайшов та забрав три гранати РГО та дві наступальні осколкові ручні гранати М67. Після чого направився до відділення «Нова пошта» 1 у місті Дружківка Донецької області, та здійснив поштове відправлення вищезазначених гранат та особистих речей до місця свого проживання. Отримавши поштове відправлення на пошті, переніс до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , чим незаконно придбав, переніс та розпочав зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, до їх вилучення під час огляду місця події 23 березня 2024 року.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні 12 червня 2024 року прокурор ОСОБА_3 повідомив суд про укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості, просив її розглянути та затвердити. Надав суду підписану угоду про визнання винуватості від 12 червня 2024 року.

Обвинувачений та його захисник підтвердили цю обставину та просили розглянути і затвердити угоду.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; зобов`язання ОСОБА_4 щодо сплати витрат на залучення експерта; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання, вказано вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити його від відбування покарання.

В судовому засіданні, відповідаючи на запитання суду, прокурор, обвинувачений та його захисник зазначили, що розуміють, що іспитовий строк буде визначений судом, і може становити від 1 до 3 років.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді, та визначення йому іспитового строку 2 роки, враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання.

Судові витрати за проведення експертизи стягуються із обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2024 року, укладену між прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000107 від 23 березня 2024 року, в присутності захисника ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До звільнення ОСОБА_4 з військової служби нагляд за ним здійснюється командиром військової частини.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Речові докази: залишки гранат, які упаковані у спецпакет № КСЕ-19/ІІІ-24/20732 та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1