Справа № 709/770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

іншої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від

17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавачів сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000012 від 17 липня 2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2020 року близько

15:12 год. в смт Чорнобай по вул. Дзержинського, Черкаської області працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, перевірки його за базами МВС України було встановлено невідповідність номерів та агрегатів автомобіля з реєстраційними документами на нього. Вищевказаний автомобіль було оглянуто та вилучено до Чорнобаївського відділення поліції. Водій ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вищезгаданого транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 1/1358 від 30 липня 2020 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 належить автомобілю «Ford Focus» з номером кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в той же час номер кузова на вилученому автомобілі: НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій з метою встановлення відомостей, щодо підтвердження або спростування факту вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до нього.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного злочину та проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка причетна або може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурор просить кримінальне провадження № 0000012 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім цього, 03 травня 2024 року до Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов лист з військової частини НОМЕР_5 № 1847/1687 від 01 травня 2024 року з приводу необхідності у військовій частині автомобіля для виконання її підрозділами завдань за призначенням.

У зв`язку з цим, прокурор просить автомобіль марки «Ford Focus», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , передати до військової частини НОМЕР_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , як особа у користуванні якої перебував автомобіль марки «Ford Focus», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , не заперечував проти закриття кримінального провадження та передання вказаного автомобіля військовій частині НОМЕР_5 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Положеннями ч. 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000012 від 17 липня

2020 року є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000012 від 17 липня

2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Так, у даному кримінальному провадженні вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом та на яке було накладено арешт.

Крім того, у даному кримінальному провадженні вилучено автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та на який накладено арешт.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого відповідними указами було продовжено, та він діє на момент розгляду клопотання.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26 лютого 2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМ України № 225-р від 16 березня 2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування власника транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено. Інформація, за ким рахується даний автомобіль, відсутня.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки вищевказаний вилучений автомобіль був предметом кримінального правопорушення, його власника в ході досудового розслідування не встановлено, суд дійшов висновку про передачу його до військової частини НОМЕР_5 за клопотанням представника останнього.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307,60 грн. слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2020 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000012 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладений ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2020 року.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ford Focus», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , - передати до військової частини НОМЕР_5 ;

- державні номерні знаки НОМЕР_1 передати до ТСЦ АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307,60 грн - віднести на рахунок держави.

Виконання рішення щодо передачі автомобіля «Ford Focus», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 до військової частини НОМЕР_5 та державних номерних знаків НОМЕР_1 - покласти на посадових осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1