Справа № 712/2600/24
Провадження № 1-кп/712/473/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з базовою середньою освітою, не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.10.2022 Соснівським районнийм судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Волинської області, Любомльського району, смт. Головне, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16.01.2023 в період часу з 09 год. 59 хв. по 10 год. 17 хв., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, прибув до будинку АДРЕСА_5 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України №734/2023 з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , 1972 р.н. та підійшовши до вікна одноповерхового будинку, шляхом віджиму відчинив вікно та проник до даного будинку, звідки таємно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме грошові кошти в розмірі 20000 грн., мобільний телефон чорного кольору, марки «Assistant» моделі AS-4421, вартість якого становить 700,00 грн. та мобільний телефон, чорного кольору, марки «Blackberry» моделі «RFH121LW» вартість якого становить 500,00 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим було завдано потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 21200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану за попередньою змовоюз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла (крадіжка) для власного збагачення у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вступили у попередню змову для вчинення злочину.

Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди про вчинення злочину, 06.02.2024 в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 37 хв., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості про скоєння злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України №734/2023 з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , 1951 р.н., підійшов до вікна одноповерхового будинку, шляхом віджиму відчинив вікно та проник до даного будинку, звідки таємно, викрав майно, яким користувався ОСОБА_11 , 2006 р.н., що належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: навушники чорного кольору «Нoco» ESD03 Gaming Weed Htadphont, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/1880-ТВ від14.02.2024 становить 625,50 грн., ноутбук марки «Acer» Aspire 5742, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , SNID: НОМЕР_2 , зарядний пристрій «LiteON», вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/1881-ТВ від16.02.2024 становить 3000,00 грн., комп`ютерна мишка «Logitech» чорного кольору вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/1881-ТВ від 16.02.2024 становить 561,15 грн.

В цей час, співучасник злочину ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої змови з ОСОБА_5 у скоєнні злочину та полегшуючи його вчинення ОСОБА_5 знаходився в безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їхній злочинній діяльності.

Після скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим було завдано потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4186,66 грн.

ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану за попередньою змовоюз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла (крадіжка) для власного збагачення у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вступили у попередню змову для вчинення злочину.

Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди про вчинення злочину, 06.02.2024 в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 37 хв., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, за попередньою змовою ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України №734/2023 з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , 1951 р.н., підійшов до вікна одноповерхового будинку, шляхом віджиму відчинив вікно та проник до даного будинку, звідки таємно, викрав майно, яким користувався ОСОБА_11 , 2006 р.н., що належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: навушники чорного кольору «Нoco» ESD03 Gaming Weed Htadphont, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/1880-ТВ від14.02.2024 становить 625,50 грн., ноутбук марки «Acer» Aspire 5742, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , SNID: НОМЕР_2 , зарядний пристрій «LiteON», вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/1881-ТВ від16.02.2024 становить 3000,00 грн., комп`ютерна мишка «Logitech» чорного кольору вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/1881-ТВ від 16.02.2024 становить 561,15 грн.

В цей час, співучасник злочину ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої змови з ОСОБА_5 у скоєнні злочину та полегшуючи його вчинення ОСОБА_5 знаходився в безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їхній злочинній діяльності.

Після скоєння злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим було завдано потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4186,66 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів, зазначив, що обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів, зазначив, що обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_9 до судового засідання не зявилися, ОСОБА_13 до судового засідання не з`явився, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, претензій до обвинувачених не мають, цивільні позови заявлятися не будуть, покарання обвинуваченим просили призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують осіб обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло,вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло,вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимого.

Обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.11.2022.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд за правилами ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуте покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2022 року.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний час до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по епізоду від 16.01.2023 року становлять 7194,16 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізоду від 06.02.2024 року становлять 20963,18 грн. та підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2022 року, з покаранням призначеним за даним вироком суду, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири ) місяця.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.03.2024 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 06.02.2024 року по 27.03.2024 року включно.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний час залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 7194 (сім тисяч сто дев`яносто чотири ) гривні 16 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: НОМЕР_3 , отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 20963 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три ) гривні 18 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: НОМЕР_3 , отримувач платежу - ІНФОРМАЦІЯ_6 , Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- два сліди низу взуття, зафіксовані у гіпсових зліпках, поміщені до сейф-пакету WAR № 1736646, які передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- сліди тканини поміщені до паперового конверту, клапан конверту якого заклеєно, поверх клапану наклеєно паперову бирку із пояснювальними написами, які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- слід знаряддя зламу, зафіксований у пластиліновому зліпку, поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, який передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- фотокопія товарного чеку від 21 березня 2018 року на мобільний телефон чорного кольору, марки «Assistant» AS-4421 та копія товарного чеку від 05 вересня 2018 року на мобільний телефон, чорного кольору марки «Blackberry» моделі «RFH121LW», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 16.01.2024 на території приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходяться на флеш-накопичувачу «Kingston», об`ємом 32 GB, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- мобільний телефон марки «ESSISTANT» моделі «AS-4421», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , поміщений до сейф-пакету PSP № 2255311 та мобільний телефон марки «Blackberry» моделі «RHH121LW», чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , поміщений до сейф-пакету PSP № 2255310, які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

- ноутбук марки «Acer» Aspire 5742, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , SNID: НОМЕР_2 , зарядний пристрій «LiteON», комп`ютерна мишка «Logitech» чорного кольору із жовтою вставкою, поліетиленовий пакет зеленого кольору магазину «Делікат», який передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_12 ;

- відеозаписи подій, які мали місце 06.02.2024 в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , які знаходяться на диску DVD-R та долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 06.02.2024 з камер відеоспостереження АК «Тополь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , які знаходяться на диску DVD-R та долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- мобільний телефон «Nokia», з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету WAR 1076701 та щільно запаковано; куртка сірого кольору з написом «Columbia» поміщено до сейф пакету PSP 4150632 та щільно запаковано; штани чорного кольору поміщено до сейф пакету PSP 4150732 та щільно запаковано; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150633 та щільно запаковано; договір про надання кредиту № ВП 8-0000492 від 29.01.2024, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, які передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- банківська картка банку «Приват Банк» JUNIOR НОМЕР_9 яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, яка передана на зберігання ОСОБА_11 залишити за належністю;

- навушники чорного кольору «Нoco», які поміщено до сейф пакету PSP 4150634 та запаковано, які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон «Redmi», imei НОМЕР_10 , синього кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; чотири сім карти мобільного оператора «Київстар» із наступними серійними номерами (сім1 , НОМЕР_11 ; сім2 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; сім3 НОМЕР_12 , НОМЕР_14 ; сім4 НОМЕР_12 , НОМЕР_15 ) поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; кросівки чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4150733, які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- картонна коробка зеленого кольору поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ з нанесенням відповідних написів та підписів понятих, якіпередано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області залишити при ЧРУП ГКНП в Черкаській області;

- фотокопію коробки від навушників марки «Hoco» та фотокопію товарного чеку №1/519 466 від 08.07.2022 на навушники марки «Hoco», які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- два сліди папілярних візерунків поміщені до сейф-пакету № 5427381, дактилокарти підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поміщені до сейф-пакету № 5427382, які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- марлевий тампон зі змивом поміщений до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- слід низу взуття на дактилоскопічній плівці поміщений до сейф-пакету WAR № 1470433, слід низу взуття на дактилоскопічній плівці поміщений до сейф-пакету PSP № 2292794 та слід низу взуття зафіксований у гіпсовому зліпку та поміщений до сейф-пакету SUD №3085126, які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: