Справа № 562/1260/24
У Х В А Л А

22.04.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000137 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніКомунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, що 14.04.2024 о 19:17 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , невідомої особи, яка користується абонентським номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , про те, що 14.04.2024, о 19:17 год. заміновано бомбами кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване на території міського гідропарку, за адресою АДРЕСА_2 , та за 3 хвилини буде вибух. При виїзді СОГ та працівників відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Рівненській області на місце події при обстеження вказаної території, факт замінування не знайшов свого підтвердження, у зв`язку з чим в діях невідомої особи, яка користується абонентським номером оператора зв`язку НОМЕР_2 вбачаються ознаки завідомо неправдивого повідомленні про підготовку вибуху.

16.04.2024 в рамках кримінального провадження отримано рапорт опероуповноваженого СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що проведеними розшуковими заходами, методом «особистого пошуку» було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: кімната АДРЕСА_3 , житлового корпусу №5 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, по АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 користується наступними номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ймовірно користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 з серійними номерами мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В рамках кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали №562/1266/24 від 16.047.2024 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma» з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для повноти досудового розслідування, крім того, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, відповідно до ст.20 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 «Підприємства, установи, організації незалежно від форми власності зобов`язані надавати безоплатно інформацію, необхідну для проведення судових експертиз, державним спеціалізованим установам, а також, за згодою, натурні зразки або каталоги своєї продукції, технічну документацію та іншу інформацію, необхідну для створення й оновлення методичної та нормативної бази судової експертизи. Державні спеціалізовані установи, судові експерти та залучені фахівці, що проводять судові експертизи, у разі отримання інформації, що становить державну, комерційну чи іншу охоронювану законом таємницю, повинні забезпечити нерозголошення цих відомостей. Державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності. У зв`язку з викладеним, є необхідність у отриманні документів, що містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , факти його звернення за медичною допомогою, його діагноз, а також інші відомості, одержані під час його медичного обстеження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням наступних документів: - особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (кімната №23 житлового корпусу №5 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради) із наявними медичними документами, зокрема витягу з акту огляду у МСЕК №210202 від 23.03.1998, висновку ЛКК від 12.02.2019, довідки МСЕК від 28.08.2020, наказу №125 від 09.09.2005 та інших медичних документів, що стосуються встановлення факту стану здоров`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_7