Справа №751/7237/23
Провадження №1-в/751/135/24
УХВАЛА

14 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання ,

В С Т А Н О В И В :

Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в поданні та матеріали особової справи.

Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що за вказаною адресою він мешкає сам. Він добре обізнаний, що після вироку суду, йому необхідно з`являтись у 2-й та 4-й вівторок щомісяця до органу пробації. Дійсно тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із своєю неуважністю та станом здоров`я. Протокол про адміністративне правопорушення за паління складений без його участі працівником поліції і копію постанови він не отримував. Періодично у нього відбуваються епілептичні напади, і деякий час він не розуміє , де він знаходиться і як це все сталось, у зв`язку із чим він плутає та забуває дати реєстрації. Мобільного телефоно та будь-яких засобів зв`язку він не має. Зв`язок з органом пробації він підтримує через свою матір, яка мешкає окремо від нього. Нікуди він не скривається, постійно перебуває за місцем мешкання, підробляє на привокзальному ринку. В подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, щодо реєстрації у службі пробації та працевлаштуватись. Просить не скасовувати іспитовий строк.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо реєстрації в органі пробації, не заперечував факт скоєння адміністративного правопорушення щодо паління у громадському місці. Наявність хвороби у зазначені дні реєстрації не підтверджено жодними документами. Не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 17/2024, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 5 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набуття чинності вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 ОСОБА_5 поставлений на облік з 07.02.2024 до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», де засудженому було роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

12.03.2024, 23.04.2024, 14.05.2024 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Новозаводського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, за що останнього попереджено про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Крім того, 02.02.2024 він двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП штраф 170 грн, та ч. 3 ст. 178 КУпАП (рішення судом по справі не прийнято), що також підтверджується довідкою про притягнення його до адміністративної відповідальності від 29.03.2024 (а.с.44).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, згідно з вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 виконував дійсно не в повній мірі, тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності (ст. 175-1 ч.2 КУпАП за паління), за ч 3 ст. 178 КУпАП рішення взагалі судом не прийнято, тобто, вчинені ним адміністративні правопорушення не є систематичними і фактично він притягнутий до адміністративної відповідальності за паління, добровільно бере участь у бесідах з метою оцінки ризиків вчинення повторних правопорушень та у соціально-виховних заходах, мешкає сам, не має засобів зв`язку, має захворювання та періодично у нього відбуваються епілептичні припадки, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП «Чернігівська обласна лікарня» від 17.01.2024 ( структурна епілепсія ….»), працює не офіційно, що дає йому можливість бути, по можливості, самостійним в організації свого життя, тому суд з метою виправлення засудженого, вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та у задоволенні клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відмовити.

Керуючись Законом України «Про пробацію», ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1