overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/334/1360/24
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

04 червня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002222 від 03.11.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар Запорізької області, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002222 від 03.11.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з 04 червня 2024 року до 25 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідком та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або процесуального прокурора, якщо справа буде передана до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024 року о 16:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/635/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000426 від 15.09.2023 року

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі , з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання вищеназваному управлінню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Маловьсківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.09.2024 року о 10:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Мелітополі.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Територіальнього управління ДБР у м. Мелітополі. - для організації виконання, прокурору для контролю за виконанням .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4470/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2024 матеріали вказаного клопотання у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, а саме письмову згоду підозрюваного, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 09.30 год. 11 червня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4470/24.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3856/24
пр.№ 1-кс/464/782/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів, засобів та речовин для виготовлення таких, а також грошових коштів та матеріальних цінностей, які останній отримує від своєї злочинної діяльності, документів (чорнових записів), засобів зв?язку, комп?ютерної техніки за допомогою якої здійснюється злочинна діяльність.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2024 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3095/24
Номер провадження 1-кп/676/257/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду письмове клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати адвоката ОСОБА_4 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4689/24
Провадження № 1-кс/303/689/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 червня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю власника ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2024 року до ЄРДР № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, склав і оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт.майданчик, за адресою:м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/3069/24 1-кп/335/660/2024
про призначення підготовчого судового засідання
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.05.2024 дане кримінальне провадження передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.
03.06.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду надійшло дане кримінальне провадження, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передано в провадження судді ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7669/23
Провадження № 1-кп/466/289/24
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 00000189 від 25.08.2022р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст.161, 436, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.08.2022р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст.161, 436, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення перекладача з російської мови для перекладу наданих суду для дослідження письмових доказів- документів, викладених російською мовою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою, суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Ухвалою судового засідання від 31.10.2023 р. залучено до участі у даному кримінальному провадженні перекладача із знанням російської мови ОСОБА_6 / ФОП Свідоцтво №0051664 від 11.03.1998 р. , 79017 АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням того, що надані стороною обвинувачення письмові докази - документи /дописи, публікації/ в матеріалах кримінального провадження № 00000189 від 25.08.2022р викладені російською мовою, суд приходить висновку про наявність підстав для залучення перекладача, для здійснення перекладу документів з російської на українську мову.

Керуючись ст. ст. 12, 148 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 29, 56, 68, 110, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.08.2022р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст.161, 436, ч.2 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України перекладача із знанням російської мови ОСОБА_6 / ФОП Свідоцтво №0051664 від 11.03.1998 р. , 79017 АДРЕСА_1 - для перекладу письмових доказів - документів/ дописів, публікацій/ з російської на українську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05.06.2024 Справа №607/11205/24 Провадження №1-кп/607/1536/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 12 червня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5296/23
Провадження № 1-кп/676/92/24
УХВАЛА

5 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000856, в порядку підготовки до судового засідання, -

встановив :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_2 перебуває під вартою і знаходиться у ДУ Хмельницький СІЗО. У справі призначено судове засідання у яке викликано учасників судового провадження з участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого є обов`язковою, тому ОСОБА_2 слід етапувати до суду за місцем розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суд

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 20 червня 2024 року о 13-й год. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальникам ДУ Хмельницький СІЗО, Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області та командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/4286/24
Провадження №1-кп/751/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

кримінальне провадження №0000074, внесене 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 06 червня 2024 року о 14 годині.

Керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 183, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000074, внесене 09.05.2024 року до ЄРДР щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 16 липня 2024 року о 10 годині в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», терміном 60 днів, до 03 серпня 2024 року.

Ухвала суду у частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3