№ 207/3423/24
№ 1-кс/207/653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000401 ,

В С Т А Н О В И В

22 травня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 22.00 години 7 квітня 2024 року по 7.00 годину 8 квітня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала належне йому майно, чим завдала майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виявлено та вилучено наступне, добровільно надане потерпілим ОСОБА_4 майно: мобільний телефон VIVO 2015 Yls 2/32 GB Black, S/n: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 ; бензопилу «Элпром» модель ЭБП-5800, с/н НОМЕР_4 , пластикова частина корпусу якої світло-сірого кольору; дриль ударний «Элпром» ЭДУ-980, пластикова частина корпусу якого світло-сірого кольору.

14 червня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : мобільний телефон VIVO 2015 Yls 2/32 GB Black, S/n: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 ; бензопилу «Элпром» модель ЭБП-5800, с/н НОМЕР_4 , пластикова частина корпусу якої світло-сірого кольору; дриль ударний «Элпром» ЭДУ-980, пластикова частина корпусу якого світло-сірого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів ;

2)спеціальної конфіскації ;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4)відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , видане ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження , а саме :

мобільний телефон VIVO 2015 Yls 2/32 GB Black , S/n : НОМЕР_1 , імеі-1 : НОМЕР_2 , імеі-2 : НОМЕР_3 ;

бензопилу «Элпром» модель ЭБП-5800 , с/н НОМЕР_4 , пластикова частина корпусу якої світло-сірого кольору ;

дриль ударний «Элпром» ЭДУ-980 , пластикова частина корпусу якого світло-сірого кольору .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1