Справа № 555/1615/22
Номер провадження 1-кп/555/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000211 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_5 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2022 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику цього транспортного засобу чи будь якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь які інші дії з цим автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 вказує, що на даний час у подальшому арешті і утриманні вилученого у ОСОБА_4 автомобіля його довірительки відпала потреба, оскільки вилучений автомобіль підлягав повному його дослідженню, транспортний засіб був оглянутий та досліджений експертом, всі необхідні слідчі дії з автомобілем було проведено в ході досудового розслідування. Крім того, збитки потерпілій стороні відшкодовано в повному обсязі. Адвокат ОСОБА_5 вказує, що сторона захисту не оспорює висновки судових експертиз і не має наміру клопотати перед судом про проведення будь-яких додаткових експертних досліджень із вказаним транспортним засобом.

За вказаних обставин, представник власника майна просить накладений арешт скасувати та повернути ОСОБА_8 належне їй майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила, щодо скасування арешту на транспортний засіб, зазначивши, що на стадії досудового розслідування були проведені усі необхідні експертизи, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання та скасування арешту на майно, належного ОСОБА_8

ІІІ.Мотиви прийнятого суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2022 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику цього транспортного засобу чи будь якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь які інші дії з цим автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

З матеріалів кримінального провадження №0000211 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, які були досліджені судом, вбачається, що проведено інженерно транспортні експертизи: технічного стану транспортного засобу, дослідження обставин та механізму ДТП.

За результатами дослідженн письмових доказів стороною захисту клопотань щодо призначення повторних чи додаткових експертиз не заявлено.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, суд вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити, так як на даний час .в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000211 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України автомобіль марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2022 року.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1