overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7717/23
УХВАЛА

23.04.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000082 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 29.04.2024 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3158/19
Провадження № 1-кп/191/73/21
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 18.04.2024, не з`явились свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно рапорта о/у ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_8 , доставити у судове засідання свідка ОСОБА_7 не можливо, так як він веде аморальний спосіб життя і немає постійного місця проживання, засобів зв`язку також немає. Свідка ОСОБА_6 доставити у судове засідання не можливо, так як за місцем прописки нікого немає, сусіди не знають де остання може бути.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 314,323,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15-00 год. 13 червня 2024 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/712/24

Номер провадження 1-кп/348/250/24

23 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000089 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних справ відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , які одночасно перебувають на розгляді в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області у суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти об`єднання справ, приходить до наступного.

Справа, що розглядається під головуванням судді ОСОБА_1 № 348/712/24 надійшла до суду 29.03.2024.

В той час в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває на розгляді справа № 348/2290/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, яка надійшла до суду 27.09.2023.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 25.06.2022 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні судді ОСОБА_6 вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), яке надійшло раніше, суд вважає за необхідне передати матеріали даної кримінальної справи для їх об`єднання в одному провадженні зі справою № 348/2290/23.

Керуючись ст. 217,334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 348/712/24 провадження 1-кп/348/250/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати з матеріалами кримінальної справи № 348/2290/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та повернути до канцелярії суду для передачі складу суду, визначеному ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 243/3649/23
Провадження №1-кп/243/294/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, що заявлено в межах кримінального провадження № 0000152 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого солдата, який проходить службу на посаді старшого оператора 3 відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної комісійної психолого психіатричної експертизи в умовах Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 19.04.2024 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3022/22
Провадження № 1-в/723/547/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець подання фахівця Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2022 року за ст.246 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік

ПОСТАНОВИВ

Вiдмовити фахівцю Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням вiдносно ОСОБА_4 .

Особову справу ОСОБА_4 направити до фахівця Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, за адресою м. Сторожинець вул. О.Кобилянської, 2, для здійснення подальшого контролю за виконанням вироку суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Чернівецького апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 14,00 годині 23 квітня 2024 року

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 301/3429/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 19.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 304/844/24 Провадження № 1-кс/304/378/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000028 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про огляд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 09 квітня 2024 року транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 319CDI», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів різних торгових марок без марок акцизного податку України, у кількості 5 000 пачок, а також самого транспортного засобу.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 19 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції - ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до ЄРДР 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції - ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до № 0000038 внесеного до ЄРДР 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 4 статті 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене та подане слідчим клопотання зокрема, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції - ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до ЄРДР 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2024
Справа № 334/2784/24
Провадження № 1-кп/334/510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись. ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 50 хвилин 23 квітня 2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9609/23
Провадження № 1-кп/461/243/24
УХВАЛА

22.04.2024 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 50 годин громадських робіт. Разом із тим, під час виготовлення даного вироку у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини судом допущено описку, а саме зазначено, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку, в той час як обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомили.

В силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України ці обставини не перешкоджають розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року.

Абзац 15 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «такими обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1434/24
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

23.04.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000061, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення останнього за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 28.05.2024 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1