УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 51- 7266 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 (справи № 161/5508/23 та № 285/1157/22) та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, (справа № 161/5508/23) із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, (справа № 285/1157/22) та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути розглянуте в порядку статті 34 КПК України, оскільки у ньому ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження, що не узгоджується з повноваженнями касаційного суду за наслідками розгляду клопотання в порядку ст. 34 КПК України.

Так, з огляду на положення ст. 34 КПК України, Верховний Суд не наділений повноваженнями об`єднувати кримінальні провадження та визначати підсудність справи, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених нормою вказаної статті.

Водночас об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України з урахуванням положень ст. 217 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що порушені у клопотанні захисника ОСОБА_4 питання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження не є предметом розгляду Верховного Суду, а тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотаннязахисника ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 (справи № 161/5508/23 та № 285/1157/22) та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області повернути особі, яка його подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3