Справа №705/3341/22
1-в/705/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року матеріали подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для підготовки та спрямування відповідного подання до Черкаського апеляційного суду з метою вирішення питання направлення матеріалів подання до іншого суду за належною територіальною підсудністю за місцем проживання засудженого.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 01 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів за поданням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням зазначених приписів законодавства, вказане подання було подане до неналежного суду, який не уповноважений на його розгляд оскільки, як вбачається з матеріалів подання, місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Березанського районного суду Миколаївської області.

За вказаних обставин подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку не може бути розглянуто Уманським міськрайонним судом Черкаської області, а тому його слід повернути ініціатору без розгляду та одночасно роз`яснити про необхідність направлення зазначеного подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку разом з доданими матеріалами залишити без розгляду та повернути ініціатору.

Роз`яснити ініціатору, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає направленню до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1