Справа № 458/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.05.2024 майно, а саме на бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180", яку передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.05.2024 надійшло телефонне повідомлення від працівників Національного природнього парку «Бойківщина» про те, що вони виявили ОСОБА_5 із двома невідомими особами, які вчинили в НПП «Бойківщина» незаконну рубку чотирьох дерев породи «Бук», які на місці розрізали на ковбиці двома бензопилами марки "STIHL" та завантажували на дерев`яну підводу, прикріплену до трактора синього кольору без номерного знаку. Під час огляду місця події 07.06.2024 слідчим проведено огляд місця події під час якого вилучено бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180", яка є у користуванні ОСОБА_6 , якою зрізав дерева. Вилучену бензопилу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що вказана бензопила можливо зберегла на собі сліди вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність в накладенні арешту з метою її збереження як речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, у клопотання просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання про арешт майна.

Враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані заяви про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане в строки визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши подану до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2024 СВ ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з обставинами справи, 10.05.2024 надійшло телефонне повідомлення від працівників Національного природнього парку «Бойківщина» про те, що вони виявили ОСОБА_5 з двома невідомими особами, які вчинили в НПП «Бойківщина» незаконну порубку чотирьох дерев породи «Бук».

З протоколу огляду місця події від 10.05.2024 видно, що слідчим ВП №2 СамбірськогоРВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проведено огляд лісового масиву в с. Либохора Самбірського району Львівської області, розташованого в урочищі «Звір» на території обходу АДРЕСА_1 , де виявлено 2 пні від зрізаних дерев та два сортименти дерев породи "Бук" приблизною довжиною 7 м роміром 47х45 та 6 м розміром 44х53, які було вилучено та передано під зберігання майстру лісу.

З акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства видно, що було виявлено незаконну порубку сухостійних дерев породи "Бук" діаметрами пнів 14, 27 см та привласнення буреломних дерев породи "Бук" діаметрами пнів 57, 70 см.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2024 видно, що слідчим ВП №2 СамбірськогоРВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у службовому кабінеті № 20 ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області у ОСОБА_6 було вилучено бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180" в оранжевому корпусі, яку ОСОБА_6 добровільно видав та пояснив, що 10.05.2024 нею різав деревину породи "Бук" в лісовому масиві Верхньовисоцького лісництва. Вказана бензопила була вилучена.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 10.06.2024 вилучену бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180" було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000077 від 10.06.2024.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації. У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 10.06.2024 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України і в силу положень ст. 96-2 КК України є підстави вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, забезпечення можливої спеціальної конфіскації, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи ранню стадію досудового розслідування та наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, втрачено, знищено, перетворено, переміщено або передано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 96-2, 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 07.06.2024 майно з метою збереження його як речового доказу, спеціальної конфіскації, а саме, на бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180", яку передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірського району Львівської області), шляхом заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана 10.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1