Єдиний унікальний номер 317/251/24
Провадження № 1-в/317/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, одруженому, офіційно не працевлаштованому, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 17.03.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 26.03.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_4 .

Начальник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 12 місяців як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про необхідність задоволення подання.

Суд, вислухавши доводи представника адміністрації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.03.2020. Наразі він відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного вироку частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 фактично відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Додана до подання характеристика вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил має 7 заохочень правами начальника установи, стягнень не має, на добровільній безоплатній основі працевлаштований в пекарні для засуджених різноробочим, на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_4 є особою засудженою до позбавлення волі за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, врахувавши особу засудженого, суд приходить до висновку, що йому слід встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1