В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "01" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченої ОСОБА_15

захисника ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009930 від 15.06.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, з середньо освітою, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_15 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та незаконно зберігала його, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

В подальшому, 04 вересня 2014 року приблизно о 13 год. 40 хв., у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська. 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_17 , були вручені грошові кошти в сумі 160 гривень, для проведення першого етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_15 . Також ОСОБА_17 , було вручено сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначеним для аудіо та відео фіксації проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_15 під час телефонної розмови з ОСОБА_17 , домовилася про незаконний збут останньому за 160 грн. 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_15 .. відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_17 пішов до відділення банку « Приватбанк », що розміщений в будинку № 6 по пр-ту Миру в м. Києві , де перерахував на вказаний ОСОБА_15 банківський рахунок гроші в сумі 160 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки.

Відразу після нього, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_15 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 , зустрілася з останнім біля квартири в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При зустрічі, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_15 передала ОСОБА_17 , тим самим незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у презервативі.

В подальшому, того ж дня, тобто 04.09.2014 приблизно о 14 год. 55 хв., у службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, співробітниками ВБНОН Д ніпровського РУ в м. Києві , в присутності понятих, при огляді ОСОБА_17 , із руки останнього, було вилучено презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,067 г, який ОСОБА_15 незаконно збула ОСОБА_17 , при проведенні першого етапу оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 2067х від 08.09.2014: в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,010 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,067г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_15 , в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, повторно незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та повторно незаконно зберігала його з метою подальшого повторного незаконного збуту іншим особам.

В подальшому, 10 жовтня 2014 року приблизно о 13 год.30 хв., у службовому кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_17 , були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень, для проведення другого етапу оперативної закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_15 . Також ОСОБА_17 було вручено сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначеним для аудіо та відео фіксації проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_15 під час телефонної розмови з ОСОБА_17 , домовилася про повторний незаконний збут останньому за 200 грн. 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_15 відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_17 пішов до відділення банку « Приватбанк », що розміщений в будинку № 2-Б по вул. Алма-Атинська в м. Києві , де перерахував на вказаний ОСОБА_15 банківський рахунок гроші в сумі 200 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки.

Потім ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 , зустрілася з останнім біля квартири в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При зустрічі, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_15 передала ОСОБА_17 , тим самим повторно незаконно збула медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

В подальшому, того ж дня, тобто 10 жовтня 2014 року приблизно о 14 год.40 хв., у службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Каунаська, 14/1 , співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві, в присутності двох понятих, при огляді ОСОБА_17 , із руки останнього, було вилучено медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0.082 г, який ОСОБА_15 повторно незаконно збула ОСОБА_17 при проведенні другого етапу оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 2495х від 15.10.2014: в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,901 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,082 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_15 , в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, повторно незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та повторно незаконно зберігала його з метою подальшого повторного незаконного збуту іншим особам.

В подальшому, 16 жовтня 2014 року приблизно о 12 год. 05 хв., у службовому кабінеті № 218 ГВМ-4 Дніпровського РУ РУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська. 14/1, згідно постанови про оперативну закупку наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності понятих, ОСОБА_17 були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень, для проведення третього етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_15 . Також ОСОБА_17 , було вручено сумку чорного кольору, обладнану пристроєм «Сафарі», призначеним для аудіо та відео фіксації проведення оперативної закупівлі.

Після цього, ОСОБА_15 , під час телефонної розмови з ОСОБА_17 , домовилася про повторний незаконний збут останньому за 200 грн. 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_15 відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_17 пішов до відділення банку « Приватбанк », що розміщений в будинку № 2-Б по вул. Алма-Атинська в м. Києві , де перерахував на вказаний ОСОБА_15 банківський рахунок гроші в сумі 200 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупівлі.

Потім, ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 , зустрілася з останнім біля квартири в будинку но місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При зустрічі, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_15 передала ОСОБА_17 , тим самим повторно незаконно збула презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

В подальшому, того ж дня, тобто 16 жовтня 2014 року приблизно о 12 год. 50 хв., у службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ. вул. Каунаська. 14/1, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві, в присутності двох понятих, при огляді ОСОБА_17 , із руки останнього, було вилучено презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0.074 г, який ОСОБА_15 повторно незаконно збула ОСОБА_17 при проведенні третього етапу оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 2623х від 28.10.2014: в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2.030 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін. що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,074г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1» особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_15 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_15 , в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігала у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16 жовтня 2014 року, в період часу з 20 год. 15 хв. до 23 год. 05 хв., працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, після проведення трьох етапів оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_15 був проведений санкціонований обшук по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено медичні шприци, ємністю 5 та 10 мл та презерватив, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.209 г, який ОСОБА_15 незаконно придбала та зберігала по місцю свого проживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2628х від 18.11.2014: в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 7,030 г (об. 1), 5.01 1 г (об.2) та 0.450 г (об.3) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах дорівнює 0.117г (об. 1). 0.083 г (об.2) та 0,009 г (об.3). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0.209 г (об. 1-3).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_15 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України не визнала, заперечила обставини зазначені в обвинувальному акті, зазначила що в неї дійсно були наркотичні засоби, які вона зберігала для власного вживання оскільки є наркозалежною.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що обвинуваченою ОСОБА_15 бачив під час затримання, особистих взаємовідносин немає. В 2013-2014 роках працював на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві, до відділення міліції неодноразово надходили скарги, що обвинувачена ОСОБА_15 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , займалась збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опію -ацетильованого». Після чого слідчим відділом Дніпровського УП відомості були занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрита кримінальна справа. З числа знайомих обвинуваченої ОСОБА_15 працівниками поліції була підібрана особа, для проведення негласних слідчих дій, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупки, ОСОБА_17 . Залегендована особа для проведення оперативних закупок піднімалась на поверх де проживала обвинувачена ОСОБА_15 та під аудіо та відео фіксацію купувала «ширку». Після проведення оперативних закупівель придбаний наркотичний засіб було вилучено, направлено на експертизу. З допомогою залегендованої особи було проведено два чи три етапи оперативних закупок, після отримання результатів експертизи було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_15 . Присутність понятих, які повинні бути при проведенні певних процесуальних дій, забезпечена у спосіб передбачений чинним законодавством. Крім того поняті були також під час проведення обшуку. Під час проведення оперативних закупок особисто складав процесуальні документи та приймав участь у проведенні обшуку.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засідання, показав, що обвинувачену знає у зв`язку з розглядом цієї справи, познайомились під час проведення обшуку в жовтні 2014 року. В той час працював на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві. На виконання доручення слідчого було проведено всього три оперативні закупки. Всі необхідні процесуальні дії передбачені для підготовки залегендованої особи для здійснення оперативних закупок проводились за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 14/1 . Спочатку проводився огляд залегендованої особи « ОСОБА_17 », з метою встановлення відсутності наркотичних засобів та коштів, після чого залегендованій особі вручались кошти, та підключались аудіо та відеофіксація. Перша оперативна закупівля проводилась приблизно на початку вересня 2014, перед кожною закупкою ОСОБА_17 телефонував обвинуваченій ОСОБА_15 , запитував чи може придбати він наркотичний засіб «опій -ацетильований», обвинувачена надавала свою добровільну згоду на придбання наркотичного засобу, та просила покласти кошти за купівлю наркотичного засобу на карту «ПриватБанку». Залегендована особа ОСОБА_17 у супроводі працівників поліції, їхали до терміналу «ПриватБанку», перераховувались кошти на реквізити картки обвинуваченої ОСОБА_15 , під наглядом та контролем працівників поліції. Далі ОСОБА_17 йшов на поверх де проживала обвинувачена ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , забирав наркотичний засіб у шприці з рідиною коричневого кольору, та в подальшому проводилось вилучення даного шприцу, що фіксувалось протоколом, зі слів залегендованої особи у шприці був особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», в подальшому це було підтверджено результатами експертизи. Друга закупівля була проведена по тому ж самому алгоритму дій в кінці вересня та третя в жовтні. За результатами третьої закупівлі було проведено обшук, в присутності ОСОБА_15 , яку було затримано, та в присутності понятих. Вході даного обшуку було вилучено телефони, картки, шприци, таблетки в блістерах та поштучно, та якась техніка. Факт продажу наркотичних засобів підтверджували сусіди. Передачу наркотичного засобу обвинуваченою залегендованій особі бачив лише з відеофіксації.

Свідок ОСОБА_20 показав, з обвинуваченою ОСОБА_15 знайомий мешкає в під`їзді поруч в квартирі АДРЕСА_5 , на 9 по поверсі, особистих взаємовідносин не має. Писали колективну заяву всім будинком в поліцію щодо торгівлі наркотичними засобами, підписало 150 чоловік мешканців (т.3 а.с. 138-139), ВБНОН майже рік не могли встановити особу яка продає наркотичні засоби. У обвинуваченої було прізвисько «Крива». Особисто у обвинуваченої нічого не купував, знав, що обвинувачена продає наркотичні засоби, також постійно бачив наркозалежних, які на дитячому майданчику кололи собі наркотики в пах, шприци викидали там же на майданчику або в смітник, валялось дуже багато шприців. Крім того, був понятим під час обшуку коли затримали обвинувачену та вилучали шприци, таблетки, травку. Під час проведення обшуку обвинувачена взяла з шафи «травку» рослинного походження та побігла до ліфту почала викидати. На будинку стоять камери відеоспостереження, які фіксували 24/7, особисто по камерам бачив як ВБНОН «пачками» затримували наркозалежних осіб які кололись.

Свідок ОСОБА_21 , зазначив, що з обвинуваченою ОСОБА_15 не знайомий, бачив один раз був понятим, під час проведення поліцією якихось процесуальних дій, у квартирі на лівому березі у м. Києві біля Дарницької площі, був запрошений ОСОБА_19 . Під час проведення цих процесуальних дій була відеофіксація, поліція шукала наркотичні засоби. Після закінчення цих процесуальних дій підписував протокол, все що зазначено в підписаному протоколі відповідає дійсності, але багато часу пройшло, що саме написано не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_22 ,(відеоконференція) зазначив, що пам`ятає обвинувачену, але особистих взаємовідносин не має. Десять років тому, приблизно о 13:00 дату не пам`ятаю, був понятим при одній оперативній закупівлі та при обшуку квартири та затриманні обвинуваченої ОСОБА_15 Працівниками поліції було вручено кошти у сумі 200 гривень (купюрами по 100 гривень) залегендованій особі ОСОБА_17 для проведення оперативної закупівлі. Разом з працівниками поліції та залегендованою особою поїхали на вул. Алматинську, що в місті Києві перевели кошти на рахунок обвинуваченої ОСОБА_15 , дані обвинуваченої були зазначені на терміналі та в чеку після проведення операції по зарахуванню коштів. В подальшому, після здійснення оперативної закупівлі у залегендованої особи було вилучено шприці з опієм, об`ємом 2мг або 5 мг, точно не пам`ятає. Того ж дня було затримання ОСОБА_15 , та проведення обшуку в її квартирі. Після вчинених процесуальних дій підписав протокол, який відповідав дійсності, зауважень та запитань до протоколу не було. Крім нього ще було п`ять понятих.

Суд оцінює показання вище зазначених свідків належними, допустимими та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_23 : Свідок ОСОБА_24 - помер 2020 році, свідок ОСОБА_25 - самостійно не пересувається через параліч ніг, свідок ОСОБА_26 , знаходиться за межами Київського гарнізону, місцезнаходження останнього не та контактні дані встановити не виявилось можливим. Дані залегендованої особи свідка ОСОБА_17 , встановити не виявилось можливим, оскільки матеріальні носії секретних інформації знищено у зв`язку з виникненням загрози їх захоплення, відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду № 07- РСО від 18 березня 2022 року(т.4 а.с. 200. У зв`язку з чим прокурор відмовився від допиту даних свідків.

Крім того, в ході судового розгляду були досліджені письмові та речові докази, відеоматеріали надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_15 , а саме:

Також судом були досліджені в судовому засіданні наступні письмові докази:

-Витяг з ЄРДР №0009930 від 15.06.2013 року (а.с.13-15 т.1);

-Рапорт на ім`я Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_27 про те, що гр-н ОСОБА_15 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 розповсюджує наркотичний засіб «опій -ацетильований» (а.с. 2 т.3);

- Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а.с.8-9 т.3);

-Постанова Прокуратури Дніпровського району міста Києва про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.08.2014 внесеного до ЄРДР за № 0009930 від 15.06.2013 (а.с.11-12 т.3);

-Доручення про проведення негласної слідчої дії в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до якої працівникам ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві доручено підібрати особу, відібрати письмовий дозвіл на добровільну проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у громадянки ОСОБА_15 , внести постанову про зміну анкетних даних особи, підібраної для здійснення оперативної закупівлі, скласти план проведення оперативної закупівлі, провести перший етап оперативної закупівлі, скласти протокол за результатами проведення першого етапу оперативної закупівлі, допитати як свідка особу яка буде здійснювати оперативну закупівлю та понятих які будуть при оперативній закупівлі (а.с.13-11);

-Рапорт на ім`я Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_27 проведений перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу опій, після якого у гр. ОСОБА_17 , було виявлено та вилучено презерватив з опієм ацетильованим (а.с. 14 т. 3);

-Рапорт на ім`я т Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_27 щодо виконання доручення проведення негласних слідчих дій, відповідно до якого підібрано особу, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опію-ацетильованого» у гр. ОСОБА_15 , винесено постанову про зміну анкетних даних особи, яку було підібрано для проведення оперативних закупок, складено план проведення оперативних закупок, та проведено перший етап оперативної закупки на суму 160 гривень із застосуванням аудіо - відеоконтролю особи, складено протокол про проведення першого етапу закупівлі, та допитано залегендовану особу ОСОБА_17 , як свідка, та понятих які були присутні під час оперативної закупки(а.с.15 т.3);

-Протокол про проведення негласних слідчих дій, відповідно до якого 04.09.2014 приблизно о 14:30 було проведено перший етап оперативної закупівлі у ОСОБА_15 наркотичного засобу опій, з використанням аудіо - відеоконтролю особи та досягнуто позитивного результату(а.с.16 т.3);

- Протокол огляду покупця ОСОБА_17 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2014, розташованого в кабінеті 218, в міста Києві по вул. Каунаська 14/1 , було проведено огляд залегендованої особи ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки «опію ацетильованого» у гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду гр. ОСОБА_17 було вручено кошти у сумі 160 (сто шістдесят гривень) для проведення оперативної закупівлі (а.с.17 т.3);

-Протокол огляду грошових коштів в кабінеті № 218 ТВМ №4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, від 04.09.2014 проведено огляд грошових коштів, в присутності двох понятих, які будуть використані під час проведення оперативної закупки ОСОБА_17 у ОСОБА_15 наркотичного засобу «опій ацетильований» (а.с.18-19 т.3);

- Протокол про вручення агенту спеціального технічного засобу аудіо та відео контролю ОСОБА_15 від 04.09.2014, відповідно до якого ОСОБА_17 вручено спеціальний технічний засіб аудіо - відео фіксації «Сафарі», який поміщений до чорної начіпної сумочки, з метою фіксування оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_15 (а.с. 20 т.3);

-Оригінал квитанції від 04.09.2014 про переведення коштів в сумі 160 грн. для оперативної закупівлі (а.с. 20 а, т.3);

- Протокол оперативної закупівлі від 04.09.2014 складений ОСОБА_19 відповідно до якого в присутності двох понятих, в службовому кабінеті № 218 в місті Києві по вул. Каунаська, 14/1 у залегендованої особи ОСОБА_17 вилучено гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, який надав добровільну згоду на проведення оперативних закупівель наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_15 , для цього працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_17 , відксерокопійовано грошові кошти в сумі 160 гривень (одна купюра номіналом сто гривень, одна купюра номіналом 50 п`ятдесят гривень, одна купюра номіналом десять гривень), які після огляду ОСОБА_17 були йому вручені для проведення оперативної закупівлі. Після чого ОСОБА_17 з працівниками поліції поїхали до відділення «ПриватБанку» адресою: м. Київ, проспект Миру 6, де ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_15 , запитав чи може він придбати у неї опій ацетильований, на що вона відповіла так і сказала, щоб ОСОБА_17 передав гроші на номер банківської картки НОМЕР_1 . Після того як гроші були перераховані ОСОБА_17 висадили біля вул. Алма- Атинська 39-3 , де ОСОБА_17 вийшов та направився біля ОСОБА_15 до дому за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно через 15 хвилин повернувся ОСОБА_17 та показав всім присутнім презерватив з речовиною коричневого кольору та пояснив, що в презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, якій він придбав під час оперативної закупки у ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_17 з понятими сів у автомобіль та поїхали до каб. № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул. Каунаська 14/1 . Після чого у ОСОБА_17 в присутності двох понятих гумовий презерватив з речовиною коричневого кольору було вилучено та поміщено до файлу який скріплено печаткою для пакетів Дніпровського РУ, на якій поняті поставили свої підписи (а.с. 21-23 т.3);

- Постанова про призначення хімічної експертизи від 05.09.2014 після здійснення першого етапу оперативної закупки, щодо рідині коричневого кольору в презервативі (а.с. 24 т.3);

- Висновок експерта №2067х від 08.09.2014 відповідно до якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,010г виявлено наркотичні алкалоїди опію та похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,067 г. (а.с. 27-28 т.3);

-Постанова про визнання та приєднання речових доказів від 09.09.2014 відповідно до якої презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,067г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0009930, та передано в камеру схову Дніпровського РУ в м. Києві (а.с. 29-30 т.3);

- Квитанція № ФП 01057 від 09.09.2014 -та речовий доказ презерватив з опієм ацетильованим (а.с. 31 т.3);

- Постанова прокуратури Дніпровського району про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.08.2014 (а.с. 33-34 т. 3);

-Доручення про проведення негласної слідчої дії в порядку ст. 40 КПК України від 22.09.2014 року відповідно до якої працівникам ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві доручено підібрати особу, відібрати письмовий дозвіл на добровільну проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у громадянки ОСОБА_15 , внести постанову про зміну анкетних даних особи, підібраної для здійснення оперативної закупівлі, скласти план проведення оперативної закупівлі, провести перший етап оперативної закупівлі, скласти протокол за результатами проведення першого етапу оперативної закупівлі, допитати як свідка особу яка буде здійснювати оперативну закупівлю та понятих які будуть при оперативній закупівлі (а.с. 35 т.3);

- Рапорт від 10.10.2014 на ім`я Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_27 проведений другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу опій, після якого у гр. ОСОБА_17 , було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм ацетильованим (а.с. 36 т.3);

- Протокол огляду покупця ОСОБА_17 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.10.2014, розташованого в кабінеті 218 ТВМ №4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було проведено огляд залегендованої особи ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки «опію ацетильованого» у гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду гр. ОСОБА_17 було вручено кошти у сумі 200 (двісті гривень) для проведення оперативної закупівлі (а.с.37-38 т.3);

-Протокол про вручення агенту спеціального технічного засобу аудіо та відео контролю особи від 10.10.2014, відповідно до якого ОСОБА_17 вручено спеціальний технічний засіб аудіо - відео фіксації «Сафарі», який поміщений до чорної начіпної сумочки, з метою фіксування оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_15 (а.с. 39 т.3);

- Протокол оперативної закупки від 10.10.2014 складений ОСОБА_18 в службовому кабінеті № 218 в місті Києві по вул. Каунаська, 14/1 в присутності двох понятих,про результат проведення другого етапу оперативної закупки після якої у залегендованої особи ОСОБА_17 вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, який надав добровільну згоду на проведення оперативних закупівель наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_15 , для цього працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_17 , відксерокопійовано грошові кошти в сумі 200 гривень (одна купюра номіналом сто гривень, дві купюри номіналом 50 п`ятдесят гривень), які після огляду ОСОБА_17 були йому вручені для проведення оперативної закупівлі. Після чого ОСОБА_17 з працівниками поліції поїхали до відділення «ПриватБанку» адресою: м. Київ, Алма-Атинська 2-Б , де ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_15 , запитав чи може він придбати у неї опій ацетильований, на що вона відповіла так і сказала, щоб ОСОБА_17 передав гроші на номер банківської картки НОМЕР_1 . Після того як гроші були перераховані ОСОБА_17 висадили біля вул. Алма- Атинська 37 , де ОСОБА_17 вийшов та направився біля ОСОБА_15 до дому за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно через 15 хвилин повернувся ОСОБА_17 та показав всім присутнім шприц 5 мл з речовиною коричневого кольору та пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, якій він придбав під час оперативної закупки у ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_17 з понятими сів у автомобіль та поїхали до каб. № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул. Каунаська 14/1 . Після чого у ОСОБА_17 в присутності двох понятих шприц 5 мл з речовиною коричневого кольору було вилучено та поміщено до файлу який скріплено печаткою для пакетів Дніпровського РУ, на якій поняті поставили свої підписи (а.с. 40-41 т.3);

- Постанова про призначення хімічної експертизи від 11.10.2014 після здійснення другого етапу оперативної закупки (а.с. 42 т.3);

-Висновок експерта №2495х від 15.10.2014 відповідно до якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,010г виявлено наркотичні алкалоїди опію та похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,082 г. (а.с. 45-46 т.3);

-Постанова про визнання та приєднання речових доказів від 20.10.2014 відповідно до якої шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,082г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0009930, та передано в камеру схову Дніпровського РУ в м. Києві (а.с. 47-48 т.3);

- Квитанція № ФП 010242 від 22.10.2014 та речовий доказ опій ацетильований у шприці (а.с. 49 т.3);

-Оригінал квитанції від 10.10.2014 про переведення коштів в сумі 200 грн. для оперативної закупівлі опію у ОСОБА_15 (а.с. 50 а, т.3);

- Рапорт на ім`я Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України ОСОБА_27 про проведення другого етапу оперативної закупки відповідно до якого у ОСОБА_17 був вилучений шприц з наркотичною речовиною - опій (а.с. 51 т.3);

- Рапорт від 16.10.2014 на ім`я Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України ОСОБА_27 про проведення третього етапу оперативної закупки в м. Києві (а.с. 53 т.3);

- Постанова Прокуратури Дніпровського району міста Києва про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.10.2014 року з дорученням проведення негласних дій (а.с. 54-55 т.3);

- Доручення про проведення негласної слідчої дії в порядку ст. 40 КПК України від 16.10.2014 року відповідно до якої працівникам ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві доручено підібрати особу, відібрати письмовий дозвіл на добровільну проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у громадянки ОСОБА_15 , внести постанову про зміну анкетних даних особи, підібраної для здійснення оперативної закупівлі, скласти план проведення оперативної закупівлі, провести перший етап оперативної закупівлі, скласти протокол за результатами проведення першого етапу оперативної закупівлі, допитати як свідка особу яка буде здійснювати оперативну закупівлю та понятих які будуть при оперативній закупівлі (а.с. 56 т.3);

- Рапорт на ім`я начальника Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про проведення третього етапу закупки, після якого угр. ОСОБА_17 було вилучено презерватив з наркотичною речовиною «опій», яку він придбав у ОСОБА_15 (а.с. 57 т.3);

- Протокол огляду покупця ОСОБА_17 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.10.2014, розташованого в кабінеті 218, в міста Києві по вул. Каунаська 14/1 , було проведено огляд залегендованої особи ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки «опію ацетильованого» у гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду гр. ОСОБА_17 було вручено кошти у сумі 200 (двісті гривень) для проведення оперативної закупівлі (а.с.58-59 т.3);

- Протокол про вручення агенту спеціального технічного засобу аудіо та відео контролю особи від 16.10.2014 відповідно до якого ОСОБА_17 вручено спеціальний технічний засіб аудіо - відео фіксації «Сафарі», який поміщений до чорної начіпної сумочки, з метою фіксування оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_15 (а.с. 60 т.3);

- Оригінал квитанції про перерахунок коштів у сумі 200грн на картку ОСОБА_15 (а.с. 61 т.3);

- Протокол оперативної закупки від 16.10.2014 складений ОСОБА_18 в службовому кабінеті № 218 в місті Києві по вул. Каунаська, 14/1 в присутності двох понятих, про результат проведення третього етапу оперативної закупки після якої у залегендованої особи ОСОБА_17 вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, який надав добровільну згоду на проведення оперативних закупівель наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_15 , для цього працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_17 , відксерокопійовано грошові кошти в сумі 200 гривень (одна купюра номіналом двісті гривень), які після огляду ОСОБА_17 були йому вручені для проведення оперативної закупівлі. Після чого ОСОБА_17 з працівниками поліції поїхали до відділення «ПриватБанку» адресою: м. Київ, Алма-Атинська 2-Б , де ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_15 , запитав чи може він придбати у неї опій ацетильований, на що вона відповіла так і сказала, щоб ОСОБА_17 передав гроші на номер банківської картки НОМЕР_1 . Після того як гроші були перераховані ОСОБА_17 висадили біля вул. Алма- Атинська 37 , де ОСОБА_17 вийшов та направився біля ОСОБА_15 до дому за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно через 15 хвилин повернувся ОСОБА_17 та показав всім присутнім презерватив з речовиною коричневого кольору та пояснив, що в презервативі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, якій він придбав під час оперативної закупки у ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_17 з понятими сів у автомобіль та поїхали до каб. № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ по вул. Каунаська 14/1 . Після чого у ОСОБА_17 в присутності двох понятих презерватив з речовиною коричневого кольору було вилучено та поміщено до файлу який скріплено печаткою для пакетів Дніпровського РУ, на якій поняті поставили свої підписи відповідно до якого у ОСОБА_17 вилучено презерватив з речовиною коричневого кольору (а.с. 62-63 т.3);

- Постанова про призначення хімічної експертизи від 18.10.2014року (а.с. 64 т.3);

- Висновок експерта № 2623х від 28.10.2014 року відповідно до якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,030г виявлено наркотичні алкалоїди опію та похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,074 г. (а.с. 67-68 т.3);

-Постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2014 відповідно до якої презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,074г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0009930, та передано в камеру схову Дніпровського РУ в м. Києві (а.с. 69 т.3); Квитанція № ФП010251 від 31.10.2014р, та речовий доказ -опій ацетильований (а.с. 70 т.3);

-Рапорт про проведення 16.10.2014 року приблизно о 20:15 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_15 , в ході якого було виявлено та вилучено 15 мл. наркотичного засобу опій ацетильований (а.с. 71);

-Ухвала слідчого судді від 13.10.2014 року про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_10 , що на праві власності належить ОСОБА_28 , в якій постійно проживає ОСОБА_15 (а.с. 74 т.3);

- Протокол обшуку від 16.10.2014 в квартирі АДРЕСА_10 , що на праві власності належить ОСОБА_28 , в якій постійно проживає ОСОБА_15 , відповідно до якого було виявлено та вилучено: електронні ваги, пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; пластикова банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_6 ; ноутбук «НР 620» чорного кольору Serial: CNU0350RLR,які були досліджені в судовому засіданні мобільний телефон «Samsung Duos GT- S7262», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та карта пам`яті «Trancened 8 Gb»; мобільний телефон «Samsung GT-S5380D» коричневого кольору IMEI47599, без сім-карти; мобільний телефон «Nokia 525» чорного кольору IMEI НОМЕР_9 , без сім-карти; мобільний телефон «Nokia 2600c-2» червоного кольору IMEI НОМЕР_10 , без сім-карти; мобільний телефон «Samsung GT-E1080i» темно-синього кольору IMEI НОМЕР_11 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «iPhone 5 С», в якому передня частина чорного кольору, а задня - зеленого кольору (а.с. 75-79);

- Постанова слідчого про призначення хімічної експертизи від 18.10.2014 року (а.с. 80 т.3);

-Висновок експерта № 2629х від 18.11.2014 відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,320г та в нашаруваннях на на електронних вагах наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, в межах чутливості використаних методів дослідження не виявлено (а.с. 82-84 т.3);

- Постанова слідчого від 18.10.2014 року про призначення хімічної експертизи від 18.10.2014 року (а.с. 86);

- Висновок експерта від 18.11.2014 року № 2628х, відповідно до якого в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 7,030г(об.1), 5,011г (об2) та 0,450г (об.3) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах дорівнює 0,117г (об.1),0,083 г (об.2) та 0,009г (об.3).Загальна маса опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,209 г (об.1-3).

-Постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 20.11.2014 відповідно до якої медичний шприц ємністю 5мл, медичний шприц ємністю 10мл і презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,209г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0009930, та передано в камеру схову Дніпровського РУ в м. Києві (а.с. 90-91 т.3);

- Постанова слідчого про призначення хімічної експертизи від 18.10.2014 року (а.с. 93 т.3);

- Висновок експерта №2627х від 18.11.2014 відповідно до якого у наданій на дослідження таблетках білого кольору з розподільчою рискою з однією сторони виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Масою дифенгідрамін (димедрол) в дев`яти таблетках становить 0,45г. У наданій на дослідження таблетці білого кольору, вкритої оболонкою жовтого кольору, з відтиском: «КМП» (об.4), виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону в таблетці 0,0075г. (а.с. 95-97 т. 3);

- Квитанція №ФП-012076 від 21.11.2014 та речовий доказ пігулки дві пластини (а.с 99 т. 3);

- Протокол огляду предметів вилучених під час обшуку від 21.11.2014, огляд розпочато 12:00 огляд закінчено о 12:45 (а.с. 100-109 т.3);

-Рапорт про передачу 198 презервативів вилучених під час санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_11 , до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Від 26.11.2014 (а.с. 110 т.3);

- Квитанція № ФП 012082 віл 26.11.2014 презервативи 198 шт. (а.с. 111);

- Постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 26.11.2014 відповідно до якої мобільний телефон «Samsung Duos GT- S7262», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та карта пам`яті «Trancened 8 Gb»; мобільний телефон «Samsung GT-S5380D» коричневого кольору IMEI47599, без сім-карти; мобільний телефон «Nokia 525» чорного кольору IMEI НОМЕР_9 , без сім-карти; мобільний телефон «Nokia 2600c-2» червоного кольору IMEI НОМЕР_10 , без сім-карти; мобільний телефон «Samsung GT-E1080i» темно-синього кольору IMEI НОМЕР_11 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «iPhone 5 С», в якому передня частина чорного кольору, а задня - зеленого кольору; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; пластикова банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_6 ; ноутбук «НР 620» чорного кольору Serial: CNU0350RLR, та передано до камери схову відповідно до квитанції №ФП 0101314 від 27.11.2014 (а.с. 112-115 т.3);

-Протоколом затримання підозрюваної особи ОСОБА_15 від 16.10.2014року (а.с. 116 -120 т.3);

- Ухвала про застосування до підозрюваної ОСОБА_15 запобіжного заходу (а.с. 124 т.3.);

- Лист щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_15 з-під варти під заставу у розмірі 24 360 грн. (а.с. 125 т.3);

-Протокол огляду відеозапису з проведення оперативних закупівель (04.09.2014, 10.10.2014, 16.10.2014) від 27.11.2014 року розпочато о 15:30 закінчено о 16:30 (а.с. 126-132 т.3);

- Ухвала від 27.03.2014 року , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, як особи яка добровільно звернулась до лікувального закладу і закінчила курс лікування від наркоманії (а.с. 135 т. 3);

- Заява звернення від мешканців під`їзду відповідно до якої в квартирі АДРЕСА_10 , часто навідуються особи, що вживають наркотичні засоби, збираються групами біля квартири та біля під`їзду та на дитячому майданчику, з проханням вжити заводів для безпечного проживання мешканців будинку, з підписами мешканців. (а.с. 138 -139 т.3);

Досліджені судом письмові та речові докази були ретельно перевірені та оцінені, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозапис з проведення оперативних закупок ОСОБА_29 04.09.2014, 10.10.204, 16.10.2014, відеозображення кольорове досить чітке, з нерозбірливим звуковим супроводженням з якого встановлено що саме ОСОБА_15 передає в руки ОСОБА_17 шприц та презерватив з рідиною коричневого кольору.

Вилучені під час обшуку квартири де проживає ОСОБА_15 під час обшуку велика кількість презервативів (198 шт), на думку суду, підтверджує умисел обвинуваченої ОСОБА_15 на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію -ацетильованого» та спростовує її версію про зберігання для власного вживання

Тому, заперечення обвинуваченою ОСОБА_15 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнається судом як метод їх захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Досліджені всі обставини кримінального провадження, які підтверджуються належними та допустимими, достовірними доказами, в своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно, поза розумним сумнівом, свідчать про вчинення обвинуваченою ОСОБА_15 , незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, суд кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_15 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України .

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопоруень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також її хворобливий стан який підтверджується наданими довідками (а.с.69 т.4), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.32 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_15 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_15 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Отже, суд не вбачає підстав для визнання пом`якшуючими обставинами для ОСОБА_15 щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

Зміст активного сприяння розкриттю злочину розкрито в абзаці п`ятому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Зміст активного сприяння розкриттю злочину полягає в тому, що особа надає органам досудового розслідування інформацію щодо вчиненого злочину, яка не була їм відома, або ж надає нові докази, чим сприяє швидкому та повному розслідуванню.

Будь-яких доказів саме активного сприяння розкриттю злочинів з боку ОСОБА_15 суду надано не було, а саме по собі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків не може бути підставою для визнання пом`якшуючою обставиною активного сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_15 відповідно до ст.67 КК України є - вчинення кримінального правопорушення повторно, після того як вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, встановлені обставини, що обтяжують покарання, а також з урахуванням стану здоров`я обвинуваченої, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженої, думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання наближеної до мінімальної межі за ч.2 ст.309 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення - у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.3 ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Суд дійшов висновку призначити обвинуваченій ОСОБА_15 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі, а також приєднати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року до ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2014 року включно. Встановлено заставу - у розмірі 24 360 грн. 21.10.2014 року ОСОБА_15 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 8 ст. 185 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_15 з 28.11.2017 року перебувала в розшуку та не виконала покладених на неї обов`язків, суд приходить до висновку, що заставу - у розмірі 24 360 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані із залученням експертів складають 2116,80 грн., у тому числі: і підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_15 .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, та ст. ст. 70, 72, 180 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні римінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі строком ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_15 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 обчислювати з моменту затримання, тобто - зарахувати ОСОБА_15 у строк відбування покарання, час її затримання - 16.10.2014 року та з 17.10.2014 по 21.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі та з 19.05.2023року по день звернення вироку до виконання на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Заставу - у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Речові докази:

1) презерватив з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,067 г., який постановою від 09.09.2014 року визнано речовим доказом, шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,082 г., який постановою від 20.10.2014 року, презерватив з опієм ацетильованим, масою 0,074 визнано речовим доказом постановою від 30.10.2014 року, медичний шприц ємністю 5мл, медичний шприц ємністю 10мл і презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,209г, який постановою від 20.11.2014 року визнано речовим доказом - знищити;

2) 6 мобільних телефонів, 1 ноутбук та 5 банківських карток, які постановою від 26.11.2014 року визнано речовим доказом - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у сумі 2116,80 грн. (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: