Провадження № 1-кс/592/4633/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 03.07.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024, приблизно о 11:30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку сумки коричневого кольору в якій знаходились: ноутбук марки "HP", банківська картка АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останньому на загальну суму 8000 грн. (ЄО №36581).

03.07.2024 в присутності 2-х понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, які 01.07.2024 викрав за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Сумка з-під ноутбука чорного кольору зі смінним поясом для сумки, який носиться через плече, з пояснювальним написом «SUMDEX». Сумка складається з 3х відділів, а саме: 1 відділ закривається за допомогою липучки, на момент огляду відділ порожній; 2 відділ закривається за допомогою блискавки. На момент огляду встановлено, що в ньому розміщено килимок для мишки чорно-червоного кольору в забрудненому стані з пояснювальним написом «GMB GAMING»; 3 відділ закривається за допомогою липучки, на момент огляду відділ порожній;

2. Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 синього кольору, строк дії до 07/28, яка має чіп та пояснювальні написи у вигляді «Для виплат» «debit» «KDV». На зворотній стороні зазначено CV-код 919;

3. USB світильником білого кольору в забрудненому стані. На момент огляду світильник працює. Видимих пошкоджень не виявлено.;

4. Дротові навушники білого кольору з написом «SAMSUNG» та країною виробництва «VIETNAM». Навушники частково в забрудненому стані. Видимих пошкоджень не виявлено.;

5. Зв`язка ключів у кількості 6 шт. та шнуром чорного кольору зі вставкою червоного кольору;

6. Картка на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , система зброї АК-47, номер НОМЕР_3 , кількість боєприпасів 180, Серія СМ №4948, в/ч НОМЕР_4 . Картка має гербову печать Міністерства оборони України. Військова частина НОМЕР_4 . Картка обклеєна ліпкою стрічкою «Скоч»;

7. Картка №3/10 замість зданої на зберігання зброї, яка видана ст. серж. ОСОБА_4 , система зброї 5.45 АК-74, №4406451, кількість магазинів 4, кількість патронів 120 від 10.02.2023. Картка в заламінованому стані;

8. Обкладинка коричневого кольору, схожа на шкіряну, на якій мається пояснювальний напис «Посвідчення добровольне формування м. Суми». В даній обкладинці знаходиться посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 28 січня 2023 року по 28 січня 2026 року;

9. Зошит в клітинку на 96 аркушів, обкладинка світлого кольору, який переходить в синій, та на ній маються рисунки у формі квітів та різноманітних узорів. На задній частині зошиту маються пояснювальні написи «Зошит загальний, 96 аркушів, клітинка, Україна ТОВ «Тетрада», 08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка» та штрих-код «145 01546». У внутрішній частині зошиту мається різноманітні записи.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі та документи належать ОСОБА_4 , та вони мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001965 від 02.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, які 03.07.2024 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Сумка з-під ноутбука чорного кольору зі смінним поясом для сумки, який носиться через плече, з пояснювальним написом «SUMDEX» та розміщеному в ньому килимок для мишки чорно-червоного кольору в забрудненому стані з пояснювальним написом «GMB GAMING»;

- Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- USB світильником білого кольору.;

- Дротові навушники білого кольору з написом «SAMSUNG» та країною виробництва «VIETNAM»;

- Зв`язка ключів у кількості 6 шт. та шнуром чорного кольору зі вставкою червоного кольору;

- Картка на право носіння зброї та боєприпасів № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Картка №3/10 замість зданої на зберігання зброї, яка видана ст. серж. ОСОБА_4 ;

- Обкладинка коричневого кольору, схожа на шкіряну, на якій мається пояснювальний напис «Посвідчення добровольне формування м. Суми», з посвідченням добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , дійсне з 28 січня 2023 року по 28 січня 2026 року;

- Зошит в клітинку на 96 аркушів, штрих-код « НОМЕР_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1