Справа № 740/3895/24
Провадження № 1-кс/740/608/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2024 до ЄРДР за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановила:

24.06.2024 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення, знищення, видозміни чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначив, що 23.06.2024 о 20:32год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка Ніжин в напрямку площі Івана Франка, біля парку імені Шевченка на пішохідному переході здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

23.06.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.06.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження, що утворились при ДТП та переданий на тимчасове зберігання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

24.06.2024 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, а також ряду інших судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП. Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначив, що з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.06.2024автомобіль марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду місця ДТП 23.06.2024 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення, знищення, видозміни чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1