Справа № 488/4858/18
Провадження № 1-кп/488/27/24 р.
УХВАЛА

01.05.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи документів та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначила, що постанова про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 08.05.2018 року, постанова про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 30.08.2018 року, постанова про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 07.09.2018 року, фактично були відсутні протягом здійснення досудового розслідування, в тому числі під час відкриття всіх наявних матеріалів по кримінальному провадженні, на виконання статті 290 КПК України. Стороною обвинувачення ці постанови були надані лише під час судового розгляду вже у 2023 році. Обґрунтованих причин, чому ці документи були відсутні у матеріалах кримінального провадження на момент завершення досудового розслідування стороною обвинувачення не надано. Жодних доводів відсутності у матеріалах кримінального провадження постанов про призначення групи слідчих за підписом начальника Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 та причин їх ненадання під час відкриття матеріалів стороні захисту, не наведено.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової фізико-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову фізико-хімічну експертизу, виконання якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є оригіналом документ «постанова про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 08.05.2018»?

- Чи є оригіналом документ «постанова про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 30.08.2018»?

- Чи є оригіналом документ «постанова про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 07.09.2018»?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_6 у постанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 08.05.2018 даті, вказаній у цій постанові, а саме 08.05.2018р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис ОСОБА_6 у постанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 08.05.2018?

- Чи відповідають давність підпису ОСОБА_7 Вигівськогоу постанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 30.08.2018 даті, вказаній у цій постанові, а саме 30.08.2018р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис ОСОБА_6 у постанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 30.08.2018?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_6 у постанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 07.09.2018 даті, вказаній у цій постанові, а саме 07.09.2018р.»?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис ОСОБА_6 у постанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню групою слідчих від 07.09.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження № 0000132, внесеного до ЄРДР 07.05.2018 року.

Висновок експертизи, після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1