ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5568/24 Номер провадження 11-п/814/140/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Полтава матеріали за поданням судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 від 30 травня 2024 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо його передачі до Валківського районного суду Харківської області, про зміну підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо його передачі до Валківського районного суду Харківської області.

Згідно подання, 27.05.2024 до Октябрського районного суду м.Полтави з Офісу Генерального прокурора для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України (справа 554/5568/24).

До початку судового розгляду суддя ОСОБА_5 звернулася з поданням до Полтавського апеляційного суду, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Валки, Валківського району, Харківської області, до того ж більшість свідків у цій справі проживають в Харківській області, що може унеможливити їхнє прибуття в судові засідання та порушити розумні строки розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, 27.05.2024 до Октябрського районного суду м.Полтави з Офісу Генерального прокурора надійшло кримінальне провадження №0001183 від 18.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Валки, Валківського району, Харківської області.

Обвинувачений , захисник та свідки проживають в Харківській області.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, апеляційним судом встановлено, що суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 не розпочала судовий розгляд справи та звернулася до Полтавського апеляційного суду з поданням про звернення до Верховного Суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Валківського районного суду Харківської області , оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Валки, Харківської області та при цьому більшість учасників провадження проживають в Харківській області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Валківського районного суду Харківської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 задовольнити та звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Валківського районного суду Харківської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3