Справа №766/5524/24
н/п 1-кс/766/2984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді житлового будинку та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить праві приватної спільної власності зареєстровано за ОСОБА_5 в розмірі 51/100, та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, предметів призначених для їх виготовлення, переробки чи ремонту, грошових коштів, імітаційних засобів (несправжніх грошових коштів), засобів мобільного зв`язку, зокрема мобільного терміналу з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , чорнових записів, а також відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню та, які можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, за процесуального керівництва прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_6 . Наприкінці березня 2024 він перебував в гостях у ОСОБА_6 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 і в той час при спілкуванні ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем ЗСУ повідомив, що нещодавно він в ході виконання бойового завдання знаходився в с. Кринки та там заволодів трофейною зброєю, яку має намір продати. При цьому, у підтвердження своїх слів він відразу ж виніс із сусідньої кімнати та продемонстрував свідкові автомат АК-12 російського виробництва та сказав, що продає його за 150000 грн. ОСОБА_6 попросив свідка знайти надійних людей, кому можна збути вказану зброю.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що особисто знайомий із ОСОБА_6 та в березні 2024 року він зустрівся із ним на території АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_6 повідомив, що нещодавно перебуваючи в ході виконання бойового завдання в с. Кринки, він заволодів трофейною зброєю, а саме автоматом російського виробництва марки АК-12 та вказав, що шукає надійних осіб, кому можна такий автомат продати за кошти в сумі 150000 грн. У підтвердження цих слів, він продемонстрував на своєму мобільному телефоні фотознімки вказаної зброї, а також вказав, що в разі необхідності зможе знайти для продажу і гранати. ОСОБА_6 пропонував свідку купити вказану зброю, але останній відмовився, оскільки така йому не потрібна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінені на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві) також надав аналогічні покази.

Згідно показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 приглядає за будинком свого рідного брата за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим виникли обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може використовувати вказане помешкання у своїй злочинній діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів.

З огляду на викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, предмети призначені для їх виготовлення, переробки чи ремонту, грошові кошти, засоби мобільного зв`язку, зокрема мобільний термінал з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

У відповідності до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт житлової нерухомості у вигляді житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 . Інформація про інших власників вказаного житла у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та КП «Херсонське БТІ» відсутня.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, речей і документів отримати неможливо, оскільки відшукане майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може бути знищене, приховане або спотворене.

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить праві приватної спільної власності зареєстровано за ОСОБА_5 в розмірі 51/100, та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, предметів призначених для їх виготовлення, переробки чи ремонту, грошових коштів, засобів мобільного зв`язку, зокрема мобільного терміналу з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 15.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.04.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1