УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 591/4185/20

провадження № 51-7451км23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с-ще Чкаловському Чугуївського району Харківської області, проживає у АДРЕСА_1 ),

виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, звернулася до суду касаційної інстанції (далі - Суд) з касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, якою вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор виклала вимогу про скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.

До початку касаційного розгляду прокурорОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,надала Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПКУкраїни) заяву про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо прийняття відмови прокурора від поданої касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, скористалася таким правом.

Іншими учасниками кримінального провадження судове рішення у касаційному порядку не оскаржено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

З огляду на зазначене, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судове рішення стосовно ОСОБА_6 слід закрити в зв`язку з відмовою прокурора від своєї касаційної скарги.

Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3