Справа № 712/6440/24
Провадження № 1-кс/712/2737/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 4362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням зпроцесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Канів, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням месенджерів «Viber» та «Telegram», також в колі близького оточення здійснює висловлювання із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно.

До слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області надійшли розсекречені матеріали, серед яких протокол за результатами проведення НСРД №5/2/330 від 26.01.2024, №5/2/205 від 26.01.2024, №5/2/204 від 26.01.2024, № 5/2/1107 від 21.03.2024 в яких зафіксовано розмови ОСОБА_5 та листування із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

За результатами судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, відповідно до висновку експерта №18/9 від 21.05.2024, у матеріалах, зафіксованих у протоколах НСРД відносно ОСОБА_5 , встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно з листом №5/2/1383 від 21.05.2024, що надійшов із 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Вахрушеве Луганської області, паспорт громадянина України - НС846137 виданий 05.07.2000, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює на посаді інженера І категорії відділу АСУФ ВП «Східне відділення» Головного інформаційно-обчислювального центру в АТ «Укрзалізниця» (м. Київ) (до повномасштабного вторгнення рф, ОСОБА_5 займала аналогічну посаду в регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (м. Кремінна)). ОСОБА_5 належать мобільні телефони: Motorola XT2235-2 MOTO g?? з IMEI: НОМЕР_2 , Apple iPhone 6 з IMEI: НОМЕР_3 та SAMSUNG Galaxy А10 (SM-A105F/DS) з IMEI: НОМЕР_4 , 2 номери мобільних телефонів, які належать і якими користується остання, а саме: НОМЕР_5 , (зареєстрований мессенджер «Viber»), НОМЕР_6 (зареєстрований в мессенджерах «WhatsApp» та «Telegram»), 2 електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Технічні засоби з використанням яких ОСОБА_5 здійснює протиправну діяльність, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, зберігаються за її місцем реєстрації та фактичного проживання.

Згідно витягу з особової картки Державної міграційної служби від 22.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вахрушеве Луганської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №379427561 від 21.05.2024, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності, тому виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

У відповідності до Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №379427561 від 21.05.2024, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що уквартиріза адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення:

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція) ОСОБА_5 , в яких містяться записи щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, сім-карт, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює спілкування та доступ до соціальних Інтернет-мереж, Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, зокрема, мобільні телефони: Motorola XT2235-2 MOTO g?? із IMEI: НОМЕР_2 , Apple iPhone 6 із IMEI: НОМЕР_3 , SAMSUNG Galaxy А10 (SM-A105F/DS) із IMEI: НОМЕР_4 , 2 сім-карти із номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1