ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Справа №607/12411/23 Провадження №1-кп/607/791/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0001020, відомості про яке 02 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, вдівця (зі слів обвинуваченого), не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

В період часу з 20.03.2023 по 23.03.2023 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), виявив за вказаною адресою банківську картку банку «Моnоbаnk» № НОМЕР_1 , яка була втрачена ОСОБА_6 та в цей момент в нього раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на привласнення вище вказаної банківської картки, та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка згідно з приміткою до ст. 358 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації раптово виниклого кримінально протиправного умислу, спрямованого на привласнення банківської картки та звернення її на свою користь, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, привласнив вищезазначену банківську картку, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, з привласненим офіційними документом-банківською карткою банку «Моnоbаnk» № НОМЕР_1 , номер рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , якою розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім, цього 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в країні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного етану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було. Після того, як у власності ОСОБА_4 опинився офіційний документ, а саме належна потерпілому ОСОБА_6 банківська картка № НОМЕР_1 , останній розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом придбання за допомогою картки товарно-матеріальних цінностей. З метою реалізації вказаного вище умислу ОСОБА_4 , в умовах воєнного етану, повторно 23.03.2023 близько 01 год. 49 хв. прийшов в приміщенні АЗС "Укрнафта", що знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 1, м. Тернопіль, та шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал, здійснив розрахунки, використовуючи списані кошти на власні потреби, а саме: о 01 год. 49 хв. у приміщенні АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 1, м. Тернопіль в сумі 85, 90 грн; о 01 год. 50 хв. у приміщенні АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 1, м. Тернопіль в сумі 170 грн; о 01 год. 53 хв. у приміщенні АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 1, м. Тернопіль в сумі 137 грн; о 03 год. 30 хв. в приміщенні АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 1, м. Тернопіль в сумі 85 грн.; о 03 год. 31 хв. у приміщенні АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: Протасевича, 1, м. Тернопіль в сумі 85 грн. Діючи далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 06 год. 49 хв. зайшов у приміщення АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 2А, м. Тернопіль. де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаної АЗС, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар, та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 142 грн, а отже в умовах воєнного стану, почав таємно викрадати чуже майно. Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 06 год. 52 хв. зайшов у приміщення АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: вул. 15 квітня, 2А, Тернопіль, де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаної АЗС, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 105, 50 грн, а отже в умовах воєнного стану, почав таємно викрадати чуже майно. Діючи далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 07 год. 05 хв. зайшов у приміщення магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаного магазину, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку терміналу та таким чином оплатив товар на суму 194, 30 грн, а отже в умовах воєнного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно. Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 07 год. 06 хв. зайшов у приміщення магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаного магазину, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 42, 70 грн, а отже в умовах ного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно. Діючи далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 07 год. 54 хв. 02 сек. зайшов у приміщення магазину АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаного магазину, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку терміналу та таким чином оплатив товар на суму 472, 50 грн, а отже в умовах воєнного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно. Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 07. год. 54 хв. 44 сек. зайшов у приміщенні магазину АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаного магазину, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку терміналу та таким чином оплатив товар на суму 367, 50 грн, а отже в умовах воєнного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно. Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 07 год. 58 хв. зайшов у приміщення магазину АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаного магазину, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 76 грн, а отже в умовах воєнного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно. Діючи далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 23.03.2023 близько 07 год. 59 хв. зайшов у приміщення магазину АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал. Касир вказаного магазину, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар та передала термінал для оплати ОСОБА_4 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 105 грн, а отже в умовах воєнного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 2068, 40 гривень.

Крім цього, 31.03.2023 близько 16 год. 54 хв., під час введеного в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжки, під час перебування у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.03.2023 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним го не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із рюкзака, належного ОСОБА_8 , який знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Генерала Мирона Тарнавського, 36, вживані навушники торговельної марки «JBL» Tune 710 ВТ Black вартістю 2233, 33 грн, які також належали ОСОБА_8 , та заховав їх у поліетиленовий пакет білого кольору, який тримав поблизу себе. У подальшому, 31.03.2023 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 із вказаними навушниками з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2233,33 грн.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

Крім цього, 17.06.2023 близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який перебував по бульварі Данила Галицького, 1 в м. Тернополі, неподалік бару-ресторану «На Майдані», виник злочинний умисел, спрямований на повторне протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.06.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на бульварі Данила Галицького, 1 в м. Тернополі, неподалік бару-ресторану «На Майдані», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, попросив у сина потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 мобільний телефон торговельної марки "Samsung" Galaxy М21, моделі "SM-M215F/DSN", об`ємом пам`яті 4/64 GB, чорного кольору із серійним номером «R58NB1J1N8J» з метою здійснити телефонний дзвінок та зобов`язався при цьому повернути його, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати вищезазначений телефон, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою сина потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 із зазначеним телефоном зник у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи на меті повертати викрадене майно, в такий спосіб, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном торговельної марки «Samsung», Galaxy M21 моделі «SM-M215F/DSN», об`ємом пам`яті 4/64 GB, чорного кольору, із серійним номером « НОМЕР_3 », чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3502, 67 грн.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Також, 24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було. 22.06.2023 року близько 15 год. 00 хв., під час введеного в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжку, під час перебування у приміщенні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_6 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.06.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжку, перебуваючи у приміщенні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із столу на першому поверсі мобільний телефон торгівельної марки «Аррle» iPhone 7, модель « НОМЕР_4 », об`ємом пам`яті 32 GB, вартістю 2700, 00 грн, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", та чохлом, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Надалі, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2700, 00 грн.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був. Так, 03.06.2023 у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період введеного воєнного стану 03.06.2023 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні балконної тераси ресторану «Шоколад», що за адресою: АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні столика викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Аррlе» iPhone X, модель «А 1865», 256Gb, який належить ОСОБА_12 , після чого покинув вказане приміщення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7431 гри. 02 коп.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Зокрема, Верховною Радою України 02.05.2023 прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Так, 18 серпня 2023 року близько 04 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який перебував у приміщенні АЗС «ОККО» ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 18 серпня 2023 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС "ОККО" ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", що по вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із сумки фляжного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_13 , чоловіче портмоне торгівельної марки "Тоnу Perotti" Italico 2337 кольору, передбаченого товаровиробником - moro, вартістю 2868, 05 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень, 200 євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 18.08.2023 становило 7968, 30 гривень, 100 Швецьких крон, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 18.08.2023 становило 335, 72 гривень, банківська картка AT КБ "ПриватБанк", яка матеріальної цінності для потерпілого не становить. Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та, надалі, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на суму 11422, 07 гривень.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

Крім цього, 19 квітня 2023 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу приміщення магазину «Прогрес», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій протиправний умисел, 19 квітня 2023 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Прогрес», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , з корисливих мотивів, вчиняючи дії повторно, шляхом обману ОСОБА_14 , звернувся до останнього із проханням надати мобільний телефон для здійснення дзвінка. Будучи введеним в оману, не підозрюючи про протиправний намір ОСОБА_4 , ОСОБА_14 добровільно надав йому свій мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 9А», 2/32 Gb, Granite Gray, ІМЕI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вартістю 3492, 00 грн. В подальшому, отримавши вказаний мобільний телефон та не маючи наміру його повернути, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 3492, 00 грн.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Також, 24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Згодом Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було. Так, 12 квітня 2023 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у тамбурі між квартирами АДРЕСА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 квітня 2023 року близько 10 год. 00 хв., у період дії воєнного стану, знаходячись у тамбурі між квартирами АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто хто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із тумбочки викрав вживані кросівки торгівельної марки «Рuma» Tazon Advanсе Leather Men's Running Shoe 377232_04 вартістю 766 гривень 3З копійки. У подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення тамбуру між квартирами АДРЕСА_9 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 766 гривень 33 копійки.

Окрім того, 21 липня 2023 року близько 09 години 56 хвилин у ОСОБА_4 , який перебуваючи за добровільною згодою у приміщенні салону краси « ОСОБА_16 », що за адресою: АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 липня 2023 року близько 09 години 56 хвилин, у період дії воєнного стану, знаходячись за добровільною згодою у приміщенні салону краси « ОСОБА_16 », що за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з жіночої сумки викрав грошові кошти у сумі 700 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення салону краси « ОСОБА_16 », що за адресою: АДРЕСА_8 , чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім цього, 29 липня 2023 року близько 13 год. 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Подарунок», що за адресою: АДРЕСА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 липня 2023 року близько 13 год. 00 хв., у період дії воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину "Подарунок", що за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не остерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Хiaomi» Redmi 4Х, кольору визначеного заводом -виробником «Gold», об`ємом пам`яті 32Gb, вартістю 1385 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину "Подарунок", що за адресою: АДРЕСА_10 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1385 гривень.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною другою статті 190 та частиною четвертою статті 185 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальних актах обставин, щиро розкаявся з приводу скоєного, відповідно до статті 63 Конституції України та на підставі положень статті 42 КПК України від дачі показань з приводу обвинувачення відмовився та просив суворо його не карати.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в порядку положень статті 325 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому, із урахуванням думки учасників кримінального провадження та положень статті 325 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаних потерпілих, що не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин під час судового розгляду за їх відсутності.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною другою статті 190 та частиною четвертою статті 185 КК України КК України, доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2023 року від ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_11 , де розташована заправка "ОККО", під час якого вилучено три сліди папілярних візерунків;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав особу на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_4 , яка 18.08.2023 року близько 01 год. 00 хв. перебувала спільно з ним та його знайомим ОСОБА_13 за одним столиком в приміщенні АЗС "ОККО", що розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;

- протоколом огляду від 23.09.2023 року, згідно якого оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні АЗС "ОККО" по АДРЕСА_11 , а саме: на екрані монітора з`явилося зображення приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_11 . Відеокамера розташована в лівому ближньому куті приміщення, по ліву сторону від входу, перед камерою знаходяться три столики поруч із якими розташовані стільці. Столик який знаходиться в лівому куті приміщення одразу під відео камерою охоплюється даною камерою частково, стільці які розташовані ближче до лівої бокової стіни приміщення, в зону яку охоплює камера відео спостереження не входять. В правому дальньому куті від входу в приміщення розташована каса, також в приміщенні розташовані стелажі із продуктами та холодильники із напоями. У лівій верхній частині монітору наявна дата та година «18/08/2023 03:29:55, в правому верхньому куті наявний напис «Зал». О 03:38:13 год., із за столика який знаходиться в лівому куті приміщення під відео камерою та який нею охоплюється частково стає особа чоловічої статі, як в подальшому встановлено ОСОБА_19 , дана особа потягує руки та розминається, після цього сідає назад. 03:48:10 год. у приміщення АЗС «Окко», ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської заходить особа чоловічої статі, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одягнутий у чорні спортивні штани із лініями, чорну спортивну куртку, світлі кросівки, даний громадянин підійшов до крайнього лівого столика декілька секунд постояв біля нього після розвернувся та пішов в сторону виходу, та вийшов з зони, яку покриває камера відео спостереження. 03:52:31 год. ОСОБА_4 , повертається в приміщення залу АЗС "ОККО" ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по АДРЕСА_11 та присідає за столик який знаходиться поруч із столиком в лівому ближньому куті приміщення. Після нього о 03:52:55 ОСОБА_4 , розвертається до столика який знаходиться в лівому куті приміщення одразу під відео камерою та який нею охоплюється частково та махає рукою після чого спершу стукає по даному столику долонею руки після чого кулаком. Після нього о 03:54:29 год. ОСОБА_4 , піднімається та сідає за столик в лівому куті приміщення одразу під відео камерою, спершу сідає на стілець який розташований ближче до центру залу однак після цього о 03:55:17 год., пересідає на стілець ближче до стіни. О 03:57:24 год., із за столика в лівому куті приміщення одразу під відео камерою, із зони яка не охоплюється камерою відео спостереження виходить чоловічої статі а саме ОСОБА_13 , та йде до приміщення Після цього через деякий час повертається та сідає за столик із за якого -в та сідає за нього в зону яку не охоплює відеокамера. О 04:02:24 год., із за столика стає ОСОБА_19 , підходить до каси та забирає два хот-доги, та повернувшись до столика в лівому куті приміщення передає один хот-дог ОСОБА_4 інший залишає собі. Після цього одразу із за столика виходить ОСОБА_13 , який також підходить до каси та забирає хот-дог, після нього повертається за стіл та сідає за нього в зону яку не охоплює камера відеоспостереження. Після цього із за даного столика ніхто не встає. В подальшому ОСОБА_4 о 04:15:35 виходить із за даного столика та направляється в і виходу із приміщення залу АЗС та виходить за межі які охоплює камера відеоспостереження. Будь які інші сторонні особи до даного столика за яким знаходилися ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , крім ОСОБА_4 не підходили;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/10029-Д від 21.09.2023 року за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого: 1. Три сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події придатні для ідентифікації осіб, а саме: слід розміром 25x23 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 24x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 24x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3. 2. Два сліди папілярних узорів залишені особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: слід розміром 25x23 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки; слід розміром 24x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки. Слід папілярного узору розміром 24x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколом огляду від 24.09.2023 року, згідно якого оглянуто офіційний веб-сайт Національного банку України та встановлено офіційний курс Євро та Шведської крони станом на 18.08.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/10140-ТВ від 22.09.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого: ринкова вартість вживаного портмоне чоловічого торговельної v. «Тоnу Регоttі» Italico 2337 кольору, передбаченого товаровиробником moro, станом на 18 серпня 2023 року становила 2868,05 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн 05 коп.);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.04.2023 року від ОСОБА_15 ;

- протоколом добровільної видачі від 25.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав кросівки шкіряні білого кольору, торгової марки "Puma Archtec", 42 розміру;

- протоколом огляду від 25.07.2023 року, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_15 оглянуто кросівки «Рuma» Tazon Advanсе Leather Men's Running Shoe 377232_04, білого кольору, 42 розміру, та потерпілий ОСОБА_15 вказав, що це ті самі кросівки, які було викрадені у нього 12.04.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/8045-ТВ від 09.08.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого: ринкова вартість вживаних кросівок «Рuma» Tazon Advanсе Leather Men's Running Shoe 377232_04, станом на 12.04.2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 766,33 грн. (сімсот шістдесят шість грн. 33 коп.);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 , яка впізнала особу на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_4 , з якою вона спілкувалася поряд із своєю квартирою АДРЕСА_12 12.04.2023 року близько 10:25год.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2023 року від ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 , який впізнав особу на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_4 , яка 19.04.2023 року близько 14-30год. шляхом обману під приводом телефонного зв`язку заволоділа мобільним телефоном марки "Redmi 9A";

- висновком експерта №450/23-22 від 28.04.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого: ринкова вартість мобільного телефону бренду «Хiaomi Redmi 9А», 2/32 GB, Granite Gray, ІМЕI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що визначалась без огляду, з використанням даних про виріб з матеріалів кримінального провадження, станом на 19.04.2023 року, становить 3492грн. (три тисячі чотириста дев`яносто дві);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 28.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав кросівки шкіряні білого кольору, торгової марки Ксіомі Редмі, ІМЕI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;

- протоколом огляду предмету від 31.08.2023 року, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_14 оглянуто мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 9А», кольору Granite Gray, та потерпілий ОСОБА_14 вказав, що впізнає даний мобільний телефон за зовнішнім виглядом, а також механічними пошкодженнями;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2023 року від ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_8 , у приміщенні салону краси « ОСОБА_16 », під час якого вилучено десять слідів папілярних візерунків пальців рук;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_17 , яка впізнала особу на фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_4 , яка 21.07.2023 року близько 09-56год., перебуваючи у приміщенні салону краси « ОСОБА_16 », що за адресою АДРЕСА_8 , із жіночої сумки викрала грошові кошти у сумі 700грн.;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/8857-Д від 18.08.2023 року за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого: 1. Із одинадцяти слідів папілярних узорів вилучених при огляді місця полі: 21.07.2023, десять слідів придатні для ідентифікації осіб, а саме: слід розміром 21x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 26x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 22x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5; слід розміром 23x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6; слід розміром 27x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7; слід розміром 24x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8; слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9; слід розміром 23x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10. Слід папілярного узору розміром 14x5 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, непридатний для ідентифікації особи. 2. Шість слідів папілярних узорів залишені особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: слід розміром 21x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем правої руки; слід розміром 23x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений великим пальцем правої руки; слід розміром 22x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений безіменним пальцем правої руки; слід розміром 23x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений середнім пальцем лівої руки; слід розміром 24x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8, залишений вказівним пальцем правої руки; слід розміром 23x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10, залишений безіменним пальцем лівої руки. Чотири сліди папілярних узорів залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а іншою особою (особами), а саме: слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 26x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 27x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7; слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/9551-Д від 08.09.2023 року за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого: 1. Слід, розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, який вилучений при огляді місця події 21.07.2023 року у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що по АДРЕСА_8 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 2. Слід, розміром 26x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, який вилучений при огляді місця події 21.07.2023 року у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що по АДРЕСА_8 , залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 3. Слід, розміром 27x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, який вилучений при огляді місця події 21.07.2023 року у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що по АДРЕСА_8 , залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 4. Слід, розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 9, який вилучений при огляді місця події 21.07.2023 року у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що по АДРЕСА_8 , залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.07.2023 року від ОСОБА_18 ;

- протоколом огляду місця події від 29.07.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_10 , у приміщенні магазину «Подарунок»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_18 , яка впізнала особу на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_4 , яка 29.07.2023 року близько 13-00год., перебуваючи у приміщенні магазину "Подарунок", що за адресою АДРЕСА_10 , мобільний телефон "Xiaomi";

- протоколом огляду предмету від 11.09.2023 року, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_18 оглянуто мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 4Х», білого та персикового кольору, та потерпіла ОСОБА_18 вказала, що впізнає даний мобільний телефон за зовнішнім виглядом, а також механічними пошкодженнями;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/9954-ТВ від 22.09.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого: ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Хiaomi» Redmi 4Х, кольору визначеного заводом -виробником «Gold», об`ємом пам`яті 32Gb, станом на 29.07.2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 1385грн. (одна тисяча триста вісімдесят п`ять грн.);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 , яка впізнала особу на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_4 , яка 29.07.2023 року близько 12-50год., перебуваючи поблизу магазину "Подарунок", що за адресою АДРЕСА_10 , запитував про можливість зателефонувати;

- заявою про кримінальне правопорушення від 01.05.2023 року від ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.05.2023 року від ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/5146-ТВ від 18.05.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого: ринкова вартість навушників торговельної марки торгівельної марки «JBL» Tune 710 ВТ, на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.03.2023 року, могла становити 2233,33грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 33 коп.);

- копіями квитанцій АТ "Універсал Банк" від 23.03.2023 року, де платником зазначено ОСОБА_6 , на наступні суми: 194,30грн., 42,70грн., 472,50грн., 367,50грн., 105,50грн., 105грн., 76грн., 142грн., 85,90грн., 170грн., 137грн., 85грн., 85грн.;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 19.05.2023 року, згідно якого оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження магазину "АТБ" по АДРЕСА_3 , а саме: за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою «ch07-0422-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «23/03/2023 07:04:23». При перегляді даного відеозапису зображені касові зони загаданого магазину, де біля каси, яка знаходиться ліворуч на відео стоїть чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у сині штани, сіру кофту та чорну куртку. Біля ОСОБА_4 , на касовому прилавку знаходяться продукти харчування, які через касову зону проводить касир, після чого ОСОБА_4 , о 07:04:49 прикладає банківську картку до терміналу та оплачує за товар, в подальшому працівник магазину віддає ОСОБА_4 , товарний чек, а також ОСОБА_4 , о 07:05:32, знову прикладає банківську картку до терміналу та оплачує за товар, після чого забирає продукти харчування які лежали на касовому прилавку та відходить в сторону. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою «ch08-0609-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «23/03/2023 07:06:10». При перегляді даного відеозапису зображені касові зони загаданого магазину, де повз каси проходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у сині штани, сіру кофту та чорну куртку, який тримає у руках продукти харчування і о 07:06:16, останній зникає з поля зору даної камери. В подальшому при перегляді вказаного відео, інформації яку б становила оперативний інтерес не виявлено. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «23/03/2023 07:04:14». При перегляді даного відеозапису зображені касові зони загаданого магазину, де біля каси, яка знаходиться праворуч на відео стоїть чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у чорні капці, сині штани, сіру кофту та чорну куртку. Біля ОСОБА_4 , на касовому прилавку знаходяться продукти харчування, які через касову зону проводить, касир, після чого ОСОБА_4 , о 07:04:49, прикладає банківську картку до терміналу та оплачує за товар, в подальшому працівник магазину віддає ОСОБА_4 , товарний чек, після чого забирає продукти харчування які лежали на касовому прилавку та відходить в сторону. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою «chl2-0612-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «23/03/2023 07:06:12». При перегляді даного відеозапису зображені касові зони загаданого магазину та вихід з приміщення магазину, де повз каси проходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у чорні капці, сині штани, сіру кофту та чорну куртку, який тримає у руках продукти харчування і о 07:06:22, останній виходить з приміщення магазину, в подальшому при перегляді вказаного відео, інформації яку б становила оперативний інтерес не виявлено. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою «chl4-0634-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери з зовнішнього спостереження, яка встановлена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «23/03/2023 07:06:34». При перегляді даного відеозапису зображений вихід з приміщення вказаного магазину, біля якого о 07:06:34, виходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у чорні капці, сині штани, сіру кофту та чорну куртку, який тримає у руках продукти харчування, останній прямує у невідомому напрямку, після чого відео завершується;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 25.05.2023 року, згідно якого оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", АДРЕСА_4 , а саме: за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою « НОМЕР_9 »». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що на АДРЕСА_4 . У лівому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «2023-03-23 06:48:27». При перегляді даного відеозапису зображений вхід у приміщення АЗС, касову зону та торгові стелажі. На 06:48:28 в приміщення АЗС «WOG» заходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнутий в взуття чорного, сині штани, сірку кофту та чорну куртку. Останній підходить до касового прилавку та спілкується із продавцем, після чого ОСОБА_4 , здійснює покупку, а саме сигарет та запальнички, і о 06:49:24 розраховується банківською карткою за допомогою терміналу. В подальшому о 06:52:00, знову розраховується банківською карткою, в подальшому спілкується із продавцем, 06:54:57 відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою « НОМЕР_10 ». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що на АДРЕСА_4 . У лівому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «2023-03-23 07:53:06». При перегляді даного відеозапису зображений вхід у приміщення АЗС, касову зону та торгові стелажі, а також у приміщенні АЗС «WOG», знаходяться відвідувачі серед яких ОСОБА_4 , який одягнутий в взуття чорного, сині штани, сірку кофту та чорну куртку, останній спілкується з продавцем. В подальшому о 07:53:59 прикладає банківську картку, яку тримав у руці, чорного кольору до терміналу, розплачуючись за товар, оскільки .-продавщиця віддає останньому торгову квитанцію. В подальшому о 07:54:42, знову прикладає банківську картку чорного кольору до терміналу, розплачуючись за товар, після чого на 07:54:53 виходить з приміщення АЗС WOG», що на АДРЕСА_4 . На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою « НОМЕР_11 ». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що на АДРЕСА_4 . У лівому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «2023-03-23 07:58:06». При перегляді даного відеозапису зображений вхід у приміщення АЗС, касову зону та торгові стелажі, а також у приміщенні АЗС «WOG», знаходяться відвідувачі серед яких ОСОБА_4 , який одягнутий в взуття чорного, сині штани, сірку кофту та чорну куртку, останній підходить до торгового стелажа і бере з нього жерстяну банку з напоями., після чого підходить до каси і о 07:58:37 прикладає банківську картку чорного кольору до терміналу, оплачуючи товар, після чого о 07:59:19 знову прикладає банківську картку до терміналу та оплачує товар і о 07:59:28, виходить з приміщення АЗС «WOG», що на АДРЕСА_4 ;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 22.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав шкіряну куртку чорного кольору торгової марки "Xilila";

-протоколом огляду предмету від 25.05.2023 року, згідно якого оглянуто чоловічу куртку чорного кольору, добровільно видану ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 15.05.2023 року, згідно якого оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Генерала Мирона Тарнавського, 36 в м. Тернополі, а саме: за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео файл під назвою «СН14-2313-00000000»». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_5 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує дату та час зйомки, а саме: «31/03/2023 16:23:13». При перегляді даного відеозапису зображений вхід у приміщення вказаного магазину. На 16:23:46 на камерах відеоспостереження з`являється чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 , взуття чорного кольору, з білими вставками, сині штани, темно синю куртку із капюшоном коричневого кольору. Останній підходить до столу, де сидить жінка візуально схожа на потерпілу ОСОБА_8 , яка одягнута в жовту кофту та яка сидить за столом навпроти касової зони, чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , підходить до ОСОБА_8 , та спілкується з нею. Після чого останній сідають на крісла за стіл і продовжують розмовляти. В подальшому на 16:45:49, ОСОБА_4 , дістає, навушники чорного кольору, які стояли позаду нього та ставить їх у поліетиленовий пакет, білого кольору, який тримав біля себе і продовжує спілкуватися із ОСОБА_8 , утримуючи при цьому поліетиленовий пакету які заховав навушники у своїх руках. В подальшому чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 , встає з за столу та прощається з ОСОБА_8 і направляється на вихід з магазину. На цьому відео завершується;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/6063-ТВ від 09.06.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого: ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Аррlе» iPhone X модель « НОМЕР_12 », 256Gb, кольору визначеного підприємством-виробником "Space Gray", IMEI/ НОМЕР_13 НОМЕР_14 станом на 03.06.2023 року, становила 7431,02грн. (сім тисяч чотириста тридцять одна грн. 02 коп.);

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/6328-Д від 13.06.2023 року за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого: 1. Два сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 03.06.2023 року, придатні для ідентифікації осіб, а саме: - слід розміром 26х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 22х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2. 2. Слід розміром 22х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Слід розміром 26х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений не особою дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а іншою особою;

- листом директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_23 про результати перевірки за дактилоскопічним обліком №19/120/3/6-6505-2023 від 14.06.2023 року, згідно з яким перевіркою за обласним рівнем дактилоскопічного обліку Тернопільського НДЕКЦ МВС встановлено, що слід пальця руки, який був вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_7 , y кримінальному провадженні від 03.06.2023 № 0001332, та який був поставлений на облік на підставі результатів висновку експерта від 13.06.2023 № CE-19/120-23/6328-Д, залишений вказівним пальцем правої руки особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 (дані отримані із облікового запису дактилокарти);

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/7087-Д від 07.07.2023 року за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого слід розміром 26х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом огляду від 27 червня 2023 року, у відповідності до якого слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001332 від 03.06.2023 року, в приміщенні каб. №70 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України провів огляд телефону чорного кольору марки «Apple» iPhone X, модель «A1865», 256 Gb, який було видано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно з протоколом добровільної видачі, за участю потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 провів огляд, предметом якого являється телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone X, модель «A1865», 256 Gb. На лицевій стороні телефону посередині зверху розміщено динамік та фронтальну камеру. В нижньому правому куті наявна тріщина захисного скла. На зворотній стороні телефону наявний логотип торговельної марки «Apple», що розміщено по центру у верхній частині зворотної сторони, а також логотип «iPhone», що розміщено в нижній частині зворотної сторони. У верхньому лівому куті знаходиться основна камера телефону в блоці з двома об`єктивами та світлодіодним спалахом між ними. Порід, в тому ж куті, наявні тріщини захисного скла мобільного телефону. На нижньому ребрі мобільного телефону знаходиться гніздо для роз`єму живлення мобільного телефону та динаміки гучності по обох сторонах від гнізда. Верхню ребро не містить нічого. Ліве ребро мобільного телефону містить перемикач блокування екрану та клавіші регулятора гучності. На правому ребрі міститься клавіша ввімкнення телефону та роз`єм для вставляння сім-карти. Вийнявши з роз`єму тримач сім-карти, на ньому можна побачити IMEI вказаного телефону - НОМЕР_14 . Потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що оглянутий нею телефон дійсно належить їй і саме його було викрадено з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_14 » що по АДРЕСА_7 , 03.06.2023 року. Даний телефон поміщено до сейф-пакету №WAR1333081 та на цьому слідчу дію завершено;

- протоколом огляду предмету від 06.06.2023 року, у відповідності до якого старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 03 червня 2023 року у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, провів огляд предмету, а саме: компакт-диску Axent 16X DVD-R, 4,7GB, 120 min, на якому містяться відеозаписи з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , від 03 червня 2023 року. Під час огляду виявлено файли із відеозаписами: - HCVR_ch1_main_0001_2013; -

НОМЕР_15 . При відкритті відеозапису «HCVR_ch1_main_0001_2023», 303 МБ (318 572 544 байтів) встановлено, що тривалість відео становить 00:20:03 хвилин. Даний відео файл відкривається та переглядається за допомогою програми «Smart Player». При перегляді файлу назвою «HCVR_ch1_main_0001_2013» встановлено наступне: дана камера спостереження встановлена в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та охоплює вид на основну залу ресторану, барну стійку та кілька столиків. У верхній частині правої сторони екрану наявний наступний зафіксована дата 2023-06-03 та час 13:00:00, на момент закінчення здійснення відеозапису зафіксована дата 2023-06-03 та час 13:20:03. О 13:08:39 до приміщення ресторану входить особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , одіта в чорну кофту, сині джинси, взута в чорні кросівки з білими вставками, на голові кепі білого кольору з червоними та синіми елементами, на обличчі сонцезахисні окуляри, чорного кольору (котрі він в подальшому знімає) а в руках поліетиленовий пакет, зеленого кольору. О 13:08:58 вказана особа спілкується певний час з потерпілою - ОСОБА_12 , після чого о 13:09:11 обоє проходять до виходу з даного приміщення ресторану та зникають з зони огляду даної камери. В подальшому о 13:09:21 ОСОБА_12 повертається вже сама, проходить до підсобного приміщення ресторану та також зникає з зони огляду даної камери. При відкритті відеозапису «HCVR_ch2_main_0106_2726», 409 MБ (428 881 920 байтів) встановлено, що тривалість відео становить 00:27:23 хвилин. Даний відео файл відкривається та переглядається за допомогою програми «Smart Player». При перегляді файлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » встановлено наступне: дана камера спостереження встановлена в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та охоплює вид на балконну терасу ресторану, вхід до якої здійснюється через металопластикові двері та невеликий сходовий марш. Біля вказаних сходів знаходиться відро для миття підлоги та швабра, а також сміттєве відро. Поряд з правої сторони розміщено столик, на поверхні якого лежить мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone X модель «A1865», 256 Gb. По периметру тераси розміщено столи, столики та дивани для відвідувачів. У верхній частині правої сторони екрану наявний наступний зафіксована дата 2023-06-03 та час 13:01:08, на момент закінчення здійснення відеозапису зафіксована дата 2023-06-03 та час 13:27:26. О 13:10:10 до приміщення тераси ресторану входить особа, ззовні схожа на ОСОБА_4 , одіта в чорну кофту, сині джинси, взута в чорні кросівки з білими вставками, в руках кепі білого кольору з червоними та синіми елементами, сонцезахисні окуляри, чорного кольору та поліетиленовий пакет, зеленого кольору. О 13:10:16 вказана особа сідає на крісло, що поруч зі столиком для відвідувачів на поверхні якого лежить мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone Х модель « НОМЕР_12 », 256 Gb, та перебуває там деякий час, після чого о 13:10:46 вказана особа встає та прямує до виходу з даного приміщення ресторану та о 13:10:48 виходить та зникає з зони огляду даної камери, вказаного мобільного телефону на столі більше немає;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_12 , яка впізнала особу на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_4 , яку вона бачила у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що по АДРЕСА_7 03.06.2023 року близько 13-ої години, та яка викрала мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone X, моделі « НОМЕР_12 », 256 Gb;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2023 року від ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 03.06.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події, а саме: приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться на другому поверсі лівого крила ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , під час проведення якого виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2023 року від ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події, а саме: приміщення на першому поверсі двоповерхового офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , під час проведення якого виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_11 , яка впізнала особу на фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_4 , яка 22 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в офісі «Тернокар» по АДРЕСА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала із приміщення офісу належний їй мобільний телефон торговельної марки «IPhone», моделі «7»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2023 року, згідно якого проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_25 , яка впізнала особу на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_4 , яка 22 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в офісі «Тернокар» по АДРЕСА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала із приміщення офісу належний ОСОБА_11 мобільний телефон торговельної марки «IPhone», моделі «7»;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_26 у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 добровільно видав т. в. о. оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 мобільний телефон марки «IPhone 7» сіро-білого кольору, IMEI: НОМЕР_16 у прозорому резиновому чохлі;

- протоколом огляду предмету від 10.07.2023 року, згідно якого оглянуто добровільно виданий працівникам поліції ОСОБА_26 мобільний телефон марки «IPhone 7» сіро-білого кольору, IMEI: НОМЕР_16 ;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/7324-ТВ від 31.07.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 7 модель « НОМЕР_4 », об`ємом пам`яті 32 GB на момент вчинення злочину, тобто станом на 22.06.2023 становила 2700,00 грн (дві тисячі сімсот грн 00 коп.);

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/7086-Д від 07.07.2023 року за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого: 1. Шість слідів папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 22.06.2023, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 24х18 мм, на відрізку липкої стрічки 1; - слід, найбільшими розмірами по осях 18х15 мм, на відрізку липкої стрічки 2; - сліди, найбільшими розмірами по осях 19х12 мм та 20х15 мм, на відрізку липкої стрічки 3; - слід, найбільшими розмірами по осях 25х15 мм, на відрізку липкої стрічки 4; - слід, найбільшими розмірами по осях 29х13 мм, на відрізку липкої стрічки 5. 2. Чотири сліди пальців рук, залишені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , дактилокарта заповнена на ім`я якої була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 24х18 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений великим пальцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 18х15 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 19х12 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 20х15 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки. Два сліди пальців руки, залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 25х15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений мізинцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 29х13 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем правої руки.

5. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім цього, з метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом було досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення.

6. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом безпосередньо протоколами слідчих дій та висновками експертів за результатами проведених судових експертиз, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

7. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, українцем, громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдівець (зі слів обвинуваченого), не працевлаштований, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, раніше судимий, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна, а також перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 07.06.2023 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Синдром залежності».

У відповідності до заключних (підсумкових) частин висновків судово-психіатричних експертів №326 від 06.06.2023 року, №502 та №503 від 17.08.2023 року, а також №662 та №663 від 17.10.2023 року, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які згідно з відповідними частинами статті 12 КК України класифікуються як: ч. 1 ст. 357 КК України кримінальний проступок, ч. 2 ст. 190 КК України нетяжкі злочини, ч. 4 ст. 185 КК України - тяжкі злочини, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставини, яка пом`якшує покарання згідно із ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також судом встановлено, що шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями потерпілим ОСОБА_6 у розмірі 2068,40 грн, ОСОБА_8 у розмірі 2233,33 грн, ОСОБА_12 у розмірі 7431,02 грн, ОСОБА_13 у розмірі 11422,07 грн, ОСОБА_15 у розмірі 766,33 грн ОСОБА_18 у розмірі 1385 грн, не відшкодовано, а потерпілим ОСОБА_9 у розмірі 3502,67 грн, ОСОБА_11 у розмірі 2700,00 грн, ОСОБА_14 у розмірі 3492 грн, ОСОБА_17 у розмірі 700 грн - відшкодовано.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та беручи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у межах санкцій статей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на певний строк, за ч. 2 ст. 190 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

Також судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року (справа №607/21984/23), ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2023 року, остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, а саме, з 19 вересня 2023 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зараховано термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/18015/23) тобто з 19.09.2023 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачений ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) були вчинені ним до ухвалення попереднього вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року (справа №607/21984/23), остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком, тобто вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року.

Окрім того, на підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, слід зарахувати строк перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом з 06.06.2023 року (з моменту застосування щодо нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року у справі №607/10057/23 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) по 24.07.2023 року (по дату закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу у відповідності до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року у справі №607/10057/23).

8. Рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років визначити, належним чином врахувавши характер вчиненого злочину, відомості про особу винного та інші обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Водночас, враховуючи тяжкість та значну суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, серед яких є умисні тяжкі злочини проти власності, в той час як у відповідності до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а право приватної власності є непорушним, та особи винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, беручи до уваги кількість та систематичність епізодів злочинної діяльності останнього, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливі виключно в умовах ізоляції від суспільства, та у зв`язку із цим не знаходить підстав для звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

На переконання суду, застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного ОСОБА_4 покарання не сприятиме меті покарання та може створити в обвинуваченого та інших осіб, схильних до вчинення аналогічних злочинів, хибне уявлення про безкарність за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема проти власності.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

8. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

У відповідності до положень частини четвертої статті 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, слід скасувати арешт на:

- кросівки чоловічі торговельної марки «PUMA», модель Tazon Advance Leather Men's Running Shoe, Style: НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_15 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023 року у справі № 607/14112/23;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який зберігається у сейф-пакеті WAR0114694, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11708/23, який було частково скасовано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2023 року у справі № 607/19209/23, в частині позбавлення права користуватися вказаним телефоном;

- мобільний телефон «Хіаоmі», білого та золотистого кольорів, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2023 року у справі № 607/17453/23;

- куртку чорного кольору, торговельної марки «Хіlilа», яку поміщено в сейф-пакет №РSР3231777, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2023 року у справі № 607/9168/23;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone X модель «Al865», 256 Gb, який поміщено у спец-упакування № WAR1333081, та який 27 червня 2023 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11791/23;

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy М21», ІМЕІ НОМЕР_18 , чорного кольору, який поміщено у прозорий силіконовий чохол, який на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_9 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2023 року у справі № 607/11434/23;

9. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні в порядку частини дев`ятої статті 100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: компакт-диск «DVD-R 4,7 GB, kaktuz, 8-16х», на якому містяться відеозаписи за 18.08.2023 року із приміщення АЗС «Окко» ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, які згідно з постановою слідчого від 23.09.2023 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: кросівки чоловічі торговельної марки «PUMA», модель Tazon Advance Leather Men's Running Shoe, Style: НОМЕР_17 , які знаходяться у сейф-пакеті №3180572 та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №014934, зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, слід повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який зберігається у сейф-пакеті № НОМЕР_19 , слід повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X», кольору «Gold», який зберігається у сейф-пакеті №3803954, та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №014996, зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, слід повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електронний документ відеозаписи із подією за 23.03.2023, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який згідно з постановою слідчого від 25.05.2023 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: куртку чорного кольору торгової марки «XILILAI», яка поміщена у сейф-пакет №PSP3231776, та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №013964, зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, слід повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електронний документ відеозаписи із подією за 23.03.2023, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який згідно з постановою слідчого від 19.05.2023 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електронний документ відеозаписи із подією за 31.03.2023, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який згідно з постановою слідчого від 19.05.2023 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone X модель «Al865», 256 Gb, який поміщено у спец-упакування № WAR1333081 та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №014058, зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, слід повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «IPhone 7» сіро-білого кольору, IMEI: НОМЕР_16 у прозорому резиновому чохлі, який згідно з розпискою ОСОБА_11 від 08.08.2023 року було передано останній на відповідальне зберігання, слід залишити у володінні власника (законного володільця) ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили.

10. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку частини 2 статті 124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової дактилоскопічної експертизи від 21.09.2023 року №СЕ-19/120-23/10029-Д в розмірі 1434,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 22.09.2023 року №СЕ-19/120-23/10140-ТВ в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 09.08.2023 року №СЕ-19/120-23/8045-ТВ в розмірі 1195,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 18.08.2023 року №СЕ-19/120-23/8857-Д в розмірі 2151,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 08.09.2023 року №СЕ-19/120-23/9551-Д в розмірі 1673,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 22.09.2023 року №СЕ-19/120-23/9954-ТВ в розмірі 1195,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 18.05.2023 року №СЕ-19/120-23/5146-ТВ в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 09.06.2023 року №СЕ-19/120-23/6063-ТВ в розмірі 956,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 13.06.2023 року №СЕ-19/120-23/6328-Д в розмірі 1912,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 07.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7087-Д в розмірі 1673,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 31.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7324-ТВ в розмірі 1434,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 07.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7086-Д в розмірі 1673,00 гривень.

11. Вирішення інших питань.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільні позови не пред`являлися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 70, 72, 185, 190, 357 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року, більш суворим, що призначене за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, у строк призначеного судом ОСОБА_4 остаточного покарання, зарахувати частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту останнього з 06.06.2023 року (з моменту застосування щодо нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року у справі №607/10057/23 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) по 24.07.2023 року (по дату закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу у відповідності до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року у справі №607/10057/23), з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати арешти, накладені на:

- кросівки чоловічі торговельної марки «PUMA», модель Tazon Advance Leather Men's Running Shoe, Style: НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_15 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023 року у справі № 607/14112/23;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який зберігається у сейф-пакеті WAR0114694, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11708/23, який було частково скасовано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2023 року у справі № 607/19209/23, в частині позбавлення права користуватися вказаним телефоном;

- мобільний телефон «Хіаоmі», білого та золотистого кольорів, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2023 року у справі № 607/17453/23;

- куртку чорного кольору, торговельної марки «Хіlilа», яку поміщено в сейф-пакет №РSР3231777, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2023 року у справі № 607/9168/23;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone X модель «Al865», 256 Gb, який поміщено у спец-упакування № WAR1333081, та який 27 червня 2023 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року у справі № 607/11791/23;

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy М21», ІМЕІ НОМЕР_18 , чорного кольору, який поміщено у прозорий силіконовий чохол, який на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_9 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2023 року у справі № 607/11434/23.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України:

- речовий доказ у кримінальному провадженні: компакт-диск «DVD-R 4,7 GB, kaktuz, 8-16х», на якому містяться відеозаписи за 18.08.2023 року із приміщення АЗС «Окко» ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Збаразьке кільце, 1, в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, які згідно з постановою слідчого від 23.09.2023 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: кросівки чоловічі торговельної марки «PUMA», модель Tazon Advance Leather Men's Running Shoe, Style: НОМЕР_17 , які знаходяться у сейф-пакеті №3180572 та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №014934, зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який зберігається у сейф-пакеті № НОМЕР_19 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X», кольору «Gold», який зберігається у сейф-пакеті №3803954, та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №014996, зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: електронний документ відеозаписи із подією за 23.03.2023, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який згідно з постановою слідчого від 25.05.2023 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: куртку чорного кольору торгової марки «XILILAI», яка поміщена у сейф-пакет №PSP3231776, та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №013964, зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: електронний документ відеозаписи із подією за 23.03.2023, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який згідно з постановою слідчого від 19.05.2023 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: електронний документ відеозаписи із подією за 31.03.2023, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який згідно з постановою слідчого від 19.05.2023 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» iPhone X модель «Al865», 256 Gb, який поміщено у спец-упакування № WAR1333081 та у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №014058, зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «IPhone 7» сіро-білого кольору, IMEI: НОМЕР_16 у прозорому резиновому чохлі, який згідно з розпискою ОСОБА_11 від 08.08.2023 року було передано останній на відповідальне зберігання - залишити у володінні власника (законного володільця) ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової дактилоскопічної експертизи від 21.09.2023 року №СЕ-19/120-23/10029-Д в розмірі 1434,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 22.09.2023 року №СЕ-19/120-23/10140-ТВ в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 09.08.2023 року №СЕ-19/120-23/8045-ТВ в розмірі 1195,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 18.08.2023 року №СЕ-19/120-23/8857-Д в розмірі 2151,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 08.09.2023 року №СЕ-19/120-23/9551-Д в розмірі 1673,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 22.09.2023 року №СЕ-19/120-23/9954-ТВ в розмірі 1195,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 18.05.2023 року №СЕ-19/120-23/5146-ТВ в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 09.06.2023 року №СЕ-19/120-23/6063-ТВ в розмірі 956,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 13.06.2023 року №СЕ-19/120-23/6328-Д в розмірі 1912,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 07.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7087-Д в розмірі 1673,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи від 31.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7324-ТВ в розмірі 1434,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи від 07.07.2023 року №СЕ-19/120-23/7086-Д в розмірі 1673,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1