Справа № 626/2454/24
Провадження № 1-кс/626/1083/2024
УХВАЛА

05 липня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 27 червня 2024 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що 26.04.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшла письмова заява від селищної голови Зачепилівської сільської ради ОСОБА_4 , в якій вона повідомляє про протиправні дії вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та представниками ТОВ «КСП «Дружба» (, керівник ОСОБА_6 ), що призвели до незаконного вибуття земель сільськогосподарського призначення загальною площею 412,8890 га земель, вартістю 2 174 152 грн із комунальної власності Зачепилівської селищної ради у приватну власність ТОВ «КСП «Дружба».

Після отримання доступу до Національної кадастрової системи, а саме 08 травня 2024 року Зачепилівська селищна рада дізналася про порушення своїх прав. До січня 2024 року 29 земельних ділянок перебували у комунальній власності Зачепилівської селищної ради.

На 16 земельних ділянок :05:000:0455; :05:000:0454; :05:000:0453; :05:000:0452; :05:000:0451; :05:000:0450; :05:000:0449; :05:000:0448; :05:000:0447; :05:000:0446; :05:000:0445; :05:000:0444; :05:000:0443; :05:000:0442; :05:000:0441; :05:000:0440) було зареєстровано право комунальної власності на підставі Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності». На даний час на вище перелічені земельні ділянки розроблена землевпорядна документація для подальшого оформлення права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства учасниками АТО.

На 13 земельних ділянок :05:000:0431; :04:000:0702; :04:000:0703; :01:000:0589; :05:000:0423; :05:000:0424; :05:000:0426; :05:000:0427; :02:000:0926; :05:000:0021; :05:000:0436; :05:000:0236; :05:000:0235) було зареєстровано право комунальної власності на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15.12.2020 року №34 ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» (копія додається).

Протягом січня 2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 були прийняті рішення щодо реєстрації переходу права власності на вищезазначені 29 земельних ділянок до ТОВ «КСП «Дружба» на підставі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» серія ХР-07-01-000369 від 30.06.1997 року (копія додається), затвердженого розпорядженням Зачепилівської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року №37.

Згідно наданої архівної довідки від 14.05.2024 року №05-01-37/70 розпорядження Зачепилівської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року №37 не існує (копія додається).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 04.06.2024 №18-20-11,1-3931/0/19-24 розпаювання земель КСП «Дружба» проведено на підставі державного акта на право колективної власності на землю серія ХР-11-00-000543 виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» с. Устимівка Зачепилівського району, на підставі рішення Руновщинської сільської ради народних депутатів від 06.12.1995 року за №9, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 26.01.1996 року за №11. Інформація про Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Дружба» серія ХР-07-01-000369 від 30.06.1997 року, згідно якого відбувся перехід права на земельні ділянки ТОВ «КСП «Дружба» взагалі відсутня.

Тобто представник ТОВ «КСП Дружба» (, керівник ОСОБА_6 ) надав завідомо неправдивий документ, а саме державний акт на право колективної власності на землю КСП «Дружба» серія ХР-07-01-000369 від 30.06.1997 року. А приватний нотаріус ОСОБА_5 в порушення норм Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснила перехід права власності на земельні ділянки з комунальної у приватну.

Одночасно було зазначено, що до даних земельних ділянок увійшли земельні ділянки як реформованого КСП «Дружба» так і реформованого КСП «Шевченко». Тобто без будь-яких правових підстав ОСОБА_5 здійснила реєстрацію права власності за ТОВ «КСП «Дружба» 17 земельних ділянок бувшого КСП «Шевченко», загальною площею 288, 8196 га, а саме:

:05:000:0436; :05:000:0236; :05:000:0235; :05:000:0233; :05:000:0232; :05:000:0229; :03:000:0045; :03:000:0044; :03:000:0043; :01:000:0588; :01:000:0589; :05:000:0424; :05:000:0426; :05:000:0427; :02:000:0926; :05:000:0021; :05:000:0431.

До державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» серія ХР-07-01-000369 від 30.06.1997 року було додано дві схеми із зображенням зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність, а саме схема реформованого КСП «Дружба» і схема реформованого КСП «Шевченко».

Паювання земель КСП «Дружба» та видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) відбувалось згідно державного акта на право колективної власності на землю серія ХР-11-00-000543 від 26.01.1996 року з доданим до нього списком осіб (членів підприємства) (копія додається).

Одночасно зазначаємо, що Зачепилівською селищною радою було направлено скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора прав до Міністерства юстиції України (Офіс протидії рейдерству) від 13.05.2024 року № 1253/03.01-25. За результатами розгляду якої вищезазначені рішення та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 були анульовані.

Згідно ст.170. КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшла письмова заява від селищної голови Зачепилівської сільської ради ОСОБА_4 , в якій вона повідомляє про протиправні дії вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та представниками ТОВ «КСП «Дружба» (, керівник ОСОБА_6 ), що призвели до незаконного вибуття земель сільськогосподарського призначення загальною площею 412,8890 га земель, вартістю 2 174 152 грн із комунальної власності Зачепилівської селищної ради у приватну власність ТОВ «КСП «Дружба».

Даний факт внесено до ЄРДР за номером №0000123 від 27.06.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0455, :05:000:0454, :05:000:0453, :05:000:0452, :05:000:0451, :05:000:0450, :05:000:0449, :05:000:0448, :05:000:0447, :05:000:0446, :05:000:0445, :05:000:0444, :05:000:0443, :05:000:0442, :05:000:0441, :05:000:0440, :05:000:0436, :05:000:0236, :05:000:0235, :05:000:0233, :05:000:0232, :05:000:0229, :03:000:0045, :03:000:0044, :03:000:0043, :01:000:0589, :01:000:0588, :05:000:0431, :04:000:0702, :04:000:0703, :05:000:0423, :05:000:0424, :05:000:0426, :05:000:0427, :02:000:0926, :05:000:0021, - шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її відчуженням через укладення договорів купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, пожертви та спадщини.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1