Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/157/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2024. Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 укримінальному провадженні, відомості про яке 04.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000798 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; «ОТП» № НОМЕР_4 ; «Альфа банк» № НОМЕР_5 ; «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; «Кредобанк» № НОМЕР_7 ; «ПУМБ» № НОМЕР_8 ; «Кредобанк» № НОМЕР_9 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; «Спортбанк» № НОМЕР_11 ; «Монобанк» № НОМЕР_12 ; «Альфа банк» № НОМЕР_13 ; «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; «МТВ банк» № НОМЕР_15 ; «Восток банк» № НОМЕР_16 ; «Уксіббанк» № НОМЕР_17 ; «А-банк» № НОМЕР_18 ; «ПУМБ» № НОМЕР_19 ; «Аваль банк» № НОМЕР_20 ; «Необанк» № НОМЕР_21 ; «Спорт банк» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 ; «Сенс банк» № НОМЕР_25 ; «Приватбанк» № НОМЕР_26 ; «МТВ банк» № НОМЕР_27 ; «А-банк» № НОМЕР_28 ; «Восток банк» № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; «А-банк» № НОМЕР_31 ; «ПУМБ» № НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; «А-банк» № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; «Сенс банк» № НОМЕР_37 ; «Необанк» № НОМЕР_38 ; «Восток банк» № НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; «Приватбанк» № НОМЕР_46 ; «Альфа банк» № НОМЕР_47 ; «ПУМБ» № НОМЕР_48 ; «Спорт банк» № НОМЕР_49 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_50 ; «Аваль банк» № НОМЕР_51 ; «Приватбанк» № НОМЕР_52 ; «Аваль банк» № НОМЕР_53 ; «Спорт банк» № НОМЕР_54 ; «А-банк» № НОМЕР_55 ; «Сенс банк» № НОМЕР_56 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_57 ; «Приватбанк» № НОМЕР_58 ; «Приватбанк» № НОМЕР_59 ; «Уксіббанк» № НОМЕР_60 ; «Спорт банк» № НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ,

-2-

НОМЕР_63 ; «Приватбанк» № НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; «Укрсіббанк» № НОМЕР_66 ; «Альфа банк» № НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ; «Спорт банк» № НОМЕР_71 ; «ПУМБ» № НОМЕР_72 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_73 ; «Альфа банк» № НОМЕР_74 ; «Восток банк» № НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; «ОТП банк» № НОМЕР_78 ; «Райффайзен банк» № НОМЕР_79 ; «ПУМБ» № НОМЕР_80 ; «Спорт банк» № НОМЕР_81 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_82 ; «Альфа банк» № НОМЕР_83 ; «А-банк» № НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 ; «Райффайзен банк» № НОМЕР_87 ; «Укрсіббанк» № НОМЕР_88 ; «Райффайзен банк» № НОМЕР_89 ; «Восток банк» № НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_92 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_93 ; «Райффайзен» № НОМЕР_94 ; «Спорт банк» № НОМЕР_95 ; «Райффайзен» № НОМЕР_96 ; «Спорт банк» № НОМЕР_97 ; «Сенсенс (Альфа банк)» № НОМЕР_98 ; «Монобанк» № НОМЕР_99 , НОМЕР_100 ; коробки від стартового пакету «Водафон» на номери: ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; коробки від стартовий пакетів оператору «Plus» з сім картами на номери НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 (без сім карти) НОМЕР_117 (без сім карти) НОМЕР_118 (без сім карти); НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; стартові пакети (коробки) оператору марки «Київстар»: НОМЕР_123 (з сімкарткою) на номер НОМЕР_124 (з сімкарткою) НОМЕР_125 (з сімкарткою); НОМЕР_126 (без сімкартки) НОМЕР_127 (без сімкартки); НОМЕР_128 (з сімкарткою); сімкартки з серійним номером НОМЕР_129 ; сімкартки «Водафон» з серійним номером НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; оператори «Plus» сім карта з номером серійним НОМЕР_132 ; коробки стартовий пакетів «Лайфсел» з нмером НОМЕР_133 (без сім) НОМЕР_134 (з сімкартою); НОМЕР_135 (без сім карти); НОМЕР_136 (з сімкартою); НОМЕР_137 (без карти); НОМЕР_138 (з сімкартою); НОМЕР_139 ; сімкарта «Лайфсел» з серійним номером НОМЕР_140 ; НОМЕР_141 ; сімкартка з серійним номером НОМЕР_131 ; «Водафон» з серійним номером НОМЕР_130 ; НОМЕР_142 ; оператор «ПЛЮС» НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , «Київстар» сім картка з серійним номером НОМЕР_146 ; ноутбук марки «Acer» моделі «Ех2519» який упаковано до спец пакету PSP3061393; мобільний телефон «Xiaomi», який було упаковано у спец пакет PSP1519618; мобільний телефон «Meizu», який було упаковано у спец пакет PSP1519617; мобільні телефони «РОСО», «IPHONE 14 PRO», «Nokia»; мобільний телефон «IPHONE 14 PRO»; системний блок чорного кольору на якому на фронтальній частині наявний запис «logic power»; документи про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; флеш носій «HI rali» об`ємом 32 gb; картки на номер мобільного телефону оператора «Лайфселл» НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , оператор «Плюс» без сім картки: НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 ; «Кредо банку» № НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 ; «Укргазбанк» № НОМЕР_158 ; «Приватбанк» № НОМЕР_159 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_160 , «ОТП Банк» № НОМЕР_161 , «ПУМБ» № НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 та дві картки (1 без наявної сімкартки оператор «Play» № НОМЕР_167 та «Київстар» із сім НОМЕР_168 та сім картка серійний номер НОМЕР_169 ; договір карткового рахунку № НОМЕР_170 ; грошові купюри: 50 грн серійний номер СД3559302; 100 грн серійний номер АД5387769, 200 грн серії ЗД5584019, EИ0581901, BР6493059, ПЕ9872141, ДA2893195. ХИ2942470, ДВ4314319, УА2779177, КЛ 8039232, ЗГ9263463, ЄИ7198552, ЕН4756807, 1000 (тисяча) грн серії ВТ 3630155, ЕГ1888089, АС8269951,

-3-

ЕА6344898, ВТ3074934, АТ6277745, АД5826101, ВЛ1897444, АД8607450; купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн: СЖ9162197, ЄБ8878150, ЗА1794203, ЕЗ5882024, АЕ4428814, ВЖ 3292102, ЗГ1405793, ВЖ8719538, АЗ 4477532, ЗГ1290675, АМ0403702, ЗБ6537010, ГЖ1485759, ЕВ5681366, ЄЄ2678589, ЄВ 5093071, ХЖ6671658, ЗБ4476449, АЕ2873526, ЄЖ6451194, ЗВ1306455, ЄВ8643017, ЄД2062723, АЛ8938029, ЕД8408903, ЗВ1306454, ВИ2405385, АИ5974470, ЄД4478592, АИ3398582, АЖ8253900, ЄА5820922, ЗГ8668689, ЄЖ3021844, ВЕ5046201, ЄИ7535166, ЄЗ 1782813, ЕЕ7098193, УЗ4282342, ЗБ0814704, ХД8473364, ЄВ2680103, ЗФ5240592, ЕВ1494122, ЕИ2879634, АЗ7009710, АИ5899425, ЄБ0075502, МБ0551090, ЗР8739209, ЕИ 3643023, ЕЕ7599132, ЄЗ7944062, АЛ6580571, АГ7571210, БИ2773725, БА8468419, АГ 9041381, АН2045024, ФД4986730, ЕБ0643061, БВ0985262, ДЛ1317414, АК7581427, ХА 2173795, СЗ85923222, АВ8039010, АД 9897504, ЛБ7709003, АП5928282, ЕД6365193, АН 2746859, АП7802782, АК 7527798, ЛВ 5229838, ХА 4072279, ЕБ1449514, ЕИ 3131118, ФГ 2822784, ЦБ 4628778, ЄВ 9465792, ГА 8471234, ЕА 5371533, ЄЗ 1628045, АН 9598216, ЕБ 6511656, ЗГ 9596558, ЗВ 8029481, ЄА 1880383, ФЗ 1614097, УЗ 0227971,УИ 2460801, ХЖ 6223927, ЕЖ 7559950, ХБ 9819407, ГБ 8896058, ЦБ 0816832, УЖ 2318024, АГ 4963579, ЄИ 5384730, ЕГ 5326152, АА 3800718, ВЗ 9550985, ХА7469073, ЕВ 7530971, ВІ 9876835, ЕА 4389585, ЕЕ 6864371, ЕЄ 2127835, ЕВ 0152430, ЕЖ 7518617, АГ 6889360, АЖ 1267562, ВІ 7807902, ЕЄ 9821501, АК 0226813, ГЛ 5900429, БА 3200538, ЕЄ 3365575, ЕВ 5604030, АЗ 4030459, МГ 2716381, ЕА 4533825, ЦА 9259766, БД0026763, АЖ 7542740, ГА 8053062,ЄЖ 9626779, ЗГ 3029380, ЦБ 2867632, АЛ 1091681, ХР1215254, ВГ 7464890, ЦБ 0880618, ЕР 8797188, ЕА 3748320, ЕБ 5697118, ХД 0671337, ЕА 0580707, АБ 5508344, АП 7078133, ГБ 6663411, ГК1218194, ФГ 1587051, ВЗ 4000884, ЕЕ 8464802, ЗБ6337634, ВГ 3590938, АБ 1687997, ВВ 0836117, АВ 17953241, АК 3771714, ВЄ 8453049, ГБ 7302196, ВЄ 8627284, ЕЖ 6950859, БВ 4164689, ЕЖ 2783008, ФЗ 2191204, ГК 6539806, ЗГ 6312477, МВ 1188201, ХД 4251445, АИ 3408873, ЯБ 3715232, ВЕ 9167731, ЗВ 8327474, БР 0227019, ЕЖ 6434062, ФБ 7484685, АЖ 1452977, ГА6866458, в загальній сумі 97550 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн; блістери оператора «Плюс» з сім карткою на номер НОМЕР_171 , НОМЕР_172 , без карток: НОМЕР_173 , НОМЕР_174 , НОМЕР_175 , НОМЕР_176 , НОМЕР_177 , блістери оператора «Київстар» НОМЕР_178 , (без карти) НОМЕР_179 , НОМЕР_180 (без карти), блістери «Лайфсел» без сім карти НОМЕР_181 , банківські картки: «Піреус банк» № НОМЕР_182 , «ПУМБ» № НОМЕР_183 , картку зеленого кольору № НОМЕР_184 , «Піреус банк» № НОМЕР_185 , «ПУМБ» № НОМЕР_186 , «Приватбанк» № НОМЕР_187 , «Райффайзен банк» № НОМЕР_188 , «Райффайзен банк» № НОМЕР_189 , НОМЕР_190 ; «Монобанк» № НОМЕР_191 , «А-банк» № НОМЕР_192 , «Ідея банк» № НОМЕР_193 , «Кредітагріколь» № НОМЕР_194 , «МТБ банк» № НОМЕР_195 , НОМЕР_196 ; «Акорд банк» № НОМЕР_197 , «Спорт банк» № НОМЕР_198 , «Нео-банк» № НОМЕР_199 , «А-банк» № НОМЕР_200 , «Кредобанк» № НОМЕР_201 , «А-банк» № НОМЕР_202 , «Акорд банк» № НОМЕР_203 , «А-банк» № НОМЕР_204 , «Кредобанк» № НОМЕР_205 , «Бінанс» № НОМЕР_206 , «Кредо банк» № НОМЕР_207 ; 2 коробки від «Водафон» з наявними блістерами без карток, стартовий пакет «Київстар» з наявним блістером без карток, 20 (двадцять) сім карток, з них 12 «Водафон», 10 карток оператора «Плай», 5 «Київстар» 2 «Лайффсел»; ноутбук марки «Packbord bell» із зарядним пристроєм.

З клопотання прокурора вбачається, що у провадженні ВП № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 04.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000798 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

-4-

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно наданого витягу стало те, що 04.11.2023 до ВП № 1 Ужгородського РУП надійшла заява ОСОБА_9 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка знаходячись у невстановленому місці, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_208 отримала доступ до банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_209 та НОМЕР_210 і заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 100000 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_9 на вказану суму.

19.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено речі й техніку, вказані у клопотанні та які постановою слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 20.10.2024 визнані речовими доказами.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно мотивована тим, що зазначене у клопотанні майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та з урахуванням можливості використання вилученого майна як доказів у кримінальному провадження, з метою збереження речових доказів та досягнення повноти та всебічності у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатність підстав для накладення арешту на це майно, яке відповідає критеріям, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді від 13.02.2024 в частині накладення арешту на ноутбук марки «Acer» моделі «Ех2519»; два мобільні телефони «IPHONE 14 PRO»; системний блок чорного кольору на якому на фронтальній частині наявний запис «logic power», ноутбук марки «Packbord bell» із зарядним пристроєм, а також грошові кошти в загальній сумі 97550 грн скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а викладені у ній висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам. Вказані речі та грошові кошти належать ОСОБА_6 та ОСОБА_10 і ніякого відношення до будь-яких кримінальних проваджень не мають та являються особистими заощадженнями ОСОБА_6 . Крім того, відсутні будь-які докази того, що арештовані речі й кошти зберігають на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Крім того, до матеріалів клопотання не долучено постанови про визнання вилученого майна речовим доказом, на зо увагу слідчий суддя не звернув уваги.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора, власника майна ОСОБА_6 , неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що вказані особи належним чином

-5-

повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга представника-адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах власника майна ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок слідчого судді в частині накладення арешту на майно банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; «ОТП» № НОМЕР_4 ; «Альфа банк» № НОМЕР_5 ; «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; «Кредобанк» № НОМЕР_7 ; «ПУМБ» № НОМЕР_8 ; «Кредобанк» № НОМЕР_9 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; «Спортбанк» № НОМЕР_11 ; «Монобанк» № НОМЕР_12 ; «Альфа банк» № НОМЕР_13 ; «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; «МТВ банк» № НОМЕР_15 ; «Восток банк» № НОМЕР_16 ; «Уксіббанк» № НОМЕР_17 ; «А-банк» № НОМЕР_18 ; «ПУМБ» № НОМЕР_19 ; «Аваль банк» № НОМЕР_20 ; «Необанк» № НОМЕР_21 ; «Спорт банк» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_24 ; «Сенс банк» № НОМЕР_25 ; «Приватбанк» № НОМЕР_26 ; «МТВ банк» № НОМЕР_27 ; «А-банк» № НОМЕР_28 ; «Восток банк» № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; «А-банк» № НОМЕР_31 ; «ПУМБ» № НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; «А-банк» № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; «Сенс банк» № НОМЕР_37 ; «Необанк» № НОМЕР_38 ; «Восток банк» № НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; «Приватбанк» № НОМЕР_46 ; «Альфа банк» № НОМЕР_47 ; «ПУМБ» № НОМЕР_48 ; «Спорт банк» № НОМЕР_49 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_50 ; «Аваль банк» № НОМЕР_51 ; «Приватбанк» № НОМЕР_52 ; «Аваль банк» № НОМЕР_53 ; «Спорт банк» № НОМЕР_54 ; «А-банк» № НОМЕР_55 ; «Сенс банк» № НОМЕР_56 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_57 ; «Приватбанк» № НОМЕР_58 ; «Приватбанк» № НОМЕР_59 ; «Уксіббанк» № НОМЕР_60 ; «Спорт банк» № НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; «Приватбанк» № НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; «Укрсіббанк» № НОМЕР_66 ; «Альфа банк» № НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ; «Спорт банк» № НОМЕР_71 ; «ПУМБ» № НОМЕР_72 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_73 ; «Альфа банк» № НОМЕР_74 ; «Восток банк» № НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; «ОТП банк» № НОМЕР_78 ; «Райффайзен банк» № НОМЕР_79 ; «ПУМБ» № НОМЕР_80 ; «Спорт банк» № НОМЕР_81 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_82 ; «Альфа банк» № НОМЕР_83 ; «А-банк» № НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 ; «Райффайзен банк» № НОМЕР_87 ; «Укрсіббанк» № НОМЕР_88 ; «Райффайзен банк» № НОМЕР_89 ; «Восток банк» № НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_92 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_93 ; «Райффайзен» № НОМЕР_94 ; «Спорт банк» № НОМЕР_95 ; «Райффайзен» № НОМЕР_96 ; «Спорт банк» № НОМЕР_97 ; «Сенсенс (Альфа банк)» № НОМЕР_98 ; «Монобанк» № НОМЕР_99 , НОМЕР_100 ; коробки від стартового пакету «Водафон» на номери: ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ;

-6-

НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; коробки від стартовий пакетів оператору «Plus» з сім картами на номери НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 (без сім карти) НОМЕР_117 (без сім карти) НОМЕР_118 (без сім карти); НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; стартові пакети (коробки) оператору марки «Київстар»: НОМЕР_123 (з сімкарткою) на номер НОМЕР_124 (з сімкарткою) НОМЕР_125 (з сімкарткою); НОМЕР_126 (без сімкартки) НОМЕР_127 (без сімкартки); НОМЕР_128 (з сімкарткою); сімкартки з серійним номером НОМЕР_129 ; сімкартки «Водафон» з серійним номером НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; оператори «Plus» сім карта з номером серійним НОМЕР_132 ; коробки стартовий пакетів «Лайфсел» з нмером НОМЕР_133 (без сім) НОМЕР_134 (з сімкартою); НОМЕР_135 (без сім карти); НОМЕР_136 (з сімкартою); НОМЕР_137 (без карти); НОМЕР_138 (з сімкартою); НОМЕР_139 ; сімкарта «Лайфсел» з серійним номером НОМЕР_140 ; НОМЕР_141 ; сімкартка з серійним номером НОМЕР_131 ; «Водафон» з серійним номером НОМЕР_130 ; НОМЕР_142 ; оператор «ПЛЮС» НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , «Київстар» сім картка з серійним номером НОМЕР_146 ; мобільний телефон «Xiaomi», який було упаковано у спец пакет PSP1519618; мобільний телефон «Meizu», який було упаковано у спец пакет PSP1519617; мобільні телефони «РОСО», «Nokia»; документи про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; флеш носій «HI rali» об`ємом 32 gb; картки на номер мобільного телефону оператора «Лайфселл» НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , оператор «Плюс» без сім картки: НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 ; «Кредо банку» № НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 ; «Укргазбанк» № НОМЕР_158 ; «Приватбанк» № НОМЕР_159 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_160 , «ОТП Банк» № НОМЕР_161 , «ПУМБ» № НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 та дві картки (1 без наявної сімкартки оператор «Play» № НОМЕР_167 та «Київстар» із сім НОМЕР_168 та сім картка серійний номер НОМЕР_169 ; договір карткового рахунку № НОМЕР_170 ; блістери оператора «Плюс» з сім карткою на номер НОМЕР_171 , НОМЕР_172 , без карток: НОМЕР_173 , НОМЕР_174 , НОМЕР_175 , НОМЕР_176 , НОМЕР_177 , блістери оператора «Київстар» НОМЕР_178 , (без карти) НОМЕР_179 , НОМЕР_180 (без карти), блістери «Лайфсел» без сім карти НОМЕР_181 , банківські картки: «Піреус банк» № НОМЕР_182 , «ПУМБ» № НОМЕР_183 , картку зеленого кольору № НОМЕР_184 , «Піреус банк» № НОМЕР_185 , «ПУМБ» № НОМЕР_186 , «Приватбанк» № НОМЕР_187 , «Райффайзен банк» № НОМЕР_188 , «Райффайзен банк» № НОМЕР_189 , НОМЕР_190 ; «Монобанк» № НОМЕР_191 , «А-банк» № НОМЕР_192 , «Ідея банк» № НОМЕР_193 , «Кредітагріколь» № НОМЕР_194 , «МТБ банк» № НОМЕР_195 , НОМЕР_196 ; «Акорд банк» № НОМЕР_197 , «Спорт банк» № НОМЕР_198 , «Нео-банк» № НОМЕР_199 , «А-банк» № НОМЕР_200 , «Кредобанк» № НОМЕР_201 , «А-банк» № НОМЕР_202 , «Акорд банк» № НОМЕР_203 , «А-банк» № НОМЕР_204 , «Кредобанк» № НОМЕР_205 , «Бінанс» № НОМЕР_206 , «Кредо банк» № НОМЕР_207 ; 2 коробки від «Водафон» з наявними блістерами без карток, стартовий пакет «Київстар» з наявним блістером без карток, 20 (двадцять) сім карток, з них 12 «Водафон», 10 карток оператора «Плай», 5 «Київстар» 2 «Лайффсел», ніким з учасників судового провадження не оскаржується, а тому законність ухвали в цій частині, в силу положень ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не перевіряється.

У Кримінальному процесуальному кодексі України прямо не зазначено, що при здійсненні перегляду ухвали слідчого судді в апеляційному порядку колегія суддів апеляційного суду обмежена доводами апеляційної скарги, але чинною є ч. 1 ст. 404 КПК України, в якій вказано, що «суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду

-7-

першої інстанції в межах апеляційної скарги». У ст. 404 КПК України прямо не зазначено, що наведена норма застосовується і до процедури перегляду рішення слідчого судді. Водночас, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України «у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 11 ст. 7 цього Кодексу».

У частині 3 статті 26 (диспозитивність) КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Крім того, ч. 1 ст. 22 КПК України вказує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, як уважає колегія суддів, суд апеляційної інстанції переглядає оскаржувану ухвалу слідчого судді виключно в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370, 372 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Цим вимогам закону ухвала слідчого судді від 13.02.2024 відповідає в повній мірі.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у провадженні ВП № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 04.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000798 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно наданого витягу стало те, що 06.02.2023 о 08 год 25 хв до чергової частини Ужгородського РУП надійшло повідомлення про те, що 04.11.2023 до ВП № 1 Ужгородського РУП надійшла заява ОСОБА_9 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, знаходячись у невстановленому місці, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_208 , отримала доступ до банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_209 , НОМЕР_210 , та заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 100000 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_9 на вказану суму.

19.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено речі, які 20.01.2024 на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000798 від 04.11.2023.

-8-

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 - 173 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав уважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину і хто ж фактично є його власником, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим суддею правомірно накладене на нього арешт як на речові докази.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 по справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відтак, слідчим суддею правильно враховано, що відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання в якості речових доказів від 20.01.2024, вказані у

-9-

клопотанні слідчого речі, зокрема: ноутбук марки «Acer» моделі «Ех2519»; два мобільні телефони «IPHONE 14 PRO»; системний блок чорного кольору на якому на фронтальній частині наявний запис «logic power», ноутбук марки «Packbord bell» із зарядним пристроєм, а також грошові кошти в загальній сумі 97550 грн, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000798 відомості про яке 04.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім того, до матеріалів клопотання долучено протокол обшуку від 19.01.2024, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи та ухвалу слідчого судді від 19.12.2023 на підставі якої проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 170-173 КПК України, з`ясував всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, в тому числі належно перевірив наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно.

Колегія суддів приходить до висновку, що матеріали судового провадження містять достатньо даних уважати, що виявлене 19.01.2024 в ході обшуку майно, зокрема: ноутбук марки «Acer» моделі «Ех2519»; два мобільні телефони «IPHONE 14 PRO»; системний блок чорного кольору на якому на фронтальній частині наявний запис «logic power», ноутбук марки «Packbord bell» із зарядним пристроєм, а також грошові кошти в загальній сумі 97550 грн, які залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для прокурора звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що таке майно підпадає під критерії, визначені положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, тому позиція сторони захисту з приводу безпідставності накладення арешту на це майно є необґрунтованою.

Доводи сторони захисту про те, що мобільні телефони, комп`ютерна техніка та грошові кошти, на які накладено арешт, не мають відношення до кримінального провадження та належать ОСОБА_10 й ОСОБА_6 , а також є особистими заощадженнями останнього, з огляду на відсутність документального підтвердження, колегія суддів також відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

-10-

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Колегія суддів уважає, що матеріали клопотання містять відомості про те, що вказані кошти були вилучені під час проведення обшуку з метою виконання завдань, передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вони могли бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріали судового провадження свідчать, що накладення арешту в тому числі й на грошові кошти, що були вилучені 19.01.2024 в ході проведення обшуку є виправданим і необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, та потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобіганню настання негативних наслідків, зокрема, втрати, знищення чи спотворення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки не застосування такого заходу може призвести до настання негативних наслідків.

Колегія суддів враховує, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, дослідив усі матеріали, що мають значення для вирішення питання про накладення арешту, врахував правову підставу для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на скоєння кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому необхідність накладення арешту на вказане майно, як захід забезпечення кримінального провадження, обґрунтована та доцільна.

Крім того, власник арештованого майна не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, в якому визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наведені в апеляційній скарзі представник власника майна доводи були предметом перевірки та розгляду слідчим суддею і підстав для їх задоволення не встановлено. Зазначені мотиви не дають підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді.

-11-

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів сприяла учасникам судового провадження у можливостях надання ними доказів, доведення їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

При таких обставинах, виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України колегія суддів уважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, апеляційний суд не вбачає .

При прийнятті рішення колегія суддів також, враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; що під час апеляційного розгляду власником майна та його представником не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки суду; а також положення ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000798 відомості про яке 04.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді