Справа № 953/4623/24
н/п 1-кс/953/4292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001342 від 06.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001342 від 06.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 06.07.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник командира НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_4 ) майор ОСОБА_6 вимагав та одержав від старшого стрільця 226 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_5 неправомірну вигоду за сприяння в звільненні останнього з лав Збройних Сил України за станом здоров`я.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 11.09.2023 коли він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до нього в медичний заклад особисто приїзжав ОСОБА_6 та повідомив про те, що для реалізації визначеного ним плану для визнання непридатним до військової служби він особисто домовився з лікарем, який є головою військово - лікарської комісії КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , щодо надання висновку комісії в якому буде змінено статус здоров`я. В той же день, пізніше, йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що першу частину коштів у сумі 20 000 грн. потрібно перерахувати найближчим часом.

Так, встановлено, що на вимогу майора ОСОБА_6 , 19.09.2023 старшим солдатом ОСОБА_5 здійснено перерахування через банківський термінал неправомірної вигоди в розмірі 20 000 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яка оформлена на ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Крім того встановлено, що за направленням командира військової частини НОМЕР_4 від 26.09.2023 №3487 ОСОБА_5 направлено на військово-лікарську комісію КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до довідки №109 військово-лікарської комісії старший солдат військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , 1998 р.н. ОБМЕЖЕНО ПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ (непридатний до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спеціалізованих спорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів стосовно проходження військоволікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи перебувають у володінні військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001342 від 06.07.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в даному клопотанні; за результатами здійснення тимчасового доступу може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 06.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за фактом того, що командир одного з військових підрозділів Харківської області, перевищуючи владу, вимагає від військовослужбовця неправомірну вигоду за сприяння в звільненні з військової служби останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1