Єдиний унікальний номер судової справи 201/2286/24
Номер провадження 1-кп/201/642/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

В обґрунтування своїх доводів прокурор посилався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що працювала поліцейським у ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, не виконала вказівку керівництва, не прибула до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та продовжила працювати в ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області під час тимчасової окупації, зайнявши посаду «поліцейського ДНР». При цьому, ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться в Лівобережному районі міста Маріуполя, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №1/09-22 від 06.03.2022 року справи за територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя через неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудні Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. ч ст. 111 КК України.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 441 о/с від 23.07.2021 року ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яке розташоване за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 27 (Лівобережний район м. Маріуполя попередня назва цього району Орджонікідзевський).

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 року особовий склад Маріупольського районного управління поліції (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУНП в Донецькій області, в тому числі, і ОСОБА_7 мав прибути до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області о 08.45 годин 26.02.2022 року (Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7).

Проте, ОСОБА_7 до визначеного тимчасового місця служби 26.02.2022 року не прибула, залишившись у тимчасово окупованому м. Маріуполь Донецької області та в березні 2023 року умисно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту та добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території «поліцейського ДНР».

Таким чином, виходячи з викладу фактичних обставин висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, слідує, що остання станом на початок військової агресії займала посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться в Лівобережному районі м. Маріуполя (попередня назва - Орджонікідзевський) в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, після початку військової агресії зобов`язана була прибути до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7), який за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться у м. Покровськ в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в подальшому зайняла посаду «поліцейського ДНР» в незаконному правоохоронному органі, місце розташування якого не зазначене.

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя не може здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у зв`язку із чим, розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на даний час здійснює правосуддя.

Тож, у будь-якому разі інкриміновані ОСОБА_7 дії не були вчинені в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Тим більше, при викладі фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, не вказано в якому саме незаконному правоохоронному органі обвинуваченій інкримінується зайняття посади «поліцейського ДНР» та місце його розташування, тобто місце вчинення злочину не встановлене.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При цьому, в аспекті застосування наведених приписів щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень частини 2 статті 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Такі висновки суду повністю узгоджуються із висновками колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеними в постанові від 22 серпня 2022 року у справі у справа № 183/3540/22 (провадження № 51-2452впс22).

Так, місцем затвердження обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 зазначено службове приміщення Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вулиця Різницька, 13/15 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Печерський районний суд м. Києва.

Водночас, колегія суддів не погоджується із доводами прокурора в частині того, що цей обвинувальний акт підсудний саме Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, який не може здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у зв`язку із чим, розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, оскільки у викладі фактичних обставин висунутого ОСОБА_7 обвинувачення не зазначено, що остання зайняла посаду «поліцейського ДНР» саме в тому правоохоронному органі, в якому працювала до військової агресії (ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області), як і не вказано його місце розташування.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 369-372, 615 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 00 хвилин 24 травня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3