Справа № 344/9470/24
Провадження № 1-кс/344/4026/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби

безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043 від 25.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.191, ч.1 ст.201-1, ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному

провадженні № 0000043за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.191, ч.1 ст.201-1, ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 року в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили опис майна, вилучення майна та документів без наявних підстав для вчинення таких дій. При цьому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні опису майна не було надано жодних документів, які б свідчили про законність таких дій.

В подальшому, у травні 2024 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виставлено на реалізацію та відчужено майно, яке було оцінено за заниженою вартістю, зокрема, виробничий комплекс з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 за ціною7 358 358 грн.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , саме, матеріалів виконавчого провадження чи зведених виконавчих проваджень (рішень судів, виконавчих листів, вимог, доручень, запитів, документальний матеріалів щодо оцінки майна (експертних оцінок майна, висновків щодо оцінки майна тощо), скарг, матеріалів листування, актів, заяв, заперечень, інформувань, документальних матеріалів щодо ініціювання проведення торгів на платформі «Сетам», договорів, постанови відкриття виконавчого провадження та матеріалів ВП №28892667 від 19.09.2011, виданої заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47323313 від 23.04.201 виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , постанови відкриття виконавчого провадження та матеріалівВП №28892667 від 19.09.2011, виданої заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , постанови про арешт майна боржниката матеріалів ВП №63574064 від 25.03.2021 року виданої заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , матеріалів виконавчих проваджень, в яких знаходяться вищевказані постанови, наказів, розпорядженьта інших документальних матеріалі), які стали підставою та мають відношення щодопроцедури реалізації торгів із відчуження виробничого комплексу з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а також, щодо обставин опису та вилучення 17.04.2024 року в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 речей та документів за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1