Справа № 357/5486/24
У Х В А Л А

23.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:

1).05.02.2008 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.7 5 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком1 рік;

2) 25.03.2010 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком1 рік;

3) 02.09.2010 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 13.03.2014 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ;

5) 04.06.2014 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

6) 01.01.2014 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71, ч. 5 ст.72 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.10.2017 року по кінцю строку відбування покарання;

7) 22.09.2020 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. т2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

8) 15.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі ,

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 15.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 13.08.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 11 стягнень, з яких 10 стягнень погашені у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення. Відношення до праці задовільне.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що являється засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, під час відбування покарання, своєю поведінкою, вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду з певними обов`язками.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 15.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі

Початок строку відбування покарання 17.05.2021 року, кінець строку 17.06.2024 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває з 13.08.2021 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 11 стягнень, з яких 10 стягнень погашені у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення.

Згідно ст.133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку, наказ №66 від 29.03.2024 року. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення. На підприємстві установи працевлаштований робітником майстерні установи, наказ №16 ПР від 02.06.2023 року. Відношення до роботи задовільне.

До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться добре, здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

По відношенню до представників персоналу установи поводиться стримано.

До виконання вимог згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань ставиться не сумлінно через особисту неорганізованість.

Не завжди утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, але завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не виконує роботи із самообслуговування в установі, хоча має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, не завжди проявляє ініціативу.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не приймає участь в організації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України має професійну технічну освіту, в «Білоцерківському навчальному центрі №35» не навчався.

Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України не підтримує зв`язки з рідними.

Згідно ст.133 КВК України являється особою, яка систематично вчиняє злісні порушення встановленого порядку відбування покарання та відповідно до своєї поведінки залишається небезпечним для суспільства.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6