Провадження № 1-в/643/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.01.2022 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вказаний вище вирок до виконання. Вирок набрав законної сили 14.01.2022. 27.01.2022 засудженому ОСОБА_4 був вручений виклик до відділу пробації на 04.02.2022, у вказаний день ОСОБА_4 прибув до Салтівського відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що надав підписку. Того ж дня засудженому було видано направлення для відпрацювання покарання у виді громадських робіт на КП «Салтівське трамвайне депо», згідно з яким він повинен був приступити до відбування покарання з 04.02.2022. Згідно з відомостями, наданими КП «Салтівське трамвайне депо» від 15.02.2022 ОСОБА_4 приступив до відбуття покарання 04.02.2022. Посилалася, що у період часу з 24.02.2022 по 18.05.2022 ОСОБА_4 на зв`язок не виходив, за допомогою мобільного зв`язку із засудженим зв`язатися не вдалося. 06.06.2022 ОСОБА_4 за допомогою мессенджеру мобільного зв`язку «Telegram» виходив на зв`язок та повідомив про його перебування на тимчасово окупованій території у м. Великий Бурлук Харківської області та зазначив, що виїхати не має можливості через загрозу життю та здоров`ю його та його родини. З кінця серпня 2022 року ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок. Відділом пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 , якими місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, у зв`язку з чим, 04.11.2022 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 було передано до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів. Згідно з повідомленням Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області та вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області станом на 22.01.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Посилалася, що вирок Московського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 14.01.2022, строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 14.01.2024, в зв`язку з чим просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника відділу пробації, у поданій заяві просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , доходить висновку про таке.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік.

Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , 03.02.2022 засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік у Салтівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з приводу виконання громадських робіт, про що засуджений надав підписку.

Направленням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 03.02.2022 за №24/23/829-22 засудженого ОСОБА_4 було направлено для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Салтівське трамвайне депо».

Наказом директора КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_6 №29 від 04.02.2022 ОСОБА_4 прийнято на безоплатні громадські роботи на строк 150 годин з 04.02.2022. Засудженому ОСОБА_4 встановлено графік виходу на роботу.

Як убачається з повідомлення директора КП «Салтівське трамвайне депо» №1233 від 05.08.2022, скерованого на адресу начальника Московського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 , направлений до КП «Салтівське трамвайне депо» для виконання робіт з благоустрою навколишньої та внутрішньої території КП «Салтівське трамвайне депо» без оплати, за лютий 2022 року відпрацював 56 годин громадських робіт.

У зв`язку з непроживанням ОСОБА_4 за зазначеною ним адресою, стосовно останнього проводилися першочергові розшукові заходи, якими встановити його місце знаходження не вдалося.

04.11.2022 начальником Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено до начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з повідомленням начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку за Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області в рамках якого проводяться заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього.

Як убачається з матеріалів справи, вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 14.01.2022. Тобто, як зазначено у поданні, станом на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як це унормовано положеннями ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається за наявності певної передумови та підстави, і сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений не ухилявся від відбування призначеного йому покарання, не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, з матеріалів с особової справи №04/2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 ОСОБА_4 відпрацював лише 56 зі 150 призначених годин громадських робіт в КП «Салтівське трамвайне депо» в лютому 2022 року.

Ураховуючи наведене вище, в поданні Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не обґрунтовано та письмовими матеріалами не доведено факт того, що ОСОБА_4 не ухилявся від відбування покарання.

Водночас, суд зважає на те, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, але відпрацював в лютому 2022 року лише 56 годин громадських робіт, у подальшому перестав виходити на зв`язок, внаслідок чого стосовно нього проводилися першочергові розшукові заходи та згодом ОСОБА_4 було оголошено в розшук, Харківським РУП №2 ГУ НП в Харківської області в межах заведеної розшукової справи без номеру продовжуються заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . У матеріалах особової справи на засудженого відсутні достовірні відомості про те, що слугувало перешкодою засудженому ОСОБА_4 виконувати покарання у виді громадських робіт, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 ухилявся та продовжує ухилятися від відбування покарання.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1