Справа №377/895/23 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_3
Провадження № 33/824/83/2024 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 23 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 23 листопада 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання указав, що копію оскаржуваної постанови апелянт отримав лише 29.11.2023. З урахуванням постійних ракетних обстрілів РФ по території України, внаслідок яких апелянт був вимушений перебувати в укритті з метою збереження свого здоров`я та життя, у зв`язку з припиненням роботи судами та засобами поштового зв`язку на час повітряної тривоги, не мав можливості подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту винесення постанови від 23.11.2023 року, а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження, на його думку підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 не був присутній проте подав письмові пояснення в яких просив проводити розгляд справи без його участі, відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та закрити провадження у справі. З матеріалів справи також вбачається, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 30.11.2023 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 06.12.2023 року. Ознайомлення зі змістом прийнятого суддею рішенням лише 30.11.2023, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 23 листопада 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 23 листопада 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 23 листопада 2023 рокущодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 07.02.2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2