УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 688/2243/18

провадження № 51- 1864 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року та Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року,

встановив:

03 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 03 жовтня 2023 року заяву засудженого ОСОБА_4 залишив без руху і встановив п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, ухвалою від 31 жовтня 2023 року заяву засудженого повернув у зв`язку із неусуненням ним недоліків.

ОСОБА_4 ухвалу суду першої інстанції від 31 жовтня 2023 року оскаржив в апеляційному порядку.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня

2023 року - без змін.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року та Хмельницького апеляційного суду від

26 лютого 2024 року, відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальній справі № 688/2243/18, вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня

2018 року - змінити.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

Частиною 3 статті 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, суд першої інстанції повернув заяву ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що засудженим не було усунуто зазначених в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, зазначив про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, оскільки суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення заяви засудженого щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї заяви, залишеної без руху ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року.

Суд погоджується з викладеними в ухвалі висновками суду апеляційної інстанції та вважає їх достатньо обґрунтованими та вмотивованими. Ухвала Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року постановлена у відповідності до вимог КПК України.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що обґрунтовані підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 відсутні, тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року та Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3