СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1051/24
ун. № 759/5729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2024 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024 матеріали виділеного кримінального провадження цього ж дня передано колегії судів - головуючій судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинення кримінального провадження, одночасно з яким надав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, достовірно знаючи про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно нього, місце його перебування невідоме.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов да такого висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою; незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою; зловживання службовим становищем, тобто умисному з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки; складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки; несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно, що заподіяло значну шкоду; одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою дій в інтересах третьої особи з використанням наданого їй службовою особового становища.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про те, що стосовно нього здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, однак, він у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, тобто він переховується від суду.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження до його розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втрачає свою законну силу 21.09.2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3