Справа № 583/3056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 18.06.2024 о 03 год. 30 хв. до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з закладу охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» доставлений ОСОБА_5 з діагнозом: проникаюче поранення в черевну порожнину ножем. 18.06.2024 в ході огляду місця події на околиці с. Катеринівка Охтирського району Сумської області за координатами 50.3038180, 35.2727538 було виявлено та вилучено флісову кофту зеленого кольору на блискавці з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вказані речі мають значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ.

Враховуючи, що вищевказані речі було вилучено в ході огляду, та вони мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки не встановлений.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 18.06.2024 встановлено, що 18.06.2023о 30-30 годин до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2024 року близько 23-ї години до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» доставлений із населеного пункту Катеринівка, Охтирського району Сумської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаюче поранення черевної порожнини, з яким госпіталізований до хірургічного відділення даної лікарні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2024 на околиці с. Катеринівка Охтирського району Сумської області за координатами 50.3038180, 35.2727538 було виявлено та вилучено флісову кофту зеленого кольору на блискавці з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно з постановою слідчого від 18.06.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовим доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на флісову кофту зеленого кольору на блискавці з нашаруванням речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6