Справа № 344/8436/24
Провадження № 1-кс/344/3584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.04.2024 прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 25.04.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2024, в період часу з 11 год по 13 год, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа перебуваючи в коридорі загального користування дев`ятого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала дитячий велосипед марки «UP» 20 "Thunder BI, синього кольору та захисний шолом «MaxxPro SS», блакитного кольору.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час вчинення кримінального правопорушення був одягнутий у куртку чорного кольору, штани кольору хакі, кепку чорного кольору та взутий у кросівки чорного кольору.

29 квітня 2024 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав кепку чорного кольору із нашивкою «New York»; куртку балонову на замку «блискавка», чорного кольору, розміру «L», із нашивкою із виворотної сторони «K.F.G.L»; штани кольору хакі, із нашивкою на виворотній стороні « CW CASUAL W28»; кросівки чорного кольору із надписом позаду «energetics» із підошвою білого кольору.

29 квітня 2024 року кепку чорного кольору із нашивкою «New York»; куртку балонову на замку «блискавка», чорного кольору, розміру «L», із нашивкою із виворотної сторони «K.F.G.L»; штани кольору хакі, із нашивкою на виворотній стороні « CW CASUAL W28»; кросівки чорного кольору із надписом позаду «energetics» із підошвою білого кольору старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просила задоволити.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі. щодо задоволення клопотання не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001094 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.04.2024, в період часу із 20 год 20 хв по 20 год 40 хв, під час огляду місця події, що проводився в приміщенні службового кабінету №18 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, було вилучено одяг ОСОБА_5 , який останній надав добровільно, а саме: кепку чорного кольору із нашивкою «New York»; куртку балонову на замку «блискавка», чорного кольору, розміру «L», із нашивкою із виворотної сторони «K.F.G.L»; штани кольору хакі, із нашивкою на виворотній стороні « CW CASUAL W28»; кросівки чорного кольору із надписом позаду «energetics» із підошвою білого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано, та постановою слідчого ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_5 , останній добровільно надав працівникам поліції для проведення усіх необхідних дій свій одяг, а саме кепку чорного кольору, куртку, штани та кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події від 29.04.2024, в період часу із 20 год 20 хв по 20 год 40 хв, що проводився в приміщенні службового кабінету №18 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ було вилучено одяг ОСОБА_5 , який останній надав добровільно, а саме: кепку чорного кольору із нашивкою «New York»; куртку балонову на замку «блискавка», чорного кольору, розміру «L», із нашивкою із виворотної сторони «K.F.G.L»; штани кольору хакі, із нашивкою на виворотній стороні « CW CASUAL W28»; кросівки чорного кольору із надписом позаду «energetics» із підошвою білого кольору, які є речовими доказами так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 29 квітня 2024 року, а саме : на кепку чорного кольору із нашивкою «New York»; куртку балонову на замку «блискавка», чорного кольору, розміру «L», із нашивкою із виворотної сторони «K.F.G.L»; штани кольору хакі, із нашивкою на виворотній стороні «CW CASUAL W28»; кросівки чорного кольору із надписом позаду «energetics» із підошвою білого кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1