Справа № 727/4386/24
Провадження № 1-кп/727/297/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

03.04.2024 приблизно о 17.00 год. військовослужбовець військової частини солдат ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння у дворі неподалік дитячого майданчику, за адресою АДРЕСА_2 . Там він в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, діючи умисно, демонструючи зверхність, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки у громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю здійснив 7 пострілів з пневматичного пістолету, зовні схожого на пістолет марки «Макаров», після чого покинув місце події.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст.. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищевикладене суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, обставин, що пом`якшують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання. А тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, суд враховує й те, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, за час служби переніс 4 контузії, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи (том.1 а.п. 93-94) виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації у проявах емоційно-вольової нестійкості, те, що вчинення злочину не призвело до настання тяжких наслідків, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкості вчиненого злочину, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, відповідно суд приходить до висновку, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.296 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн. ( 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

- металеву кульку в сейф-пакеті PSP 1505983, який відповідно до постанови від 04.04.2024р.(том. 1 а.п.23), зберігається в кімнаті зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій обл. (квитанція від 15.04.2024, номер книги обліку речових доказів: 999, порядковий номер: 6293, упакування ID650376) - знищити.

- шість металевих кульок в сейф-пакеті PSP 1505985, який відповідно до постанови від 04.04.2024р.(том. 1 а.п.43), зберігається в кімнаті зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій обл. (квитанція від 15.04.2024, номер книги обліку речових доказів: 999, порядковий номер: 6294, упакування ID017973) - знищити.

- відеодиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: