Провадження №1-кс/522/3132/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001490 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001490 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001490 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 21.01.2016 посвідчено договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_5 передає безоплатно у власність ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, 21.01.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено заповіт ОСОБА_5 , відповідно до якого померла заповідає все своє майно ОСОБА_8 та позбавляє права на спадкування свого сина ОСОБА_6 .

Досудовим розслідування встановлено, що ні договір дарування ні заповіт особисто ОСОБА_5 не підписувався.

Як зазначено у договорі дарування від 21.01.2016 та заповіті від 21.01.2016, посвідчених ОСОБА_7 , у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 . вказані документи підписано ОСОБА_9 , особа якого на даний час встановлюється.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 07.02.2016 була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у тяжкому стані, а саме відсутність мовного контакту, повна відсутність руху лівих кінцівок, набряк головного мозку та набряк легень, що вказує не неможливість ОСОБА_5 на момент укладання договору та посвідчення заповіту усвідомлює значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до первинної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В свою чергу, встановлено, що зазначені матеріали перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме вилучені в ході розгляду судової справи №522/2026/19.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адрсеою: АДРЕСА_2 , а саме: первинної медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка міститься в матеріалах судової справи № 522/2026/19.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001490 від 13.06.2016 року.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001490 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001490 від 13.06.2016 року, та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси , які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - можливість ознайомитися з оригіналами первинної медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та вилучити належним чином завірені їх копії (здійснити їх виїмку), які містяться у матеріалах судової справи № 522/2026/19.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.07.20234 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1