Справа № 202/4476/24
Провадження № 1-кс/202/2571/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості про яке 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням від коменданта ВСП м. Лиман Донецької області ОСОБА_5 , про те, що 30.03.2024 приблизно о 22:00, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (60 ОМБР), стрілець, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на бойових позиціях по АДРЕСА_1 , із закріпленої за ним зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_2 здійснив декілька пострілів у бік військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переплутавши його із супротивником, чим завдав останньому вогнепальні поранення голови, внаслідок яких останній загинув.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 1550 від 31 березня 2024 року.

01.04.2024 у службовому кабінеті ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вул. Привокзальна, 21-А в м. Лиман Краматорського району Донецької області було проведено огляд речей, під час якого виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_3 упакований до до сейф-пакету ХТН А464903, автомат АК-74 № НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету №ХТН А464901 автомат АК-74 № НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету ХТН А464902, магазин до нього з 29 патронами з різним маркуванням: 25 (двадцять п`ять) патронів з маркуванням 7х23, 2 (два) патрони маркуванням 7х22 та 2 (два) патрони з маркуванням 7х16, змиви з рукоятки, цівки, запобіжника, спускового гачка та затвору; 7 (сім) гільз з яких: 2 (дві) гільзи з маркуванням 3х88, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х16, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х23, 1 (одна) гільза з маркуванням 7х20, які упаковані до сейф пакету PSP1418688.

01.04.2024 у боксі на території ВП АДРЕСА_2 було проведено огляд трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: захисний шолом-каску з кавер шоломом на ній типу піксель ЗСУ, яку вилучено та упаковано до картоної коробки, змив з внутрішньої сторони каски на марлевий тампон, який розміщено до паперового конверту NPU 0461132, металевий фрагмент схожий на кулю, який виявлено в середині каски зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту NPU0461131.

Всі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановами слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть в собі сліди скоєного правопорушення; відомості, які у них зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження відомості про яке 01.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у виді накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду 01.04.2024 за адресою АДРЕСА_3 майно:

-автомат АК-74 № НОМЕР_3 упакований до до сейф-пакету ХТН А464903;

-автомат АК-74 № НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету №ХТН А464901;

-автомат АК-74 № НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету ХТН А464902;

-магазин з 29 патронами з різним маркуванням: 25 (двадцять п`ять) патронів з маркуванням 7х23, 2 (два) патрони маркуванням 7х22 та 2 (два) патрони з маркуванням 7х16;

-7 (сім) гільз з яких: 2 (дві) гільзи з маркуванням 3х88, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х16, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х23, 1 (одна) гільза з маркуванням 7х20, які упаковані до сейф пакету PSP1418688,

а також на тимчасово вилучене в ході огляду трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3

-захисний шолом-каску з кавер шоломом на ній типу піксель ЗСУ, яку вилучено та упаковано до картонної коробки;

-металевий фрагмент схожий на кулю зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту NPU0461131,

із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1