УХВАЛА

03 червня 2024 року

справа № 655/524/21

провадження № 51-2585 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому провадженні з перегляду вироку в апеляційному порядку, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

відповідно до змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_5 вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання, із визначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточного, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Даний вирок оскаржував прокурор, який просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити новий вирок. Залишаючи вирок без зміни апеляційний суд у мотивувальній частині ухвали, зокрема, зазначив, що 06 березня 2022 року засуджений ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України звільнений від подальшого відбування покарання, а питання, що виникають під час виконання вироку, можуть бути вирішенні у порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Не погоджуючись із мотивами суду апеляційної інстанції прокурор подав касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків, а також прокурору роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертаєтьсяособі, яка її подала.

У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено, що прокурор не обґрунтовує доцільність скасування ухвали апеляційного суду з підстав ст. 370 КПК України. Тобто, яким чином подальше виправлення апеляційним судом вироку в частині покарання може бути ефективним та відповідати поставленій прокурором в апеляційній скарзі меті, тоді як (на доводи прокурора в ухвалі апеляційного суду зазначено) на підставі Указу Президента України «Про помилування» № 106/2022 від 04 березня 2022 року ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року.

У межах наданого судом строку на виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, прокурор надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, проте недоліків зазначених в ухвалі не усунув.

У касаційній скарзі на усунення недоліків прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, не погоджуючись із мотивами, з яких його доводи визнано апеляційним судом необґрунтованими та наводить свої висновки стосовно необхідності, у даному випадку, застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Проте зазначені у новій касаційній скарзі доводи прокурора є аналогічними за своїм змістом тих, що наведені у попередній касаційній скарзі, а посилання на підстави для перегляду ухвали апеляційного суду не є такими, що спричинили б безумовне скасування рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того у повторній касаційній скарзі прокурор посилається на ст. 413 КПК України як на підставу для скасування оскаржуваного судового рішення, проте взагалі не обґрунтовує свої доводи та не вказує, яким чином апеляційний суд порушив вказані вимоги Кодексу враховуючи, що за наслідками апеляційного розгляду, вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути прокурору Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому провадженні з перегляду вироку в апеляційному порядку, касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6