Справа № 462/5478/24
провадження 1-кс/462/1274/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000333 від 28 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про накладення арешту, -

встановив:

дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наручний годинник марки «Casio» моделі «W-218-НС-2А».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.06.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в ході якої останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 25.06.2024 близько 19:45 год. шляхом зловживання довіри та обману, шахрайським способом заволоділа годинником марки «Casio» моделі «W-218-HС-2А», а саме під час огляду посилки здійснила заміну вищевказаного годинника на камінь чорного кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2024 близько 15:59 год. до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівські області надійшла письмова заява від керівника відділення "Нової пошти № НОМЕР_1 " гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статі, яка шляхом обману 25.06.2024 близько 19:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні "Нової пошти №93" здійснила підміну товару, а саме наручного годинники марки «Casio» моделі «W-218-HС-2А» вартістю 2310 гривень, номер ТТН 6414.

28 червня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 28.06.2024 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

28.06.2024 допитано в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що на посаді керівника відділення №93 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 17А з грудня 2023 року. 28.06.2024 він вийшов на роботу у вищевказане відділення близько 07:30 год. та в той момент з ним зв`язався працівник служби безпеки ТОВ «Нова Пошта» та повідомив йому про вчинення неправомірних дій, а саме, що 25.06.2024 близько 19:45 год. у відділенні №93 ТОВ «Нова Пошта» на вул. Калнишевського, 17А відбулась підміна товару, а саме годинника марки «Casio» моделі «W-218-HС-2А» вартістю 2310 грн, яке було відправлене 24.06.2024 близько 17:21 год. з відділення №28 вул. Березинська, 58 відправник ОСОБА_6 ФОП НОМЕР_2 зі способом оплати «на рахунок ФОП одержувач приватна особа ОСОБА_7 » НОМЕР_3 . В ході огляду вищевказаного відправлення було встановлено, що невідома особа чоловічої статі одягнена у чорні кросівки, темні шорти та темну футболку, під час огляду замовлення №6414 замінила годинник марки «Casio» моделі «W-218-HС-2А» на камінь чорного кольору. В подальшому відмовився від оплати. В ході моніторингу камер (внутрішніх/зовнішніх) у приміщенні «Нова Пошта», ОСОБА_5 встановлено схожу особу, яка 25.06.2024 здійснила підміну годинника гр. ОСОБА_8 , який користувався під час отримання замовлення у ТОВ «Нова Пошта» №93, 25.06.2024 здійснював оплату картою № НОМЕР_4 (фіск. № НОМЕР_5 ), який по зовнішніх ознаках та рисами обличчя схожий на вищевказану особу, яка здійснила підміну.

01.07.2024 допитано в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_9 , який повідомив, що 25.06.2024 близько о 19:30 год. він перебував на своєму робочому місці, а саме на касі в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення №93, що за адресою: м. Львів, вул. Калнишевсько, 17А та виконував свої функціональні обов`язки. Була черга до каси та до нього підійшов молодий хлопець приблизно 15-16 років, який повідомив, що хоче отримати посилку та вказав номер посилки або номер телефону на який зареєстрована посилка, точно не пам`ятає, після чого він запитав чи буде огляд посилки на, що клієнт відповів так та ОСОБА_9 пішов до стелажу взяв відповідну посилку та віддав в руки клієнту після чого він пішов її оглядати на столик огляду, який знаходився від каси близько 3-4 метри. Приймаючи клієнта в них йшло обговорення про посилку, касир йому пояснював речі, які стосувались його посилки та в цей момент підійшов хлопець поклав посилку біля його каси та повідомив, що вії її забирати не буде, сказав що це відмова та одразу покинув вищевказане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прийнявши ще декілька клієнтів ОСОБА_9 повернувся до цієї посилки, не оглядаючи її, що знаходиться всередині він зайшов на візит цієї посилки вибив «відмову» та поклав її до групи посилки «відмов». Через кілька днів йому зателефонував керівник та повідомив, що під час його зміни відбулась підміна в посилці, а саме годинника на камінь. Прибувши на роботу керівник показав йому відео з камер відеоспостереження та в подальшому звернувся в поліцію.

01.07.2024 опитано гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що даний годинник він замовив на сайті, на якому саме не пам`ятає, для відправки він надав свій номер телефону з оплатою на новій пошті відділення №93. На його номер телефону прийшло повідомлення про те, що посилка прибула у відділення та в цей день він пішов забрати годинник. Приблизно в 15:00 год. ОСОБА_8 прийшов на пошту за посилкою. Перед тим як зайти на пошту він на вулиці взяв камінь та поклав його собі в сумку для того, щоб зробити заміну на пошті, тобто забрати годинник та на його місце покласти камінь. Прийшовши на пошту він сказав, що хоче отримати посилку та показав код і касир мені йому видав, після цього він пішов до зони огляду забрав годинник, поклав його до сумки а на його місце поклав камінь. Зробивши ці дії останній віддав посилку касиру та сказав що не буде її забирати. Свою вину визнає та щиросердечно кається. Обіцяє в подальшому не вчиняти таких дій

01.07.2024 допитано в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_10 , яка повідомила, що її син ОСОБА_8 закінчив 7 клас у школі АДРЕСА_2 , навчається на рівень нижче середнього. Активно займається спортом, вдома поводить себе добре, завжди допомагає, доглядає за молодшою сестрою, скарг на поведінку немає. В школі від вчителів скарг немає, дружелюбний та прагне до вивчення нового. Спілкується із хлопцями свого віку, проблем із спілкуванням ніколи не мав, зазвичай проводить час із своїми однолітками. Проблем із грошима в них в сім`ї немає, забезпечує свого сина в повній мірі та надає кишенькові гроші для власних потреб. Дітей вона виховує сама, зв`язок із батьком не підтримує. Гр. ОСОБА_10 повідомила, що їй невідомо було, що її син вчинив такі дії, а саме замінив годинник на камінь. Також вказала, що вдома вона зауважила, що в її сина на руці є годинник, а на запитання де він його взяв, син відповів, що купив за власні кошти, які заощаджував довгий період часу.

01 липня 2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в службовому кабінеті №111 гр. ОСОБА_10 добровільно надала до матеріалів кримінального провадження наручний годинник марки «Casio» моделі «W-218-HС-2А», який був визнаний і долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Дізнавач зазначає, що враховуючи, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення наручного годинника, зазначених у клопотанні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання дізнавача з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, судом не встановлений.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000333 від 28 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 190 КК України.

01.07.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою наручний годинник марки «Casio» моделі «W-218-НС-2А» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000333 від 28 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000333 від 28 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000333 від 28 червня 2024 року, а саме: наручний годинник марки «Casio» моделі «W-218-НС-2А».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1