УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Личаківського районного суду м.Львова подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05 липня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності, який 22 вересня 2023 року набрав законної сили, та був направлений на виконання.

08 квітня 2024 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області.

Також, 08 квітня 2024 року йому додатково за допомогою державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» направлено повідомлення в якому роз`яснені умови виконання даного покарання та контактний номер телефону інспектора, але за викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не зателефонував.

Станом на 18 квітня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Факт сплати штрафу відділом пробації встановити неможливо, у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, та на підставі ст. 26 КВК України провідний інспектор Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судове засідання представник Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області не з`явився про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, направив до суду клопотання про розгляд подання за відсутності їх представників.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, просив суд відмовити в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області та надав до суду оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі, визначеному у вироку суду.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та додану в судовому засіданні квитанцію про сплату у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженим ОСОБА_5 штраф сплачено у повному обсязі, тобто обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день ухвалення рішення суду, припинили існувати.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1