Справа №707/973/24
Провадження №1-кп/707/162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 17.02.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.01.2024,близько 11 години 26 хвилин, будучи неосудним згідно з висновком судово- психіатричної експертизи №161 від 20.03.2024, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та не бажаючи їх настання, перебуваючи в громадському місці в магазині «Делікат №2», що за адресою: с. Червона Слобода, вул. Чигиринський Шлях, 79А, Черкаського району Черкаської області, приміщення якого перебуває у користуванні на підставі договору оренди у ТОВ «Делікат Ритейл», нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, порушуючи їх спокій, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми та правила поведінки, грубо порушив громадський порядок, вчинивши хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, а саме: безпричинно протиправно схопив своїми руками монітор касового блоку марки LG, модель 19EN33SA, ринкова вартість якого станом на 30.01.2024 згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/2810-ТВ від 26.02.2024 становила 816 грн. 67 коп., та почав завдавати ним удари по пластиковому підвіконню, при цьому пошкодивши як монітор так і підвіконня, ринкова вартість якого станом на 30.01.2024 згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/2993-ТВ від 04.03.2024 становила 2134 грн. 25 коп. Не відмовляючись від своїх дій, ОСОБА_4 також завдав кілька ударів монітором випадковому відвідувачу магазину та залишив місце суспільно небезпечного діяння.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 тимчасово припинено нормальну діяльність магазину та спричинено матеріальні збитки ТОВ «Делікат Ритейл» на загальну суму 2950 гривень 92 копійки. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Представник потерпілого ТОВ «Делікат Ритейл» - адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в силу свого психічного стану не зміг або не виявив бажання надати пояснень по суті справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник не заперечував щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки психічний стан цієї особи дійсно потребує цього.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується нижченаведеними доказами.

Згідно з інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 307510817 від 16.08.2022, власником магазину за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 .

Відповідно до договору оренди № 010722-2, укладеного 01 липня 2022 року між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ТОВ «Делікат Ритейл» та акту №1 приймання- передачі об`єкту оренди до договору оренди № 010722-2 від 01.07.2022, орендодавець надала, а орендар прийняв у тимчасове платне користування об`єкт оренди: нежитлове приміщення загальною площею 213 кв.м., яке розташоване за адресою:АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 27 від 12.01.2022,ТОВ «Делікат Ритейл», включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.03.2019, взято на податковий облік в органах ДФС 26.03.2019, взято на облік в ДПІ - 26.03.2019.

Згідно з електронним рапортом з ІІСП «Армор» від 30.01.2024, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 30.01.2024 об 11 год. 31 хв. в магазині «Делікат» за адресою:АДРЕСА_2 , невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії, поводиться неадекватно, накинувся на касира, розбив касу, підвіконник.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.01.2024 було зафіксовано прийняття заяви у ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2024. В якості обставин правопорушення вказано про те, що 30.01.2024 об 11 год. 31 хв. в магазині «Делікат» за адресою:АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила комп`ютерний монітор, касову зону, підвіконня, розкидав запальники.

Відповідно до листа керуючого магазином «Делікат №2» ОСОБА_9 , внаслідок хуліганських дій 30.01.2024 невідомою особою чоловічої статі порушено нормальну роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Працівники магазину були налякані та вимушені тимчасово залишити свої робочі місця, оскільки боялись за своє життя та здоров`я. Також, протиправними діями невідомої особи чоловічої статі пошкоджено монітор касового блоку марки LG, модель 19EN33SA, та пластикове підвіконня, що спричинило матеріальну шкоду та призвело до труднощів у роботі магазину.

Згідно з довідкою про завдані збитки ТОВ «Делікат Ритейл» за адресою:Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд.79а, 30.01.2024 невідомим чоловіком було пошкоджено майно, а саме: монітор LG, модель 19EN 33SA, приблизною вартістю 4000 грн., підвіконня пластикове розмір 600 см на 35 см приблизною вартістю 8000 грн.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/2810-ТВ від 26.02.2024, ринкова вартість монітору касового блоку - марки LG, модель 19EN 33SA станом на 30.01.2024 становила 816,67 грн.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/2993-ТВ від 04.03.2024, ринкова вартість пластикового підвіконня довжиною - 600 см, шириною -35 см станом на 30.01.2024 становила 2134,25 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 22.02.2024 з фототаблицею, проведено огляд приміщення магазину «Делікат №2» за адресою:АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2024, у присутності понятих свідок ОСОБА_10 упізнала чоловіка, зображеного на фотознімку під № 3, як особу, яка 30.01.2024вчинила хуліганські дії, в приміщенні магазину «Делікат №2» за адресою:АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою до протоколу на фотознімку за № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.02.2024, при проведенні зняття показань з камер відеоспостереження в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:АДРЕСА_2 , було встановлено, що камерами відеоспостереження було зафіксовано вчинення хуліганських дій, які мали місце 30.01.2024 у приміщенні магазину«Делікат» за адресою:АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 23.02.2024, у приміщенні службового кабінету № 505 сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП Черкаської області, який розташований за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, проведено огляд оптичного носія інформації, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані приміщенні магазину«Делікат» за адресою:АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду диску з відеозаписом судом встановлено, що на ньому міститься відео файл з назвою «сh10_411», при перегляді якого видно, що в магазинідо каси підходить особа чоловічої статі та, вириваючи своїми руками монітор касового блоку у касира, починає завдавати ним удари об підвіконня білого кольору. Потім, тримаючи в руках залишки монітору, особа починає завдавати ним удари по покупцю, після чого покидає приміщення магазину.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство). Вказане діянняскоєне ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з листом КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради № 07/222 від 14.20.02.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаська центральна районна лікарня».

З довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 1176/02 від 21.02.2024 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 12.10.2023 по 13.11.2023 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, афективно-маячний синдром з нарастаючими параноїдним дефектом».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2024 експерти дійшли наступних висновків:

- на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальною параноїчною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, маренням стосунку та переслідування, з проявами параноїчного дефекту особистості та психопатоподібною поведінкою дисоціального, збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі;

- зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах шизотипового розладу, а саме наявність актуальної параноїдної (галюцинаторно-маячної) симптоматики з актуальним маренням стосунку та переслідування, прояви вираженого параноїдного дефекту, психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу у межах безперервної параноїдної шизофренії, враховуючи відсутність будь-якого адекватного амбулаторного психіатричного супроводу з негативним ставленням підекспертного до протирецидивного лікування, дані про відсутність будь-якої мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій, характеризуючі дані в матеріалах кримінального провадження,комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, щодо ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд враховує правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16 січня 2023 року у справі № 761/37225/20 та яка зводиться до того, що під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В даному випадку суд не ухвалював обвинувального вироку, а ОСОБА_11 не мав статусу обвинуваченого. Отже, судові витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 17.02.2024, щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Не обирати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз: № СЕ-19/124-24/2810- ТВ від 26.02.2024 та № СЕ-19/124-24/2993- ТВ від 26.004.032.2024 в загальному розмірі 3407,76 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ у виді диску лазерної системи зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Делікат № 2» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 95 Кримінального кодексу України:

- особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу;

- особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру, мають право звертатися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося судом це питання в зазначений період;

- особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до обраного нею незалежного лікаря-психіатра з метою отримання висновку про стан свого психічного здоров`я, при цьому у висновку незалежного лікаря-психіатра мають бути зазначені підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, а у разі відсутності таких підстав у висновку обґрунтовується необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1