Провадження № 1-кс/557/116/2024
Справа № 557/845/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №00000129 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, судимого Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05. 2024 року слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 19 лютого 2024 року, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме погрожував, нецензурно висловлювався, принижував та ображав свою дружину, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення повторно протягом року.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 05.03.2024 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_4 , 03 лютого 2024 року, приблизно о 00 год. 47 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень а саме погрожував, ображав, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03 лютого 2024 року, приблизно о 05 год. 18 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень а саме нецензурно виражався, кричав на свою дружину, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення повторно протягом року.

За вищевказаними фактом ОСОБА_4 19.03.2024 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 , 17 березня 2024 року, приблизно о 14 год. 52 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення повторно протягом року.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 21.03.2024 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 20 травня 2024 року, приблизно о 02 год. 15 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував, виганяв з будинку на вулицю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000129 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

23 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, заява потерпілої ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.05.2024; постанови Гощанського районного суду від 05.03.2024 у справі № 557/296/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Гощанського районного суду від 19.03.2024 у справі № 557/220/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП; постановою Гощанського районного суду від 21.03.2024 у справі № 557/438/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 хоча і вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, проте за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. Також, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (відсутність міцних соціальних зв`язків та зловживання алкоголем), він може продовжити вчиняти адміністративні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не здатний забезпечити своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, також необхідно виключити можливість незаконно впливати на потерпілу, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідча посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та чинити на неї тиск з метою зміни її показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має непогашену судимість за вчинення аналогічного правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення так, як даний запобіжний захід відповідає вище переліченим ризикам та забезпечить своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідча СВ ВП №5 Рівненського РУЮ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому та просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченої, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.05.2024; постановами Гощанського районного суду від 05.03.2024 у справі № 557/296/24, від 19.03.2024 у справі № 557/220/24 та від 21.03.2024 у справі № 557/438/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідча просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, стверджуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідка.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи природу інкримінованого злочину, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.ч.5,6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000129 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків згідно п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .;

5) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення ухвалою вказаних обов`язків до 23 липня 2024 року.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 14 год. 00 хв. 24.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1