Справа № 496/5452/23
Провадження № 1-кп/496/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року, в частині, що стосується грошових коштів, а саме 10 банкнот номіналом по 100 доларів США із серійними номерами, що зазначені в долученій до даного клопотання ухвалі слідчого судді.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2023 року. 14.03.2023 року був проведений обшук автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, на які в послідуючому ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року накладено арешт. Оскільки на теперішній час відпала необхідність в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, крім того, арешт був накладений необґрунтовано, наявні підстави для скасування арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і пояснив, що грошові кошти у розмірі 1000 доларів США були вилучені в ході обшуку автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , належать його сину ОСОБА_6 та дружині сина ОСОБА_7 , були подаровані їм на весілля, не мають відношення до даного кримінального провадження, тому також просив арешт вказаних грошових коштів скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що доля речових доказів, якими є грошові кошти, з приводу яких заявлено клопотання, має бути вирішена при ухваленні вироку, тому у задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

На стадії досудового розслідування, 14.03.2023 року був проведений обшук автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . В ході обшуку автомобіля були вилучені грошові кошти у розмірі 1000 доларів США (10 банкнот по 100 доларів США) з наступними серійними номерами PF 48816004 J; PF 48816008 J; PB НОМЕР_2 ; PB 91963274 I; LB 43620371 D; MB 47270008 B; PB 36841376 L; PF 48816006 J; PF 48816022 J; PF 48816027 J, згідно протоколу обшуку, який був досліджений в ході судового розгляду.

На вказані грошові кошти був накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року.

Судом встановлено, що предметом неправомірної вигоди є 1000 доларів США, які були вилучені біля автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 в пачці від цигарок, і ці грошові кошти, що є предметом розгляду вказаного клопотання, не мають відношення до кримінального провадження. При цьому встановлено, що вони належать ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти у сумі 1000 доларів США (10 банкнот по 100 доларів США) з наступними серійними номерами PF 48816004 J; PF 48816008 J; PB 96980943 J; PB 91963274 I; LB 43620371 D; MB 47270008 B; PB 36841376 L; PF 48816006 J; PF 48816022 J; PF 48816027 J, вилучені 14.03.2023 року в ході обшуку автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , не є предметом неправомірної вигоди, відпала підстава для їх арешту, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання, скасування арешту грошових коштів і повернення їх власникам - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року на грошові кошти у сумі 1000 доларів США (10 банкнот по 100 доларів США) з наступними серійними номерами PF 48816004 J; PF 48816008 J; PB 96980943 J; PB 91963274 I; LB 43620371 D; MB 47270008 B; PB 36841376 L; PF 48816006 J; PF 48816022 J; PF 48816027 J, вилучені 14.03.2023 року в ході обшуку автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 скасувати.

Грошові кошти у сумі 1000 доларів США (10 банкнот по 100 доларів США) з наступними серійними номерами PF 48816004 J; PF 48816008 J; PB 96980943 J; PB 91963274 I; LB 43620371 D; MB 47270008 B; PB 36841376 L; PF 48816006 J; PF 48816022 J; PF 48816027 J повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1