Справа № 555/706/23
Номер провадження 1-кс/555/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП N? 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, про арешт майна у кримінальному провадженні N? 0000131 (ЄРДР від 13.04.2023), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «CITROEN» моделі «DISPATCH», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у становленому законом порядку

.Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву , в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились - подали до суду заяви , в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП N? 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, про арешт майна у кримінальному провадженні N? 0000131 (ЄРДР від 13.04.2023), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «CITROEN» моделі «DISPATCH», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у становленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що постановою слідчого від 31.01.2024 року вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України арешт автомобіля є недоцільним, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 01.05.2023 (справа N? 555/706/23; номер провадження 1-кс/555/195/23), а саме на автомобіль марки «CITROEN» моделі «DISPATCH», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1