"14" травня 2024 р. Справа № 363/4888/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001446 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до всієї наявної медичної документації пов`язаної із лікуванням травм отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 11.11.2021 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2021 року близько 18 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись в смузі для руху в бік с. Лютіж, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину в невстановленому місці з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступним діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску.

Зокрема, в рамках кримінального провадження № 0001446 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 12.11.2021 року в проміжок часу з 14:05 год. до 14:57 год., на підставі наданої добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є власником території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за вказаною адресою в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 129464 від 22.11.2021 року комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.11.2021 року по 22.11.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні центру нейрохірургії у вказаному закладі охорони здоров`я у зв`язку із травмами отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 11.11.2021 року по АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість вилучення даних документів у комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації пов`язаної із лікуванням травм отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 11.11.2021 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення

Строк дії даної ухвали встановити до 14.06.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1