Провадження № 1-кп/727/28/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №727/11288/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0000289 від 13.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Захисником в інтересах обвинуваченого було подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання з одночасним покладенням на нього обов`язків: не відлучатися за межі міста Чернівці без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Заставу у розмірі 100000 гривень просив повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовував тим, що за час судового розгляду протягом тривалого часу будь-яких відомостей про факти неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 з часу обрання йому запобіжного заходу не встановлено. Вважає, що на даний час припинили існувати ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 від суду не ухиляється, будь-якого впливу на свідків не чинить, а тому підстав для продовження дії вказаного заходу забезпечення на даній стадії немає.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав, викладених у поданих до суду запереченнях.

Заслухавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100000 гривень, а також покладено відповідні обов`язки.

26.07.2023 року суму визначеної судом застави було внесено на депозитний рахунок суду заставодавцем.

З цього часу обвинуваченого було звільнено з-під варти і він вважається таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

19.10.2023 року обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 13.09.2023 року, припинили свою дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника, є в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином судового розгляду.

Однак, подане клопотання фактично обґрунтовується не згодою захисника обвинуваченого із застосованим відносно нього запобіжним заходом, що не є передбаченою ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, аст.201 КПК України, а вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На переконання суду, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, які було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме: погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Проте, захисником не наведено у клопотанні аргументів про те, що обставини, які були враховані слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, об`єктивно змінилися настільки суттєво, що це обумовлює необхідність зміни запобіжного заходу.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 13.02.2024 року визнано причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання неповажними та застосовано відносно нього привід.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не підлягає, оскільки ним не доведено наявності таких нових обставин, які б підтверджували значне зменшення або зникнення встановлених раніше ризиків або появу інших суттєвих обставин, що враховуються під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.176, 182, 201, 368, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 29.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1