Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/204/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

03.04.2024 року м.Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 12.03.2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:

-на автомобіль марки УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1986 року випуску, колір сірий, двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) НОМЕР_3 , кузов фургон, вантажний, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-кому права на їх відчуження, користування та розпорядження - до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню;

-на метрівки деревини породи ясен, які перебувають в автомобілі марки УАЗ-330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості один складометр, шляхом заборони будь-кому права на їх відчуження, користування та розпорядження - до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119, була постановлена 14 березня 2024 року.

Разом з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до апеляційного суду лише 26 березня 2024 року, що підтверджується штампом на поштовому відправленні, а також даними трекінгу відправлень «Укрпошта».

Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

При цьому, суддя-доповідач враховує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, а також у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення. Тобто повернення апеляційної скарги не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, суддя - доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.03.2024 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України у такому разі необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2