Справа №534/571/24
Провадження №1-кс/534/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор у кримінальному провадженні - начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно: штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, кофту велюрову червоного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору, кофту в`язану червоно чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки синьо сірого кольору з абстракцією, які визнано в якості речових доказів, та зберігаються у відділі поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим збереженням речових доказів, збереженням слідової інформації, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом внесеного клопотання 07.03.2024 року близько 22:00 години ОСОБА_5 перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 за місцем їх сумісного проживання, а саме у кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 з`явився злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів тупим предметом в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді: аспірації кров`ю та перелому кісток носу, внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_6 померла.

20.03.2024 року в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні видачі тіл померлих, було вилучено наступні речі померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, кофту велюрову червоного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору, кофту в`язану червоно чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки синьо сірого кольору з абстракцією.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за № 0000165 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.03.2024, вилучені: штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, кофту велюрову червоного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору, кофту в`язану червоно чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки синьо сірого кольору з абстракцією визнано в якості речових доказів та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити внесене клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 08.03.2024 за № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону, віднесені до речових доказів, вилучені в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації обласного бюро судово-медичної експертизи речі, відповідають критеріям ст.98 КПК України. Згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, отже слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, кофту велюрову червоного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору, кофту в`язану червоно чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки синьо сірого кольору з абстракцією з позбавленням права користування та розпорядження.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.03.2024.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1