Справа № 296/2129/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000062 від 08.04.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.03.2024 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного інженера КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради строком на 2 місяці.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень; наявність ризиків того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді головного інженера, зловживаючи повноваженнями підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших осіб, шляхом схиляння їх до зміни наданих ними показів, вчинення дій, спрямованих на знищення чи приховування речей і документів, інформації, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурор просив продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади головного інженера підприємства.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання просили задовольнити.

2.2. Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що з 16.01.2024 він не перебуває на посаді головного інженера.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Відповідно до частиною першою статті 158 КПК прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

3.2. Згідно із частиною другою статті 158 КПК слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 08.04.2022.

4.2. 10.01.2024 ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК.

4.3. 15.01.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/478/24 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади головного інженера КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради на строк до 10.03.2024.

4.4. Зі змісту копії наказу начальника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради ОСОБА_9 №4/к від 15.01.2024 вбачається, що ОСОБА_10 , головного інженера, відсторонено від посади строком до 10.03.2024, без збереження заробітної плати, на підставі ухвали №296/478/24 від 15.01.2024.

4.5. Відповідно до копії наказу начальника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради ОСОБА_9 №5/к від 15.01.2024 вбачається, що з 16.01.2024 ОСОБА_5 переведено на посаду юриста на підставі заяви ОСОБА_10 від 15.0.2024.

4.6. Ураховуючи, що з 16.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває на посаді головного інженера КП "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради, оскільки переведений на іншу посаду, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку відсторонення підозрюваного від посади головного інженера КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради, відсутні.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156-158, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА