Справа№ 309/5182/23
Провадження № 1-в/309/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст , подання фахівця Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2023 року до Тячівського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 27.11.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 р. III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом MЮ України № 1301/5 від 27.04.2018 р. засудженому ОСОБА_4 був надісланий виклик для прибуття до органу пробації на 21.12.2023 року.

Того ж дня, фахівцем ОСОБА_5 , було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В телефонній розмові засудженому було повідомлено про те, що йому необхідно сплатити штраф у сумі 17000 гривень до 27.12.2023 року та підтвердити сплату штрафу шляхом пред`явлення квитанції про сплату штрафу до відділу пробації. Водночас ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі не сплати штрафу у місячний термін від дати набрання вироком законної сили, до суду буде направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону. Засуджений повідомив, що йому відомо про необхідність сплати штрафу, зобов`язався сплатити у найкоротший термін.

У період з 15 по 27 грудня 2023 року засудженому неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки, однак на них останній не відповідав.

Станом на 28.12.2023 року засудженим не підтверджено сплату штрафу шляхом надання квитанції до органу пробації.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України фахівець Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

В судове засідання прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд подання у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 539 КПК України участь прокурора під час розгляду подань про заміну покарання не є обов`язковою.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився надіславши на адрес суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Матеріали справи містять повідомлення , відповідно до якого ОСОБА_4 оголошено в розшук

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Хустського районного суду від 27 жовтня 2023 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( сімнадцять тисяч). Також, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( сімнадцять тисяч)

Вирок вступив у законну силу 27.11.2023 року.

Так, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України , суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на день звернення до суду з даним поданням, та на час його розгляду вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.

У відповідності до ч. ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації та Типового положення про сектор ювенальної пробації, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Разом з тим, п. 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу встановлено, що якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

В даному випадку, до подання органу пробації не долучено жодних доказів на підтвердження того, що засуджений не в змозі сплатити штраф, призначений вироком суду та доказів підтверджуючих факт ухилення засудженого від сплати штрафу. Крім того, органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, у тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3ст. 56 КК України.

За змістом ч. 5ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.53,56КК України, ст. ст.537,539 КПК України, ст. ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1