Справа № 761/8552/24
Провадження № 1-кс/761/6037/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вказано, що Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.08.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в другому підїзді вищезазначеного будинку,поблизу кв. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, раніше невідома особа нанесла декілька ударів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження.

10.08.2023працівником Шевченківського УП ГУНП у м. Києві призначено судове-медичне обстеження на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , зазначила, що зв`язку з нанесенням їй тілесних ушкодження, остання проходила лікування у наступних медичних закладах:

-з 11.08.2023 по 21.08.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 « Васильківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 ;

-з 21.08.2023 по 01.09.2023 в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно висновку експертного дослідження № 041-1372-2023 складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з чим виника необхідність в отриманні медичної документації відносно ОСОБА_4 , яка знаходиться у вищеперерахованих медичних установах, з метою визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні з 11.08.2023 року оригінали медичної документації відносно ОСОБА_4 , що знаходятьсяу наступних медичних закладах: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , та в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002251 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, що входять в групу дізнавачів кримінального провадження № 0002251 від 09.11.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 11.08.2023 по 01.01.2024, що знаходяться в наступних медичних закладах: Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківської міської ради ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , та в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 березня 2024 року