Провадження №: 1-в/755/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23,-

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/16060/23, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

25 березня 2024 року начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23.

Подання обґрунтоване тим, що 16.01.2024 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 стосовно ОСОБА_4

07 лютого 2024 року ОСОБА_4 прибув до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був ознайомлений з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року.

01 березня 2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2024, відповідно до якої у задоволенні подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було відмовлено.

Вказано, що у зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_4 . особова справа відносно останнього була направлена з Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській.

15 березня 2024 року засудженому за місцем проживання було напрвлено виклик до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській на 22.03.2024.

22 березня 2024 року ОСОБА_4 прибув до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській де був повторно ознайомлений з вироком суду та було роз`яснено правові наслідки його невиконання.

Так, ОСОБА_4 письмово повідомив, що не має можливості сплатити штраф одним платежем, оскільки працює неофіційно на будівництві.

Станом на 25.03.2024 Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській отримав від ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1 500 грн.

Представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як убачається із доданих до матеріалів подання документів, засудженим ОСОБА_4 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22.03.2024 подано квитанцію № 64 від 22.03.2024 про сплату штрафу у розмірі 1 500 грн.

Крім цього, відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 22.03.2024 наданих Амур-Нижньодніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 повідомив, що не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, оскільки працює неофіційно на будівництві та має не великий заробіток. Також зазначив, що просить направити матеріали відносно нього до суду для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до відомостей від Державної податкової служби України, у графі «результат надання інформації про джерела доходів» зазначено «негативний».

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги факт часткової сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1 500 грн., суд приходить до висновку про можливість задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що з урахуванням вже сплаченої суми штрафу становить 32 500 грн.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 755/16060/23 у сумі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., певними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати штраф рівними частинами по 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з червня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1