Справа № 712/5822/24
Провадження № 1-кс/712/2517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», з вказаною скаргою. Просить зобов`язати уповноважену особу ЧРУП ГУНП в Черкаській області повідомити АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про результати розгляду клопотання (вих.№0025800/12382-24 від 23.04.2024) в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних/слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001185 від 09.04.2024 та у разі його незадоволення винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001185 від 09.04.2024. У вказаному провадженні банк є потерпілим. 23.04.2024 АТ «Укрексімбанк» скерував на електронну пошту слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області клопотання в порядку ст.. 220 КПК України про проведення процесуальних/слідчих дій у кримінальному провадженні, яке було зареєстровано в канцелярії органу досудового розслідування 25.04.2024 за вхідним №46/кл302. Однак клопотання не розглянуте, постанова не винесена.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 скерувала до суду постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.04.2024 року про задоволення клопотання представника потерпілого АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001185.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001185 від 09.04.2024 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

23.04.2024 року адвокат АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_3 звертався до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке отримане 26.04.2024) із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних/слідчих дій.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.04.2024 року задоволено клопотання про проведення процесуальних/слідчих дій від 26.04.2024 № 46/кл-302, яке подане представником потерпілого АТ «Державний експортно-імпортний банк України», адвокатом ОСОБА_3 .

Оскільки на даний час слідчим розглянуте клопотання, яке подане представником потерпілого АТ «Державний експортно-імпортний банк України», адвокатом ОСОБА_3 про проведення процесуальних/слідчих дій та прийняте відповідне рішення, тому є підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1