Провадження № 1-кс/582/49/24
Справа № 582/501/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000058, яке внесене до ЄРДР 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.04.2024 по 16.04.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з неї копії.

Своє клопотання мотивувала тим, що 30.03.2024 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , один удар в область носа, чим спричинив тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з 05.04.2024 до 16.04.2024 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в отоларингологічному відділенні.

За даним фактом 02.04.2024 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 за ч. 1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних обставин, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , дізнанню необхідно провести судово-медичну експертизу, то виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичного закладу КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю здійснити їх вилучення.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Представник КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи подану дізнавачем заяву про розгляд клопотання без її участі, яке вона підтримує повністю, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження №0000058, внесене в ЄРДР 02.04.2024 за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого та механізму їх утворення.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.04.2024 по 16.04.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з неї копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1