Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2024 р. Справа № 608/1321/24
Номер провадження1-кп/608/292/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова в режимі відеоконференції з застосуванням власного технічного засобу зв`язку, в системі easyconклопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення, на підставі статті 49 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення, на підставі статті 49 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України посилаючись на обставини і факти, що в ньому викладені.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у вчиненні ним службового підроблення, що полягало у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не було завдано матеріальної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Як вбачається з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення (15-17.10.2018) передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення особою кримінального проступку, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі, надсилає його до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, просила судзвільнити, на підставі статті 49 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю за ч. 1 ст. 366 КК України, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 статті 49 КК України.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримує в повному обсязі, ОСОБА_5 , який просить клопотання прокурора задоволити, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у вчиненні ним службового підроблення, що полягало у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не було завдано матеріальної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Положеннями статті 49 КК України визначено строки давності, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 статті 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набраннявирокомзаконноїсили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за якийпередбаченопокарання у видіобмеженняволі.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеномутлумаченню не підлягає.
Давністьпритягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляєклопотання про застосуваннястроківдавності.
Як вбачається із матеріалі вкримінального провадження, що по діях кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , мала місце у період з 15.10.2018 по 17.10.2018 , тобто станом на 17.10.2021 року минуло 3 роки з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що є підставою для застосування положень п.2 ч. 1ст. 49 КК України.
За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладеніу постановах Верховного Суду, враховуютьсяі ншими судами при застосуванні таких норм права.
Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальност іпідозрюваного (обвинуваченого).
При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями статті 49 КК України.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення особою кримінального проступку, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі, надсилає його до суду.
У данному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України ще 17.10.2021 року минуло три роки з моменту вчинення ним кримінального правопорушення.
Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 статті 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язковим.
Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження.
Відмова суду у звільненні підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.
Така відмова може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодор озгляду справи у продовж розумного строку, що є також неприйнятним.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання прокурора таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, у відповідності до вимог статті 49 КК України, кримінальне провадження закрити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись статями 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення, на підставі статті 49 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -задоволити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалерішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1321/24

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: