Справа № 191/1212/24
Провадження № 1-кс/191/233/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000188 від 08.03.2024, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що 07.03.2024 надійшов рапорт начальника сектору ВКП Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів з виявлення та документування злочинів, пов`язаних із незаконним обігом зброї на території обслуговування, отримано інформацію стосовно мешканців Синельниківського району громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігають без мети збуту за місцем свого проживання зброю. (ЄО№2760 від 07.03.2024).

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано свідків у вказаному кримінальному правопорушенні.

10.01.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який вказав, що в нього є знайомий ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 раніше був військовим, наразі в ЗСУ не перебуває, але має знайомих з числа військовослужбовців різного рангу. За допомогою останніх купує зброю для себе та своїх друзів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з якими разом із придбаною зброєю їздять на полювання і пристріл зброї. За місцем мешкання ОСОБА_8 зберігає пістолет типу «ПМ», який також придбав у знайомих військовослужбовців. ОСОБА_11 скуповує латунні гільзи за ціною металобрухту.

10.01.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_13 , який мешкає в смт. Чаплине, Синельниківського району. Він працював у ОСОБА_7 , який мешкає в с. Чаплине, допомагаючи по господарству у будинку АДРЕСА_5 та будинку АДРЕСА_2 . Також відомо, що ОСОБА_13 товаришує та має спільні інтереси зі знайомим ОСОБА_14 , жителем смт. Письменне, під час воєнного часу їздять разом на полювання та пристрілюють зброю. Часто бачив, як ОСОБА_15 перевантажував ОСОБА_16 автомати та карабіни в автомобіль марки «Mitsubishi L200», потім їздили разом на пристріл зброї, яку останньому передавали військовослужбовці в АДРЕСА_3 , там одинока хата та велика території і навколо не має житлових приміщень.

10.01.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_17 , який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_13 , який мешкає в АДРЕСА_3 . Він працював у ОСОБА_7 , який мешкає в с. Чаплине, допомагаючи по господарству у будинку АДРЕСА_5 та будинку АДРЕСА_2 . Також відомо, що ОСОБА_13 товаришує та має спільні інтереси зі знайомим ОСОБА_14 , жителем смт. Письменне, та ОСОБА_18 , жителем смт. Чаплине, під час воєнного часу їздять разом на полювання та пристрілюють зброю. Часто бачив, як ОСОБА_15 перевантажував ОСОБА_16 автомати та карабіни, в автомобіль марки « Mitsubishi L200», потім їздили разом ще з одним спільним знайомим ОСОБА_18 на пристріл зброї, яку останньому передавали військовослужбовці в АДРЕСА_3 , там одинока хата, велика територія та навколо неї немає житлових приміщень.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Для підтвердження або спростування фактів причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторін вказаного злочину, органу досудового розслідування, необхідно відшукати, зафіксувати та вилучити наступне, що відповідає ознакам речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, а саме знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт зберігання зброї, вибухової речовини, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення співучасників кримінального правопорушення .

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , може зберігатись зброя без передбаченого законом дозволу, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримавла та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 08.03.2024 до ЄРДР були внесені відомості за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у житловому будинку та інших об`єктах нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , може зберігатись вогнепальна зброя, бойові припасів, вибухові речовини та пристрої, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власників житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а проведення обшуку на території домоволодіння, а саме у житловому будинку та інших об`єктах нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , власника якого не встановлено,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 капітану поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме у житловому будинку та інших об`єктах нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1