БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/380/24
Провадження № 1-кс/730/126/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзні в залі суду клопотання слідчого ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду втретє надійшло клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Ніжинської окружної прокуратури надійшло повідомлення з Борзнянського районного суду Чернігівської області про факт виявлення в ході судового розгляду кримінального провадження № 000282 від 05.06.2023 ознак можливого розбещення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом Ніжинською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Встановлено, що 21.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, на даний час він утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин його вчинення.

У зв`язку з цим слідчий просить слідчого суддю залишити засудженого за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розслідування даного кримінального провадження, з можливістю доставлення останнього до ІТТ № 3 ( м. Ніжин), а саме, до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, для проведення з ним слідчих, процесуальних дій.

У цій справі суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вже звертався до суду з аналогічними клопотаннями та аналогічними доводами.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року клопотання залишено без розгляду.

У даних ухвалах було акцентовано увагу слідчого, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пункт 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, пунктом 12 (у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Вирішення питання, про яке ставить слідчий, виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому звернення до слідчого судді з аналогічним клопотання є зловживанням процесуальними правами з боку слідчого.

За визначенням ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У даній справі слідчий, всупереч вимогам п. 12 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, з клопотанням звертається до слідчого судді, який не наділений повноваженнями на розгляд питань про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Причому, слідчий долучає до клопотання копії судових рішень, якими засуджених дійсно було залишено у слідчих ізоляторах для проведення слідчих дій.

Однак, слідчим не звернуто увагу, що усі судові рішення, які він долучає до клопотання, винесені саме судом у порядку виконання вироку, тобто за умовами розділу VIII КПК України, а не слідчими суддями, у порядку розділу ІІІ КПК України.

Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням ухвал Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року та від 08 липня 2024 року вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1