Справа №766/4835/24
н/п 1-кп/766/2648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду у відкритому засіданні розгляд клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000639 від 08.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

29.03.2024 прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000639 від 08.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначила, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000639 від 08.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України . Встановлено, що 08.09.2013 близько 11.00 години до чергової частини Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце на 210 км. + 700 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в районі с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, де відбувся наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії, спрямовані на розкриття даного кримінального правопорушення: огляд місця події (протокол ОМП від 08.09.2013), проведено впізнання трупа (протокол пред?явлення трупа для впізнання від 11.09.2013), проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , допит потерпілого ОСОБА_5 (протокол допиту потерпілого від 11.09.2013), перевірено можливе місцезнаходження камер відеоспостереження за можливим маршрутом руху автомобіля витребувані відомості щодо власників автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допитані власники та проведено огляд автомобілів «Форд Ескорт» на предмет наявності ушкоджень характерних для даного ДТП, отримані дані радіотехнічної розвідки, слідчим були надані вказівки та доручення та є рапорти, в яких викладені відомості щодо ходу виконання відповідних вказівок та доручень.

Під час виконання слідчих дій не було отримано інформації, яка б мала оперативно-розшуковий інтерес. Слідчими органами були виконані усі можливі слідчі дії.

За результатом проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років .

Ураховуючи викладене, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 помер , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.03.2024

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

08.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 внесені відомості про те, що 08.09.2013 близько 11.00 години до чергової частини Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце на 210 км. + 700 м. автодороги «Одеса-Мелітополь АДРЕСА_1 , де відбувся наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.. Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років .

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 29 березня 2024 року (день подання прокурором вказаного клопотання), винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, підозра нікому не вручена, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000639 від 08.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1