Справа № 301/4457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 у справі № 301/4457/23, у кримінальному провадженні № 0000694 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000694 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 у справі № 301/4457/23 було накладено арешт на -автомобіль марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , поміщено на тимчасове місце зберігання, а саме територію ТОВ «Стаф Довге», яке розташоване за адресою Хустський район, с. Довге, вул. Перемоги, 72; деревину у кількості 6 складометрів (4м3) породи «береза», знаходиться у кузові автомобіля марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

04.06.2024 дізнавачем СД ВП №1 Хустського РУП винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000694 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а отже у застосуванні арешту на накладеного на автомобіль марки ГАЗ-66, документів про реєстрацію транспортного засобу та на деревину відпала будь-яка потреба.

Також вказує, що органом досудового розслідування проведено огляд автомобіля, а знаходження транспортного засобу завантаженим призводить до погіршення його технічного стану, йому спричиняється шкода та позбавляє його як власника права використовувати своє майно в тому числі вилучені дрова, він міг би вже використовувати для опалення свого будинку, тому просить скасувати арешт накладений на: автомобіль марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., деревину у кількості 6 складометрів (4м3) породи «береза», знаходиться у кузові вказаного автомобіля та повернути такі йому.

Судове засідання проведено у відсутності власника арештованого майна ОСОБА_3 який подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 закрито.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , поміщено на тимчасове місце зберігання, а саме територію ТОВ «Стаф Довге», яке розташоване за адресою Хустський район, с. Довге, вул. Перемоги, 72; деревину у кількості 6 складометрів (4м3) породи «береза», знаходиться у кузові автомобіля марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 04.06.2024, кримінальне провадження № 0000694 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, закрито по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

З врахуванням викладеного те, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, у арешті автомобіля, згідно пояснень викладених у заяві дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_4 відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000694 від 17 грудня 2023 року на автомобіль марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ТОВ «Стаф Довге», яке розташованеза адресою: с. Довге, вул. Перемоги, 72 Хустського району та деревину породи «береза» у кількості 6 складометрів (4м3), яка знаходиться у кузові вказаного автомобіля.

Передати ОСОБА_3 автомобіль марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з. та деревину породи «береза» у кількості 6 складометрів (4м3), яка знаходиться у кузові вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1