Справа № 203/1577/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 02.03.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця в посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в листопаді-грудні 2023 року знаходячись в зоні проведення бойових дій у місті Вугледар (більш точну дату та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось за можливе), знайшов в квартирі один поліетиленовий сліп. пакет, всередині якого знаходився пристрій для паління чорного кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб - канабіс. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , в листопаді-грудні 2023 року знаходячись в зоні проведення бойових дій у місті Вугледар (більш точну дату та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось за можливе), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі один поліетиленовий сліп. пакет, всередині якого знаходився пристрій для паління чорного кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого склала 9,8718 грама, в перерахунку на суху речовину - 8,6872, чим вчинив придбання наркотичної речовини.

У подальшому, ОСОБА_3 , в листопаді-грудні 2023 року знаходячись в зоні проведення бойових дій у місті Вугледар (більш точну дату та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось за можливе), поклав до кишені куртки належної останньому один поліетиленовий сліп. пакет, всередині якого знаходився пристрій для паління чорного кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого склала 9,8718 грама, в перерахунку на суху речовину - 8,6872, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , в листопаді-грудні 2023 року знаходячись в зоні проведення бойових дій у місті Вугледар (більш точну дату та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось за можливе), перевіз один поліетиленовий сліп. пакет, всередині якого знаходився пристрій для паління чорного кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого склала 9,8718 грама, в перерахунку на суху речовину - 8,6872, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно перевіз, для особистого вживання, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс.

02.03.2024 дізнавачем СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 18 год. 42 хв. до 19 год. 00 хв. в присутності двох понятих проведений огляд місця події на першій платформі залізничного вокзалу Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, під час якого, ОСОБА_3 добровільно видав один поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходився пристрій для паління чорного кольору, та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого склала 9,8718 грама, в перерахунку на суху речовину - 8,6872.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення з 20 по 27 березня 2024 року проходив курс детоксикаціях та психокорекції з проблемою наркотичної залежності у медичному центрі «Ренесанс-Луцьк» ТОВ «Наркологічна клініка Луцьк».

Є військовослужбовцем. За місцем проходження служби характеризується позитивно. Одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати в розмірі 2271 гривень 84 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/104-24/9774-НЗПРАП від 07.03.2024, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/104-24/9774-НЗПРАП від 07.03.2024 у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази:

- пакет із полімерного матеріалу, прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки, в якому знаходиться надана на експертизу 05.03.2024 в спецпакеті №7196248, речовина рослинного походження, масою 9,8718г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 8,6872г., який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №548) - знищити;

- DVD+R диск з відеозаписами з місця події з фіксацією правопорушення, який поміщено до паперового конверту білого кольору, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1