Справа № 639/6216/18
Провадження № 1-кп/639/27/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

07 березня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали судової справи №639/6216/18 (провадження №1-кп/639/27/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час проживає у місті Ужгород Закарпатської області.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , яка 01 березня 2024 року уклала договір з ОСОБА_4 про надання останньому правничої допомоги у цьому кримінальному провадженні, на теперішній час також проживає у місті Ужгород Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на теперішній час проживають у місті Ужгороді Закарпатської області, що унеможливлює їхню явку до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, з огляду на віддаленість їхнього місця проживання від місцезнаходження суду, колегія суддів вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) в частині участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , що є необхідним для забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати судове провадження по справі по справі № 639/6216/18 (провадження № 1-кп/639/27/24) 11 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин та подальші судові засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вул. Довженка, 7) за участю:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- захисника адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №348 від 05.06.2001, видане Закарпатською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3