Справа № 541/977/24
Провадження № 1-кс/541/339/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.02.2024 року до ЄРДР за № 0000198 клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_2 : LАС: 12452 CID: 35612; LАС: 12452 CID: 35611; LАС: 12452 CID: 41655; LАС: 12452 CID: 35616; LАС: 12452 CID: 41656; LАС: 12452 CID: 21278; LАС: 12452 CID: 21275; LАС: 12452 CID: 21272; LАС: 12452 CID: 7487; LАС: 12452 CID: 49048031; LАС: 12452 CID: 49014572.

м. Миргород виїзд в напрямку м. Полтави: LАС: 12452 CID: 41657; LАС: 12452 CID: 41656; LАС: 12452 CID: 49048033.

м. Миргород виїзд в напрямку с. Білики: LАС: 12252 CID: 6127, LАС: 12252 CID: 6121, LАС: 12252 CID: 6124, LАС: 12452 CID: 33775, LАС: 12452 CID: 38735, LАС: 12252 CID: 49014831, у період часу із 00:00 год. 01.02.2024 по 00:00 год. 25.03.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.02.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17 лютого 2024 року по 12 годину 20 лютого 2024 року невстановлена особа, в період дії військового стану введеного в Україні, шляхом пошкодження запираючого пристрою на гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому матеріальної шкоди зі слів та оцінки останнього на суму близько 50000 гривень.

Допитаний у статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 20.02.2024 близько 12 год. виявив пошкодження запираючого пристрою на гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 . В подальшому, перевіряючи гаражне приміщення №39 виявив викрадення наступного: пилосос будівельний марки «KARCHER» жовто-сірого кольору; шліфувальна машинка кутова «Дніпро М» модель «МШК-1900Р» помаранчево-чорного кольору; шліфувальна машинка кутова «Дніпро М» помаранчево-чорного кольору; пила циркулярна «Дніпро М» модель «ДПЕ-1800» помаранчево-чорного кольору; дриль ударний марки «Дніпро М» модель «ДЕУ-750» помаранчево-чорного кольору; лобзик електричний марки «PROCRAFT» моделі «ST1000» зеленого кольору; зварювальний апарат «Кентавр» модель «СПАВ-2004» жовто-чорного кольору; автомобільна мийка «KARCHER» модель «К5» жовто-чорного кольору; шуруповерт акумуляторний марки «Дніпро М» помаранчево-чорного кольору; перфоратор марки «Дніпро М» помаранчево-чорного кольору; ключ від автомобіля марки «Сітроен Бердінго».

Як зазначено слідчим, в ході досудового розслідування, з метою розкриття зазначеного злочину, до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого було проведено радіорозвідку по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

АДРЕСА_2 : LАС: 12452 CID: 35612; LАС: 12452 CID: 35611; LАС: 12452 CID: 41655; LАС: 12452 CID: 35616; LАС: 12452 CID: 41656; LАС: 12452 CID: 21278; LАС: 12452 CID: 21275; LАС: 12452 CID: 21272; LАС: 12452 CID: 7487; LАС: 12452 CID: 49048031; LАС: 12452 CID: 49014572.

м. Миргород виїзд в напрямку м. Полтави: LАС: 12452 CID: 41657; LАС: 12452 CID: 41656; LАС: 12452 CID: 49048033.

м. Миргород виїзд в напрямку с. Білики: LАС: 12252 CID: 6127, LАС: 12252 CID: 6121, LАС: 12252 CID: 6124, LАС: 12452 CID: 33775, LАС: 12452 CID: 38735, LАС: 12252 CID: 49014831.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_2 : LАС: 12452 CID: 35612; LАС: 12452 CID: 35611; LАС: 12452 CID: 41655; LАС: 12452 CID: 35616; LАС: 12452 CID: 41656; LАС: 12452 CID: 21278; LАС: 12452 CID: 21275; LАС: 12452 CID: 21272; LАС: 12452 CID: 7487; LАС: 12452 CID: 49048031; LАС: 12452 CID: 49014572.

м. Миргород виїзд в напрямку м. Полтави: LАС: 12452 CID: 41657; LАС: 12452 CID: 41656; LАС: 12452 CID: 49048033.

м. Миргород виїзд в напрямку с. Білики: LАС: 12252 CID: 6127, LАС: 12252 CID: 6121, LАС: 12252 CID: 6124, LАС: 12452 CID: 33775, LАС: 12452 CID: 38735, LАС: 12252 CID: 49014831, у період часу із 00:00 год. 01.02.2024 по 00:00 год. 25.03.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 29 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1