Справа № 577/2897/23
Провадження № 1-в/577/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання заступника начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, раніше була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої за вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.06.2023 року за ч. 2 ст. 436-2, ст. ст. 75, 76 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на один рік, з покладенням певних обов`язків,

про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Конотопського міськрайонного суду звернувся заступник начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області із клопотанням про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 засудженої за вироком суду від 26.06.2023 року за ч. 2 ст. 436-2, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року шести місяців з іспитовим строком на один рік, з покладенням певних обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримавши клопотання вказала, що після винесення вироку ОСОБА_6 двічі викликалася до органу пробації для роз`яснення порядку та умов звільнення від покарання з випробуванням, але жодного разу не з`явилася. Вжитими заходами було встановлено, що 11.07.2023 року засуджена через пункт пропуску Рава-Руська перетнула державний кордон України і з цього часу місце її перебування невідомо. У зв`язку з чим 05.12.2023 року ОСОБА_6 оголошена у розшук.

Підсумовуючи наведене стверджує про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування покарання.

Прокурор вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася в черговий раз, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки за інформацією управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області ще 07.07.2023 року знялася з реєстрації по м. Конотоп (а.с.91), оголошена у розшук і на даний час відсутні відомості про місце її перебування (а.с.78).

За таких обставин неявка засудженої ОСОБА_6 не перешкоджає винесенню судового рішення по суті.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК).

Із представлених доказів видно, що засуджена за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 , навіть не дочекавшись набрання вироком законної сили, 11.07.2023 року самовільно покинула територію України виїхавши за кордон і знявшись з реєстрації по м. Конотоп (а.с.74,91). З цього часу місце її перебування невідомо, у зв`язку з чим оголошена у розшук, який позитивних результатів немав.

За таких обставин суд констатує про навмисне ухилення засудженої від відбування призначеного покарання.

Приписами ч. 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Сукупність наведених доказів надає підстави для висновку, що ОСОБА_6 в період іспитового строку не виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому засуджену слід направити для відбування призначеного покарання задовольнивши звернення органу пробації.

Керуючись: ст. 78 КК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2023 року за яким її засуджено за ч. 2 ст. 436-2, ст. ст. 75, 76 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, з покладенням певних обов`язків.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Копію ухвали для виконання направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1