Справа №359/4921/24
Провадження №1-кс/359/972/2024
УХВАЛА

22 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості про банківські рахунки, відкриті для обслуговування ОСОБА_4 ; юридичні особи, учасником або керівником яких є підозрюваний; стягнення, накладені на ОСОБА_4 , а також інформацію про доходи підозрюваного та сплачені ним податки.

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Встановлено, що 20 квітня 2024 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру (а.с.17-22), зі змісту якого вбачається, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Документи, доступ до яких прагне здобути старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , містять відомості, що стосуються охоронюваної законом таємниці. Однак ці відомості не мають жодного відношення до обставин вчиненого кримінального правопорушення та не будуть використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000024. Та обставина, що санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, має значення виключно для виконання вироку суду, а не для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості про банківські рахунки, відкриті для обслуговування ОСОБА_4 ; юридичні особи, учасником або керівником яких є підозрюваний; стягнення, накладені на ОСОБА_4 , а також інформацію про доходи підозрюваного та сплачені ним податки. Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1