СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/603/24
Провадження № 1-кп/306/210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року у кримінальній справі №306/603/24.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000051 від 02 лютого 2024 року.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року затверджено угоду від 21 березня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олешник, Закарпатської області, зареєстровного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільннено від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_3 один рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Мукачівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України; повідомляти Мукачівський РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України про зміну місця проживання або роботи. Застосовано до ОСОБА_3 строком на 1 (один) місяць обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальні заходи покладено на уповноважений орган Свалявської міської ради Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи №306/2215/16-к, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року встановлено, що в реченні 6 резолютивної частини вироку при покладенні контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальні заходи зазначено уповноважений орган Свалявської міської ради Закарпатської області, а правильним є уповноважений орган Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

За правилами ст. 379 КПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку суду, суд вважає, що таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року (справа № 306/603/24, провадження № 1-кп/306/210/23).

Викласти речення 6 резолютивної частини вироку суду від 23.04.2024 року в такій редакції:

"Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальні заходи покласти на уповноважений орган Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області".

В іншій частині вирок суду від 23.04.2024 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1