Справа № 750/6621/24
Провадження № 1-кс/750/2271/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2024 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати прокурорам, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000231 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 саме доступ до матеріалів судової справи № 728/1084/23 з можливістю вилучення копій: протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 висновків судово-медичних експертиз №149 від 19.12.2022, №327/23 від 02.11.2023, №5 від 19.03.2024, №328/23 від 02.11.2023 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

На адресу суду надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому останній просить розглянути клопотання без участі представника суду.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , розслідується кримінальне провадження № 0000231 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом отримання ОСОБА_12 тілесних ушкоджень.

В рамках даного кримінального провадження прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 728/1084/23 з можливістю вилучення копій: протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 висновків судово-медичних експертиз №149 від 19.12.2022, №327/23 від 02.11.2023, №5 від 19.03.2024, №328/23 від 02.11.2023 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що кримінальне провадження (ЄУН 728/1084/23; провадження № 11-кп/4823/544/24) перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.05.2024 було призначено склад суду (суддя доповідач ОСОБА_13 , судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ).

За змістом положень п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Кримінальний процесуальний закон у ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового передбачає обов`язок слідчого судді врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, такі механізму збору доказів, передбачені у ч.2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових)дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приписи, наведені у ч.2 ст. 93 КПК України перекликаються з п. 7 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, відповідно до якої копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Копія такого документа засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи, та скріплюється печаткою суду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження (ЄУН 728/1084/23; провадження № 11-кп/4823/544/24), яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, по - перше, слідчим не вживалися заходи, передбачені ч.2 ст. 93 КПК України, п. 7 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України для отримання вказаних процесуальних документів, але їм було відмовлено у цьому, тобто прокурором не доведена доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; по-друге, надання в даному випадку слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення по суті буде втручанням у здійснення правосуддя суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді яких перебуває дане кримінальне провадження, оскільки як було зазначено вище копії документів, долучених до судової справи видаються за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів судової справи № 728/1084/23 з можливістю вилучення копій: протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновків судово-медичних експертиз №149 від 19.12.2022, №327/23 від 02.11.2023, №5 від 19.03.2024, №328/23 від 02.11.2023 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16