Справа № Справа № 314/175/22
Провадження № 1-кп/314/73/2024
У Х В А Л А

15.02.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom у кримінальному провадженні № 314/175/22 (провадження № 1-кп/314/73/2024), за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

15.02.2024 на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», яка зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами п. п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 314/175/22 (провадження № 1-кп/314/73/2024) за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» захисником-адвокатом ОСОБА_2 , яка зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику-адвокату ОСОБА_2 , для відома та участі у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2024