Номер провадження по справі 1-кп/387/43/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000065 від 18.01.2023, яке 20 березня 2023 року надійшло з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харалуг Корицького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого механіка-водія зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший матрос", раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20 березня 2023 року від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 18.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являвся. Також прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та подав клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, після направлення кримінального провадження до суду обвинувачений зник з місця проживання, його місцезнаходження не відоме і не встановлено, що свідчить про те, що він умисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Крім того прокурор просив направити ухвалу для виконання до Територіального управління ДБР у м.Миколаєві.

Суддя заслухавши доводи прокурора доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 18.01.2023, яке 20 березня 2023 року надійшло з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчі судові засідання 28.04.2023, 26.05.2023, 16.08.2023, 20.10.2023, 15.01.2024, 06.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також двічі вводив суд в оману зазначаючи, що у призначений судом час судового засідання перебуватиме Покровському районному суді Дніпропетровської області в режимі ВКЗ та до вказаного суду не з`являвся.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

З матеріалів справи з`ясовано, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити та з метою забезпечення подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 135, 139-143, 177, 178, 183, 188-190, 309, 335, 370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харалуг Корицького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДБР у м.Миколаєві.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до його розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .