Справа № 305/702/24
Провадження по справі 1-кп/305/254/24
УХВАЛА
25.03.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працює, раніше судимого, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21:00 години знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс декілька ударів руками в область обличчя та по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців лівої параорбітальної ділянки, передньої черевної стінки, передньої поверхні лівого колінного суглоба, які належать до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Ухвалою від 25.03.2024 судом було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_6 21.03.2024 надав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , до якого претензій матеріального чи морального характеру не має.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просять задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілого, приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечують, тому таке підлягає закриттю.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільного позову не заявлено.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1