Справа № 490/599/23
Номер провадження:1-кп/521/801/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гольмівський Горлівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Судової влади України, Офісу Генерального прокурора, в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, однак на вказані виклики суду жодного разу не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, одночасно прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (також може перебувати на тимчасово окупованій території України), відтак є достатні підстави для здійснення спеціального судового провадження.
Захисник (в режимі відеоконференції) вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Обвинуваченого не розшукано та незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду останній ухиляється. Матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_5 територію України не залишав, відтак відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він дійсно може перебувати на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Крім того, належних документів, які у відповідності до чинного законодавства України можуть підтвердити факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали справи не містять та суду не надані.
Прокурором також надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Однак, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, зокрема, ч. 5 ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Під час підготовчого судового засідання також з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом або зупинення провадження не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово та за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади України інформацію про ухвалення судового рішення щодо здійснення спеціального судового провадження, а також повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1