ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001708, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні доньок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-потерпілої ОСОБА_6

-представника потерпілої ОСОБА_7

-захисника ОСОБА_8

-обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.06.2023р., вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 , направлену на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що належить ОСОБА_6 , пообіцявши останньому винагороду у розмірі 1000 доларів США.

11.06.2023 року, приблизно о 10год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи транспортний засіб марки «Мерседес», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 показав ОСОБА_3 місце розташування транспортного засобу марки «Renault», моделі «Midlum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , який необхідно було пошкодити, шляхом підпалу.

Після чого, 12.06.2023 року приблизно о 12год. 45 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, маючи при собі заздалегідь заготовлену каністру з бензином та запальничку, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де підійшов до припаркованого транспортного засобу марки «Renault», моделі «Midlum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутивши кришку з каністри з бензином, поклав її під кузов автомобіля, з якої почав розливатися бензин, та діставши заздалегідь заготовлену запальничку, підпалив розлитий бензин, чим умисно здійснив підпал транспортного засобу марки «Renault», моделі «Midlum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок загорання було пошкоджено вогнем.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду, яка згідно експертного дослідження становить 95 862 грн. 86 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт умисного пошкодження транспортного засобу марки «Renault», моделі «Midlum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , що мало 12.06.2023р. о 12год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 . У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні покарання просив врахувати його сімейні обставини, повне відшкодування заподіяної шкоди та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення також визнав повністю та дав суду аналогічні покази. У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в умисному пошкодженні транспортного засобу марки «Renault», моделі «Midlum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_6 , шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 12.06.2023р. о 12год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , за наведених вище обставин.

Кваліфіковані їх дії правильно за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченими злочину, що належать до категорії тяжких, що в результаті їх дій було завдано значну матеріальну шкоду потерпілій, а також дані про особу кожного обвинуваченого:

- ОСОБА_4 - раніше не судимий, не працює, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є опікуном дитини-інваліда, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку потерпілій,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено;

- ОСОБА_3 - раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, не працює, немає постійного місця проживання на території України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 07.07.2021 року на обліку у лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку кожного із обвинувачених після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування ОСОБА_4 завданої потерпілій шкоди, думку потерпілої, яка не наполягала на призначені обвинуваченим суворої міри покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вчиненого та їх поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при їх звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на них виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заставу в розмірі 54 000 грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2023р. (справа № 760/13028/23) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: НОМЕР_4 , шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), номер рахунку: НОМЕР_5 , відкритий в КБ ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2023р. (справа № 760/13149/23, провадження № 1-кс/760/5808/23) на майно, вилучене 14.06.2023р. під час огляду, а саме: куртку синього кольору, пару кросівок чорного кольору «NIKE», запальничку жовтого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 та чохол чорного кольору, необхідно скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- диски із записами камер відео спостереження, необхідно залишити при матеріалах справи;

- фрагмент предмету із полімерного матеріалу з ознаками термічного впливу с слідами зміненого світлого нафтопродукту, який після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до пакету з полімерного матеріалу, на якому присутній рукописний текст, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008866 від 05.07.2023 року, порядковий номер 929), необхідно знищити;

- куртку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP4173827, кросівки «NIKE», які поміщено до спеціального пакету № PSP4173826, мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 та чохол чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № KIV1139931, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008979 від 25.08.2023 року, порядковий номер 1042), необхідно повернути ОСОБА_3

- кришку чорного кольору, два предмети схожих на стаканчик, поліетиленовий пакет чорного кольору, які після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до пакету з полімерного матеріалу, на якому присутній рукописний текст, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008969 від 25.08.2023 року, порядковий номер 1043), необхідно знищити;

- запальничку жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № KIV1139932, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008979 від 25.08.2023р., порядковий номер 1042), необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення:

- судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30311-АВ від 10.07.2023р.) у розмірі 3842 грн. 00 коп.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30284-ФХД від 23.06.2023р.) у розмірі 1912 грн. 00 коп.;

- пожежно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30698-ПТ від 07.08.2023) у розмірі 5736 грн. 00 коп.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/31601-ФХД від 10.07.2023р.) у розмірі 1912 грн. 00 коп.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/32446-ФХД від 04.08.2023р.) у розмірі 1912 грн. 00 коп.;

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30311-АВ від 10.07.2023р.) у розмірі 1921грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30284-ФХД від 23.06.2023р.) у розмірі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення пожежно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30698-ПТ від 07.08.2023) у розмірі 2868 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/31601-ФХД від 10.07.2023р.) у розмірі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/32446-ФХД від 04.08.2023р.) у розмірі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30311-АВ від 10.07.2023р.) у розмірі 1921грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30284-ФХД від 23.06.2023р.) у розмірі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення пожежно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30698-ПТ від 07.08.2023) у розмірі 2868 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/31601-ФХД від 10.07.2023р.) у розмірі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/32446-ФХД від 04.08.2023р.) у розмірі 956 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), заставу в розмірі 54 000 грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2023р. (справа № 760/13028/23) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: НОМЕР_4 , шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), номер рахунку: НОМЕР_5 , відкритий в КБ ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2023р. (справа № 760/13149/23, провадження № 1-кс/760/5808/23) на майно, вилучене 14.06.2023р. під час огляду, а саме: куртку синього кольору, пару кросівок чорного кольору «NIKE», запальничку жовтого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 та чохол чорного кольору - скасувати.

Речові докази:

- диски із записами камер відео спостереження - залишити при матеріалах справи;

- фрагмент предмету із полімерного матеріалу з ознаками термічного впливу с слідами зміненого світлого нафтопродукту, який після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до пакету з полімерного матеріалу, на якому присутній рукописний текст, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008866 від 05.07.2023 року, порядковий номер 929) - знищити;

- куртку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP4173827, кросівки «NIKE», які поміщено до спеціального пакету № PSP4173826, мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 та чохол чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № KIV1139931, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008979 від 25.08.2023 року, порядковий номер 1042) - повернути ОСОБА_3

- кришку чорного кольору, два предмети схожих на стаканчик, поліетиленовий пакет чорного кольору, які після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до пакету з полімерного матеріалу, на якому присутній рукописний текст, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008969 від 25.08.2023 року, порядковий номер 1043) - знищити;

- запальничку жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № KIV1139932, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008979 від 25.08.2023р., порядковий номер 1042) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1