Провадження № 1-кп/127/607/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 травня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 08.08.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ, дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 20.05.2023 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Сковороди, що в м. Вінниці, помітив велосипед торгової марки «Eastern» серії « НОМЕР_1 » моделі «Traildigger 20,5 (рама 2020)» з рамою чорного кольору, належний ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку зазначеного велосипеду.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеду, після чого, шляхом вільного доступу, о 17 годині 40 хвилин 20.05.2023 безперешкодно вивіз його та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3344/23-21 від 08.06.2023 ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду торгової марки «Eastern» серії « НОМЕР_1 » моделі «Traildigger 20,5» (рама 2020)» з рамою чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.05.2023, складала 14957,17 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14957,17 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 20.05.2023, близько 17 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив велосипед торгової марки «Eastern» з рамою чорного кольору, який вирішив викрасти, що в подальшому і зробив. А саме, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеду, після чого, шляхом вільного доступу, безперешкодно вивіз його та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд суворо обвинуваченого ОСОБА_4 не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно характеристики КМ «Корея», вих. №14 від 31.05.2023, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від сусідів будинку, родичів, з органів внутрішніх справ про порушення громадського порядку та неналежну поведінку до комітету мікрорайону «Корея» не надходило. Компрометуючими матеріалами на останнього комітет не володіє.

Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №29/3978від 25.05.2023, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1625 від 23.05.2023, ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 01.04.2010 із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

З вимоги про судимість від 22.05.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, вину у вчиненні злочину визнав в чому щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав в чому щиро розкаявся. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховує, що потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те що останній вину визнав у чому щиро розкаявся, що є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд враховуючи положення ч. 7 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 07 червня 2023 року по 22 липня 2023 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №3344/23-21 від 08.06.2023, складає 716 грн. 94 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту з 07 червня 2023 року по 22 липня 2023 року, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 03.06.2024.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 716 грн. 94 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 (№127/14871/23) на майно, а саме: велосипед торгової марки «Eastern», серії « НОМЕР_1 », моделі «Traildigger 20,5» (рама 2020)» з рамою чорного кольору, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-DVD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-велосипед торгової марки «Eastern», серії « НОМЕР_1 », моделі «Traildigger 20,5» (рама 2020)» з рамою чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: