Справа № 592/9861/24
Провадження № 1-кс/592/4052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 23.04.2024 до чергової частини ВП N?4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 22.04.2024 о 12:40 год. перебуваючи в смт. Степанівка, на її мобільний телефон зателефонував бот від ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження операції з грошовими коштами, на що заявниця підтвердила операцію та в подальшому виявила відсутність грошових коштів на своїй банківській карті(універсальна) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 на загальну суму 10414 гривень. (ЄО3686 від 23.04.2024). В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.04.2024 року о 12:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в смт. Степанівка. Близько 12:40 на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_2 , де голос бота від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попросив підтвердити операцію натиснувши цифру «1», що остання і зробила. Надалі , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрозуміла, що відносне неї було вчинено шахрайство. Потерпіла одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 та подала заявку на блокування своїх банківських карток. В подальшому оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з її банківської картки за N? НОМЕР_1 , відбулося дві операції по зняттю грошових коштів, а саме: переказ, у сумі 415 грн та покупка в Інтернет-магазині, на суму 10000 грн. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодних покупок чи переказів не здійснювала. Загальна сума завданої матеріальної шкоди , внаслідок шахрайських дій, становить 10414 грн. Враховуючи вищевикладене виникла об`єктивна необхідність у проведенні (здійсненні) тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочена назва - ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме: Документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею Інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів, дати, часу та тривалості сесій доступу у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення у період часу з 00:00 годин 21.04.2024 по 00:00 23.04.2024. Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочена назва - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих ВП№4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000210 від 23.04.2024, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочена назва - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме:

-Документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею Інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів, дати, часу та тривалості сесій доступу у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення у період часу з часу з 00:00 годин 21.04.2024 по 00:00 23.04.2024.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1