Провадження № 1-в/638/439/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на необхідність поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу у зв`язку з тим, що останній систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово були призначені заходи дисциплінарного стягнення відносно засудженого. Своєю поведінкою він подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення те ресоціалізації засуджених. Оскільки застосовні заходи дисциплінарного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 підтримав подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 .. Додатково пояснив суду, що його згода є добровільна та не є наслідком впливу з боку уповноважених осіб ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», а також стан його здоров`я є задовільним.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.222 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла (вирок від 31.03.2021 по справі №592/11089/20).

Крім того, ОСОБА_5 , раніше засуджений:

1) 19.05.2010 року Ковпаківським районном судом м. Суми за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

2) 24.02.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2020 року. Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізоляток» порушував вимоги режиму тримання, мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 03.05.2024 відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, не виконує законних вимог представників адміністрації, за що був покараний y дисциплінарному порядку 30 (тридцять разів).

Допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, закриванні оглядового вічка, завішування спального місця, відмові прямувати до відділення соціально-психологічної служби, перешкоджанні проведення обшуку, не виконанні обов?язків чергового по камері, зберіганні заборонених предметів, неввічливій поведінці до представників адміністрації, а саме: 1). 18.06.2021 року - «Догана» (закривав оглядове вічко); 2). 18.02.2022 року - «Догана» - (виявлено та вилучено продукти шумування); 3). 27.02.2022 року - «Догана» - (виявлено та вилучено заборонені предмети); 4). 22.04.2022 року - «Карцер 14 діб» - (виявлено та вилучено заборонені предмети); 5). 06.05.2022 року - «Догана» - (виявлено та вилучено продукти шумування); 6). 13.05.2022 року - «Карцер 5 діб» - (виявлено та вилучено продукти шумування); 7). 25.05.2022 року - «Догана» - (виявлено та вилучено продукти шумування); 8). 20.07.2022р. - «Карцер 9 діб» - (виявлено та вилучено самогон); 9). 27.07.2022 року - «Догана» - (неввічлива поведінка до представників адміністрації); 10). 08.09.2022 року - «Догана» (неввічлива поведінка до представників адміністрації); 11). 03.03.2023 року - «Догана» (виявлено та вилучено заборонені предмети (моб. телефони)); 12). 13.03.2023 року - «Карцер 7 діб» (виявлено та вилучено продукти шумування); 13). 30.03.2023 року - «Догана» (не виконав обов?язки чергового по камері); 14). 12.04.2023 року - «Карцер 3 доби» (виявлено та вилучено заборонені предмети (гральні карти)); 15). 12.05.2023року - «Карцер 7 діб» (неввічлива поведінка до представників адміністрації); 16). 13.10.2023 року - «Догана» (не виконав вимоги представника адміністрації; 17). 27.10.2023 року - «Карцер 5 діб» (виявлено та вилучено заборонені предмети (моб. телефони)); 18). 12.02.2024 року - «Догана» (завішував спальне місце); 19). 11.04.2024 року - «догана» (завішував спальне місце); 20). 08.05.2024 року - «ДІЗО - 5 діб» (виявлено та вилучено заборонені предмет); 21). 10.05.2024 року - «Догана» (виявлено та вилучено заборонені предмет); 22). 14.05.2024 року - «ДІЗО 10 діб» (вилучено заборонений предмет, неввічлива поведінка до представників адміністрації); 23). 17.05.2024 року - «Догана» (не виконав обов?язки чергового по камері); 24). 17.05.2024 року - «Догана» (перешкоджав проведенню обшуку); 25). 24.05.2024 року - «Догана» (порушив розпорядок дня); 26). 24.05.2024 року - «Догана» (перешкоджав проведенню обшуку); 27). 24.05.2024 року - «Сувора догана» (порушив розпорядок дня, не виконав ранкову фізичну зарядку ); 28). 24.05.2024 року - «ДІ30 12 діб» (відмовився прямувати до відділення соціально-психологічної служби, неввічлива поведінка до представника адміністрації); 29). 31.05.2024 року - «Сувора догана» (порушив розпорядок дня, не виконав ранкову фізичну зарядку); 30). 05.06.2024 року - «Догана» (порушив розпорядок дня, а саме спав у не відведений для цього час); 31) 06.06.2024 року - ДіЗО 8 діб» (відмовився прямувати до відділення соціально-психологічної служби, неввічлива поведінка до представника адміністрації).

На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить.

10.06.2024 року о 14:08 годині, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері ДІЗО №4, допустив грубе порушення режиму відбування покарання, а саме під час виведення на прогулянку, перешкоджав проведенню особистого обшуку. На зроблене йому зауваження молодшим інспектором ВНіБ ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності заступника ЧПНУ ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 та чергового офіцера ДІЗО-ПКТ, ДПК капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_5 не відреагував. На повторне зауваження засуджений ОСОБА_5 , навмисно повів себе неввічливо до присутніх представників адміністрації установи, розмовляв з ними у підвищеному тоні. Дане порушення було зафіксоване на портативний відеореєстратор №111302316/1 та зберігається на жорсткому диску SEAGATE SN:NB 183 MWD.

Згідно ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

На засіданні дисциплінарної комісії, склад якої затверджений наказом від 02.01.2024 №77/А1-24/25/А1-24, одноголосно вирішено направити подання начальника установи про застосування до ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (Протокол засідання дисциплінарної комісії №94 від 11.06.2024). Комісією встановлено невиконання покладених обов`язків засудженим ОСОБА_5 та порушення ним встановленого порядку відбування покарання, які виявилися у тому, що ОСОБА_5 : перешкоджав проведенню особистого обшуку, вживав нецензурні слова та неввічливу поведінку до представників адміністрації установи, що створило серйозну загрозу підтриманню правопорядку в установі, грубо порушив ст. 107 ч.3 КВК України (Засуджені зобов?язані) п. 1 (лотримуватися норм. які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами), р.2 п.3 (засуджені зобов?язані) абз.1 (виконувати встановлені законодавством обов?язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки. які передбачені для засуджених. не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб). абз.2 (дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами), р.2. п.4, абз.10 (засудженим забороняється вживати нецензурні слова). р.24 п.2 абз.3 (особистому обшуку без роздягання підлягають засуджені, які тримаються у ДІ3О під час виведення на прогулянку та після її закінчення) ПВР УВП.

Вищевказані висновки комісії судом перевірено та підтверджуються матеріалами особової справи та матеріалами, доданими до подання.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду питання про застосування заходів дисциплінарного впливу ОСОБА_5 в усній формі пояснив, що причиною дій, які привели до порушень, є його відмова дотримуватись законних вимог режиму відбування покарання. Таким чином, засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

З урахуванням даних про особу засудженого, кількості накладених на нього дисциплінарних стягнень, ставлення засудженого до праці та систематичного невиконання останнім передбачених законодавством вимог адміністрації установи, та враховуючи те, що застосування інших заходів не дають позитивних результатів, суд дійшов висновку, що подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_11 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1