Справа №590/259/24
Провадження №1-кп/590/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, громадянки України, з повною середньо-спеціальною освітою, працюючою сестрою медичною в «TOP Clinic Denis», одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 зі своїм малолітнім сином до 05.01.2023 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_3 (територіальна громада, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій), а 05.01.2023 року перемістились і проживали до кінця червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 .

05.01.2023 ОСОБА_4 подала письмову заяву до Ямпільського відділу з питань призначення державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА про взяття її та її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік, як внутрішньо переміщених осіб. В заяві, ОСОБА_4 вказала місце реєстрації: АДРЕСА_3 , та вказала фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Письмова заява про взяття на облік була надана до Ямпільського відділу з питань призначення державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо ОСОБА_4 сформовано довідки про взяття її з дитиною на облік як внутрішньо переміщеної особи від 05.01.2023 №5918-, від 05.01.2023 №5918-.

05.01.2023 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням соціального захисту населення Шосткинської РДА останній призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщених осіб, яка продовжувалася в період з січня по серпень 2023 року.

За вказаний період ОСОБА_4 була виплачена з Державного бюджету допомога в розмірі 40000 грн, яку вона отримувала у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні та серпні 2023 року в розмірі 5000,00 гривень щомісячно на належний їй банківський рахунок «Приватбанку» НОМЕР_1 .

В кінці червня 2023 року ОСОБА_4 разом з дитиною як внутрішньо переміщені особи, перемістилися з місця вказаного як адреса тимчасового їх проживання, а саме: АДРЕСА_4 , та з липня 2023 почали фактично проживати за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 , про що умисно не повідомила структурний підрозділ з питань соціального захисту населення (Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської РДА).

Маючи протиправний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами державної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської РДА про зміну місця свого проживання та почала, шляхом обману, отримувати з державного бюджету кошти, як внутрішньо переміщена особа. Таким чином з липня по серпень 2023 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 10000 грн., спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Органом досудового розслідування злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї просила закрити. В підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання, при цьому свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялась. Зазначила, що шкода завдана кримінальним правопорушенням нею повінстю відшкодована, на підтвердження чого надано квитанцію про відшкодування збитків..

Представник потерпілої сторони - Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики) ОСОБА_6 ,в судове засідання не з`явилася від неї на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи за її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має, не заперечує щодо її звільнення від кримінальної відповідальності в разі наявності для цього підстав, передбачених законом.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 3 ст.288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та вчиненим нею кримінальним проступком шкода повністю відшкодована, що підтверджується заявою представника потерпілої сторони Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики) ОСОБА_6 ,та квитанцією №3 від 28.03.2024, що підтверджує сплату ОСОБА_4 на користь Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики) грошових коштів в якості відшкодування збитків на суму 10000,00 грн, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 01.09.2023по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.314, ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 01.09.2023по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1