Справа № 344/3904/24
Провадження № 1-кс/344/1787/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000046 від 13.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2023, оскільки він 15.02.2024 з групою невстановлених осіб ГУНП в Івано-Франківській області завідомо незаконно затримав заявника з виходом за межі наданих працівникам правоохоронних органів прав та повноважень, з приводу чого заявник подав 04.03.2024 до Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Львові заяву «Про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України». Водночас старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вчиняв 01.03.2024 щодо ОСОБА_3 , психологічний тиск, змушуючи його до участі у слідчому експерименті, тому слідчий, за таких вищевказаних обставин, не може неупереджено дослідити обставини кримінального провадження № 0000046 від 13.03.2023.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій 05 березня 2024 року заяві просив про розгляд справи за його відсутності..

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи копій матеріалів кримінального провадження № 0000046 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Розгляд справи просив проводити за його відсутності та у задоволенні заяви про відвід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до не згоди заявника, який має статус підозрюваного, із діями слідчого на стадії досудового слідства, що в свою чергу не може бути підставою для відводу слідчого.

Слідчим до заяви додано копію протоколу про роз`яснення права на захист ОСОБА_3 , від 15.02.2024 року, копію постанови про призначення адвоката ОСОБА_3 , копію протоколу обшуку та копію постанови про залучення спецпідрозділу до проведення слідчих дій.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст.77 КПК України для відводу слідчого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000046 від 13.03.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1