печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 000826, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт, з ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2023, якою обвинувальний акт направлено за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акта, підтримавши клопотання від 31.05.2023, попередньо подане ним до матеріалів провадження. Зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому розкривається сутність доказів обвинувачення, тобто, сторона обвинувачення в обвинувальному акті вже встановила та описала докази скоєння злочину, що є порушенням принципів верховенства права, неупередженості суду, безпосередності дослідження ним доказів у суді. Зазначив, що обвинувальний акт не містить всіх елементів складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тому зазначене у ньому формулювання обвинувачення є некоректним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для повернення обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вказані вимоги є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому зазначено найменування та реєстраційний номер кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого, дані щодо слідчих та прокурорів, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини, що пом`якшують/обтяжують покарання, зміст обвинувального акта відповідає вимогам, які до нього ставляться ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд звертає увагу, що пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що в обвинувальному акті здійснюється виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тобто форма, зміст викладу встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, є дискрецією прокурора.

Доводи захисту щодо некоректності обвинувачення не знайшли свого підтвердження, оскільки вказане обвинувачення містить виклад фактичних обставин, які вважає встановленими прокурор.

Суд також зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, в тому числі, чи було відомо ОСОБА_7 , що довідка міжнародного фонду «Оракул», в якій зазначено, зокрема, що ОСОБА_7 є членом МГО «Оракул» і займається волонтерською діяльністю та внесення даних до бази «Шлях», яка надає право на перетин державного кордону особі чоловічої статі, є підробленою, чи подавалась така довідка до єдиної бази «Шлях», чи мав останній право на перетин державного кордон, чи наявний в діях ОСОБА_5 обман, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не підлягають оцінці судом в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, доводи захисту в цій частині стосуються оцінки доказів, а тому не відносяться до компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1