У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.06.2024 рокуСправа № 634/515/24 Провадження № 1-в/634/32/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в с. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування запобіжного заходу - тримання під вартою з часу доставки ОСОБА_6 до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000398 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.06.2024 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Визначено, що обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» залишити незмінним до моменту його доставки до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

19.06.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування запобіжного заходу - тримання під вартою з часу доставки ОСОБА_6 до психіатричного закладу.

Обговоривши заяву, проаналізувавши зміст ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.06.2024 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, п. 15 Постанови Пленуму № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», встановлює необхідність скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне вказати, що застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню з часу його доставки (прийому) до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування запобіжного заходу - тримання під вартою з часу доставки ОСОБА_6 до психіатричного закладу -задовольнити.

Визначити, що застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню з часу його доставки (прийому) до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.06.2024 року.

Суддя: