1Справа № 335/4425/24 1-кс/335/1668/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 354 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим відділенням ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від УСР в Запорізькій області ДСР НП Україна отримана інформація про те, що медичні працівники «ВітаЦентр» зорганізувались у злочинну групу, з метою отримання неправомірної вигоди від пацієнтів за позитивне проходження профілактичних оглядів працівниками промислових підприємств м. Запоріжжя.

Так, посадові особи медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », систематично отримують неправомірну вигоду за проведення позитивних профілактичних оглядів працівникам промислових підприємств м. Запоріжжя без фактичного відвідування останніми медичних працівників, розмір отриманої неправомірної вигоди складає 1500 грн. з особи.

Між медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про проведення медичним закладом профілактичних оглядів пацієнтів за кошти промислових підприємств, однак медичні працівники розробили схему отримання неправомірної вигоди та у подальшому вносять відомості до медичної електронної системи бази даних «Хелсі» щодо проведення оглядів пацієнтів, встановлення їм діагнозів, та проведення лікування, здійснюючи привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Вказані обставини стали відомі під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 354 КК України.

На теперішній час встановлено, що результати слідчих, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій проведених в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 354 КК України, мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000036, зокрема встановлення причетності медичних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354 КК України та можуть бути використані як докази, у зв`язку зі чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в розпорядженні якої перебувають матеріали кримінального провадження, доступ до яких просить надати слідчий, надійшла заява, у якій він просила розглянути вказане клопотання за її відсутності, та не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 354 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 30.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1