Провадження № 1-о/466/2/24
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву прокурора ОСОБА_3 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року за нововиявленими обставинами, за поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

26.04.2024 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року за нововиявленими обставинами, за поданням заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21.12.2023 року у справі №466/13346/23 Шевченківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

11.04.2024 року до Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов лист Жовківської окружної прокуратури Львівської області щодо вирішення питання про подання до суду заяви про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, під час іспитового строку.

Жовківською окружною прокуратурою Львівської області забезпечується процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000390 від 18.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження, 13.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року у справі №444/1017/24, у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.05.2024 року, з правом внесення застави.

Відповідно до повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 22.03.2024 року, цього дня ОСОБА_4 звільнено у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 17.06.2022 року нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку, призначеного на 2 роки вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 року.

Вказані обставини не були відомі суду, прокурору, органам пробації та поліції на час розгляду 21.12.2023 року подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, оскільки останній 13.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні 17.06.2022 року нових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні 20.05.2024 року:

- прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини;

- представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 у задоволенні заяви просила відмовити, у зв`язку із тим, що вважає ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року правомірною. Зазначила, що під час іспитового строку ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні 06.06.2024 року:

- прокурор ОСОБА_3 подану заяву просив задовольнити, посилаючись на раніше надані пояснення;

- особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заяви прокурора;

- захисник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 . адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні заяви прокурора. Зазначив, що засуджена особа звільняється судом від призначеного покарання, якщо не вчинила нового кримінального правопорушення. Вказав, що немає доказів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Зауважив, що на момент іспитового строку відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не було.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задоволено, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 15.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На момент розгляду подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 року набрав законної сили. Іспитовий строк завершився 15.12.2023 року. Засуджена ОСОБА_4 належно виконувала покладені на неї обов`язки, характеризувалася позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

На переконання суду, наведені прокурором обставини про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень під час іспитового строку, які не були відомі суду на час розгляду подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, не доводять неправильність ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року, що належить переглянути, та не знайшли свого підтвердження у ході розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 369, 459, 460, 467 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року за нововиявленими обставинами, за поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1