Справа № 953/1490/24
н/п 1-кс/953/1620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 08.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 року по 20.02.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , з інформацією, згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002600 від 08.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаючи керівну посаду в ЗС України, а саме будучи першим заступником начальнику штабу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає у передачі відомостей про бойові розпорядження, які виконуються підрозділом, де вказана особа проходить військову службу.

Також слідча вказує, що встановлено громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживаючи з діючим військовослужбовцем ЗСУ першим заступником начальнику штабу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в умовах дії воєнного стану, надає допомогу останньому в передачі відомостей військового характеру рідному брату свого співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив військову службу в ЗС України на території АР Крим, проте після окупації АР Крим представниками збройних сил рф в 2014 році перейшов на бік ворога.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_1 , який використовує у власних мобільних терміналах, інформація про які фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.

Слідча зазначає, що відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного мобільного терміналу, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності, встановити можливих свідків, встановити факт наявності або відсутності спілкування фігурантів кримінального провадження між собою та з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 у різні проміжки часу.

При цьому, в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_3 подано до суду заяву, якою прохає розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002600 від 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 08.08.2022 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_8 , займаючи керівну посаду в ЗС України, здійснює діяння на шкоду суверенитетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме відомостей про бойові розпорядження, які виконуються підрозділом, де вказана особа проходить військову службу.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 09.01.2023 за фактом того, що представництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено громадянку України Л.Т.Р., яка проживаючи з діючим військовослужбовцем ЗСУ, в умовах дії воєнного стану, надає допомогу останньому в передачі відомостей військового характеру рідному брату свого співмешканця, який проходив військову службу в ЗС України на території АР Крим, після окупації півострова в 2014 році перейшов на бік ворога.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про які внесені 08.08.2022 до ЄРДР за №0002600, за ознаками ч.2 ст.111 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Відповідно до даних, які містяться в рапорті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 від 01.03.2023, в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №0002600 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а саме: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перший заступник начальника штабу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 у званні підполковник; громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціаліст І категорії (з оперативних питань) ІНФОРМАЦІЯ_9 у званні майор, номер мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_6 за допомогою інтернет-дзвінків та передачі повідомлень Messenger, Telegram, які встановлені як на мобільному терміналі, так і на особистому ПЕОМ МАС за місцем проживання, підтримує постійні контакти з рідним братом свого співмешканця ОСОБА_7 , який відповідно до офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 проходив військову службу в ЗС України на території АР Крим, після окупації півострова в 2014 році перейшов на бік ворога та вважається зрадником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 08.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому в ОВСслідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, а саме інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 року по 20.02.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , та містять інформацію про:

- телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

- належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

- міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 06.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1