УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 2051 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 2051 КК України, в якій заявник просить визнати бездіяльність уповноважених детективів БЕБ України у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2022 протиправною та зобов`язати уповноваженого детектива повернути ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, вилучене у володільців під час проведення обшуків.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, у судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив подану раніше скаргу на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 2051 КК України, залишити без розгляду.

У судове засідання особа, рішення якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, може бути оскаржена бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просив залишити скаргу на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 2051 КК України, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 2051 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017 від 22.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 2051 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1