печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 Заступник керівника другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 240, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, слідчий вказує, в ході досудового розслідування 29.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу документів.

Встановлено, що службові особи Федерації профспілок України, спільно із службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч Указу Президії Верховної Ради України від 30 серпня 1991 року № 1452-XII «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» від 10.09.1991, Постанови Верхової Ради України від 10.04.1992 «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України», Постанови Верховної ради України від 04.02.1994 № 3943 ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили заволодіння та розтрату майна, яке знаходилось у державній власності та перебувало у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі приміщеннями готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та іншою нерухомістю.

12.02.2024 до ГСУ ДБР надійшло клопотання експерта про надання зразків для експертизи, в тому числі вільних зразків підпису наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кількості до 30 документів, що містять вільні зразки підпису.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що підпис у графі ОСОБА_6 виконано заступником начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, встановлено, що підпис від імені керівника (заступника керівника) ІНФОРМАЦІЯ_6 22.09.2003 виконано ймовірно працівником вказаного відділу ОСОБА_7 .

Вказані зразки можуть міститися у документах, що утворювалися в ході трудової діяльності вказаних осіб у ІНФОРМАЦІЯ_7 , наближено до часу 2002-2005 років.

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 заступнику керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і оригіналів докуменітв, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме:

- документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кількості не менш, ніж 30 документів, виконані наближено до 2002-2005 років;

- документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,, у кількості не менш, ніж 30 документів, виконані наближено до 2002-2005 років;

- документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кількості не менш, ніж 30 документів, виконані наближено до 2002-2005 років;

- документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у кількості не менш, ніж 30 документів, виконані наближено до 2002-2005 років;

- документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кількості не менш, ніж 30 документів, виконані наближено до 2002-2005 років;

- копій документів щодо призначення на посаду, звільнення з посади, посадової інструкції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , документів, що визначали її посадові обов`язки та повноваження, у редакціях станом на 18.09.2003, документів щодо перебування її на лікарняному, відпустці, відрядження станом на вказану дату;

- копій документів щодо призначення на посаду, звільнення з посади, посадової інструкції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документів, що визначали її посадові обов`язки та повноваження, у редакціях станом на 18.09.2003, документів щодо перебування її на лікарняному, відпустці, відрядження, покладення обов`язків начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на певний період станом на вказану дату;

- копій документів щодо призначення на посаду, звільнення з посади, посадової інструкції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , положення про відділ за місцем працевлаштування ОСОБА_7 , у редакціях станом на 22.09.2003, документів щодо перебування його на лікарняному, відпустці, відрядження станом на вказану дату;

- копій документів щодо відсутності на робочому місці станом у період з 20-22.09.2003 керівника та заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 22.09.2003 та покладення обов`язків керівника вказаного відділу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- копій Акту державної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, затвердженого Постановою секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_12 професійних спілок № ст. 27-5г від 02.01.1989 (пусковий комплекс готелю житловий блок на 405 місць) за адресою: АДРЕСА_1 та документів щодо замовлення та фінансування будівництва вказаного об`єкта;

- копій Акту державної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, затвердженого Постановою секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_12 професійних спілок № ст.-37-2 від 07.12.21989 (ресторану туристського готелю) за адресою: АДРЕСА_1 та документів щодо замовлення та фінансування будівництва вказаного об`єкта;

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_19