overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1033/24
Провадження № 1-в/314/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо призначення покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянину України, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»надійшла заява про вирішення щодо призначення покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.02.2023 за ч. 1 ст. 111 КК України без конфіскації майна. При ухваленні вказаного вироку не враховано вирок Кремінського районного суду Луганської області від 09.06.2021.

Суд, аналізуючи досліджені докази, інші матеріали справи, заслухавши позицію учасників, приходить до таких висновків.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 (зі змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004, № 8 від 12.06.2009, № 11 від 06.11.2009) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Суд, беручи до уваги заяву установи виконання покарань, враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09.06.2021, більш суворим, у вигляді 13 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.04.2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000099 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024,керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.03.2024 на тимчасово вилучене 07.03.2024, під час огляду місця ДТП на перехресті вулиць Комарнівська-Угрівська в м. Городок Львівського району Львівської області майно у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.02.2024, і зокрема, спеціалізований напівпричіп самоскид марки «MIELLER MHPS 41-2G», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жит, АДРЕСА_1 , в частині заборони права користування таким ТЗ - скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 40 хв., 03.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Онуфер
Справа № 464/1596/24
пр.№ 1-кп/464/324/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000017 від 20.02.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою від 15.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, конвоєм доставлено обвинуваченого.

Від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступало.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-318, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.30 год. 16 квітня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3588/24
Провадження № 1-кп/466/542/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківсь кого районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

01.04.2024 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ,№ 0000170 від 17.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру, CD-диск.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 18 квітня 2024 року о 16.15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1026/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли заяви обвинуваченої ОСОБА_3 (521/2214/15-к, 1/кс/1026/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1028/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1029/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1039/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1040/24) про відвід судді ОСОБА_4 .

Вказані заяви були розподілені на суддю ОСОБА_1 ..

Предметом розгляду заяв є одне питання відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000032 року від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 291 КК.

Вивчивши надані заяви про відвід, суд вважає, що заяви підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Вищевказані заяви мають єдиний предмет розгляду, отже матеріали заяв можливо об`єднати в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду заяв під час одного судового засідання не має.

Вивченням вказаних заяв, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК, в частині правил об`єднання судових справ, судом встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних заяв в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та мотивів і обґрунтувань, які б свідчили про різні підстави їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаних заяв, суд вважає за необхідне об`єднати вказані заяви в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати заяви обвинуваченої ОСОБА_3 (521/2214/15-к, 1/кс/1026/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1028/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1029/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1039/24; 521/2214/15-к, 1/кс/1040/24) про відвід судді ОСОБА_4 в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справи № 521/2214/15-к, пр. 1/кс/1026/24).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/616/24
Провадження по справі № 1-кп/514/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16.08.2023 року

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16.08.2023 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV " Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого в особі Міністерства оборони України, представника потерпілого в особі Білгород-Дністровської КЕЧ (района).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.08.2023 року, відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.2 ст. 364-1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого в особі Міністерства оборони України: ОСОБА_3 , представника потерпілого в особі Білгород-Дністровської КЕЧ (района) ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/210/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/305/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2024 року про встановлення йому адміністративного нагляду,

встановив:

вищевказаною ухвалою задоволено подання адміністрації Личаківської ВК №30 у Львівській області та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; б) з`являтися в відділ/відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації; в) заборона змінювати місце проживання без дозволу поліції.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2024 року про встановлення йому адміністративного нагляду, призначити на 11 квітня 2024 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/3788/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/480/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/3788/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 02.04.2024 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/3788/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2023, у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 14:30 02.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/153/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду його апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду від 22 березня 2024 року, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

Керуючись ст.336, ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 16 квітня 2024 року о 14:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Корюківським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Корюківського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Корюківського районного суду Чернігівської області встановити особу захисника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/957/23
Провадження №: 1-в/332/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.

З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день іспитовий термін минув, тому відсутні правові підстави для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1