УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1824/24

10 травня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНІІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНІІ в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 07.05.2024 надійшло повідомлення про ДТП на вул.Степанській в м.Костопіль Рівненського району. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 07.05.2024 приблизно о 18 год. 15 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись вул. Степанська в м.Костопіль в напрямку до центру міста, проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , що рухаючись попереду, в попутному напрямку, зупинився на проїзній частині дороги, щоб здійснити маневр повороту ліворуч до території поліклінічного відділення КНП «Костопільська БЛІЛ».

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Renault Kangoo» , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вагітна- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої променевої кістки із зміщенням, забій шийного відділку хребта, та госпіталізована до лікарні.

07.05.2024 в результаті огляду місця події, вилучено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНИ в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_3 : автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це: автомобіль марки «Skoda Kodig», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Фактичним володільцем та власником автомобіля марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вказаний автомобіль, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНІІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1