Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/395/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року, відмовлено у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання.

Рішення суду мотивоване тим, що із наявних матеріалів особової справи № 02/2021 встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі пробації з 15.09.2021, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

15.09.2021, 22.09.2021 на адресу засудженого, яка була вказана у вироку Олександрійського міськрайонного суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклики до органу пробації для ознайомленням з порядком відбування покарання та вручення припису, за якими останній не з`явився.

30.09.2021 ОСОБА_7 направлено повторно виклик (а.с.9), за яким останній не з`явився.

08.10.2021 проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_7 в ході якої встановлено, що адреси, яка зазначена у вироку Олександрійського міськрайонного суду, а саме: АДРЕСА_1 , не існує, оскільки останній будинок по АДРЕСА_2 (рапорт на а.с. 10).

Даний факт підтверджується довідкою, наданою КП Житлогосп за вихідним № 1246/1, яка надійшла до Олександрійського РВ №. 1 08.10.2021.

Того ж дня, 08.10.2021 з метою встановлення ймовірного місця проживання засудженого ОСОБА_7 , було здійснено перевірку місця реєстрації останнього за адресою яка зазначена у вироку суду а саме: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за вказаним місцем реєстрації також не проживає, оскільки останній разом зі своєю матір`ю продав вказану квартиру АДРЕСА_4 , і на даний час там мешкають інші особи. Місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 невідоме..

11.10.2021 відділом пробації направлено запити до Олександрійського КНП «Олександрійський наркологічний диспансер», психіатричної лікарні м. Олександрії, КЗ «Олександрійський протитуберкульозний диспансер», відділу ДРАЦС, онкологічного диспансеру, Олександрійської міської лікарні № 1, Олександрійське відділення СМЕ, ПГТ № 4 ГУНП в Кіровоградській області, для встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_7 .

Також направлено запит до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради з метою встановлення факту його реєстрації у м. Олександрії.

Згідно з отриманою відповіддю, ОСОБА_7 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

24.11.2021 начальником Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено подання начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення розшуку засудженого ОСОБА_7 .

У матеріалах особової справи містяться пояснення від 06.12.2021, де ОСОБА_7 зазначив, що йому відомі наслідки в разі невиїзду або неприбуття у встановлений строк до місця відбування покарання та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, про що підписався у корінці припису.

Разом з цим, суду не надано документально підтверджених відомостей про те, що працівник поліції у продовж доби, з часу виявлення розшукуваного, оригінали отриманих матеріалів надіслав до уповноваженого органу з питань пробації, який ініціював розшук, а їх копії до територіального органу підрозділу поліції.

Встановлено, що особова справа засудженого не містить доказів того, що така розшукова діяльність взагалі здійснювалася, так як відсутні матеріали поліції та що пояснення надавав сам ОСОБА_7 .

Зареєстрований рапорт і матеріали перевірки являються підставами для припинення розшуку особи та внесення відповідних змін до інформаційних обліків поліції.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2024, якою у задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Постановити нову ухвалу про задоволення подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до п.9 ч.2 Розділу XI наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

До Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області 15.09.2021 надійшов на виконання вирок Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 06.08.2021 стосовно ОСОБА_7 , яким призначене покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Починаючи з 15.09.2021 ОСОБА_7 до органу пробації не з`являвся.

11.10.2021розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_7

6.12.2012 місцезнаходження засудженого встановлено та цього дня ознайомлено з порядком виїзду до місця відбування покарання, про що ОСОБА_7 надав підписку (а.с.38).

Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що після винесення вироку знаходився в м. Олександрія Кіровоградської області, але постійного місця проживання тасвого житла не має. Також підтвердив, що йому особисто видано припис для відбування покарання у виправному центрі та з`явитися туди у вказані приписі строки (а.с.41).

На даний час засуджений до Новобузького ВІД №103 для відбування покарання згідно припису не з`явився, що підтверджується повідомленням вказаної установи (а.с.50). Місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, оскільки останній не має постійного місця проживання.

Проте, місцевим судом при розгляді вказаного подання та ухваленні судового рішення від 03.04.2024 вказані обставини щодо надання юридичної оцінки факту ухилення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишено поза увагою, а у вказаному поданні безпідставно відмовлено.

Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в судовому рішенні, а засудженого ОСОБА_7 за наявності підстав визначених ч. 4 ст. 57 КВК України для направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказані вимоги закону суддею не дотримані.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, щоначальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року, відмовлено у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання.

Колегія суддів не погоджується з таким рішенням суду першої інстанції, з огляду на таке.

Так, за змістом ч. 2, 4 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховано з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.

ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі пробації з 15.09.2021, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.1).

15.09.2021 (а.с.6), 22.09.2021 (а.с.8) на адресу засудженого, яка була вказана у вироку Олександрійського міськрайонного суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклики до органу пробації для ознайомленням з порядком відбування покарання та вручення припису, за якими останній не з`явився.

30.09.2021 ОСОБА_7 направлено повторно виклик (а.с.9), за яким останній не з`явився.

08.10.2021 проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_7 в ході якої встановлено, що адреси, яка зазначена у вироку Олександрійського міськрайонного суду, а саме: АДРЕСА_1 , не існує, оскільки останній будинок по АДРЕСА_2 (рапорт на а.с. 10).

Даний факт підтверджується довідкою, наданою КП Житлогосп за вихідним № 1246/1, яка надійшла до Олександрійського РВ №. 1 08.10.2021 (а.с.12).

Того ж дня, 08.10.2021 з метою встановлення ймовірного місця проживання засудженого ОСОБА_7 , було здійснено перевірку місця реєстрації останнього за адресою яка зазначена у вироку суду а саме: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за вказаним місцем реєстрації також не проживає, оскільки останній разом зі своєю матір`ю продав вказану квартиру АДРЕСА_4 , і на даний час там мешкають інші особи. Місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 невідоме (а.с.13).

11.10.2021 відділом пробації направлено запити до Олександрійського КНП «Олександрійський наркологічний диспансер», психіатричної лікарні м. Олександрії, КЗ «Олександрійський протитуберкульозний диспансер», відділу ДРАЦС, онкологічного диспансеру, Олександрійської міської лікарні № 1, Олександрійське відділення СМЕ, ПГТ № 4 ГУНП в Кіровоградській області, для встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_7 .

Також направлено запит до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради з метою встановлення факту його реєстрації у м. Олександрії (а.с.23).

Згідно з отриманою відповіддю, ОСОБА_7 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.28).

24.11.2021 начальником Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено подання начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення розшуку засудженого ОСОБА_7 (а.с.35-36).

У матеріалах особової справи містяться пояснення від 06.12.2021 (а.с.41), де ОСОБА_7 зазначив, що йому відомі наслідки в разі невиїзду або неприбуття у встановлений строк до місця відбування покарання та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, про що підписався у корінці припису (а.с.42).

Отже, колегією суддів встановлено, що до Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області 15.09.2021 надійшов на виконання вирок Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 06.08.2021 стосовно ОСОБА_7 , яким призначене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Починаючи з 15.09.2021 ОСОБА_7 до органу пробації не з`являвся.

11.10.2022розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_7

6.12.2013 місцезнаходження засудженого встановлено та цього дня ознайомлено з порядком виїзду до місця відбування покарання, про що ОСОБА_7 надав підписку (а.с.38).

При цьому, ОСОБА_7 пояснив, що після винесення вироку знаходився у м. Олександрія Кіровоградської області, але постійного місця проживання тасвого житла не має. Також підтвердив, що йому особисто видано припис для відбування покарання у виправному центрі та з`явитися туди у вказані приписі строки (а.с.41).

На даний час засуджений до Новобузького ВІД №103 для відбування покарання згідно припису не з`явився, що підтверджується повідомленням вказаної установи (а.с.50).

Місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, оскільки останній не має постійного місця проживання.

Проте, суд першої інстанції належним чином не перевірив всі обставини, наведені у поданні органу пробації щодо ОСОБА_7 , зокрема відсутність поважних причин неприбуття засудженого до виправного центру у визначений в приписі строк, які-б фактично позбавили засудженого можливості своєчасно прибути за викликом. У зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість рішення суду першої інстанції про відмову направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2024, скасуванню, а подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2024, якою відмовлено у задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4