Справа № 487/4100/24
Провадження № 1-кс/487/2922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001011 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, копії наступних документів, які перебувають у володінні та зберігаються у службових приміщеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити, а саме: копії документів, які зберігаються у службових приміщеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: розрахунково-платіжних відомостей; записів у журналах обліку, квитанцій, надання кредитування ОСОБА_5 за РНОКПП НОМЕР_1 ; квадрокоптер марки «Yuneec typhoon q500 4k», поміщений до спеціального кейсу, s/n: НОМЕР_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0001011 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло повідомлення про ознаки вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Вивченням матеріалів вказаного повідомлення стало відомо, що відповідно до оперативної інформації ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи у місті Миколаїв, Миколаївської області, 23.04.2024 оформив договір кредиту у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 . Предметом вказаного договору кредиту є військове майно військової частини НОМЕР_3 квадрокоптер марки «Yuneec typhoon q500 4k», поміщений до спеціального кейсу, s/n: НОМЕР_2 . Договір укладений на суму 8000 гривень, строком дії на 14 днів.

При укладанні договору кредитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мали б бути надані до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисті документи для оформлення кредиту, поставлені підписи у відповідних журналах про передачу майна, акти огляду / оцінки майна, копії квитанції про отримання ОСОБА_5 готівкових коштів або здійснення розрахункових електронних переказів (транзакцій).

У клопотанні слідчий посилається на те, що оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (ознайомитись) та вилучити: копії документів, які зберігаються у службових приміщеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: розрахунково-платіжних відомостей; записів у журналах обліку, квитанцій, надання кредитування ОСОБА_5 за РНОКПП НОМЕР_1 ; квадрокоптер марки «Yuneec typhoon q500 4k», поміщений до спеціального кейсу, s/n: НОМЕР_2 .

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001011 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло повідомлення про ознаки вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи у місті Миколаїв, Миколаївської області, 23.04.2024 оформив договір кредиту у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 . Предметом вказаного договору кредиту є військове майно військової частини НОМЕР_3 квадрокоптер марки «Yuneec typhoon q500 4k», поміщений до спеціального кейсу, s/n: НОМЕР_2 . Договір укладений на суму 8000 гривень, строком дії на 14 днів.

При укладанні договору кредитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мали б бути надані до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисті документи для оформлення кредиту, поставлені підписи у відповідних журналах про передачу майна, акти огляду/оцінки майна, копії квитанції про отримання ОСОБА_5 готівкових коштів або здійснення розрахункових електронних переказів (транзакцій).

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів, які зберігаються у службових приміщеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: розрахунково-платіжних відомостей; записів у журналах обліку, квитанцій, надання кредитування ОСОБА_5 за РНОКПП НОМЕР_1 ; квадрокоптер марки «Yuneec typhoon q500 4k», поміщений до спеціального кейсу, s/n: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучити.

Вищевказана документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У інший спосіб отримати запитувані документи та речі не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: розрахунково-платіжних відомостей; записів у журналах обліку, квитанцій, надання кредитування ОСОБА_5 за РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю зробити копії цих документів; квадрокоптеру марки «Yuneec typhoon q500 4k», який поміщений до спеціального кейсу, s/n: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала дійсна до 08.06.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1