Справа № 754/3578/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 13 березня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо предмета закупівлі UA-2018-06-23-000996-а «Капітальний ремонт (капітальний ремонт і реставрація «Розчистка та благоустрій озера Гнилушка у Деснянському районі м. Києва)»: журналів технічного нагляду по об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт) за ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація; наказу на призначення ОСОБА_5 на посаду у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завіреної копії; наказу № 136 в.о. генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 29 серпня 2018 року, яким ОСОБА_5 призначено відповідальним за проведення технічного нагляду при виконанні робітпо об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянськомурайоні м. Києва (капітальний ремонт)», з наданням можливості їх вилучення в оригіналах та копіях.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000007 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання слідчого та додатків до нього, службові та інші особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заволоділи бюджетними грошовими коштами, виділеними для оплати робіт з капітального ремонту озера ІНФОРМАЦІЯ_3 , замовником яких виступало КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяли збитків місцевому бюджету у великих розмірах.

Наказом № 136 в.о. генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 серпня 2018 року провідного інженера з технічного нагляду проектування та підготовки будівництва ОСОБА_5 призначено відповідальним за проведення технічного нагляду при виконанні робіт по об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 01 березня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з необхідністю отримання документації, яка стосується виконання умов договору проведення капітального ремонту озера Гнилуша у Деснянському районі м.Києва, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення в подальшому судових почеркознавчих експертиз.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості, які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо предмета закупівлі UA-2018-06-23-000996-а «Капітальний ремонт (капітальний ремонт і реставрація «Розчистка та благоустрій озера Гнилушка у Деснянському районі м. Києва)»,а саме:

- журналів технічного нагляду по об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт) за ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, з можливістю їх вилучення в оригіналах;

- наказу на призначення ОСОБА_5 на посаду у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завіреної копії;

- наказу № 136 в.о. генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 29 серпня 2018 року, яким ОСОБА_5 призначено відповідальним за проведення технічного нагляду при виконанні робітпо об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянськомурайоні м. Києва (капітальний ремонт)», з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -