справа № 606/1056/24
Ухвала

22 травня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого згідно ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 13.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася слідчий СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2024 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Борода», що по вул. Кн. Василька в м. Теребовля Тернопільської області, діючи умисно, таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , яка знаходилася у гаманці на столику біля вказаного магазину.

17 квітня 2024 року близько 16.00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на банківській картці АТ КБ Приватбанк за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7

17 квітня 2024 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

17 квітня 2024 року о 15:59 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3457 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), чиненому в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 19 квітня 2024 року близько 11.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

19 квітня 2024 року о 11:09 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3457 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Також, 21 квітня 2024 року близько 14.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

21 квітня 2024 року о 14:26 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3588 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Окрім цього, 25 квітня 2024 року близько 15.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

25 квітня 2024 року о 15:21 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3457 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Також, 26 квітня 2024 року близько 15.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

26 квітня 2024 року о 15:22 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3457 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Окрім цього, 29 квітня 2024 року близько 18.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

29 квітня 2024 року о 18:07 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3588 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Також, 01 травня 2024 року близько 12.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

01 травня 2024 року о 12:29 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE2363 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Також, 03 травня 2024 року близько 10.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 400 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

03 травня 2024 року о 10:38 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3588 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 400 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 400 гривень.

Надалі, 05 травня 2024 року близько 17.00 год. у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_8 перебували у м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри останнього, здійснити операцію по зняттю готівки у банкоматі, а саме 800 гривень із карти № НОМЕР_1 , та віддати йому вказані грошові кошти.

05 травня 2024 року о 16:57 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на прохання ОСОБА_4 із банкомату CATE3588 здійснила операцію «зняття готівки» із карткового рахунку № НОМЕР_1 на суму 800 гривень, після чого вказані грошові кошти передала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

17 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілого та свідка незаконний тиск з метою відмови останніми надавати показання з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим,що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, щосвідчить про схильність підозрюваного до протиправної поведінки та систематичне вчинення кримінальних правопорушень.

Оцінюючи його протиправну поведінку, її характер та неприйняття моральних засад суспільства, існує ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його представникне заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те, що підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України може незаконно впливати на свідка, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим,що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, щосвідчить про схильність підозрюваного до протиправної поведінки та систематичне вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином наявність перелічених ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зобов"язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: