Справа № 626/590/24
Провадження № 1-кс/626/419/2024
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 березня 2024 року м. Красноград
На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.01.2024 до ч/ч Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" від ДКП НПУ про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , котра мешкає за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине про те, що 26.01.2024 року ОСОБА_4 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виставила на продаж картину. 27.01.2024 року через месенджер "Viber" з потерпілою зв`язався покупець НОМЕР_1 та під приводом покупки товару, шляхом обману на зловживанням довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , котрі остання самостійно перевела на карту НОМЕР_2 у сумі 3700 гривень.
Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра пояснила, що 26.01.2024 потерпіла розмістила на сайті ОЛХ через мережу Інтернет оголошення про продаж виробу із бісеру власноручної роботи за 500 грн. 27.01.2023 останній у додаток Вайбер із номеру телефону НОМЕР_3 написала жінка на ім`я ОСОБА_5 з метою придбання виробу із бісеру, та хотіла оформити ОЛХ доставку на даний товар потерпілої. Далі дана жінка прислала ОСОБА_4 у додатку Вайбер посилання для підтвердження оформлення замовлення через ОЛХ доставку. Остання перейшла за даним посиланням де необхідно було ввести дані її карти для того щоб прив`язати її до аканту ОЛХ та у потерпілої цього не вийшло. Дана жінка повідомила ОСОБА_4 , що можна зробити за даним посиланням верифікацію картки так як у потерпілої не вийшло прив`язати її до аканту, остання погодилась та ОСОБА_5 їй повідомила, що у ОСОБА_4 на рахунку повинна бути сума 3700 грн., для того щоб перевірити дійсність картки. Далі потерпіла повинна була перерахувати 3700 на рахунок, який був вказаний у даному посиланні а саме: № НОМЕР_2 , що остання і зробила. ОСОБА_4 перерахувала на вказану картку грошові кошти у сумі 3750 грн., із своєї банківської картки № НОМЕР_4 . За даним фактом ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй порадили написати заяву до поліції.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2024 документи зазначені в ухвалі суду надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в паперовому вигляді на 2 арк. та вилучені до Красноградського РВП встановлено, що фінансовим номером карти № НОМЕР_2 є НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та рахується за оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , починаючи з 27.01.2024 року до 04.03.2024 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.
Виконання постанови доручити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », старшому дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_21 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_22 та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1