Провадження № 1-кс/638/1778/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

09 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 травня 2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року.

В судове засідання скаржник та дізнавач не з`явилися, скаржник просив проводити розгляд скарги за його відсутністю. Дізнавач надала копію відповіді листа від 02 травня 2024 року про розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, за фактом того, що 05 березня 2021 року надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , за фактом порушення його права на безоплатну медичну допомогу.

01 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ОСОБА_4 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Листом від 02 травня 2024 року за вих № 60/В-884 дізнавач ОСОБА_4 повідомила потерпілого, що його клопотання задоволено, дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він може узгодити засобами телефонного зв`язку з дізнавачем.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дізнавачем дотримано вимоги ст. 220 КПК України та належним чином розглянуто клопотання потерпілого, про що у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_3 .

Таким чином, обставини, на які посилається скаржник не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1