Справа № 344/9548/24
Провадження № 1-кс/344/4072/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000339 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2024 приблизно о 00.05 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz C220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги між с. Рожневі Поля та с. Зібранівка Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку с. Зібранівка, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці події.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.05.2024 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також взуття (один кросівок) потерпілої ОСОБА_5 .

Автомобілем марки «Mercedes-Benz C220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , жителька с. Зібранівка Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні вилучені транспортний засіб та взуття визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Тому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просив про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000339 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.05.2024, автомобіль марки автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та взуття (один кросівок) потерпілої ОСОБА_5 , який вилучений під час огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.05.2024 у рамках даного кримінального провадження призначена інженерно-транспортна експертиза.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб та речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- взуття (один кросівок) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8