Справа №333/5792/22
Провадження №1-в/333/93/24
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника філії центру пробації по Хортицькому району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, військовослужбовця, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

29 лютого 2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, просила суд постановити ухвалу про примусовий привід засудженого до судового засідання. Виконання ухвали суду доручити відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області.

Зі змісту ст.43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Вислухавши клопотання представника філії центр пробації про привід засудженого, беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відділ поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2024 року о 14-00 годині, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7.

Виконання ухвали про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 доручити співробітникам відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1