Єдиний унікальний номер 205/241/23
1-кп/205/176/24
Провадження №1-кп/205/176/24
Справа №205/241/23
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2-185 ч.4, 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001200 від 06 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-185 ч.4, 185 ч.4 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою, в судові засідання, призначені на 15 годину 25.10.2023 року, 16 годину 04.12.2023 року, 16 годину 13.12.2023 року, 15 годину 27.12.2023 року, 14 годину 31.01.2024 року та на 16 годину 12.02.2024 року не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про накладення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки зазначені свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, неодноразово не з`являлися до суду без поважних причин і не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за неявку в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд визнає неявки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання, такими, що не мали поважних причин та вважає необхідним накласти на них грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.66, 139, 144, 327, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти на свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, які стягнути на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, які стягнути на користь держави.

Копію ухвали надіслати свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1