Провадження № 1-кп/686/210/24
01 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької обл., українця, громадянина України, із вищою економічною та юридичною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за ч.1 ст. 125 та ч. 4 ст. 185 КК України,
09 липня 2023 року, близько 18 год. 44 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 помітив у шухляді шафи, яка знаходилася у коридорі даної квартири грошові кошти в сумі 120 000 гривень та прийняв рішення про таємне викрадення вищевказаних грошових коштів належних ОСОБА_7 .
Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X, та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України м2915-IX від 7 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) відчинив шухляду шафи, яка знаходилася у коридорі квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 120 000 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого утримуючи викрадені грошові кошти в руках покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись ними на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 120 000 гривень.
09 липня 2023 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров?ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком своєї правої руки один удар в область лівого плеча, один удар кулаком лівої руки в область правого плеча, два удари кулаком лівої руки в область попереку з правого боку, та здійснив стискання лівою рукою в області ліктьової поверхні верхньої третини лівого передпліччя потерпілої.
Внаслідок вище вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м?яких тканин по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в правій поперековій ділянці, крововиливу м?яких тканин по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого, який в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що дійсно 09.07.2023 року він був у гостях у потерпілого ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , звідки викрав таємно 120 000 грн. Також 09.07.2023 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2023, згідно якої від ОСОБА_7 прийнято заяву, у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 10.07.2023 року з 19:45 год. по 00:00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала із шухляди грошові кошти у сумі 120 000 грн.
Даними протоколу огляду від 10.07.2023 з фототаблицями, за письмовою згодою ОСОБА_7 , згідно якого об`єктом огляду являється квартири АДРЕСА_2 .
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/7245-Д від 13.07.2023 згідно якого, наданні на експертизу два сліди пальців рук, розмірами 19?27 мм та 17х16 мм, які зафіксовані на відрізках слідокопіювальної плівки, позначених на додатку до протоколу, відповідно « ПТ 38х41 мм» та «ПТ 31х30 мм» і вилучені 10.07.2023 в ході проведення огляду місця по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 19х27 мм, який зафіксований на відрізку слідокопіювальної плівки, позначеного на додатку до протоколу ОМП «ПТ 38х41 мм» залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 17х16 мм, який зафіксований на відрізку слідокопіювальної плівки, позначеного на додатку до протоколу ОМП «ПТ 31?30 мм» залишений не пальцями руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншої особи.
Даними протоколу проведеного слідчого експерименту 21.07.2023 року з додатком, за участі потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого було відтворено обставини, які трапилося 09.07.2023 року, а саме, потерпілий запросив ОСОБА_6 до себе додому за адресою АДРЕСА_4 , де потерпілий положив у шухляду грошові кошти перед ОСОБА_8 , далі вони пішли на кухню готували їжу, вживали алкогольні напої, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_7 пішов у кімнату приліг та заснув, ОСОБА_8 залишився на кухні, коли він прокинувся ОСОБА_8 в квартирі не було, пішов подивитися чи є кошти в шухляді, їх там не опинилося, почав телефонував до останнього він слухавку не брав, коли взяв слухав повідомив, о кошти не брав, але потім зізнався, що їх взяв.
Даними протоколу огляду предмету, від 25.07.2023 року з фото таблицями, огляд проводився за адресою м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15, а саме у кімнаті ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за участі потерпілого ОСОБА_7 . Об`єктом огляду являється сей-пакет 7360967 у якому знаходяться грошові кошти купюрам по 500 грн..
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/8569-ДД від 25.08.2023 згідно якого, наданні на експертизу 20 купюр номіналом 200 гривень серія/номер: ТЄ5691868, КБ7740855, ЦА2168452, ЄЄ9002306, ЕЕ9506216, ГИ6494915, УП9006396, КЖ3819404, ХБ0985211, ХГ7202521, ЦА8652971, УИ8656134, ТГ0442855, ВЖ4206665, ВЖ0407836, ДГ2107227, ГЄ1907230, ТА2641524, ТЕ1766173, ДД4077289, - відповідають банкнотам аналогічного номіналу та зразку, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, відповідно.
Надані 79 купюр номіналом 500 гривень серія/номер: 3Б2774316, БГ1736115, АЖ5607510, ЄИ5404269, ЛГ8563275, С36323785, ЛБ9904746, 3В1645501, ЄГ9275384, ВЖ6510891, ЗБ6653421, УБ5165642, ББ8869389, BB5950812, ВИ9176821, АБ6186399, ЄБ7764136, АМ8534480, АИ0245025, 3А3823965, EЄ2446442, ЄВ8565858, Ф34511602, ЄЖ2994989, 3И1015501, ЛЗ9753617, ЕЕ0533543, ВГ8212822, УГ2273645, АГ5999996, BB8102986, EE0412408, ЕЗ5070591, ВИ6442889, Ф32525638, СГ1635753, ГБ2272501, ХИ7878967, ЄА1147218, ХИ3946029, ФГ8541031, ЄЄ5011118, ВВ9482892, БН0212097, ЗЗ7575539, АМ9002947, ЦА2259219, БВ9511179, МА7320390, ВИ6830661, АМ6823658, АЕ0982203, А31630384, СГ3477729, БТ5617928, ЄЗ5100198, ГБ0130294, ГА8838587, ЄЗ5169653, ЄЗ4560771, ЛД2615226, ЛД2666975, БТ0715815, ФЗ9167283, ЕБ5691389, ВИ7505619, ФГ3166863, ЄЗ6844993, ВЕ4729160, ЄГ5946647, Ф31175652, 337575325, АГ7255095, АН7433910, ВА3628226, МА2633182, АА0670633, ГТ3310246, ВХ8421685 - відповідають банкнотам аналогічного номіналу та зразку, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, відповідно.
Надані 5 купюр номіналом 1000 гривень серія/номер: АЗ0885398, АВ7132487, АП9890510, АВ8022476, ЕГ4808857, - відповідають банкнотам аналогічного номіналу та зразку, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, відповідно.
Даними протоколу огляду документу від 18.07.2023 року з фото таблицями та додатком, в ході огляду відео файлів на DVD-R диску з камери відео спостереження прилеглої території буд. №11Н, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому в кіоску №197 09.07.2023, на якій зафіксовані чоловіки потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які о 18:42 заходять на територію будинку, о 18:43 заходять у ліфт, виходять на 4 поверсі, о 19:44 ОСОБА_6 покидає територію будинку тримаючи праву руку у кишені.
Даними протоколами огляду документа від 18.09.2023 року з фото таблицями, в ході огляду документів оглянуто фотознімок екрану додатку «Viber», з чатом із назвою « ОСОБА_9 » на якому зображено надісланий фотознімок 10.07.2023 року о 10:26 год., а саме фото частини аркушу на якому написано номер банківської карти за № НОМЕР_1 ; фотознімки екрану з переказами грошових коштів від 10.07.2023 року з сумами 4975 грн., 4975 грн.
Даними відповіді на запит від 24.07.2023 року від ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», відповідно до якого ОСОБА_6 звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» в період часу з 01.01.2023 року по 30.07.2023 року, з приводу закладу майна, яке в подальшому викупляв.
Даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 01.09.2023 року, відповідно до якого було відібрано у ОСОБА_6 зразки відбитків долоней та слідів пальців рук.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/9465-Д від 13.09.2023 згідно якого, наданний на експертизу слід пальця руки найбільшими розмірами 17х16 мм на відрізку плівки розмірами 31?30 мм, вилучений 10.07.2023 при огляді місця події по факту крадіжки з кв. АДРЕСА_2 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протоколом проведеного слідчого експерименту 21.09.2023 року з додатком, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході якого було відтворено обставини та спосіб вчинення обвинуваченим крадіжки грошових коштів у кв. АДРЕСА_2 , після вчиненого ОСОБА_6 коштами розпорядився на власний розсуд.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2023, згідно якої від ОСОБА_4 прийнято заяву, у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 09.07.2023 року близько 21:40 год. в АДРЕСА_5 , наносив тілесні ушкодження двома руками по плечах та руках.
За даними довідки КП «ХМЛ» ХМР від 09.07.2023 року оформленої на ім`я ОСОБА_4 у останньої наявний діагноз забійна підшкірний, гематома лівого плеча, забій лівого променево-зап`ястного суглобу.
Даними протоколу огляду від 15.07.2023 року з фото таблицями, об`єктом огляду являється буд. АДРЕСА_3 .
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 434 від 17.07.2023 року у ОСОБА_4 станом на 09.07., 17.07.2023 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - крововиливи м?яких тканин по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча (1), по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча (1), в правій поперековій ділянці (1), в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці (1), що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею;
- крововиливи м?яких тканин по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча (2), по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя (1), що могли утворитись як від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок ударів, так і від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук, внаслідок стискання, про що можуть свідчити їх розміри, форма та локалізація.
Перераховані вище тілесні ушкодження могли утворитися не менше ніж від шестиразової травмуючої дії, та за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затвердженні наказом Міністерства охорони здоров?я України від 17.01.1995р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Судячи по кольору тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 6-10-и діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 17.07.2023р., що не виключає можливості їх утворення в час та за обставин, що вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи та самою потерпілою.
Виставлений лікарем травмпункту КП «ХМЛ» ХМР діагноз «Забій лівого променево-зап?ястного суглобу» встановлений на основі суб?єктивних факторів, який не підтверджений об?єктивними відомостями, тобто наявністю крововиливів, саден, ран, тому не приймається до уваги при встановлені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно вимог примітки до п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом Міністерства охорони здоров?я України від 17.01.1995р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» Локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні потерпілої з висоти власного зросту.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту з від 14.09.2023 року та додатком до нього за участю потерпілої ОСОБА_4 в ході якого вона показала як ОСОБА_6 наніс їй удари.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 590 від 14.09.2023 року у ОСОБА_4 станом на 09.07; 17.07.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м?яких тканин по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в правій поперековій ділянці, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя. В загальному механізм утворення крововиливіз по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча виявлених у ОСОБА_4 може відповідати її показам під час проведення з нею слідчого експерименту 14.09.2023р. Відповісти на питання чи відповідає механізм утворення крововиливів в правій поперековій ділянці, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя не представляється можливим через відсутність будь-яких даних про них під час проведення слідчого експерименту з потерпілою 14.09.2023 р.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту з від 19.10.2023 року та додатком до нього за участю потерпілої ОСОБА_4 в ході якого вона показала як ОСОБА_6 наніс їй удари.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 690 від 19.10.2023 року у ОСОБА_4 станом на 09.07; 17.07.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м?яких тканин по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в правій поперековій ділянці, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя. В загальному механізм утворення крововиливів по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя, в правій поперековій ділянці, що були виявлені у ОСОБА_4 може відповідати її показам під час проведення з нею слідчого експерименту 19.10.2023р. Відповісти на питання чи відповідає механізм утворення крововиливу в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці ОСОБА_4 , не представляється можливим через відсутність будь-яких даних про нього під час проведення слідчого експерименту з потерпілою 19.10.2023 р.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту з від 14.09.2023 року та додатком до нього за участю свідка ОСОБА_10 в ході якого він показав як ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 удари.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 591 від 14.09.2023 року у ОСОБА_4 станом на 09.07; 17.07.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м?яких тканин по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в правій поперековій ділянці, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя. В загальному механізм утворення крововиливу по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, виявлених у ОСОБА_4 може відповідати показам свідка ОСОБА_10 під час проведення з ним слідчого експерименту 14.09.2023р. Відповісти на питання чи відповідає механізм утворення крововиливів по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в правій поперековій ділянці, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя не представляється можливим через відсутність будь-яких даних про них під час проведення слідчого експерименту зі свідком 14.09.2023 року.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту з від 19.10.2023 року та додатком до нього за участю свідка ОСОБА_10 в ході якого він показав як ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 удари.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 691 від 19.10.2023 року у ОСОБА_4 станом на 09.07; 17.07.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м?яких тканин по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в правій поперековій ділянці, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя.
В загальному механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 може відповідати показам свідка ОСОБА_10 під час проведення з ним слідчого експерименту 19.10.2023р.
Даними з протоколу проведення слідчого експерименту з від 27.09.2023 року та додатком до нього за участю свідка ОСОБА_11 в ході якого він показав як ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_4 удари.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 639 від 27.09.2023 року у ОСОБА_4 станом на 09.07; 17.07.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м?яких тканин по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в правій поперековій ділянці, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя. В загальному механізм утворення крововиливу в правій поперековій ділянці виявленого у ОСОБА_4 може відповідати показам свідка ОСОБА_11 під час проведення з ним слідчого експерименту 27.09.2023р.
Відповісти на питання чи відповідає механізм утворення крововиливів по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, в верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя не представляється можливим через відсутність будь-яких даних про них під час проведення слідчого експерименту зі свідком 27.09.2023 року.
Даними протоколу огляду з фото таблицями та відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції від 09.10.2023 року, згідно даних яких проглядається, як працівник поліції прибули на місце події за адресою АДРЕСА_6 , де потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що її сусід ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України повністю відшкодував завдану шкоду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання - не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною уповноваженим органом з питань пробації, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 5763 грн. 00 коп., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на речові докази підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 5 років.
Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 5736 грн. 00 коп.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2023 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
залишки двох марлевих тампонів, контроля марлі та пачки цигарок в первинному упакуванні; недопалок цигарки в первинному упакуванні; сліди рук та дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту та опечатано; дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , яка поміщена до папарового конверту; недопалок цигарки в первинному упакуванні, який поміщено до паперового конверту - знищити;
грошові кошти, які зберігаються в сейф-пакеті №1114418 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
відеозапис з камер відео спостереження на DVD-R диску- залишити в матеріалах кримінального провадження;
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя