Справа № 953/2335/24
н/п 1-кс/953/3019/24
"01" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
24.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у оператора телефонних мереж ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), контактний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 01.10.2022 по 01.05.2024, а саме:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;
- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;
- ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);
- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
У ході досудового розслідування встановлено, що надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо військовослужбовців В/Ч А 7290 (124 батальйон, 113 бригада ТРО) у кількості 15 чоловік, які в період часу з 01.10.2022 по 31.12.2023, знаходячись в межах Лозівського району Харківської області, отримували додаткову грошову винагороду в розмірі від 50 000 до 100 000 гривень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державі.
Однак, ряд військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 зазначених нижче, перебуваючи у період часу з 01.10.2022 по 31.12.2023 у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_5 , розташованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, не приймали, а також безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів не перебували, та у вказаний проміжок часу незаконно отримували додаткову винагороду в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
- ОСОБА_4 - НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_5 - НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_6 ,- НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_7 - НОМЕР_9 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 - НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_9 - НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_10 - НОМЕР_12 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_11 - НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_12 - НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_13 - НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_14 - НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_15 - НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_16 - НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_17 - НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_18 - НОМЕР_20 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення вказаних злочинів, та встановлення взаємозв`язку між ними, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, тому він звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора телефонних мереж ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), контактний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій або електронних носіях, про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 01.10.2022 по 01.05.2024, а саме:
- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;
- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;
- ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);
- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.07.2024.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1