Справа №613/1682/23 Провадження № 1-кп/613/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (№0000638 та №0000582).

Ухвалою суду від 16.01.2024 прийнято відмову ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , призначеного центром з надання безоплатної вторинної допомоги.

В судовому засіданні 30.04.2024 обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту. Просив не призначати адвоката з колишніх працівників органів поліції, прокуратури, СБУ.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, однак звернула увагу, що суд не наділений повноваженнями призначати обвинуваченому конкретного захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, доходить наступного.

Згідно за ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

До повноважень центрів з надання безоплатної правничої допомоги на підставі ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» відноситься зокрема: прийняття рішень про надання безоплатної вторинної правничої допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги; забезпечення участы захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії; прийняття рішень про уповноваження працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги на надання безоплатної вторинної правничої допомоги ; прийняття рішень про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону;

Згідно з п.3 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з п.1 ст.21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений заявив клопотання про забезпечення права на захист, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.

Водночас системний аналіз наведених вище норм свідчить, що суд жодним чином не впливає на визначення конкретного адвоката, який буде здійснювати захист обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання 23 травня 2024 року, 14-00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ