Справа № 441/179/24 1-кп/441/112/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круковець, Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без інвалідності, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом у ВЕСТ «Агро груп», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, що він працевлаштований, а отже має самостійний дохід, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченого та наявність у нього самостійного заробітку, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ознаками ч. ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Отже, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України у вересні 2019 року, та, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, на час розгляду кримінального провадження закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, між тим він щодо такого заперечує, а отже, є підстави для притягнення його до відповідальності за вчинене та звільнення від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, речові докази відсутні, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, запобіжний захід у провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 49, 74 КК України, ст.ст.124, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п`ятсот грн.).
ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п`ятсот грн.) звільнити на підставі ч. 5 ст. 74 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1