Справа №443/309/22
Провадження №1-кп/443/10/24
УХВАЛА

судового засідання

05 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалою судового засідання від 05.06.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5

05.07.2024 року надійшов рапорт працівника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно якого останній повідомляє, що в ним виконувалася ухвала суду щодо застосування приводу ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Під час неодноразових відвідувань за місцем проживання, 20.06.2024, 26.06.2024, 02.07.2024, 05.07.2024, ОСОБА_5 був відсутній, дверей у квартиру ніхто не відчиняв, сусіди від дачі пояснень відмовились, та повідомили що місце знаходження ОСОБА_5 їм не відоме. У зв`язку з цим виконати привід не виявилось можливим.

У зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання щодо повторного застосування приводу відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Потерпіла не заперечила проти застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.318 КПК України).

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду належно був повідомлений.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також те, що привід щодо останнього працівниками поліції не виконано, зважаючи, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 29.08.2024 на 14.00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)

Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:

обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1