Справа № 127/1184/23
Провадження № 1-кп/127/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про які внесено 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.04.2024 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що вжиті нею заходи для забезпечення явки свідка ОСОБА_7 не призвели до бажаного результату, у зв`язку з чим просила застосувати заходи процесуального примусу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до вказаного свідка.

Оскільки в судове засідання не з`явився вказаний свідок, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка, що повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явився в судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідка ОСОБА_6 з метою доставки його в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення, на виконання свого обов`язку, вживала заходи щодо явки свідка ОСОБА_6 в судове засідання, однак вжиті нею заходи не призвели до бажаного результату.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 16:00 год. 29.04.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідка:

ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: