Провадження № 1-кп/761/2434/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року у справі № 761/39800/23 (провадження № 1-кп/761/2434/2024), -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року у справі № 761/39800/23 (провадження № 1-кп/761/2434/2024) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дванадцять тисяч сто дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) коп. у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень у якості компенсації заподіяної моральної шкоди. Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/55184-ТВ від 17.10.2023 р.) стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Після винесення вказаного вироку, судом встановлено, що в зазначеному судовому рішенні допущена механічна описка, а саме у тексті вироку суду невірно зазначено, прізвище потерпілої, як «Незарік», замість вірного «Неразік».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів справи № 761/39800/23 (провадження № 1-кп/761/2434/2024) вбачається, що вірним прізвищем потерпілої є прізвище «Неразік», суд приходить до висновку, що тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року невірно зазначено прізвище потерпілої, як «Незарік», а тому вважає за необхідне внести виправлення в тексті вищевказаного судового рішення, вказавши, що вірним прізвищем потерпілої у кримінальному провадженні є прізвище «Неразік».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року у справі № 761/39800/23 (провадження № 1-кп/761/2434/2024), вказавши, що вірним прізвищем потерпілої у кримінальному провадженні є прізвище «Неразік».

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1