Справа № 555/974/24
Номер провадження 1-кп/555/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 29.01.2024 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На стадії підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що метою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам реалізації ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України КПК України: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 (трьох) до 7 (семи) років, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від суду. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , не зважаючи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , там не проживає та постійною місця проживання не має, веде бродячий спосіб життя, неодноразово перебував у розшуку, зокрема: ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 в справі №607/13411/22 обвинуваченого ОСОБА_4

оголошено в розшук; ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 1 1.01.2023 в справі № 609/995/21 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні теж оголошувався розшук обвинуваченого.

Крім того, на даний час відносно ОСОБА_4 на розгляду в судах перебувають обвинувальні акти: 1) у Шумському районному суді Тернопільської обласні (справа № 609/995/21) на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України; 2) у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської обласні (справа №607/13411/22) на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, групи інвалідності не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, постійного місця проживання теж не має, що виключає можливість застосування щодо особи більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Прокурор вважає, що будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.

Захисник не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що ОСОБА_4 не має визначеного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, крім того, його поведінка під час досудового розслідування може свідчити про наявність у нього проблем із психічним здоров`ям і необхідності проходження лікування, у зв`язку з чим він буде ініціювати проведення психіатричної експертизи, що буде неможливим у випадку обрання відносно нього менш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений під час судового засідання на питання суду не відповідав, не був доступний до спілкування, лише повторював, що суду не існує, так як не існує території, де він знаходиться.

Згідно положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

Санкція ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення на строк від 3 до 7 років.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд приймає до уваги такі обставини:

-- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

-- підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Судом встановлено, що до затримання обвинувачений не мав визначеного місця проживання, ночував у парку. Як свідчить характеристика органу місцевого самоврядування від односельчан надходила інформація, що ОСОБА_4 поводить себе неадекватно, неодноразово порушував громадський порядок, в конфліктних ситуаціях втрачає здоровий глузд. Щодо особи на розгляді в судах інших областей перебуває два кримінальні провадження.

Суд наголошує, що особливість запобіжних заходів полягає в тому, що вони застосовуються не за конкретну недобросовісну поведінку особи як підозрюваного чи як обвинуваченого, а превентивно, як гарантія настання правосуддя в майбутньому.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів (як домашнього арешту, так і особистого зобов`язання) не буде достатнім для забезпечення відсутності визначених вище ризиків.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 29.01.2024 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Темногайці Шумського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб по 20 липня 2024 року, включно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1