КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах компанії «KORABLINA TRADING LTD» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2024 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, цінні папери, інші цінності та видаткові операції, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті компанією «Korablina Trading LTD» (реєстраційний № НОМЕР_3 , CYP) у ABLV Bank LAS.

Заборонено службовим особам та працівникам компанії «Korablina Trading LTD», її представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Зобов`язано працівників банку ABLV Bank LAS в письмовій формі повідомити Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора про суму коштів, цінних паперів та іншого майна, що знаходиться на всіх рахунках компанії «Korablina Trading LTD» в тому числі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у банківській установі ABLV Bank LAS на час надходження ухвали про їх арешт.

____________________________________________________________________________

Справа № 757/12434/24 Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3123/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 в інтересах Компанії «KORABLINA TRADING LTD» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2024 не оскаржена.

29.05.2024 від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах компанії «KORABLINA TRADING LTD», надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Прокурор, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах компанії «KORABLINA TRADING LTD», колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах компанії «KORABLINA TRADING LTD», подав клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах компанії «KORABLINA TRADING LTD» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3