Провадження № 1-кс/204/3547/23
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000261 від 13.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000261 від 13.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Чечелівського відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 182 КК України. Західною окружною прокуратурою міста Дніпра у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 до відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 відомості стосовно якого не підлягають розголошенню в порядку ст. 222 КПК України, про те, що 13.02.2023 у невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці встановила на автомобіль заявника спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, з метою фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов?язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо, чим порушила недоторканість приватного життя заявника. Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним зв?язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 . У зв?язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номера НОМЕР_1 абонента телекомунікації, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок абонента і маршрутів їх передавання за період часу з 01.01.2021 по 12.06.2023 з прив?язкою до адрес розташування та номер базових станцій, які забезпечували зв?язок вказаного вище абонента, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винних осіб, що користувалась своїми мобільними терміналами, тобто своїм абонентськими номерами, які обслуговували різні базові станції, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим. На підставі викладеного, дізнавач звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Чечелівського відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 182 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, дізнавачем доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000261 від 13.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції N? 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції N? 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , групі прокурорів по даному кримінальному провадженню та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 та 218 КПК України оперативним працівникам органів Національної поліції, на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв?язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в особі їх дирекції, із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, щодо інформації про зв?язок абонента і типів їх з?єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв?язок номера абонента телекомунікації НОМЕР_1 , з посиланням на ретрансляторних антен у зоні покриття, які виходили на зв?язок абонента та прив?язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (МЕІ та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS/3G/LTE - трафік, (інтернет з?єднання) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу 01.01.2021 року по теперішній час, а також інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1