Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-27/11
Постанова

Іменем України

04 липня 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 38 КПК України (1960 р.) надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 .

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 5 від 15.06.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Постановою від 07.07.2021 дану кримінальну справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови від 04.11.2021 клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено та направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України в канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суду від 04.11.2021 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 до Придніпровського районного суду надіслано апеляційну скаргу, яка зареєстрована 02.07.2024 та датована 24.06.2024. У апеляційній скарзі просить визнати незаконною постанову про призначення до розгляду справи по суті на 17.07.2024, як не обґрунтовану та не мотивовану. У скарзі зазначається, що 22.04.208 на підставі постанови було проведено оперативну закупівлю товарів та предметів, заборонених до обігу від 25.11.2008 та постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області про проведення обшуку від 22.04.2008, він був затриманий і цього дня було порушено кримінальну справі щодо нього. Указує, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення злочину особливої тяжкості. Зазначає, що станом на 22.04.2024 колегія суддів не виявила підстав та не застосувала і призначила подальший розгляд справи на 01.05.2024. Дане рішення суду було оскаржене, однак апеляційною інстанцією було повернуто апеляційну скаргу до суду першої інстанції та вказано на недоліки. Придніпровський районний суд міста Черкаси не мотивуючи підстав призначив справу на 29.05.2024. Дана постанова також була оскаржена. Придніпровським районним судом м. Черкаси було визначено наступну дату судового засідання 17.07.2024.

Розгляд даної кримінальної справи слід проводити у порядку Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).

Статтею 347 КПК передбачено, що апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив визнати незаконним судове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси про призначення справи до розгляду на 17.07.2024 після закінчення строків давності

Так, відповідно до статтей 350-354 КПК 1960 року на суд першої інстанції покладено обов`язок щодо підготовки розгляду апеляції в суді апеляційної інстанції. Така підготовка полягає, зокрема у перевірці дотримання вимог змісту поданої апеляції, вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, повідомлення прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, про надходження апеляції, роз`яснення щодо можливості подання заперечень на неї, призначення дати розгляду апеляції тощо.

Нормами ст. 347 КПК 1960 року не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження постанов (ухвал) суду про привід особи у судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. ст. 352 КПК 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Частиною 2 ст. 352 КПК 1960 року встановлено можливість визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, тому, на думку суду, слід застосувати вказані приписи й до випадку, коли особою подається апеляція на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки підсудний (обвинувачений) ОСОБА_2 оскаржує постанову суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід визнати вищевказану апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи одну з обставин зазначених у апеляційній скарзі, варто окремо звернути увагу на те, що відповідно до ст. 7-1 КПК України (ред. 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 248 КПК України (ред. 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом. Копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

У ст. 262 КПК України (ред 1960 року) зазначається, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: 1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; 2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов`язковою.

Також додатково варто звернути увагу на те, що статтею 348 КПК України (ред 1960 року) зазначено, що апеляцію мають право подати, зокрема обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття справи.

Керуючись статтями 350-354, КПК 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати апеляційну скаргу підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_2 на рішення (постанову) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2024 таким, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1