Справа № 584/100/22
Провадження № 1-в/584/10/24
УХВАЛА
29.02.2024 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого 17.01.2023 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 20.02.2023.

Протягом іспитового строку мали місце три вападки неявки засудженого до органу пробації на реєстрацію - 12.04.2023, 26.04.2023 та 10.05.2023, а також 24.02.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У зв`язку з наявністю вказаних обставин 15.05.2023 Конотопським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України та п. 8 ч. 1 ст. 537 КК України, на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області були надіслані матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2023 покарання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2023 у задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

Починаючи з 22.11.2023 засуджений не з`являється до органу пробації для реєстрації.

При цьому, було встановлено, що з 12.11.2023 по 09.01.2024 та з 12.01.2024 по 18.01.2024 засуджений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів" (вул. Інститутська. 3 м. Глухів), що підтвердждується повідомленням зазначеного лікувального закладу від 18.01.2024 за № 01-77/7/44.

17.01.2024 закінчився іспитовий термін, при цьому, факти невиконння покладених обов`язків після відмови суду у скасуванні звільнення з випробуванням встановлені не були.

Враховуючи зазначені обставини, начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене клопотання без його участі, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, вцілому виконував обов`язки, покладені на нього судом, формально позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.

2. ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1