Справа № 283/2520/23
Провадження №1-кс/283/190/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 25.07.2023 близько 12 години 30 хвилин невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля на сайті «ОLХ», шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 22 000 грн., належних ОСОБА_4 , які вона перерахувала на картковий банківський рахунок, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування з даного приводу було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.07.2023 до нього звернувся його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в зоні бойових дій, з проханням найти людину, яка допоможе з купівлею автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 зайшовши в мережу загального доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення типу «продаю автомобіль «Ауді», доставляю та розмитнюю автомобілі». В даному оголошенні був номер телефону НОМЕР_1 . Після чого скинув це оголошення батькові ОСОБА_7 . В подальшому його батько вів переписку в мобільному додатку «Вайбер», а також спілкувалися в режимі онлайн через мобільний додаток «Вайбер».

В подальшому через декілька днів батько попросив скинути кошти на карту його дівчини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що його картка банківська була заблокована.

В подальшому дівчині ОСОБА_5 надійшли гроші на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_5 пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та через термінал перерахував грошові кошти у сумі 10995, 60 грн. Після 25.07.2023 року о 15 год. 26 хв. через термінал здійснив переказ грошових коштів у сумі 10878.00 грн. та через декілька хвилин у сумі 294.00 грн., а саме: грошовий переказ здійснював на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Надалі батько здійснював переписку з особою ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Вайбер».

26.07.2023 дана особа вже не виходила на зв`язок. В подальшому 31.07.2023 батько сказав, щоб ОСОБА_5 із своєю дівчиною звернулися в поліцію та скинув скріншоти переписки.

Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02 липня 2023 до неї звернувся її хлопець ОСОБА_5 з проханням скористатися її банківською картою, яка на той момент була у її хлопця ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що його банківська карта була на той час заблокована, а ОСОБА_4 на той момент перебувала за кордоном. Після чого вона погодилась. В подальшому на її банківську « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 надійшли кошти у загальній сумі 24000 грн. Після чого її хлопець ці кошти зняв у терміналі.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка має в користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, отримання відомостей про осіб, які можуть мати відношення до вказаної події, враховуючи те, що вказані абонентські номера можуть працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку та використовуватися для спілкування з особою, яка може надати інформацію про обставини (походження) абонентських номерів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 23.07.2023 по 26.07.2023 із визначенням прив`язок до базових станцій, а також роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентського номера НОМЕР_1 в період з 23.07.2023 по 26.07.2023, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власник вище вказаного абонентські номера могли змінювати мобільні термінали та номери телефонів, з метою недопущення своєї ідентифікації.

Ураховуючи, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також, що телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватися ним для спілкування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Вказані дані можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих доказів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню та доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні в операторів спільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів являється необхідним заходом, який наддасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отриманні відомості використовуватимуться в процесі доказування, начальник СД просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 20.09.2023 Підрозділом дізнання відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 23.07.2023 по 26.07.2023 із визначенням прив`язок до базових станцій, а також роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентського номера НОМЕР_1 в період з 23.07.2023 по 26.07.2023, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власники вищевказаних абонентських номерів могли змінювати мобільні термінали та номери телефонів, з метою недопущення своєї ідентифікації.

Зобов`язати уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 22 червня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1