Справа № 161/6322/24
Провадження № 1-кс/161/1817/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

детектива - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Клауд Кастл», ФОП « ОСОБА_6 » про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 21.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.3 та 212 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Клауд Кастл», ФОП « ОСОБА_6 » звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2023, а саме з грошових коштів у валюті українська гривня: 70000 грн. (70 шт. номіналом 1000 грн.); 256500 грн. (513 шт. номіналом 500 грн.); 37000 грн. (185 шт. номіналом 200 грн.); 10400 грн. (104 шт. номіналом 100 грн.); 650 грн. (13 шт. номіналом 50 грн.); 380 грн. (19 шт. номіналом 20 грн.); 50 грн. (5 шт. номіналом 10 грн.); 65 грн. (13 шт. номіналом 5 грн.); 2 грн. (2 шт. номіналом 1 грн.); грошові кошти у валюті долар США в сумі: 4800 доларів США (48 шт. номіналом 100 доларів); 50 доларів США (1 шт. номіналом 50 доларів); 40 доларів США (2 шт. номіналом 20 доларів); 10 доларів США (1 шт. номіналом 10 доларів); 5 доларів США (2 шт. номіналом 5 доларів); Ноутбук марки «Apple» А2338, SIN FVF)35FWQ05 із зарядним пристроєм; Планшет IPad модель МА2567 SER FP9M221PMK; Жорсткий диск AP, S/N HASC7; Жорсткий диск, S/N WXCOAB962598; Ноутбук марки ASUS 415F сірого кольору із зарядним пристроєм; Ноутбук марки HP, модель 222G8, S/N CNP 1418538 із зарядним пристроєм; Ноутбук марки Lenovo S/N LT105YHP із зарядним пристроєм; грошові кошти у валюті українська гривня в сумі: 9000 грн. (9 шт. номіналом 1000 грн.); 691500 грн. (1383 шт. номіналом 500 грн.); 484800 грн. (2424 шт. номіналом 200 грн.); 5200 грн. (26 шт. номіналом 200 грн.); 13500 грн. (135 шт. номіналом 100 грн.); 1350 грн. (27 шт. номіналом 50 грн.); 760 грн. (38 шт. номіналом 20 грн.); 240 грн. (24 шт. номіналом 10 грн.); 45 грн. (9 шт. номіналом 5 грн.); 4 грн. (2 шт. номіналом 2 грн.); 12 грн. (12 шт. номіналом 1 грн.); грошові кошти у валюті долар США в сумі: 4400 доларів США (44 шт. номіналом 100 доларів); 400 доларів США (8 шт. номіналом 50 доларів); 40 доларів США (2 шт. номіналом 20 доларів); 10 доларів США (1 шт. номіналом 10 доларів); 5 доларів США (1 шт. номіналом 5 доларів); Ноутбук HP 255 G8, S/N CND 14184PJ із зарядним пристроєм; Мобільний телефон марки Apple, модель 12 PRO в чохлі чорного кольору; Мобільний телефон марки Apple, модель 12 PRO в чохлі сірого кольору, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 21.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.3 та 212 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та детектива, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки слідчим суддею неодноразово вже вирішувались аналогічні клопотання, думку адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні вказані в клопотанні речі та грошові кошти визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального законодавства України, разом з тим, аналогічні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна переглядались слідчим суддею, в задоволенні яких було відмовлено, згідно ухвал слідчих суддів від 10.11.2023, 07.12.2023, 12.02.2024 та 21.03.2024, крім того, в даний час триває досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Клауд Кастл», ФОП « ОСОБА_6 » про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2023, в рамках кримінального провадження №0000024 від 21.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.3 та 212 ч.1 КК України.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: