Справа № 576/1150/24
Провадження № 1-кс/576/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на одну сітку з полімерного матеріалу, яка має довжину 13 м 50 см, шириною в 1 м, розмір вічка 30х30 мм, яку поміщено до сейф пакету НПУ № 7384590, належна ОСОБА_4 , що вилучено в ході огляду місця події 01.05.2024 на ділянці місцевості, що на узбережжі водойми загального користування в с. Шевченкове Шосткинського району Сумської області (координати згідно картам сервісу «Google» 51о 418 п.ш., 33о 3950 п.д.).

Клопотання дізнавач мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000110 від 02.05.2024 р. за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000110 від 02.05.2024 р. вбачається, що дізнавачем за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2024 р., в ході огляду місця події, проведеного 01.05.2024 на ділянці місцевості, що на узбережжі водойми загального користування в с. Шевченкове Шосткинського району, Сумської області (координати згідно картам сервісу «Google» 51о 418 п.ш., 33о 3950 п.д.) виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 та незаконно добуті ним наступні речі: одну сітку з полімерного матеріалу, яка має розмір вічка 30х30 мм, яку поміщено до сейф пакету НПУ №PSP 4105405; рибу виду карась у кількості 7 шт., які поміщено до сейф пакету НПУ СУ №PSP3153373. Згідно протоколу огляду предметів від 02.05.2024 р., було проведено огляд предмету за участі власника ОСОБА_4 та учасників події, а саме однієї сітки з полімерного матеріалу, яка була запакована до спец пакету НПУ №PSP 4105405, в ході огляду, було встановлено, що дана сітка має довжину 13 м 50 см, шириною в 1 м, розмір вічка 30х30 мм. Після огляду предмету, сітку поміщено до сейф пакету НПУ № 7384590 з пояснювальним написом та підписами учасників.

Зазначені предмети постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.05.2024 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.05.2024 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 01.05.2024 р., а саме: одну сітку з полімерного матеріалу, яка має довжину 13 м 50 см, шириною в 1 м, розмір вічка 30х30 мм, яку поміщено до сейф пакету НПУ № 7384590, належна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1