Справа № 567/635/24
УХВАЛА

23.04.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хорів Острозького району Рівненської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 22.03.2024 р., ОСОБА_4 27 лютого 2024 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в ході спільного розпивання спиртних напоїв, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею в ділянку попереку, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин в правій поперековій ділянці на тлі якої наявний синець, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №25 від 04.03.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в сукупності.

Окрім того, 27 лютого 2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в ході спільного розпивання спиртних напоїв, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по обличчю, після чого нанесла один удар дерев`яним держаком по лівому плечі, чим заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках лівого ока, синця на нижній повіці правого ока, синця на лівій щоці, синця на лівому плечі по задній поверхні в верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №24 від 04.03.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в сукупності.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та просили закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказали, що матеріальна шкода внаслідок вчинених відносно них кримінальних проступків відсутня та вони не мають наміру заявляти цивільний позов, відмова від приватного обвинувачення є їх особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, погроз чи будь-якого примусу щодо них. Просили підготовче судове засідання проводити у їх відсутності.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які звернулися із заявами, кожен окремо, про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Вказали, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають. Зазначили, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та не заперечувала проти закриття кримінального провадження, пояснила, що з потерпілими примирилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1