Справа № 938/274/24
Номер провадження № 1-кс/938/61/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 березня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, погодженим прокурором, про арешт майна, а саме: предмету ззовні схожого на пістолет невстановленого взірця із надписом на ньому «Т-REX», із номером НОМЕР_1 та трьох предметів ззовні схожі на набої 9 мм., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, майно на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено у ОСОБА_5 , 25.03.2024, цього ж дня клопотання про арешт майна надійшло до суду та призначено до розгляду на 26.03.2024, тобто в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання дізнавач мотивує тим, що СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_6 поданої в правоохоронні органи вбачається, що 24.03.2024 біля 23:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, в селі Криворівня, присілок Березівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вистрілив у ОСОБА_6 , чотири рази із зброї невстановленого взірця, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

При проведенні досудового розслідування 25.03.2024 ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, предмет ззовні схожий на пістолет невстановленого взірця із надписом на ньому «Т-REX» із номером НОМЕР_1 та три предмети ззовні схожі на набої 9 мм.

Матеріалами вказаного кримінально провадження встановлено, що вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет невстановленого взірця із надписом на ньому «Т-REX» із номером НОМЕР_1 та три предмети ззовні схожі на набої 9 мм., що є предметом кримінального проступку, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Окрім цього, дізнавач зазначає, що для встановлення приналежності добровільно виданої зброї, а саме: предмету ззовні схожого на пістолет невстановленого взірця із надписом на ньому «Т-REX» із номером НОМЕР_1 та трьох предметів ззовні схожих на набої 9 мм., до виду зброї, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Відтак, дізнавач вважає, що з метою збереження речових доказів, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 , а тому, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.03.2024 за заявою ОСОБА_6 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно витягу встановлено, що 24.03.2024 біля 23:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, в селі Криворівня, присілок Березівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вистрілив у ОСОБА_6 , чотири рази із зброї невстановленого взірця, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідне кримінальне провадження розслідується сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу добровільної видачі предметів від 25.03.2024 вбачається, що 25.03.2024 оперуповноважений СКП Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прийняв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 належний йому предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Т-REX» номер НОМЕР_1 , магазин до нього та три предмети ззовні схожі на набої 9 мм.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.03.2024 виданий потерпілим ОСОБА_5 , предмет ззовні схожий на пістолет невстановленого взірця із надписом на ньому «Т- REX» із номером НОМЕР_1 та три предмети ззовні схожі на набої 9 мм. залучено речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З врахуванням наведеного, оскільки добровільно видане ОСОБА_5 майно, а саме, предмет ззовні схожий на пістолет невстановленого взірця із надписом на ньому «Т-REX» із номером НОМЕР_1 та три предмети ззовні схожі на набої 9 мм., відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на предмет ззовні схожий на пістолет невстановленого взірця із надписом на ньому «Т-REX» із номером НОМЕР_1 та три предмети ззовні схожі на набої 9 мм., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_10