Справа № 308/3253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь засудженого у судовому засіданні у режимі відеоконфренції з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року.

У судовому засіданні захисником засудженого було заявлено клопотання про проведення наступного засідання з розгляду даної заяви у режимі відео конференції.

Заслухавши прояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 утримується в Лук`янівському слідчому ізоляторі м. Києва, беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, розгляд кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з Лук`янівським СІЗО Київський слідчий ізолятор №13.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021 проводити в режимі відеоконференції з Лук`янівського СІЗО Київський слідчий ізолятор №13.

Доручити Лук`янівському СІЗО Київський слідчий ізолятор №13 забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати службову установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1