Справа № 712/7339/24
Провадження № 1-кс/712/3143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 та ч. 2 ст. 109 КК України, старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2, ч. 3 ст. 4362, ч. 2 ст. 109 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення перелічених злочинів може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 з березня 2024 року по сьогоднішній день надає допомогу незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України. Зокрема, ОСОБА_5 , з використанням належного йому акаунту у інтернет-месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_6 », зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_1 , передавав у контрольованому представниками т.зв. «днр» чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про розташування військових об`єктів та об`єктів цивільної інфраструктури у м. Дніпро та Дніпропетровській області з метою нанесення по таких об`єктах ракетних ударів, чим вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 1111 КК України.

Також ОСОБА_5 24 серпня 2022 року розмістив на власній сторінці « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на інтернет-сайті «Youtube» матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 4362 КК України.

Упродовж вересня-листопада 2022 року ОСОБА_5 повторно створював та розміщував на власній сторінці « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на інтернет-сайті «Youtube» матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 4362 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на персональній сторінці « ОСОБА_7 » на інтернет-сайті «Youtube» розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з текстом такого змісту: «Я призываю, я призываю всех снести бандеровскую власть и расстрелять всех тех, кто против нас. Я призываю всех помочь РФ, за нею правда, за ОСОБА_8 - блеф. Я призываю всех, кто против - выходить и не бояться смело говорить. Я призываю всех, кто не боится эту власть, когда нас много вместе не пропасть». У вказаному тексті згідно з висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 18/12 від 10.06.2024 містяться публічні заклики до дій, потенційно спрямованих на насильницьке захоплення державної влади в Україні, шляхом припинення політичної діяльності чинних суб`єктів державної влади як ключового елемента зазначеної дії, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 мешкає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , де також знаходяться предмети, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме - комп`ютерна техніка, телефони, планшети, за допомогою яких ОСОБА_5 вчиняв описану вище злочинну діяльність, у тому числі мобільні термінали з номерами встановлених у них sim-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до листа № 6599 від 07.06.2024, отриманого з Дніпровського БТІ у відповідь на запит слідчого, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, необхідно провести обшук за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2, ч. 3 ст. 4362, ч. 2 ст. 109 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 7 ст. 1111 КК України за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_5 надає допомогу незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, шляхом передачі інформації про розташування військових об`єктів та об`єктів цивільної інфраструктури у м. Дніпро та Дніпропетровській області з метою нанесення по таких об`єктах ракетних ударів».

03.06.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 4362 КК України за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_5 24 серпня 2022 року створив та розмістив на власній сторінці « ОСОБА_7 » на сайті «Youtube» матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.»

03.06.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 4362 КК України за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_5 впродовж вересня-листопада 2022 року повторно створював та розміщував на власній сторінці « ОСОБА_7 » на сайті «Youtube» матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.»

12.06.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 109 КК України за фабулою: «У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 25.03.2024 встановлено, що 22 вересня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 на власній персональній сторінці « ОСОБА_7 » на сайті «Youtube» розмістив (розповсюдив) відеозапис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», в якому містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.»

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа № 6599 від 07.06.2024 Дніпровського БТІ, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення:

комп`ютерної техніки, телефонів, у тому числі мобільних терміналів з номерами встановлених у них sim-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , планшетів, за допомогою яких ОСОБА_5 передавав інформацію про розташування військових об`єктів та об`єктів цивільної інфраструктури у АДРЕСА_3 з метою нанесення по них ракетних ударів; поширював матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України; здійснював публічні заклики до дій, потенційно спрямованих на насильницьке захоплення державної влади в Україні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1