Справа №760/3555/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000006 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000006 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами (коло осіб встановлюється), у невстановлений період часу, на території Київської області, здійснює придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет та рідин до низ без марок акцизного податку) через підконтрольний інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Незаконне зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, рідин до них без марок акцизного податку, а також інших похідних приладів для куріння) ОСОБА_4 здійснює:

у будинку, який використовується ним як склад для незаконного зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, за місцем проживання батьків, за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, рідин до них без марок акцизного податку, а також інших похідних приладів для куріння) ОСОБА_4 здійснює на: власному транспортному засобі Audi А-4, р.н. НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 );

09.02.2024 року на підставі Ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року (справа № 760/2296/24), за результатом проведення обшуку транспортного засобу Audi А-4, р.н. НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , була виявлена та вилучена незаконно виготовлена підакцизна продукція (рідини, що використовуються у електронних сигаретах торгової марки «Chaiser» без марок акцизного податку) у загальній кількості 239 ємностей об`ємом 30 мл. кожна.

Враховуючи викладені обставини, транспортний засіб Audi А-4, р.н. НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), був вилучений.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт майно а саме:

-Транспортний засіб Audi А-4, р.н. НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 ;

-рідини, що використовуються у електронних сигаретах торгової марки «Chaiser» без марок акцизного податку у загальній кількості 239 ємностей об`ємом 30 мл. кожна. Власник ОСОБА_4 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1