Справа № 307/1145/24
Провадження №1-кс/307/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Відомості про кримінальне правопорушення 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2024 року близько 06 години 30 хвилин працівниками СРПП відділення 1 Ужгородського РУП під час несення служби в с. Калини по вул. Джона Леннона, Тячівського району, Закарпаської області, Україна, було зупинено вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, розпуском Е, без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою деревиною породи «Ялина», в кількості 84 штуки, масою 28 метрів кубічних. Водієм надано товарно-траанспорту накладну, що свідчить про переміщення зазначеної деревини від підприємця до підприємця. Маркувальні бірки відсутні. Пізніше ФОП ОСОБА_5 долучено товарно-транспорту накладну, яка свідчить про легальність походження деревини, однак, не встановлено співпадіння із фактичними діаметрами та довжинами, що знаходяться на автомобілі з причепом. Проведено огляд місця події, вилучено деревину, вантажний автомобіль з причепом та товарно-транспорту накладну. Також зазначає, що перевезення зазначеної деревини здійснювалося на підставі товарно-транспортної накладної без номеру від 14 березня 2024 року в кількості 28 метрів кубічних «пиловник круглий різних сортів А В С D», де вантажовідправником являється ФОП ОСОБА_5 та вантажоодержувачем також являється зазначений підприємець, з пунктом завантаження в с. Руська Мокра та пунктом розвантаження в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. 15 березня 2024 року проведеним оглядом предмета за участі спеціаліста було встановлено, що загальна кількість розміщеної на автомобілі деревини становить 84 штуки, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних. Пізніше ФОП ОСОБА_5 долучено товарно-транспорту накладну, що з його слів свідчить про легальне походження деревини, однак, органу досудового розслідування необхідну достатню кількість часу для проведення аналізу зазначених ТТН та проведення співвідношення з деревиною, що була розміщена на вантажному автомобілі та причепі, та за необхідності повторно провести її огляд. 15 березня 2024 року в період з 07 години 40 хвилин по 08 годину 20 хвилин слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП В Закарпатській області проведено огляд місця події за адресою: с. Калини, вул. Джона Ленонна, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 березня 2024 року автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із причепом, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку, завантажену на них деревину породи «Ялина», різного діаметру, в загальній кількості 84 штуки, круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних та товарно-транспортну накладну від 14 березня 2024 року, завірену печаткою ФОП ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, які є знаряддям та об`єктом кримінально-протиправних дій, та який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , причіп, розпуск-Е невстановленої моделі, марки та без номерного знаку, завантажену на них деревину породи «Ялина», різного діаметру, в загальній кількості 84 штуки, круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних та товарно-транспортну накладну від 14 березня 2024 року, завірену печаткою ФОП ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 19 березня 2024 року клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо арешту майна та просить у задоволенні клопотання відмовити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутності на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадженя № 0000243, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Протоколами огляду місця події та огляду предметів від 15 березня 2024 року встановлено, що в с. Калини по вул. Джона Леннона, Тячівського району, Закарпаської області, Україна, виявлено, оглянуто та вилучено вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, розпуском Е, без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою деревиною породи «Ялина», в кількості 84 штуки, масою 28 метрів кубічних.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15 березня 2024 року виявлений та вилучений в ході огляду місця події вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , причіп, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку, та завантажену на них деревину породи «Ялина», різного діаметру, в загальній кількості 84 штуки, круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних, а також вилучену товарно-транспортну накладну від 14 березня 2024 року, завірену печаткою ФОП ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Речові докази - вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_2 , причіп, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку, та завантажену на них деревину породи «Ялина», різного діаметру, в загальній кількості 84 штуки, круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних, поміщено на територію філії Мокрянського ЛМГ для зберігання.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Слідчий суддя зазначає, що вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_2 , причіп, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку, завантажена на них деревина породи «Ялина», різного діаметру, в загальній кількості 84 штуки, круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних, а також товарно-транспортна накладна від 14 березня 2024 року, завірена печаткою ФОП ОСОБА_5 , які зазначені у клопотанні, відповідають ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі, проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, накладення арешту на майно з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, не вимагає обов`язкової наявності у кримінальному провадженні підозри чи цивільного позову. Арешт майна з вказаної підстави по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від інших правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене та те, що вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_2 , причіп, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку, завантажена на них деревина породи «Ялина», різного діаметру, в загальній кількості 84 штуки, круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних, а також товарно-транспортна накладна від 14 березня 2024 року, завірена печаткою ФОП ОСОБА_5 , є предметами даного кримінального правопорушення та мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту злочинних дій вчинених тими чи іншими особами, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, оскільки незастосування арешту майна може призвести до настання й інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, то слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

При цьому, належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.

Разом з цим, у подальшому власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном - автомобілем марки «УРАЛ», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із загальним причіпом, розпуск-Е, невстановленої моделі, марки та без номерного знаку; деревиною породи «Ялина», різного діаметру, кількістю 84 штуки круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних; товарно-транспортною накладною від 14 березня 2024 року, завіреною печаткою ФОП ОСОБА_5 , які поміщено на зберігання на територію філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

-