СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1419/24
ун. № 759/3770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001052 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року слідчим ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодження прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001052.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади 3 батальйону проходить військову службу на посаді водія розвід взводу ОСОБА_5 . Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, у ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_5 , який належить до бойової вогнепальної зброї та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі, у ОСОБА_5 з метою власного збагачення виник умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме автомата системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_5 , який належить до бойової вогнепальної зброї.

ОСОБА_6 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 11 год. 46 хв. 11.01.2024 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, перерахував через термінали IBOX ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 60999 гривень, на банківську картку АТ "ПУМБ" № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 , а останній цього ж дня приїхавши на автомобілі Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_7 до ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. 8-го Березня, 3-Б, відправив автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_5 , який належить до бойової вогнепальної зброї.

15.01.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи під контролем правоохоронних органів отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, в місті Бориспіль, вул. Запорізька, 36, поштове відправлення від ОСОБА_5 , у якому знаходилися автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_3 (на ствольній коробці), № НОМЕР_4 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № 2541, який належить до бойової вогнепальної зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вибухових речовин з метою подальшого її збуту, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі, у ОСОБА_5 , з метою власного збагачення виник умисел на повторний збут вибухових речовин, а саме речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію.

ОСОБА_6 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 18 год. 02 хв. 19.01.2024 прибув до Харківської області, Барвінківського району, що поблизу с. Велика Комишуваха, передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, а останній дістав з багажника автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_8 , речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію, та переклав до автомобіля Toyota RAV4 на якому приїхав ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вибухових речовин з метою подальшого її збуту, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав тротилову шашку 400 грам 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ 5А 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць, які відносяться до небезпечної категорії, та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі, у ОСОБА_5 , з метою власного збагачення виник умисел на повторний збут вибухових речовин, а саме: тротилову шашку 400 грам 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ 5А 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць які відносяться до небезпечної категорії.

ОСОБА_6 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 11 год. 19 хв. 20.02.2024 прибув до Харківської області, Ізюмського району, поблизу с. Грушуваха, координати 49.1368490,368394049 де передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, а останній попередньо до зустрічі з ОСОБА_6 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі доставив тротилову шашку 400 грам 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ 5А 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць які відносяться до небезпечної категорії, які ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 з переклав до автомобіля Volkswagen Saran д.н.з. НОМЕР_9 на якому приїхав ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи що може бути викритим правоохоронними органів, сів до автомобіля яким користується, а саме: Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_7 та почав рухатись в невідомому напрямку, при цьому, з метою знищення доказів викинув з вікна вищевказаного автомобіля грошові кошти у сумі 10 000 доларів США які йому передав ОСОБА_6 однак був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2 ст. 173 КПК України, у випадку арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2024 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході затримання ОСОБА_5 здійснено обшук останнього під час якого вилучено його особистий мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .

У подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

21.02.2024 постановою слідчого вищевказаний мобільний телефон у зв`язку із його відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, тимчасово вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення, використання, а також, що тимчасово вилучене майно має значення для досудового розслідування в сукупності з іншими матеріалами для встановлення обставин кримінального провадження, яке може бути використане, як доказ під час судового розгляду і потребує подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій, у зв`язку із чим слідчий суддя вбачає можливість у задоволенні клопотання. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, перетворення у зв`язку із чим буде неможливо досягти меті дієвості кримінального провадження, установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001052 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2024 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення особистого обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001052 від 12.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1