Справа № 222/848/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

21.10.2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до Маріупольського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 KK України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконував не завжди. Зокрема, в період з 24.02.2022 року до 01.02.2023 року він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що в ході повномасштабного військового вторгнення в Україну російськими загарбниками територія Маріупольського району Донецької області з 05 березня 2022 року перебуває в тимчасовій окупації. Докази про неповажність причин неявки на реєстрацію у зазначений період відсутні, зв`язок з засудженим відсутній. 31.03.2023 року відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП області відносно засудженого ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук».

17.09.2023 року закінчився визначений вироком суду іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. При цьому, згідно інформації ОСК ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в Донецькому апеляційному суді на 09.03.2022 року, який не відбувся через військові дії в м. Маріуполі, судове рішення не ухвалено.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, враховуючи відсутність вироку, що набрав законної сили.

В судове засідання начальник сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судовий виклик здійснювався шляхом направлення поштового повідомлення за адресою, зазначеному в поданні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, оскільки доводи подання про належне виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків спростовуються тим фактом, що він 31.03.2023 року був оголошений у розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, зі змісту подання та долучених до нього письмових доказів вбачається, що вироком Володарського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року (справа 222/848/20) ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився 17.09.2023 року.

При цьому, згідно інформації ГУНП в Донецькій області станом на 12.04.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 15.09.2021 року.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вказаному кримінальному провадженні вироком Володарського районного суду Донецької області від 06.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) місяців арешту. Вирок Володарського районного суду Донецької області від 17.09.2021 року виконувати самостійно. Відомості про набрання вказаним вироком законної сили відсутні.

Також, 31.03.2023 року відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП області відносно засудженого ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук», категорія розшукуваного «засуджений до кримінального покарання, не пов`язаного з обмеженням волі, відсутній з невідомих причин за місцем проживання та роботи», кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України, вирок від 17.09.2021 року (справа 222/848/20).

Таким чином, судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 був оголошений у розшук у зв`язку зі зміною місця проживання, що спростовує доводи подання щодо виконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, факт перебування засуджено ОСОБА_4 у розшуку на теперішній час, тобто після закінчення іспитового строку, унеможливлює вирішення питання щодо звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженогоОСОБА_4 , у зв`язку з чим в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13:55 год. 16.05.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1