Справа № 203/757/24
Провадження № 1-кс/0203/1402/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подане клопотання про скасування арешту належного на праві власності 11 окремому колійному загону Держспецтрансслужби, що використовується військовою частиною НОМЕР_1 - автомобіля марки «УАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 Г2, з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею 15 лютого 2024 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, з підстав того, що всі необхідні слідчі дії з цим автомобілем органом досудового розслідування проведені, тоді як накладення арешту на цей транспортний засіб має негативні наслідки та унеможливлює його використання під час бойових (спеціальних) бойових завдань, пов`язаних із захистом України від збройної агресії з боку рф.

Представник володільця майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився, однак 15 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за відсутності представника володільця майна.

Уповноважена особа Третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, однак від слідчого цього відділу ОСОБА_5 18 квітня 2024 року надійшла заява, в якій останній просив розглядати клопотання за його відсутності, а також зазначив, що на даний час в у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено експертне дослідження арештованого майна, у зв`язку з чим слідчий не заперечував щодо зняття арешту в частині позбавлення права користування та передачі речового доказу автомобіля «УАЗ - 374194» з номерним знаком 1193Г2 на відповідальне зберігання власнику (уповноваженому користувачу).

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000365, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, в тому числі, на автомобіль «УАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 Г2, що належить 11 окремому колійному загону Держспецтрансслужби та використовується військовою частиною НОМЕР_1 , за участі якого під керуванням ОСОБА_6 , а також автомобіля марки «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15:30 год. по АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, до матеріалів скарги не додано жодних доказів того, що автомобіль «УАЗ» з реєстраційним номером 1193 Г2 на праві власності належить 11 окремому колійному загону Держспецтрансслужби, а також докази того, що цей автомобіль перебуває у користуванні саме військової частини НОМЕР_1 , з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1