Справа № 526/1680/24
Провадження № 1-кс/526/240/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

26.04.2024 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що в період часу з 24.04.2024 по 25.04.2024 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) грошовими коштами в сумі 24 173 грн. 46 коп.

Відомості по даному факту було внесено 26.04.2024 до ЄРДР за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 .

Вказаний вище злочин є тяжким і згідно документів з банку встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона користувалася під час зняття з її картки грошових коштів, являється номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною абонентською сім-карткою, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2024 до 24 год. 00 хв. 25.04.2024.

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.04.2024 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000321).

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№ 0000321 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати роздруківки по сім-картці НОМЕР_3 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2024 до 24 год. 00 хв. 25.04.2024.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1