справа № 515/1284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000895, внесеному 31 липня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України перебувало у провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 січня 2024 року прийнято до провадження судді ОСОБА_1 вказане кримінальне провадження, відновлено судове провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, якою встановлено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міждержавний розшук.

Фактичним виключенням з цього правила є звернення прокурора з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 11 серпня 2022 року від прокурора до Татарбунарського районного суду Одеської області одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 надійшли клопотання про оголошення розшуку, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного вище клопотання.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії ухвали не назначено.

Судом встановлено, що строк дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 сплив 11 лютого 2023 року, тобто ухвала станом на 27 лютого 2024 року втратила законну силу, оскільки закінчився строк шість місяців із дати постановлення зазначеної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 193, 314, 315, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000895, внесеному 31 липня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 лютого 2024 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .