Справа № 644/ 2954 /24
н/п 1-кс/644/ 533 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 19.04.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 полімерні зіп-пакета з речовиною жовтого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124541; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124542; грошові кошти у загальній сумі 4 150,00 гривень, які запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124543; порожні полімерні зіп-пакети та моток ізоленти, які запаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1310676; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які запаковані до сейф-пакету НПУ № 7094796; порожня пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору та 3 металевих пристрої для вживання наркотичних речовин з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3054517; 3 полімерні зіп-пакета з речовиною білого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1179807; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1188034; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1179808; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124544; порожні полімерні зіп-пакети та моток ізоленти, які запаковані до сейф-пакету НПУ № 7368028; мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з мобільним номером НОМЕР_3 , які запаковані до сейф-пакету НПУ № KIV2124493.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний обіг особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_5 09.01.2024 року приблизно о 12:34 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зустрілася з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який на виконання вказівок ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень, на що, в свою чергу, ОСОБА_5 незаконно збула останньому 2 полімерних зіп-пакетика з кристалоподібною речовиною білого кольору, у середині яких згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 1,4714 грамів.

Таким чином, ОСОБА_5 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року по справі № 644/2715/24, 19.04.2024 року в період часу з 10:33 год. по 14:08 год. було проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 3 полімерні зіп-пакета з речовиною жовтого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124541; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124542; грошові кошти у загальній сумі 4 150,00 гривень, які запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124543; порожні полімерні зіп-пакети та моток ізоленти, які запаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1310676; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які запаковані до сейф-пакету НПУ № 7094796; порожня пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору та 3 металевих пристрої для вживання наркотичних речовин з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3054517; 3 полімерні зіп-пакета з речовиною білого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1179807; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1188034; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1179808; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124544; порожні полімерні зіп-пакети та моток ізоленти, які запаковані до сейф-пакету НПУ № 7368028; мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з мобільним номером НОМЕР_3 , які запаковані до сейф-пакету НПУ № KIV2124493.

Постановою слідчого від 19.04.2024 року всі вищезазначені предмети, які були вилучені під час обшуку, були оглянуті слідчим та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001628 від 24.10.2023 року.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку речі, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки можу бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Клопотання подано з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна. Крім того, стосовно вилученої наркотичної речовини заплановано проведення ряду судових експертиз, в тому числі хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 19.04.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 полімерні зіп-пакета з речовиною жовтого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124541; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124542; грошові кошти у загальній сумі 4 150,00 гривень, які запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124543; порожні полімерні зіп-пакети та моток ізоленти, які запаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1310676; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які запаковані до сейф-пакету НПУ № 7094796; порожня пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору та 3 металевих пристрої для вживання наркотичних речовин з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3054517; 3 полімерні зіп-пакета з речовиною білого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1179807; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1188034; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1179808; 1 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № KIV2124544; порожні полімерні зіп-пакети та моток ізоленти, які запаковані до сейф-пакету НПУ № 7368028; мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з мобільним номером НОМЕР_3 , які запаковані до сейф-пакету НПУ № KIV2124493.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рашидова Даніз Хейрулла огли та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст постанови складено 26.04.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1