Справа № 646/2059/24
Провадження № 1-кп/646/593/2024
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі № 646/2059/24, провадження № 1-кп/646/593/2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у розгляді кримінального провадженні, внесеному 10.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України та вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26.08.2024 року.

Проте, у тексті ухвали допущена описка, помилково зазначено дату призначення кримінального провадження до судового розгляду на «26.08.2024», замість правильної дати «26.06.2024».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, щодо виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Захисник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року у справі № 646/2059/24, провадження № 1-кп/646/593/2024, а саме у тексті ухвали виправити помилково зазначену дату призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до судового розгляду на «26.08.2024», вважати правильною: «26.06.2024».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя