Справа № 577/2749/24
Провадження № 1-кп/577/321/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
за ст. 161 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 обіймаючи посаду настоятеля Петро-Павлівського храму с.Салтикове з правом обслуговування АДРЕСА_2 у соціальній мережі «Фейсбук» на персональній сторінці « ОСОБА_6 » за допомогою мобільного телефону поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі думки щодо керівництва та прихожан Православної церкви України у виключно негативному світлі, тобто розпалював релігійну ворожнечу та ненависть, образу почуттів громадян у зв`язку з їхнім релігійними переконаннями. 25.09.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в інтернет-мережі « ОСОБА_7 » на своїй сторінці « ОСОБА_6 », шляхом репосту, розмістив публікацію користувача під ім`ям « ОСОБА_8 ». Яка починається словами «Календарь для ОСОБА_9 »; «В этот раз, одиозный митрополит отпраздновал (по старому стилю» Рождество Пресвятой Богородицы»; «Вопрос вот в чем если ОСОБА_10 так дорог «старый стиль», тогда для кого был весь этот цирк с календарями?»; «Сторонники ПЦУ вообще подозревают о том, что их публично выставляют дураками их же иерархи?».
Крім того, 04.10.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_1 обвинувачений в інтернет-мережі «Фейсбук» на своїй сторінці « ОСОБА_6 », шляхом репосту, розмістив публікацію користувача під ім`ям « ОСОБА_11 » у вигляді відео. Яке починається словами « ОСОБА_12 » та містить такі висловлювання «Про саму « ОСОБА_13 » та «Автокефальну церкву» в Україні- «пцу», розповідає Той, Хто вже з неї вийшов: «Почьотний патріарх» ОСОБА_14 , який свого часу закінчив московську духовну академію!»; «Пропоную поширювати це відео саме Тим Українцям, які повірили у так звану «національну церкву», і навіть чи мало людей перейшли у розкол разом зі священством саме з УПЦ, яку ще у 2016 р. визнавав як єдину в Україні канонічну Церкву Сам, на той час, патріарх Варфоломій!»; «скільки Українців одурманених ходе у рейдерські захоплені Храми у УПЦ, і зрозуміє, що Сам Бог керує серцями людей, особливо які Йому служать і поклоняються в Дусі і Істині!!!».
Також, 05.10.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_1 підсудний в інтернет-мережі «Фейсбук», на своїй сторінці « ОСОБА_6 », шляхом репосту, розмістив публікацію користувача під ім`ям « ОСОБА_15 », у вигляді двох відео. Яке містить такі висловлювання « ОСОБА_16 для чего забирали храмы такие как караси и ему подобне, для проведения концертом и стендапов»; «И это бесовское действо, это ломки души, они называют музыкой и искусством? ПЦУ в своїм репертуаре…»; «Цель думаю, была одна в очередной раз осквернить Лавру».
30.03.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в інтернет-мережі «Фейсбук», на своїй сторінці « ОСОБА_6 », шляхом репосту, розмістив публікації користувача під ім`ям « ОСОБА_17 », у вигляді відеоматеріалу з монологом дівчини. Яке починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і завершується словами «це злість, агресивна сила, відбирання/присвоєння чужого, це не збудувати своє, а прийти силою, зі зброєю, з болгаркою, слізогінним газом… забрати храми УПЦ, на все готове. Це мародерство».
Крім того, 02.04.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_1 обвинувачений в інтернет-мережі «Фейсбук», на своїй сторінці « ОСОБА_6 », шляхом репосту, розмістив публікації користувача під ім`ям « ОСОБА_17 », у вигляді відеоматеріалу. На якому двоє молодиків демонструють своє негативне ставлення до віруючих шляхом про вокативних рухів тілом та вигуками фраз «Це прихильники ПЦУ» і завершуються словами « ОСОБА_18 , біснуваті, недоумки…?!! Послухайте, що вони вигукують… Цього вам не покажуть у Марафоні «Єдині новини».
Також, 03.04.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_1 підсудний в інтернет-мережі «Фейсбук», на своїй сторінці « ОСОБА_6 », шляхом репосту, розмістив публікації користувача під ім`ям « ОСОБА_19 », у вигляді двох фото матеріалів та текстом під ними « ОСОБА_20 болем двохсот лаврських монархов к ПЦУ/СЦУ…» і завершуються словами «потому защищает свою святиню - Лавру».
05.04.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в інтернет-мережі «Фейсбук», на своїй сторінці « ОСОБА_6 », шляхом репосту, розмістив публікацію користувача під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді відеоматеріалу. Під яким є текст «ВІДЕО Священик, автор YouTube-каналу BORODA розповідає, як його вербували до ПЦУ та чим усе закінчилося.
Вищевказані публікації переглянув потерпілий ОСОБА_4 , що призвело до образи його почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про примирення з потерпілим.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.161 ч.1 КК України, як умисні дії спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.
Під час підготовчого судового засідання між потерпілим та підсудним укладена угода про примирення від 20.05.2024 р., згідно якої ОСОБА_5 безумовно визнає себе винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 161 ч.1 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що останній має понести покарання згідно ст. 161 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Обвинуваченому і потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, відповідає санкції ст. 161 ч.1 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повне визнання провини, відсутність матеріалах та моральних претензій потерпілого. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 20.05.2024 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.161 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Galaxy M 21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_4 , що зберігається в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину (а.с.31), знявши з нього арешт (а.с.32-33).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1