Справа № 216/5812/23
провадження 1-кс/216/1083/24
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036 від 17.09.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучити наступні документи та дані, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентського номеру № НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(іmеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А, в період часу з 00:00 годин 01.01.2020 по 00.00 годин 31.12.2021 а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про особу абонента А, з можливістю вилучення належним чином оформлених копій цих документів.

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що службові особи військової частини НОМЕР_2 , в умовах дії особливого періоду, крім воєнного стану, який введений на території України 18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та продовжений до теперішнього часу , безпідставно здійснили нарахування грошових коштів у вигляді додаткового грошового забезпечення за виконання завдань в зоні ООС, а саме начальник артилерії - заступник командира бригади підполковник ОСОБА_4 , зловживаючи посадовим становищем, організував протиправну схему з привласнення державних грошових коштів, та протягом вересня 2020 - січня 2021 років давав усні вказівки командиру підрозділу ОСОБА_5 , що входить в пряме його підпорядкування, проводити солдата ОСОБА_6 , як військовослужбовця, котрий перебуває в зоні проведення ООС, без фактичного перебування останнього в цій зоні.

20.09.2021 року у кримінальному провадженні було допитано військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який відповідав за облік особового

складу підрозділу, що залучається до участі в ООС, сержанта ОСОБА_7 , який зазначив, що підставою для включення у період серпня 2020-січня 2021 ОСОБА_8 у список осіб, які виконують завдання в районі ООС, були щомісячні усні вказівки підполковника ОСОБА_4

22.09.2022 року у кримінальному провадженні було допитано військовослужбовець ОСОБА_5 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_7 , а саме що підставою для включення у період серпня 2020-січня 2021 ОСОБА_8 у список осіб, які виконують завдання в районі ООС, були щомісячні усні вказівки підполковника ОСОБА_4 , додавши, що ОСОБА_8 в зазначений час знаходився у ППД військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 та виконував вказівки ОСОБА_4 на перевезення його дружини та виконання її доручень, використовуючи власний автотранспорт.

В рамках проведення досудового розслідування слідчим ( в порядку ст. 40 КПК України) до оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено доручення з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів отриманих на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_8 , відповідно до документації начебто був учасником у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях.

Також, встановлено, що дружина ОСОБА_4 , яку ОСОБА_8 мав би перевозити за вказівкою ОСОБА_4 , користується наступним мобільним номером телефону:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується особистим абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР № 0000036 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, про те, військова службова особа спільно із підлеглим військовослужбовцем, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, шляхом шахрайства привласнили військове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та як наслідок, в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведено, що відомості щодо вказаного номеру мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036 від 17.09.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1