Справа № 357/6269/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000881, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне. Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об'єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху. Всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва.

У відповідності до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576 з наступними змінами, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 з наступними змінами, завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, в лютому 2024 року, перебуваючи в лісі поблизу с. Трушки Білоцерківського району Київської області, точного часу та місця не встановлено, придбав знайшов одну промислово-виготовлену ручну гранату «РГО» без запалу, одну промислово-виготовлену ручну гранату «РГН» без запалу та два промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УДЗ, які при конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою «РГО» та наступальною осколковою ручною гранатою «РГН», що є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які придатні до вибуху, три промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси оборонних осколкових ручних гранат «Ф-1», один промислово виготовлений споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної осколкової ручної гранати «РГД-5», із п`ятьма промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії «УЗРГМ» та одним промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні утворюють три оборонні осколкові ручні гранати «Ф-1» та одну наступальну осколкову ручну гранату «РГД-5», які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, які придатні до вибуху, одну промислово-виготовлену ручну гранату «DM51A2» з «оборонним» кожухом з готовими осколками та одну промислово-виготовлену наступальну осколкову ручну гранату «M67», які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, які придатні до вибуху, 4320 патронів з маркуванням «270 83», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям та придатні до стрільби, а також 433 патрони, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями, всупереч встановленому Законом порядку, ОСОБА_4 забрав їх із собою до власного місця проживання в будинок АДРЕСА_1 , де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту виявлення та вилучення 04.03.2024 працівниками поліції.

04.03.2024 у період часу з 23 год. 34 хв. по 01 год. 56 хв. 05.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі вказаного житлового будинку виявлено та вилучено одну промислово-виготовлену ручну гранату «РГО» без запалу, одну промислово-виготовлену ручну гранату «РГН» без запалу та два промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УДЗ, які при конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою «РГО» та наступальною осколковою ручною гранатою «РГН», що є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які придатні до вибуху, три промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси оборонних осколкових ручних гранат «Ф-1», один промислово виготовлений споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної осколкової ручної гранати «РГД-5», із п`ятьма промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії «УЗРГМ» та одним промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні утворюють три оборонні осколкові ручні гранати «Ф-1» та одну наступальну осколкову ручну гранату «РГД-5», які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, які придатні до вибуху, одну промислово-виготовлену ручну гранату «DM51A2» з «оборонним» кожухом з готовими осколками та одну промислово-виготовлену наступальну осколкову ручну гранату «M67», які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, які придатні до вибуху, 4320 патронів з маркуванням «270 83», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям та придатні до стрільби, а також 433 патрони, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, котрі ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 27.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 04.03.2024, в ході якого оглянуто територію домоволодіння де проживає ОСОБА_4 а саме будинок АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вибухові пристрої та бойові припаси; висновком експерта № СЕ-19/111-24/16223-ВТХ від 12.04.2024 відповідно до якого надані на дослідження предмети є двома промисловими-виготовленими ударно-дистанційними запалами УДЗ; Промислово-виготовленою ручною гранатою РГО без запалу; Промислово-виготовленою ручною гранатою РГН без запалу; висновком експерта № СЕ-19/111-24/16224-ВТХ від 09.04.2024 відповідно до якого надані на дослідження предмети є: п`ятьма промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ; Одним промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; Трьома промислово виготовленими, спорядженими вибуховими речовиною, корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1; Одним промислово виготовленим спорядженим вибуховою речовиною корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; висновком експерта № СЕ-19/111-24/17647-ВТХ від 12.04.2024 відповідно до якого надані на дослідження предмети є: промислово виготовленою DM51A2 з «оборонним кожухом з готовими осколками; промислово-виготовленою наступальною осколковою ручною гранатою М67; висновком експерта № СЕ-19/111-24/17863-БЛ від 29.03.2024 відповідно до якого надані на дослідження 2160 патронів з маркуванням «270 83» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими припасами патронів калібру 5,45х39 мм, спорядженими кулями «ПС», зі сталевим осердям; висновком експерта № СЕ-19/111-24/18351-БЛ від 08.04.2024 відповідно до якого надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до бойової вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що виготовлені промисловим способом; іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , згідно з ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, так як санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті що є, не стали на заваді вчинення кримінального правопорушення. Сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його матеріального та сімейного благополуччя, а також свідчить про наявність ризику та підстав переховуватися від органів досудового розслідування/суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Просить обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці обов`язки, передбачені пп. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього визначених обов`язків.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

27.04.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні.

Встановлюючи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказують слідчий та прокурор, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, стосовно ОСОБА_4 на даний час проводиться досудове розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі та яке згідно з ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Про особу підозрюваного встановлено, що він одружений, утриманців не має, непрацюючий, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

Обговорюючи питання наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то останній є цілком ймовірним, тому слідчий суддя повністю погоджується з доводами слідства щодо існування обставин, які вказують на його існування.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цьому ризику, слідчий суддя вважає достатнім застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 177, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000881, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2024 та покласти на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, зокрема:

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з с. Трушки Білоцерківського району Київської області;?

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали до 27.06.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6