УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 569/23286/23

провадження № 51- 1159ск24

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ГУ ДПС у Рівненській області

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від

30 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представника Головного управління ДПС у Рівненській області ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Рівненській області ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги представника Головного управління ДПС у Рівненській області ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК переглянута колегією суддів Рівненського апеляційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги представника ГУ ДПС ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року, Рівненський апеляційний суд ухвалою від 22 лютого 2024 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Таким чином, касаційна скарга представника ГУ ДПС ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїцієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ГУ ДПС у Рівненській області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3