Дата документу 03.05.2024Справа № 554/3723/24
Провадження № 1-кс/554/5177/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000089 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, електронних та комп`ютерних носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових бухгалтерських записів та документів, що підтверджують злочинну діяльність.

2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за фактом того, що на території Полтавської області, група осіб за попередньою змовою здійснюють втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану та дії по забезпеченню заняття проституцією, тобто сутенерстві.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішив забезпечувати діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати прибуток від такої діяльності, та у подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті обслуговування великої кількості клієнтів, а також необхідність у прийнятті замовлень та контактуванні з клієнтами і жінками, які будуть надавати інтимні послуги за грошову винагороду, вирішив залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до реалізації цих дій із метою організації виконання вище перелічених функцій незаконної діяльності в якості адміністратора.

4. Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними про методи та способи роботи правоохоронних органів, з метою заняття

сутенерством та втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, з метою приховування своєї незаконної діяльності орендував кіоск, який розташований по вулиці Харківське шосе, що на території колишнього ринку «Шашличка» в м. Полтаві для громадського харчування та відпочинку, в якому безпосередньо адміністратор приймав замовлення від клієнтів про надання інтимних послуг, а також орендував приміщення «Хостел», що також знаходиться за вищевказаною адресою, де особи жіночої статі, які знаходяться у скрутному матеріальному становищі, тобто перебувають в уразливому стані, повинні знаходиться для очікування клієнтів, яким надаються сексуальні послуги та безпосередньо надавати такі послуги за грошову винагороду.

5. 29 квітня 2024 року, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, електронних та комп`ютерних носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових бухгалтерських записів та документів, що підтверджують злочинну діяльність.

6. 02 травня 2024 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

7. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою врятування майна, слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого був складений відповідний протокол.

8. Згідно інформаційної довідки 374623457 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

9. У ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG», Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2; НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 в якому мається мікро сім-картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» (S/N:2604,0947,5789) та мікро сім-картка ПрАТ «Київстар», який поміщено до сейф пакету НПУ №PSP1110896; мобільний телефон «Iphone 11», моделі: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 , Imei 1: НОМЕР_7 , Imei 2: НОМЕР_8 в якому мається сім-картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером: НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1170531; банківська картка «monobank» із номером: НОМЕР_10 , банківська картка «ukrgasbank» із номером: НОМЕР_11 , поміщені до паперового конверту НПУ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код на його ім`я, поміщено до сейф пакету НПУ №PSP 1110898; чорнові записи та інші документи, які поміщені до сейф пакету НПУ №SUD 3104160.

10. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

11. Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

12. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

13. Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

14. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

15. Разом із тим, слідчим суддею в ході судового розгляду клопотання слідчого встановлена наявність підстав для входження до житла особи до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано як з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, так і врятуванням майна, яке стало знаряддям злочину, тобто слідчим вчинювались дії у стані невідкладності, що давало йому право увійти до житла особи до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, електронних та комп`ютерних носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових бухгалтерських записів та документів, що підтверджують злочинну діяльність

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 червня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1