Справа № 496/6593/23
Провадження № 1-кс/496/1088/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 22.09.2023 року, за ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2023 приблизно о 12 год. 31 хв. на КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зупинено легковий автомобіль Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого перетину останнім державного кордону України. (ЄО №14931 від 21.09.2023) В ході проведення досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в середині серпня 2023 року він в мережі інтернет знайшов контакти особи, яка може зробити два військово-облікові документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК. Зателефонувавши особа представилась ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_5 про те, що в дану послугу входять не тільки військово-облікові документи, а ще й допомога в перетині державного кордону України, ця послуга коштуватиме 8000 тисяч доларів. На дану послугу ОСОБА_5 погодився, гроші він передавав в м. Києві через сторонню особу, яку він не знав і через чотири дня йому ІНФОРМАЦІЯ_4 було вислано два вище вказані військово-облікові документи. Через деякий час з ним зв`язався ОСОБА_6 і сказав приїхати в м. Одеса, звідки його з центрального вокзалу заберуть і підвезуть до ОСОБА_7 , де він повинен буде перейти кордон України пішки. Крім того, було оглянуто мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду якого було виявлено наявне листування з « ОСОБА_6 », який користується номером телефону НОМЕР_2 та в листуванні ОСОБА_6 вказував, що необхідно просто перейти кордон України та допомагав з бронюванням житла. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність, отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Встановлено, що мобільний номер телефону: НОМЕР_2 , обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки всіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація необхідна для використання в якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю, - неможливо, а також враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та у відсутність прокурора.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 22.09.2023 року, за ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки з номерами НОМЕР_2 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 15.08.2023 по час виконання ухвали слідчого судді, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000703 від 22.09.2023, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також за дорученням слідчого - оперативним співробітникам ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефону з сім-карткою НОМЕР_2 їх місцезнаходження у період часу з 15.08.2023 по час виконання ухвали.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_2 у період часу з 15.08.2023 по час виконання ухвали.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім- картками НОМЕР_2 з 15.08.2023 по час виконання ухвали.

- Інформації щодо IP-адрес (у разі технічної можливості МАС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що давав змогу здійснювати будь-які операції з абонентських номерів НОМЕР_2 у період часу з 15.08.2023 по час виконання ухвали слідчого судді (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ір- адреси та мас-адреси), а також надати інформацію щодо розрахуй ку/поповнень електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, ІМЕІ) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_2 у період часу з 15.08.2023 по час виконання ухвали.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, ІМЕІ)

- Інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів;

- Матеріалів юридичної справи щодо власників абонентських номерів НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1