№ 1-кп/755/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників

(в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. На підтвердження свого клопотання надав відповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20.02.2024 року № 891/1/757 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 335 від 15.11.2022 року. Зокрема, доповів про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду, оскільки дотримано норм кримінально-процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору або його закриття не встановлено.

Захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав та, у свою чергу, також клопотав про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотань прокурора та захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечувала, однак, заперечила щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначивши, що для вирішення питань, передбачених ст. ст. 314, 315 КПК України, необхідна думка потерпілого, який на даний час до суду не з`явився, а тому, підготовче судове засідання необхідно відкласти для його виклику.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора та захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та повністю погодився з думкою захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Так, згідно з відповіддю т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20.02.2024 року № 891/1/757, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваного у зв`язку з оголошенням мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого хіміка-радіотелефоніста відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту, на якій він проходить військову службу до теперішнього часу.

Зокрема, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 335 від 15.11.2022 року, ОСОБА_9 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, і 15 листопада 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, відносно останнього слід виділити матеріали кримінального провадження та зупинити щодо нього судове провадження до його звільнення з військової служби, відповідно до ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000819 від 05.10.2020 року в частині обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з призванням останнього для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби, відповідно до ст. 335 КПК України.

Виділити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: