Провадження № 1-кс/742/864/24
Єдиний унікальний № 742/2962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: автомобіль марки SKODA, модель FABIA, білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщений до спеціального пакету №1001301, вилучені при затриманні та проведенні обшуку 14.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000450 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та встановлення місця зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що жителем Прилуцького району на прізвище ОСОБА_5 , який причетний до зберігання незаконної вогнепальної зброї та боєприпасів, а також їх збуту на території м.Прилуки, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянин ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_6 , має у користуванні автомобіль марки «Mazda 6» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_7 та господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим незаконно придбав реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, без передбаченого законом дозволу та в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігав незаконно придбану ним реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22.

24.04.2024 у період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 15 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США (12000 грн) з метою придбання у останнього бойових припасів реактивної протитанкової кумулятивної гранати РПГ-22, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 24.04.2024, використовуючи автомобіль марки «Mazda 6», темно синього кольору з номерним знаком НОМЕР_7 , незаконно перевіз та в період часу з 18 год. 50 хв. до 18 год. 59 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 . реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, тим самим незаконно збув бойові припаси.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області предмет, схожий на реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-22, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-24/5465-ВТХ від 08.05.2024, є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22 та вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів, яка придатна до вибуху.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту боєприпасів, діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим незаконно придбав 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, дві 200 грамові тротилові шашки та одну 400 грамову тротилову шашку, без передбаченого законом дозволу та в подальшому перераховане без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав.

14.05.2024 в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 05 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи неподалік приміщення кафе «Судачок», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 гривень з метою придбання у останнього бойових припасів та вибухової речовини - 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпуса від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, двох 200 грамових тротилових шашок та однієї 400 грамової тротилової шашки, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 14.05.2024, використовуючи автомобіль марки SKODA, модель FABIA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз заборонені предмети до будинку АДРЕСА_3 , та в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 05 хв., перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, повторно збув ОСОБА_7 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, дві 200 грамові тротилові шашки та одну 400 грамову тротилову шашку.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 90 патронів калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, дві 200 грамові тротилові шашки та одну 400 грамову тротилову шашку, що є зарядами вибухової речовини та відносяться до категорії вибухової речовини.

14.05.2024 затримано ОСОБА_6 . Під час обшуку, проведеного при затриманні, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщений до спеціального пакету №1001301.

Вилучений мобільний телефон має значення для досудового розслідування, оскільки на ньому міститься інформація, що стосується злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , тобто збуту боєприпасів та вибухових речовин, контакти та анкетні дані осіб, що в незаконний спосіб придбали чи здійснюють незаконне зберігання вогнепальної зброїї боєприпасів та вибухових речовин.

Крім цього, 14.05.2024, під час проведення санкціонованого обшуку легкового автомобіля марки SKODA, модель FABIA, білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_2 вилучено автомобіль марки SKODA, модель FABIA, білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , оскільки вказаний транспортний засіб використовувався останнім в злочинній діяльності, пов`язаній зі збутом боєприпасів та вибухових пристроїв.

Вилучене доставлено до Прилуцького РВП, становить інтерес для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки, крім цього, вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте подали до суду заяви, у яких просили провести розгляд без їх участі. Крім того, як слідчий, так і прокурор просили залишити клопотання без розгляду у частині накладення арешту на транспортний засіб (а.п.69, 70).

Власник майна та його представник до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав до суду заяву, у якій також просив провести розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон, а щодо накладення арешту на автомобіль заперечував, оскільки він не є знаряддям вчинення злочину (а.п.71).

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000450 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.7).

14.05.2024 ОСОБА_6 було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.35).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копіями рапортів від 22.04.2024 (а.п.9,10,11), копією постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.04.2024 (а.п.12), копією протоколу допиту свідка від 22.04.2024 (а.п.13-14), копією протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 24.04.2024 (а.п.15), копією протоколу огляду та вилучення від 24.04.2024 (а.п.16-17), копією постанови про визнання речовим доказом від 24.04.2024 (а.п.17-18), копією рапорта від 09.05.2024 (а.п.20), копією протоколу допиту свідка від 10.05.2024 (а.п.20-22), копією висновку експерта від 08.05.2024 (а.п.23-28), копією протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 14.05.2024 (а.п.28-30), копією протоколу огляду та вилучення від 14.05.2024 (а.п.30-31), копією постанови про визнання речовим доказом від 15.05.2024 (а.п.32), копією протоколу обшуку від 24.05.2024 (а.п.40-42), копією опису вилученого майна під час проведення обшуку (а.п.42), копіями постанов про визнання речовим доказом від 15.05.2024 (а.п.43, 44), копією протоколу допиту підозрюваного від 14.05.2024 (а.п.45), копією протоколу обшуку від 14.05.2024 (а.п.50-51), копією опису вилученого майна (а.п.52), копією протоколу обшуку від 14.05.2024 (а.п.52-54), копією опису вилученого майна під час проведення обшуку (а.п.55), копією постанови про визнання речовим доказом від 15.05.2024 (а.п.55-56).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги зміст заяв слідчого та прокурора про залишення без розгляду клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, в цій частині клопотання необхідно залишити без розгляду.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в частині накладення арешту на автомобіль SKODA, модель FABIA, білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити без розгляду.

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в частині накладення арешту на мобільний телефон - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщений до спеціального пакету №1001301, вилучений при затриманні та проведенні обшуку 14.05.2024 у ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024.

Слідча суддя ОСОБА_8