Cправа №505/1587/23
Провадження №1-в/505/69/2024
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2023 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного подання, засуджений ОСОБА_5 станом на 05.07.2023 вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2023 не виконав, тобто не надав відповідного документу про сплату штрафу. Поважних причин для невиконання засудженим вироку суду протягом понад 30 діб не встановлено.

В судове засідання представник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, однак 01.03.2024 від начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути вказане подання без участі уповноваженого представника органу з питань пробації та залишити їх подання без розгляду у зв`язку з повною сплатою засудженим штрафу.

Прокурор зважаючи на те, що засуджений повністю сплатив штраф, що підтверджується відповідною квитанцією, просила відмовити у задоволенні подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився .

Суд, заслухавши доводи представника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, подання розгляду не підлягає.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 26 вересня 2023 року з повідомлення, яке надійшло від начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 суду стало відомо про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу в розмірі 510 гривень, призначеного йому відповідно до вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2023 та додано копію відповідної квитанції.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено відсутність законних підстав для задоволення подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1