Провадження № 1-кс/761/8151/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08.03.2024 він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), з заявою про вчинення посадовими особами СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області кримінальних правопорушень. Заява ТУ ДБР у м. Києві отримана того ж дня.

Однак, з листа слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 від 20.03.2024 № 2417зкп/к/11-03-5109/24, ОСОБА_2 стало відомо, що відомості за його заявою від 08.03.2024 до ЄРДР не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за його заявою від 08.03.2024.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Пунктом 8 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення)) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Як вбачається з долучених до скарги документів, 08.03.2024 гр. ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень звернувся до ТУ ДБР у м. Києві.

Таким чином, внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР мало бути здійснено уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві не пізніше 09.03.2024.

З наведеного витікає, що бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 могла бути допущена посадовими особами ТУ ДБР у м. Києві.

Однак у своїй скарзі заявник оскаржує бездіяльність детектива НАБУ.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно із скаргою до НАБУ гр. ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався, що свідчить про відсутність з боку посадових осіб вказаного органу досудового розслідування оскаржуваної ОСОБА_2 бездіяльності, оскільки обов`язок внесення відомостей за заявою особи про кримінальне правопорушення до ЄРДР покладений на посадову особу того органу, до якого вперше надійшла така заява.

Тобто, оскаржуючи бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка з боку останніх відсутня, через те, що заявник до вказаного органу досудового розслідування не звертався, отже останній оскаржує бездіяльність, яка не може бути оскаржена, оскільки, як з`ясовано вище, відсутні відомості про звернення гр. ОСОБА_2 до НАБУ та обізнаність уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування про зміст такої заяви та її відповідність вимогам ч. 5 ст. 214 КПК.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Слідчий суддя також бере до уваги, що відповідно до частини 4 статті 32 КПК у разі якщо кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого має проводитись НАБУ, то, у силу ч. 2 ст. 331 КПК судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюють слідчі судді Вищого антикорупційного суду.

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб НАБУ, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою гр. ОСОБА_2 від 08.03.2024, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1