Єдиний унікальний номер 725/3861/24
Номер провадження 1-кп/725/86/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії снайпера відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) Державної прикордонної служби України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці) від 28.12.2023 року № 1103-ОС старшого сержанта запасу ОСОБА_4 з 28.12.2023 року зараховано до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону, тобто останній розпочав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3-ої категорії снайпера 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці), яку він обіймає до цього часу, маючи військове звання «старшого сержанта», тобто являється військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України .

У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, проходячи військову службу, старший сержант ОСОБА_4 зобов`язаний знати, неухильно додержуватися та керуватися, в тому числі під час виконання службових обов`язків, Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Законами України, у тому числі «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України», «Про Державну прикордонну службу України», указами, розпорядженнями та іншими актами Президента України, актами Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, організаційно-розпорядчими документами Державної прикордонної служби України та її територіальних органів, власними функціональними обов`язками (посадовою інструкцією) та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність Державної прикордонної служби України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, обіймаючи згадану вище посаду інспектора прикордонної служби 3ї категорії снайпера 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби , що виразилося в непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Так, відповідно до наказу першого заступника Голови Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_5 від 10.01.2024 року № 48-ОС «Про особовий склад», старшого сержанта ОСОБА_4 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації та обіймав посаду інспектора прикордонної служби 3ї категорії снайпера 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерал-хорунжого ОСОБА_6 (м. Чернівці), а також ряд інших військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , зараховано в розпорядження начальника 3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із чим, 12.01.2024 року в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці), що за адресою: АДРЕСА_3 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці) підполковником ОСОБА_7 , у присутності інших військовослужбовців зазначеного 31 прикордонного загону, а саме: заступника начальника відділу начальника відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів підполковника ОСОБА_8 , начальника служби охорони здоров`я майора медичної служби ОСОБА_9 , та офіцера відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід» Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 , усно доведено старшому сержанту ОСОБА_4 згаданий вище письмовий наказ першого заступника Голови Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_5 від 10.01.2024 року № 48-ОС «Про особовий склад», яким ОСОБА_4 зараховано в розпорядження начальника 3 прикордонного загону, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 3ї категорії снайпера 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерал-хорунжого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та наказано убути 12.01.2024 року з розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці), що за адресою: АДРЕСА_3 та 13.01.2024 року прибути до розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_4 .

Після чого, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці) підполковником ОСОБА_7 у присутності тих же військовослужбовців Державної прикордонної служби України усно віддано наказ старшому сержанту ОСОБА_4 вибути 12.01.2024 року з розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці), що за адресою: АДРЕСА_3 у розпорядження начальника 3 прикордонного загону та у строк до 13.01.2024 року прибути до розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_4 для подальшого проходження військової служби.

Однак, старший сержант ОСОБА_4 , у вищевказаний час та місці, тобто 12 січня 2024 року, перебуваючи у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 28, 29, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, в усній формі відкрито відмовився виконувати згаданий письмовий наказ першого заступника Голови Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_5 від 10.01.2024 року № 48-ОС «Про особовий склад», яким ОСОБА_4 зараховано в розпорядження начальника 3 прикордонного загону, звільнивши з посади, яку він обіймав у підрозділі 31 прикордонного загону, та усний наказ заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці) підполковника ОСОБА_7 , яким ОСОБА_4 доведено порядок виконання наказу генерал-майора ОСОБА_5 від 10.01.2024 року № 48-ОС «Про особовий склад», що в свою чергу віддані у встановленому Законом порядку, уповноваженими командирами (начальниками), в межах їх повноважень, не суперечили чинному законодавству, не носили в собі явно злочинного змісту, були сформульованими чітко і не допускали подвійного тлумачення, не були пов`язані з порушенням конституційних прав та свобод старшого сержанта ОСОБА_4 , а відтак підлягали беззастережному та неухильному виконанню останнім у встановлений строк, тобто щодо його вибуття 12.01.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці) у розпорядження начальника 3 прикордонного загону та відповідно прибуття у строк до 13.01.2024 року до розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_4 для подальшого проходження військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив суворо його не карати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ураховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а також переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, а також частково дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану й відповідно стороною обвинувачення дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд керуючись вимогами ст. 65 КК України, а також враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, раніше не судимий та після вчинення даного злочину інших кримінально-караних діянь не вчиняв, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, а також ураховуючи відсутність негативних характеристик по місцю проживання та проходження служби, вважає за можливе призначити йому покарання в межах мінімальної санкції ч.4 ст.402 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, ураховуючи характеризуючи особу обвинуваченого дані, які характеризують його виключно з позитивної сторони, а також стан здоров`я та вік, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Командиру військової частини здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, у разі подальшого проходження ОСОБА_4 військової служби, для здійснення нагляду за засудженим військовослужбовцем копію вироку направити для виконання командиру військової частини, у якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1