Справа № 489/1433/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/700/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні за № 0000034 від 08.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно придбав через мережу «Інтернет», у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: РVР, точну кількість не встановлено, але не менше 0,4185 грами. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 став незаконного зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.02.2024 приблизно о 16:22 год., ОСОБА_2 , на ділянці місцевості, біля будинку №1 по вулиці Скульптора Ізмалкова в місті Миколаєві, був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів, в ході чого, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину - РVР, загальною масою не менше 0,4185 грами, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком. Характеризується посередньо. До лікарів наркологів та психіатрів не звертався.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину масою 0,5012 г. (під час проведення експертизи використано 0,0279 г. речовини, що загалом становить 0,5291 г.), яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,4185 г., квитанція 427, знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1514,56 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1