Справа № 507/876/24
Провадження № 1-кс/507/350/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 18.04.2024 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 14.04.2024 року проникла до салону його незачиненого автомобіля "ВАЗ"моделі «210430-20» державний номерний знак - « НОМЕР_1 », який знаходвся на узбіччі по АДРЕСА_1 , де з підлокітнику скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі Redmi 12 8/256 Сb, чим спричинила йому майнову шкоду на суму близько 7000 гривень.
З показів допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадений у нього мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі Redmi 12 8/256 Сb знаходився в підлокітнику його незачиненого автомобілю. Мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Вказаний телефон був в чохлі-книжці чорного кольору та всередині телефону було 2 сім-картки.
18.04.2024 року надійшла заява добровільної видачі від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка видала працівникам поліції мобільний телефон марки марки «Хіаоmі» моделі Redmi 12 8/256 Сb, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в чохлі-книжці чорного кольору, сім-картку ПрАТ «Київстар» з надписами на поверхні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 » та сім-картку ПрАТ «ВФ Україна» з надписами на поверхні: 1160, 7446, 3566, 9. Вказані речі було поміщено до сейф-пакету СRІ 1202035 та вилучено.
Виходячи з того, що виявлені та вилучені речі, мають значення речових доказів, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1