Єдиний унікальний номер 205/4924/24
1-кс/205/580/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000251 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 , ст. 357 ч. 1 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 03 липня 2001 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки ;

- 14 червня 2002 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 30 грудня 2008 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 30 листопада 2011 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнився 25 березня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 03 жовтня 2016 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 27 листопада 2017 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 03 січня 2018 року вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за ст.. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 02 лютого 2022 року з ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» по відбуттю строку покарання..

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст. 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваному 22 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, реалізуючи який, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідування час але не пізніше 25.01.2024 року таємно викрав банківську картку для виплат, емітовану в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 для її подальшого використання з метою особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківських рахунках.

Також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, у ОСОБА_5 , який мав при собі банківську карту, емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , яку привласнив з корисливих мотивів 25.01.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем мешкання останньої, виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку та належать ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, шляхом розрахунку за товари в магазинах, та зняття грошових коштів в банкоматах розташованих на території міста Дніпро.

Реалізуючи кримінально - протиправний умисел, 25 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18:54 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де знову діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, о 18:54 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 2000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 25.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 19:49 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «АТБ- 49» що належить ТОВ "АТБ- Маркет", розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова буд. 1, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:49 год, здійснив оплату товару за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 395 грн. 90 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 5.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 9:53 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Продукти49» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова буд. 1А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:53 год, здійснив оплату товару за допомогою привласненої банківської картки, імітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 248 грн. 60 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально- протиправну діяльність, того ж дня 25.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 21:45 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Варус- 52», що належить ТОВ «Варус» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка буд. 8, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:45 год, здійснив оплату товару за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 487 грн. 20 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 25.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 21:47 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка буд. 8, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:47 год, здійснив зняття готівки в банкоматі САОМЮ84 який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 500 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 25.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 21:57 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «АТБ- 165», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка буд. 20, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:57 год, здійснив оплату товару в магазині за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 286 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05:02 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату АТМКDВ207, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська буд. 38-К, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 05:02 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Банк кредит Дніпро» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 500 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05:23 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN246, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська буд. 38, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 05:23 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 500 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 06:18 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату АТМKDВ207, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська буд. 38-К, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 06:18 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Банк кредит Дніпро» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 500 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 06:44 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату АТМКDВ207, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська буд. 38-К, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 06:44 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Банк кредит Дніпро» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07:20 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату АТМКDВ207, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська буд. 38-К, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 07:20 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Банк кредит Дніпро» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 10:09 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN4963, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького буд. 25, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 10:09 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 500 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 13:06 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення «Аптеки37», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня буд. 31Г, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 13:06 год, здійснив купівлю товарів за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 426 грн. 50 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 13:40 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Варус», що належить ТОВ «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького буд. 29, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 13:40 год, здійснив купівлю товарів за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 68 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 13:53 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN7460, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького буд. 25, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 13:53 год,

Здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за омогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк»№ НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 на суму 600 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.012024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 14:30 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 14:30 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1057 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17:10 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN74668, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 17:10 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 5.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 9:25 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN0259, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького буд. 123, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 19:25 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 16.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 20:28 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN0259, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького буд. 123, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 20:28 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00коп. самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 21:08 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN 5768, що розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна буд. 13, діючи умисно, з корисних мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне зрушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:08 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп., тим спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 21:51год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN5768, що розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна буд. 13, діючи умисно, з корисних мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне зрушення повторно, в умовах воєнного стану, о 21:51 год, здійснив готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1500 грн. 00 коп., тим спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 23:03 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN 0259, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького буд. 123, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 23:03 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 2000 грн. 00 м самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, 27.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07:16 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська буд. 12, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 10:46 год, здійснив купівлю товарів за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 341 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, 27.01.2024 у не встановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 10:06 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Варус», що належить ТОВ «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофимових буд.38 де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 10:06 год, здійснив купівлю товарів за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 33 грн. 90 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня16.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 10:06 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Варус», що належить ТОВ «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофімових буд. 38, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 10:06 год, здійснив зняття готівки на невстановленій касі магазину «Варус» з привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, 27.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15:44 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN9324, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня буд. 31, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 15:44 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп., тим ям, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 27.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 16:12 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN0880, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:12 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 2000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 27.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 16:30 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN 0880, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 16:30 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 2000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 27.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18:41 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN0332, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова буд. 2, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 18:41 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 2000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 27.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 20:58 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN 5291, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова буд. 2, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 20:58 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, 28.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15:21 год. ОСОБА_5 прибув до банкомату САDN 5177, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького буд. 29, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 15:21 год, здійснив зняття готівки в банкоматі який належить АТ «Приват Банк» за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 5000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 28.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15:40 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Варус», що належить ТОВ «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького буд. 29, де діючи умисно,' з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 15:40 год, здійснив купівлю товарів за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 на суму 309 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, того ж дня 28.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15:40 год. ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Варус», що належить ТОВ «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького буд. 29, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, о 15:40 год, здійснив зняття готівки з привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 через касу магазину на суму 5000 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив викрадення грошових коштів з банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на загальну суму у розмірі 38 тисяч 960 гривень 30 копійок, спричинивши своїми діями майнову шкоду потерпілій.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за:

- ч. 4 ст. 185 КК України , оскільки він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану.

- ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він умисно, з корисливих мотивів, викрав офіційний документ.

22 квітня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду ( фото з банкомату), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, виписками з АТ «КБ «Приватбанк»

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, адже ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного офіційного місця роботи, таким чином відсутні достатні соціальні важелі впливу, що зможуть утримати підозрюваного за місцем проживання, отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, у тому числі ще не допитаних, у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що через наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну поведінку останнього.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні слідчого. При цьому прокурор вважає що більш м`які запобіжні заходи аніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому наполягала на неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки у своєї матері ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку та не бажає його утримувати в подальшому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав повністю, але вважає, що до нього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку з находженням в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що на даний час не працює, та постійного місця проживання не має, оскільки проживає або у матері або у своєї співмешканки.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000251 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

22 квітня 2024 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

В порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_10 не затримано .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині його обґрунтування, свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4, ст. 357 ч.1 КК України.

При цьому вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Таким чином, слід визнати підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою та достатньою для того, щоб прийти до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а тому приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про обрання певного виду запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_11 .

Разом з тим, за положеннями ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, підозрюваної у вчинені злочину, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, знов підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, отже з метою уникнення відповідальності підозрюваний може вчинити спроби переховування від слідства та суду. Постійного місця проживання не має, стійких соціальних зв`язків, які можуть стримувати поведінку підозрюваного, теж не має, оскільки, похилий вік його матері потерпілої ОСОБА_6 та наявність цивільної дружини не стали для нього достатнім чинником стримуючим його поведінку та не завадили вчинити нове кримінальне правопорушення в якому його підозрюють.

Наведені обставини дають суду вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України аніж тримання під вартою, не зможуть запобігти визначеним ризикам.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.1 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, що дорівнює 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на думку слідчого судді, саме цей розмір здатний забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків і не є завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та потерпілим за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000251, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст.. 357 ч.1 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів.

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 квітня 2024 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали спливає 20 червня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривен 00 копійок, що дорівнює тридцяти прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу протягом її дії.

В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) не спілкуватися з потерпілим та свідками за даним кримінальним провадженням;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяця з дня внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1