overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3653/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/722/24 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 квітня 2024 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 18.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000408 від 18.05.2022 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 18.05.2022 року, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 18.05.2022 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком з покаранням. призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяці позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року змінити в частині встановлення обставин, які обтяжують покарання, ухвалити ухвалу, якою виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочинів. У решті вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року.

Встановити строк до 29 лютого 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 760/22253/23

Номер провадження :11-кп/824/2950/2024
18.03.2024 Справа № 756/1498/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1498/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 18.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, такого, що не має місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 18.03.2024 о 16:35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8619/24
Провадження № 1-кп/761/2898/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

07 березня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

06.03.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вх. № 22820) надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 0000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7184/17
Провадження № 1-о/761/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами)

15 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчивши заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017), -

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року в провадження колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017).

Вказана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 461 КПК України та особою, яка має право на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття кримінального провадження з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017).

Керуючись ст. 464 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017).

Судове засідання з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, призначити на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2024 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 504.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження.

Копію заяви захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року з додатками направити прокурору відділу Офісу Генерального прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 727/2722/24
Провадження № 1-кп/727/245/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000199 від 30.01.2014 року по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці 18 березня 2024 року надійшло клопотання, складене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000199 від 30.01.2014 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено у підготовче судове засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий.

На підставі ст.ст.31, 285, 286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000199 від 30.01.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 12:30 год. 22 березня 2024 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 Справа №607/5958/24 Провадження №1-кс/607/1686/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 15.03.2024 о 16 год. 00 хв., яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, дізнавача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
справа №176/3020/23
провадження №1-кп/176/64/24
у х в а л а

19 березня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 , у зв`язку із чим ухвалою від 12 лютого 2024 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено у підготовче судове засідання на 21.02.2024 року о 10:15 год., на яке обвинувачений та захисник не з`явились. Від захисник - адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання надійшла заява про відкладення справи на іншу дату, у зв`язку із хворбою обвинуваченого. Судовий розгляд відкладено на 19.03.2024 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Його захисник - адвокат ОСОБА_5 до суду направив заяву про зупинення провадження на час хвороби ОСОБА_4 до його видужання, нащо надав довідку з КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, де зазначено що ОСОБА_4 нетранспонтабелен, орієнтовний строк лікування 8 тижнів.

Відповідно ст.335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_4 знаходиться на довготривалому лікуванні після численних операцій, що унеможливлює його присутність у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження строком на 2 місяця.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до 04 червня 2024 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1380/24 Справа № 199/2218/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №00836 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України (далі- КК)

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, у зв`язку з чим підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 399 КПК, а також інші перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченого (in absentia) у спеціальному судовому провадженні.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №00836 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки. У разі здійснення спеціального судового провадження процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК інформацію про документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її. Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-кд/521/8/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді доручення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_3 на підставі конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається доручення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_3 на підставі конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 викликався до суду належним чином, але не з`явився. Причини не явки до суду обвинуваченого суду не відомі.

Явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Керуючись ст. 561,564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 лютого 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул.В.Стуса 1а,м.Одеса, 4-й поверх, каб.422) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відповідь з адресно-довідкового бюро при ВАДР ГУДМС України в Одеській області (м.Одеса, вул.Софіївська 20).

Допитати сусідів, які проживають за адресами ОСОБА_3 та надати протоколи допиту даних свідків до суду.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1