ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7896/23 Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/82/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

26 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання у провадженніЧервонозаводського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002443 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту останнє з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вчинене у смт Солоницівка Харківської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження помилково було направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у смт Солоницівка Харківської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 у смт Солоницівка Харківської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: