Справа № 646/4904/23
№ провадження 1-кс/646/761/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: до інформації скільки податкових пільг було виплачено за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Про що надати підтверджуючі документи. Інформації скільки пільги було надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІР НААН за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Про що надати підтверджуючі документи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють процесуальні керівники ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2023 до Куп`янської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, всупереч інтересам служби, перевищили свої службові обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, Куп`янським РВ отримано інформацію, що вказані посадові особи проявили халатність в дослідженні стану земельних ділянок, які належать ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо питання звільнення вказаного підприємства зі сплати земельного та екологічного податків.

Також встановлено, що 05.06.2023 року вказаними посадовими особами був складений та підписаний акт «щодо обстеження земельних ділянок сільськогосподарського призначення на предмет їх фактичного використання на території ІНФОРМАЦІЯ_12 » в якому міститься недостовірна інформація щодо стану забрудненості та не придатних до використання земельних ділянок, а також відсутній в складі комісії посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_13 , наявність якого в складі комісії передбачається згідно Розпорядження Начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Наразі на підставі вказаного акту від 05.06.2023 року, 29.06.2023 року було проведено засідання комісії з надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів на території ІНФОРМАЦІЯ_15 та неправомірно надані податкові пільги стосовно тих земельних ділянок, які фактично оброблюються ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІР НААН України.

Під час проведення досудового розслідування направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання до органу досудового розслідування наступних документів та відомостей, а саме: Скільки податкових пільг було виплачено за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Надати підтверджуючі документи. Скільки пільги було надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІР НААН за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Надати підтверджуючі документи.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що останні готові надати вказані документи та відомості після надання ухвали слідчого судді.

Вище вказані документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_16 , є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, для необхідності встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до копій та оригіналів документів в найближчий термін, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий також зазначає, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується. У зв`язку із чим, відповідно до вимог частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, просить розглянути клопотання без виклику нотаріуса.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких суд вважає, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Так, суддею встановлено, що 14.08.2023 до Куп`янської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, всупереч інтересам служби, перевищили свої службові обов`язки.

Інформацію за цим повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Куп`янським ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, Куп`янським РВ отримано інформацію, що вказані посадові особи проявили халатність в дослідженні стану земельних ділянок, які належать ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо питання звільнення вказаного підприємства зі сплати земельного та екологічного податків.

Також встановлено, що 05.06.2023 року вказаними посадовими особами був складений та підписаний акт «щодо обстеження земельних ділянок сільськогосподарського призначення на предмет їх фактичного використання на території ІНФОРМАЦІЯ_12 » в якому міститься недостовірна інформація щодо стану забрудненості та не придатних до використання земельних ділянок, а також відсутній в складі комісії посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_13 , наявність якого в складі комісії передбачається згідно Розпорядження Начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Наразі на підставі вказаного акту від 05.06.2023 року, 29.06.2023 року було проведено засідання комісії з надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів на території ІНФОРМАЦІЯ_15 та неправомірно надані податкові пільги стосовно тих земельних ділянок, які фактично оброблюються ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІР НААН України.

Під час проведення досудового розслідування направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання до органу досудового розслідування наступних документів та відомостей, а саме: Скільки податкових пільг було виплачено за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Надати підтверджуючі документи. Скільки пільги було надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІР НААН за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Надати підтверджуючі документи.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що останні готові надати вказані документи та відомості після надання ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.ч.3,4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_17 в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість в інший спосіб отримати необхідну для слідства інформацію, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_18 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: до інформації скільки податкових пільг було виплачено за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Про що надати підтверджуючі документи. Інформації скільки пільги було надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІР НААН за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 року? Про що надати підтверджуючі документи - з правом їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_18 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надати слідчому вище вказане.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 02.05.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_16 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1