Провадження № 1-КП-932-323-24
Справа № 932/4525/24
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 огли

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000520 від 15.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та вважав можливим кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію потерпілого та вважав можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим закрити кримінальне провадження щодо нього.

Захисник ОСОБА_4 огли вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 16 березня 2024 року, приблизно об 11 год 30 хв, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Автолюбитель-1» на ж АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, та бажаючи настання вказаних наслідків, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_7 , тримаючи в обох руках дерев`яний брусок, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар вказаним дерев`яним бруском в область правої ліктьової кістки, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ліктьової кістки у нижній третині, яке за своїм характером, відноситься до середнього ступеню тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто в умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, однак, яке спричинило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за дані злочини проводиться у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.ст.284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за №0000520 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська