Справа № 562/3254/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

25.03.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/252/23 за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023.

Цією ухвалою кримінальне провадження, щодо:

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні суперечності, просить ухвалу суду від 09.02.2023 скасувати та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до нового розгляду в суді першої інстанції.

31.07.2023 від прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури, надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні суперечності, просить ухвалу суду від 09.02.2023 скасувати та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до нового розгляду в суді першої інстанції.

25.03.2024 в судовому засіданні до початку судового розгляду захисник-адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_5 заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

25.03.2024 в судовому засіданні до початку судового розгляду захисник-адвокат ОСОБА_8 також заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівенської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

-2-

За приписами п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника-адвоката ОСОБА_7 (м. Луцьк) та захисника ОСОБА_8 й прокурора (Рівенська область) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Рівенської обласної прокуратури задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023, відкласти на 14 год 30 хв 29.04.2024 та повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023 з Волинським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області.

Доручити Волинському апеляційному суду, що розташований за адресою вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк Волинська область, 43000, , та Сарненському районному суду Рівненської області, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 14 год 30 хв 29.04.2024, за участю захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Волинському апеляційному суду та Сарненському районному суду Рівненської області, яким доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, прокурору ОСОБА_5 , захисникам-адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді