Справа № 212/2830/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, у якій заявник в особі представника ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язати службових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» від 06.02.2024 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.02.2024 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за ст. 197-1 ч. 2 КК України. 14.03.2024 на адресу АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшла відповідь начальника ВП № 3 про те, що заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована та розглянута у порядку звернення громадян та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, розгляд звернення закінчено. Невнесення відомостей до ЄРДР заявник вважає грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства України і вважає, що працівниками ВП № 3 допущено бездіяльність, оскільки заява містить обґрунтовані обставини, які вказують на наявність в діянні ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Представник заявника АТ «Криворізька теплоцентраль» - адвокат ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, а також за відсутності заявника, який надав письмову заяву, в якій висловив своє ставлення до поданою ним скарги.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення від 06.02.2024 за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме про те, що 18.01.2024 під час обходу теплотраси № 4 працівниками виявлено пошкодження на тепломагістралі на ділянці теплової мережі між ТК-405 та ТК-405/1 під будівлею спортивного клубу «Торнадо» за адресою: АДРЕСА_1 , яка перешкоджає доступу до місця пошкодження теплотраси та виконанню робіт по відновленню теплопостачання, а також розташована без погодження з АТ «Криворізька теплоцентраль» в порушення ст. 23, 24 ЗУ «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів». По даному факту прибула СОГ ВП № 3, складено протокол огляду місця події, опитано працівників АТ «Криворізька теплоцентраль» та представника власника будівлі. Дії власника будівлі та інших осіб, причетних до самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні магістральної теплової мережі, порушують стабільну роботу об`єктів теплових мереж, спричиняють їх пошкодження та перешкоджають виконанню аварійно-відновлювальних ремонтних робіт. Заява отримана ВП № 3 06.02.2024, що підтверджується відповідним штампом на копії заяви (а.с. 7-11).

Як вбачається з копії повідомлення ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2024, матеріали звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» 12.02.2024 були зареєстровані до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3613 та розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та у зв`язку з відсутністю в матеріалах даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, розгляд звернення закінчено (а.с. 13).

Станом на час розгляду скарги відомості про внесення заяви АТ «Криворізька теплоцентраль» до ЄРДР слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема з копії заяви про кримінальне правопорушення, у останній були викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказана заява за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині із зобов`язанням службових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» від 06.02.2024.

Натомість, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки такі вимоги заявника не відповідають правовим нормам, викладених у ст. 307 КПК України, якою визначено, що слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу АТ«Криворізька теплоцентраль» задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» від 06.02.2024 (зареєстрована до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» 12.02.2024 за № 3613) про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1