У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 Справа №607/10898/24 Провадження №1-кс/607/3014/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.05.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002873 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Звиняч, Чортківського району Тернопільської області, громадянки України із середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002873 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 27 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене, проводяться ряд слідчих дій, які неможливо завершити у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема не завершена судово-медична експертиза, яка проводиться за клопотанням сторони захисту та у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27 червня 2024 року. Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 завершується 19 травня 2024 року та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинах, які спричинили загибель людини, та в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж зміни на більш м`якший запобіжний захід, чи визначення застави у кримінальному провадженні, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органу досудового розслідування і матиме можливість покинути територію України, перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом вчинення незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, які їй відомі і перебувають із нею у товариських відносинах.

Захисники та підозрювана просять відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування, оскільки клопотання не обґрунтоване та не підтверджено долученими доказами факту продовження існування ризиків, а наведені у клопотанні ризики можуть бути забезпечені більш м`яким із запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання із своїми батьками, не була затримана після вчинення злочину, а самостійно з`явилася на судове засідання, на якому їй застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, є неповнолітня та родина має можливість внести значну суму застави, що забезпечить належне дотримання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та подали клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на заставу чи інший, не пов`язаний із обмеженням волі, або ж просять визначити заставу у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень, заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

27 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2023 підозрюваній ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2024 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 був продовжений до 19 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 продовжено до шести місяців, тобто до 27 червня 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також за ч. 3 ст. 135 КК України, який також є тяжким злочином і санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави і його продовження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19 травня 2024 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваній під вартою, незважаючи при цьому на її молодий вік, враховуючи обставин інкримінованих злочинів, які вчинені способом, що має характер особливого мучення та в групі осіб, що супроводжувалося здійсненням зйомки спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 на мобільні телефони, які в подальшому призвели до його смерті і при фактичних обставинах вчинення свідчить на підвищену суспільну небезпечність підозрюваної ОСОБА_5 і схильність до вчинення кримінальних правопорушень, нехтувань і зневажань норм моралі, охоронюваних законом прав та інтересів громадян, санкції статті Кримінального закону, в яких ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід чи визначення застави, про що клопочить сторона захисту, ОСОБА_5 буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість безперешкодно залишити територію України, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, які їй відомі, та не виключено, може продовжити вчинення кримінального правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати.

Тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу чи інший, не пов`язаний із обмеженням волі відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002873 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 26 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1