1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5707/24 1-кс/335/2135/2024
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2024 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з грудня 2019 року по 2022 рік, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою підробили офіційні документи реєстрації та права власності на транспортний засіб Toyota C-HR 1.8 Hybrid Active 1T 10.19, в кузові білого кольору (ЄО 2123 від 25.01.2024, 1708 від 19.01.2024).
В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що в грудні 2019 року нею в автосалоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в місті Запоріжжя був придбаний автомобіль Toyota C-HR. Після початку вторгнення Росії в Україну вони з чоловіком і дітьми виїхали за кордон, а автомобіль залишили в Україні. В 2023 році в квітні місяці вони повернулись в Україну за автомобілем і поїхали до Польщі. На Українському кордоні Рава-Руська до їх не було запитань відносно автомобіля, але на польському пропускному пункті ОСОБА_6 , 12.04.2023 , прикордонники їх затримали і повідомили, що їх автомобіль знаходиться у розшуку і його шукає Інтерпол, так як у нього є двійник у Греції. Потерпілою були надані всі документи які підтверджують, що ми купили машину у салоні, машину теж перевірили і, сказали нам, що питань немає, але рішення по машині приймає поліція. Вранці приїхали працівники поліції допитали їх і сказали, що машину ставлять на штраф площадку, а нас відпустили. Зі слів поліцейських, автомобіль з таким же номером кузова, був викрадений в Греції у власника. Слідство вже йде з 12 квітня 2023 року.
Відповідно до отриманої інформації з «НАІС ДДАІ» МВС України, автомобіль марки Toyota C-HR 1.8 Hybrid Active 1T 10.19, в кузові білого кольору, piк випуску НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , було здійснено первинну реєстрацію 28.12.2019 року в ТСЦ 2341 АДРЕСА_1 , було зареєстровано на гр. ОСОБА_5 з номером НОМЕР_3 . Після чого, 24.12.2020 в ТСЦ 2341 АДРЕСА_1 , було знову проведено перереєстрацію на ОСОБА_5 з номером авто НОМЕР_3 .
Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, підтвердження проходження транспортним засобом відповідної експертизи під час реєстрації в ТСЦ 2341, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документації пов`язаної з реєстрацією транспортного засобу марки Toyota C-HR 1.8 Hybrid Active 1T 10.19, в кузові білого кольору, piк випуску НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій оригіналів документів.
Крім того орган досудового розслідування вважає, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження фактичних умов реєстрації транспортного засобу, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної документації автомобіля марки Toyota C-HR 1.8 Hybrid Active 1T 10.19, в кузові білого кольору, piк випуску НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копій оригіналів документів.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, про що зазначив поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явився, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 далі КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу уповноваженій особі якій надано доручення слідчим слідчої групи, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-163, 16, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної документації автомобіля марки Toyota C-HR 1.8 Hybrid Active 1T 10.19, в кузові білого кольору, piк випуску НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копій оригіналів документів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 29 липня 2024 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1