233 № 775/121/16-к
провадження № 1-вп/233/2/2024
У Х В А Л А

про призначення

12 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 «про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження»,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 «про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження», в якому заявник просить:

- у зв`язку з воєнним станом в Україні, який запроваджений Президентом України ОСОБА_6 від 24.02.2022 та продовжений до 18.05.2024, який унеможливлює витребувати з окупованої території України з апеляційного суду Донецької області м. Донецька кримінальну справу за № 64-7455/2 за обвинуваченням ОСОБА_5 , які вважаються втраченими та підлягають відновленню відповідно до ст.615-1 КПК України «Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану»;

- відповідно до ст.615-1 ч.2 КПК України відновити кримінальне провадження по справі № 64-7455/2 за обвинуваченням ОСОБА_5 - №64-7455/2, яке було виділене в окреме провадження з кримінальної справи ОСОБА_7 від 18.11.2002 за № 64-7455 та було покладене в основу обвинувачення ОСОБА_5 в обвинувальному висновку від 20.10.2003;

- відповідно до ст.615-1 ч.2 КПК України відновленню підлягають будь-які документи кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , які знаходяться у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, які надіслані родичами ОСОБА_5 , засідання якого відкладене для надіслання клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у порядку ст.615-1 КПК України до 28.03.2024.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульовано Розділом VII «Відновлення втрачених матеріалів виконавчого провадження» КПК України.

Відповідно до ст.525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Відповідно до ст.526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.527 КПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Відповідно до ч.1 ст.528 КПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Через невідповідність наведеним вимогам процесуального закону заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження судовою ухвалою від 25.03.2024 було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

У визначений судовою ухвалою строк недоліки заяви усунені.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, судом враховані положення ст.ст.525-528 КПК України, наведені вище.

Зокрема, щодо дотримання правил територіальної підсудності, визначених ст.526 КПК України, суд виходить з такого:

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження заявник зазначив необхідність розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року, яким його визнано винуватим та засуджено за п.п. «а», «з», «і» ст.ст.93, 94, 142 ч.3, 145 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.ст.122 ч.1, 185 ч.1, 263 ч.1, 396 ч.1, 70, 71 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирок від 25.11.2004 у справі, про відновлення матеріалів кримінального провадження якої просить ОСОБА_5 , постановлений Апеляційним судом Донецької області як судом першої інстанції, як то було передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК України 1960 р.

25.06.2018 на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, згідно з яким мають бути ліквідовані апеляційні суди та утворені нові суди в апеляційних округах, утворений Донецький апеляційний суд.

На час звернення ОСОБА_5 із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження правила підсудності регулюється § 1. Глави 3. КПК України.

За положеннями ч.1 ст.32 «Територіальна підсудність» КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.33 «Інстанційна підсудність», кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Окрім наведених положень процесуального законодавства судом врахована позиція Верховного Суду у постанові від 01.12.2022 у цій справі з вирішення питання відповідності закону судових рішень за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими заяву повернуто засудженому, - ухвали Донецького апеляційного суду від 09.11.2021 та ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 у кримінальному провадженні.

Скасовуючи зазначені процесуальні рішення суду першої і апеляційної інстанції, Верховний Суд зауважив на такому:

«Відповідно до норм, передбачених КПК України в редакції 1960 р., Апеляційний суд Донецької області на час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_5 діяв як суд першої інстанції.

У зв`язку з прийняттям у 2012 р. нової редакції КПК України кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, ухвалених апеляційними судами, належить до повноважень судів першої інстанції.

Тому, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2004 за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 повинен відбуватись у суді першої інстанції.

Як убачається з копії вироку Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2004, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_8 вчинив останнє за часом вбивство на АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Червоногвардійського районного суду м. Макіївки.

Відповідно до розпорядження Голови ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» справи, територіальна підсудність яких була визначена за Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, були передані на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Тобто, територіальна підсудність розгляду заяв засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цьому провадженні Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області визначена відповідно до вимог діючого законодавства».

Таким чином, правила підсудності з розгляду заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області дотримані.

Тож, зміст та форма заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження після усунення недоліків відповідають вимогам ст.ст.525-528 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє до 14.05.2024.

Зважаючи на дистанційний режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави прийняти рішення про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 524-527, 529 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у кримінальній справі № 775/121/16.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 29 квітня 2024 р., 14-30, дистанційно.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Надати можливість учасникам судового провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Судді: