ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Справа №607/24578/23 Провадження №1-кп/607/835/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , працюючого сапером ІНФОРМАЦІЯ_2, вч А НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу на посаді сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, вчинив їх незаконне придбання, носіння та зберігання за наступних обставин.

Так, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, обвинувачений ОСОБА_3 придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГМ, що в сукупності із запалом УЗД являється наступальною осколковою ручною гранатою РГМ, яка являється бойовим припасом та придатною для вибуху, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) зразка 1943 р. із кулею спеціального призначення - трасуючого, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасом та придатний для стрільби, 67 (шістдесят сім) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р., з яких 28 (двадцять вісім) патронів із звичайними кулями та 39 (тридцять дев`ять) патронів із кулями спеціального призначення - трасуючими, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасами та придатні для стрільби, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R) промислового виготовлення до гвинтівок Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайною кулею, є боєприпасом та придатний для стрільби.

01.10.2023 обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, привіз корпус наступальної осколкової ручної гранати РГМ, що в сукупності із запалом УЗД являється наступальною осколковою ручною гранатою РГМ, яка являється бойовим припасом та придатною для вибуху, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) зразка 1943 р. із кулею спеціального призначення - трасуючого, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасом та придатний для стрільби, 67 (шістдесят сім) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р., з яких 28 (двадцять вісім) патронів із звичайними кулями та 39 (тридцять дев`ять) патронів із кулями спеціального призначення - трасуючими, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасами та придатні для стрільби, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R) промислового виготовлення до гвинтівок Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайною кулею, є боєприпасом та придатний для стрільби за місцем проживання дружини ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де і в подальшому зберігав.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_6 переніс раніше придбаний корпус наступальної осколкової ручної гранати РГМ, що в сукупності із запалом УЗД являється наступальною осколковою ручною гранатою РГМ, яка являється бойовим припасом та придатною для вибуху, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) зразка 1943 р. із кулею спеціального призначення - трасуючого, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасом та придатний для стрільби, 67 (шістдесят сім) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р., з яких 28 (двадцять вісім) патронів із звичайними кулями та 39 (тридцять дев`ять) патронів із кулями спеціального призначення - трасуючими, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасами та придатні для стрільби, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R) промислового виготовлення до гвинтівок Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайною кулею, є боєприпасом та придатний для стрільби із квартири АДРЕСА_3 на сходову клітку дев`ятого поверху, під`їзду №5.

У подальшому, 01.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , на сходовій клітці дев`ятого поверху, під`їзду №5 було виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГМ, що в сукупності із запалом УЗД являється наступальною осколковою ручною гранатою РГМ, яка являється бойовим припасом та придатною для вибуху, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) зразка 1943 р. із кулею спеціального призначення - трасуючого, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасом та придатний для стрільби, 67 (шістдесят сім) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р., з яких 28 (двадцять вісім) патронів із звичайними кулями та 39 (тридцять дев`ять) патронів із кулями спеціального призначення - трасуючими, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, є боєприпасами та придатні для стрільби, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R) промислового виготовлення до гвинтівок Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайною кулею, є боєприпасом та придатний для стрільби.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГМ, що в сукупності із запалом УЗД являється наступальною осколковою ручною гранатою РГМ, яка являється бойовим припасом та придатною для вибуху, та бойові патрони, що є боєприпасами та придатні для стрільби, які переніс за місцем проживання дружини ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав та у подальшому переніс на сходову клітку дев`ятого поверху, під`їзду №5 вказаного будинку, звідки і було їх вилучено. Зазначив, що не мав наміру їх використовувати, лише перебуваючи на службі у ЗС України, знайшов вказані бойові припаси, привіз та зберігав. Просить врахувати повне визнання ним своєї вини, щире каяття та не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання ним своєї вини, наявність постійного зареєстрованого місця проживання та позитивну характеристику з місця проживання, сімейний стан (наявність на утриманні малолітньої дитини), а також те, що ОСОБА_3 має право на пільги встановлені законом України для ветеранів війни - учасників бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 управління персоналу штабу НОМЕР_4 ); обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.Однак, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Долю речових доказів, суд вважає, слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2, ст.100 КПК України.

Зокрема, речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет № 5626526, у якому знаходяться осколки мінного підривача миттєвої дії МУВ - 3; сейф пакет № 5626527, у якому знаходяться осколки гранати РГН та пакет білого кольору із первинним пакуванням, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області згідно квитанцій № № 010336, 015015, суд вважає слід знищити,після набрання вироком законної сили.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд вважає, слід застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом кримінального правопорушення, та конфіскувати у власність держави: шістдесят сім бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р., з яких 28 (двадцять вісім) патронів із звичайними кулями та 39 (тридцять дев`ять) патронів із кулями спеціального призначення - трасуючими, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R) промислового виготовлення до гвинтівок Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайною кулею та 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) зразка 1943 р. із кулею спеціального призначення - трасуючого, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, що поміщені у сейф пакети № WAR1238296, №WAR1238298 та №WAR1238297, які є бойовими припасами та передані до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 010329.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати: в сумі 1195,00 гривень - за проведення судової дактилоскопічої експертизи від 04.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10707-Д; 956,00 гривень - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 02.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10633-ВТХ; 956,00 гривень - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 10.11.2023 року №СЕ-19/120-23/10691-ВТХ; 956,00 гривень - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 13.11.2023 року №СЕ-19/120-23/10693-ВТХ; 956,00 гривень - за проведення судової експертизи зброї від 04.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10618-БЛ; 1434,00 гривень - за проведення судової експертизи зброї від 03.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10615-БЛ; 956,00 гривень - за проведення судової експертизи зброї від 02.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10614-БЛ, а всього на зальну суму 7409,00 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет № 5626526, у якому знаходяться осколки мінного підривача миттєвої дії МУВ - 3; сейф пакет № 5626527, у якому знаходяться осколки гранати РГН та пакет білого кольору із первинним пакуванням, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області згідно квитанцій № № 010336, 015015, - знищити,після набрання вироком законної сили.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом кримінального правопорушення, та конфіскувати у власність держави: шістдесят сім бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р., з яких 28 (двадцять вісім) патронів із звичайними кулями та 39 (тридцять дев`ять) патронів із кулями спеціального призначення - трасуючими, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R) промислового виготовлення до гвинтівок Мосіна зразка 1891/30 рр., із звичайною кулею та 1 (один) бойовий патрон калібру 7,62 мм (7,62х39 мм) зразка 1943 р. із кулею спеціального призначення - трасуючого, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, що поміщені у сейф пакети № WAR1238296, №WAR1238298 та №WAR1238297, які є бойовими припасами та передані до камери зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 010329.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати: в сумі 1195,00 гривень - за проведення судової дактилоскопічої експертизи від 04.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10707-Д; 956,00 гривень - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 02.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10633-ВТХ; 956,00 гривень - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 10.11.2023 року №СЕ-19/120-23/10691-ВТХ; 956,00 гривень - за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 13.11.2023 року №СЕ-19/120-23/10693-ВТХ; 956,00 гривень - за проведення судової експертизи зброї від 04.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10618-БЛ; 1434,00 гривень - за проведення судової експертизи зброї від 03.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10615-БЛ; 956,00 гривень - за проведення судової експертизи зброї від 02.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10614-БЛ, а всього на зальну суму 7409,00 грн (сім тисяч чотириста дев`ять гривень).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1