Справа № 953/3787/24
н/п 1-кп/953/814/24
"27" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, не осіб на утриманні, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
07 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.286 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.05.2024, справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.05.2024 включно.
07.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання.
07.05.2024 прокурором подане клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з визначенням часу цілодобово.
07.05.2024 ухвалою суду строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжений до з визначенням часу з 18 до 05 годин.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з визначенням часу домашнього арешту з 18 до 05 годин з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України.
Представники потерпілих вищезазначене клопотання підтримали.
Представник цивільного відповідача покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений та захисник проти заявленого прокурором клопотання не заперечували, однак просили визначити час домашнього арешту у період з 20 до 05 годин з посиланням на роботу обвинуваченого, час необхідний для його діставання додому. Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10
13.03.2024 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.05.2024 включно.
08.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 18.00 до 05.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 08.07.2024 включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на свідків не зменшились та продовжують існувати.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого ОСОБА_11 злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, данні про особу обвинуваченого, за збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, а тому продовжує строк застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту заборонивши йому в період з 18.00 до 05.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 27.08.2024 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати житло без дозволу прокурора чи суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1