Справа №345/3389/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду 15.08.2014 р.,-
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 15.08.2014 р. на клопотанні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, яке просить задовільнити і пояснила, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого середньої тяжкості, існують ризики, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків також винити інший злочин. Також просить врахувати, що підозрюваний не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 просить застосувати терміном на 60 днів.
Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 також клопотання підтримала і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та заборонити йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 . Просить врахувати, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання, а також просить наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість скоєного злочину, дані, що характеризують особу підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, що він при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб.
13.08.2014 р. о 15.50 год., працівниками Калуського МВ УМВС в області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2014 в АДРЕСА_2 в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 51 таблетку з надписом «SUBUTEX», які згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (ЕМС+) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,008 грама одна таблетка, які ОСОБА_6 незаконно зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків також винити інший злочин.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 .
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
У сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до трьох років; вік та стан його здоров`я, його проживання по місцю реєстрації; позитивна характеристика по місцю проживання, а також те, що він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
При таких обставинах вважаю, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та заборони цілодобово не залишати йому квартиру, у якій він проживає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 та заборонити йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 11.10.2014 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: