Дата документу 04.06.2024
Справа № 334/4535/24
Провадження № 1-кс/334/1340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001075 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001075 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.05.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2024 о 02:16 неподалік будинку АДРЕСА_1 (по дорозі на вул. Піщана), невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, намагалась викрасти тролейбусний контактний провід, що належить КП ЗМР «Запоріжелектротранс», зірвавши його з держателя лінії електропостачання тролейбусу, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була виявлена співробітниками поліції. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО №13894 від 31.05.2024)

31.05.2024 в період часу з 05:16 год. по 05:35 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на ділянці місцевості за координатами 478679467,35.0197896в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент дроту зі слідами роз`єднання, який вилучений з лінії електропередач та упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- 2 (два) буксировочні троси білого кольору, які вилучені з автомобіля та землі, упаковані у паперовий конверт з підписами понятих та учасників огляду;

- пласкогубці, вилучені з автомобіля таупаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- предмет ззовні схожий на ножиці по металу, які вилучені з автомобіля,упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- ручка телескопічна 1.6 3,0 м з металевим гілкорізом, яка вилучена з кущів біля автомобіля, опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- автомобіль «RenaultSandero» в кузові сіро-біжевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатано бирками з підписами всіх учасників;

- ключ від автомобіля «RenaultSandero» НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту з підписами понятих та учасників огляду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді оперуповноваженого ВП № 4 ПРВП ГУНП в Запорізькій області, який надав свідчення про те, що він спільно зі старшим ДОП СП № 2 ПРВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , в період часу з 20:00 30.05.2024 по 08:00 31.05.2024 перебували в складі патрулювання «Крути 904».

Так, під час патрулювання 31.05.2024 року приблизно о 01: АДРЕСА_2 було ними було виявлено автомобіль «Renault Sandero» в кузові сіро-бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували двоє громадян, а саме: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду автомобіля було виявлено помаранчевий буксировочний трос прив`язаний до вищевказаного автомобіля, окрім того, неподалік від зазначеного автомобіля, на проїзній частині було виявлено обірваний металевий дріт з явними пошкодженнями, яке виразилось у вигляді зачіпу крюком на кінці тросу. Також під час огляду автомобіля було виявлено пласкогупці та ножиці по металу.

Окрім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на посаді оперуповноваженого ВП № 2 ПРВП ГУНП в Запорізькій області, який підтвердив покази ОСОБА_10 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на посаді електромонтера Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», який надав свідчення про те, що 31.05.2024 року о 03:36 від диспетчера надійшло повідомлення про спробу можливої крадіжки дроту тролей. По прибуттю на місце вчинення злочину було виявлено крадіжку дроту приблизною довжиною 20 метрів. Свідок додав, що дріт може бути змонтований та придатний для подальшої експлуатації.

Також в якості свідка допитий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на посаді електромонтера Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», який надав аналогічні покази ОСОБА_11 , та додав, що біля місця події було виявлено двоє громадян та автомобіль «Renault Sandero» в кузові сіро-бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходився помаранчевий буксировочний трос.

Згідно аналітичної бази автомобіль «Renault Sandero» в кузові бежевого кольору з державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року виписку, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

31.05.2024 року слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом майно, яке вилучене в ході огляду місця події 30.05.2024 в період часу з 05:16 год. по 05:35 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана під час якого виявлено та вилучено:

- фрагмент дроту зі слідами роз`єднання з лінії електропередач упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- 2 (два) буксировочні троси білого кольору, які вилучені з автомобіля та землі, упаковані у паперовий конверт з підписами понятих та учасників огляду;

- пласкогубці, вилучені з автомобіляупаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- предмет ззовні схожий на ножиці по металу, які вилучені з автомобіля,упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- ручка телескопічна 1.6 3,0 м з металевим гілкорізом, яка вилучена з кущів біля автомобіля, опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- автомобіль «RenaultSandero» в кузові сіро-біжевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатано бирками з підписами всіх учасників;

- ключ від авто з автомобіля «RenaultSandero» НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту з підписами понятих та учасників огляду.

У зв`язку з вищевикладеним вилучені в ході огляду місця події речі, мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, просила повернути автомобіль, оскільки має потребу у користування ним. Вона є ФОП, використовує автомобіль у своїй роботі, крім того має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дітей вона виховує самостійно, тому що її чоловік, ОСОБА_14 , помер у 2023 році. Старший син, ОСОБА_15 також загинув. ОСОБА_4 також пояснила, що їй було невідомо, що ОСОБА_8 просить її автомобіль для вчинення злочину. ОСОБА_8 знає як цивільного чоловіка ОСОБА_16 , останню добре знає та довіряє їй.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001075.

31.05.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2024 о 02:16 неподалік будинку АДРЕСА_1 (по дорозі на вул. Піщана), невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, намагалась викрасти тролейбусний контактний провід, що належить КП ЗМР «Запоріжелектротранс», зірвавши його з держателя лінії електропостачання тролейбусу, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була виявлена співробітниками поліції.

30.05.2024 в період часу з 05:16 год. по 05:35 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на ділянці місцевості за координатами 478679467,35.0197896в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент дроту зі слідами роз`єднання, який вилучений з лінії електропередач;

- 2 (два) буксировочні троси білого кольору, які вилучені з автомобіля та землі;

- пласкогубці, вилучені з автомобіля;

- предмет ззовні схожий на ножиці по металу, який вилучений з автомобіля;

- ручка телескопічна 1.6 3,0 м з металевим гілкорізом, яка вилучена з кущів біля автомобіля;

- автомобіль «Renault Sandero» в кузові сіро-біжевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- ключ від автомобіля «Renault Sandero» НОМЕР_1 .

Вказане вилучене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, доказове значення у якому має вилучене майно, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб та інше майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Щодо автомобілю «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого може бути задоволено частково, лише в частині заборони розпорядження вказаним транспортним засобом. Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 , яка є власником вказаного автомобіля, є ФОП, використовує вказаний засіб для роботи та потреб сім`ї, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обмеження її у праві користування вказаним транспортним засобом є надмірним втручанням у її права.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на фрагмент дроту зі слідами роз`єднання, який вилучений з лінії електропередач; 2 (два) буксировочні троси білого кольору, які вилучені з автомобіля та землі; пласкогубці, вилучені з автомобіля; предмет ззовні схожий на ножиці по металу, який вилучений з автомобіля; ручка телескопічна 1.6 3,0 м з металевим гілкорізом, яка вилучена з кущів біля автомобіля; ключ від автомобіля «Renault Sandero» НОМЕР_1 .

Накласти арешт на автомобіль «Renault Sandero» в кузові сіро-біжевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , якій на праві власності належить ОСОБА_4 в частині заборони розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення

Суддя: ОСОБА_1