Справа №534/1166/24
Провадження №1-кс/534/280/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2024 слідчим слідчого відділення ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А з сім-картою НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; Блокнот червоного кольору зі записами з написом «SCOTLAND»; Мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; Тримачі від сім-карт «Київстар» з під номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;Тримачі від сім карт Vodafone без сім-карт з серійними НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; Фрагменти коробки з під сім-карти НОМЕР_15 та дві коробки номерів НОМЕР_16 , та НОМЕР_17 ; Сім-карта в тримачі з номером НОМЕР_18 ; Сім карти з позначеннями: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , тримач сім- карти «Лайфселл» № НОМЕР_17 які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на банківську карту НОМЕР_21 та карту пам`яті НОМЕР_22 , які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, які будуть зберігатися у відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІЇ в полтавській області.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУ ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_7 , під приводом продажу мотоциклу на суму близько 1000 грн. 10.05.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 14.04.2024 невідома особа, шляхом обману, під приводом надання послуг з пасажирських перевезень в Телеграм-каналі "Попутник" заволоділа грошовими коштами в сумі 3900 грн., які були перераховані на банківську карту № НОМЕР_23 . 10.05.2024 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_9 про те, що 10.03.2024 невідома особа, шляхом обману, під приводом надання послуг з пасажирських перевезень в Телеграм-каналі "Попутник" заволоділа грошовими коштами в сумі 1875 грн., які були перераховані на банківську карту № НОМЕР_23 .

За вищевказаним фактом, СВ ВП №2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання було підтримано повністю.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.06.2024 вказані речі було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речового доказу з поміщенням до камери зберігання речових доказів.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2024 слідчим слідчого відділення ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А з сім-картою НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; Блокнот червоного кольору зі записами з написом «SCOTLAND»; Мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; Тримачі від сім-карт «Київстар» з під номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;Тримачі від сім карт Vodafone без сім-карт з серійними НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; Фрагменти коробки з під сім-карти НОМЕР_15 та дві коробки номерів НОМЕР_16 , та НОМЕР_17 ; Сім-карта в тримачі з номером НОМЕР_18 ; Сім карти з позначеннями: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , тримач сім- карти «Лайфселл» № НОМЕР_17 які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на банківську карту НОМЕР_21 та карту пам`яті Kingston 16 Gb micro SD № SDC 10 G2 116 GB 31625-005 A001- F , які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, які будуть зберігатися у відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІЇ в полтавській області.

Роз`яснити учасникам розгляду справи та власникам майна право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1