Справа № 161/4804/21 Провадження №11-кп/802/445/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційног о суду ОСОБА_2 , перевірившиапеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2024 року ОСОБА_4 визнанно винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в державних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Відповідно до ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_4 , 5 (п`ятого) рангу державного службовця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12.01.2021 року по 15.01.2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області: , депозитний рахунок № UA0000757, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнанно винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в державних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Відповідно до ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_3 , 5 (п`ятого) рангу державного службовця.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12.01.2021 року по 15.01.2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 79 450 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області: , депозитний рахунок № UA0000757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172 - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі по 11767 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 79 копійок з кожного за проведення судових експертиз.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та арештованого майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 20.05.2024 року подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.ч.3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні приймав участь обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку в день його проголошення 04.04.2024 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці (Том 6 а.с.152).

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду 20.05.2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку апеляційного оскарження, при цьому в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 не ставить питання про його поновлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2