Справа № 346/1696/24
Провадження № 1-кс/346/349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про незаконні дії працівників РТЦК та СП в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про незаконні дії працівників РТЦК та СП в порядку ст.206 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2024 року о 10 год. 20 хв., при виконанні посадових обов?язків, а саме під час здійснення перевезення, її чоловіка - ОСОБА_4 було незаконно затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому, об 11 год. 00 хв., в порушення встановленої законодавством процедури, співробітниками патрульної поліції примусово доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_4 утримується проти його волі до нині.

Вказала, що невстановленими представниками патрульної поліції та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено ст.29 Конституції України, ч.1 ст.206 КПК України, ст.5, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних собод, тому заявниця просить, ухвалити рішення, яким звільнити у терміновому порядку громадянина ОСОБА_4 , який на даний час незаконно позбавлений волі і примусово утримується в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . ???Під час розгляду даної заяви а підставі ч. 2 ст. 206 КПК України зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з?ясування підстав позбавлення свободи.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що наразі, поширеною стала практика за якої підрозділи Національної поліції отримують звернення від центрів комплектування щодо тих, хто ухиляється від призову, і доставляють людей до ТЦК та СП , причому масовість таких дій та кількість порушень, що відбуваються при цьому вражає та свідчить про наявність вказівок вищого керівництва щодо можливості фактично викрадати та утримувати людей проти їх волі. На виконання своїх повноважень, у порядку передбаченому КУпАП України правоохоронці мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, проте, щодо ситуацій з примусовим доставленням до ТЦК та СП - протоколи не складаються, для ознайомлення не надаються, що позбавляє можливості оскаржити незаконні дії представників правоохоронних органів. Представники Національної поліції України перебрали на себе ймовірні повноваження, які передбачені у статті 24 законопроєкту N?10449, відповідно до положень: "За зверненням ТЦК та СП, органів СБУ або розвідувальних органів України, органи та підрозділи, що входять до системи поліції, беруть участь у здійсненні заходів щодо оповіщення військовозобов?язаних та резервістів спільно з представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також здійснюють адміністративне затримання та доставлення до цих центрів та органів призовників, військовозобов?язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

Зазначила, що дані повноваження є лише проєктом закону, можливою законодавчою ініціативою та не прийняті і не затверджені у встановленому законодавством порядку, а тому дії представників Національної поліції України є перевищенням службових повноважень. Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу - злочин, який безпосередньо сприяє усім без виключення корупційним проявам в країні і є, фактично, складовою цього явища.

Легітимні очікування ОСОБА_4 полягають у виконанні правоохоронцями вимог закону, та не можуть виражатися у безпринципному, планомірному порушенні його прав, особистої свободи та недоторканості через негласні вказівки щодо можливості здійснення таких порушень з метою виконання мобілізаційних заходів. Просить врахувати дані письмових пояснень при прийнятті рішення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове повідомлення, в якому вказав, що на виконання Конституції України, Указу Президента України від 24.02.2022 року №64 "Про введення воєнного сатну в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію" органами місцевого самворядування Коломийського району Івано-Франківської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться робота щодо оповіщення та призову на військову службу під час мобілізації громадян України (військовозобов`язаних (офіцерів запасу) та військовозобов`язаних ОР-1), які зареєстровані, проживають або перебувають на території Коломийського району Івано-Франківської області.

В результаті спільних дій з працівниками Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 було запрошено для звірки облікових даних ОСОБА_4 , який відмовився надавати про себе будь-які відомості стосовно своєї особи, зі слів ОСОБА_4 відомо, що останній перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 не надходили та не реєструвались.

В подальшому ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичну комісію та звірити облікові дані від чого останній відмовився. Від отримання повістки щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відмовився у присутності свідків.

Протягом часу проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_4 примусово не утримувався, близько 16:57 год. 03.04.2024 р. покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно із ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відтак розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

Постановлення слідчим суддею ухвали про негайне звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

На час розгляду слідчим суддею даної справи особа, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_4 , не знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3352 від 03.04.2024р..

Заявницею не надано слідчому судді жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри того, що в межах територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, тобто була затримана саме по кримінальному провадженню та на підставах, встановлених КПК України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року оголошено про проведення загальної мобілізації, у тому числі й на території Івано-Франківської області.

Оскільки ОСОБА_4 не був позбавлений волі в межах кримінального провадження, тому у слідчого судді відсутній обов`язок щодо захисту прав людини в порядку ст.206 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про незаконні дії працівників РТЦК та СП в порядку ст.206 КПК України, слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів ОСОБА_4 службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту ОСОБА_4 вправі особисто чи через представника звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про незаконні дії працівників РТЦК та СП в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1