У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 червня 2024 року м.Рівне

Справа № 161/3184/23

Провадження № 11-кп/4815/417/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року, якою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року відкликано з Волинської філії судових експертиз державної установи (далі - ДУ) «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу суду від 15.03.2024, та призначено у цьому кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої постановлено ряд питань, а судовий розгляд зупинено до отримання висновку експерта.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року;

постановити нову ухвалу, якою відмовити у повному обсязі в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 14.02.2024 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ;

клопотання від 05.04.2024 вих. № 82/149/СПЕ Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про можливість відкликання судом ухвали суду від 15.03.2024 та призначення у вказаному кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатрично експертизи, повернути, як подане особою, що не має права подавати клопотання у цьому кримінальному провадженні.

Результати перевірки цієї апеляційної скарги дають підстави для висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Так, згідно з ч.1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, за приписами ч.2 ст. 392 КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, як вбачається з цієї апеляційної скарги, обвинувачена оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення, вирішуючого кримінальне провадження по суті, - ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а отже таке, що окремому оскарженню на стадії судового розгляду не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року, якою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000036, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1