Справа № 362/6907/18
Провадження № 1-кп/362/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001794 від 26.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженого, працюючого на ТОВ «АКВА КОСМЕТИКС ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семипалатинськ, республіка Казахстан, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.122 КК Укрїни, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинувачених міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 р. кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотаннм про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд має перевірити, чи дійсно строки давності спливли, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали передбачені ст. 49 КК України підстави.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001794 від 26.09.2018 р. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.122 КК України, які згідно ч.2,4 ст. 12 КК України відносяться відповідно до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України, початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений.

Як вбачається із обвинувального акту, з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 , а саме - 30.06.2018 р. діянь, минуло понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 284 та ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Аналогічна думка висловлена в постановах від 12.11.2019 р. Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду в справі № 566/554/16-к та у справі №462/2762/14.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження відносно нього.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності і закриття відносно нього кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 288, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності, і закриття відносно нього кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити на підставі ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001794 від 26.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 122 КК України, - закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1