overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/51/24
Провадження № 1-кп/342/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні нікого немає, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває дана справа.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце проведення судового засідання по справі повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження по справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби та одночасно надав довідку № 904 від 08.03.2024 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.01.2024 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 після пред`явлення йому обвинувачення був призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується інформацією наданою прокурором під час проведення підготовчого судового засідання по справі, а саме довідкою № 904 від 08.03.2024, де зазначено про призов ОСОБА_4 13.01.2024 на військову службу по мобілізації, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до його звільнення з військової служби.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4118/19
Провадження № 1-кп/369/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

З 19.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку як особа, яка ухилилась від суду, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено, неодноразові ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого не виконані, строк дії останньої ухвали закінчився 04.02.2024 року.

20.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, для розгляду якого вважаю за необхідне відновити судове провадження у кримінальній справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 20 березня 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, в судове засідання викликати процесуального керівника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 524/2961/24
Провадження 1-кп/524/413/24
УХВАЛА

19.03.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003064 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003064 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003064 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-10 годину 27 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 643/6352/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.03.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Дата документу 19.03.2024Справа № 554/1499/24
Провадження № 1-кс/554/3582/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.00 годин 22 березня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000051.

Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали кримінального провадження №0000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Полтавській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону надати до суду матеріали кримінального провадження №0000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 19 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 562/685/24
провадження №1-в/562/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

-

У поданому в суд поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові кримінальні правопорушення не скоїв, став на шлях виправлення та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №621/1414/20
Провадження №1-кп/621/15/24
УХВАЛА

про привід свідків

20 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання призначене на 20.03.2024 року був викликаний свідок ОСОБА_6 .

Вищезазначений свідок в судове засідання не з`явився без зазначення належної причини своєї неявки.

У зв`язку із неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання про його привід в наступне судове засідання.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про його привід, без застосування накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання та призначити нове на 11:00 годину 17 квітня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 17.04.2024 року свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити ВП № 2 Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/2866/24
Провадження по справі 1-кс/635/823/2024
УХВАЛА

20 березня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000044 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про звернення речових доказів для потреб Міністерства оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000044 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про звернення речових доказів для потреб Міністерства оборони України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000044 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про звернення речових доказів для потреб Міністерства оборони України на 21.03.2024 о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9563 /22

Номер провадження 1-кп/712/3531/23

20 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 . Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 04.10.2023 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361КК України. Засуджений утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги ( справа № 712/9563 /22). Суд вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Пунктами 14 ч.3 та 5 частини 4 ст. 42 КПК України зокрема встановлено, що обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу та ознайомлюватися з журналом судового засідання, технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду і подавати щодо них свої зауваження. Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій. Аналізуючи вищезазначене, суд, з урахуванням того факту, що засуджений ознайомлювався з матеріалами справи, після ухвалення судом першої інстанції вироку, з метою запобігання затягуванню ознайомлення, вважає за необхідне затвердити графік ознайомлення, який є обов`язковим для особи, що знайомиться з матеріалами справи. При порушенні графіку, встановленні явного зволікання при ознайомленні з матеріалами справи чи виставлення не передбачених законом умов, ознайомлення буде припинено.

Керуючись ст. 42, 43, 537,539 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задоволити.

Тимчасово залишити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361КК України до 05.04.2024, до моменту ознайомлення з матеріалів справи, склавши графік ознайомлення з матеріалами справи.

Графік ознайомлення:

- три дні, починаючи з дня отримання ухвали суду, але не більш ніж до 05.04.2024

Ухвала остаточна.

Головуючий :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5583/24
провадження № 1-кс/753/1006/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6

про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 року за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013,

Керуючись нормами ст. 182 - 186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 у справі № 753/11809/22, а саме:

- прибувати до органів прокуратури та суду за попередньою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти органи прокуратури та суду про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України

Термін дії обов`язків, покладених судом, продовжити на два місяці, а саме до 20.05.2024.

Дія ухвали закінчується 20.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 26.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 29 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2