Справа 688/875/24
№ 1-кп/688/93/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника та представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000732 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000732 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не навчається, не одружений, не працює, не має майна на праві власності, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 проживають по одній вулиці з підозрюваним, а ході досудового розслідування ОСОБА_5 приходив до потерпілого ОСОБА_15 та просив відмовитися від обвинувачення та змінити свої показання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, має схильність до вживання алкогольних напоїв, в ході чого проявляє агресивну поведінку та піддається під вплив дорослих, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просив покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду і прокурора за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту м.Шепетівка без дозволу прокурора або суду, невідкладно повідомляти суд та прокурора про зміну місця сового проживання чи роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, які допитані у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченмий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти клопотань прокурора.

Обвинувачкний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти клопотань прокурора.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, незаконно впливав на потерпілого ОСОБА_15 під час досудового розслідування, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може ухилитися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих, які на теперішній час не допитані судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи на строк 2 місяці - по 2 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 12.30 год. 11 квітня 2024 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника, потерпілих, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на покласти на нього наступні обов`язки на строк 2 місяці - по 2 червня 2024 року:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду,

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора чи суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1