Провадження № 1-кс/554/6264/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000438 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2023 поблизу м. Лохвиця Полтавської області на автодорозі Р-60 «Суми-Пирятин» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Pegout 407д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Volkswagen Сaddy д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті якої пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесені слідим ДБР з дислокацією в м. Полтаві до ЄРДР за №0000438 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому, 09.05.2024, досудове розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що 27.10.2023, разом із колегами по роботі повертався із АДРЕСА_1 , на службовому автомобілі Volkswagen Сaddy д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_3 перебував в якості пасажира заднього сидіння та розміщувався ззаду ліворуч. Надалі, близько 15 години проїхавши м. Лохвиця, водій зупинив автомобіль на правому узбіччі, коли ОСОБА_3 саме виходив з автомобіля відчув сильний удар в задню частину транспортного засобу після чого ОСОБА_3 подальшого розвитку подій не пам`ятає. Крім цього ОСОБА_3 повідомив, що подальше лікування проходив в КНП Житомирська « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 необхідно вилучити всю наявну у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосується факту надання медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , де останній перебував на лікуванні із 06.11.2023 по 13.11.23, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1