Провадження № 1-кс/344/5023/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася 26.06.2024 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що 12 червня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до керівника головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором Загвіздянської сільської ради ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за ознаками за ч.1 ст. 362 КК України, ч.1 ст. 364 КК України, ч.1 ст. 365-2 КК України, ч.3 ст. 365-2 КК України, ч. 2. ст. 366 КК України, якою всупереч законодавства України, виконано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесення відомостей щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» , а саме: 1) зміна керівника ТзОВ «Стиль»; 2) зміна статутного (складеного) капіталу ТзОВ «Стиль»; 3) зміна складу засновників ТзОВ «Стиль». Внаслідок скоєння державним реєстратором ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, заявник ОСОБА_4 позбулася права на корпоративні права ТзОВ «Стиль», а належна їй спадкова частка у статутному фонді товариства перереєстрована за гр. ОСОБА_6 .

Вважає, що уповноважені особи поліції після тримання заяви про вчинення злочину не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину на подану ним заяву.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника та представника, вимоги скарги підтримала, просила суд скаргу задоволити.

Уповноважений представник Головного Управління Національної Поліції України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

ОСОБА_4 12.06.2024 подала до головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором Загвіздянської сільської ради ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів передбачених за ч.1 ст. 362 КК України, ч.1 ст. 364 КК України, ч.1 ст. 365-2 КК України, ч.3 ст. 365-2 КК України, ч. 2. ст. 366 КК України.

Заява повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 була отримана 12.06.2024, про що свідчить печатка Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області на копії заяви, із зазначенням вказаної дати та підписом відповідальної особи.

На час розгляду скарги уповноваженою особою Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області не надано інформації щодо результатів розгляду поданої заяви про кримінальне правопорушення та даних, що відомості за такою внесені до ЄРДР, а відтак слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР не внесені.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що уповноважена особа Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області отримала відомості від ОСОБА_4 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7