ун. № 759/1022/24
пр. № 1-кп/759/819/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004701 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники -потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.12.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин, зайшов до приміщення "Першої соціальної аптеки", що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 60/1, де помітив, як ОСОБА_6 , розраховувався за медикаменти та поклав власний мобільний телефон марки "іРhone" 12 Pro, 256 GB, IMEI: НОМЕР_1 біля касового віконця. Не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти вказаний мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаної аптеки, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, підійшов до касової зони та забрав вищевказаний мобільний телефон, білого кольору в корпусі золотистого кольору, в якому була сім карта мобільного оператора "Vodafone" з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який в подальшому сховав до кишені одягу в який був одягнений, після чого приблизно о 14 год. 30 хв. вийшов з вищевказаного приміщення та направився у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 18 657 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 21.12.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. зайшов в аптеку "Перша соціальна аптека", що по вул. Зодчих 60/1 в м. Києві. В приміщенні аптеки побачив, як раніше не знайомий йому чоловік, розраховувався за медикаменти, при цьому поклав свій телефон біля касового віконця. Він підійшов ближче до потерпілого та оглянувся, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв мобільний телефон потерпілого, вийшов з аптеки та пішов між дворами будинків до місця проживання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, одружений, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки "іРhone" 12 Pro, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю; диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1