КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/992/24
Номер провадження 1-кс/133/250/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000093 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 30000093 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0769 площею 2 га, що розташована на території Сестринівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам речових прав, органам місцевого самоврядування, нотаріусам вчиняти будь-які юридичні значимі дії відносно вказаної земельної ділянки, а саме: надавати відносно неї дозвільні документи на розробку документації із землеустрою, реєструвати правочини щодо зміни права власності на вказану земельну ділянку, чи вчиняти будь-які інші дії (правочини), які змінять її ідентифікуючі ознаки (конфігурацію, площу, межі, тощо).

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 03 жовтня 2022 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли з Вінницької обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000093 від 23 вересня 2022 року про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку лісового фонду з кадастровим номером :02:004:0769 площею 2 га, яка знаходиться на території Козятинської міської територіальної громади.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 23 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на електронну адресу Генерального прокурора України надійшло звернення від ГО «Українська природоохоронна группа» про те, що на території Житомирської та Вінницької області із земель агролісництв виділено ділянки та змінено спризначення земель для ведення особистого селянського господарства В подальшому встановлено, що державний реєстратор Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 , 25 січня 2022 року провела державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0769 площею 2 га, що розташована на території Сестринівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за зверненням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Підставою проведення державної реєстрації вказаний наказ Держгеокадастру у Вінницькій області серія та номер: 2-1614/16-21-СГ, виданий 16 квітня 2021 року. В подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки гр. ОСОБА_7 15 листопада 2022 року здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0769 площею 2 га, що розташована на території Сестринівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області гр. ОСОБА_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0769 площею 2 га, що розташована на території Сестринівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, оформлено з порушенням чинного законодавства і в майбутньому право власності на зазначену земельну ділянку може бути предметом цивільного позову.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до суду з даним клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000093 від 23 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, дізнавач зазначив, що враховуючи те, що є підстави вважати, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0769 площею 2 га, що розташована на території Сестринівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, оформлено з порушенням чинного законодавства і в майбутньому право власності на зазначену земельну ділянку може бути предметом цивільного позову.Встановлено необхідність арешту земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0769 площею 2 га, що розташована на території Сестринівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам речових прав, органам місцевого самоврядування, нотаріусам вчиняти будь-які юридичні значимі дії відносно вказаної земельної ділянки, а саме: реєструвати правочини щодо зміни права власності, вчиняти будь-які інші дії (правочини), які змінять її ідентифікуючі ознаки (конфігурацію, площу, межі, тощо), надавати відносно неї дозвільні документи на розробку документації із землеустрою.

Слід зазначити, що клопотання дізнавача про арешт майна не містить належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.

З наявних матеріалів клопотання слідчий суддя не вбачається належного обґрунтування необхідності накладення арешту на земельну ділянку, що розташована на території Сестринівської сільської ради, яка має кадастровий номер :02:004:0769 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, а тому слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання старшого дізнавача про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000093 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: