СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1135/24
ун. № 759/2865/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконферанції клопотанння слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2022 року про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

09.02.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2022 року про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 28.02.2024 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000017 від 26.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

02.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 182 КК України, а саме: у створенні злочинної організації, керівництві такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти і звідництві, вчинене з метою наживи, вчинене злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України; у втягненні особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України; у вчиненні сутенерства, у складі злочинної організації, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, вчинене злочинною організацією, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України; у незаконному збиранні конфіденційної інформації про особу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 182 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 182 КК України, а саме: в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти і звідництві, вчинене з метою наживи, вчинене злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України; у втягненні особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України; у вчиненні сутенерства, у складі злочинної організації, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, вчинене злочинною організацією, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України; у незаконному збиранні конфіденційної інформації про особу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 182 КК України.

Інтереси підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_15 предсатвляють адвокати: ОСОБА_7 , адвокатське об`єднаня «Юрінком» в особі адвоката ОСОБА_8 .

23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 182 КК України, а саме: в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти і звідництві, вчинене з метою наживи, вчинене злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України; у втягненні особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України; у вчиненні сутенерства, у складі злочинної організації, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, вчинене злочинною організацією, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України; у незаконному збиранні конфіденційної інформації про особу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 182 КК України.

Інтереси підозрюваного ОСОБА_6 предсатвляє адвокат ОСОБА_9 .

23.01.2024 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 303 ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти і звідництві, вчинене з метою наживи, вчинене злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України; у втягненні особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України; у вчиненні сутенерства, у складі злочинної організації, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України; у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, вчинене злочинною організацією, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України; у втягненні особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою з групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України; у вербуванні людини, вчинене з використанням уразливого стану особи, з метою сексуальної експлуатації, вчинене за попередньою змовою групою осіб в тому числі повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Інтереси підозрюваної ОСОБА_13 предсатвляють адвокати: ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , Адвокатське бюро «ОСОБА_17» в особі адвоката ОСОБА_17 .

23.01.2024 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: в участі у злочинній організації, службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України; в утриманні місць розпусти і звідництві, вчинене з метою наживи, вчинене злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України; у втягненні особи в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України; у вчиненні сутенерства, у складі злочинної організації, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 303 КК України.

Інтереси підозрюваного ОСОБА_14 предсатвляє адвокат ОСОБА_18 .

23.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 - завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

23.01.2024 відповідно доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури слідчим слідчої групи доручено надати доступ до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 26.01.2022 (захисникам, підозрюваним), за результатами яких скласти відповідні протоколи.

29.01.2024 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 а також на адерси їх захисників: ОСОБА_7 , адвокатського об`єднаня «Юрінком» в особі адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , адвокатського бюро «ОСОБА_17» в особі адвоката ОСОБА_17 , ОСОБА_18 направлені повідомлення про виклики, в яких вказано, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати на 09:00 01.02.2024, 02.02.2024, 03.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 11.02.2024 до слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, кабінет № 104.

31.01.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прибули за викликом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження однак знайомитись з матеріалами кримінального провадження відомились. Повідомили, що уклали договір про надання правничої допомоги із адвокатським об`єднанням «Юрінком» в особі адвоката ОСОБА_8 . Останінй наполіг, що його підзахисні мають знайоомитись безпосередньо за його участі та запропонував скласти графік ознайолмення. Слідчим було складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строком до 19.02.2024 та вручено його ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згдіно графіку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх адвокати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з матеріалами кримінального провалдження не знайомляться.

Станом на 07.02.2024 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх адвокати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не ознайомились із жодним томом кримінального провадження № 0000017 від 26.01.2022.

Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 жодного раз не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомились з жодним томом кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_18 ознайомився із 6-ма томами криміналього провадження.

Адвокат ОСОБА_9 не ознайомилась з жодним томом кримінального провадження, проте 05.02.2024 отримала скан копії 32 томів та електронні матеріали кримінального провадження.

Всього в матеріалах кримінального провадження наявно 36 томів.

У вказані дні для ознайомлення з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування, речовими доказами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_20 а також ОСОБА_13 , її адвокати: ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , не прибули.

Адвокат ОСОБА_10 не ознайомився з жодним томом кримінального провадження, проте 02.02.2024 отримав скан копії 31 тому та електронні матеріали кримінального провадження.

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 07.02.2024, тобто за 12 робочих дня після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання підозрюваному та його захисникам доступу до матеріалів, сторона захисту, а саме підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх адвокати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не ознайомились із жодним томом кримінального провадження № 0000017 від 26.01.2022, що свідчить про явне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Навмисне зловживання правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та до затягування прийняття відповідного рішення, згідно чинного законодавства.

Встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000017 від 26.01.2022 ніяк не обмежить права на оскарження дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, стороною захисту в особах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 26.01.2022, оскільки йому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , думку яких підтримали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проти клопотання частково заперечували, вказуючи що для ознайомлення з таким об"ємом матеріалів кримінального провадження необхідно більше часу, орієнтовно до кінця квітня - початку травня 2024 року.

Вислухавши доводи прокурора, заперечення захисників та підозрюваних, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000017 від 26.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

23.01.2024 відповідно доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури слідчим слідчої групи доручено надати доступ до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 26.01.2022 (захисникам, підозрюваним), за результатами яких скласти відповідні протоколи.

29.01.2024 за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 а також на адерси їх захисників: ОСОБА_7 , адвокатського об`єднаня «Юрінком» в особі адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , адвокатського бюро «ОСОБА_17» в особі адвоката ОСОБА_17 , ОСОБА_18 направлені повідомлення про виклики, в яких вказано, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати на 09:00 01.02.2024, 02.02.2024, 03.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 11.02.2024 до слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, кабінет № 104.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

В свою чергу КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає недостатнім строк, вказаний у клопотанні слідчого до 28.02.2024 року, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та, з урахуванням об`єму матеріалів, вважає за доцільне визначити підозрюваним та їх захисникам триваліший строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зможе в повній мірі забезпечити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 317 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2022 року про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх адвокатам: ОСОБА_7 , адвокатському об`єднанню «Юрінком» в особі адвоката ОСОБА_8 , іншим адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його адвокату ОСОБА_9 , іншим адвокатам ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її адвокатам: ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , Адвокатському бюро «ОСОБА_17» в особі адвоката ОСОБА_11 , іншим адвокатам ОСОБА_13 , підозрюваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його адвокату ОСОБА_18 , іншим адвокатам ОСОБА_14 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000017 від 26.01.2022 до 29.03.2024 включно, після спливу якого підозрювані та їх захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.02.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1