Провадження №1-кс/127/4430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000237 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту у чотирнадцяти попередньо розфасованих та запакованих згортках з клейкої полімерної стрічки білого кольору.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 31.01.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зберігаючи їх при собі, прийшов на ділянку місцевості розташовану поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де з правого боку від будівлі магазину «Грош», під каменем, поблизу каналізаційного люку здійснив розміщення шляхом прикопування одного попередньо розфасованого та запакованого згортку обмотаного полімерною стрічкою білого кольору всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу з 17:47 год по 19:05 год 31.01.2024 ОСОБА_5 , будучи затриманим в порядку ст. 208 КПК України, вказав працівникам поліції на місця зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, а саме на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де з правого боку від будівлі магазину «Грош», під каменем, поблизу каналізаційного люку, виявлено та вилучено один розфасований та запакований у полімерну стрічку білого кольору згорток, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина, яка була упакована в паперовий конверт з написом «№1», містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4481 г, маса PVP становить 0,3488 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту у чотирнадцяти попередньо розфасованих та запакованих згортках з клейкої полімерної стрічки білого кольору.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 31.01.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зберігаючи їх при собі, прийшов на ділянку місцевості розташовану поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де з правого боку від задньої частини будівлі магазину «Грош», під дахом металевого вагончика зеленого кольору, здійснив розміщення шляхом кріплення на магніт одного попередньо розфасованого та запакованого згортку обмотаного полімерною стрічкою білого кольору всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, з метою його подальшого збуту.

Так, в період часу з 17:47 год по 19:05 год 31.01.2024 ОСОБА_5 , будучи затриманим в порядку ст. 208 КПК України, вказав працівникам поліції на місця зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, а саме на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де з правого боку від задньої частини будівлі магазину «Грош», під дахом металевого вагончика зеленого кольору, прикріпленим на магніт виявлено та вилучено один розфасований та запакований у полімерну стрічку білого кольору згорток, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина, яка була упакована в паперовий конверт з написом «№ 2», містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4831 г, маса PVP становить 0,3909 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовини з метою збуту, 31 січня 2024 року, близько 16.05 год., незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись поблизу будинку під АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції, та на питання чи є в нього ( ОСОБА_5 ) при собі заборонені в обігу предмети, у відповідь останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини з метою збуту.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено 16 епізодів кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 .

Надалі, 31.01.2024 ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме із спідньої білизни (трусів), яка була на ньому одягнена, виявлено пачку з під цигарок з вмістом 25 (двадцять п`ять) поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічні речовини, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4726 г, маса PVP становить 0,3661г.

Згідно висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 11,2281 г., що знаходяться у 24 (двадцяти чотирьох) полімерних пакетах, маса PVP становить 9,3687 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP, становить 9,7348 г., що відповідно до п. 7 примітки до таблиці 1, Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Наказом МОЗ України № 2806 від 04.12.2020 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є великими розмірами (від 1,5 г. до 15 г.).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 01 лютого 2024 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого: -07.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які в порядку ст. 290 КПК України відкриті обвинуваченому та стороні захисту.

02.02.2024 ОСОБА_5 , Вінницьким міським судом, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого збігає 30.03.2024.

22.03.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду однак підготовче судове засідання призначено позам межами дії запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не працює, немає постійного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученого під час слідчих (розшукових) дій заборонених в обігу речовин, а також тим, що, на даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Також до ОСОБА_5 попередньо застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливість внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та після внесення зазначеної суми покладено на останнього ряд обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні дані, отримані з наданими їй матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані обвинуваченого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

01 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого збігає 30.03.2024.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, вчиняти аналогічні злочини, оскільки іншого заробітку підозрюваний не має, оскільки ОСОБА_5 відомі анкетні дані свідків, з метою надання останніми показань, які є вигідними саме для обвинуваченого, може незаконно впливати на свідків.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні дитину. Разом з тим, це не є безумовними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вказані обставини на даний час не мають такого ступеню довіри, які можуть бути враховані судом, як такі, що мають запобіжний вплив на поведінку обвинуваченого, та не є такими, що спростовують встановлені судом ризики.

Слідчий суддя звертає увагу, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 12 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562. Крім того, встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023, до підозрюваного ОСОБА_5 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 порушив приписи ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та вчинив новий тяжкий злочин в період дії воєнного стану.

22.03.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду, однак підготовче судове засідання призначено позам межами дії запобіжного заходу.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 28.03.2024 по 26.05.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя