Справа № 562/1068/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000094по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку лютого 2024 року близько 17 год. 30 хв. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничних колій в АДРЕСА_2 , поблизу трансформаторної будки, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 та "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 60 (Шістдесят) металевих предметів, зовні схожих на патрони, які переніс до місця свого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у кухонній кімнаті без передбаченого законом дозволу.

19 березня 2024 року в період часу з 09 год. 57 хв. до 10 год. 25 хв. під час санкціонованого обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 60 (Шістдесят) металевих предметів, зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/3320-БЛ від 21 березня 2024 року є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї - проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання, що на початку лютого 2024 року він знайшов поблизу трансформаторної будки по АДРЕСА_2 (Шістдесят) патронів, які привласнив та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаючи, що це боєприпаси вогнепальної зброї, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в кухонній кімнаті до вилучення працівниками поліції 19 березня 2024 року під час проведення обшуку. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на 60 (Шістдесят) металевих предметів, зовні схожих на боєприпаси.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000094необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання -3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 3029 (Три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 березня 2024 року на 60 металевих предметів зовні, схожих на боєприпаси.

Речові докази по справі: 60 (Шістдесят) проміжних бойових патронів калібру 5,45х39 мм з кулями зі сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року, які поміщені до спец пакету Експертної служби МВС України 2385315, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000094залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я