Справа № 236/4810/21
Провадження № 1-кп/202/441/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, зареєстрована за проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 22.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

У судове засідання, призначене на 24.04.2024 року на 10 годину 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, про причину неприбуття суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні засідання клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченої, виконання якого доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченої у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченої в судове засідання, але за викликом вона не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Наступне судове засідання призначити на 06.06.2024 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський. 84.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, зареєстрована за проживає: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 06.06.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1