Справа № 466/1853/24
Провадження № 1-кс/466/946/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

за участі прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

13.03.2024 старша слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.01.2024 до ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.01.2024 приблизно о 05:30 год невідомі особи, невідомим шляхом заволоділи мотоциклом її хлопця Підручного ОСОБА_6 , марки "SUZUKI " н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши йому матеріальні збитки на суму приблизно 4 500 доларів США (станом на травень 2023 року).

В ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , було запропоновано видати передбачені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова відшукувані речі, зокрема мотоцикл марки "SUZUKI" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN НОМЕР_2 . На виконання вказаної вимоги, ОСОБА_7 , вказав, фактичне місцезнаходження вказаного мотоцикла.

Після завершення проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 та вилучення запчастин до мотоцикла марки "SUZUKI " н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , а також усі учасники слідчої дії попрямували за місцем знаходження вищевказаного мотоцикла.

Відтак, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд місця події на території гаражного кооперативу «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 25.

В ході проведення огляду місця події 12.03.2024 на території гаражного кооператива «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 25, слідчим виявлено: мотоцикл марки "SUZUKI" д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, WIN НОМЕР_2 .

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучені речі та документи, можуть мати значення для даного кримінального провадження речових доказів.

Беручи до уваги викладене, оскільки є достатні підстави для звернення з клопотанням про проведення огляду у гаражному кооперативі «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 25

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить такого.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого воло діння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 29.01.2024 до ЄРДР було внесено відомості за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення невідкладного огляду старшою слідчою слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , що відбувся 12.03.2024 року в гаражному кооперативі «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Калнишевського, 25, з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вважати його таким, що відповідає КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення), що відбувся 12.03.2024 року в гаражному кооперативі «Автолюбитель №2», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Калнишевського, 25, з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1