Справа № 164/362/24
п/с 1-кс/164/155/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 20 лютого 2024 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 20 лютого 2024 року, про арешт майна, а саме: грошових коштів на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A, які належать ОСОБА_5 , автомобіля „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , двох нагрудних портативних відеореєстраторів № S700551 та № S700537, які належать відділенню поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які було вилучено 19 лютого2024 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 рокустарший слідчий СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 20 лютого 2024 року, про арешт майна, а саме: грошових коштів на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A, які належать ОСОБА_5 , автомобіля „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , двох нагрудних портативних відеореєстраторів № S700551 та № S700537, які належать відділенню поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які було вилучено 19 лютого2024 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 19 лютого 2024 року, біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ним Правил дорожнього руху запропонував та надав працівника СРПП ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду на суму 200 доларів США. 19 лютого2024 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A, автомобіль „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , два нагрудних портативних відеореєстратори № S700551 та № S700537. 20 лютого 2024 року вказані речі постановами старшого слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064 від 20 лютого 2024 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , автомобіль „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , два нагрудних портативних відеореєстратори № S700551 та № S700537 належать відділенню поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, були вилучені 19 лютого2024 року під час проведення огляду місця події. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A, автомобіль „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , два нагрудних портативних відеореєстратори № S700551 та № S700537, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 19 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події, а також вони частково підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Разом з тим, в поданому до суду старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що автомобіль „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник власника майна - відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, щодо частини вилученого майна, а саме: грошових коштів на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A, двох нагрудних портативних відеореєстраторів № S700551 та № S700537, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Згідно з ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що старшим слідчим СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештудвох нагрудних портативних відеореєстраторів № S700551 та № S700537, автомобіля „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_6 завданням кримінального провадження.

Згідно з ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: грошові кошти на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A, два нагрудних портативних відеореєстратори № S700551 та № S700537, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти на суму 200 доларів США грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США № KF 20764435 C та № KD 64916502 A, що належать ОСОБА_5 , які було вилучено 19 лютого2024 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на два нагрудних портативних відеореєстратори № S700551 та № S700537, що належать відділенню поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які було вилучено 19 лютого2024 року під час проведення огляду місця події, шляхом заборони відділенню поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_6 вилучений 19 лютого2024 року під час проведення огляду місця події автомобіль „Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути два нагрудних портативних відеореєстратори № S700551 та № S700537 власнику - відділенню поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000064.

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1