Справа № 558/97/24
номер провадження 1-кп/558/38/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лисин, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2024 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею в ліве вухо, в результаті чого остання впала на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , коли потерпіла лежала на підлозі, умисно наніс їй не менше семи ударів дерев`яною палицею по лівому плечу, лівому ліктьовому суглобу, лівій кисті, лівій сідниці та лівому стегну.

Після цього, ОСОБА_3 , не припиняючи свої протиправні дії, за допомогою сили рук підняв потерпілу з підлоги та умисно пальцями лівої руки стиснув потерпілій шию упродовж декількох секунд. В подальшому, відпустивши шию, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар долонею в ділянку правого ока.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: крововиливи на лівій руці, поверхнева рана по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, крововиливи на обличчі (лобній ділянці зліва, крововилив і припухлість на рівні зовнішнього кута ока зліва, крововилив і садно на передній і задній поверхнях лівої вушної раковини, крововилив на верхній повіці правого ока), крововиливи на лівій сідниці, садна і крововиливи на лівому стегні, садна і крововиливи на лівому передпліччі та кисті, крововиливи на шиї, які згідно висновку експерта № 15 від 14 лютого 2024 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та дав показання про те, що 11 лютого 2024 року він розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 . Після цього, він мав їхати розвантажувати деревину, а тому пішов до дружини ОСОБА_5 , щоб взяти гроші та пізніше з друзями ще випити спиртного. Дружина ОСОБА_5 відмовилась дати йому грошей. Це його дуже розсердило, а тому він схопив швабру, що стояла на кухні, та шваброю вдарив дружину в плече, потім у лікоть, ліву руку, стегно. Коли дружина впала, то він підійшов до неї, взяв за футболку, стиснув за шию, а потім ще вдарив долонею в обличчя. Палицею вдарив дружину п`ять чи шість разів, ще тримав її за шию та вдарив в обличчя долонею. Після цього, прибіг сусід та їх розборонив. Пізніше приїхала швидка та поліція, хто їх викликав йому не відомо.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що в той день, 11 лютого 2024 року, вона вранці приготувала сніданок, а пізніше, коли вона була на кухні, то прийшов її чоловік ОСОБА_3 та сказав, щоб вона дала йому гроші на випивку. Вона відмовилась дали йому гроші. ОСОБА_3 розсердився, схопив швабру та шваброю вдарив її у ліве вухо. Від такого удару вона впала на підлогу, а чоловік шваброю продовжив її бити вдарив у ліве плече, ліву руку. Скільки разів шваброю її вдарив чоловік вона не пам`ятає, але у неї були синці по усій лівій руці, лівій нозі та на обличчі, а також на шиї. Коли вона впала на підлогу, то чоловік схопив її за шию, підняв з підлоги, стиснув за шию, а потім ще вдарив у око. Після цього, вона вирвалась та втекла у спальну кімнату дітей, де зачинилась, а потім подзвонила до свого неповнолітнього сина, якому повідомила, що її побив ОСОБА_3 . Син побіг до сусіда та сусід прийшов і припинив бійку. Після бійки вона пішла до свого брата, який проживає по сусідству, та наступної ночі з сином ночувала в брата.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини у його вчиненні, підтверджується дослідженими доказами судом.

Протоколом огляду місця події від 15 лютого 2024 року (а.с. 10-14) згідно якого встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 були заподіяні ОСОБА_5 в житловому будинку за місцем їх проживання.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2024 року (а.с. 27-37) згідно якого потерпіла ОСОБА_5 відтворила механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 11 лютого 2024 року.

Протоколом огляду речей від 15 лютого 2024 року (а.с. 44-47) згідно якого об`єктом огляду є жіноча футболка, на якій виявлені пошкодження, та три частини дерев`яної палиці, якою ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Висновком експерта №15 від 14 лютого 2024 року (а.с. 25, 26), висновком експерта № 21 від 16 лютого 2024 року (а.с. 41, 42), згідно яких у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Такі тілесні ушкодження могли бути нанесені за обставин на якій вона вказана під час проведення слідчого експерименту 15 лютого 2024 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2024 року (а.с. 94-101) згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 відтворив обставини та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 11 лютого 2024 року.

З`ясувавши в судовому засіданні обставини справи встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена дослідженими доказами у судовому провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку; обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п. 70), на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, стан його здоров`я (а.п. 72, 74, 78), а також те, що обвинувачений не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 80), думку потерпілої щодо виду покарання, і приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.

В судовому засіданні, дослідженими доказами, не знайшла свого підтвердження пом`якшуюча покарання обставина щире каяття обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, на час до набрання вироком законної сили, немає.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

- жіночу футболку гірчичного кольору, що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (а.п. 48-50), - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- три частини від дерев`яної палиці до швабри, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (а.п. 48-50), - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .