Справа № 167/169/24
Номер провадження 1-кп/167/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України ( далі КК України), на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України),

в с т а н о в и в:

20.02.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання, з урахуванням поданого в судовому засіданні клопотання про внесення змін, обгрунтоване тим, що у період з 02.11.2013 року по 05.11.2013 року невстановленою особою, шляхом проникнення до житлового будинку у селі Квітневе Рожищенського району, який належить ОСОБА_7 , викрадено грошові кошти у сумі 12 000 гривень.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000570 від 05.11.2013 року за частиною 3 статті 185 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевикладене кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи також те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад десять років, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, прокурор просить суд закрити зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, з урахуванням змін, та пояснив, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось. Вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та думку потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 05.11.2013 року вбачається, що Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області проводилося досудове розслідування за фактом викрадення у період з 02.11.2013 року по 05.11.2013 року, згідно якого невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до приміщення житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 12 000 гривень, які привласнила, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів: допитано потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до вимог пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписом пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Згідно частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Нормою пункту 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинено у період з 02.11.2013 року по 05.11.2013 року і на час розгляду клопотання пройшло понад десять років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України даного кримінального провадження.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування жодних предметів речовим доказом не визначено.

Керуючись статтями 284, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1