Справа № 754/8312/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001321 від 09.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001321 від 09.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120, ч.4 ст. 186 КК України, яке було вилучено 09.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 09.06.2024 в ході невідкладного обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , та майна, яке було вилучено 10.06.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що 09.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа довела до самогубства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок шантажу, приниження його гідності, що суперечать його волі, який покінчив життя самогубством, шляхом випадіння з вікна 9-го поверху житлового будинку та отримав травми несумісні з життям, помер на місці.

Окрім того, 08.06.2024 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «realme GT Neo5 SE», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 09.06.2024 року в період часу з 03 години 35 хвилин по 04 годину 54 хвилину було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було, окрім іншого, було виявлено та вилучено, в`язку ключів у кількості двох штук та магнітний замок, які було поміщено до спецпакету PSP2095648.

Окрім того, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону «realme GT Neo5 SE», яку було поміщено до спецпакету NPU1402747.

Органом досудового розслідування також було встановлено, що речі, предмети, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно є об`єктом кримінально протиправних дій, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України знаходяться всередині мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході невідкладного обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

-мішок чорного кольору та підкладку під куртку чорного кольору, які було поміщено до спецпакету WAR1741947;

-мобільний телефон «BlackView» чорного кольору, який було поміщено до спецпакету WAR0113195;

-мобільний телефон «Realme» білого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться СІМ-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_6 та 099?778-39-72, який було поміщено до спецпакету WAR0113194;

-портфель чорного кольору з ноутбуком «Dell» чорного кольору та пара шкіряних рукавиць, які було поміщено до спецпакету WAR1741946;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке було поміщено до спецпакету CRI1011203;

-зв`язка з 4-ьох ключів та шкіряний ремінець, які було поміщено до спецпакету CRI1011204.

-мотоцикл «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Крім того, 10.06.2024 року за фактом вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено:

-часи срібного кольору, які було поміщено до спецпакету WAR0113467;

-мобільний телефон «Iphone 7» білого кольору в чохлі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , який було поміщено до спецпакету ICR0014184;

-гаманець темно-коричневого кольору, всередині якого знаходяться 4 банківські картки та грошові кошти у розмірі 405 доларів США, 1300 гривень, які було поміщено до спецпакету WAR0113468;

-зв`язка з 7-ми ключів, яку було поміщено до спецпакету WAR0113466;

-зв`язка двох електронних ключів «SUBARU», яку було поміщено до спецпакету CRI1024851;

-павербанк «Xiaomi» білого кольору та 3 зарядні дроти, які було поміщено до спецпакету CRI1024852;

-підвіска срібного кольору з хрестиком срібного кольору, який було поміщено до спецпакету CRI1024855;

-сумка чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету 4466190.

10.06.2024 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві винесено постанову про визнання речових доказів, за якою предмети та речі, які були вилучені в ході проведення огляду в період часу з 03 години 35 хвилин по 04 годину 54 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 та речі, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001321 від 09.06.2024 року.

10.06.2024 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва надав дозвіл на проведений 09.06.2024 обшук мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Старший слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 09.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 09.06.2024 в ході невідкладного обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , та майна, яке було вилучено 10.06.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001321 від 09.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120, ч.4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-в`язка ключів у кількості двох штук та магнітний замок, які було поміщено до спецпакету PSP2095648;

-коробка від мобільного телефону «realme GT Neo5 SE», яку було поміщено до спецпакету NPU1402747;

-мішок чорного кольору та підкладку під куртку чорного кольору, які було поміщено до спецпакету WAR1741947;

-мобільний телефон «BlackView» чорного кольору, який було поміщено до спецпакету WAR0113195;

-мобільний телефон «Realme» білого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться СІМ-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_6 та 099?778-39-72, який було поміщено до спецпакету WAR0113194;

-портфель чорного кольору з ноутбуком «Dell» чорного кольору та пара шкіряних рукавиць, які було поміщено до спецпакету WAR1741946;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке було поміщено до спецпакету CRI1011203;

-зв`язка з 4-ьох ключів та шкіряний ремінець, які було поміщено до спецпакету CRI1011204.

-мотоцикл «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

-часи срібного кольору, які було поміщено до спецпакету WAR0113467;

-мобільний телефон «Iphone 7» білого кольору в чохлі зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , який було поміщено до спецпакету ICR0014184;

-гаманець темно-коричневого кольору, всередині якого знаходяться 4 банківські картки та грошові кошти у розмірі 405 доларів США, 1300 гривень, які було поміщено до спецпакету WAR0113468;

-зв`язка з 7-ми ключів, яку було поміщено до спецпакету WAR0113466;

-зв`язка двох електронних ключів «SUBARU», яку було поміщено до спецпакету CRI1024851;

-павербанк «Xiaomi» білого кольору та 3 зарядні дроти, які було поміщено до спецпакету CRI1024852;

-підвіска срібного кольору з хрестиком срібного кольору, який було поміщено до спецпакету CRI1024855;

- сумка чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету 4466190з тимчасовим позбавленням можливості його використовування, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1