Справа №345/5372/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, не одруженого, із базовою середньою освітою, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, яке надійшло до суду 29.09.2013 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2013 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 317 ч.1 КК України, тобто у незаконного виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, збуті психотропних речовин та наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2013 року, у обідній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вжити психотропну речовину, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_9 про виготовлення з його сторони психотропної речовини та їхній збут для них, прибули до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 .
Прибувши по місцю проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зателефонували до ОСОБА_9 та повідомили його, що вони на автомобілі. Вийшовши із будинку, ОСОБА_9 сів у автомобіль до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого всі троє поїхали до Калуської ЦРЛ, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_6 60 грн., які вони обоє склали для придбання інгредієнтів, необхідних для приготування психотропної речовини первитин, після чого ОСОБА_6 направився у приміщення Калуської ЦРЛ, де придбав вказані інгредієнти для подальшого виготовлення з них психотропної речовини з метою її подальшого збуту.
Повернувшись назад, ОСОБА_6 сів у автомобіль, після чого всі троє направились додому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , із придбаних ним інгредієнтів, з допомогою заздалегідь приготовлених предметів, втілюючи в життя свій злочинний намір, незаконно виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено медамфетамін (первитин) (згідно висновків експерта №09/12-1257 та №09/12-1258 від 27.09.2013 року).
Після незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини первитину ОСОБА_6 в себе вдома в своїй квартирі, розділив виготовлену ним психотропну речовину на 3 частини, які помістив в одноразові медичні шприци ємністю по 5 мл, після чого збув дану психотропну речовину первитин в кількості 1,5 мл., передавши один шприц ємністю 5 мл. з психотропною речовиною - первитином ОСОБА_7 , другий шприц ємністю 5 мл., з психотропною речовиною - первитином, в кількості 1,5 мл. передавши ОСОБА_8 , а третій залишив для власного споживання.
Після вчинення незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_6 свою частину психотропної речовини, розділив на дві частини, одну з який вжив, ввівши собі його внутрівенно, а іншу залишив для подальшого споживання пізніше.
Після того, як ОСОБА_6 , виготовивши психотропну речовину, незаконно збув її ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні квартири, останні попросили його дозволити їм вжити дану психотропну речовину в приміщення його квартири, на що ОСОБА_6 погодився. Отримавши дозвіл ОСОБА_6 вжити придбану ними психотропну речовину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в квартирі ОСОБА_6 вжили психотропну речовину, ввівши її собі внутрівенно.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі - 25 000 грн. і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів з часу затримання.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів з часу затримання і заставу визначити в розмірі 25 000 грн.
Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що не буде переховуватися від органів досудового розслідування, буде сприяти даним органам. Також просить врахувати, що з ним проживає батько, який є інвалідом ІІ групи по зору і він доглядає за ним. Наркотичні засоби виготовляв та зберігав для себе, а не з метою збуту. Просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просить врахувати молодий вік підозрюваного ОСОБА_6 , наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що він доглядає за батьком інвалідом ІІ групи, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання. 28.09.2013 р. о 12.50 год. йому було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку, інформацією від ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновками експерта №09/12-1257 та №09/12-1258 від 27.09.2013 року.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він працює.
На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, не одруженого, із базовою середньою освітою, громадянина України підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на строк 60 днів терміном з 21.00 год. 26.09.2013р. до 21.00 год. 24.11.2013 р. включно.
Заставу визначити у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.11.2013 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 21.00 год. 24.11.2013 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: