провадження № 1-кс/753/2013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст.407 КК України, до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 24.11.2022 року почас винесення ухвали з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний стрілець ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_5 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану, 24.11.2022 року самовільно залишив місце служби (АДРЕСА_6) та відсутній по даний час.

В ході службового розслідування було встановлено, що 24.11.2022 року від командира 2 стрілецької роти підполковника ОСОБА_6 надійшов рапорт за вх. №1799 від 24.11.2022 року що під час вечірньої перевірки було виявлено відсутність військовослужбовця 2 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_5 .

З вечора 24.11.2022 та із ранку 25.11.2022 року вживалися заходи щодо встановлення місця перебування вказаного військовослужбовця. На телефонні дзвінки він не відповідав. Запити у месенджерах залишилися без відповідей.

Дана інформація підтверджується і з пояснень військовослужбовців 2 стрілецької роти солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 .

Таким чином встановлено самовільне залишення місця служби стрільцем ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим солдатом ОСОБА_5 . Подальші пошуки військовослужбовця результату не дали.

За допомогою СКА ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та встановлено його близьких родичів, а саме батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 та матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

На підставі вищевказаного та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевірки його причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення його телефонних дзвінків з батьками, виникає необхідність в тимчасовому доступі до технічної інформації щодо номерів телефону, котрі перебувають у власності операторів мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 ,за період часу з 00:01 год. 24.11.2022 року по час винесення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвіперебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000090 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний стрілець ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_5 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану, 24.11.2022 року самовільно залишив місце служби (АДРЕСА_6) та відсутній по даний час.

В ході службового розслідування було встановлено, що 24.11.2022 року від командира 2 стрілецької роти підполковника ОСОБА_6 надійшов рапорт за вх. №1799 від 24.11.2022 року що під час вечірньої перевірки було виявлено відсутність військовослужбовця 2 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_5 .

З вечора 24.11.2022 та із ранку 25.11.2022 року вживалися заходи щодо встановлення місця перебування вказаного військовослужбовця. На телефонні дзвінки він не відповідав. Запити у месенджерах залишилися без відповідей.

Дана інформація підтверджується і з пояснень військовослужбовців 2 стрілецької роти солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 .

Таким чином встановлено самовільне залишення місця служби стрільцем ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим солдатом ОСОБА_5 . Подальші пошуки військовослужбовця результату не дали.

За допомогою СКА ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та встановлено його близьких родичів, а саме батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 та матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевірки його причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення його телефонних дзвінків з батьками, слідчий вважає, що наявна необхідність в тимчасовому доступі до технічної інформації щодо номерів телефону, котрі перебувають у власності операторів мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 ,за період часу з 00:01 год. 24.11.2022 року по час винесення ухвали.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, й тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений у клопотанні, з правом вилучення їх копій, не тягне негативних наслідків передбачених законом, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, у тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Слідчий суддя, надавши оцінку клопотанню слідчого щодо тимчасового доступу до речей та документів, зазначає й про таке.

У ст. 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, для встановлення всіх обставин події та з метою встановлення перевірки на причетності особи до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до статті 159 КПК України, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 24.11.2022 року по 05.07.2024 року включно, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Період часу витребовуваної органом досудового розслідування інформації обумовлюється метою перевірки на предмет можливого готування до вчинення кримінального правопорушення та його безпосереднє вчинення, яке мало місце 24.11.2022 року, що, на думку слідчого судді, є вцілому обгрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5ст.407 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , доступу до інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 24.11.2022 року по 05.07.2024 року у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: