Справа № 309/5756/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_10 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, непрацююча, неодружена, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , несудима, засуджена:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 9035-ІТ від 08.12.2022 в розмірі 943,90 грн та комплексної фототехнічної експертизи № 9041-ІТ від 02.11.2022 в розмірі 1887,80 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь потерпілого ОСОБА_8 витрати, понесені на поховання в розмірі 51000,05 грн, моральну шкоду в розмірі 80400 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 300000 грн моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2022 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто власнику; DVD-диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишено при матеріалах кримінального провадження.

-2-

До початку судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просив розглядати апеляційну скаргу за участю його та потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Зазначив, що через значну віддаленість від м. Дніпра та Закарпатським апеляційним судом, забезпечити свою присутність у судовому засіданні суду апеляційної інстанції він та потерпілий не мають можливості, що можливо лише дистанційно за місцем їх проживання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти клопотання представника потерпілого, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

За приписами п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_8 та його представника-адвоката ОСОБА_9 (м. Дніпро) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд уважає за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_10 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 в режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_10 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 відкласти на 15 год - 23.10.2024, про що повідомити учасників судового розгляду.

-3-

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_10 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023, з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000, проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 15 год 23.10.2024, за участю потерпілого ОСОБА_8 та його представника-адвоката ОСОБА_9 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а також потерпілому ОСОБА_8 та його представнику-адвокату ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді