печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6505/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 15.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 15.05.2023

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чино, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного № 0000710 від 15.05.2023, щодо вчинення відносно військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням В/Ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України.

Представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , 29.06.2023, на поштову адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було направлено клопотання про надання копій матеріалів в кримінальному провадженні №0000710 від 15.05.2023р., з метою отримання інформації щодо стану досудового розслідування та дотриманням органом досудового розслідування принципу розумних строків.

14.07.2023, поштовим відправленням, була отримана відповідь від слідчого в кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023, слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 . В додатках до якої містилась постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному № 0000710 від 15.05.2023.

В подальшому, вищевказана постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023, була оскаржена до Печерського районного суду м. Києва.

28.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , було задоволено, а постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023, скасовано.

10.08.2023, представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві було скеровано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023, та заяву про залучення до кримінального провадження № 0000710 від 15.05.2023, ОСОБА_4 , як потерпілого.

31.08.2023, поштовим відправленням, була отримана відповідь від слідчого в кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023, слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 . В додатках до якої містилась постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , від 22.08.2023, у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023.

08.09.2023, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві про відмову у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023, та зобов`язано повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про визнання потерпілим.

Представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , 25.12.2023, на поштову адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було направлено клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 15.05.2023, з метою отримання інформації щодо стану досудового розслідування та дотриманням органом досудового розслідування принципу розумних строків.

26.01.2024, поштовим відправленням, була отримана відповідь від слідчого в кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023, старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_7 про те, що зазначене вище клопотання задоволено та ознайомитися із матеріалами кримінального провадження можна попередньо погодивши дату та час проведення ознайомлення із старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому, під час телефонного дзвінка за вказаним номером - НОМЕР_2 , старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , усно повідомив, що він відмовляє в наданні матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 15.05.2023, на ознайомлення. Подальші особисті відвідування представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, успіху в ознайомленні з матеріалами вищевказаного кримінального провадження не мали.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката задоволено.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.05.2023, розглянуто, за наслідками якого слідчим було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 15.05.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1