Справа № 598/1329/24
провадження № 1-кп/598/170/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

01 травня 2024 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у сквері «Героїв», що в АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року №50/2024 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3564-ІХ від 06 лютого 2024 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 велосипед Ardis «Либідь» вартістю 2400,00 гривень із барсеткою коричневого кольору із надписом «POLO» вартістю 159,50 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3059,50 грн..

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 травня 2024 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу припаркованого автомобіля марки «FIAT SCUDO» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 50/2024 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3564-ІХ від 06 лютого 2024 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із салону вказаного автомобіля, двері якого були незамкнені, мобільний телефон «SIGMA» вартістю 839,00 гривень, належний ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданих кримінальних правопорушень. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в потерпілих не має до нього претензій, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєні кримінальні правопорушення.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5300,96 гривень за проведення судовотоварознавчої експертизи (висновок експерта №358/24-22 від 13.05.2024);

- 3029,12 гривень за проведення судовотоварознавчої експертизи (висновок експерта № 359/24-22 від 14.05.2024);

- 6815,52 гривень за проведення судовотоварознавчої експертизи (висновок експерта № 379/24-22 від 15.05.2024).

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон «SIGMA», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання та обліку речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- фіскальний чек до мобільного телефону марки «SIGMA», який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- грошову купюру 500 гривень серії НОМЕР_3 , яка поміщена в сейф-пакет №WAR 1167687 та знаходиться на зберіганні в Тернопільській філії АТ КБ «ПриватБанк» - повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- велосипед Ardis «Либідь», барсетку коричневого кольору із надписом «POLO», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання та обліку речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_7