Справа № 373/731/24
Номер провадження 1-кп/373/143/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000030 від 19 лютого березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 09 серпня 2019 року звільнений умовно-достроково,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

01 квітня 2024 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд зазначає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Отже, органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, взимку 2023 року (точної дати не встановлено) близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_2 , який перебував по АДРЕСА_2 та побачив дикорослі рослини коноплі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості канабісу, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до вищезазначених рослин коноплі та власноручно зірвав п`ять стебел, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив зірвані стебла коноплі до рюкзака, відправився до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та сховав коноплю у дивані в залі квартири, чим розпочав зберігання канабісу для власного вживання, без мети збуту.

18 лютого 2024 року 0 21 год. 05 хв. ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_3 , та під час огляду місця події з 21 год. 31 хв. по 21 год. 37 хв. добровільно видав працівникам ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області білий пакет із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 19,53 г.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів, які підтверджують встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_2 у вчиненні проступку за ч.1 ст. 309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, знайшла своє підтвердження.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, бере до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що його обтяжують, та приходить до висновку призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням. Суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства.

Призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає за неможливе, зважаючи на розмір такого штрафу, наявність відомостей про те, що обвинувачений не працює, та відсутність відомостей про наявність у нього будь-якого доходу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта під час проведення експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 19,53 г, який знаходиться у білому спецпакеті з написом №СЕ-19/111-24/11151, та перебуває на зберіганні в камері схову ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням норм ст. 394 КПК України .

Суддя: ОСОБА_1