ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5022/24 Провадження 1-кс/636/717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000303 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 26.06.2024 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 21:30 посварилась з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагалась здійснити самогубство шляхом отруєння лікарських препаратів. 27.06.2024 за даним фактом СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 27.06.2024 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події у тимчасовій будівлі ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 де знаходилась наступна особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка 26.05.2024 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 21:30 намагалась здійснити спробу самогубства шляхом вживання пігулок «Карбамазепін-дарниця», які застосовуються для лікування епілепсії), заявила про те, щ охоче долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «redmi 9» блакитного кольору у чохлі сереньового кольору для з`ясування всіх обставин події. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «redmi 9» блакитного кольору у чохлі сереньового кольору.

Враховуючи те, що вилучені предмети, право власності на які не встановлено, можуть мати відношення до вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом...» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 27.06.2024, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000303 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.06.2024 в ході проведення оглядe місця події у тимчасовій будівлі ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , майно, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «redmi 9» блакитного кольору у чохлі сереньового кольору.

Зберігання вказаного майна здійснювати в камері схову речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя