Справа № 158/734/24
Провадження № 1-кс/0158/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 12 березня 2024 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.03.2024 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 27.02.2024 близько 14:40 год., невстановлена особа перебуваючи у магазині «Є таке» що за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності 27Б, Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку однієї пари бездротових навушників марки Apple Airpods Pro (Copy), чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 1714,28 гривень.

За даним фактом 06.03.2024 зареєстроване кримінальне провадження за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.03.2024 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв., слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд речей у АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 , добровільно було видано спортивну кофту зеленого кольору без маркувальних позначень яку було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1748287.

Постановою слідчого від 06.03.2024 вище вказану річ було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник-володілець майна не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зелену спортивну кофту без маркувальних позначень, яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 , та яку було оглянуто та вилучено в ході огляду речей, який був проведений у АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за 0000213 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися нею до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1