Справа № 157/400/24
Провадження №1-кс/157/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року за № 0000136, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працевлаштований, не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити наближатися ближче ніж на 100 м до місця проживання потерпілої, а саме, до будинку АДРЕСА_2 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направити ОСОБА_5 на проходження програми для кривдників. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 11.02.2024 о 19 год 03 хв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо вчинивши 07.09.2023 близько 21 год та 08.09.2023 року близько 17 год домашнє насильство, за що 02.10.2023 Камінь-Каширським районним судом Волинської області останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_8 , що виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, які виразились у стійкому почутті страху, пригніченому настрої, переживаннях за безпеку власного життя і здоров`я та своїх рідних, а також високому рівні тривожності, набутому почутті безпорадності, фізичному та емоційному напруженні, невпевненості в собі. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України. З урахуванням наведеного, 29.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Винуватість ОСОБА_5 у скоєні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом-заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; довідкою клінічного психолога від 26.02.2024; постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.10.2023; іншими доказами. Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо подружжя, а також те, що останній підозрюється у скоєнні 11.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у скоєнні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, за що передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки цей запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, зможе забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, а тому існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілу незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,тобто ризику вчинення іншого кримінальне правопорушення, належить зазначити, що підозрюваний, будучи притягнутим Камінь-Каширським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за насильство щодо колишнього подружжя, вчинив ще одне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України. Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявними вагомими доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання в частині застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків підтримали, однак просили не застосовувати обмежувальний захід у вигляді направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників, мотивуючи тим, що найменший строк зазначеної програми складає не один місяць, а три місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, а також застосування обмежувальних заходів не заперечив.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, окрім застосування обмежувальних заходів.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного і його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11 лютого 2024 року, згідно з яким потерпіла повідомила про те, що 11 лютого 2024 року близько 13 год ОСОБА_11 по телефону погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами; близько 19 год 11 лютого 2024 року прийшов до її місця проживання та почав гримати по вікнах та дверях, погрожувати фізичною розправою, нецензурно виражався в її сторону та її родини, і такі дії останній вчиняє постійно; допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12 лютого 2024 року, з якого вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, відносно неї вчиняв неодноразово домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, у тому числі у присутності неповнолітніх дітей, погрожував їй фізичною розправою, безпідставно ображав, застосовував фізичну силу та наносив побої, і після кожних його таких дій вона морально страждала та плакала, відчуваючи себе беззахисною жінкою, унаслідок постійних душевних хвилювань у неї порушився сон, її турбували головні болі, далися взнаки деякі хронічні захворювання; постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні 7 вересня 2023 року та 8 вересня 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту малолітніх (неповнолітніх) свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 26 лютого 2024 року, з яких вбачається, що їх батько ОСОБА_5 у їх присутності ображав матір ОСОБА_8 ; довідкою клінічного психолога ОСОБА_12 від 26 лютого 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_8 має стійке почуття страху, пригнічений настрій, переживання за безпеку власного життя і здоров`я своїх рідних, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 12 лютого 2024 року за № 0000136.

29 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, постійної зайнятості не має.

Встановлено і те, що ОСОБА_5 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_8 , знову підозрюється у вчиненні щодо останньої домашнього насильства.

Такі обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, у тому числі і те, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, суворість передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, скоєння якого ставиться йому у вину, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього на строк, про який зазначається у клопотанні, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; 2) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання старшому групи слідчих у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, а також застосувати на строк до 05 квітня 2024 року такі обмежувальні заходи: 1) заборонити наближатися ближче ніж на 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_8 .

Разом з тим, слідчим та прокурором жодними доказами не доведено ризику впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні. Про відсутність такого ризику свідчить і характер обов`язків, які слідчий у клопотанні просить покласти на підозрюваного, серед таких обов`язків відсутній обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками.

З огляду на те, що прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримала клопотання в частині проходження підозрюваним програми для кривдників, а тому підстави для направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників відсутні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 05 квітня 2024 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання старшому групи слідчих у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, а також застосувати на строк до 05 квітня 2024 року такі обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатися ближче ніж на 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_8 .

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 30 хв 7 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1