Справа № 487/4259/24
Провадження № 1-кп/487/625/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 09.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 громадянин ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 та в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №210-РС від 09.10.2023, матроса ОСОБА_3 призначено на посаду навідника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної частини, поставлено на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем, матрос ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України матрос ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна (додаток N 2), затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» (зі змінами і доповненнями):

1. Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян на території України, п. 1 - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ)

2. Спеціальний порядок набуття права власності громадян на окремі види майна: громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: а) - на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку;

Відповідно до вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а саме: п. 4. - Право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України. Розділу IV. Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. п. 15. Громадяни, які порушили порядок, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Наказом МВС №662 від 21.08.1998 (зі змінами і доповненнями) затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.

У невстановлений досудовим розслідуванням та судовим слідством час, але не пізніше 09.03.2024, ОСОБА_3 у невстановленому місці, за невстановлених обставин, реалізуючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74М) номер « НОМЕР_2 », 1994 року виготовлення та бойові припаси: - 5,45 мм проміжні військові патрони (калібр 5,45x39 мм) у кількості 362 шт., (з яких 20 шт. - 5,45 мм військові патрони із бронебійною кулею «БС» та один - 5,45 мм військовий патрон із кулею зі сталевим осердям); патрони .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм) у кількості 3 шт.; ручну осколкову гранату типу М67, яка споряджена вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил); чотири бойові 40-мм постріли типу ВОГ-25 до підствольного гранатомету стрілецької зброї, які споряджені вибуховою речовиною на основі гексогену; дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил), після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , не маючи на меті відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України видачі органам влади придбаних ним боєприпасів та вогнепальної зброї, з метою подальшого незаконного перенесення та зберігання, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, переніс при собі 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74М) номер « НОМЕР_2 », 1994 року виготовлення та бойові припаси: - 5,45 мм проміжні військові патрони (калібр 5,45x39 мм) у кількості 362 шт., (з яких 20 шт. - 5,45 мм військові патрони із бронебійною кулею «БС» та один - 5,45 мм військовий патрон із кулею зі сталевим осердям); патрони .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм) у кількості 3 шт.; ручну осколкову гранату типу М67, яка споряджена вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил); чотири бойові 40-мм постріли типу ВОГ-25 до підствольного гранатомету стрілецької зброї, які споряджені вибуховою речовиною на основі гексогену; дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил), до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати до 09.03.2024.

В подальшому 09.03.2024 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 07 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку згідно ч. 3 ст. 233 КПК України виявлено та вилучено: 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74М) номер « НОМЕР_2 », 1994 року виготовлення та бойові припаси: - 5,45 мм проміжні військові патрони (калібр 5,45x39 мм) у кількості 362 шт., (з яких 20 шт. - 5,45 мм військові патрони із бронебійною кулею «БС» та один - 5,45 мм військовий патрон із кулею зі сталевим осердям); патрони .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм) у кількості 3 шт.; ручну осколкову гранату типу М67, яка споряджена вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил); чотири бойові 40-мм постріли типу ВОГ-25 до підствольного гранатомету стрілецької зброї, які споряджені вибуховою речовиною на основі гексогену; дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України винуватим себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, скоїв вказаний злочин. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, вартості експертиз та дослідженням характеризуючих матеріалів обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, являється учасником бойових дій, має поранення, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, його молодий вік, конкретні обставини скоєного правопорушення.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України із встановленням обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні стороною обвинувачення залучалися експерти спеціалізованих державних установ, для проведення експертиз, у зв`язку з чим понесені процесуальні витрати з Державного бюджету України на загальну суму 31427,12 грн. за проведення експертиз та залучення експертів, яка в силу ст..124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.03.2024 року скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 за вказаним кримінальним провадженням був затриманий 09.03.2024 року, а 11.03.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Тому в строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід зарахувати 3 дні строку попереднього ув`язнення з 09.03. по 11.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти командира в/ч НОМЕР_1 про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до командира в/ч НОМЕР_1 .

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому три дні строку попереднього ув`язнення з 09.03. по 11.03.2024 року.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.03.2024 року скасувати.

Судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 31427,12 грн.. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74М) номер « НОМЕР_2 », 1994 року виготовлення та бойові припаси: - 5,45 мм проміжні військові патрони (калібр 5,45x39 мм) у кількості 362 шт., (з яких 20 шт. - 5,45 мм військові патрони із бронебійною кулею «БС» та один - 5,45 мм військовий патрон із кулею зі сталевим осердям); патрони 338 Lapua Magnum (8,6х70 мм) у кількості 3 шт.; ручну осколкову гранату типу М67, яка споряджена вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил); чотири бойові 40-мм постріли типу ВОГ-25 до підствольного гранатомету стрілецької зброї, які споряджені вибуховою речовиною на основі гексогену; дві бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ-тротил) передати командиру батальйону № НОМЕР_3 («Тавр») полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Обєднана штурмова бригада Національної поліції України Олександру Мхитаряну.

Речові докази - метелеві уламки підривача типу УЗРГМ в сейф пакеті №1008998, металеві уламки від гранати в сейф пакеті №CRI 1028437, підривач до гранати УЗГМ-2 з механічними пошкодженнями, залишки вибухових матеріалів в сейф пакеті №RAWO 173735, частини вибухового пристрою в сейф пакеті №5458893, порошкоподібну речовину білого кольору в сейф пакеті №WAR00113006, речовину рослинного походження зеленого кольору в сейф пакеті №WAR00113004 - знищити.

Мобільний телефон Samsung імей: НОМЕР_4 - вважати поверненим ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1