У Х В А Л А

Справа № 149/3034/21

Провадження №1-кп/149/13/24

18.03.2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

06.03.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 12:15 год. 07.03.2024 засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3) через значну віддаленість до м. Хмільник, стан здоров`я та відсутність необхідних коштів для оплати проїзду не можуть прибути до Хмільницького міськрайонного суду для надання свідчень, суд вважає достатніми підставами для здійснення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (вулиця Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область, 24320), забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11:00 год. 19.03.2024, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитись на на 11:00 год. 19.03.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області (вулиця Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область, 24320) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300), забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на на 11:00 год. 19.03.2024, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з`явитись на на 11:00 год. 19.03.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1