Справа №613/393/22 Провадження № 1-кс/613/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання Військової частини НОМЕР_1 , представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в якому просить: скасувати арешт на пістолет Макарова 9 мм, серії НОМЕР_2 , 1961 року без магазину та набоїв та предмет схожий на пістолет ТТ модель ПГ №2598 (1944); два магазини до нього з написами 2598, 8 патронів з маркуванням «38» та «88», в другому магазині знаходились 8 патронів з маркуванням «S&B», 7,62х25, паперову упаковку без маркування, в якій знаходились 30 патронів до пістолета з маркуванням «38» «88».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 липня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та своєю ухвалою наклав арешт на предмет, схожий на пістолет Макарова 9 мм, серії НОМЕР_2 , 1961 року без магазину та набоїв та предмет схожий на пістолет ТТ модель ПГ №2598 (1944); два магазини до нього з написами 2598, в одному магазині знаходились 8 патронів з маркуванням «38» та «88», в другому магазині знаходились 8 патронів з маркуванням «S&B», 7,62х25, паперову упаковку без маркування, в якій знаходились 30 патронів до пістолета з маркуванням «38» «88». Вище зазначену зброю було арештовано для реальної можливість повністю забезпечити збереження речових доказів та проведення в подальшому експертиз, які матимуть важливе значення в ході досудового розслідування. Вище зазначена зброя належить до власності військової частини НОМЕР_1 , користувачами зазначеної зброї є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . На даний час у зв`язку із значним погіршенням ситуації на кордоні України де проходять активні бойові за місцем дислокації, де перебувають військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 та у зв`язку з тим, що не вистачає матеріально-технічного забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 для проведення бойових завдань та знищення ворожих військ, у командування військової частини виникла необхідність у залученні зазначеної зброї для ведення бойових дій та утримання ворожого натиску з боку рф.

Представник Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява згідно змісту якої командування військової частини НОМЕР_1 повідомляє, що військова частина НОМЕР_1 станом на 09.06.2024 виконує бойові (спеціальні) завдання необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за межами Харківської області, у зв`язку з вище викладеним, представник військової частини НОМЕР_1 не має змоги з`явитись на судове засідання.

Представник Харківської спеціалізваної прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Харкова. Таким чином, долю речових доказів по вказаному провадженню буде вирішено за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000375 від 13.07.2022 в Жовтневому районному суді м. Харкова.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 20 липня 2022 року накладено арешт на: предмет, схожий на пістолет Макарова 9 мм, серії НОМЕР_2 , 1961 р.в., без магазину та набоїв; предмет, схожий на пістолет ТТ модель ПГ № 2598 (1944); два магазини до нього з написами 2598; 8 патронів з маркуванням» « 38» «88»; 8 патронів з маркуванням «S&В», 7.62х25; паперову упаковку без маркування, в якій знаходяться 30 патронів до пістолета з маркуванням «38» «88», які перебували в фактичному користуванні ОСОБА_5 - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова .

На підставі вищевикладеного слідчий судя відмовляє у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна та роз`яснює, що з даним клопотанням військова частина повинна звернутись до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки саме в цьому суді на даний час перебуває в провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України в рамках якого було накладено арешт на пістолет Макарова 9 мм, серії НОМЕР_2 , 1961 року без магазину та набоїв та предмет схожий на пістолет ТТ модель ПГ №2598 (1944); два магазини до нього з написами 2598, 8 патронів з маркуванням «38» та «88», в другому магазині знаходились 8 патронів з маркуванням «S&B», 7,62х25, паперову упаковку без маркування, в якій знаходились 30 патронів до пістолета з маркуванням «38» «88»

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 , представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1