Справа № 724/673/24
Провадження № 1-кп/724/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, за № 0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 05 лютого 2024 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , без попередньої змови групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч із місцевим магазином, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після того, як останній наніс один удар ОСОБА_4 , з метою помсти ОСОБА_5 завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 завдала три почергових удари правою ногою в область тулубу потерпілого від чого він втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдав два почергових удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого вони своїми спільними діями завдали ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

05 лютого 2024 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , без попередньої змови групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч із місцевим магазином, що за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після того, як останній наніс один удар ОСОБА_4 , з метою помсти ОСОБА_5 завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 завдала три почергових удари правою ногою в область тулубу потерпілого від чого він втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдав два почергових удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого вони своїми спільними діями завдали ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови.

В ході підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Вказав, що примирився з обвинуваченими та претензій з даного приводу немає, внаслідок чого підтримувати подальше обвинувачення відносно обвинувачених відмовляється.

Прокурор та обвинувачені в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачений ст. 284 КПК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, дана заява потерпілого є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а відповідно, на підставі викладеного, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.2 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372,ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000015 від 06.02.2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК