СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3638/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 p.); ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.); ч. 1 ст.358; ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння Ат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування СУ ГУНП в Київській області розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 p.); ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.); ч. 1 ст.358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно, шляхом обману, незаконно заволоділи житловим будинком площею 55,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав померлому ОСОБА_3 шляхом реєстрації права власності у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , оформлював договір Іпотеки де Іпотекодержателем є AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до всіх матеріалів що стосуються укладення договорів іпотеки ВКВ № 604329. ВКВ № 604330 від 16.11.2007 р. та договорів прог внесення змін до іпотеки ВРД № 673295, ВРД № 673296, а також ксерокопії паспорту та інших документів ОСОБА_5 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), а також інформацію про виплату заборгованості по вказаним договорам іпотеки, а саме хто та коли здійснював платежі по вказаним договорам, з якого населеного пункту здійснювали платежі по вказаних договорах іпотеки та інше, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння Ат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 p.); ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.); ч. 1 ст.358; ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 . ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . ОСОБА_26 , до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до всіх матеріалів що стосуються укладення договорів іпотеки ВКВ № 604329, ВКВ № 604330 від 16.11.2007 р. та договорів про внесення змін до іпотеки ВРД № 673295, ВРД № 673296, а також ксерокопії паспорту та інших документів ОСОБА_5 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), а також інформацію про виплату заборгованості по вказаним договорам іпотеки, а саме хто та коли здійснював платежі по вказаним договорам, з якого населеного пункту здійснювали платежі по вказаних договорах іпотеки та інше, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1