Справа № 569/1604/24
УХВАЛА

25 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000157 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ :

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 18.01.2024, близько 21 години 30 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Незалежності (колишня вул. Приходька), поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснив переїзд ОСОБА_4 , який лежав на проїзній частині, котрий від отриманих травм помер на місці події, а водій з місця події зник.

Слідчий у клопотанні вказує, що оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до даної ДТП причетний автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчий зазначає, що проведеним 21.01.2024 оглядом автомобіля, було встановлено його причетність до вказаної ДТП, про що свідчили механічні пошкодження, та виявлені на його кузові та елементі ходової частини сліди біологічного походження схожі на кров.

Власником вилученого автомобіля є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий доводить, з огляду на наведені обставини, здобуто достатні дані вважати, що в автомобілі залишились сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду автомобіля, що було пов`язано із врятуванням майна і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому 21.01.2023, у відповідності до положення ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля, що було пов`язано з невідкладним випадком, оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів, які безпосередньо вказують причетність водія транспортного засобу до вчинення вищевказаного транспортного засобу.

Так, 24.01.2024, під час проведення огляду автомобіля було вилучено наступне:2 (два) зішкріби речовини схожої на кров, що була виявлена на стикуванні заднього бампера автомомбіля та заднього правого крила, біля заднього правого колеса; 1 (один) зішкріб речовини схожої на кров, що була виявлена на правій задній стійці автомомбіля, біля заднього правого колеса; змив клітин та ядер із керма автомобіля; змив клітин та ядер із рукоятки коробки перемикання передач автомобіля; змив клітин та ядер із внутрішньої ручки водійської (передньої лівої) дверки автомобіля.

Вказані предмети мають значення у провадженні як речові докази. Отримані в ході вказаного огляду докази при проведенні ряду судових експертиз можуть прямо вказувати на вчинення особою кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця.

Покликаючись на наведене, з метою визнання допустимими доказів, що отримані під час проведення огляду автомобіля, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити, надати дозвіл на проведення огляду автомобіля за вищевказаних обставин.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для огляду автомобіля, за вищевказаних обставин, проведеного 21.01.2024 у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на огляд автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного 21.01.2024 у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, зокрема відшукування майна (речей):

-2 (два) зішкріби речовини схожої на кров, що була виявлена на стикуванні заднього бампера автомомбіля та заднього правого крила, біля заднього правого колеса;

-1 (один) зішкріб речовини схожої на кров, що була виявлена на правій задній стійці автомомбіля, біля заднього правого колеса;

-змив клітин та ядер із керма автомобіля;

-змив клітин та ядер із рукоятки коробки перемикання передач автомобіля;

-змив клітин та ядер із внутрішньої ручки водійської (передньої лівої) дверки автомобіля, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1