233 № 233/7868/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

21 травня 2024 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 18 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 21 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

У зазначеному судовому засіданні працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не забезпечено участь обвинуваченого ОСОБА_4 за технічних причин.

В судовому засіданні обговорено питання щодо необхідності забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в наступному засіданні з урахуванням особливої роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Прокурора вважав за необхідне забезпечити участь обвинуваченого та його захисника в наступному судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення установи виконання покарань.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, обвинуваченого та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференці розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 18 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України призначеного на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції із використанням сервісу ВКЗ під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 та начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вчинити дії необхідні для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя