справа № 208/1308/24
№ провадження 1-в/208/86/24
УХВАЛА

11 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , захисника особи відносно якої подано клопотання адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.06.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло означене клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якого, представник органу пробації прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного їй вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

ОСОБА_6 не прибула за викликом в судове засідання 11.03.2024 року, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання. Будь - яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надавала.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні просили про привід засудженої, оскільки остання не прибула до суду, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти винесення ухвали про привід.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджена ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, а засуджена в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід, доручивши виконання приводу співробітникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 22 березня 2024 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, кабінет 12).

Виконання ухвали про привід засудженої ОСОБА_6 доручити співробітникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1