Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/750/24
Провадження № 1-в/553/87/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,майбутнього роботодавця адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, із середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся із поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній відбуває покарання в установі згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року, яким останній засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 03.11.2022 року, кінець строку 02.09.2025 року. Станом на 17.02.2024 року засуджений відбув частину строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення знято. Заохочень не мав. До ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» прибув 23.12.2022 року. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашено. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. За час відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр №64 при установі і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Працевлаштований в установі днювальним на відділення на безоплатній основі, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщення установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення, та 01.03.2024 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість заміни покарання на більш м`яке у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в судовому засіданні подання про заміну покарання на більш м`яке підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому проти задоволення подання заперечив, оскільки засуджений порушував умови режиму відбуття покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений остаточно не став на шлях виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знайома із засудженим та його батьками, які звернулися до неї після винесення вироку щодо ОСОБА_5 , вона складала апеляційну та касаційну скарги на вирок суду першої інстанції. Крім того. Вона познайомилася із засудженим ОСОБА_5 , який, на її думку, став на шлях виправлення. Має молодий вік та вона надала гарантійний лист щодо його працевлаштування, в якому зазначила, що готова укласти із засудженим трудовий договір, відповідно до якого працевлаштувати засудженого на посаду секретаря адвоката.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 03.11.2022 року, станом на 01.03.2023 року, засуджений відбув частину строку покарання: 1 рік, 06 місяців 29 днів. Кінець строку: 02.09.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, але стягнення знято, заохочень не мав.

З 23.12.2022 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Під час перебування в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався 1 раз, стягнення погашено, заохочувався 4 рази.

В теперішній час працевлаштований старшим днювальним, отримує заробітну плату. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься добре.

Згідно з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, як особа, яка стала на шлях виправлення.

16.03.2023 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість заміни покарання на більш м`яке у виді виправних робіт.

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно рекомендацій, викладених в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Законодавець передбачив, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, разом з цим засуджений ОСОБА_7 до засудження офіційно не працював, постійного місця роботи не має, юридичної освіти не має. Відбування покарання у виді виправних робіт засудженим у адвоката самозайнятої особи на посаді секретаря не узгоджується із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який дозволяє адвокату мати помічника адвоката та при цьому до авдоката та його помічника вимагаються певні умови для заняття адвокатською діяльністю щодо освіти, щодо збереження адвокатської таємниці та дотримання правил адвокатської етики. При таких умовах, такий вид покарання як виправні роботи на посаді секретаря адвоката не може бути застосване до засудженого, оскільки це суперечить законодавсту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 26.03.2024 року о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1