Справа № 713/1436/24
Провадження №1-кп/713/119/24
УХВАЛА

іменем України

05.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньо , одруженого , на утриманні перебуває двоє дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 за невставлених дізнанням обставин придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яка знаходиться в незаконному обігу, після чого зберігав її у житловому будинку за місцем проживання. У подальшому, реалізуючи вказаний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» ОСОБА_4 почав незаконно зберігати їх за місцем проживання без мети подальшого збуту, з метою особистого вживання.

Внаслідок чого, 29.11.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено картонну коробку в якій містились, залишки подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, три зіп-пакета із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, паперовий стакан, двоє електричних ваг, одна сірого кольору інша білого кольору марки «Soehnle», які поміщено у поліетиленовий пакет, скріплено биркою із пояснювальними записами, та паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та три колби із вмістом зерен круглої форми, які запаковано, у поліетиленовий пакет, скріплено биркою із пояснювальними записами.

Згідно висновку № СЕ-19/126/23/10453-НЗПРАП від 08.12.2023 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надані для дослідження речовини рослинного походження в картонній коробці на трьох зіп- пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,439 г.

Згідно висновку № СЕ-19/126/23/10452-НЗПРАП від 08.12.2023 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,155 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на висушену речовину згідно висновків експерта становить 29,594 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 29,594 грам канабісу відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено у невеликих розмірах, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , подали клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченого , підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ,, правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , , раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.03.2024 року, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5301,96 (п`ять тисяч триста одна гривня дев`яносто шість копійок) в дохід держави.

Речові докази:

Наркотичний засіб - канабіс масою 29,439 г., двоє електроних ваг та паперовий стакан з залишками канабісу та наркотичний засіб - канабіс масою 0,155 г., які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Мобільний телефон «Redmi» зі стартовим пакетом НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання - ОСОБА_4 , залишити за ним .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6