Справа № 296/3349/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000173 від 19.12.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.04.2024 слідчий за погодженням із заступником керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за № 0000173, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2024 року.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023, за фактом того, що група осіб, утримуючись в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)», що в м. Житомир, по просп. Незалежності, 172, вчиняє шахрайські дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом отримання грошових коштів від родичів за виїзд пошукової групи, пошук та повернення військовослужбовців ЗСУ, які зникли безвісті у зоні бойових дій, перебувають у полоні чи загинули.

1.3. 19.02.2024 у відповідності до вимог ст. ст. 276 278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві);

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно;

- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно;

1.4. 28.02.2024 у відповідності до вимог ст. ст. 276 278 КПК України гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

1.5. 25.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

1.6. 25.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 2551 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану,

що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

1.7. 25.03.2024 у відповідності до вимог ст. ст. 276 278 КПК України ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайстві) повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) повторно за попередньою змовою групою осіб.

1.7. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 19.04.2024 у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю дійснення розсекречення всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб у кримінальному провадженні; відібрання зразків голосу у ОСОБА_7 для призначення відповідної судової фоноскопічної експертизи звукозапису; призначення судової фоноскопічної експертизи звукозапису та відповідно отримати висновок в експертній установі ДНДЕКЦ України про результати проведеної експертизи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою ідентифікації осіб, діями яких було спричинено збитки потерпілим внаслідок скоєння шахрайських дій; витребування інформації в АТ КБ «Приват Банк», згідно запиту, направленого в порядку ст. 93 КПК України та ЗУ «Про банки та банківську діяльність», щодо відомостей по руху грошових коштів банківських карток ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також інших банківських карток, що ймовірно використовуються в злочинних цілях іншими засудженими, які тримаються в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», та які поповнювались з банківської картки підконтрольної підозрюваному ОСОБА_5 ; проведення аналізу вилученої інформації по банківських картках вказаних осіб; додаткового звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення повної інформації по банківських рахунках вищевказаних осіб, у тому числі із наданням фотозоображень осіб, які здійснювали зняття готівки у банкоматі; отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також вилучити вказану інформацію у відповідних банківських установах; після вилучення зазначеної інформації щодо руху коштів по кінцевих банківських рахунках, здійснення їх аналіз та огляду, з метою встановлення кінцевого володільця здобутих злочинним шляхом грошових коштів; у разі наявності підстав накладення арешту на грошові кошти та банківські рахунки, що використовувались під час скоєння злочинів з метою забезпечення відшкодування завданих збитків; звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», щодо надання інформації по з`єднаннях мобільних терміналів, які використовувались під час вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та отримання відповідної ухвали слідчого судді; проведення на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» по мобільних терміналах, які використовувались під час скоєння злочинів; проведення аналізу вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації, із залученням відповідних спеціалістів УОТЗ ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ст. 71 КПК України;

дослідження та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, встановлення інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та визначитись з кінцевою правовою кваліфікацією їх дій;

проведення відпрацювання обставин причетності до вищевказаних злочинів інших засуджених, які тримаються в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та які мають статус т.з. «смотрящих», один з яких, згідно показів підозрюваного ОСОБА_5 надавав вказівки вчиняти шахрайські дії, та на банківські картки якого він здійснював перерахування здобутих злочинним шляхом коштів. Зокрема, встановити та допитати додаткових свідків, які володіють відомостями щодо наявності в таких осіб статусу так званого «смотрящого» та обставини поширення ними злочинного впливу в умовах СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)», обставини примушування та вимагання ними грошових коштів в ув`язнених, та інших даних, що можуть бути встановлені на тому чи іншому етапі досудового розслідування; складення обвинувального акту.

1.8. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд клопотання без його участі.

2.3. Підозрювані подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

2.4. Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_17 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст.190 КК України, за підозрою, зокрема,

(і) ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в слідчому ізоляторі;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану,

що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в організації незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

(іі) ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно

за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

(ііі) ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайстві) повторно

за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) повторно за попередньою змовою групою осіб.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.3. Матеріалами доданими до клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними події злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст.190 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000173 від 19.12.2023.

4.4. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особами кримінальних правопорушень, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інкримінованих їм злочинів, що стверджується, зокрема, копіями: матеріалами УСБУ в Житомирській області №57/33/Д-367,б-366 від 15.12.2023, відповідно до яких здобуто оперативну інформацію, що ОСОБА_18 спільно з іншими особами вчиняють шахрайські дії під приводом отримання грошових коштів за сприяння у пошуку зниклих безвісті військовослужбовців ЗСУ; протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №33/59-318 та №33/59-316 від 09.02.2024, відносно ОСОБА_6 , у яких зафіксовано численні вхідні/вихідні дзвінки ОСОБА_6 на абонентські номери потенційних потерпілих з вимогою перерахувати грошові кошти за сприяння у поверненні їх родичів додому; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №33/59-317 від 09.02.2024, відносно ОСОБА_7 у якому зафіксовано ведення розмови співмешканки ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_6 , у яких вони обговорюють скрутне становище сина останньої ОСОБА_6 , якого примушують займатися шахрайськими діями та вимагають з нього кошти; протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за особою №33/59-373 від 20.02.2024, відносно ОСОБА_7 , у якому зафіксовано обставини здійснення банківських транзакцій останньою та відвідування поштового відділення з відправкою посилок; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №33/59-521 від 21.03.2024, відносно ОСОБА_7 у якому зафіксовано ведення розмови між нею, ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , у яких вони обговорюють результати проведення в них обшуків та обставини викриття їх діяльності; відібраними заявами про вчинення злочину та допитами 28 потерпілих з долученими до протоколів додатками (скрин-шоти листувань з шахраєм та квитанцій про переказ коштів), а саме потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , які розповіли обставини скоєння відносно них шахрайських дій; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.02.2024, під час якого останній вину у скоєних діяннях визнав повністю та при цьому зазначив, що до скоєння шахрайських дій його примушував ОСОБА_5 («смотрящий» по камері № 302), який видавав останньому мобільні телефони, сім-карти, банківські картки, а також вимагав переведення привласнених протиправним шляхом коштів на підконтрольну йому банківську картку; протоколом обшуку від 15.02.2024, проведеного в камері № 302, що знаходиться в основному режимному корпусі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, за місцем тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено мобільні пристрої та інші засоби, що використовувались під час скоєння шахрайських дій; протоколами огляду предметів (вилучених в камері № 302 ДУ «ЖУВП №8» під час обшуку речей); протоколом обшуку від 15.02.2024, проведеного за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільні пристрої та інші засоби, що використовувались під час скоєння шахрайських дій, квитанції, чеки, чорнові записи, банківські картки, сім-карти, грошові кошти та інші речі; протоколами огляду предметів (вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 під час обшуку речей); протоколами огляду відкритих сторінок соціальної мережі «Facebook», де виявлено створені ОСОБА_6 «фейкові» аккаунти про нібито надання допомоги у сприянні в поверненні військових, які перебувають у полоні, зникли безвісті чи загинули в зоні бойових дій, додому, розміщення неправдивих публікацій з похвальними відзивами про надання допомоги у поверненні зниклих військовослужбовців; інформацією, вилученою в банківських установах щодо руху грошових коштів по банківських картках, які використовувались під час скоєння злочинів, а також знімки з екрану (скрин-шоти) надані потерпілими, щодо переказу ними коштів; протоколом допиту ОСОБА_7 , де остання вказала, що його співмешканця ОСОБА_6 примушували до скоєння протиправних дій, застосовували фізичний та психологічний примус, вимагали у нього кошти; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.02.2024, яка надала аналогічні ОСОБА_7 свідчення; протоколом допиту засуджених свідка ОСОБА_48 від 21.02.2024, де останній повідомив, що «смотрящим за камерою № 302» є ОСОБА_5 , який маючи злочинний вплив організував скоєння ОСОБА_6 шахрайських дій, отримував здобуті злочинним шляхом кошти на свої картки, контролював всі надходження, розподіляв функції у камері між ув`язненими; протоколом допиту свідка ОСОБА_49 від 21.02.2024, у якому він надав аналогічні ОСОБА_50 покази; протоколом допиту свідка ОСОБА_51 від 27.02.2024, який підтвердив наявність у ОСОБА_5 статусу «смотрящого за камерою № 302», повідомив, що останній розподіляв функції кожного з сокамерників, організував скоєння шахрайських дій з метою особистого збагачення та поповнення «общака», постачав телефони, сім-карти, тощо, протоколом допиту свідка ОСОБА_52 від 27.02.2024, який надав аналогічні вище покази; протоколом допиту свідка матері ОСОБА_5 ОСОБА_53 від 23.02.2024, яка показала, що банківську картку, на яку постійно нараховувались значні суми грошових коштів просив її відкрити син ОСОБА_5 , який відбуває покарання в УВП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.02.2024, який у скоєному зізнався та розповів обставини скоєння шахрайських дій, зауваживши при цьому, що вказівку схиляти ОСОБА_6 до вчинення шахрайських дій йому надавав один із «смотрящих» в установі по прізвищу « ОСОБА_54 », всі грошові кошти в подальшому він надсилав на його рахунок через «транзитні» картки; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

4.6. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до спливу 2-х місяців з моменту повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, тобто до 19.04.2024, з огляду на необхідність отримання слідством додаткових доказів, завершення ряду слідчих та процесуальних дій.

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.8. Ураховуючи складність кримінального провадження, а також обсяг незавершених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023 до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2024.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за №0000173, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1