Справа № 282/211/20
Провадження № 1-кп/282/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , у якій він просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заяву підтримав та просив її задовольнити, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 1671 грн. 01 коп., які слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.100, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000205 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведені експертиз віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 20.08.2019 по справі №282/1000/19, на складний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, а також чоловічі штани чорного кольору з наявним порізом правої штанини, - скасувати.

Речовими доказами після набрання ухвалою законної сили розпорядитись наступним чином:

складний ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, який вилучений під час огляду місця події 03.08.2019 та який зберігається в сейфі для зберігання речових доказів в Любарському районному суді Житомирської області - знищити;

чоловічі штани чорного кольору з наявним порізом правої штанини, які зберігається в сейфі для зберігання речових доказів в Любарському районному суді Житомирської області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1