Справа № 676/485/24
Провадження № 1-кс/676/582/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2024 року до ЄРДР за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.01.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Оринин, Орининської СР, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у полезахисній лісовій смузі, яка розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_2 , яка відповідно до Указу Президента України №474/96 від 27.06.1996 розташована в межах НПП «Подільські Товтри» і відноситься до території природно-заповідного фонду України державного значення, прийняли рішення про незаконну порубку дерев породи «Алича».

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 19.01.2024, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік с. Оринин, Орининської СР, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у полезахисній лісовій смузі, яка розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_2 , яка відповідно до Указу Президента України №474/96 від 27.06.1996 розташована в межах НПП «Подільські Товтри» і відноситься до території природно-заповідного фонду України державного значення, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69, 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера, тощо), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «STILH МS180», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 5 (п`яти) сиро ростучих дерева породи «Алича» діаметром 27x23 см., 12x14 см., 13x14 см., 12x11 см. та 15x10 см.

У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 спричинили державі в особі Орининської СР Кам`янець-Подільського району Хмельницької області майнову шкоду в розмірі 55387,70 грн.

В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2024 року до ЄРДР за № 0000099 за ч. 3 ст. 246 КК України.

Крім того, встановлено, що 27.03.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, відсутність ОСОБА_4 за його фактичним місцем проживання та у зв`язку з неможливістю його затримання в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, так 19.03.2024 року його оголошено в розшук, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2024 року до ЄРДР за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя