Дата документу 08.07.2024Справа № 554/6089/24
Провадження № 1-кс/554/7320/2024
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000122 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні диверсії.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 08 червня 2024 року користувач месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 з нік-неймом « ОСОБА_7 » запропонував ОСОБА_5 за винагороду у сумі 20 000 грн вчинити з метою ослаблення держави підпал, спрямований на пошкодження об`єкта, який має важливе оборонне значення, а саме автомобіля, що перебуває у власності або користуванні військовослужбовців Збройних сил України та який використовується під час діяльності з відсічі збройної агресії рф проти України, зафіксувавши вказану дію на відеозапис.

В той же день, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прийняли пропозицію вказаної особи та діючи умисно, приїхали з м. Кременчука в м. Полтаву й орендували тимчасове житло, а в магазині «АТБ-Маркет» придбали суміш для розпалювання багаття і підшукали автомобіль, який належить військовослужбовцям Збройних сил України, для вчинення його підпалу.

11 червня 2024 року, приблизно о 03 год 15 хв, перебуваючи на паркувальному автомобільному майданчику, розташованому поблизу магазина « АТБ-маркет », що в м. Полтава по вул. Зіньківська, буд. 16 , вказані особи, діючи умисно, з метою ослаблення держави, з використанням заздалегідь придбаної суміші для розпалювання багаття, облили автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д. н. з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, що перебуває у володінні старшого бойового медика батареї зенітно-ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 і підпалили його.

14 червня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В той же час, згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетним громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , який за попередньою домовленістю з змовником підпалу, 11 червня 2024 року, о 21 год 49 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснив відеофіксацію пошкодженого підпалом автомобіля та надіслав відео останньому.

На даний час, в слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному житловому приміщенні знаходяться речі, предмети та документи, що матимуть доказове значення у провадженні і можуть бути використані під час проведення технічних та інших експертиз, а також встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчий вказує, що враховуючи конкретні ризики, які встановлені під час здійснення досудового розслідування та тяжкість вчиненого злочину, проведення у ході досудового слідства слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 93 і 224 КПК України, на даний час може зашкодити завданню кримінального провадження.

В ході обшуку планується відшукати та вилучити: вибухові речовини, засоби мобільного зв`язку, картки операторів мобільного зв`язку, електронні та матеріальні носії інформації, комп`ютерну техніку (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшетні персональні комп`ютери), електронно-обчислювальну техніку, у тому числі флешкарти, з`ємні жорсткі диски, що можуть містити розмови та переписку з представниками федеральної служби безпеки рф та містять інформацію про готування до вчинення з метою ослаблення держави підпалу та інших дій, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Метою проведення обшуку є відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а також встановлення обставин вчинення злочину і причетних осіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в житловому приміщенні в АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в житловому приміщенні в АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що матимуть доказове значення у провадженні і можуть бути використані під час проведення експертиз, а саме: вибухових речовин, засобів мобільного зв`язку, карток операторів мобільного зв`язку, електронних та матеріальних носіїв інформації, комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшетні персональні комп`ютери), електронно-обчислювальної техніки, у тому числі флешкарт, з`ємних жорстких дисків, що можуть містити розмови та переписку з представниками федеральної служби безпеки рф та містять інформацію про готування до вчинення з метою ослаблення держави підпалу та інших дій, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1