ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 211/892/24

Провадження № 1-кс/210/858/24

23 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги та клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до суді із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , у справі № 211/892/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, через підсистему "Електронний суд" з використанням власних технічних засобів та використання електронної адреси dorosh_ser.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дослідивши заяву про відвід та клопотання, враховуючи стислі строки розгляду справ, визначених статтею 303 КПК України, вважаю клопотання обґрунтованим та таким що, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 211/892/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису через підсистему "Електронний суд" (використання електронної адреси dorosh_ser), яке відбудеться 23 травня 2024 року о 16.00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1