Справа № 591/2468/22
Провадження № 1-кс/591/342/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що в четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000221, де він є потерпілим. 22.01.2024 він звернувся до четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, з клопотанням, в якому просив повідомити, на якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження. Проте, вказане клопотання, станом на день подання скарги, в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, так і не розглянуто. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні скаржник та його представник зазначили про те, що на даний час ними отримана інформація про закриття кримінального провадження №0000221. За таких обставин, на їх думку, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд поданої скарги.

Представники четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що 07.02.2024 року слідчим четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження №0000221.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого може бути оскаржена тільки на досудовому провадженні.

Однією з форм закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Отже, обов`язковою передумовою розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1