Справа № 196/327/24
№ провадження 1-кс/196/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000035 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідча СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000035 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події поблизу колишньої лікарні, яка розташована за адресою: вул.Приорільська, 49 с.Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого в службовому автомобілі було виявлено, оглянуто та вилучено до ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 4540 грн., а саме: 7 купюр номіналом по 500 грн., серії: ЄА 6636491; ЄБ 5704488; ЕА 4756017; АЛ 3495958; АЛ 5181748; ЄД 3886138; АЕ 4306953; 5 купюр номіналом по 200 грн., серії: АМ 7405419; ЄИ 7699587; УБ 0607996; СИ 9006147; ВЄ 0758545, та 2 купюри номіналом по 20 грн., серії: ЕЖ 7320217; ЕВ 1987441, та поміщені до спецпакету НПУ РSР1350015, які мають значення речових доказів - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

- вищевказане тимчасове вилучене майно передати на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області ().

? ? ? ? Слідча клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

? ? ? ? 06.03.2024 до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 06 березня 2024 року приблизно о 14.30 год. за адресою вул. Приорільська, с. Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну винагороду в сумі 4540 грн. за не притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП України на його користь.

06.03.2024 слідчою ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події поблизу колишньої лікарні, яка розташована за адресою: вул. Приорільська, 49 с. Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого в службовому автомобілі було виявлено, оглянуто та вилучено до ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 4540 грн., а саме: 7 купюр номіналом по 500 грн., 5 купюр номіналом по 200 грн. та 2 купюри номіналом по 20 грн.

Під час огляду було встановлено, що на купюрах номіналом 20 грн. зазначені серії: ЕЖ 7320217; ЕВ 1987441, на купюрах номіналом 200 грн. зазначені серії: АМ 7405419; ЄИ 7699587; УБ 0607996; СИ 9006147; ВЄ 0758545, та на купюрах номіналом 500 грн. зазначені серії: ЄА 6636491; СБ 5704488; ЕА 4756017; АЛ 3495958; АЛ 5181748; ЄД 3886138; АЕ 4306953, які поміщені до спецпакету НПУ РSР 1350015.

06.03.2024 слідчою СВ ВГІ № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.1 ст. 98, ч.ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна (грошових коштів) як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що грошові кошти в сумі 4540 грн. належать саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній надав їх працівнику поліції як неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

На даний час мається необхідність в накладені арешту на майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.03.2024 грошові кошти, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_6 , власник грошових коштів, про арешт яких клопоче в своєму клопотанні слідча, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчої про арешт майна, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06 березня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджено прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2024 року, проведеного поблизу колишньої лікарні, яка розташована за адресою: вул. Приорільська, 49 с. Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого в службовому автомобілі було виявлено, оглянуто та вилучено до ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 4540 грн., а саме: 7 купюр номіналом по 500 грн. серії: ЄА 6636491; ЄБ 5704488; ЕА 4756017; АЛ 3495958; АЛ 5181748; ЄД 3886138; АЕ 4306953; 5 купюр номіналом по 200 грн. серії: АМ 7405419; ЄИ 7699587; УБ 0607996; СИ 9006147; ВЄ 0758545 та 2 купюри номіналом по 20 грн. серії: ЕЖ 7320217; ЕВ 1987441 (а.с.12-15, 26-29).

Як вбачається з постанови слідчої ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження речового доказу від 06 березня 2024 року, грошові кошти в сумі 4540 грн., а саме: 7 купюр номіналом по 500 грн. серії: ЄА 6636491; ЄБ 5704488; ЕА 4756017; АЛ 3495958; АЛ 5181748; ЄД 3886138; АЕ 4306953; 5 купюр номіналом по 200 грн. серії: АМ 7405419; ЄИ 7699587; УБ 0607996; СИ 9006147; ВЄ 0758545 та 2 купюри номіналом по 20 грн. серії: ЕЖ 7320217; ЕВ 1987441, вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.03.2024, та поміщено до спецпакету НПУ PSP 1350015, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 19).

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.03.2024, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, для встановлення об`єктивної істини та проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчої задовольнити та накласти арешт на вказане майно, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України. Обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000035 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події поблизу колишньої лікарні, яка розташована за адресою: вул.Приорільська, 49 с.Бабайківка Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого в службовому автомобілі було виявлено, оглянуто та вилучено до ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 4540 грн., а саме: 7 купюр номіналом по 500 грн., серії: ЄА 6636491; ЄБ 5704488; ЕА 4756017; АЛ 3495958; АЛ 5181748; ЄД 3886138; АЕ 4306953; 5 купюр номіналом по 200 грн., серії: АМ 7405419; ЄИ 7699587; УБ 0607996; СИ 9006147; ВЄ 0758545, та 2 купюри номіналом по 20 грн., серії: ЕЖ 7320217; ЕВ 1987441, та поміщені до спецпакету НПУ РSР1350015, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 11?Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1