Справа № 344/3754/24
Провадження № 1-кс/344/1749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП вІвано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2024за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2024 року до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 02.01.2024 року, невідома особа, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами у сумі 3000 грн, які були перераховані на банківську картку НОМЕР_2 , під приводом продажу смужок для глюкометра.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області встановлено, що на момент вчинення шахрайства мобільний номер телефону, який використовувався для вчинення шахрайства - НОМЕР_1 працював в зоні дії базових станцій міста Івано-Франківська.

31.01.2024 прокурором Золочівської окружної прокуратури визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , надала показання про те, що02.01.2024 в одній із груп у мобільному застосунку «Вайбер» виявила оголошення про продаж тест-смужки до глюкометра. Дана пропозиція зацікавила потерпілу та остання вирішила написати до автора даного оголошення, який був зареєстрований під іменем « ОСОБА_7 » та до якого був прикріплений номер телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . В подальшому в ході переписки в мобільному застосунку «Вайбер» було узгоджено умови купівлі вище вказаного товару та невідома особа відправила номер банківської карти НОМЕР_2 . Надалі, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, здійснила переказ коштів в сумі 3000 грн зі своєї банківської карти на банківську карту зловмисника НОМЕР_2 емітовану в АТ АКБ «Львів».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», раніше судимий:

06 листопада 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Обґрунтованість підстав вважати, що ОСОБА_8 причетний до вчинення шахрайства повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_5 , рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Івано-Франківській області та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

З метою відшукання речей за допомогою яких вчинено шахрайство, а саме: банківської карти № НОМЕР_2 АТ АКБ «Львів», інших банківських карт, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , чорнових записів, цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки, сім-карт, коробок від сім-карт, мобільних телефонів, планшетів, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_8 в яких міститься будь-яка інформація про вчинення або готування до вчинення кримінального правопорушення (електронні повідомлення, аудіо, та відео файли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення виникла необхідністьзвернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки речі, які можуть бути вилучені у ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в домоволодінні, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись банківські карти № НОМЕР_2 АТ АКБ «Львів», інші банківські карти, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , чорнові записи, цифрові носії інформації, комп`ютерна техніка, сім-карт, коробок від сім-карт, мобільні телефони, планшети, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_8 в яких міститься будь-яка інформація про вчинення або готування до вчинення кримінального правопорушення (електронні повідомлення, аудіо, та відео файли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 .

Метою проведення обшуку дізнавач зазначив відшукання та вилучення вищезазначених речей.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та неможливість отримати інформацію в інший спосіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення банківської карти № НОМЕР_2 АТ АКБ «Львів», інших банківських карт, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , чорнових записів, цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки, сім-карт, коробок від сім-карт,мобільних телефонів, планшетів, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_8 в яких міститься будь-яка інформація про вчинення або готування до вчинення кримінального правопорушення (електронні повідомлення, аудіо, та відео файли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 28 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1