Справа № 545/1439/24
Провадження № 1-в/545/208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Димитровського міського суду Донецької області від 19.12.2019 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 20.01.2020. Строк покарання засудженій рахується з дня затримання 05.07.2019.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, який набув чинності 28.03.2024, впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Пунктом 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, в редакції від 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3, п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засуджену особу, її поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, ставлення до праці.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджена ОСОБА_4 згідно ст.118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи, у виробничій бригаді №42, працівником ручних робіт; до роботи відноситься посередньо. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Згідно вироку Димитровського міського суду Донецької області від 19.12.2019 має процесуальні витрати за проведення експертизи 9 263,59 грн. Виконавчий лист на адресу установи не надходив.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мала 5 стягнень, які на час розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена не стала на шлях виправлення.

Таким чином, у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1