Провадження № 1-кс/554/2929/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 27.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 27.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра перевіркою матеріалів ЄО №6277 в ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 04.04.2022 до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » шляхом шахрайства заволодів належними їй грошовими коштами у розмірі 12 500 грн. та 1400 доларів США.

Окрім цього, 26.03.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зателефонувавши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру мобільного оператору НОМЕР_1 на її номер мобільного оператору НОМЕР_2 видаючи себе за особу на ім`я ОСОБА_5 , запропонував звільнити сина ОСОБА_7 від відбуття покарання з державної установи «Первомайська виправна колонія №117», начальником котрої являється ОСОБА_8 у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України шляхом перерахування грошових коштів з банківської карки потерпілої зареєстрованої в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 на банківську картку зареєстровану в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) за № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_9 в сумі 5000 гривень та з банківської карки потерпілої зареєстрованої в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 на банківську картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 відкриту на ім`я ОСОБА_6 в розмірі 5000 гривень.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000087 від 27.06.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України.

29.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 справа № 554/11997/24, провадження № 1-кс/554/2787/2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- Слот з-під сім-картки з логотипом ПАТ «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_1 , блакитного кольору. Поміщено до спеціального пакету №PSP1258354.

- Чорнові записи в блокноті на 8 аркушах в обкладинці чорного кольору. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом.

- Коробка білого кольору з-під мобільного телефону марки «SamsungA03», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 . Поміщено до спеціального пакету НПУ з №WAR1241391.

29.02.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 27.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 справа № 554/11997/24, провадження № 1-кс/554/2787/2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, а саме:

- Слот з-під сім-картки з логотипом ПАТ «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_1 , блакитного кольору. Поміщено до спеціального пакету №PSP1258354.

- Чорнові записи в блокноті на 8 аркушах в обкладинці чорного кольору. Поміщено до спеціального пакету НПУ з відповідним написом.

- Коробка білого кольору з-під мобільного телефону марки «Samsung A03», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 . Поміщено до спеціального пакету НПУ з №WAR1241391.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1