Справа № 212/1446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України п`яти років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

встановив:

У червні 2024 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 19 квітня 2023 року. За період відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. До вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за був засуджений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, одна вирок суду від 15 березня 2023 року вирішено виконувати самостійно. Виконати заходи вирішення криміногенних потреб не вдалось, оскільки засуджений відбуває покарання у Криворізькій установі відбування покарань № 45 по теперішній час.. Один раз на три місяці працівником органу пробації із засудженим здійснювались профілактична та виховна бесіда про недопущення скоєння повторних злочинів та виконання обов`язків суду без порушень, на що засуджений надавав письмові пояснення. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 15 березня 2024 року, тому засуджений повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року визначено виконувати самостійно.

Вподальшому, ОСОБА_5 також був засуджений вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року за ч.3 ст.357 КК України до одного року обмеження волі; за ч.1 ст.358 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України до одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року вищевказаний вирок Центрально Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року скасовано в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2023 року, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.ч.1, 5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднані невідбуті частини покарань за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 15.03.2023 року, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2023 року та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.78 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуті частини покарань за вироками Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 15 березня 2023 року, Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 15 березня 2023 року, Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

Таким чином, невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року, від відбування якого орган пробації просить звільнити ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, було частково приєднано судом до основного покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, а отже відсутні будь-які правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1