Справа № 724/2086/24
Провадження № 1-кс/724/238/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , дізнавача: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2024 надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , здійснює незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного за місцем свого проживання.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконний посів та вирощування рослин маку, дані відомості підтверджуються показами свідка, жителя с. Рухотин, Дністровського району, Чернівецької області якому відомо про наявність на території господарства ОСОБА_4 рослин маку снотворного.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що у господарстві за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме рослини маку снотворного.

Також, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , не підпадає під перелік осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження в порядку ст. 480 КПК України.

Зважаючи на вищевказане встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходяться в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме рослини маку снотворного.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння (земельної ділянки) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме рослин маку снотворного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 18.06.2024 надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , здійснює незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного за місцем свого проживання.

В клопотанні про проведення обшуку вказано, що власником земельної ділянки де планується проводити обшук є ОСОБА_4 , проте жодних доказів, хто є власником земельної ділянки та який кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої звернувся з клопотанням, слідчому судді не надано

Згідно копії погосподарської книги Недобоївської сільської ради, яку надано дізнавачем, вбачається, що відомості які вказані по об`єкту 00251 стосуються 2016-2020 років та не зазначено власника земельних ділянок.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка зроблена на підставі ЄРДР № 0000065 та виправлено ручкою на № 0000066 стосовно житлового будинку, а стосовно земельної ділянки інформація у вказаному реєстрі не з`ясовувалась. Дізнавачем не додано до клопотання жодних доказів яким чином письмові докази з провадження ЄРДР № 0000065 потрапили до провадження № 0000066.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку не відповідає вимогам КПК, а тому керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5