Номер провадження № 1-в/699/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням т.в.о. начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2023 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289,70 ч,4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 07.08.2023 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від т.в.о.начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Подання обґрунтовано тим, що 07.08.2023 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі.

19.02.2024 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 178 КУпАП та статтею 175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень. Громадянин ОСОБА_3 , ігноруючи зауваження та винесене офіційне попередження вчинив наступні адміністративні правопорушення:

06.03.2024 року вчинив правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП

08.03.2024року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

08.03.2024року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

З метою припинення вчинення адміністративних правопорушень 08.03.2024 року гр. ОСОБА_3 , винесене повторне офіційне попередження про неприпустимість таких дій, проте на дане попередження він не відреагував та продовжував вчиняти наступні адміністративні правопорушення:

09.03.2024року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;

09.03.2024 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 175-1 КУпАП.

За місцем проживання гр. ОСОБА_3 характеризується негативно, має тимчасові підробітки, зловживає спиртними напоями, з сусідами відносин не підтримує, в громадських місцях і побуті поводить себе зухвало, з громадськими організаціями та державними установами не співпрацює.

На думку т.в.о.начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, враховуючи те, що він був засуджений за ряд кримінальних правопорушень, потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

У зв`язку з цим, т.в.о.начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області просить встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд за таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції; заборонити виходити з будинку у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв; реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.

У судовому засідання представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 залишив розгляд подання на розсуд суду, у подальшому пояснив судові, що не проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з постановами поліції згоден.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.5 ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 3 п.»в «цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.03.2023 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289,70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

07.08.2023 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

В порядку п.8 ч.1 ст.89 КПК України судимість не погашена, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і не минуло шести років з дня відбуття покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зокрема:

19.02.2024 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 178 КУпАП та статтею 175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень. Громадянин ОСОБА_3 , ігноруючи зауваження та винесене офіційне попередження вчинив наступні адміністративні правопорушення:

06.03.2024 року вчинив правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП

08.03.2024року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

08.03.2024року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

З метою припинення вчинення адміністративних правопорушень 08.03.2024 року гр. ОСОБА_3 , винесене повторне офіційне попередження про неприпустимість таких дій, проте на дане попередження він не відреагував та продовжував вчиняти наступні адміністративні правопорушення:

09.03.2024року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;

09.03.2024 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 175-1 КУпАП.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та з метою виховного впливу на вказану особу та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

За місцем проживання характеризується негативно.

Вивчивши матеріали подання, враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_3 раніше судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання порушує правопорядок, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає подання т.в.о.начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області таким, що підлягає задоволенню.Керуючись ст.ст.2,3,5,10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о.начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2023 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.08.2023 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання- адміністративний нагляд на строк 6 місяців ( 6 місяців) з наступними обмеженнями та правилами:

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції;

-заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

- реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1