Справа № 487/8700/23
Провадження № 1-кп/487/455/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000006 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду командира 1 стрілецького взводу 1 стрілецького роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, близько 12:30 год. 21.05.2023 висунув пропозицію в наданні неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу - оперуповноваженому 1 сектору 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України старшому лейтенанту ОСОБА_6 та о 14:55 год. 05.06.2023 повторно висунув таку пропозицію за вчинення ним дій, а саме: вирішення питання щодо постановки на військовий облік ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання заповненого (у частині наявності печатки та підпису уповноваженої особи) акту дослідження стану здоров`я та направлення для проходження медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3 без його фактичної присутності, а 22.06.2023 надав ОСОБА_6 за отриманий від нього раніше - 08.06.2023 бланк направлення на медичне обстеження (консультацію) до сімейного лікаря з ІНФОРМАЦІЯ_4 та незаповнений бланк акту дослідження стану здоров`я неправомірну вигоду у розмірі 4 300 доларів США (у відповідності до курсу НБУ станом на 22.06.2023 складало 156 950 гривень), та для подальшого вирішення питання щодо постановки на військовий облік ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання його непридатним для військової служби за станом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження доказів щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст. 369 КК України, а саме як пропозиція та надання службовій особі, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має позитивну характеристику, на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, одружений та має неповнолітню дитину, що підтвердженням сталих соціальних зв`язків, раніше не судимий, приймає активну участь у стримуванні збройної агресії рф. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 369 КК України.

Крім того, в силу ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи ОСОБА_5 та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права займатися діяльністю, пов`язаної з рекрутингом військовозобов`язаних до військових частин строком на 3 (три) роки.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення винної та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 грн. з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаної з рекрутингом військовозобов`язаних до військових частин строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі, а саме грошові кошти у вигляді 43 банкнот номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HF22069176D, HD92485915A, KL97859915D, DB23320224D, KJ49920660A, FK66507927A, KB49711126D, HL28857080F, HE39430520D, CB58837810F, KH18359712A, HB37808804H, KB00516720Q, HB35306140H, HK94402670C, DF25769442B, KK15287616A, HB38565381B, KE06811462B, KF72082610A, KL79850406B, DB04800307C, KL89513394B, HB64946215G, HE43516197D, HB87811822K, AE77024620B, KJ06506014A, KB61614658L, HB43284067F, HL64208219D, KB97601348D, HF79171416C, KK95692054A, DC02912795A, KB13318161C, DF82403920A, HK14218139C, FF03893122A, KK70531338C, KC12557646A, KC51997933A, FL61833501A - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_8 , 1987 р.н., виданий КНП ММР «Міська лікарня №3» - 19.06.2023 №6; виписка з медичної картки стаціонарного хворого №4160/569 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видана КНП ММР «Міська лікарня №3» - 19.06.2023; два аркуші паперу з двома фото на кожному, на якому наявне обличчя чоловіка; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , датоване 29.09.2021 видане Миколаївським РТЦК та СА; довідка від 22.05.2023 №4803- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_7 від 22.05.2023 УСВіК Заводського району ММР; копія декларації №0001-РА97-М3АО на ім`я ОСОБА_7 ; копія РНОКПП на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 ; копії Наказу №181-П від 06.06.2023 «Про надання відпустки» ОСОБА_10 ; копії Наказу №396-П від 15.10.2020 «Про призначення на посаду» ОСОБА_11 ; копії паспорту ОСОБА_11 ; виробничої характеристики ОСОБА_11 ; біографічної довідки ОСОБА_11 ; відомостей про трудову діяльність ОСОБА_11 ; інформації про трудові досягнення ОСОБА_11 ; копії Трудової книжки ОСОБА_11 ; посадової інструкції Заступника директора з організаційно методичної роботи з підписом про ознайомлення ОСОБА_11 ; копії Витягу з наказу №337-П від 31.08.2009 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_12 ; копії Наказу №524-П від 02.12.2013 «Про призначення завідувача відділення ендоскопічної хірургії» ОСОБА_12 ; копії Витягу з наказу №129-П від 31.03.2021 «Про переводи на посадах» ОСОБА_12 ; копії паспорту ОСОБА_12 ; особистого листку по обліку кадрів ОСОБА_12 ; автобіографії ОСОБА_12 ; виробничої характеристики ОСОБА_12 ; посадової інструкції Лікаря-хірурга хірургічного відділення; копії Витягу з наказу №102-П від 01.08.1998 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_13 ; копії Витягу з наказу №26-П від 01.02.2006 «Про переведення» ОСОБА_13 ; копії Витягу з наказу №273-П від 01.08.2015 «Про призначення на посаду» ОСОБА_13 ; особистого листку по обліку кадрів ОСОБА_13 ; біографічної довідки ОСОБА_13 ; трудова діяльність ОСОБА_13 ; копії паспорту ОСОБА_13 ; автобіографія ОСОБА_13 ; посадова інструкція Завідувача хірургічним відділенням; витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; витяг з Протоколу інструктивно-методичного заняття з працівниками структурного підрозділу КНП ММР «Міська лікарня №3»; автобіографії ОСОБА_12 ; зразки штампу та печатки КНП ММР «Міська лікарня №3» на 1 арк; зразки відтиску печаток ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та їх підписи на 1 арк.; медичну картку стаціонарного хворого №4160/569 на ім`я ОСОБА_7 , в якій міститься незаповнене направлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписом ОСОБА_14 , інформативну добровільну згоду ОСОБА_7 , огляд хірурга від 12.06.2023, лист призначення, відеоезофагогастродуоденоскопія №60, відомості про дослідження та аналізи, виписний епікріз, загалом на 15 арк; відомості з інформаційної системи пацієнтів на 4 арк.; копія з журналу реєстрації ендоскопічних досліджень щодо ОСОБА_7 на 2 арк.; копії журналу №243 обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації щодо ОСОБА_7 на 2 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 модель M2004J19G, IMEIНОМЕР_10, IMEI2 - НОМЕР_5 з сім-карткою; мобільний телефон Iphone 11 з сім-карткою НОМЕР_6 та паролем логічного захисту НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max з сім-карткою НОМЕР_8 , с.н. НОМЕР_9 з паролем 1992 - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертизи №СЕ-19/115-23/15211-ВЗ в розмірі 2390,00 грн. та експертизи №КСЕ-19/115-23/10598-ДД в розмірі 2868,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1