Справа № 595/383/24
Провадження № 1-кп/595/67/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2024 року по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 22 травня 2023 року по 16 січня 2024 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 22 травня 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 24 травня 2023 року на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 серпня 2023 року близько 23 год. 11 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 01 вересня 2023 року на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Окрім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 09 грудня 2023 року на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 грудня 2023 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 09 грудня 2023 року на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07 грудня 2023 року близько 16год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 09 грудня 2023 року на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаними фактами вчинення домашнього насильства постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 , належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй дружині ОСОБА_4 психологічних страждань.

Так, 02 січня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізував свій злочинний намір, направлений на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, залякуванні своєї дружини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим потерпілій завдано психологічних страждань та погіршено якість її життя.

Також, 16 січня 2024 року ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 22 травня 2023 року по 16 січня 2024 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя (дружини), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

21 лютого 2024 року, згідно вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, яке повинен понести ОСОБА_6

Угодою про примирення передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження судом угоди про примирення між сторонами та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив затвердити угоду і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому зрозумілі.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1