Провадження № 1-кп/947/923/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001693 від 30.11.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді курсанта 4 курсу Військової академії м.Одеси, факультету «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції», у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001693 від 30.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2022 р. №64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введено військовий стан на всій території України.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 р. № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 р. № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 21.11.2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21листопада 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому, відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 строком на 90 діб.

В подальшому відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-IX від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 08.11.2023 N 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Тобто, у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час діє воєнний стан на території України.

Відповідно до наказу начальника Військової академії м.Одеси

ОСОБА_3 навчається на факультеті «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції» та останнього зараховано до списків особового складу військовослужбовців за контрактом та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу начальника Військової академії м.Одеси

Особа 1 (матеріали відносно якої перебувають на розгляді Київського районного суду м. Одеси в межах кримінального провадження №0001693, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, далі Особа 1) навчається на факультеті «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції» та останнього зараховано до списків особового складу військовослужбовців та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, які не проходили військову службу, та військовозобов`язаних вважається день призначення на посаду курсанта закладу фахової передвищої військової освіти, вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти.

Відтак, з 18 серпня 2020 року, тобто з моменту призначення на посаду курсанта закладу вищої освіти, ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Також, з 16 липня 2021, тобто з моменту призначення на посаду курсанта закладу вищої освіти, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (надалі Особа 1) набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно ст.ст.9, 11, 13, 16, 20-22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, курсант ОСОБА_3 та Особа 1, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустили їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді курсанта на 4 курсу Військової академії

м. Одеси, факультету «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції» у військовому звані «старший сержант», в умовах воєнного стану у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, вступив в попередню злочинну змову з Особа 1, який на момент вчинення кримінального правопорушення являвся військовослужбовцем військової служби на посаді курсанта на 3 курсу Військової академії м.Одеси, факультету «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції» у військовому званні «старший сержант», для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , як спосіб досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_3 та Особа 1 вирішили пригрозити застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме застосувати предмет зовні схожий на пістолет, який Особа 1 заздалегідь підготував для вчинення розбійного нападу.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 та

Особа 1 розподілили між собою ролі, згідно яких Особа 1 повинен зустрітись з ОСОБА_7 на території м.Одеси, а ОСОБА_3 в цей час повинен із погрозою пістолета заволодіти майном ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір на здійснення розбійного нападу, Особа 1 29.11.2023 року о 18.00 годин домовився з ОСОБА_7 про зустріч в цей же день о 20.00 годин в АДРЕСА_3 . Далі, біля 20.00 годин Особа 1 діючи за попередньою змовою зустрівся із ОСОБА_3 та для реалізації злочинного наміру передав останньому предмет зовні схожий на пістолет.

Далі, 29.11.2023 року біля 20.20 годин, Особа 1 знаходячись по

АДРЕСА_3 в ході реалізації свого злочинного плану зустрівся з ОСОБА_7 , який на зустріч прийшов разом із знайомим

ОСОБА_9 . В цей час, ОСОБА_3 , згідно заздалегідь приготовлених ролей, тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет та спрямував його в бік потерпілих, погрожуючи пострілом подавив їх опір, при цьому, створивши обстановку, яку потерпілі сприйняли як реальну загрозу для життя та здоров`я заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 13 Рro Graphite» об`ємом вбудованої пам`яті 256 GB вартістю 22916 гривень, в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_1 , сумкою зовні схожою на шкіряну чорного кольору,вартістю 183 гривні 33 копійки, в якій знаходився військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , та майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «iPhone 11 Black» об`ємом вбудованої пам`яті 128 GB вартістю 10833 гривень 33 копійки, в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_2 , сумкою виготовленою із матеріалу зовні схожого на тканину, чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходився гаманець чорного кольору з коштами 600 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , дві банківські картки «Таскомбанк», банківську карту «Альфа банк», банківську картку «Сенс банк».

Після вчинення нападу, ОСОБА_3 спільно з Особа 1 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном потерпілих на власний розсуд.

Під час судового розгляду 28.05.2023 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 та прокурором 28.05.2024 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України та сторони угоди на підставі ч.1, ч.2 ст.69 КК України погодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та особи винного, на підставі ч.1, ч.2 ст.58 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 20 відсотків із конфіскацією майна.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, беззастережно визнав свою винуватість, відшкодував завдану шкоду, активно сприяв досудовому розслідуванню, надав викривальні покази в ході судового розгляду кримінального провадження відносно Особа 1.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння досудовому розслідуванню, надання викривальних показів відносно Особи 1, його позитивної характеристики, сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на призначення йому покарання на підставі ч.1, ч.2 ст.69 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та особи винного, на підставі ч.1, ч.2 ст.58 КК України, застосування до нього за ч.4 ст.187 КК України, покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 20 відсотків із конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Потерпілими надано письмові згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором.

Відповідно до довідки судової балістичної експертиза № СЕ-19/116-23/23224-БЛ від 25.12.2023 за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», витрати склали 1 514 гривень 56 копійок.

Відповідно до довідки судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-24/283-ТВ від 23.01.2024 року витрати склали 3 029 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4 543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468, 469, 472-476 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.05.2024 року у кримінальному провадженні 0001693 від 30.11.2023 року укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури міста у сфері оборони Південного регіону та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.187 КК України і на підставі цього закону, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.58 КК України замість призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.2 ст.58 КК України в період службового обмеження проводити щомісячні відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) відсотків.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 застосований до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4 543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1