Справа № 163/1097/24
Провадження № 1-кс/163/424/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

представника третьої особи ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Любомльського відділу окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000118,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 04 травня 2024 року в МАПП «Ягодин» в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

В ході проведення огляду речей 04 травня 2024 року зазначені документи було оглянуто і вилучено.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 просили не накладати арешт на військовий квиток та зобов`язати дізнавача повернути його, щоб ОСОБА_5 міг мати при собі військово-обліковий документ у разі необхідності предявлення для органів влади.

Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просив його задовольнити повністю, вказали, що військовий квиток містить відмітки, які не проставлялися ТЦК та СП, тому такий документ на даний час поверненню не підлягає.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2024 року за №0000118, що підтверджено відповідним витягом.

Подання ОСОБА_5 документів зазначених у клопотанні дізнавача стверджено рапортом інспектора чергової частини відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, протоколом огляду місця події.

Документи, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 04.05.2024, і визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 04.05.2024.

Ознаки можливої підробки документів, зазначених у клопотанні дізнавача, вбачаються з висновку поглибленої перевірки документа.

Вилучені документи видані на ім`я ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, які дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які 04.05.2024 було вилучено в ході проведення огляду місця події, що мав місце в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», що в АДРЕСА_1 , а саме на:

- військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2010 року Сумським ОМВК на ім?я ОСОБА_5 ;

- два примірники довідки військово-лікарської комісії №4в/2/2259 від 04.12.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_5 , 1986 р.н.;

- кардіограму, на якій наявний напис ОСОБА_5 ,

- картку обстеження та медичного огляду від 05.01.2024 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- акт дослідження стану здоров?я №960а від 06.12.2023 року виданий на ім?я ОСОБА_5 , 1986 року народження,

- акт дослідження стану здоров?я №960б від 05.01.2024 року виданий на ім?я ОСОБА_5 , 1986 року народження,

- висновок лікаря невролога від 06.12.2023 року на призовника ОСОБА_5 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1