Справа № 592/3026/24
Провадження № 1-кс/592/1448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 21.02.2024 року близько 14:20 в ході патрулювання біля буд. 5 по вул. Шевченка у м. Суми, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено згорток з наркотичною речовиною.

21.02.2024 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: наперсток з нашаруванням бурого кольору, який було поміщено в пакет № 1; паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який було поміщено в пакет WAR 1133420; паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який було поміщено в пакет PSP 1018908; 2 скляні трубки та баночка з під ліків, який було поміщено в пакет WAR 1133418; 3 шприца з голками, який було поміщено в пакет WAR 1133419.

В зв`язку з необхідністю збереження вказаної речовини для подальшого використання, як доказів у вказаному кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 21.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 21.02.2024 в ході огляду місця події, біля буд. 5 по вул. Шевченка м. Суми у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: наперсток з нашаруванням бурого кольору, який було поміщено в пакет № 1; паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який було поміщено в пакет WAR 1133420; паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який було поміщено в пакет PSP 1018908; 2 скляні трубки та баночка з під ліків, який було поміщено в пакет WAR 1133418; 3 шприца з голками, який було поміщено в пакет WAR 1133419.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході здійснення огляду місця події, обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході огляду місця події речей, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: наперсток з нашаруванням бурого кольору, який було поміщено в пакет № 1; паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який було поміщено в пакет WAR 1133420; паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який було поміщено в пакет PSP 1018908; 2 скляні трубки та баночка з під ліків, який було поміщено в пакет WAR 1133418; 3 шприца з голками, який було поміщено в пакет WAR 1133419.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1