Справа №705/2758/24
1-кп/705/975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000222 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.02.2015 близько 12 год. 40 хв., по вул. Леніна в м. Умань Черкаської області працівниками взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Уманського району був зупинений автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході перевірки стало відомо, що реєстраційні документи на автомобіль серія та номер НОМЕР_2 видані Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України в Вінницькій області, мають явні ознаки підробки.

За вказаним фактом 12.02.2015 СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000222за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.538 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000222 від 12.02.2015 оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлена та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000222 від 12.02.2015 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 11.02.2018.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження № 0000222 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2015 року за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1