Справа № 592/2330/24
Провадження № 1-кп/592/336/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001899, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

та за участі представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

Рух кримінального провадження. Процесуальні рішення.

13.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001899, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвалою від 13.02.2023 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди та відповідно визнано її цивільним позивачем у справі, адвоката ОСОБА_6 - представником цивільного позивача, КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради - цивільним відповідачем, ОСОБА_3 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адвоката ОСОБА_5 -представником третьої особи.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Ковпаківському районному суд м Суми, зупинення кримінального провадження чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Обвинувачена, захисник, представник потерпілої не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України - не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Було заявлено клопотання прокурора про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої, яке підтримано учасниками розгляду.

Згідно частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на положення п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заяви, скарги, клопотання та інші процесуальні документи, подані учасниками судового провадження під час підготовчого судового засідання. Позиції учасників судового провадження щодо поданих скарг, клопотань.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 було подано скаргу на рішення слідчих, ухвалених під час досудового розслідування. Зокрема, скарга щодо постанови слідчого про призначення експертизи, яку просила врахувати при розгляді висновків експертів при їх дослідженні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001899, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 29.03.2023 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити представнику Сумського міського відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти й подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди цивільному відповідачу КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1