Справа № 456/1327/24
Провадження № 1-кс/456/736/2024
УХВАЛА

про відмову в допуску захисника

/вступна і резолютивна частини/

26 червня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та з участю ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_6 про допуск до участі в справі як захисника підозрюваного,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним Зїздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, ч.1 ст.45, ч.ч.1,2 ст.50 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про допуск як захисника підозрюваного до участі в справі за клопотанням слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 правові приписи статті 48 КПК України, згідно з якими захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області та Раду адвокатів Дніпропетровської області про грубе порушення ОСОБА_6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики, які виразилися в зухвалих, безпідставних та образливих звинуваченнях учасників кримінального провадження та слідчого судді ОСОБА_1 , а також неприпустимих висловлюваннях щодо правової системи та Держави Україна в цілому під час розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Надіслати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області та Раді адвокатів Дніпропетровської області копію запису судового засідання у справі №456/1327/24, провадження №1-кс/456/736/2024 від 26 червня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 червня 2024 року о 09.00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1