Справа № 632/324/23
провадження № 1-кп/632/27/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду, зокрема у судових засідання, що відбулися 23 лютого і 13 березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив про застосування щодо нього вдень 19 січня 2023 року, після його доставки до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, фізичного насильства двома поліцейськими, які проходять службу у зазначеному відділені поліції та наявності у їх діях ознак кримінального правопорушення.

При цьому обвинувачений зазначив, що фізичне насильство викручування рук назад під час знаходження у лежачому положенні та нанесення двох ударів ногами по тулубу було застосоване до нього зазначеними особами у кабінеті, що знаходиться у двохповерховій будівлі на території ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Також ОСОБА_4 повідомив суду, що прізвище одного із поліцейських, які застосовували до нього насильство ОСОБА_8 .

Крім того, обвинувачений заявив, що фізичне насильство застосовувалось до нього з метою примусити його визнати себе винуватим у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб та надати відповідні пояснення і показання.

В результаті протиправних дій поліцейських йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців.

Водночас ОСОБА_4 вказав, що до закладів охорони здоров`я з метою отримання медичної допомоги та фіксації наявних у нього тілесних ушкоджень він не звертався, як і не звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівниками поліції.

Про застосування фізичного насильства працівниками поліції прокурору під час повідомлення про підозру, слідчому судді під час застосування запобіжного заходу та захиснику не повідомляв.

З яких причин раніше не повідомляв про застосування фізичного насильства поліцейськими, зокрема на початку судового провадження у даному кримінальному провадженні, та не звертався із заявами про вчинення щодо нього кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 відповідати відмовився.

Захисник вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього фізичного насильства після його фактичного затримання та доставки до згаданого відділення поліції підлягає направленню, згідно зі ст. ст. 214, 216 КПК України, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для проведення перевірки доводів обвинуваченого.

При цьому захисник заявила відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор зазначив, що вважає за необхідне звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, якому доручити проведення перевірки доводів обвинуваченого, згідно із його заявою, про застосування до нього фізичного насильства працівниками поліції.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України закріплено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений заявив про істотне порушення працівниками поліції його прав і основоположних свобод під час його перебування у відділенні поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме застосування щодо нього фізичного насильства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Верховний Суд у постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, у встановлений законом спосіб.

Згідно із ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення /ч. 1 ст. 218 КПК України/.

Таким чином внесення до ЄРДР відомостей за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього працівниками ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області незаконних методів, в порядку ст. 214 КПК України, та перевірку викладених ним доводів (фактів), шляхом проведення досудового розслідування, слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місці Полтаві.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 9, 206, 214, 216, 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та здійснити перевірку доводів обвинуваченого з приводу застосування щодо нього фізичного насильства працівниками поліції відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, шляхом проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області, шляхом направлення відповідного процесуального рішення.

Копію ухвали, копії журналів судових засідань від 23 лютого і 13 березня 2024 року, а також технічні записи судових засідань (диск), в яких зафіксовані заяви (пояснення) ОСОБА_4 направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1