Справа № 161/4011/24
Провадження № 1-кс/161/1281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Древині, Іваничівського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -,

- в рамках кримінального провадження №0002339 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує, тим що СВ Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002339 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, по 29.02.2024 року, включно.

21.02.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою прокурора від 26.02.2024 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 29.03.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому в даному випадку наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотання.

В судове засідання прокурор не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, в яких не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, доведено, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, з урахуванням особи підозрюваного, та з огляду на суть інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першим їх викликом;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1