Справа №463/8338/22
Провадження №1-кс/463/1557/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

19 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Черневе Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що cлідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017, про підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено 09.09.2022 та у порядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України надіслано ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

19.09.2022 у відповідності до частини 2 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України, органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_7 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та цього ж дня досудове розслідування зупинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

06.10.2022 відділом внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ДПС України заведено оперативно-розшукову справу №16/8-22 від 06.10.2022.

23.11.2022 відповідно до частини 2 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України органом досудового розслідування оголошено міжнародний розшук ОСОБА_7 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

25.11.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25.07.2023 о 06 год. компетентними органами Республіки Польща затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.07.2023 проінформували ТУ ДБР у м. Львові.

26.07.2023 підготовлено клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 із документами, перелік яких визначений у ст. 575 КПК України. Зміст відповідних документів узгоджено з представниками міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора.

08.12.2023 здійснено екстрадицію підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 08.12.2023, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 16.01.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.02.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 23.01.2024, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали закінчується 24 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року.

Окрім цього ухвалою суду від 19.02.2024 продовжено строкдосудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.04.2024 включно.

Ризики передбачені ст.177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не змінились.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому слідчий за погодженням прокурора просить продовжити строк тримання підозрюваного без визначення розміру застави.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний проти поданого клопотання заперечив, просив у такому відмовити.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017, про підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено 09.09.2022 та у порядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України надіслано ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що внаслідок інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення загинула людини, а інша зазнала тяжких тілесних ушкоджень, а відтак підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні відсутні.

Окрім того, у провадженні слідчих УСБУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження №00000237 від 09.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 109 (Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) та ч. 1 ст. 161 (Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками) КК України.

Також, відповідно до протоколу огляду від 08.12.2023 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 , у своїх відео неодноразово погрожував застосувати насильство, а також позбавити життя представників органів влади України та членів їх сімей.

Таким чином, наявно достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, в тому числі із застосуванням насильства.

19.09.2022 у відповідності до частини 2 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України, органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_7 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та цього ж дня досудове розслідування зупинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

06.10.2022 відділом внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПС України заведено оперативно-розшукову справу №16/8-22 від 06.10.2022.

23.11.2022 відповідно до частини 2 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України органом досудового розслідування оголошено міжнародний розшук ОСОБА_7 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

25.11.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25.07.2023 о 06 год. компетентними органами Республіки Польща затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.07.2023 проінформували ТУ ДБР у м. Львові.

26.07.2023 підготовлено клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 із документами, перелік яких визначений у ст. 575 КПК України. Зміст відповідних документів узгоджено з представниками міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора.

08.12.2023 здійснено екстрадицію підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 08.12.2023, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 16.01.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.02.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 23.01.2024, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали закінчується 24 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року.

Окрім цього ухвалою суду від 19.02.2024 продовжено строкдосудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.04.2024 включно.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця ДТП від 01.01.2017 та схемою до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2017; висновком експерта №3/2017 від 02.01.2017; висновком експерта №60 від 16.01.2017; висновком експерта №2333 від 29.06.2017; висновком експерта №2334 від 19.10.2017; висновком експерта №2493 від 11.08.2017; висновком експерта №2332 від 09.08.2017; висновком експерта №4319 від 26.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.12.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.12.2017; іншими матеріалами кримінального провадження №0000001 від 02.01.2017 та речовими доказами.

Також слідчим суддею враховано, що характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, застосування зброї, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 16.01.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.02.2024 (включно).

Окрім цього ухвалою суду від 19.02.2024 продовжено строкдосудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.04.2024 включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 25.04.2024 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Окрім цього у даному кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності завершення проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: завершити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , яку призначено 19.01.2024, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 у наслідок ДТП 01.01.2017 зазнав травму голови у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, а також те, що він відмовився від проходження призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваним та потерпілими.

Результати вищевказаних процесуальних дій, мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також його осудності.

Обставиною, що перешкоджала завершити проведення вказаних експертиз у трьох-місячний термін є те, що ОСОБА_7 перебував у розшуку, а тому провести судово-психіатричну експертизу останньому не виявилось за можливе. Також, для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно достатньо часту.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_7 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою на шістдесят днів в межах строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у продовженні ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

При цьому, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , тому слідчий суддя вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1