Справа № 541/1708/24
№ провадження 1-кп/541/208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород, Полтавська область, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, утриманці не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не маючи офіційного джерела доходу, необхідного для задоволення своїх життєвих потреб, тобто будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, вирішив його покращити шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення препарату «Метадон-ЗН», а також сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол».

Таким чином, на початку листопада 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці незаконно придбав з метою подальшого збуту наркомісткий лікарський засіб «Метадон-ЗН» у формі пігулок, а також сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», що упаковані в блістери, та в подальшому незаконно перевіз їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати у кімнаті будинку, маючи намір їх збувати.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_5 взявши з дому за вищевказаною адресою 1 блістер лікарського наркомісткого препарату «Метадон-ЗН» з 10 таблетками, а також підготувавши два блістери блістера сильнодіючих лікарського засобу «Димедрол» з 10-ма та 8-ма пігулками відповідно, тобто у загальній кількості 18 пігулок останнього, домовився про зустріч із ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено) поблизу зупинки громадського транспорту «Лісок», що в АДРЕСА_2 .

Зустрівшись близько 12 год. 00 хв. 10.11.2023 у попередньо визначеному місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі гривень) 10 таблеток білого кольору у двох фрагментах блістерів із написом «Метадон-ЗН», які згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-23/17830 від 22.11.2023 містять метадон, який віднесений до наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,247 г.

Продовжуючи свої умисні та протиправні дії, близько 12 год 10 хв ОСОБА_5 , за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 18 білих таблеток у двох блістерах з написом «Димедрол-Дарниця», які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/117-23/17803 від 22.11.2023 містять димедрол, який у твердій формі віднесений до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, загальною масою 0,916 г.

07 травня 2024 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним, ОСОБА_5 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно та обґрунтовано кваліфіковані за ч ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України. Дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. В судовому засіданні він беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 травня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання :

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 2868 грн.

Знищити речові докази по справі, якими являється :

-десять таблеток білого кольору, надані на дослідження у двох фрагментах блістерів із написом «Метадон-ЗН», містять метадон. Загальна маса метадону становить 0,247г.

-вісімнадцять білих таблеток, у двох блістерах з написом «Димедрол-Дарниця», містять димедрол. Загальна маса димедролу становить 0,916г.

Речові докази запаковані до спеціального сейф-пакету №3737482 та направлені на зберігання до спеціалізованої камери зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород. вул. Якова Усика, 34)

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1