Справа № 539/2737/22
Провадження № 1-кп/539/29/2024
УХВАЛА

07.05.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкладено на 07.05.2024 о 10:00 годині.

06.05.2024 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі «Електронний суд» ІПН захисника ). В обґрунтування клопотання захисник зазначив про неможливість взяти участь в режимі відеоконференції в судах м.Харкова та Харківської області через постійні повітряні тривоги та складну ситуацію з електропостачанням. Для прибуття з м.Харкова до приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області йому необхідно подолати значну відстань.

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість допустити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 07 травня 2024 року о 10:00 годині за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвокату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1