Справа № 164/698/24
п/с 1-кс/164/233/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 02 квітня 2024 року слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 26 березня 2024року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семки Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу нічний період доби в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 26 березня 2024року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що близько 16 год. 00 хв. 24 березня 2024 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який згідно Указу Президента України № 49/2024 від 06.02.2024, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3564-ІХ від 06.02.2024, продовжено на території України з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які знаходились під матрацом спального ліжка ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вище вказану суму.

29 березня 2024 року ОСОБА_4 - повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 25.03.2024, яким зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено сліди рук;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.03.2024;

- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які як окремо так і в сукупності обґрунтовують повідомлену ОСОБА_4 підозру.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Захисник ОСОБА_6 висловив думку, що згідний з позицією свого підзахисного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого умисного злочину санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає достатньо обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про обґрунтованість підозри та наявність вищезазначених ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини підозри у вчиненні злочину, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого погоджене з прокурором необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з забороною залишати житло в період з22 години до 6 години щоденно, на строк що не перевищує 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюванимпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 29 травня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 06 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного терміном до 29 травня 2024року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1