Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3485/24
Номер провадження 1-кс/711/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.06.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся представник ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 зі скаргою на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.06.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що предметом скарги є постанова начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.06.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , від 24.05.2022 щодо належного зберігання речових доказів укримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіркою встановлено, що постанова прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого щодо належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в силу вимог ч.1 ст.303 КПК України не належить до рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_2 на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.06.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , від 24.05.2022 щодо належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1