18.04.2024 Єдиний унікальний № 371/337/24
провадження № 1-кс/371/160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.04.2024 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024, невстановлена особ проникла до зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала насіння соняшнику врожаю 2023 року.

За вказаним фактом 08.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадення насіння соняшнику врожаю 2023 по АДРЕСА_1 , вчинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 02.03.2024 вчинили крадіжку насіння соняшнику врожаю 2023 року в кількості 20 мішків з приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому вищевказані особи 04.03.2024 викрадене насіння соняшнику у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продали ОСОБА_8 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 05.03.2024 повторно вчинили крадіжку насіння соняшнику врожаю 2023 року в кількості 22 мішки з приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дане насіння соняшнику з метою його подальшої реалізації вони заховали в чагарниках на відстані 700 метрів від складського приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на відстані 350 метрів від будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, відповідно до показів ОСОБА_7 , який користується абонентськими номером телефону НОМЕР_1 , останній з метою реалізації свого злочинного задуму, в період часу з 28.02.2024 по 01.03.2024 телефонував до ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , та домовлявся про продаж зерна насіння соняшнику та про те, щоб ОСОБА_8 надав білі поліетиленові мішки для навантаження в них зерна насіння соняшнику. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , в період часу з 02.03.2024 по 05.03.2024 телефонував до ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , та домовлявся про продаж зерна насіння соняшнику, яке було викрадене з складського приміщення в с. Гулі Миронівської ТГ Обухівського району та належить на праві власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час ОСОБА_7 відмовляється співпрацювати з органом досудового розслідування та повідомляти про інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення тяжкого злочину, а саме крадіжки з складського приміщення насіння соняшнику врожаю 2023 року, яке належить на праві власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину, виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити інших осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлено належним чином.

Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого необхідно встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000082, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити, однак частково. З урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу у період, заявлений слідчим, слід надати слідчому доступ до вказаної інформації за період часу з 01.03.2024 до 08.03.2024, що необхідно для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: начальнику СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 01.03.2024 по 08.03.2024 включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_6

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1