Справа № 211/1228/24
Провадження № 1-кп/211/360/24
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора-стажиста ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000046 від 09.02.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024, у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає, де разом зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відпочивали та вживали спиртні напої.

Перебуваючи вдома та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , підійшов до стіни у кімнаті, в якій останній відпочивав та вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та став бити об неї своїми руками зігнутими в кулак. В цей час, ОСОБА_4 , спостерігаючи за цією ситуацією, підійшла до ОСОБА_5 та спробувала його заспокоїти. Однак, у ОСОБА_5 , який будучи обуреним на безпідставні, як на його думку, зауваження з боку ОСОБА_4 , раптово виник намір на заподіння їй тілесних ушкоджень.

Надалі, приблизно о 23:00 годин 08.02.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, знаходячись обличчям до обличчя ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, наніс не менше одного удару правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока останньої.

Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, ОСОБА_5 припинив їх.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: - синця обличчя з набряком м`яких тканин, які відповідно до висновку експерта №222 від 13.02.2024, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження так як вона відмовляється від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000046 від 09.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .