Єдиний унікальний номер 341/1025/24
Номер провадження 1-кс/341/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання відводу слідчої у кримінальному провадженні від 19.05.2017 № 0000082.

установив

13.05.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, у якій просить виключити зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2017 № 0000082, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. ст. 271 КК України, начальника слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування заяви вказала, що їй стало відомо про родинні зв`язки слідчої ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , оскільки слідча проживає у місті Тисмениці разом зі свекрухою Онуфреїв Рогнідою Миколаївною - матір`ю ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 підписував санітарний паспорт кабінету інформатики та інформаційно-комунікаційних технологій навчання № 321 від 04.11.2013 та санітарний паспорт кабінету комп`ютерної техніки № 322.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, відвести слідчу.

Слідчий у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 є дружиною рідного брата ОСОБА_6 . Не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення заявниці, слідчого, дослідивши надані матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні від 19.05.2017 № 0000082, зокрема за фактами підроблення санітарного паспорта кабінету інформатики та інформаційно-комунікаційних технологій навчання № 321 та санітарного паспорта кабінету комп`ютерної техніки № 322.

До групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входить ОСОБА_5 . ОСОБА_3 є потерпілою.

Відповідно до долучених копій вказаних паспортів серед осіб, які їх підписували, зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема дізнавача, слідчого, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках дізнавач, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь дізнавача, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, дізнавач, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

У статті 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як пояснив представник органу досудового розслідування слідча ОСОБА_5 перебуває у відпустці, не має можливості прибути у судове засідання.

Як установлено зі змісту заяви потерпілої та підтверджено слідчим у судовому засіданні слідча ОСОБА_5 є дружиною рідного брата ОСОБА_6 , за підписом якого, у тому числі, видані офіційні документи, що, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

З огляду на установлені обставини та правове регулювання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідча ОСОБА_5 підлягає відводу у цьому кримінальному провадженні, оскільки член її сім`ї, тобто чоловік, заінтересований в результатах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчої.

Здійснити відвід начальника слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 19.05.2017 № 0000082.

Копію ухвали слідчого судді надіслати до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1