Справа № 646/5990/24
№ провадження 1-кс/646/1608/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст. 615-1 КПК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000184 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, посилаючись на нижченаведені обставини.

У провадженні слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за фактом крадіжки у період часу 18-20.01.2017 з будинку у с.Дорошівка Куп`янського району Харківської області болгарки, шуруповерту, бензопили та двох ящиків з-під інструменту.

Досудовим розслідуванням цього кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі підозру не пред`явлено.

Матеріали кримінального провадження станом на 24.02.2022 знаходились у приміщенні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Харківська, 14.

24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни-агресора на територію Куп`янського району Харківської області, почались активні бойові дії, у зв`язку з чим через існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено, однак провести евакуацію всіх матеріалів кримінальних проваджень в безпечне місце не представилось можливим, отже вони є втраченими в умовах війни.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершилося направленням обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття будь-якого законного процесуального рішення, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням про відновлення втрачених матеріалів.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений ст. 615-1 Кримінального кодексу України.

За положеннями частини третьої вищевказаної статті клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Частинами першою, другою статті 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, - за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

За положеннями частини четвертої статті 531 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, встановлено, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 24.001.2017 за повідомленням ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження № 0000184 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України за фактом викрадення 18-20.01.2017 електроінструменту з будинку у с. Дорошівка Куп`янського району Харківської області.

Слідчий відділ у цьому кримінальному провадженні станом на 24.02.2022 розміщувався у приміщенні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 смт Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади у період з 24.02.2022 по 11.09.2022 знаходилося у тимчасовій окупації.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу, відповідні органи судової влади, які територіально розташовуються у смт Дворічна та м. Куп`янськ Харківської області припинили здійснення правосуддя через збройну агресію російської федерації.

Так само, відповідні органи дізнання та слідства були вимушені змінити своє фактичне місце дислокації на інше, що перебувало не на тимчасово окупованій території, що дає обґрунтовані підстави вважати, що матеріали кримінального провадження були втрачені через військову агресію російської федерації.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 14.04.2016 за № 296 визначено, що у разі знищення (пошкодження) кримінальних проваджень унаслідок стихійного лиха чи іншої надзвичайної події проводиться позачергова інвентаризація, результати якої відображаються в списку відсутніх кримінальних проваджень (додаток 6).

Згідно акту інвентаризації кримінальних проваджень № 1837/119-85/01/20-2024 від 08.02.2024 (м.Куп`янськ) встановлено факт втрати 2631 кримінального провадження, які відповідно до ЄРДР перебувають у слідчому підрозділі, секторі дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до списку відсутніх кримінальних проваджень, складеного у відповідності до Додатку 6 вищевказаної Інструкції кримінальне провадження № 0000184 від 24.01.2017 втрачено.

У Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області частково збереглися копії документів з вищевказаного кримінального провадження: копія рапорта з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 495 від 23.01.2017); копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.02.2022.

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя зазначає, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття державними органами усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, та вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого кримінального провадження.

З метою відновлення втраченого провадження, судом здійснено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо можливих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні та встановлено, що в межах цього кримінального провадження слідчим суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування 02.02.2017 постановлена ухвала.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 електронним примірником судового рішення визначено створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення. Такий документ є ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Враховуючи затвердженні Положенням про автоматизовану систему документообігу засади користувачів системи, відповідно до яких зміна даних після їх збереження відповідним користувачем чи підписання документа ЕЦП, неможлива, суд вважає установленими зміст ухвали від 02.02.2017.

Відомості про направлення до суду обвинувального акту в межах даного кримінального провадження відсутні.

Зважаючи на те, що непроведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадження, зважаючи на відсутність інших шляхів для відновлення матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000184 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та вважати встановленими зміст процесуальних документів в частині:

- рапорта з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 495 від 23.01.2017);

- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.02.2022.

Відновити текст процесуальних документів :

« Державний герб України

Справа № 628/158/17

Провадження №1-кс/628/121/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 за участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську справу за клопотанням слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2017 року слідчий СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 подала до суду клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку 28 січня 2017 року, проведених на території домоволодіння АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: а саме: колесо від мотоциклу «Урал М 67» зеленого окрасу, розкладний стілець чорного кольору, резина від мопеду «Horse», камера від мопеду «Horse», два ящика з інструментами плоскогубці у к-сті 4 шт., стамеска, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, райбур, набір сверл, рулетка столярна на 3 м., викрутка хрестоподібна з ручкою чорного кольору та оранжевими вставками, саморобні предмети з дерева у к-сті 3 шт., які використовуються як приладдя для натягування дроту на бджолині рамки, набір гаічних ключів у к-сті 5 шт., тройний ключ гаічної головки, викрутка із ручкою синього кольору, ваги-кантер «Scale», бронзова кришка ступиці колеса, викрутка універсальна, викрутка із ручкою синього кольору, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, ключ торцевий саморобний, викрутка універсальна із ручкою чорного кольору, пасатижі від мотоциклу «Іж Юпітер» та теріторії домоволодіння АДРЕСА_2 Шапківка в ході якого були виявлені та вилучені а саме: будівельний стиплер «Topex», мотузка синього кольору, ключ 13х12, силіконові в пакети в к-сті 3 шт. із само нарізами в загальній к-сті 208 штук, патрубки резинові у к-сті 2 шт., нижній та верхній обручі від бідону алюмінієвого, ємкість якого складає 38 л., муфта еластична, та на по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.01.2017 р. за ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 12 січня 2017 року до чергової частини Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 15:00 09.01.2017 по 11:30 12.01.2017 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до нежилого домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить заявнику, та скоїла крадіжку запчастин до мотоциклу «Урал» та до мопеду «Хорсе», алюмінієвого посуду, а також бензину «А-92» об`ємом 10 л., чим спричинила матеріальну шкоду.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 18.01.2017 по 20.01.2017 невідома особа, шляхом зриву замка, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку болгарки, шуруповерту, бензопили та двох ящиків з-під інструменту, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

23.01.2017 року слідчим суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 винесені ухвали про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване та домоволодінні АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_10 . В домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстрований гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактично мешкає в домоволодінні АДРЕСА_2 .

28.01.2017 у ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 Шапківка були виявлені та вилучені: колесо від мотоциклу «Урал М 67» зеленого окрасу, розкладний стілець чорного кольору, резина від мопеду «Horse», камера від мопеду «Horse», два ящика з інструментами плоскогубці у к-сті 4 шт., стамеска, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, райбур, набір сверл, рулетка столярна на 3 м., викрутка хрестоподібна з ручкою чорного кольору та оранжевими вставками, саморобні предмети з дерева у к-сті 3 шт., які використовуються як приладдя для натягування дроту на бджолині рамки, набір гаічних ключів у к-сті 5 шт., тройний ключ гаічної головки, викрутка із ручкою синього кольору, ваги-кантер «Scale», бронзова кришка ступиці колеса, викрутка універсальна, викрутка із ручкою синього кольору, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, ключ торцевий саморобний, викрутка універсальна із ручкою чорного кольору, пасатижі від мотоциклу «Іж Юпітер».

28.01.2017 в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 Шапківка були виявлені та вилучені: будівельний стиплер «Topex», мотузка синього кольору, ключ 13х12, силіконові в пакети в к-сті 3 шт. із само нарізами в загальній к-сті 208 штук, патрубки резинові у к-сті 2 шт.,нижній та верхній обручі від бідону алюмінієвого, ємкість якого складає 38 л., муфта еластична.

Оскільки вилучені речі згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, можуть виступати в якості доказів злочинів і відносно них для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно провести ряд експертиз та інших необхідних слідчих дій, задля недопущення приховування, пошкодження і знищення речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив задовольнити.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від прокурора не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднані в одне провадження та значаться під № 0000094 (а.с. 5).

28.01.2017 року у ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 Шапківка були виявлені та вилучені: колесо від мотоциклу «Урал М 67» зеленого окрасу, розкладний стілець чорного кольору, резина від мопеду «Horse», камера від мопеду «Horse», два ящика з інструментами плоскогубці у к-сті 4 шт., стамеска, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, райбур, набір сверл, рулетка столярна на 3 м., викрутка хрестоподібна з ручкою чорного кольору та оранжевими вставками, саморобні предмети з дерева у к-сті 3 шт., які використовуються як приладдя для натягування дроту на бджолині рамки, набір гаічних ключів у к-сті 5 шт., тройний ключ гаічної головки, викрутка із ручкою синього кольору, ваги-кантер «Scale», бронзова кришка ступиці колеса, викрутка універсальна, викрутка із ручкою синього кольору, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, ключ торцевий саморобний, викрутка універсальна із ручкою чорного кольору, пасатижі від мотоциклу «Іж Юпітер».

28.01.2017 в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: будівельний стиплер «Topex», мотузка синього кольору, ключ 13х12, силіконові в пакети в к-сті 3 шт. із само нарізами в загальній к-сті 208 штук, патрубки резинові у к-сті 2 шт.,нижній та верхній обручі від бідону алюмінієвого, ємкість якого складає 38 л., муфта еластична.

На теперішній час досудове розслідування триває та проводяться слідчо-оперативні заходи, направлені на з`ясування всіх обставин кримінальних правопорушень, збирання доказів та встановлення причетних до злочинів осіб.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Наявні в матеріалах кримінального провадження відомості та зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що тимчасово вилучені у ході обшуку від 28.01.2017 року тимчасово вилучені речі, можуть бути предметами кримінального правопорушення, засобами чи знаряддями їх вчинення та/або зберегли на собі їх сліди, а так само містити інформацію про злочини чи інші істотні для слідства обставини, що необхідно встановити слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення ряду слідчих дій, отже це майно має значення доказів по кримінальному провадженню та доцільно накласти арешт для забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження.

Беручи до уваги те, що прокурором було доведено слідчому судді, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучені у ході оглядів місць події речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення обшуку 28.01.2017 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , де зареєстрований, та домоволодінні АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети кримінального правопорушення - колесо від мотоциклу «Урал М 67» зеленого окрасу, розкладний стілець чорного кольору, резина від мопеду «Horse», камера від мопеду «Horse», два ящика з інструментами плоскогубці у к-сті 4 шт., стамеска, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, райбур, набір сверл, рулетка столярна на 3 м., викрутка хрестоподібна з ручкою чорного кольору та оранжевими вставками, саморобні предмети з дерева у к-сті 3 шт., які використовуються як приладдя для натягування дроту на бджолині рамки, набір гаичних ключів у к-сті 5 шт., тройний ключ гаичної головки, викрутка із ручкою синього кольору, ваги-кантер «Scale», бронзова кришка ступиці колеса, викрутка універсальна, викрутка із ручкою синього кольору, викрутка із ручкою чорного кольору та жовтими вставками, ключ торцевий саморобний, викрутка універсальна із ручкою чорного кольору, пасатижі від мотоциклу «Іж Юпітер», будівельний стиплер «Topex», мотузка синього кольору, ключ 13х12, силіконові в пакети в к-сті 3 шт. із само нарізами в загальній к-сті 208 штук, патрубки резинові у к-сті 2 шт.,нижній та верхній обручі від бідону алюмінієвого, ємкість якого складає 38 л., муфта еластична з метою проведення експертиз та забезпечення збереження майна, які знаходяться на зберіганні в Куп`янському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_5 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1