КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 рокузакрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

22 грудня 2023 року потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що розгляд справи щодо ОСОБА_2 він повідомлений не був, справа була розглянута у його відсутність, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропустив з поважних причин.

Вивчивши матеріали провадження вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.

Так, з постанови судді убачається, що ОСОБА_3 в судовому засіданні 02 жовтня 2023 року присутнім не був, будь-яки даних про належне повідомлення потерпілого про дату та час судового розгляду матеріали справи не містять. З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи щодо ОСОБА_2 03 листопада 2023 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження, а тому суддя апеляційного суду вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, визнавши причину пропуску строку поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Справа №369/13858/23

Провадження №33/827/872/2024

Головуючий у І інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_4.