Справа № 214/3407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви, яка подана 04.04.2024, а також у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк, після прийняття заяви, підтвердження факту прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язати відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 04.04.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити документ, що підтверджує факт прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, одержаної 04.04.2024, з дотриманням вимог КПК України.

В обґрунтування вимог скарги заявник ОСОБА_3 зазначила, що 04.04.2024 вона звернулась до відділення поліції №4 КРУП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України, однак станом на 11 квітня 2024 року жодних повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою до неї не надходило, що свідчить про не проведення досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона звернулась із зазначеними вище вимогами. В свою чергу, зі змісту талону повідомлення з єдиного обліку за № 6702 слідує, що 04.04.2024 до вищезазначеного відділення поліції надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, отримав від неї в користування автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою. Однак, ОСОБА_4 зазначений автомобіль не повернув, а можливість зв`язатися з останнім відсутня. При цьому, з часом заявниці стало відомо, що ОСОБА_4 продав вищезазначений транспортний засіб.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками та надані сторонами докази, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, зі змісту матеріалів ЖЄО, зареєстрованих за зверненням ОСОБА_3 за №6702 від 07.04.2024 відділенням поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в судовому засіданні встановлено, що 04.04.2024 до вищезазначеного відділення поліції поштою за вх. № Т-145 надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, отримав від неї в користування автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою. Однак, ОСОБА_4 зазначений автомобіль не повернув, а можливість зв`язатися з останнім відсутня. При цьому, з часом заявниці стало відомо, що ОСОБА_4 продав вищезазначений транспортний засіб.

Вищезазначене звернення ОСОБА_3 04.04.2024 було прийнято працівниками відділенням поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, однак, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть свідчити про внесення вищезазначених відомостей, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Відтак вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягають частковому задоволенню, із зобов`язанням слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 04 квітня 2024 року у відділенні поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, ЖЄО №6702, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з ЄРДР.

В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що слідчий, дізнавач та прокурор, або інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення повинна діяти у відповідності з вимогами ч.5 ст.214 КПК України, при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, в розумінні ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями для вирішення питань про визнання неправомірною бездіяльності відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , яка подана 04.04.2024, а також у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк, після прийняття заяви останньої, підтвердження факту прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, а отже, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння національної поліції у Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 04.04.2024, розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 30 хв. 06.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1