28.05.2024 Справа № 696/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі суду:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого сторожем ТОВ «Олімп» с. Ревівка Черкаського району Черкаської області, одруженого, військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Зі свого боку, потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням; претензій до обвинуваченого у неї немає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду, що підтверджується заявою потерпілої.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та, відповідно, закриття даного кримінального провадження судом не встановлено.

Таким чином, на переконання суду, подане в судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілої про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з урахуванням думки потерпілої, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження - закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000009 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити у власності останнього;

- комп`ютерну томографію № 2119 та знімок до неї, який повернуто ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (копія знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 02 січня 2024 року), - залишити у ОСОБА_6 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 3371, яка повернута до КНП «Кам`янська лікарня» Кам`янської міської ради, що за адресою: вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області (копія знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 02 січня 2024 року), - залишити у КНП «Кам`янська лікарня» Кам`янської міської ради;

- медичну карту стаціонарного хворого № 25396, яка повернута до КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, що за адресою: вул. Святителя-хірурга Луки, 3, м. Черкаси (копія знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 02 січня 2024 року), - залишити у КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради;

- лазерний диск із відеозаписом, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 02 січня 2024 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками судового провадження до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1