ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/3226/24 Справа № 210/3326/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000041стосовно ОСОБА_7 , виправданої у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду було кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2024 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК скасовано, а кримінальне провадження, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

26 травня 2024 року захисник ОСОБА_6 подав клопотання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні, а саме скасувати арешт майна, накладений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року на майно ОСОБА_7 на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «DUOS», з сім-картками мобільного оператора «МТС Україна», мобільного оператора «Київстар» та з помаранчево-чорною карткою пам`яті «microSD 32Gb», з написом «Team», та зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області повернути вказане майно ОСОБА_7 .

В судове засідання учасники не з`явились, про час та дату судового засідання повідомленні належним чином, захисник подав заяву про розгляд його клопотання без його участі та участі ОСОБА_7 .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року стосовно ОСОБА_7 було скасовано арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження № 0000041 від 14 березня 2018 року, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «DUOS», з сім-картками мобільного оператора «МТС Україна», мобільного оператора «Київстар» та з помаранчево-чорною карткою пам`яті «microSD 32Gb», з написом «Team», відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року.

Вирішено долю речових доказів, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «DUOS», з сім-картками мобільного оператора «МТС Україна», мобільного оператора «Київстар» та з помаранчево-чорною карткою пам`яті «microSD 32Gb», з написом «Team», який зберігається у сейфі № 219 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - повернути близьким родичам ОСОБА_7 .

Після скасування вироку суду та закриття кримінального провадження, вирок суду першої інстанції, яким вирішено долю речових доказів втратив чинність.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК).

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна, накладений в межах кримінального провадження № 0000041 від 14 березня 2018 року, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «DUOS», з сім-картками мобільного оператора «МТС Україна», мобільного оператора «Київстар» та з помаранчево-чорною карткою пам`яті «microSD 32Gb», з написом «Team», накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «DUOS», з сім-картками мобільного оператора «МТС Україна», мобільного оператора «Київстар» та з помаранчево-чорною карткою пам`яті «microSD 32Gb», з написом «Team», який зберігається у сейфі № 219 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4