Справа № 595/367/24
Провадження № 1-кс/595/92/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000007, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 20 лютого 2024 року, слідчий CВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та начальнику СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: протоколу додаткового огляду місця події від 14.03.2023, протоколу додаткового огляду місця події від 06.02.2023, запитів та відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 09.12.2023, протоколів допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших документів, де зафіксовано обставини здійснення незаконної порубки 58 дерев породи «граб» у 19 кварталі 3 виділу за межами с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000018 від 27.01.2023 за ч.1 ст.246 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 02.01.2024 у ЧЧ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт слідчого про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 27.01.2023 року за ч.1 ст.246 КК України, було встановлено, що невідомі особи у невстановлений період часу на земельній ділянці лісового фонду, яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться у 19 кварталі 3 виділу за межами с. Порохова Чортківського району, Тернопільської області здійснили незаконну порубку 58 дерев породи «Граб» різного діаметру, чим спричинили матеріальні збитки, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

За вказаним фактом 02.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000007 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, до матеріалів досудового розслідування слід долучити копії протоколу додаткового огляду місця події від 14.03.2023, протоколу додаткового огляду місця події від 06.02.2023, запитів та відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 09.12.2023, протоколів допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , інших документів, де зафіксовано обставини здійснення незаконної порубки 58 дерев породи «граб» у 19 кварталі 3 виділу за межами с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000018 від 27.01.2023 за ч.1 ст.246 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вивчивши зміст цих документів, можна з`ясувати суму збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та інші відомості, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

19 січня 2024 року керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит про надання вищевказаних документів, однак, на даний запит 12 лютого 2024 року отримано відповідь про те, що порядок та механізм витребування речей та документів передбачений в главі 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів». Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Отже, вилучення оригіналів документів з кримінального провадження №0000018 від 27.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000018 від 27.01.2023 за ч.1 ст.246 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів як в оригіналі, так і в копіях для проведення необхідних слідчих дій, економічної експертизи тощо.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 , будучи присутньою в судовому засіданні 26 лютого 2024 року, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у поданому клопотанні вказав, що дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 27.01.2023 йому необхідний для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, з метою належної кваліфікації вчиненого діяння, долучення до матеріалів досудового розслідування копії протоколу додаткового огляду місця події від 14.03.2023, протоколу додаткового огляду місця події від 06.02.2023, запитів та відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 09.12.2023, протоколів допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , інших документів, що де зафіксовано обставини здійснення незаконної порубки 58 дерев породи «граб» у 19 кварталі 3 виділу за межами с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000018 від 27.01.2023 за ч.1 ст.246 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, вказує, що вивчивши зміст цих документів, можна з`ясувати суму збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та інші відомості, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Проте обставини, на які посилається слідчий, як на підставу задоволення клопотання, підлягають встановленню в межах відповідного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування та, відповідно, здійснення певних слідчих (розшукових) дій у встановленому законом порядку.

В даному випадку, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не містить обґрунтування, яке значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні мають оригінали документів іншого кримінального провадження №0000018 від 27.01.2023, до якого передбачається отримати тимчасовий доступ, а також можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в кримінальному провадженні №0000018 від 27.01.2023.

При цьому, слідчий не врахував вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, де чітко визначено в яких випадках слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів і це лише в тому разі, якщо буде доведена наявність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у порушення вимог вказаної вище процесуальної норми, слідчим не доведено перед судом можливість використання відповідних документів як доказів у цьому провадженні.

Кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотання, та лише за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя може постановити відповідне рішення про надання доступу.

У даному випадку слід зауважити, що тимчасовий доступ до речей та документів хоча і є засобом отримання доказів, однак не може бути інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які, зокрема, можуть вбачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей і документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в кримінальному провадженні №0000018 від 27.01.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах кримінального провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого CВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000007, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 28 лютого 2024 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1