Справа №766/6406/24
н/п 1-кс/766/3316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000099 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на автодорозі М-14 178 км. в с. Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, від 23.04.2024 року в період часу з 14 год. 02 хв. до 14 год. 30 хв., а саме: транспортний засіб марки «BMW», моделі 525 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакету PSP 1150781, ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD, які поміщені до сейф-пакету PSP 1150780.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000099 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, а саме: що 23.04.2024 до ЧЧ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від екіпажу Вежа, про, те що, на автодорозі М-14 178 км. в АДРЕСА_1 працівниками поліції під час перевірки автомобіля ВМW 525 ТО д/н НОМЕР_1 було виявлено ознаки можливої заміни ідентифікаційного номеру кузова на вище вказаному автомобілі.

Так, 23.04.2024 року в період часу з 14:02 до 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 . проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості був розташований ТЗ марки «BMW», моделі 525 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , але фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був також присутній під час огляду.

В ході проведення огляду автомобіля було встановлено механічне пошкодження номеру кузова вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_4 , але фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця огляду вилучено, разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакету PSP 1150781 та ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD, які поміщені до сейф-пакету PSP 1150780.

Постановою дізнавача від 24.04.2024 вилучені у ході огляду місця події речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Перераховане вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому буде направлено на експертне дослідження та використано як доказ обвинувачення.

В разі незабезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, що унеможливить проведення експертного дослідження та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та володілець майна надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000099 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 23.04.2024 в період часу з 14:02 до 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості був розташований ТЗ марки «BMW», моделі 525 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , було встановлено механічне пошкодження номеру кузова вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , але фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 .

Разом з автомобілем було вилучено також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакету PSP 1150781 та ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD, які поміщені до сейф-пакету PSP 1150780.

Постановою дізнавача від 24.04.2024 вилучені у ході огляду місця події речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучений транспортний засіб являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 000099 на майно, вилучене під час проведення 23.04.2024 огляду місця події в період часу з 14:02 год. до 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 на автодорозі М-14 178 км., а саме:

- транспортний засібмарки «BMW», моделі 525 TD, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакету PSP 1150781;

- ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD, які поміщені до сейф-пакету PSP 1150780.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1