Справа 288/761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Відродження, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 24.11.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.04.2023 року вирок змінено в частині кваліфікації та призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , засудженого 24.11.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.04.2023 року вирок змінено в частині кваліфікації та призначеного покарання.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить подання слухати у його відсутність, вимоги подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури залишено без розгляду. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.11.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України. Визнано ОСОБА_5 винним за ст. 124 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки та зобов"язано його протягом вказаного іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З 01.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського PC № 5.

За час перебування на обліку у органах пробації ОСОБА_5 порушень порядку і умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про звільнення засудженого від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Відродження, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 24.11.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.04.2023 року вирок змінено в частині кваліфікації та призначеного покарання - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1