УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

м. Київ

провадження № 51-1089 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000728, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотанняпрокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Перевіривши клопотання та документи, приєднані до нього, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Учасниками судового провадження, яким надано процесуальне право звернутись до касаційного суду з питанням передбаченим ст. 34 КПК України, зокрема є прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Тобто, із питанням, передбаченим ст. 34 КПК України може звернутись прокурор, який здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Як убачається із змісту клопотання, до Касаційного кримінального суду для вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів звернулась прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Проте, вказаний прокурор не додала до клопотання копії документів на підтвердження своїх повноважень у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Крім того, повернення клопотання не позбавляє права особи звернутись повторно із питанням, передбаченим ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000728, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6