Справа № 642/2332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зазначає, що ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві розслідує кримінальне провадження №0001649, слідство веде слідчий ОСОБА_4 Він 15.04.2024 направив до Другого СВ з дислокацією у м.Харкові ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві клопотання про визнання себе потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням йому було заподіяно фізичної та моральної шкоди. Клопотання не розглянуто та ігноровано.

Заявник просив:

-розглянути скаргу за його участі,

-за відсутності відомостей, які б беззаперечно вказували на відправлення на адресу відправника, чи фіскальний чек про сплату витрат на відправлення, враховуючи, що заявник до цього часу не отримував відповіді на вказане вище клопотання, констатувати перенесення слідчим вимог ст..220 КПК України,

-витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві матеріали кримінального провадження №0001649

зобов`язати слідчого Другого СВ з дислокацією у м.Харкові ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, розглянути та надати відповідь заявнику у слідчий ізолятор на клопотання заявника від 15.04.2024.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Заявник у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що звернувся до слідчого із клопотання про визнання його потерпілим, яке ведеться за його заяво про злочин - де йому працівники правоохоронних органів завдали шкоди. Слідчий ігнорував його клопотання та взагалі жодного разу його нікуди не викликав.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді від 02.05.2024, якою було витребувано з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві матеріали кримінального провадження №0001649 для огляду - залишилася ігнорованою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вказує заявник, він 15.04.2024 із СІЗО направив до Другого СВ з дислокацією у м.Харкові ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві клопотання про визнання себе потерпілим у кримінальному провадженні №0001649.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_3 у встановлений КПК України триденний строк.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого СВ з дислокацією у м.Харкові ТУ ДБР розташоване у м.Полтаві ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування №0001649, розглянути та надати відповідь заявнику у слідчий ізолятор на клопотання заявника від 15.04.2024 про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1