1-р/205/5/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Калініченко Г. П. за участю секретаря судового засідання Панюти В. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ДУ «ДУВП (№4)» про роз`яснення порядку обчислення строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки останнього було затримано 27 вересня 2023 року в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та в подальшому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд розглядаючи зазначене питання прийшов до наступного.

Статтею 380 КПК, передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2024 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 з 01 грудня 2023 року до набрання цим вироком законної сили. Строк покарання ухвалено рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Таким чином, попереднє ув`язнення не є покаранням, оскільки особа перебуває в місцях ув`язнення ще до постановлення вироку. Водночас перебування особи в умовах ізоляції від суспільства за характером обмежень, покладених на особу, фактично прирівнюється до позбавлення волі як виду покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 було затримано 27 вересня 2023 року в межах кримінального провадження №0001510 та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався судом.

В той же час, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2023 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 190 ч. 2, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Строк покарання обчислювати з 1 грудня 2023 року.

Як зазначалось вище, вказаний вирок було враховано судом при ухваленні вироку від 15 березня 2024 року та зараховано у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 з 01 грудня 2023 року до набрання цим вироком законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 в період з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 вересня 2023 року до дня ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року має бути зарахований засудженому у строк відбуття покарання, у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення клопотання представника установи попереднього ув`язнення.

Суд звертає увагу на тому, що вказане питання підлягає вирішенню в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, тобто в порядку виконання вироку, а не шляхом подання клопотання про його роз`яснення.

Втім, з метою усунення наявних протиріч та недопущення процесу заради процесу, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника установи попереднього ув`язнення та вирішення питання по суті.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку що одному дню позбавлення волі дорівнює один день попереднього ув`язнення період з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 вересня 2023 року по 01 грудня 2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Г. П. Калініченко