Дата документу 26.03.2024
Справа № 334/2283/24
Провадження № 1-кс/334/793/24
УХВАЛА

про закриття розгляду клопотання про відновлення

матеріалів втраченого кримінального провадження

26 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0005659, внесеного 17 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою 187 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить відновити матеріали втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження № 0005659, а саме: картку реєстрації Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 21535 від 17.11.2014; картку реєстрації Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 21536 від 17.11.2014; доручення про проведення досудового розслідування від 17.11.2014; постанову про створення у кримінальному проваджені слідчої групи 17.11.2014; постанову про призначення групи прокурорів 20.11.2014; ухвалу Бердянського міськрайонного суду про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту від 09.10.2020 (вступна та резолютивна частина); ухвалу Бердянського міськрайонного суду про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту від 09.10.2020; ухвалу Бердянського міськрайонного суду про накладення арешту на майно від 04.09.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0005659від 17.11.2014 частиною четвертою 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2014 о 15.21 годині до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника штраф-майданчику, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , про те, шо 17.11.2014 приблизно о 15 годині 21 хвилині, невстановлені особи в камуфляжній формі, з масками на голові, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, заволоділи транспортними засобами; «Ровер», д.з. НОМЕР_1 , «Ауді», д.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , «Опель-вектра», д.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , «Сузукі», д.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , чим завдали потерпілим майнову шкоду у великому розмірі (ЄО № 21535, 21536). Слідчим встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0005659 залишились на тимчасово окупованій території у м. Бердянську Запорізької області, а саме в приміщенні СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування. За вказаних обставин матеріали кримінального провадження № 0005659вважаються втраченими. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. На теперішній час у розпорядженні слідчого є картки реєстрації Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 21535 21536 від 17.11.2014; доручення про проведення досудового розслідування від 17.11.2014; постанова про створення у кримінальному проваджені слідчої групи 17.11.2014; постанова про призначення групи прокурорів 20.11.2014; ухвали Бердянського міськрайонного суду від 09.10.2020 та 04.09.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Бердянської міської територіальної громади Запорізької області є тимчасово окупованою.

Відповідно до частини третьої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до частини першої цієї статті відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною другою статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 24.02.2022 в провадженні СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0005659, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 за частиною четвертою 187 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснювалось прокурорами Бердянської окружної прокуратури Запорізької області.

Матеріали даного кримінального провадження були втрачені, оскільки залишились на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог частини четвертої статті 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження дізнавачем додані є картки реєстрації Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 21535 21536 від 17.11.2014; доручення про проведення досудового розслідування від 17.11.2014; постанова про створення у кримінальному проваджені слідчої групи 17.11.2014; постанова про призначення групи прокурорів 20.11.2014; ухвали Бердянського міськрайонного суду від 09.10.2020 та 04.09.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Разом з тим, відновлення карток реєстрації Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 21535 21536 від 17.11.2014; доручення про проведення досудового розслідування від 17.11.2014; постанови про створення у кримінальному проваджені слідчої групи 17.11.2014; постанови про призначення групи прокурорів 20.11.2014 не є достатнім для ухвалення будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, убачається, що після внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалось жодних слідчих (розшукових) для встановлення обставин кримінального правопорушення, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, дані про слідчих та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР, про що свідчить витяг з ЄРДР, доданий до матеріалів клопотання, а відтак у органу досудового розслідування відсутні перешкоди для здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із втратою даних постанов.

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 розділу І Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (далі Положення про АСДС), оригіналом електронного судового рішення є електронний примірник судового рішення з ЕЦП судді (головуючого судді або судді-доповідача у разі колегіального розгляду судової справи), що не підлягає редагуванню.

Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Положення про АСДС

Згідно з пунктом 6 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція № 814), копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом, зокрема, роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу.

Пунктом 12 розділу ХІ Інструкції № 814 передбачено, що у разі якщо неможливо видати копію судового рішення в суді, який ухвалив судове рішення, така копія може бути виготовлена з ЄДРСР за заявою особи судом, якому визначено територіальну підсудність справ, або судом апеляційної інстанції за підсудністю, встановленою законом.

Таким чином електронні примірники ухвал слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року та 04 вересня 2020 року у справі № 310/6283/20 містяться в ЄРДСР, про що свідчить додані до клопотання копії ухвал, які були видані Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

Таким чином вказані ухвали слідчого судді не є втраченими та не підлягають відновленню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити прокурору її право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1