Провадження 1-кп/522/1661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000465 від 09.06.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, мешкаючого на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання, виданої 21.05.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000465 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України було залучено перекладача від ТОВ «Колегія судових перекладачів» з української мови на грузинську для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

Згідно з ч.2 ст.122 витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N 710 встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм та час, затрачений перекладачем у зв`язку з викликом і на виконання даного йому завдання.

Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу однієї години усного перекладу складає 900 гривень, з урахуванням змін розцінок усного перекладу від 03.04.2023 року, всього перекладач ТОВ «Колегія судових перекладачів» здійснював усний переклад в судових засіданнях протягом 5 години, зокрема у судових засіданнях, які відбулись 21.11.2023 року (1 година), 25.12.2023 року (1 година), 15.02.2024 року (2 години), то оплата послуг перекладу ТОВ «Колегія судових перекладачів», з огляду на згадані КПК та Інструкції має бути здійснена за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 122, 126 КПК України.

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на грузинську мову, перекладачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», за юридичною адресою: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83, реквізити рахунків юридичної особи, IBAN НОМЕР_1 , Назва банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , МФО 328704 , телефон: НОМЕР_2 .

Керівник ОСОБА_5 у виді усного перекладу із розрахунку за 1 (одну) годину 900 (дев`ятсот) гривень, всього тривалістю 4 години, всього в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області, а також ТОВ «Колегія судових перекладачів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: