Справа № 442/4141/21
Провадження № 1-в/442/158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, неодруженого, до арешту офіційно не працевлаштованого, раніше двічі судимого: востаннє : 27.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком 1 рік; по даному вироку засудженого 23.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, 11.08.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

Початок строку 11.08.2021; Кінець строку 11.08.2025,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений за те, що, будучи раніше судимим, в період іспитового терміну вчинив таємне викрадення чужого майна в грубі осіб. Крім того, незаконно заволодів паспортом громадянина України, на ім`я ОСОБА_8 . Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання. Станом на 28.02.2024 відбута частина строку покарання складає 2 роки 08 місяців та 15 днів. Вказує, що під час відбування покарання у місцях попереднього ув?язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: під час тримання у ДУ „Львівська установа виконання покарань (№ 19) порушень режиму тримання не допускав, стягнення не накладались, заохочення не надавались. З 21.10.2021 прибув для відбування покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Допустив порушення режимних вимог, за що 1 раз накладалось дисциплінарне стягнення у виді догани. Наряду з цим, 5 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Постановою начальника установи від 11.01.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником ПП ОСОБА_9 . До роботи відноситься сумлінно, зарекомендував себе як трудолюбивий та виконавчий робітник, поставлені завдання виконує. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе правильні висновки. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу санітарно-побутової секції. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв?язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 68 балів, що визначає його як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які просили клопотання задовольнити, думку представника ДВК № 40 ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_2 , які задоволення клопотання підтримали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за яке призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням правил ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 та від 23.02.2021, остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.08.2021; вирішено питання речових доказів.

Як вбачається з наданої суду характеристики, ОСОБА_3 працевлаштований на контрагентському об`єкті, працював, матеріально не залежав від сім`ї, психоемоційний стан задовільний, стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Не може передбачити наслідки своїх дій. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна, психоемоційний стан задовільний. Відсутній (або незначний) вплив ПАР на спосіб життя. Не має дисциплінарних стягнень, не вживає. За словами засудженої особи, зловживав алкоголем, злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння, зі слів, не вживав, дехто зі знайомих підтримує прокримінальні зв`язки. Підтримує соціально-корисні зв`язки, вину у скоєному визнає, не вчиняв порушень протягом останніх пів року, п`ять разів заохочувався: 21.01.2022 надання додаткового короткострокового або тривалого побачення, 26.09.2022 подяка, за виконання покладених обов?язків, додержання правил поведінки та безпеки праці; 20.12.2023 подяка, по підсумках роботи за 4 квартал 2023 року, начальник установи, 24.03.2023 подяка, за виконання покладених обов?язків, додержання правил поведінки та безпеки праці, 23.06.2023 дострокове зняття раніше накладеного стягнення, за виконання покладених обов?язків, додержання правил поведінки та безпеки праці; 18.05.2023 догана, вилучено мобільний телефон, знято. Бере активну участь у програмах, усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи, плани на майбутнє несуть позитивний характер.

Згідно зі ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.

У 2022 році Засуджений ОСОБА_3 отримав сертифікат про успішне завершення курсу навчання для соціальних робітників з числа засуджених та отримання відповідної кваліфікації для виконання обов`язків соціального робітника.

Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2021.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1