Справа № 149/1931/24
Провадження №1-кп/149/135/24
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25.06.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000062 від 18.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качанівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не є депутатом, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 в провадження головуючої судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000062 та заява ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 20.06.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

ОСОБА_2 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, в кінці травня 2024 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, поблизу села Війтівці Хмільницького району Вінницької області, виявив та зірвав одну дикорослу рослину коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому переніс до хліва домогосподарства в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи у хліві домогосподарства за вищевказаною адресою, висушив природним способом і подрібнив придбану при вищезазначених обставинах рослину коноплі, тобто незаконно виготовив та довів до стану готового для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого залишив його у ситі на підлозі біля дивана у вказаному приміщенні. Крім того, із фрагмента фольгового паперу виготовив пристрій для куріння. Після чого у хліві на території вказаного домогосподарства почав незаконно зберігати вищевказану речовину, з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 31.05.2024 в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 38 хвилин працівниками поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у приміщенні хліва виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та фрагмент фольгового паперу зі слідами горіння.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/10759-НЗПРАП від 05.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,1 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку повністю доведена.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбані, виготовленні та зберігані наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на консультативних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на консультативних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, беззастережно визнав обставини кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк 1 рік. Це спрятиме виправленю ОСОБА_2 , а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України та відповідно до умов укладеної угоди звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 6058,24 грн.

Накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 04.06.2024 арешт наречові докази скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України слідче управління" PSP 2249910 та наперсток, який поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України слідче управління" PSP 2249911, які зберігається в камері схову речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ст. 394 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1