Справа № 191/1498/24
Провадження № 1-кс/191/274/24
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 19.03.2024 року невстановлена особа проникла до домоволодіння, що за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 пояснила, що з будинку, за адресою АДРЕСА_1 було викрадено 430 000 грн. В крадіжці підозрює свого старшого сина ОСОБА_6 , 1986 року народження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформування ВКП Синельниківського РУП встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 15.03.2024 року до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме : документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В обґрунтування необхідності проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчий зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Метою проведення вказаної слідчої (розшукової) дії є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті отримання тимчасового доступу будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що гарантії недоторканості спільної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо. Слідчий зазначає, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період часу з 15.03.2024 року до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення оригіналів (за необхідності належним чином завірених копій) документів у роздрукованому чи електронному (за наявності печатки та підпису уповноваженої особи) вигляді та доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 - за дорученням слідчого слідчої-оперативної групи; оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 за дорученням слідчого слідчої-оперативної групи.

Слідчий та прокурор до початку судового засідання надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.03.2024 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості за № 0000222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_12 звернулася з даною заявою, в якій зазначила, що «… в ніч на 19.03.2024 року невідома особа проникла в житловий будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти. У даному злочині підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Згідно Інформування заступника начальника УП начальника СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000222 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 19.03.2024 року о 07:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.03.2024 року о 07:00 год. За адресою : АДРЕСА_1 , виявила вранці, що з будинку вкрали гроші у розмірі 430 тис. грн.. Вважає, що причетний син ОСОБА_6 . Заявник : ОСОБА_12 . Крім того, в СВ Синельниківського РУП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР № 0000806 від 08.09.2023 року за фактом заволодіння грошовими коштами у сумі 300 тис. грн., які належали ОСОБА_12 .. Проведеними заходами встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , та користується мобільним телефоном із сім-картою : НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано, але підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за період часу з 15.03.2024 року, тоді як з доданих до матеріалів клопотання встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене в ніч на 19.03.2024 року. У зв`язку з чим, у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів за період часу з 15.03.2024 року по 17.03.2024 року, оскільки слідчий не надав суду належним доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу за цей період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надатидозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період часу з 18.03.2024 року до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення оригіналів (за необхідності належним чином завірених копій) документів у роздрукованому чи електронному (за наявності печатки та підпису уповноваженої особи) вигляді та доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 - за дорученням слідчого слідчої-оперативної групи; оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 за дорученням слідчого слідчої-оперативної групи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1