справа № 208/8843/23
№ провадження 1-кп/208/77/24
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001246 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянки України, незаміжня, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей 2018, 2021 та 2023 років народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 23.15 годині 28.08.2023 року, ОСОБА_4 разом з раніше знайомою ОСОБА_7 , перебувала поблизу магазину «Ibiza», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 80/1, де між ними виникли взаємні неприязні відносини та стався конфлікт

Під час зазначеного конфлікту, приблизно о 23.25 годині, ОСОБА_8 реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, наблизилась до останньої та розташувавшись позаду неї, утримуючи у своїй правій руці ніж, діючи цілеспрямовано, передбачаючи наслідки своїх дій у виді отримання потерпілою тілесних ушкоджень та свідомо допускаючи їх настання, нанесла їй ножем один удар по лопатковій лінії праворуч та два удари в ліве плече, чим заподіяла рану тулуба по лопатковій лінії праворуч, дві рани лівого плеча в верхній треті, які, кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення удару ножем у місце розташування життєво важливих органів людини можливо спричинити їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, розташувавшись навпроти потерпілої, нанесла їй один удар ножем в нижню частину тулуба праворуч.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба праворуч, з раною на шкірі в правій клубовій ділянці, від якої до черевної порожнини прямує рановий канал, по ходу котрого ушкоджені тонка кишка, сліпа кишка, та яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що раніше з потерпілою ОСОБА_9 була знайома і неприязнених відносин між ними не було. В нічний час 28.08.2023 року знаходилися біля кафе «Каріна», де між ними виник словесний конфлікт. Потім на місце підійшла її подруга ОСОБА_10 , яка також вступила в словесний конфлікт з потерпілою. ОСОБА_9 почала бити ОСОБА_11 . Потім, вже між потерпілою та нею також почалась деяка бійка, і та стала хватати її за волосся. При собі в нею був ніж для побутових потреб. Маючи на меті нанести ОСОБА_9 тілесні ушкодження, перебуваючи позаду останньої, декілька разів вдарила потерпілу ножем в область лопатки та плеча, а потім нанесла один удар ножем кудись в область паху. Свою вину у вчиненні злочину при вищезазначених обставинах визнає повністю, осуджує свою поведінку, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що раніше з обвинуваченою спілкувалися, мали дружні відносини. Раніше у них конфлікти ніколи не виникали. В нічний час 28.08.2023 року, вона знаходилися біля кафе «Каріна», і зайшла в альтанку. В окремій альтанці сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 почала кричати, що вона нібито прийшла не на свій район, після чого пішла у сусідню альтанку. Далі, до неї вже підійшла ОСОБА_10 і штовхнула її. Вона також штовхнула ОСОБА_11 , від чого та впала під лавку. ОСОБА_13 в цей час опинилась позаду неї, і вона відчула уколи в тіло позаду. Повернувшись побачила позаду ОСОБА_14 , та між ними почалася бійка. Знайомий ОСОБА_15 , котрий знаходився поряд, їх зупинив, після чого ОСОБА_13 з ОСОБА_16 кудись пішли. Хтось з людей поряд сказав, що у неї йде кров, після чого вона втратила свідомість. Вважає, що вказану конфліктну ситуацію спровокувала ОСОБА_10 . Обвинувачену просила покарати не суворо, не позбавляти волі. Вибачення обвинуваченої нею сприймаються. Ніяких претензій до останньої вона не має.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_8 , скоєння нею злочину при зазначених в обвинуваченні обставинах, підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження під час судового розгляду справи:

- витягом з ЄРДР від 28.08.2023 року, як підстави початку досудового слідства, з правовою кваліфікацією за ст. 121 ч.1 КК України, з фабулою що до Кам`янського РУП надійшло повідомлення, про те, що 28.08.2023 року, приблизно о 23.30 годині, невстановлена особа, на перехресті проспект Аношкіна та вулиці Магнітогорська в м. Кам`янське, неподалік магазину «Каріна», спричинила проникаюче ножове пораненням сліпої кишки ОСОБА_7 , та останню госпіталізували до МЛШМД (т.2 а.с. 1-2);

- протоколом огляду місця події від 29.08.2023 року, яким зафіксовано обстановку на ділянці місцевості, що розташована напроти 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , на якій розташовані 4 альтанки у вигляді гойдалок напроти яких, розташований магазин «Ibiza» На тротуарній плитці та сходах виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору (т.2 а.с. 10-18);

- речовими доказами по справі вищезазначеними змивами речовини бурого кольору, вилученими з місця події (т.2 а.с. 19);

- висновком судової імунологічної експертизи № 1822/2419-БД, від 20.09.2023 року, відповідно до якого встановлено група крові ОСОБА_4 , група крові ОСОБА_17 . На наданих на дослідження об`єктах (змиви з місця події) встановлена наявність крові людини, походження якої не виключається як за рахунок крові потерпілої, так і за рахунок крові пі¬дозрюваної, та (або) в разі їх суміші (т.2 а.с. 131-135);

- протоколом обшуку від 29.08.2023 року, під час якого в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно надала для вилучення розкладний ніж червоного кольору, а також кофту чорного кольору з малюнком, штани чорного кольору з блістками, білі кросівки, зазначеними речовими доказами (т.2 а.с. 29-39);

- протоколом огляду предмету ножа, рукоятка якого виготовлена з дерева червоного кольору а кінець рукоятки з металу стального кольору, яких зафіксовані його індивідуальні ознаки, в ході якого ОСОБА_4 зазначила, що вказаним ножем вона 28.08.2023 року, приблизно о 23.20 годині, знаходячись біля магазину «Ібіца, розташованого по проспекту Аношкіна 80/1 в м. Кам`янське, нанесла приблизно 4 удари потерпілій ОСОБА_7 (т.2 а.с. 209-211);

- висновком судової імунологічної експертизи №1822/2420-БД від 22.09.2023 року, відповідно до якого на наданій на дослідження кофті, на штанах (вилучені у ОСОБА_8 ) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не виключена можли¬вість походження зазначених слідів за рахунок їх крові (т.2 а.с. 137-141);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_8 , як жінку, котра приблизно о 23.35 годині 28.08.2023 року, перебуваючи біля магазину «Ібіца» по проспекту Аношкіна 80/1 в м. Кам`янське, дістала з бюстгальтеру предмет схожий на розкладний ніж та почала розмахувати ним та нанесла їй декілька ударів в область черевної порожнини (т.2 а.с. 168-170);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 як жінку, котра 28.08.2023 року, приблизно о 23.35 годині, перебуваючи біля магазину «Ібіца» по проспекту Аношкіна 80/1 в м. Кам`янське, дістала з бюстгальтеру предмет схожий на розкладний ніж, після чого почала розмахувати ножем перед жінкою з котрою у неї виник словесний конфлікт (т.2 а.с. 85-89);

- висновком судово-медичної експертизи № 1053-Е від 29.08.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді саден на правій верхній кінцівці, синця на тулубі, саден на обох гомілках, рани на 1-му пальці правої кисті по долонній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Ушкодження виникли: рана на 1-му пальці правої кисті, рана по долонній поверхні лівої кисті - від дії твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, що володів ріжучими властивостями, вказані рани, враховуючи їх характер (рівні краї, гострокутні кінці, перевага довжини рани над їх глибиною) - мають ознаки різаних ран; інші ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, що могли володіти нерівною контактуючою поверхнею.

Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, встановлено, що давність їх утворення менше доби на момент огляду (29.08.2923 року) (т.2 а.с. 92-93);

- висновком судово-медичної експертизи від 15.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені ушкодження: поранення тулуба праворуч з раною на шкірі в правій клубовій ділянці, від якої прямує рановий канал (справа наліво, знизу вгору), проникаючий до черевної порожнини, по ходу котрого ушкоджені - тонка кишка, сліпа кишка, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею; рана тулуба по лопатковій лінії праворуч з рановим каналом, що сліпо закінчується в жировій клітковині; дві рани лівого плеча в верхній треті з рановими каналами, що сліпо закінчуються в жировій клітковині; слідом загоєння ран є виявлені в неї рубці.

Проникаюче поранення тулуба праворуч, з раною на шкірі в правій клубовій ділянці, від якої до черевної порожнини прямує рановий канал, по ходу котрого ушкоджені - тонка кишка, сліпа кишка, та яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Ушкодження в вигляді: рани тулуба по лопатковій лінії праворуч, двох ран лівого плеча в верхній треті, кожне з них окремо, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

Виявлені у ОСОБА_7 ушкодження: дві рани на лівому плечі, рану тулуба по лопатковій лінії праворуч, проникаюче пораненням тулуба з раною на шкірі в правій клубовій ділянці праворуч, враховуючи їх характер, - спричинені дією твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, встановлено, що давність їх утворення незадовго до надходження ОСОБА_7 до лікарні (00.05 години 29.08.2023 року) (т.2 а.с. 155-157);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2023 року, відповідно до якого знаходячись біля магазину «Ibiza» по проспекту Аношкіна, 80/1 у місті Кам`янське, потерпіла ОСОБА_7 зазначила про обставини, які відбувалися 28.09.2023, приблизно о 23.30 год.

В зазначений вище час, вона прийшла в це місце після роботи, взяла 250 г. горілки, та присіла на лавку відпочивати. Позаду неї знаходилася друга альтанка, де стояли знайомі їй дівчини - ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . До неї підійшла ОСОБА_13 , та почала в її бік кричати та ображати. Вона встала з лавки та відійшла в сторону. Дашу також хтось відвів в сторону, щоб не розвивати конфлікт. Тоді до неї підійшла ОСОБА_10 та почала провокувати сварку. Вона дала ОСОБА_19 ляпаса і та впала на землю. ОСОБА_13 підбігла до неї і вона відчула позаду удар та потім поколювання в області плеча та нижче плеча з лівої сторони. Вона повернулася через ліве плече. ОСОБА_13 підійшла до неї після чого вона відчула удар та поколюванні в животі. Чи були якісь предмети в руці ОСОБА_20 , вона не пам`ятає. На вказаному місці освітлення було погане, тому тільки бачила її обличчя. Знайомі їх розборонили. Потім сказали, що у неї йде кров. Вона підняла одежу та побачила поранення в області живота. Потім вона втратила свідомість. Їй заподіянні ушкодження в ліву частину тіла, а також в область плеча та область під плечем (т.2 а.с. 171-177);

- висновком судово-медичної експертизи № 1173-Е від 22.09.2023 року, відповідно до якого, враховуючи характер, локалізацію та кількість ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , експерт вважає не виключеним, що поранення тулуба праворуч з раною на шкірі в правій клубовій ділянці могло виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 15.09.2023 року, за участю потерпілої ОСОБА_9 та у фото таблиці до нього.

Не виключено, що інші виявлені в неї ушкодження (рана тулуба по лопатковій лінії праворуч; дві рани лівого плеча в верхній треті) могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданій фото таблиці до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.09.2023 року, за участю потерпілої ОСОБА_9 , при цьому вказана у протоколі локалізація місця прикладання сили не відповідає локалізації виявлених в неї ушкоджень (рана тулуба по лопатковій лінії праворуч; дві рани лівого плеча в верхній треті) (т.2 а.с. 179-181);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Ibiza» по проспекту Аношкіна, 80/1 у місті Кам`янське, розповіла про обставини, які відбувалися 28.09.2023 року, приблизно о 23.30 год.

В зазначений час, вона разом з знайомими - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ще однією дівчиною сиділи в першій альтанці. Поряд були ще якісь люди. Побачила ОСОБА_23 , яка сиділа на лавці, і між ними почалася розмова про непорозуміння які вникли між ними напередодні. В ході розмови ОСОБА_24 підвелася до неї. Розмова продовжувалась на підвищених тонах, ОСОБА_25 стала на неї кричати, почалася штовханина. Вона дістала з бюстгальтеру викидний ніж бордового кольору із штопором на рукоятці, з тонким лезом приблизною довжиною 10 см. та ударила ним ОСОБА_23 один раз в область плечового суглобу з правої сторони, та один удар в область грудної клітини. Ніж тримала в правій руці. Далі, до них підійшов знайомий ОСОБА_26 та розборонив їх. Потерпіла знов стала наближатись до неї, і напоролась на ножа в області черевної порожнини. З місця події вона пішла до себе додому. Вдома вона помила ніж та руку, переодяглася, і через деякий час до неї приїхала поліція (т.2 а.с. 107-112);

- висновком судово-медичної експертизи №1174-Е від 22.09.223 року, відповідно до якого, враховуючи характер, локалізацію та кількість ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , експерт вважає не виключеним, що рана по внутрішній поверхні лівого плеча в верхній треті могло виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 29.08.2023 року, за участю підозрюваної ОСОБА_8 та у фото таблиці до нього.

Механізм утворення інших виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень (поранення тулуба праворуч з раною на шкірі в правій клубовій ділянці, рани тулуба по лопатковій лінії праворуч, рани по задній поверхні лівого плеча в верхній треті, на межі з тулубом) у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 29.08.2023 року, за участю підозрюваної ОСОБА_4 - конкретно не вказано (т.2 а.с. 193-195);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1190-Е від 26.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено ушкодження у виді пораненням тулуба праворуч з раною на шкірі в праві клубовій ділянці; рану тулуба по лопатковій лінії праворуч, рана по задній поверхні лівого плеча в верхній треті, на межі з тулубом, рана по внутрішній поверхні лівого плеча в верхній треті.

Для утримання ножа в верхній кінцівці, що не фіксована, для спричинення вищезазначених тілесних ушкоджень необхідне зусилля (т.2 а.с. 197);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 знаходячись біля магазину «Ibiza» по проспекту Аношкіна, 80/1 у м. Кам`янське, зазначив про обставини, які відбувалися 28.09.2023, приблизно о 23.30 год.

В зазначений час він сидів на лавці та бачив, як гуляла компанія та між дівчинами почалася якась метушня. Потім розпочалася бійка, в ході якої одна дівчина дістала блискучий предмет та вдарила іншу дівчину. Після чого у останньої пішла кров на спині, та знаходячись на лавці втратила свідомість. Дівчина, яка наносила удари не високого зросту, чорнява. Самого нанесення ударів він не бачив, але бачив потім два поранення на спині, та одне поранення з правої нижньої частини черевної порожнини. Далі він викликав ШМД, а чорнява дівчина з місця події побігла.(т.2 а.с. 205-208)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Правова позиція Верховного Суду в рішенні від 09.12.2021 року у справі № 487/4245/18, полягає в тому, що: «визнання вини не є беззаперечним доказом і не звільняє суд від всебічної, повної та неупередженої перевірки та оцінки показань окремо, та всієї доказової бази у сукупності»

Факт заподіяння саме обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень ножем, підтверджений наведеними вище належними та допустимим доказами.

Умисел ОСОБА_8 на заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень встановлено судом виходячи із сукупності всіх обставин вчинених діянь, зокрема враховується, що їх попередні стосунки не були неприязливими, виниклий між ними в цей вечір конфлікт, тобто поведінку обвинуваченої і потерпілої, що передувала події злочину.

Судом також враховується спосіб нанесення ОСОБА_8 потерпілій ушкоджень перші зі спини ОСОБА_9 , наступне знаходячись перед потерпілою, тобто враховується кількість, характер і локалізацію поранень, та по суті небезпечне знаряддя вчинення злочину ніж.

Причиною припинення злочинних дій є втручання сторонніх осіб чоловічого полу.

Суд погоджується з державним обвинуваченням, що суб`єктивне ставлення ОСОБА_8 до наслідків у виді спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, характеризується свідомим їх передбаченням, тобто непрямим умислом.

Будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом цього розгляду, крім того, що інкримінований злочин вчинено, і ОСОБА_8 поза розумним сумнівом є винною у його вчиненні, судом виключається.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд підстав не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає визнання вини та щире каяття і осуд своєї протиправної поведінки.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання має на меті не тільки кару, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні конкретній особі покаранні, тобто його індивідуалізації, виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, так як метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, вину визнала, є матір`ю одиночкою та на утриманні має трьох малолітніх дітей, скарг на її поведінку за місцем мешкання на неї не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують.

Правова система держави має забезпечувати баланс між суворістю та м`якістю заходів реагування на порушення кримінально-правових заборон і покарання, яке призначається особі, має бути справедливим.

Вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, і за відсутністю обставин передбачених ст. 69 зазначеного Кодексу, саме такий вид покарання судом і застосовується.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»

Міра покарання встановлюється судом з урахуванням повного аналізу досліджених матеріалів справи, з врахуванням позиції державного обвинувачення та доводів сторони захисту, позиції потерпілої сторони.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення їй покарання у виді позбавлення волі визначеного в мінімальній санкції.

Згідно із ч.3 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання є законним, справедливим, цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, стерильний тампон, вилучені під час огляду місця події, ніж вилучений під час обшуку житла ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Кам`янському РУП знявши арешт з майна знищити, кофту чорну з малюнком, штани чорні, білі кросівки, вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Кам`янському РУП знявши арешт повернути власнику.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття призначеного покарання, зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 29.08.2023 року по 05.03.2024 року включно.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1