Справа № 453/2009/23
№ провадження 1-кс/453/121/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

01 квітня 2024 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

28.03.2024 слідчий слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023, приблизно о 09:33 годині, до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 27.02.2023, приблизно о 12.00 годин, побачивши у соціальній мережі «Facebook» повідомлення про надання матеріальної допомоги інвалідам, вона перейшла по посиланню під вказаним повідомленням та, у сторінці, що відкрилась ввела свої персональні дані , а саме ПІБ, номер особистої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строк дії та CVV-код з обороту, після чого на її кредитний рахунок було зараховано грошову суму у розмірі 17000 гривень. В подальшому, невстановлена особа, у месенджері «Viber» з н.м.т. НОМЕР_1 , під приводом уточнення даних підтвердила заповнення заявки на отримання допомоги, внаслідок чого з особистого карткового рахунку ОСОБА_5 були списані грошові кошти двома трансакціями на загальну суму 14000 гривень. Дані карткового рахунку потерпілої наразі встановлюються (ЖЄО за № 3264 від 14.03.2023).

Крім цього згідно протоколу огляду предмета від 25.09.2023 - 27.02.2023 о 14:14 годин з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відбувся розрахунок грошових коштів у сумі 8 999,97 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо купівлі пального, за адресою: АДРЕСА_2 ).

27.02.2023 о 14:20 годин з банківського рахунку № НОМЕР_2 відбувся розрахунок грошових коштів у сумі 4 590, 00 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо купівлі пального, за адресою: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, можуть бути надані копії чеків з PPO (електронні копії або паперові, в залежності від технічних можливостей PPO), та відеозаписи з камер системи відеонагляду на АЗС.

Вищезазначені дані мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженнi i полягають у тому, що їх вилучення, надасть можливість дослідити де та коли саме знімалися грошові кошти, встановити особу яка вчинила злочин та наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадження ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд такого без їх участі, у зв`язку із службовою необхідністю.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській областідозвіл ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації на паперовому та електронному носії, щодо чеків (дата, час, номер) який роздруковувався реєстратором розрахункових операцій за результатами покупки, найменування, кількість, ціна, знижка та вартість товару в чеку, місце вчинення покупки (адреса), форма оплати, номера банківської карти з використанням якої здійснювалась покупка по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за 27.02.2023, інформацію про учасників Програми лояльності «Fishka», в тому числі номер карти «Fishka», розмір нарахованих балів «Fishka» та знижки при покупці, копій чеків з PPО, та відеозаписи з відеонагляду з АЗС, на яких зафіксовані особи, що здійснювали покупку товарів та послуг і сам процес відпуску товарів, які здійснювались через програму лояльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя