Справа № 462/4085/24
провадження 1-кс/462/1315/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13.05.2024 в відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся представник ТзОВ «Меркурій і Компанія» ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 18.04.2024, під приводом купівлі електронних цигарок, шляхом обману заволоділа вказаним товаром, не оплативши його при отриманні, чим завдала ТзОВ «Меркурій і Компанія», збитків в значному розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 ОСОБА_4 , представнику ТзОВ «Меркурій і Компанія» надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від особи, яка представилась фахівцем із закупівель ТОВ «ВІЗІЯ 13», щодо закупівлі електронних цигарок та для подальшої їх реалізації. Оскільки ТзОВ «Меркурій і Компанія» вже мали трудові відносини з фірмою ТОВ «ВІЗІЯ 13», не сумніваючись в правдивості наміру на здійснення чергової закупки, уклали договір про постачання електронних цигарок та в електронному вигляді відправили фахівцю Михайлу ТОВ «ВІЗІЯ 13». 18.04.2024, представники ТОВ «Меркурій і Компанія» через відділення №1 «Нова Пошта» у м. Запоріжжя, здійснили відправку електронних цигарок в кількості 630 штук, із вказанням отримувача ОСОБА_5 , за № НОМЕР_2 , відділення № НОМЕР_3 «Нова Пошта» м. Львів. За договором представники ТОВ «ВІЗІЯ 13» повинні були сплатити за цигарки у продовж 5 календарних днів з дати відправлення. В подальшому 20.04.2024 о 11.18 год. відправлення було отримано у м. Львові у відділенні №1 «Нова Пошта» отримувач ОСОБА_5 , телефон отримувача НОМЕР_2 та здійснено сплату в розмірі 540 гривень за доставку. Однак після отримання цигарок, контакт з представником ТОВ «ВІЗІЯ 13» втрачено, телефон вимкнений, кошти за товар не перераховано, та сам товар не повернуто.

В ході проведеного тимчасового доступу до документів ТОВ «Нова Пошта» по поштовому відправленні з № НОМЕР_4 було встановлено, що отримувачем даного відправлення являється ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_5 , що також підтверджується оглядом відео запису із камер відео спостереження відділення №1 «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 359.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було отримано відомості із камер ІС «Безпечна Львівщина», які знаходяться на АС «Західна», що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що особа візуально схожа на ОСОБА_5 о 11 год 26 хв 20.04.2024 несе посилку до транспортного засобу марки «AUDI» моделі «Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , після чого разом з водієм сідають в авто та їдуть в напрямку вул. Городоцька у м. Львові. Також аналізуючи отриманий відео запис встановлено, що о 11 год 09 хв 20.04.2024, вищевказаний транспортний засіб приїхав на територію АС «Західна» та о 11 год 12 хв особа отримувач посилки ОСОБА_5 слідує в напрямку відділення №1 «Нова Пошта».

В межах даного кримінального провадження 09.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6», IMEI: НОМЕР_7 , без сім-карти; аркуші паперу із зображенням марки акцизу, серія № НОМЕР_8 в кількості 40 штук; один аркуш із зображенням марки акцизу № НОМЕР_8 в кількості 8 штук зображень; аркуш А-4 із зображенням акцизу № НОМЕР_8 в кількості 32 зображення; електронна сигарета ELBAR 1500, цілісна з маркою акцизу № НОМЕР_8 ; ноутбук марки «Legion sin PF 312P 07» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон, марки «iPhone 14 PRO» із сім-картою НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 .

09.07.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 6», IMEI: НОМЕР_7 , без сім-карти; ноутбук марки «Legion s/n PF 312P 07» та зарядний пристрій до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000486 від 13.05.2024.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який просив розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника (володільця) майна, оскільки такий подав заяву про розгляд такого без йогоучасті, і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 09.07.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000486 від 13.05.2024, котрі були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 6», IMEI: НОМЕР_7 , без сім-карти; ноутбук марки «Legion s/n PF 312P 07» та зарядний пристрій до нього, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: