Справа № 161/3467/24
Провадження № 1-кс/161/1153/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Детектив Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майноз забороною відчуження, розпорядження та користування, що було вилучено 18 лютого 2024 року, в ході проведення огляду місцевості (публічно допустимого місця) а саме на околиці м. Любомль, Ковельського району, Волинської області, за наступними географічними координатами: 51.2217673, 24.0081226, а саме на:

- безпілотний літальний пристрій типу «літак» - 1 шт., сірого кольору, виготовлений з пластику, без будь-яких ідентифікуючих даних, що складається з основної частини (корпусу) до якого за допомогою спеціальних кріплень закріплені крила та до якого за допомогою мотузок прикріплено парашут оранжевого кольору (в середині пластику прикріплені мікросхеми з виведеними кабелями та вмонтованими АКБ разом з тим в крилах літального апарату знаходяться маленькі пластикові коробки візуально схожі на трекер та системну плату).

Клопотання вмотивоване тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, щона території Волинської області здійснюється незаконне зберігання, придбання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, а також переправлення (транспортування) цих товарів з метою збуту через державний кордон України (в тому числі, із використанням безпілотних літальних апаратів та інших засобів).

Крім того, групою осіб організовано на території Волинської області незаконне транспортування, зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України, а також збут вказаних товарів в тому числі шляхом переміщення до Республіки Польща поза митним контролем.

В рамках кримінального провадження, надійшло повідомлення ОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про виявлення на околиці АДРЕСА_1 БпЛА типу «літак» за наступними географічними координатами: 51.2217673, 24.0081226.

В подальшому, відповідно до ст. 237 КПК України, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню було виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою детектива від 19.02.2024 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений безпілотний літальний пристрій типу «літак» та електронні засоби до нього мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту, на вищевказані речі, можуть бути приховані або пошкодження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому детектив просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання детектив та прокурор не з`явилися, однак попередньо подали заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їхній відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000080 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України на тимчасово вилучене майно з забороною відчуження, розпорядження та користування, що було вилучено 18 лютого 2024 року, в ході проведення огляду місцевості (публічно допустимого місця) а саме на околиці м. Любомль, Ковельського району, Волинської області, за наступними географічними координатами: 51.2217673, 24.0081226, а саме на:

- безпілотний літальний пристрій типу «літак» - 1 шт., сірого кольору, виготовлений з пластику, без будь-яких ідентифікуючих даних, що складається з основної частини (корпусу) до якого за допомогою спеціальних кріплень закріплені крила та до якого за допомогою мотузок прикріплено парашут оранжевого кольору (в середині пластику прикріплені мікросхеми з виведеними кабелями та вмонтованими АКБ разом з тим в крилах літального апарату знаходяться маленькі пластикові коробки візуально схожі на трекер та системну плату).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1