Справа № 357/4396/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 27.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

з укладеною 27.03.2024 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 угодою про визнання винуватості, -

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

В невстановлений час та місці ОСОБА_4 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, грошових коштів та обумовленої з невстановленою особою, кількості наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з використанням мобільного телефону, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки.

Дотримуючись попередньої домовленості, 26.01.2024, близько 20:00, ОСОБА_4 від невстановленої особи отримав інформацію про місцезнаходження «великої закладки» для подальшого збуту. Відповідно до повідомлення закладка знаходилась поруч зі сміттєвим баком поблизу «Старозарічанського кладовища» та будинку АДРЕСА_2

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 20:00, прибув у повідомлене невстановленою особою місце, де з метою подальшого збуту незаконно придбав (забрав) пакунок, в середині якого було не менше 30 згортків, з «чеками» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання, де почав зберігати з метою подальшого збуту.

27.01.2024 в ході проведення огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 23 згортки, з яких згорток №1, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,161 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; згорток №2, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,162 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; з яких згорток №3, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,161 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; згорток №4, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,145 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,068 г.; з яких згорток №5, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,148 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,069 г.; згорток №6, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,132 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,062 г.; з яких згорток №7, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,149 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,070 г.; згорток №8 позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,160 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; з яких згорток №9, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,167 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,078 г.; згорток №10, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,143 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,067 г.; з яких згорток №11, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,151 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,070 г.; згорток №12, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,156 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,073 г.; з яких згорток №13, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,149 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,069 г.; згорток №14, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,174 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,081 г.; згорток №15, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,138 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,064 г.; згорток №16, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,202 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,065 г.; згорток №17, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,203 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,095 г.; згорток №18, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,226 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,106 г.; згорток №19, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,201 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,096 г.; згорток №20, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,207 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,096 г.; згорток №21, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,244 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,114 г.; згорток №22, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,276 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,129 г.; згорток №23, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,202 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,065 г.. При цьому, загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 3,953 г., загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 1,844 г., які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 06 год. 32 хв. 27.01.2024 в під`їзді АДРЕСА_3 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 згортки, які в середині містять наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 0,297 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,188 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно, в згортках, які ОСОБА_4 зберігав при собі та за місцем свого проживання з метою збуту, знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 4,452 г., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 2,097 г.

Відповідно до Таблиці 2 Переліку наркотичний засіб метадон, масою від 1,6 гр. до 20 грам становить великі розміри.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньо змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім цього, дотримуючись попередньої домовленості з невстановленою особою з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області, 26.01.2024, близько 20:00, ОСОБА_4 від невстановленої особи, отримав інформацію про місцезнаходження «великої закладки» для подальшого збуту. Відповідно до повідомлення закладка знаходилась поруч з сміттєвим баком поблизу «Старозарічанського кладовища» та будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 20:00, прибув у повідомлене невстановленою особою місце, де з метою подальшого збуту незаконно придбав (забрав) пакунок, в середині якого було не менше 30 згортків, з «чеками» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 5,360 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 2,588 г., які ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання, де почав зберігати з метою подальшого збуту.

Дотримуючись попередньої домовленості, 26.01.2024, близько 20:00, ОСОБА_4 від невстановленої особи, отримав інформацію про місцезнаходження «великої закладки» для подальшого збуту. Відповідно до повідомлення закладка знаходилась поруч з сміттєвим баком поблизу «Старозарічанського кладовища» та будинку АДРЕСА_2

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 20:00, прибув у повідомлене невстановленою особою місце, де з метою подальшого збуту незаконно придбав (забрав) пакунок, в середині якого було не менше 30 згортків, з «чеками» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання, де почав зберігати з метою подальшого збуту.

27.01.2024 в ході проведення огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 23 згортки, з яких згорток №1, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,161 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; згорток №2, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,162 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; з яких згорток №3, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,161 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; згорток №4, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,145 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,068 г.; з яких згорток №5, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,148 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,069 г.; згорток №6, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,132 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,062 г.; з яких згорток №7, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,149 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,070 г.; згорток №8 позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,160 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,075 г.; з яких згорток №9, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,167 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,078 г.; згорток №10, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,143 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,067 г.; з яких згорток №11, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,151 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,070 г.; згорток №12, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,156 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,073 г.; з яких згорток №13, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,149 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,069 г.; згорток №14, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,174 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,081 г.; згорток №15, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,138 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,064 г.; згорток №16, позначений цифрою «2» містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,202 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,065 г.; згорток №17, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,203 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,095 г.; згорток №18, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,226 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,106 г.; згорток №19, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,201 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,096 г.; згорток №20, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,207 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,096 г.; згорток №21, позначений цифрою «3», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,244 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,114 г.; згорток №22, позначений цифрою «4», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,276 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,129 г.; згорток №23, позначений цифрою «2», містив в собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,202 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,065 г.. При цьому, загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 3,953 г., загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 1,844 г., які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 06 год. 32 хв. 27.01.2024 в під`їзді АДРЕСА_3 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 згортки, які в середині містять наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 0,297 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,188 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно, в згортках, які ОСОБА_4 зберігав при собі та за місцем свого проживання з метою збуту, знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 4,452 г., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 2,097 г.

Відповідно до Таблиці 2 Переліку наркотичний засіб метадон, масою від 1,6 гр. до 20 грам становить великі розміри.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.3 ст.321 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області, 27.01.2024, близько 06 год. 07 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме в отворі, над радіатором опалення, що знаходиться з лівої сторони перед сходами, які ведуть на 1-й поверх під`їзду АДРЕСА_4 згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,194 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,146 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 06 год. 07 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме в отворі, над радіатором опалення, що знаходиться з лівої сторони перед сходами, які ведуть на 1-й поверх під`їзду АДРЕСА_4 згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,194 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,146 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.3 ст.321 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 06 год. 13 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме в верхній частині дерев`яної рами, над лівою створкою вхідних дверей до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,166 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,091 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 06 год. 13 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме в верхній частині дерев`яної рами, над лівою створкою вхідних дверей до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,166 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,091 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.321 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 05 год. 59 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме за дерев`яною дошкою, в вентиляційному вікні до підвалу, яке знаходиться під 4 вікном 1-го поверху з права на ліво, з тильної сторони будинку АДРЕСА_7 , згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,222 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,081 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 05 год. 59 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме за дерев`яною дошкою, в вентиляційному вікні до підвалу, яке знаходиться під 4 вікном 1-го поверху з права на ліво, з тильної сторони будинку АДРЕСА_7 , згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,222 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,081 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.321 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 05 год. 54 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме на рамі, над лівою створкою вхідних дверей до під`їзду АДРЕСА_3 , згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «3». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,210 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,098 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 05 год. 54 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме на рамі, над лівою створкою вхідних дверей до під`їзду АДРЕСА_3 , згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «3». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,210 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,098 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.321 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 05 год. 54 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме серед дротів на стіні, які йдуть справа на ліво до верхнього відділу електро щитової, на 4-му поверсі, під`їзду АДРЕСА_3 , згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,116 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,075 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, дотримуючись попередніх домовленостей, реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях АДРЕСА_5 , 27.01.2024, близько 05 год. 54 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме серед дротів на стіні, які йдуть справа на ліво до верхнього відділу електро щитової, на 4-му поверсі, під`їзду АДРЕСА_3 , згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, до якої з внутрішньої сторони приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «2». Після чого з використанням свого мобільного телефону у чаті з абонентом «ОСОБА_6» з номером телефону НОМЕР_1 мессенджеру «Telegram» створив текстове повідомлення з детальним описом місцезнаходження та здійснив фотознімок з зображенням «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) загальною масою 0,116 г. та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,075 г., після чого відправив відповідні повідомлення особі з ніком « ОСОБА_6 », чим здійснив збут.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.321 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме як незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ІІ. Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

27.03.2024 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив призначити обвинуваченому покарання, визначене угодою сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

ІІІ. Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п.п.1-6 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Так, згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією усього майна, за ч.3 ст.321 КК України - позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією усього майна.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, одружений, офіційно не працевлаштований, перебував на обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2015, знятий з обліку 11.03.2016 у зв`язку із вчиненням нового кримінального правопорушення під час іспитового терміну. Згідно з медичною довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 05.02.2024 № 196 обвинувачений за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Окрім цього, ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 23.03.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік; 2) 02.08.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік; 3) 11.03.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт в розмірі 160 (сто шістдесят) годин; 4) 09.07.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; 5) 03.02.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, 16.04.2021 звільнений з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» після відбуття строку покарання, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Згідно з характеристикою, наданою ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризувався посередньо, на виробництві установі не був працевлаштований, стягнень та заохочень не мав, на профілактичних обліках установи не перебував.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

При цьому, суд не визнає обставиною, яка відповідно до п. 11 ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, про яку зазначено в обвинувальному акті, оскільки така обставина, не є тотожною поняттю «в умовах воєнного стану», місце вчинення злочину не відноситься до районів вогневого ураження, тимчасової окупації чи проходу військ, тобто воєнні дії не проводяться, а тому обвинувачений ОСОБА_4 не мав можливості використати найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньо змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, враховуючи данні про особу винного, його відношення до вчиненого, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України з конфіскацією усього майна, оскільки ОСОБА_4 є особою, небезпечною для суспільства, має деформацію життєвих принципів, був неодноразово засуджений за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, у тому числі і до покарання у виді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його виняткову зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 27.03.2024, який до набрання вироком законної сили належить залишити без змін.

Окрім цього, 27.01.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, звільнено з приміщення ІТТ № 1 ГУНП в Київській області 29.01.2024, а тому суд вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 27.01.2024 по 29.01.2024 (три дні) за правилами ч.5 ст. 72 КК України.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судових експертиз за висновками експертів: № СЕ-19/111-24/5688-Н3ПРАП від 29.01.2024 у розмірі 1893 грн 20 коп. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок); № СЕ-19/111-24/5686-Н3ПРАП від 30.01.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); №СЕ-19/111-24/5687-НЗПРАП від 31.01.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); № СЕ-19/111-24/5919-НЗПРАП від 01.02.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); № СЕ-19111-24/6149-НЗПРАП від 05.02.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); № СE-19/111-24/6200-НЗПРАП від 01.02.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); № СЕ-19/111-24/6205-Н3ПРАП від 08.02.2024 у розмірі 3029 гривень 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); № СE-19/111-24/6244-Н3ПРАП від 16.02.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); № СE-19/111-24/6235-НЗПРАП від 02.02.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок); № СE-19/111-24/6203-НЗПРАП від 22.02.2024 у розмірі 8330 грн 08 коп. (вісім тисяч триста тридцять гривень 08 копійок); № СЕ-19/111-24/6236-Н3ПРАП від 07.02.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) у загальній сумі 37 485 грн 36 коп. (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 36 копійок) документально підтверджені, тому вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Крім того, керуючись приписами частини четвертої статті 174 КПК України щодо вирішення одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, питання про скасування арешту майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, суд не вбачає підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024, оскільки сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з конфіскацією майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 321 КК України, ст.ст.314, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 березня 2024 року по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000387 від 27.01.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набранням вироку законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-змиви з поверхні згортків та пакетів, поміщені до паперових конвертів; згорток з кристалоподібною речовиною, поміщений до спец. пакету РSP1213443, згорток із первинним пакуванням, поміщений до спец. пакету РSР 1213442, згорток з фольги, поміщений до спец. пакету PSР 1212997; згорток з фольги з первинним пакуванням, поміщений до спец. пакету РSР 1212990, які були вилучені 27.01.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 164 від 09.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщений до спец. пакету № PSР 1213444, який відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 27.01.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 164 від 09.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,057 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,032 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

-метадон (фенадон) масою 0,085 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,051 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.01.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 119 від 31.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,069 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,035 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,086 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,070 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 133 від 05.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-згортки, позначенім цифрою «2», поміщені до спец.пакету № ICR0082253, 21 згорток, поміщений до спец. пакету № ICR0082255, вилучені 27.01.2024 під час огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, запакований до спец. пакету №IСR0082248, вилучений 27.01.2024 під час огляду приміщення, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, запакований до спец. пакету №IСR0082249, вилучений 27.01.2024 під час огляду приміщення, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, запакований до спец. пакету №IСR0082250, вилучений 27.01.2024 під час огляду приміщення, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, запакований до спец. пакету №IСR0082251, вилучений 27.01.2024 під час огляду місцевості, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, запакований до спец. пакету №IСR0082252, вилучений 27.01.2024 під час огляду приміщення, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,116 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,075 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,210 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,098 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 150 від 07.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,222 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,081 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,166 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,091 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,194 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,146 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.02.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 213 від 16.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 3,953 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 1,844 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.02.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 289 від 27.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-метадон (фенадон) масою 0,202 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,065 г, поміщені до полімерного пакету, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.02.2024 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертиз у загальній сумі 37 485 грн 36 коп. (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 36 копійок) на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 (справа № 357/1995/24, провадження № 1-кс/357/262/24), на речі, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку ОСОБА_4 від 27.01.2024, а саме: мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження арештованим майном - залишити без змін для виконання вироку суду в частині конфіскації всього майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2024 по 29.01.2024 (три дні), виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1