Справа № 727/5970/24
Провадження № 1-кс/727/1643/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Громадяни України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є (адміністраторами з нікнеймами - «ОСОБА_12», «ОСОБА_13» ( НОМЕР_1 ), «ОСОБА_11» ( НОМЕР_2 ) та ще рядом невстановлених осіб) в месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» створили спільноту із загальною кількістю учасників понад 1830 осіб з метою повідомлення місць вручення мешканцям регіону різного роду повісток (щодо уточнення облікових даних, проходження військово-лікарської комісії, призову на строкову службу, мобілізаційного розпорядження). Поряд з цим, у вказаній спільноті у реальному часі публікуються відомості щодо пересування військовослужбовців ЗСУ по території м. Чернівці та області, в т.ч. з прикріпленими фото-відео матеріалами, а також інша інформація дискредитуючого характеру. Такі дії спрямовані на створення перешкод та встановлення обмежень у законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України при виконанні ними своїх службових обов?язків у військовий час при проведені мобілізаційних заходів, що негативно впливає на хід мобілізації в Україні, знижує бойовий дух українців та завдає істотної шкоди інформаційній безпеці та обороноздатності держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: комп?ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети та ін.), магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів, мобільних телефонів, SIM-карток, які використовуються для протиправної діяльності, інші речі та документи, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: комп?ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети), магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів, мобільних телефонів, SIM-карток, які використовуються для протиправної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1