провадження № 1кп/336/215/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001736 від 02.12.2021 року, № 0000718 від 19.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не засуджений,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 р. о 10.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переліз через паркан, яким була огороджена територія домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , та перебуваючи на території домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: швейну машинку «Гостшвеймашина», виготовлена з металу чорного кольору, яка знаходиться частково в розукомплектованому стані; металеві ковані ніжки для мангалу, виготовлені з металу чорного кольору, розмірами 100см х 30 см, в кількості 2-х штук; ткацький станок, виготовлений з металу чорного кольору, який знаходиться частково в розукомплектованому стані, розмірами 120 см х 80 см; металевий мангал, виготовлений з металу чорного кольору, який знаходиться частково в розукомплектованому стані, ромірами 30см х 32 см, який має пошкодження у вигляді іржі, загальна маса металевих виробів складає 40 кг 200 грамів, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої екпертизи складає 332,45 грн.

Проте ОСОБА_5 не зміг реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, оскільки разом з викраденим майном був зупинений працівниками Олександрівського районного відділу управління поліції охорони.

Тим самим ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію домоволодіння, чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 332,40 грн.

16.05.2022 р. в період часу з 12.15 год. до 12.19 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Економ Плюс», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, з полиць стелажа, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: цукерки королівський шарм з вершковою начинкою «АВК», код товару 24844, вагою 0,288 кг, вартістю 230,80 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 66,45 грн. без урахування ПДВ; шкарпетки чоловічі класичні бамбук 27 розмір В755/2S, код товару 131088, у кількості 19 одиниць, вартістю 25,67 грн. за одну одиницю, на загальну суму 487,73 грн. без урахування ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сховав викрадене майно під олімпійку, в яку був одягнений на момент вчинення злочину та направився до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ плюс». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ТК «Економ плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 554,18 грн. без урахування ПДВ.

19.05.2022 р. в період часу з 08.25 год. до 08.32 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Економ Плюс», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, з полиць стелажа, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: шкарпетки чоловічі деміс клас В7, код товару 131084, у кількості 22 одиниць, вартістю 11,83 грн. за одну одиницю, на загальну суму 260,26 грн. без урахування ПДВ; шкарпетки чоловічі середні арт.Р8-1 р.27, код товару 131095, у кількості 9 одиниць, вартістю 15,75 грн. за одну одиницю, на загальну суму 141,75 грн. без урахування ПДВ; запальничку кольорову СН-8019 Економ Chik, код товару 116228, у кількості 25 одиниць, вартістю 18,25 грн. за одну одиницю, на загальну суму 456,25 грн. без урахування ПДВ; шампунь інтенсивне відновлення «Дав», об`ємом 400 мл, код товару 129451, у кількості однієї одиниці, вартістю 87,00 грн. без урахування ПДВ; шкарпетки чоловічі клас В7 29, код товару 131086, у кількості 12 одиниць, вартістю 11,83 грн. за одну одиницю, на загальну суму 141,96 грн. без урахування ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сховав викрадене майно в пакет, який заздалегідь приніс із собою та направився до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ плюс». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ТК «Економ плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 1087,22 грн. без урахування ПДВ.

19.05.2022 р. в період часу з 14.11 год. до 14.16 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Економ Плюс», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, з полиць стелажа, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: шкарпетки чоловічі класичні бамбук 29 розмір В755/2S, код товару 131089, у кількості 21 одиниці, вартістю 30,80 грн. за одну одиницю, на загальну суму 646,80 грн. без урахування ПДВ; запальничку кольорову СН-8019 Економ Chik, код товару 116228, у кількості 25 одиниць, вартістю 18,25 грн. за одну одиницю, на загальну суму 456,25 грн. без урахування ПДВ; м`ясо криля натуральне 100 г ключ Аквамарин, код товару 108660, у кількості однієї одиниці, вартістю 49,92 грн. без урахування ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сховав викрадене майно в пакет, який заздалегідь приніс із собою та направився до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ плюс». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ТК «Економ плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 1045,24 грн. без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачень пояснив, що в грудні 2021 р., в денний час, переліз через паркан на територію домоволодіння, звідки намагався викрасти металеві вироби, але був затриманий співробітниками поліції. Вироби були повернуті власнику. У травні 2022 р. тричі вчинив крадіжку майна, вказаного в обвинувальному акті, з магазину «Економ Плюс». Крадіжки вчиняв з метою реалізувати викрадене майно, щоб придбати продукти харчування. У вчиненому розкаюється.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням на територію домоволодіння, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, утримує неповнолітню дитину 2008 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Зваживши на обставини кримінального провадження, дані про особу винного та наявні пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, протягом якого він буде перебувати під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, отримувати у разі необхідності консультативну, психологічну та інші види допомоги, тобто комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки та формування соціально сприятливих змін особистості.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільні позови не заявлялись.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 343,24 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 343,24 грн.

Речові докази:

два комп`ютерні диски марки «Videx «MAMBA» DVD-R, 4.7Gb, 120 min-16X; три диски із відеозаписами з камер відеоспостереження мазагину ТОВ ТК «Економ плюс», долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

металеві вироби, вилучені в ході огляду місця події від 01.12.2021 року, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ;

упаковку запальничок кольорових «Lion» у кількості 25 шт.; шампунь «Dove», об`ємом 400 мл штрих код 280 у кількості 1 одиниці, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ ТК «Економ Плюс» ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ ТК «Економ Плюс».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1