Справа № 373/549/24 Провадження № 1-кп/373/129/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000028 від 17.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. у ОСОБА_2 , перебуваючого за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту. ОСОБА_2 , знаючи способи вживання та властивості вказаної психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, за допомогою додатку «Телеграм» замовив дану психотропну речовину.

17.02.2024 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прибув за отриманими координатами до поля неподалік вул. Лагерна в м. Переяславі, де на землі побачив згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору. У згортці знаходився прозорий поліетиленовий пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого ОСОБА_2 взяв його до рук, поклав до правої кишені куртки та пішов до свого місця проживання по вул. Лагерній у м. Переяславі, тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної для власного вживання, без мети збуту.

17.02.2024 в період часу з 11 год. 56 хв. до 12 год. 15 хв. працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події по вул. Лагернаій поблизу будинку № 31/1 у м. Переяславі ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору. Загальна маса даної речовини становила 0,955 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/11123-НЗПРАП від 26.02.2024 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовині становить 0,716 г.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 08.03.2024 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений не працює, не надано доказів наявності доходів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, суд призначає йому покарання у виді штрафу за санкцією відповідної норми кримінального закону, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання винного.

Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.

Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, наявність задовільної характеристики з місця його проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, усвідомлення своєї протиправної поведінки, вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу. Застосування інших видів покарання не є доцільним.

Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази у справі, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,716 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000028 у камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 3029,12 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-24/11123-НЗПРАП від 26.02.2024).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3