Справа №702/706/23 Провадження № 1-кп/702/25/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастинище Черкаської обл. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001290 від 01.08.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тарнава, Монастирищенського району, Черкаської обл., громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Україні, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023, та Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Строки загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України № 255/2023 від 01.05.2023 на 90 діб. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином в Україні діє особливий період, у тому числі станом на 23 та 24 липня 2023 року. Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, тобто особою, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. З метою якісної підготовки та організаційного проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рядовий запасу, підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Військовозобов`язаний ОСОБА_4 пройшов медичний огляд та рішенням військово-лікарської комісії від 03.08.2022 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки). При цьому, 23.07.2023 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було роз`яснено ОСОБА_4 про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто до військової частини НОМЕР_1 НЦ, а саме 23.07.2023 о 13 год. 07 хв. під розписку вручено повістку про необхідність явки 24.07.2023 о 15 годині до вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Втім, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, не будучи заброньованою особою на період мобілізації, не маючи поважних причин, визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», не маючи, згідно зі ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, у визначений в повістці день, тобто 24.07.2023 о 15 годині не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, про обставини неприбуття не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, замість цього ОСОБА_4 знаходився в м. Монастирище, Черкаської області, проігнорувавши виклик.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що лікарською комісією був визнаний придатним для проходження військової служби. 23.07.2023 отримав повістку, про необхідність явки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки 24.07.2023 але на виклик не з`явився. Причину неявки пояснив тим, що не бажає проходити військову службу через особливість свого характеру, оскільки не може приймати участь у бойових діях. Крім того, причину неявки пояснив страхом, через загибель його знайомих, незгодою з вибірковістю призову, а також тим, що в нього як у приватного підприємця є багато роботи, яку він не може покинути. У нього були відсутні поважні причини для неявки за повісткою.

Незважаючи на визнання обвинуваченими вини у вчиненні кримінального правопорушення, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 . До його службових повноважень входить, в тому числі, вручення повісток призовникам та резервістам. 23.07.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 , обвинуваченому була вручена повістка про необхідність з`явитись 24.07.2023 для вибуття до навчального центру військової частини, але обвинувачений у визначений час не з`явився. Обвинувачений не повідомив про наявність поважних причин, які перешкоджають його відправку. Ігнорування громадянами України конституційних обов`язків по захисту Батьківщини, а також не настання негативних наслідків створює уяву громадян враження безкарності, що негативно впливає на стан мобілізації.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його службових повноважень входить, в тому числі, відправка команд до військових частин. Відомо, що обвинувачений пройшов медичний огляд та був визнаний придатним для проходження військової служби. Будь-яких скарг або клопотань про відстрочення відправки ОСОБА_4 не заявляв. Обвинувачений 24.07.2023 не з`явився для вибуття до навчального центру військової частини. Під час спілкування ОСОБА_4 пояснив, що не бажає служити у зв`язку з тим, що займається бізнесом. Ігнорування громадянами України конституційних обов`язків по захисту Батьківщини негативно впливає на стан мобілізації, що виявляється у неможливості своєчасно здійснювати ротацію результатом чого є падіння бойового духу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його службових повноважень входить, в тому числі, агітація військовозобов`язаних та вручення повісток призовникам та резервістам 23.07.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 , обвинуваченому була вручена повістка про необхідність з`явитись 24.07.2023 для вибуття до навчального центру військової частини, але обвинувачений у визначений час не з`явився. Обвинуваченому раніше також вручалась повістка, але ОСОБА_4 просив відстрочити відправку через зайнятість. Через не настання для громадян, які ігнорують конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, негативних наслідків, у громадян, які підлягають призову створюється враження безкарності, що негативно впливає на стан мобілізації.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальне правопорушення щодо ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 02.12.2016 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копією картки обстеження та медичного огляду, згідно якої ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби.;

- копіями повістки та розписки ОСОБА_4 про одержання 23.07.2023 повістки на відправку до військової частини на 24.07.2023;

- копією розписки про ознайомлення обвинуваченого про відповідальність за порушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- копією списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ОСОБА_4 підлягав відправці до військової частини.

Отже, з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності та допустимості, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, працює як приватний підприємець, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, формально характеризується за місцем поживання, на медичних обліках не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує досудову доповідь, підготовлену Уманським районним сектором № 2 філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, встановлена можливість виправлення особи без позбавлення або обмеження волі.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене а також те, що обвинувачений високої загрози для суспільства не становить, суд вважає, що реальне відбуття покарання буде непропорційним відносно вчиненого ним злочину, а мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, проте в умовах контролю за його поведінкою зі сторони державних органів, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, в даному випадку повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, а також відповідатиме засадам гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Водночас, зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, рішення про застосування інституту звільнення від відбування покарання до обвинуваченого, у даному випадку, на думку суду, внесе корективи в позицію обвинуваченого та сприятиме наданню йому можливості виконати конституційний обов`язок громадян щодо захисту Вітчизни, який передбачений ст. 65 Конституції України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відомості про речові докази відсутні

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1