Єдиний унікальний номер №943/256/24
Провадження №1-кп/943/84/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 13 грудня 2023рокупро обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ожидів Буського району, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, не працює, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

08.12.2023 року в період часу з 12:30 год. по 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кварталі № 13 виділі № 2 Буського ДЛГП «Галсільліс», що відноситься до території природно-заповідного фонду, лісовий заказник місцевого значення «Гаївський», на території Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області, незаконно, умисно, за допомогою ручної зубчастої пили марки «KLY - ТЕК», шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «вільха» сиро ростуче загальною кубомасою 0,10 кубічних метри та вартістю 5007,70 грн. (п?ять тисяч сім гривень сімдесят копійок) не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого Буській міській раді Золочівського району Львівської області завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Допитаний вякості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду показав, що дійсно 08 грудня 2023 року в період часу 12.30 по 14.30 год., перебуваючи на території природно-заповідного фонду, що на території Буської територіальної громади, незаконно за допомогою ручної пили, зрізав для власних потреб одне дерево породи «вільха».

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз 'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 246 ч. 3 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку не перебуває, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а тому вважає, що обравши покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 18 березня 2024 року.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Речові докази по справі: стовбур дерева породи вільха довжиною 8 м. діаметром в пні 14 см. та діаметром у верхній частині 5 см., який порізаний на 9 частин різної довжини, зберігається на території лісництва за адресою смт: Олесько вул. Замкова, 10 а повернути в Буське ДЛГП «Галсільліс», 1 (один) зріз пня діаметром 14 см., висотою 15 см., який упаковано у спец-пакет SUD 4025956, ручна пилка марки «KLY - TEK», (ножовка) із пластиковим руків?ям чорного та червоного кольору, яку упаковано у спец-пакет SUD 4025973 знищити, скасувавши арешт накладений на вказане майно, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської від 15 грудня 2023 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1