печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4149/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018, яке було вилучене 21.03.2019 під час проведення обшуку індивідуальної сейфової скриньки № 25 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: АДРЕСА_1 , яка оренудвалася громадянином ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ОСОБА_4 наприкінці 2018 року вона передала на зберігання грошові кошти в розмірі 36 400 доларів США та 16 400 Євро громадянину ОСОБА_5 , а останній поклав згадані грошові кошти в орендовану банківську скриньку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 у справі №757/11261/19-к, 21.03.2019 проведено обшук індивідуальної сеймової скриньки № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у оренді у ОСОБА_5 .

Грошові кошти в розмірі 36 400 доларів США та 16 400 Євро ОСОБА_4 отримала за договором позики, укладеним 21.08.2018 з громадянкою ОСОБА_6 , які вона зобов`язалась повернути не пізніше 2020 року.

Оскільки вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на не накладався у встановленому законом порядку, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його законному володільцю.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Прокурор не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшли заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , в яких останній просив відмовити у задоволенні скарги та розгляд проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 у справі №757/11261/19-к, надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 та прокурорам у кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщень та їх складових частин, у яких розташоване відділення ПАТ «КБ «Приватбанк», за адресою: АДРЕСА_1 (за формою власності відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_8 ), з метою відшукання і вилучення речей та документів, які знаходяться у банківських ячейках, орендованих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , 03.07.85, код і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , 18.02.1986, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ДРФО НОМЕР_8 (або до яких вони мають доступ), та які підшукані, виготовлені чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані з метою схилення до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення: грошові кошти у будь-якій валюті, цінні папери, дорогоцінні метали та камені одержані злочинним шляхом від незаконної діяльності; пластикові банківські картки та ключі від банківських скриньок; установчі документи (Положення, статути, свідоцтва, розпорядчі акти про реєстрацію, реорганізацію тощо, документи про призначення/звільнення керівників), печатки, штампи суб`єктів господарської діяльності, фінансово-господарську документацію юридичних осіб та довіреності; документи, що підтверджують право власності на будь-яке рухоме та нерухому майно; договори купівлі-продажу, дарування, інвестиційні договори, письмові розписки або інші правочини, додаткові угоди до цих договорів, додатки до них а також документи по сплаті за ними; банківські картки, документи про відкриття банківських рахунків, індивідуальних банківських сейфів; мобільні телефони, планшети, стартові пакети операторів мобільного зв`язку, SIM-картки та інші пристрої зв`язку; комп`ютери та їх складові частини (відео-карти, материнські плати, блоки живлення, пристрої зберігання інформації тощо) та електронні носії інформації (флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокамери, відеореєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації); чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні і друковані носії, на яких збереглись сліди вчинення злочинів; матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також майно, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення.

21.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 у справі №757/11261/19-к, було проведено обшук у ПАТ «КБ «Приватбанк», за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було вилучено майно, в тому числі, те яке адвокат просить повернути.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 05.03.2019 у справі № 757/11261/19-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №0000123 від 22.01.2018, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генеральної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1