Справа № 750/8554/24
Провадження № 1-кс/750/2908/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 15.02.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим групи слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналу рапорту від 01.01.2024, що став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України; оригіналів службових записок, рапортів, доповідей, доведення ознайомлень та інших службових документів, де містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у кількості 50 зразків (25 зразків (аркушів) підпису та 25 зразків (аркушів) почерку) щодо кожної вказаної особи, які виконані у 2022-2023 роках; копії матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024; службових комп`ютерів (ноутбуків), які використовувалися у службовій діяльності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 станом на 01.01.2024 з можливістю викопіювання проектів електронних документів, що були складені (надруковані) на них до 01.01.2024.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 01.01.2024, у денний час, начальник відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , діючи умисно, з метою штучного нарощування показників в роботі, надрукував та підписав від імені дільничного офіцера поліції вказаного відділу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, внісши до нього завідомо неправдиві дані, який у подальшому надав на підпис начальнику відділення, згідно резолюції якого на підставі цього рапорту було розпочато кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 за фактом ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_19 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал вказаного рапорту, на підставі якого розпочато кримінальне провадження, знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024.

При цьому, в ході розслідування факту підроблення офіційного документа постановою слідчого від 19.06.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення даних особи, яка здійснила підпис вказаного рапорту, та чи дійсно цей документ не підписувався ОСОБА_17 , для проведення якої необхідно надання експертній установі вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які будучи працівникам поліції, залишили такі у місці несення служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до службових комп`ютерів, які використовували ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час виконання своїх службових обов`язків у відділені поліції та подальшого копіювання електронних документів, які містяться у них, з метою виявлення проекту вказаного рапорту.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також здобуття доказів протиправних дій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення ряду питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим групи слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, зокрема:

-оригіналу рапорту від 01.01.2024, що став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України;

-оригіналів службових записок, рапортів, доповідей, доведення ознайомлень та інших службових документів, де містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у кількості 50 зразків (25 зразків (аркушів) підпису та 25 зразків (аркушів) почерку) щодо кожної вказаної особи, які виконані у 2022-2023 роках;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024;

-службових комп`ютерів (ноутбуків), які використовувалися у службовій діяльності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 станом на 01.01.2024 з можливістю викопіювання проектів електронних документів, що були складені (надруковані) на них до 01.01.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1