Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4943/20
Провадження № 1-кп/758/729/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000773, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, працюючого, не одруженого, маючого двох дітей 2010, 2020 року народження, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.09.2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року приблизно о 18:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив в руках ОСОБА_5 жіночу сумку коричневого кольору та в нього виник умисел направлений на відкрите, повторне вираження чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_6 приблизно о 18:20 год. підбіг зі спини ОСОБА_5 та шляхом ривка вирвав з рук останньої її сумку коричневого кольору вартістю 1000 грн., в якій були грошові кошти в сумі 2000 грн., мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі4» золотистого кольору вартістю 3308 грн., чохол до телефону вартістю 502 грн., шість флеш-накопичувачів вартістю 100 грн. кожен.

Після цього, ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 7410 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 02.03.2020 року приблизно о 18:15 год. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Моринецька, 14, де побачив в руках потерпілої сумку коричневого кольору, після чого він підбіг до потерпілої та шляхом ривка вирвав з її рук сумку, в якій були грошові кошти в сумі 2000 грн., мобільний телефон, чохол до телефону, шість флеш-накопичувачів. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде. Просив суд суворо не карати його.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 186 КК України, що дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові корисливі кримінальні правопорушення, отже правильних висновків для себе не робить, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні двох дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п.1,2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 , до покарання у виді позбавлення волі реально.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі умисні кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові корисливі кримінальні правопорушення, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2023 року за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, а як регламентовано ст. 70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення та відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року з 20.07.2023 по 08.10.2023 року, та з 09.10.2023 і до дня набуття цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: два компакт диска - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1