Єдиний унікальний номер 725/4644/24
Номер провадження 1-кп/725/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000528 від 20.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.05.2024 року, близько 12 години 15 хвилин вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 19 травня 2024 року, близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 , рухаючись по вул. К. Основ`янеко в м. Чернівці з порушенням правил дорожнього руху, а саме ігноруючи знак «в`їзд заборонено» та створивши дорожній затор, спричинив аварійну обстановку на проїжджій частині.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки «Honda CB 750» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з метою уникнення аварійної обстановки звернувся до ОСОБА_5 із проханням припинити правопорушення. Після чого, останній, залишивши салон керованого ним автомобіля, підійшовши впритул до ОСОБА_4 та реалізовуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, відкрито, наніс два удари в область обличчя кулаками обох рук, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока з переходом на скроневу ділянку справа, синець з садном в ділянці спинки носа справа, багатоуламковий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 362 екс від 20 травня 2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вказує, що від підтримання обвинувачення відмовляється, будь-яких претензій морального та матеріального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що від підтримання обвинувачення відмовляється в добровільному порядку, наслідки відмови від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого, наслідки закриття даної справи потерпілому зрозумілі, позиція його добровільна, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, вважаючи, що це буде відповідати вимогам процесуального Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за 2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1