Справа № 405/2147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000177 від 23.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з повною загальною середньої освітою, розлученого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2023 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

22 лютого 2024 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 перебував у дворі будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сусідом ОСОБА_7 , де між ними виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи в правій руці предмет, зовні схожий на ніж, що має функцію одногострого колюче-ріжучого предмета, цілеспрямовано наніс вказаним предметом один удар в область правої сідниці ОСОБА_4 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої сідниці, яке відповідно до висновку експерта №222 від 21.03.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби.

Діяння ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 надана заява про відмову від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від звинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №000177 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

сейф пакет №G17-0290394, з клапаном пакету №G17-0290395, у якому знаходяться труси,

сейф пакет №G17-0290388, у якому знаходяться змив РБК та контрольний змив №3 з підлоги другого поверху під`їзду,

сейф пакет №G17-0290389, у якому знаходяться змив РБК та контрольний змив №4 з поверхні воріт,

сейф пакет №G17-0290390, №G17-0290391, у якому знаходяться пара шкарпеток зі слідами РБК,

сейф пакет №G17-0290392, №G17-0290393, у якому знаходиться футболка зі слідами РБК,

сейф пакет №G17-0290400, №G17-0290401, у якому знаходиться правий кросівок зі слідами РБК,

сейф пакет №G17-02903807, у якому знаходиться ґрунт з РБК №2, які передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8