Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7758/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002729 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Скаржник просить зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах повноважень у кримінальному провадженні № 0002729 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 на підставі та у спосіб, встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002729 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

11.06.2024 на ім`я прокурора ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0002729 від 11.09.2023.

Вищезазначене клопотання отримано Подільською окружною прокуратурою м. Києва 11.06.2024, що підтверджується відповідним вхідним штампом її канцелярії.

Проте, станом на 24.06.2024 клопотання від 11.06.2024 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва не розглянуто.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовільнити.

Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2024 на ім`я прокурора ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0002729 від 11.09.2023 з підстав відсутності події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання від 11.06.2024 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва не розглянуто.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002729 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002729 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах повноважень у кримінальному провадженні № 0002729 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.06.2024 та повідомити заявника про результати розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5