УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Справа №607/23985/19 Провадження №1-кп/607/49/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно ухвали суду від 9.02.2024 було задоволено клопотання директора Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про допит судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у судовому засіданні, яке призначене на 14:15 26.02.2024 в режимі відео конференції, із Залізничним районним судом м. Львова.

Однак, у вказане судове засідання, судові експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний виклик вказаних експертів.

Інші учасники судового засідання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.2 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання, призначеного на 14:15 1.04.2024, у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, з розгляду кримінального провадження №0000295 від 26.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000295 від 26.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначене на 14:15 1.04.2024 провести в режимі відеоконференції за участі судових експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м. Львова () для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Повідомити Львівський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про участь судових експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції і зобов`язати судових експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з`явитися о 14:15 1.04.2024 у судове засідання до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1