Провадження № 1-кп/686/533/24
27 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тазовський, Тазовського району, Тюменської області, російської федерації, українки, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.12.2010 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із вищою освітою, не працючої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-12.04.2023 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадський робіт на строк 80 годин;
-22.06.2023 ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області
остаточне покарання визначено за сукупністю
злочинів на підставі ч.ч. 3, 4 ст.70 КК України у
виді 240 годин громадський робіт, з
позбавленням права керувати транспортними
засобами на строк 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, яке ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, через несплату штрафу замінено на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадський робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 70 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

13.04.2023 ОСОБА_4 поставлена на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

У подальшому, 26.06.2023 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомилась під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, під час чого остання попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання. 27.06.2023 ОСОБА_4 отримала направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , будучи письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період часу з 29.06.2023 по 21.07.2023 жодного разу не з`явилась для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухиляється від виконання покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із чим, інспектором з питань пробації 21.07.2023 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким вона ознайомилась та власноручно підписала.

14.09.2023 ОСОБА_4 отримала направлення в комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_4 , не зважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 19.09.2023 по 15.11.2023 жодного разу не з`явилась для відбування громадських робіт в комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухиляється від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року, якою засудженій ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 70 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала та надала покази про те, що дійсно в період вказаний в обвинувальному акті вона не виконала громадські роботи, через зайнятість та інші особисті обставини, крім того їй пообіцяли надати документ про їх фактичне виконання. Відвідування Центру пробації ОСОБА_4 не заперечує, як і те, що наслідки невиконання громадських робіт їй було роз`яснено.

Встановленні судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2021 року, який набрав законної сили 07.06.2022 року та яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу-51000грн.;

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.03.2023 року, якою ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 34600 грн. замінено на 240 годин громадських робіт;

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання-80 год. громадських робіт;

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року, якою ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2021 року та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2023 року-240 годин громадських робіт;

Особовою справою, заведеною Хмельницьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області №05/2023 року на ОСОБА_4 , зокрема:

Розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 13.04.2023 року.

Повідомленням про засуджену особу від 13.04.2023 року.

Викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 24.04.2023 року.

Поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів від 14.06.2023 року.

Направленням ОСОБА_4 до відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт до УМК «Центральна» від 27.06.2023 року.

Викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 30.06.2023 року.

Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 21.07.2023 року.

Викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 25.07.2023 року.

Відповіддю директора УМК «Центральна» від 15.08.2023 року про відсутність звернення ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт у УМК «Центральна».

Поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 16.08.2023 року.

Направленням ОСОБА_4 до відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт до УМК «Озерна» від 14.09.2023 року.

Відповіддю директора УМК «Озерна» від 11.09.2023 року про відсутність звернення ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт у УМК «Озерна».

Відповіддю в.о. директора УМК «Озерна» від 07.11.2023 року про відсутність звернення ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт у УМК «Озерна».

Наведені вище докази, отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 про її щире каяття, оскільки громадські роботи вона так і не відбула, хоча мала для цього достатньо часу, у тому числі така можливість надавалася їй судом.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.389 КК України як умисні дії, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, яка будучи судимою вчинила інше кримінальне правопорушення, у вчиненому не розкаялася, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.389 КК України, в редакції статті станом на 28.03.2024 року, оскільки нею пом`якшено покарання, у вигляді пробаційного нагляду на строк ближчий до максимального та на підставі ч.1 ст.71 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року на підставі ч.1 ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню пробаційного нагляду відповідає 8 годин громадських робіт.

Крім того, додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2021 року на строк три роки підлягає повному приєднанню невідбутої частини покарання з урахуванням набрання чинності вказаним вироком 07.06.2022 року, тобто-11 місяців 10 днів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, ст..71, 72 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років 8 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 8 місяців 30 днів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 місяців 10 днів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1