Справа № 369/643/24
Провадження № 1-кс/369/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 січня 2024 року надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Заявник просив скасувати в повному обсязі арешт автомобіля марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 .) та передати автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області відкрито кримінальне провадження № 0005068 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України, по факту ДТП з потерпілими, а саме: 14.12.2023 близько 21 год, 30 хв., водій автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Соборній в с. Соф. Борщагівці, Бучанського району, в напрямку до м. Київ, здійснив наїзд на невстановленого слідством пішохода чоловічої статі, (попередньо в стані алкогольного сп`яніння) який раптово з`явився на проїжджій частині дороги з правої сторони.

В результаті ДТП пішохід доставлений до КОКЛ з діагнозом, СГМ, ЗЧМТ, ВЧМТ перелом ніг.

Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому було передано вищевказаний транспортний засіб на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., Макарів, CMT. вул. Стуса 37. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 належить мені: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 .).

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/21384/2 від 21 грудня 2023 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

На думку заявника, арешт майна підлягає скасуванню.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, до суду через канцелярію ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005068 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/21384/2 від 21 грудня 2023 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на транспортний засіб - речовий доказ, який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Стуса 37, а саме: на автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні існує два види інтересів - суспільні інтереси, на захист яких спрямована система кримінальної юстиції та особисті інтереси підозрюваного, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, які мають бути гарантовано захищені від неправомірних посягань.

Забезпечення балансу цих інтересів, по суті, є одним з найважливіших завдань кримінального провадження. Так у ст. 2 КПК зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Досягнути такого балансу можна лише за умови існування і дотримання певних правил, визначених у законі, які в своїй сукупності створюють систему гарантій від порушення прав особи, що опинилась у сфері дії кримінального провадження.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 21 грудня 2023 року, при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим ОСОБА_4 30 січня 2024 року до суду надано лист від 26 січня 2024 року № 429, в якому останній зазначив, що слідчий відділ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не заперечує проти скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні експертизи із вказаним автомобілем вже виконанні подальшого дослідження автомобіль не потребує.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження № 0005068 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, враховуючи позицію заявника, з огляду та ті обставини, що арешт був накладений з метою збереження речових доказів, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки всі необхідні експертизи із вказаним автомобілем вже виконанні подальшого дослідження автомобіль не потребує, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині передання автомобіля марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання, оскільки скасування арешту вже передбачає здійснення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області №21384/23 від 21 грудня 2023 року, на автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні за № 0005068 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1