Справа № 466/7135/24
Провадження № 1-кс/466/2178/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000614 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.07.2024 старша слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000614 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.04.2023 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали звернення голови правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , від 30.03.2023, за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання яких видано наказ № 914/596/17 від 30.05.2017 та наказ № 914/2156/17 від 12.12.2017.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що являється Головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Статуту. У 2011 році придбала на стадії будівництва квартиру у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проте останні здійснюють перешкоду у використанні щодо здачі в експлуатацію водопровідно-каналізаційних і електричних мереж. Окрім цього, ОСОБА_5 , повідомляє, що у Сихівській виконавчій службі було відкрите виконавче провадження № 5414133 по даному факту, та те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 : від 12.12.2017 у справі № 914/2156/17 про примусове виконання рішення, прийнятого за скаргою мешканців адміністративною колегією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2016р. щодо здачі в експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж та від 30.05.2017 по справі №914/596/17 про примусове виконання рішення адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 p/к від 22.07.2016 р. щодо здачі в експлуатацію мережі електропостачання будинку АДРЕСА_1 .

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, проведення судових експертиз по вилученим документам, просить надати тимчасовому доступ до усіх документів, а саме справи № 914/596/17 від 30.05.2017 та справи № 914/2156/17 від 12.12.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса:

АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

у кримінальному провадженні №0000614 від 26.04.2024

тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів справи № 914/596/17 від 30.05.2017 та справи № 914/2156/17 від 12.12.2017, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1