Справа № 283/457/21
Провадження №1-кп/283/14/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчої дії у кримінальне провадженні, внесеному в ЄРДР №0000968 від 20.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Стороною обвинувачення заявлений до допиту в якості свідка ОСОБА_7 . Забезпечити допит вказаного свідка у судовому засіданні протягом тривалого часу неможливо, оскільки всі намагання викликати вказану особу у судове засідання прокурором не дали результату через відсутність інформації про місце перебування ОСОБА_7

23.04.2024 прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_7 та засобів зв`язку з даним свідком.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Сторона захисту, зважаючи на принцип змагальності та обов`язок суду сприяти сторонам кримінального провадження в реалізації їхніх прав, вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд враховує наступне.

Стороною обвинувачення неодноразово вживались заходи щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_7 у судове засідання за адресою його проживання, що наявна у матеріалах досудового розслідування, однак такі заходи результатів не дали, оскільки за місцем проживання свідок відсутній, а місце його перебування рідним і близьким ОСОБА_7 не відоме. Крім того, номер телефону, яким користувався свідок, також є неактивним тривалий час.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора в частині надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця перебування свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

В той же час з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним встановити достатній строк для виконання такого судового доручення.

Керуючись ст.333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення Відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000968 від 20.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на встановлення місця перебування (проживання) та засобів зв`язку свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття у судове засідання на 14 годину 31 травня 2024 року.

Строк виконання ухвали до 31 травня 2024 року.

Після виконання судового доручення надати до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури матеріали, здобуті під час виконання доручення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та з подальшим наданням цих документів до суду.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1