Справа № 439/264/24
(провадження № 1-кп/439/83/24)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000304 від 25.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гологори, Золочівського району, Львівської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, приватного підприємця, вдови, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та одну неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

25 вересня 2023 року близько 12 год. 21 хв. ОСОБА_4 знаходячись на обочині траси М-06 сполученням «Київ -Чоп», у населеному пункті Суходоли, Золочівського району, Львівської області, з метою уникнення відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення швидкості в межах населеного пункту більш ніж на 50 км./год., діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, висловила пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 1700 гривень, які намагалася вручити поліцейському взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_9 та поліцейському взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_10 , які згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

Відразу після цього, будучи попередньо неодноразово попередженою працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції, ОСОБА_4 підійшла до службового автомобіля марки «MitsobishiOutlander» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та надала вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1700 гривень, поклавши вказані грошові кошти на передню панель службового автомобіля, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП після чого, вказані злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками УПП у Львівській області

Указаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та її надання за не вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 , будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

02 лютого 2024 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на користь держави, що в розумінні п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст.96-1 КК України підпадає під спеціальну конфіскацію.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомила, що укладення угоди є добровільною, умови визнання винуватості відповідають її інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченою діяння, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винної в силу ст.89 не судимої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, її віку, майнового та сімейного стану багатодітна матір), обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.09.2023 року, укладену між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27.09.2023 на грошові кошти, загальною сумою в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, які поміщено у спеціальний пакет за № SUD2034540, власником яких є ОСОБА_4 , купюрами з такими серійними номерами: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЛЗ 7196448; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером УЗ 5518906; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ХЕ 0816014; купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ДД 7063824.

Речові докази:

-грошові кошти - купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЛЗ 7196448; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером УЗ 5518906; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ХЕ 0816014; купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ДД 7063824; які передано на відповідальне зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Львівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-DVD+R -диск із ідентифікуючими літерами та цифрами « CMDR47G-CFMWM03-5001 65DD0213» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1