Справа № 739/1401/24
Провадження № 1-кс/739/378/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Viper ZS50», без номерного знаку, на автодорозі між селом Хотіївка та селом Заріччя Семенівської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області за координатами 52°15'06.3"N 32°29'38.5"E, не впорався з його керуванням, зачепив узбіччя та впав на асфальтове покриття, внаслідок чого від отриманих травм помер на місці.

За вказаним фактом 14.06.2024 розпочато кримінальне провадження №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

14.06.2024, під час огляду місця події, було виявле но та вилучено транспортний засіб: мопед марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 , зі слідами механічних пошкоджень.

14.06.2024, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено захисний мотошолом зі слідами РБК та слідами пошкоджень.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , вказаний мопед дійсно належить її чоловікові ОСОБА_4 , і він є його власником.

14.06.2024, мопед марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисний мотошолом зі слідами РБК та слідами пошкоджень, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Мопед марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 , залишено під зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області а захисний мотошолом зі слідами РБК та слідами пошкоджень, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000287 від 14.06.2024 року, а саме на: мопед марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисний мотошолом зі слідами РБК та слідами пошкоджень.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів мопеда марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисного мотошолома зі слідами РБК та слідами пошкоджень, відповідно до положень та вимог Постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1