Справа № 303/1651/24
1-кп/303/128/24
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за № 0000014 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Біла Церква Київської області, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не

судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, набув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог статтей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 року, 05.04.2001 року, 03.04.2003 року, 22.12.2006 року, 22.03.2012 року, 16.10.2012 року), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняються, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (із змінами), ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету

Стр. 2 із 5

Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу № 7 від 23.03.1998 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», незаконно зберігав по місцю проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 55,1529 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,6587 грами, для власного вжитку, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення 02.02.2024 року в період часу з 07 год. 27 хв. по 08 год. 50 хв., під час проведення обшуку, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/581/24 від 15.01.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, під час проведення обшуку в підвальному приміщенні вищевказаного будинку, на столі було виявлено зошит, на якому знаходились залишки речовини рослинного походження, а також наперсток, із залишками речовини темного кольору, окрім того на підвіконні виявлено червону коробку з-під взуття, в середині якої знаходився зіп-пакет, з вмістом речовини рослинного походження.

Крім того, в одній із кімнат будинку на дерев`яній тумбі, були виявлені електронні ваги марки «Matarix» сірого кольору, із залишками речовини рослинного походження, а також 3-х зіп-пакети з речовиною рослинного походження, та 5-ти згортків фольги, три з яких перебували в прозорому зіп-пакеті, що в середині також містили речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта, залишки речовини рослинного походження виявлені на зошиті, а також речовина рослинного походження виявлена в 4-х зіп-пакетах та 5-ти згортках фольги та залишки на електронних вагах є канабісом, особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 55,1529 грами, а виявлені на наперстку залишки речовини темного кольору є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6587 грами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

21 березня 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, за участю захисника узгодили вид та розмір покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення (проступок), за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КК України та КПК України,

Стр. 3 із 5

просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз чи обіцянок. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Процесуальні витрати у справі у розмірі 6815 гривень 52 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідки про витрати за проведення експертиз за висновками експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/107-24/1398-НЗПРАП від 07.02.2024 року, №СЕ-19/107-24/1400-НЗПРАП від 07.02.2024 року та №СЕ-19/107-24/1405-НЗПРАП від 08.02.2024 року) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Стр. 4 із 5

Згідно вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі листа в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2024 року, визнані речовими доказами наркотичні речовини необхідно передати військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України для забезпечення дресирування службових собак.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за №0000014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 6815 гривень 52 копійок.

Речові докази, а саме: залишки речовини рослинного походження, наперсток із залишками речовини темного кольору, червону коробку з-під взуття, в середині якої знаходився зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 2168963», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

електронні ваги марки «Matarix» сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути за належністю ОСОБА_3 ;

залишки невідомої речовини, які знаходились на електронних вагах марки «Matarix», які поміщені до паперового конверту та які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

зіп-пакет з 3 (трьома) згортками фольги, який поміщений до паперового конверту та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, передати до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

змив, який зроблений з поверхні зіп-пакету, в якому містились 3 (три) згортки та який поміщено до паперового конверту та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

три згортки з фольги, які містились у зіп-пакеті № 2 та два згортки, які знаходились на тумбі, в середині кожного з яких містилась речовина рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 1185681» та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, передати військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

три зіп-пакети, кожний з вмістом речовини рослинного походження та пачку з-під сигарет «Parliament», з вмістом речовини рослинного походження, які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 2203509» та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП

Стр.5 із 5

ГУНП в Закарпатській області, передати до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

насіння, яке міститься в зіп-пакеті, який поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 1185682», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1