печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим організованою групою, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

За версією слідства, ОСОБА_4 організував виготовлення проектів первинних бухгалтерських документів щодо постачання у військову частину НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 ) продуктів харчування, які фактично не надходили, внаслідок чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 були введені в оману і здійснювали оплату продуктів харчування, які фактично у в/ч НОМЕР_1 не постачались.

Окрім цього, слідство вважає, що солдат ОСОБА_5 , начальник льотно-технічної їдальні в/ч НОМЕР_1 , а також інші невстановлені військовослужбовці організували заощадження продуктів харчування у їдальні в/ч НОМЕР_1 під час приготування їжі, в результаті чого протягом липня - листопада 2023 року невстановлені слідством особи отримували зі складу на 30% менше продуктів, яку покривали шляхом зменшення ваги однієї порції та за рахунок меншої кількості людей, які фактично харчувались у їдальні.

Як наслідок, нібито, на продовольчому складі в/ч НОМЕР_1 формувались залишки необлікованих по бухгалтерському обліку продуктів харчування.

Таким чином, сторона обвинувачення підозрює ОСОБА_4 та 2-х військовослужбовців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

07 травня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання у відсутність адвоката, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою повноти дослідження та аналізу обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів щодо проведених заходів контролю за станом надання послуг із продовольчого забезпечення особового складу в/ч НОМЕР_1 за період з 01.06.2023 по 31.12.2023, а саме: аудиторські звіти та довідки, робочі документи (записи, довідки, форми, таблиці), складені за результатом проведення планових та позапланових аудитів у військовій частині НОМЕР_1 , що включають період перевірки з 01.06.2023 по 31.12.2023; доповідні записки, складені за результатом службових перевірок у військовій частині НОМЕР_1 , за період з 01.06.2023 по 31.12.2023; акти службових розслідувань, складені за результатами службових розслідувань у військовій частині НОМЕР_1 , за період з 01.06.2023 по 31.12.2023; акти перевірок продовольчого забезпечення військової частини НОМЕР_1 за період з 01.06.2023 по 31.12.2023.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати, захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів щодо заходів контролю за станом надання послуг із продовольчого забезпечення особового складу в/ч НОМЕР_1 , а саме: аудиторські звіти та довідки, робочі документи (записи, довідки, форми, таблиці) складені за результатом проведення планових та позапланових аудитів у військовій частині НОМЕР_1 , що включають період перевірки з 01.06.2023 по 31.12.2023; доповідні записки, складені за результатом службових перевірок у військовій частині НОМЕР_1 , за період з 01.06.2023 по 31.12.2023; акти службових розслідувань, складені за результатами службових розслідувань у військовій частині НОМЕР_1 , за період з 01.06.2023 по 31.12.2023; акти перевірок продовольчого забезпечення військової частини НОМЕР_1 за період з 01.06.2023 по 31.12.2023.

Службовим особам ВЧ НОМЕР_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18769/24-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1