Справа № 592/2702/24
Провадження № 1-кс/592/1296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 24.01.2024 в період часу з 12:51 по 12:56 невстановлена особа у період військового стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Єва 901» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1, здійснила крадіжку товару, завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 445 грн (ЄО 7945 від 13.02.2024).

19.02.2024 ОСОБА_5 в приміщенні Сумського РУП, каб. 208 за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції товар, який він викрав в магазині «Єва 901» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1, а саме: ємкість білого кольору з вітамінами та мінералами «Now Daily Vits» 45,90 г, 30 таблеток, штрих код 98, з надписами, які зазначені на наліпці, яка знаходиться на даній ємкості у кількості 1 шт. без пошкоджень вилучену до спец. пакету PSP 1260814.

Враховуючи, що вилучені речі є доказами, тому з метою їх збереження, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду предмету від 19.02.2024, слідчим у присутності понятих проведено огляд ємкості білого кольору з вітамінами та мінералами «Now Daily Vits» 45,90 г, 30 таблеток, штрих код 98, з надписами, які зазначені на наліпці, яка знаходиться на даній ємкості у кількості 1 шт. без пошкоджень вилучену до спец. пакету PSP 1260814, яку добровільно видав ОСОБА_5 , та яку викрав в магазині «Єва 901» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1 (а.с.11-12)

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000497.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду предметів, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке ОСОБА_5 в приміщенні Сумського РУП, каб. 208, добровільно видав працівникам поліції, а саме: ємкість білого кольору з вітамінами та мінералами «Now Daily Vits» 45,90 г, 30 таблеток, штрих код 98, з надписами, які зазначені на наліпці на даній ємкості у кількості 1 шт. без пошкоджень, вилучену до спец. пакету PSP 1260814.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1