Справа № 351/1215/24 Номер провадження №1-кс/351/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000055 від 12.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 12.03.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , під час затримання якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту та мобільний телефон марки Iphone XS із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

25.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 .

Відносно тимчасово вилученого майна є достатні підстави вважати, що вищезазначені мобільні телефони є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінально протиправних дій та має виключне значення для досудового розслідування. Тобто, зазначене вилучене майно, повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова. У зв`язку з чим потребує накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме наполіетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, мобільний телефон марки Iphone XS із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які було вилучено 25.06.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , який було вилучено 25.06.2024 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 12.03.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 25.06.2024 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , під час затримання якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту та мобільний телефон марки Iphone XS із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

25.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.06.2024 поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, мобільний телефон марки Iphone XS із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які було вилучено 25.06.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , який було вилучено 25.06.2024 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.03.2024.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події майно у вигляді рослинної речовини, схожої на канабіс, є доказом злочину, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом, а майно у вигляді двох мобільних телефонів підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.03.2024 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс та мобільний телефон марки Iphone XS із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які було вилучено 25.06.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone SE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , який було вилучено 25.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатиначальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчій СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6