Справа №523/8760/20
Провадження №1-кс/523/1522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000041 від 04.06.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000041 від 04.06.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України, яка виразилась у порушенні вимог КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що прокурором було надано ряд вказівок у кримінальному провадженні №0000041 від 04.06.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України в КПК України, тобто бездіяльністю, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

На підставі чого заявник вказану бездіяльність слідчого вважає такою, що суперечить вимогам КПК України та просить зобов`язати слідчого виконати вимоги вказівок наданих прокурором у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, йогопредставника чизаконногопредставника,підозрюваного, йогозахисника чизаконного представника, володільцятимчасововилученогомайнана стадіїдосудовогорозслідування зводяться доправа на зобов`язаннястороникримінальногопровадження,якоюєслідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Вирішуючи інші вимоги, заявлені у скарзі, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч. 4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Зважаючи на те, що слідчою СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 40 КПК України не виконані у повному обсязі вказівки прокурора від 17.01.2024 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000041 від 04.06.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України, окрім того, про обов`язковість їх виконання слідчим зазначено в ухвалі слідчого судді, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого виконати письмові вказівки прокурора від 17.01.2024.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000041 від 04.06.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000041 від 04.06.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України виконати письмові вказівки прокурора від 17.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1