Справа № 144/586/20
Провадження № 1-кс/144/249/24
У Х В А Л А

12.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 31.04.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватний нотаріус, Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема спадкових справ, з можливістю зробити їх копії, а саме:

- спадкової справи у якій видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 498, виданий 05.05.2020 після смерті ОСОБА_5 ;

- спадкової справи у якій видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 499, виданий 05.05.2020 після смерті ОСОБА_5 ;

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи наділеною відповідно до посадових обов`язків функціями виконання нотаріальних дій, діючи в інтересах іншої особи, а саме ОСОБА_7 , з метою подальшого протиправного безоплатного набуття ним права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, діючи умисно, в різний період часу склала 4 (чотири) неіснуючі заповіти від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не останні не підписували, що підтверджується висновками експертів, копії яких долучаються до клопотання.

Дії ОСОБА_11 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто вчинення підроблення офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненого повторно.

Зокрема, заповіт складений ОСОБА_8 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 12 від 29.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований в спадковому реєстрі № 63889595, відповідно до якого ОСОБА_8 заповідає земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0395 ОСОБА_7 . Однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Заповіт складений ОСОБА_9 , зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 22 від 31.01.2019 та 66 від 26.04.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований в спадковому реєстрі № 63978803, у яких ОСОБА_9 заповідає земельні ділянки кадастровий номер :01:002:00252 та :02:002:00467 ОСОБА_7 . Однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Заповіт складений ОСОБА_10 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 19 від 30.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований в спадковому реєстрі №63978658, у якому ОСОБА_10 заповідає земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0183 ОСОБА_7 Однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_7 оформив право приватної власності на ряд земельних ділянок, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого приватний нотаріус, Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області на підставі заповітів, яким необхідно надати правову оцінку в межах досудового розслідування, зокрема:

- земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0148, право власності виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 498, виданий 05.05.2020 після смерті ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0149, право власності виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 499, виданий 05.05.2020 після смерті ОСОБА_5 ;

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій вище зазначених спадкових справ, які зберігаються у нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватний нотаріус, Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема спадкових справ, з можливістю зробити їх копії, а саме:

- спадкової справи у якій видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 498, виданий 05.05.2020 після смерті ОСОБА_5 ;

- спадкової справи у якій видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 499, виданий 05.05.2020 після смерті ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць до 12 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя