Провадження № 1-кс/686/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000752, відомості про яке 15.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просить скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000752, відомості про яке 15.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2023 року арешт на автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який загинув на місці ДТП. Підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні. Разом з цим просить врахувати, що 30.12.2023 року постановою слідчого ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000752, відомості про яке 15.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, але подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

В судове засідання слідчий не зявився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що 15 листопада 2023 року близько 15.00 години на 146 км + 900 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу с. Воронківці, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_6 , 1985 р.н., керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , допустив з?їзд керованого ним автомобіля на праве трав?яне узбіччя, затим продовживши рух у стані заносу виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , 1968 р.н.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а інший водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.11.2023, в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв. 15.11.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:

- автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який загинув на місці ДТП, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області;

- фургон малотоннажний-В вантажний «RENAULT» моделі «MASTER», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2023 року був накладений арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який загинув на місці ДТП;

- фургон малотоннажний-В вантажний «RENAULT» моделі «MASTER», н.з. НОМЕР_2 , який належить - ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , м.т.: НОМЕР_3 .

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

30.12.2023 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГЕНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000752, відомості про яке 15.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що 30.12.2023 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГЕНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000752, відомості про яке 15.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2023 року арешт автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000752, відомості про яке 15.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на майно, а саме автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який загинув на місці ДТП скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1