Справа № 452/920/24
Провадження № 1-кп/452/208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000067 від 02.04.2024 року та № 0000097 від 09.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» ПЧ № 4 на посаді монтера колії 3-го розряду, розлученого, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою: а саме 12.06.2023 року та 22.01.2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 з якою він спільно проживає, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 02.02.2024 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, вчинив відносно потерпілої фізичне та психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, погрожував фізичною розправою, та реалізовуючи свої погрози схопивши останню за руки та викрутив їх, чим не спричинив їй тілесних ушкоджень, проте завдав фізичного болю та спричинив фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

Крім того 08.03.2024 року за заявою ОСОБА_5 , Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно

ОСОБА_4 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на три місяці, а саме: заборонено перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонено наближатися на відстань ближче, ніж 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 13.03.2024 року ОСОБА_4 вручено рішення суду, що підтверджується розпискою з особистим підписом останнього.

Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з заходами тимчасового обмеження його прав, застосованими згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.03.2024 року, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 01 квітня 2024 року близько 17 год. 15 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, з`явився та перебував за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 та влаштував словесний конфлікт з потерпілою, яка в цей час знаходилась на території вказаного домоволодіння, та тим самим порушив вимоги обмежувального припису.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні обмежувальних приписів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого cт. 390-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та проступку, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних, психологічних стражданьта в умисному невиконанні обмежувальних приписів, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1, ст.390-1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання до відділу ЦНАП Рудківської міської ради заяв та скарг на нього не поступало.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття обвинуваченого..

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 126-1 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

-за ст.390-1 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду.

На підставі п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя