Справа № 585/3974/23
Номер провадження 1-кп/585/165/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження № 0000149 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання 06 червня 2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків, судом задоволено клопотання прокурора про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням технічних засобів з приміщення Сумського апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції, враховуючи, що проведення подвійної відеоконференції є не завжди технічно можливим, суд вважає недоцільним проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, беручи до уваги також неналежний зв`язок та періодичне вимкнення електроенергії на території Сумської області.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 585/3974/22 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1