КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1364/24
Номер провадження 1-кс/133/353/24
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000213 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000213 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, про доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого (виписка із медичної карти хворого № 6654) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04 травня 2024 року близько 19:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі ставка «Телимонівка», що розташований на околиці м. Козятин Вінницької області по провулку Сокілецькому, побачив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому достовірно було відомо про те, що їй 13 років, у нього виник умисел, направлений на порушення статевої свободи і статевої недоторканості тобто її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, діючи з прямим умислом, з метою вчинення насильницького статевого акту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну силу, яка виражалась у здушенні шиї рукою, нанесенні ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , силою затягнув її до кущів, які розташовані поблизу ставка. Продовжуючи вчиняти відносно потерпілої фізичне насильство та порушуючи статеву недоторканість зняв з неї шорти та нижню білизну, та застосовуючи до неї фізичне насильство, яке виражалось в нанесенні ударів кулаком в обличчя, намагався здійснити насильницький статевий акт пов`язаний із вагінальним проникненням в її тіло, однак не зміг довести звої злочинні дії до кінця, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули сторонні особи та один з них, а саме ОСОБА_7 , припинив злочинні дії ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000213 від 04 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Також було встановлено, що малолітня ОСОБА_5 після вказаної події була направлена на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (історія хвороби № 6654) в період часу з 04 по 06 травня 2024 року. В подальшому для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останньою, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просили суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2024 року близько 19:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі ставка «Телимонівка», що розташований на околиці м. Козятин Вінницької області по провулку Сокілецькому, побачив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому достовірно було відомо про те, що їй 13 років, у нього виник умисел, направлений на порушення статевої свободи і статевої недоторканості тобто її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, діючи з прямим умислом, з метою вчинення насильницького статевого акту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну силу, яка виражалась у здушенні шиї рукою, нанесенні ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , силою затягнув її до кущів, які розташовані поблизу ставка. Продовжуючи вчиняти відносно потерпілої фізичне насильство та порушуючи статеву недоторканість зняв з неї шорти та нижню білизну, та застосовуючи до неї фізичне насильство, яке виражалось в нанесенні ударів кулаком в обличчя, намагався здійснити насильницький статевий акт пов`язаний із вагінальним проникненням в її тіло, однак не зміг довести звої злочинні дії до кінця, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули сторонні особи та один з них, а саме ОСОБА_7 , припинив злочинні дії ОСОБА_6 .

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000213 від 04 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Малолітня ОСОБА_5 після вказаної події була направлена на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (історія хвороби № 6654) в період часу з 04 по 06 травня 2024 року. В подальшому для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останньою, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що медична картка стаціонарного хворого (виписка із медичної карти хворого № 6654) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000213 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107337) капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 011992, видане 03.02.2021, жетон 0107341); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012079 видане 04.02.2021, жетон 0107331); майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021, жетон 0107332)); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021, жетон 0105417); лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022, жетон 0143448), лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023, жетон 0143852), доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого (виписка із медичної карти хворого № 6654) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :