Справа № 488/506/24
Провадження № 1-кс/488/78/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2024 року про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.04.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 ККУ до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ з іспитовим строком 1 рік;

- 02.03.2017 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.187 ККУ до 8 років позбавлення волі.

- 23.06.2017 Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.02.2023 звільнений по відбутті строку покарання;

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 р. слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Так, згідно із повідомленням про підозру від 13 лютого 2024 року, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні майна з приміщень магазинів, розташованих у Корабельному районі м. Миколаєва, що мало місце 11.01.2024 р., 12.01.2024 року, двічі 14.01.2024 р., та відкритому заволодіння майном, що мало місце 20.01.2024 р.

За наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, посилаючись на наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема таких як переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання щодо надання дозволу на затримання підозрюваного з мотивів, наведених у клопотанні. Щодо обставин, які вказують на переховування підозрюваного, зазначає, що 13.02.2024 року, отримавши повідомлення про підозру та копію клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 з місця свого проживання зник, телефонний зв`язок з останнім відсутній, місце його перебування на даний час не відоме, за останнім відомим місцем перебування ОСОБА_4 , зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.02.2024 року останній не з`являється, що завадило забезпечення його участі в судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу та що стало підставою для відмови у даному клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

21.02.2024 р. до суду одночасно подані клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

За вимогами ст.187 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, а у разі наявності та доведення прокурором обставин, визначених у п.1 або 2 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий, прокурор можуть звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, яке розглядається відповідно до ст.189 КПК, зокрема негайно, за участю прокурора.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, дозвіл на затримання підозрюваного може бути наданий, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так, зі змісту доданих до клопотання доказів слідує, що ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні умисних, корисливих кримінальних правопорушень, зокрема за ч.4 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років та за ч.4 ст.186 КК, якою передбачено покарання - позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, на що також вказують обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2024 р. (провадження 1-кс/488/67/24), дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст. 189 КПК України.

За наведеного, враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя знаходить клопотання щодо надання дозволу на затримання підозрюваного підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 177, 183-184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців, що втрачає законну силу 21 серпня 2024 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Відділу поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1