Справа № 565/935/24
Провадження № 1-кс/565/381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.05.2024,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому автомобіля марки «BMW 525», н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 , кримінальне провадження, для забезпечення потреб якого був накладений арешт, на даний час закрито, підстави для подальшого перебування транспортного засобу у володінні органу досудового розслідування відсутні.

В судове засідання ініціатор клопотання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 до суду також не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує проти скасування арешту на автомобіль. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши клопотання, дослідивши надані сторонами матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з поданих суду матеріалів, у кримінальному провадженні №0000086 від 17.05.2024 розслідувались обставини по факту виявлення 16.05.2024 в ході проведення огляду в м.Вараш Рівненської області по просп.Шевченка поблизу магазину «Парк 24» транспортного засобу марки «BMW 525», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2018 ТСЦ 5641, вбачається, що автомобіль марки «BMW 525», н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

З договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_3 19.01.2022 уклав з комісіонером ТОВ "Брімер", який надавав послуги ОСОБА_5 на підставі договору комісії №6329/22/1/055857 від 18.01.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «BMW 525», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 17.05.2024 вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «BMW 530D», н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2024 накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW 530D», н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , зі встановленням заборон користування та розпорядження ними.

Як вбачається з постанови старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 07.06.2024, кримінальне провадження № 0000086 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. При закритті кримінального провадження питання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту не вирішене.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. За змістом ст.ст.96-1, 96-2 КК України, транспортний засіб ОСОБА_3 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.05.2024, спеціальній конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд дійшов висновку, що у застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 17.05.2024 на даний час відпала потреба, оскільки слідчим винесено постанову про його закриття.

При цьому суд враховує, що за положеннями ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 100, 169, 170, 174, 284, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.05.2024, а саме: на автомобіль марки «BMW 525», н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1