Провадження №1-кп/761/1272/2024
В И Р О К

іменем України

20 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0010346 від 26 вересня 2014 року та № 0003193 від 16 серпня 2021 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого останній раз вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Так, 25 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по проспекту Правди, 65-Б в м. Києві, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення холодильника, розташованого біля кіоску з продажу продуктів харчування та напоїв по АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном та розподілили між собою ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_4 повинен був керувати своїм автомобілем «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 поїхати вищевказаною адресою та таємно викрасти холодильник та відвезти до місця реалізації, а ОСОБА_5 мав поїхати на вказаному автомобілі з ОСОБА_4 та допомогти таємно викрасти холодильник.

26 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, діючи за раніше досягнутою домовленістю та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 на своєму автомобілі «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 приїхали та припаркували автомобіль на проїжджій частині по АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вийшли із вказаного автомобіля та підійшли до торгівельного кіоску з продажу продуктів харчування та напоїв по АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців від`єднали від електропостачання та помістили до багажного відділення автомобіля холодильник «Ice Stream Medsum» № НОМЕР_2 , обладнаний захисною конструкцією № 00028, вартістю 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 43 копійки, який перебуває в суборенді в ОСОБА_12 з продукцією, що знаходиться всередині холодильника, яка належить ФОП « ОСОБА_12 », а саме: 3 пляшки енергетичного напою «Energo», об`ємом 0,5 л., вартістю 5 (п`ять) гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 16 (шістнадцять) гривень 50 копійок; 14 пляшок негазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л, вартістю 3 (три) гривні 14 копійок кожна, загальною вартістю 43 (сорок три) гривні 96 копійок; 3 пляшки сильногазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л., вартістю 3 (три) гривні 14 копійок кожна, загальною вартістю 9 (дев`ять) гривень 42 копійки; 7 пляшок соку «Біола грейпфрут та апельсин», об`ємом 0,5 л, вартістю 6 (шість) гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 43 (сорок три) гривні 75 копійок; 8 пляшок соку «Біола чорна смородина», об`ємом 0,5 л, вартістю 6 (шість) гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень; 6 пляшок соку «Біола яблуко», об`ємом 0,5 л, вартістю 6 (шість) гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок; 2 пляшки соку «Біола томат», об`ємом 0,5 л, вартістю 6 (шість) гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 12 (дванадцять) гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаючи, що залишились непоміченими для оточуючих, разом помістили вказаний холодильник до автомобіля «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, зачиняючи дверцята багажного відділення автомобіля із схованим в ньому викраденим майном, останні мали на меті закінчити вчинюваний ними корисливий злочин та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Проте, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені та припинені співробітниками міліції.

А всього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались викрасти майно, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 06 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі та показали, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, вони вчинили дане кримінальне правопорушення. Також, зазначили, що на даний час у повній мірі усвідомили кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялися у вчиненому та просили суд не призначати суворе покарання.

Крім показань самих обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомляє правоохоронні органи про те, що в період часу з 19 години 25 вересня 2014 року по 07 годину 26 вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа викрала холодильник з газованою водою та соками;

протоколом огляду місця події від 26 вересня 2014 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим СВ 3-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 оглянуто територію ділянки з кіосками, біля яких розташовується холодильник у зачиненому стані, що знаходиться на тротуарі, біля забору, який огороджує Зоопарк, що на повороті з проспекту Перемоги на вул. Зоологічну. Під час огляду було встановлено, що біля одного з кіосків з холодильниками на проїжджій частині по вул. Зоологічній знаходиться автомобіль марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова № НОМЕР_3 . В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що у кузові автомобіля знаходиться холодильник синього кольору з написом «Біола», зачинений на два навісних замки. Як пояснив власник автомобіля ОСОБА_4 , він повинен був відвести холодильник на Куренівку в м. Києві, що знаходиться в середині холодильника йому невідомо. Також було встановлено, що холодильник забрали від кіоску, де знаходився автомобіль;

протоколом огляду місця події від 26 вересня 2014 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим СВ 1-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 , за участю ОСОБА_4 , в присутності понятих, оглянуто ділянку землі 4х4 метри, яка розташована на відстані 5 метрів від лицевого боку будинку АДРЕСА_4 . На оглядовій ділянці було виявлено автомобіль «ГАЗ 2705», вантажний фургон синього кольору з номером кузова № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді бардачка було виявлено: кусачки червоного кольору та папери, пустий гаманець чорного кольору. Під переднім пасажирським сидінням було виявлено плоскогубці червоного кольору, матерчаті рукавиці та металевий лом. При огляді багажного відділення виявлено холодильник «Біола» з пошкодженнями пластикової оббивки верхньої частини. При огляді холодильника встановлено, що він вкритий захисною металевою конструкцією з навісними замками, які на момент огляду зачинені. При візуальному огляді було встановлено, що в середині холодильника знаходиться продукція. В ході проведення зазначеного огляду було вилучено вказаний автомобіль з наявним в ньому майном. Власник автомобіля добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього в кількості 5 штук та брелком від сигналізації. Крім цього було взято зразок кабелю електропостачання холодильника;

протоколом огляду місця події від 30 вересня 2014 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим СВ 1-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 , в присутності понятих оглянуто ділянку землі 4х4 метри, яка розташована біля будинку АДРЕСА_4 . На оглядовій ділянці було виявлено автомобіль «ГАЗ 2705» в багажному відділенні якого знаходиться холодильник «Біола» із захисною металевою конструкцією. При огляді вказаний холодильник був вилучений із автомобіля та ОСОБА_13 за допомогою ключів відкрила замки на захисній металевій конструкції. При огляді холодильника було виявлено продукцію, а саме: 3 пляшки енергетичного напою «Energo», об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок негазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л; 3 пляшки сильногазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л.; 7 пляшок соку «Біола грейпфрут та апельсин», об`ємом 0,5 л; 8 пляшок соку «Біола чорна смородина», об`ємом 0,5 л; 6 пляшок соку «Біола яблуко», об`ємом 0,5 л; 2 пляшки соку «Біола томат», об`ємом 0,5 л;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 вересня 2014 року, відповідно до якої виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіль «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував холодильник «Ice Stream Medsum» № НОМЕР_2 , обладнаний захисною конструкцією № 00028, в якому перебувало: 3 пляшки енергетичного напою «Energo», об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок негазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л; 3 пляшки сильногазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л.; 7 пляшок соку «Біола грейпфрут та апельсин», об`ємом 0,5 л; 8 пляшок соку «Біола чорна смородина», об`ємом 0,5 л; 6 пляшок соку «Біола яблуко», об`ємом 0,5 л; 2 пляшки соку «Біола томат», об`ємом 0,5 л, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0010346;

Висновком експерта № 52/тр від 07 листопада 2014 року, відповідно до якого на поверхнях відрізку наданого кабелю є сліди розділення, які залишені знаряддям у якого робоча частина має два ріжучих елементи, але для встановлення виду та конкретного зразка знаряддя вони не придатні. Сліди розділення на наданому відрізку кабелю, залишені знаряддям по типу наданих кусачок та плоскогубців, але відповісти чи залишені вони конкретними зразками знаряддя, вилученими 26 вересня 2014 року по АДРЕСА_4 з автомобіля « ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 , не виявилось можливим;

довідкою від ФОП « ОСОБА_12 » від 27 вересня 2014 року, з якої вбачається, що загальна матеріальна шкода, завдана вчиненням кримінального правопорушення, складає 8172 гривні 69 копійок;

протоколом виїмки в порядку тимчасового доступу до речей і документів від 04 листопада 2014 року, здійсненого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року у справі №761/29196/14-к, згідно якого отримано доступ до інформації провайдерів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

протоколом виїмки в порядку тимчасового доступу до речей і документів від 04 листопада 2014 року, здійсненого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у справі №761/29195/14-к, згідно якого отримано доступ до інформації провайдерів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від їх волі, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характер його діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Водночас, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 03 березня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 29 травня 2021 року.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, працевлаштований, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В той же час, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як установлено в перебігу судового розгляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 26 вересня 2014 року.

Таким чином, на час постановлення вироку у провадженні, минуло більше п`яти років з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у відповідності до положень ст. 49 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено трасологічну експертизу, вартість якої становить 1168 гривень 31 копійка, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно, на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 травня 2021 року.

Стягнути ОСОБА_5 в дохід держави - 584 гривні 16 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави - 584 гривні 16 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові доказ: холодильник «Ice Stream Medsum» № НОМЕР_2 , обладнаний захисною конструкцією № 00028, (переданий на зберігання ОСОБА_16 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_16 ; 3 пляшки енергетичного напою «Energo», об`ємом 0,5 л.; 14 пляшок негазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л; 3 пляшки сильногазованої мінеральної води «Біола», об`ємом 0,5 л.; 7 пляшок соку «Біола грейпфрут та апельсин», об`ємом 0,5 л; 8 пляшок соку «Біола чорна смородина», об`ємом 0,5 л; 6 пляшок соку «Біола яблуко», об`ємом 0,5 л; 2 пляшки соку «Біола томат», об`ємом 0,5 л, (передані на зберігання ОСОБА_13 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_13 ; автомобіль марки «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1 (переданий на зберігання ОСОБА_4 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1