Справа № 296/2367/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратуриІгорем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратуриІгорем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 13.06.2023 близько 14 год. 35 хв. під час надання послуг з перевезення таксі в м. Житомирі, в спілкуванні з громадянином ОСОБА_6 виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу громадянин ОСОБА_5 користувався номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Разом з тим, громадянин ОСОБА_6 у вказаний період часу користувався номером телефону мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

На даний час у досудового слідства виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів вказаних операторів з метою перевірки вже отриманих даних, встановлення точної дати та часу вчиненого правопорушення, перевірки показів свідка, а також перевірки та встановлення фактичного місця перебування вказаних осіб у періоди часу про які в ході допиту вказував свідок ОСОБА_6 , а також перевірки контактів ОСОБА_5 з іншими особами, інформація щодо яких може мати суттєве значення для досудового розслідування.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перевірки вже отриманих даних, встановлення точної дати та часу вчиненого правопорушення, перевірки показів свідка, а також перевірки та встановлення фактичного місця перебування вказаних осіб у періоди часу про які в ході допиту вказував свідок ОСОБА_6 , а також перевірки контактів ОСОБА_5 з іншими особами, інформація щодо яких може мати суттєве значення для досудового розслідування.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за фактом, що громадянин України ОСОБА_5 під час надання послуг з :перевезення таксі в м. Житомирі, в спілкуванні з громадянином ОСОБА_6 виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На виконання доручення начальника СВ УСБУ в Житомирській області від 09.01.2024, начальником Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області зібрано інформацію, що ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того свідок ОСОБА_6 01.02.2024 засвідчив, що ОСОБА_5 надає послуги з перевезення як таксі та користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Сам ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим клопотання містить вимоги зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ), що не підлягає задоволенню оскільки суперечить приписам ст.169 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратуриІгорем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо:

- виду, дати, часу, тривалісті з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання з номеру телефону НОМЕР_1 , а також з реєстрація вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2022 по 18.03.2024;

- виду, дати, часу, тривалісті з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання з номеру телефону НОМЕР_2 , а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2023 по 00 год. 00 хв. 30.06.2023 та з 00 год. 01 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 31.12.2023.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1