Справа № 185/6625/24
Провадження № 1-кс/185/816/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення довідки №5231 від 08.03.2024 року.

З клопотання вбачається, що 12.06.2024 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення від директора " ОСОБА_5 ", про те, що працівник надав довідку з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ознаками підробки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналу довідки №5231 від 08.03.2024 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.03.2024 по 18.03.2024 року з діагнозом гострий бронхіт, ГРВІ, гостра вогнищева пневмонія, надана адміністрації ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_6 що має значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Відомості, отримані з Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація вплине на хід розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості вилучення довідки №5231 від 08.03.2024 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.03.2024 по 18.03.2024 року з діагнозом гострий бронхіт, ГРВІ, гостра вогнищева пневмонія, надана гр. ОСОБА_6 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення довідки №5231 від 08.03.2024 року, яка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.03.2024 по 18.03.2024 року з діагнозом гострий бронхіт, ГРВІ, гостра вогнищева пневмонія, яка перебуває у володінні Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 25.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1