Справа № 754/9419/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191КК України, а саме до речей та документів, які перебувають: у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за матеріалами кримінального провадження №0000105 від 30.05.2023 встановлюються обставини розтрати бюджетних грошових коштів шляхом зловживання службовими особами Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при будівництві колумбаторної стіни на ІНФОРМАЦІЯ_9 та проведенні інших робіт на вищезазначеному кладовищі.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2019 № 1054 «Про будівництво колумбарної стіни на ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1 », вирішено у 2019 та 2020 роках здійснити будівництво відповідної стіни на ІНФОРМАЦІЯ_9. Ритуальну службу СКП «ІНФОРМАЦІЯ_8» визнано замовником робіт.

У подальшому, першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 29.11.2019 погоджено титул об`єкта будівництва («Будівництво колумбарної стіни на ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1 ») у 2019 році.

На виконання відповідного розпорядження та погодженого титулу, Ритуальною службою СКП «ІНФОРМАЦІЯ_8» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 02.12.2019 укладено договір підряду № 148 щодо виконання робіт по Об`єкту: «Будівництво колумбарної стіни на ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1 » (за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт) з цінами та матеріалами, які є предметом дослідження відповідного провадження.

Пунктом 4.3. наведеного розпорядження визначено, що майно створене в результаті здійснення даних робіт є комунальною власністю територіальної громади міста Києва.

Таким чином, завідомо завищені ціни на товари та послуги, неіснуючі товари з природного каміння (які не відповідають ДСТУ) закладені в робочий проект будівництва та відповідно у титул будівництва, який затверджений відповідним структурним підрозділом КМДА.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які, у тому числі, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), з метою отримання завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий виклав правову позицію у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191КК України та необхідність надання доступу до речей і документів (копій), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, дублюються, то суд вбачає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчим СВ Деснянського ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 30.05.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю,що перебувають у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- копії титулу об`єкта будівництва - «Будівництво колумбарної стіни на ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1 » від 29.11.2019, документів, що стали підставою для його складання, які надходили/зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- наказу про призначення на посаду першого заступника/заступника директора Департаменту ОСОБА_5 та його посадову інструкцію чинну станом на 29.11.2019;

- інформації за ким із заступників директора Департаменту закріплена ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку предметного або управлінського нагляду, координації діяльності служби, надання пропозицій щодо її діяльності, розвитку підприємства, тощо в період з 01.01.2019 по 01.01.2024 з наданням завірених належним чином копії наказів, посадових інструкцій інших нормативних актів Департаменту та/або ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчим СВ Деснянського ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та копій вищевказаних речей і документів із їх подальшою виїмкою.

Оригінал ухвали та її копію надати слідчій ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1