Провадження №: 1-кс/755/1489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "29" квітня 2024 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ЮПД ( ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного по кримінальному провадженню за №0000212 від 03.01.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ЮПД ( ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного по кримінальному провадженню за №0000212 від 03.01.2024, за ознаками складу злочину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим управлінням Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України за фактом того, що службові особи незаконно утворених на території Автономної Республіки крим органів влади в порушення норм «IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі», незаконно захопили об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29184 кв.м.

Для спростування доводів сторони обвинувачення, а також з метою ефективної реалізації права на захист підозрюваний вказує на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .

Як вказує адвокат, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, адвокату необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився. Вживались заходи належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявників відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ЮПД ( ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного по кримінальному провадженню за №0000212 від 03.01.2024, про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , посвідчення адвоката КВ 2193 від 16.02.2015 року), тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , завірених належним чином копій з можливістю їх вилучення,а саме: Договору купівлі-продажу нежитлових будівель з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.06.2008 року щодо придбання нежитлових будівель за адресою : АДРЕСА_2 , за реєстром 1801; Договору купівлі-продажу нежитлових будівель з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.06.2008 року щодо придбання нежитлових будівель за адресою : АДРЕСА_2 , за реєстром 1805; Договору купівлі-продажу нежитлових будівель з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.06.2008 року щодо придбання нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстром 1803; Іпотечного договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 14-47/1-10/01-1-2 від 16.12.2010 за реєстром №4217, та № 20/47/1-10-і/1 від 16.12.2010 за реєстром № 4219, та додаткових угод до нього: від 26.06.2012 за реєстром 964, від 19.03.2013 за реєстром 236, від 15.10.2013, за реєстром №1022, від 06.04.2015 за реєстром №234); Іпотечного договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 20/47/1-10-i/1 від 16.12.2010 та додаткових угод до нього: від 26.06.2012 за реєстром 965, від 19.03.2013 за реєстром 235, від 15.10.2013, за реєстром №1021, від 06.04.2015, за реєстром №233); Доданих до зазначених договорів документів, що містять технічні та вартісні характеристики нерухомого майна, що було предметом іпотеки (зокрема, технічних паспортів, актів оцінок, оціночних звітів, висновків експертиз, актів обстеження, а також інших наявних документів, що містять інформацію про технічний стан та вартість зазначених об?єктів); Відомостей про правочини з нерухомим майном, що було здійснено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.01.2008 року по 01.01.2020 року, з наданням витягу з реєстру правочинів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя