КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року та за цим вироком, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 серпня 2022 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., - постановлено виконувати самостійно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року внесено виправлення описки у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 9 листопада 2023 року, та постановлено вказати, що остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, - замість Дарницького районного суду м. Києва.

09 січня 2024 року, згідно штампу ДУ «Київський слідчий ізолятор», обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, в якій останній, вказуючи на те, що суд не врахував стан його здоров`я, його добровільне перебування в ТРО з початку війни, наявність у нього двох неповнолітніх дітей, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, а також те, що під час скоєння злочину не було повітряної тривоги і не йшли бойові дії в м. Києві, просить переглянути його справу, оскільки він має можливим довести своє виправлення без реального відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

____________________________________________________

Справа №11-кп/824/3201/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дарницького районного суду м. Києва постановлений та проголошений 09 листопада 2023 року, а також цього ж дня усно перекладений обвинуваченому ОСОБА_2 перекладачем ОСОБА_4 , копія якого обвинуваченим, згідно розписки, отримана 09 листопада 2023 року (а.п. 126).

Відповідно апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була подана лише 09 січня 2024 року, згідно штампу ДУ «Київський слідчий ізолятор», подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1