Справа № 296/2850/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на:

- чотири пістолета: Retay 17 RTAID191000432, який упаковано до спец пакету WAR1306672, Retay MOD92 Cal.9mm P.A.K R1lREROYSO42201291, який упаковано до спец пакету WAR1306674, Retay S2022 RSGID, який упаковано до спец пакету WAR1306673, Retay 17 RTAID, який упаковано до спец пакету WAR1306675;

- частини пістолета: сім магазинів до стартового пістолета, один затвор з маркуванням НОМЕР_1 , один затвор без маркування, рукоятка до пістолета, які упаковано до спец пакету WAR1306676;

- інструменти: набір свердл «Дніпро-М» 19 шт, набір свердл «Дніпро-М» 10 шт, 8 шт різнокаліберних свердл, два напильники, ключ до кутової шліфувальної машини, ключ до дрилі, мечик 1 шт, накидний ключ 8-10, які упаковано до спец пакету KIV3111945;

- набої 9 мм - 65 шт, які упаковано до спец пакету WAR1172645;

- три стріляні набої калібру 9 мм, 21 стріляна гільза калібру 9 мм, які упаковано до спец пакету KIV3111947;

- 13 втулок, одну плашку для нарізання різьби, які упаковано до спец пакету KIV3111946;

- стріляні набої в кількості 25 шт, які упаковано до спец пакету PSP3094212;

- інструменти для виготовлення пістолета: 6 шт. щітки для чистки ствола, 16 біт, дві головки, одна плашка, насадки для пістолета для чистки 5 шт, три пилки для металу, три зворотних пружини, ключ шестигранний мебельний, два бойка, один штифт, буфер пістолета, два клеї «505», спускова тяга, шептало, які упаковано до спец пакету PSP3094213;

- дрель «Дніпро М ND-85, кутову шліфувальну машину «Machtz MAC12/1000», які упаковано до спец пакету PSP4185673.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000022 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-ресурс, налагодив незаконне придбання, перероблення, перевезення та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Житомирської області та України, використовуючи соціальну мережу «Telegram», канал - НОМЕР_2 , через який в подальшому шляхом поштового відправлення здійснює збут зброї, боєприпасів та вибухових речовин, отримуючи за це грошові кошти накладним платежем.

28.03.2024 в період часу з 18 год 30 хв по 20 год 30 хв з метою вилучення речових доказів, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» 6111 у поштоматі 6726, який знаходився в м.Шепетівка, по вул.Героїв Небесної Сотні, 38А, Хмельницької області.

Під час проведення огляду місяця події, за письмової згоди підозрюваного ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 , а саме поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» 6111 у поштоматі 6726, який знаходився в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- чотири пістолета: Retay 17 RTAID191000432, який упаковано до спец пакету WAR1306672, Retay MOD92 Cal.9mm P.A.K R1lREROYSO42201291, який упаковано до спец пакету WAR1306674, Retay S2022 RSGID, який упаковано до спец пакету WAR1306673, Retay 17 RTAID, який упаковано до спец пакету WAR1306675;

- частини пістолета: сім магазинів до стартового пістолета, один затвор з маркуванням НОМЕР_1 , один затвор без маркування, рукоятка до пістолета, які упаковано до спец пакету WAR1306676;

- інструменти: набір свердл «Дніпро-М» 19 шт, набір свердл «Дніпро-М» 10 шт, 8 шт різнокаліберних свердл, два напильники, ключ до кутової шліфувальної машини, ключ до дрилі, мечик 1 шт, накидний ключ 8-10, які упаковано до спец пакету KIV3111945;

- набої 9 мм - 65 шт, які упаковано до спец пакету WAR1172645;

- три стріляні набої калібру 9 мм, 21 стріляна гільза калібру 9 мм, які упаковано до спец пакету KIV3111947;

- 13 втулок, одну плашку для нарізання різьби, які упаковано до спец пакету KIV3111946;

- стріляні набої в кількості 25 шт, які упаковано до спец пакету PSP3094212;

- інструменти для виготовлення пістолета: 6 шт щітки для чистки ствола, 16 біт, дві головки, одна плашка, насадки для пістолета для чистки 5 шт, три пилки для металу, три зворотних пружини, ключ шестигранний мебельний, два бойка, один штифт, буфер пістолета, два клеї «505», спускова тяга, шептало, які упаковано до спец пакету PSP3094213;

- дрель «Дніпро М ND-85, кутову шліфувальну машину «Machtz MAC12/1000», які упаковано до спец пакету PSP4185673.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, є необхідність накладення на них арешту з метою збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_8 (входить в групу слідчих у кримінальному провадженні) та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином (телефонограмами).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання щодо необхідності накладення арешту на майно, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею з КП «Д-3», ухвалою слідчого судді в справі № 296/2852/24 від 03.04.2024, у задоволенні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події від 28 березня 2024 року, в ході якого оглянуто поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» 6111 у поштоматі 6726, який знаходився в м.Шепетівка, по вул.Героїв Небесної Сотні, 38А, Хмельницької області, та вилучено: чотири пістолета: Retay 17 RTAID191000432; частини пістолета: сім магазинів до стартового пістолета, один затвор з маркуванням НОМЕР_1 , один затвор без маркування, рукоятка до пістолета; інструменти: набір свердл «Дніпро-М» 19 шт, набір свердл «Дніпро-М» 10 шт, 8 шт різнокаліберних свердл, два напильники, ключ до кутової шліфувальної машини, ключ до дрилі, мечик 1 шт, накидний ключ 8-10; набої 9 мм - 65 шт; три стріляні набої калібру 9 мм, 21 стріляна гільза калібру 9 мм;13 втулок, одну плашку для нарізання різьби; стріляні набої в кількості 25 шт.; інструменти для виготовлення пістолета: 6 шт. щітки для чистки ствола, 16 біт, дві головки, одна плашка, насадки для пістолета для чистки 5 шт, три пилки для металу, три зворотних пружини, ключ шестигранний мебельний, два бойка, один штифт, буфер пістолета, два клеї «505», спускова тяга, шептало; дрель «Дніпро М ND-85, кутову шліфувальну машину «Machtz MAC12/1000», - відмовлено.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчої про арешт вказаного майна, вилученого 28.03.2024 в ході огляду місця події (огляду поштового відправлення), у дозволі на проведення якого відмовлено, слід також відмовити.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 28.03.2024 в ході огляду місця події (огляду поштового відправлення), у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1