Справа № 504/785/24
Провадження № 1-кс/504/88/24
У Х В А Л А

26.02.2024смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , подала до суду клопотання, яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 06.05.2023р. в месенджері «Телеграм» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив оголошення про продаж автомобільних шин від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зв`язався з продавцем, який представився як менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснив замовлення комплекту автомобільних шин, перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але до теперішнього часу своє замовлення не отримав, продавець на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в ході свого допиту повідомив, що 06.05.2023 в мережі «Телеграм» він побачив оголошення зі сторінкою «шини із Європи» щодо продажу 4-х шин «Michelin 235 55 17» за 7500 гривень. ОСОБА_6 почав спілкуватись в мережі з магазином та вони домовились щодо оплати через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наложеним платежем при отриманні з повною оплатою послуги пошти в обидві сторони. Сума завдатку 1480 гривень, та ОСОБА_6 повідомили, що оплата приймається тільки на офіційний рахунок магазину. ОСОБА_6 скинули реквізити в яких найменування отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та код отримувача НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , перевіривши через мережу інтернет за вказаними реквізитами дійсно зареєстровано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » представником ОСОБА_7 . Наступного дня ОСОБА_6 повідомили, що подорожчала доставка на «Новій пошті» , тому сума завдатку повинна бути 2520 гривень. Також ОСОБА_6 повідомили, що у разу повної оплати суми 7500 гривень послуга доставки сплачувати не потрібно, тому ОСОБА_6 сплатив повну суму та йому, повідомили, що замовлення відправлено. Замовлення ОСОБА_6 так і не прийшло та він виявив, що він заблокований та нічого не міг їм писати. ОСОБА_6 зрозумів, що його ошукали та вирішив подзвонити в поліцію.

14.02.2024 до СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП лейтенанта поліції ОСОБА_8 щодо отримання додаткових даних невстановленої особи, місцезнаходження та отримання іншої інформації виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку, для підготовки клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 , за номером: НОМЕР_3 та отримання інформації із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також смс та інтернет з`єднань , за період часу з 06.05.2023 року по 08.05.2023 року.

Враховуючи вище вказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації абонента, який користується мобільним номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 за період часу 06.05.2023 року по 08.05.2023 року.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 надав письмову заяву, про здійснення розгляду клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Орган обвинувачення довів слідчому судді про те, що виклик у судове засідання особи, у володінні якої перебувають речі та документи, щодо яких порушено питання тимчасового доступу, призведе до передчасного розголошення відомостей кримінального провадження

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить висновку, що у своєму клопотанні слідчий за погодженням із прокурором обґрунтовано довів, та клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів та матеріалів вказаних у клопотанні прокурора шляхом отримання завірених належним чином їх копій, є найменш обтяжливим способом, і тому погоджується з клопотанням прокурора.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,160, 162, 163, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: власника (користувача) абонентського НОМЕР_3 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 06.05.2023 року по 08.05.2023 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення дізнання, ДОП СП ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , також за дорученням співробітникам СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , уповноваженому на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в головному офісі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », м. Одеси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.03.2024 року.

Особа, яка пред?являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов?язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз?яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1