Справа №705/1913/24
1-кс/705/603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Уманського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000460 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшов рапорт начальника сектора УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що громадянин ОСОБА_5 незаконно збуває автоматичну вогнепальну зброю в м. Умань.

21.04.2024 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.04.2024 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, було вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з серійним номером № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 .

- грошові кошти в сумі 200 доларів: купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб» та купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб»

22.04.2024 року вилучені речі було оглянуто, про що зроблено протокол огляду та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з серійним номером № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 200 доларів: купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб» та купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб», які були виявлені та вилучені в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особа, у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, щоо клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, врахувавши позицію учасників провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000460 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

21.04.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , в останнього було вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з серійним номером № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 .

- грошові кошти в сумі 200 доларів: купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб» та купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб»

Постановою старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 22.04.2024 - мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з серійним номером № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Liffecell» з номером НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 200 доларів: купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб» та купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб», визнано речовими доказами в справі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилучених речей в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного майна, яке має ознаки речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 200 доларів з написом «Імітаційний засіб».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з серійним номером № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Liffecell» з номером НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 200 доларів: купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб» та купюра номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб», які були вилучені під час затримання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1