У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2328/24

№ 1-кс/183/514/24

19 березня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.03.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця міста Сватове Луганської

області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.03.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні таких дій.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Луганської області від 28.01.2021 № 45 о/с наказом начальник Головного управління Національної поліції в Луганській області від 28.01.21 злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Луганській області (далі - Сватівський РВП ГУНП в Луганській області).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку; Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органі охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію»

ОСОБА_7 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_7 складеної ним присяги не дотримав та в умовах коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушенні вимог ст.1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України з наступних обставин.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану і України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом в Україні «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався у встановленому Законом порядку та фактично на підставі Указом Президент; України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, продовжене строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Військовослужбовці збройних сил рф, 05.03.2022 шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію території м. Сватове Сватівського району Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Так, у період з 25 березня 2022 року по 05 квітня 2022 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Сватове, Сватівського району Луганської області, тобто на території, тимчасово окупованій зс рф, будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу України - слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, діючи умисно та добровільно, зустрівся з представниками так званої «луганськой народной республики» (далі - «лнр»), що є частиною окупаційної адміністрації рф, які запропонували йому перейти на сторону окупанта, тобто на бік ворога України у воєнний час.

Під час вказаного спілкування ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно надав згоду вказаним представникам рф на вступ до структурного підрозділу «лнр» окупаційної адміністрації рф, а саме до так званої «прокуратуры сватовского района лнр», зайнявши посаду «помічника прокурора», тобто перейти на бік ворога, усвідомлюючи при цьому те, що в період триваючого збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після чого, ОСОБА_7 розпочав свою «службу» у вказаному незаконно створеному структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф - у так званій «прокуратуре сватовского района лнр», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, введеним воєнним станом в Україні, захопленням території м. Сватове Сватівського району Луганської області та проведенням бойових дій на лінії зіткнення, беручи до уваги існування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити складене письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик, вказане позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 05.05.2022 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000119 від 20.03.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту як підозрюваного тощо.

Стороною обвинувачення, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр».

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні державної зради, а саме діяння умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 16.05.2022 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , зупинено досудове провадження, яке в подальшому відновлено постановою слідчого від 11.03.2024 року.

Обґрунтовуючи необхідність в обранні запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і є недоцільним обирати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

В судове засідання, призначене на 15.03.2024 прокурор, слідчий та захисник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 18.03.2024.

Прокурор у судовому засіданні, що відбулося 19.03.2024 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання мотивуючи свою позицію тим, що органами досудового розслідування не виконанні всі необхідні дії для встановлення перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеними положеннями цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованою повідомлену громадянину ОСОБА_7 підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризики, передбачені

п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є доведеними.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_7 , хоча і є особою раніше не судимою, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Щодо ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, то про його наявність свідчить те, що тимчасова окупація території України, а саме територія м. Сватове Сватівського району Луганської області, на якій створено незаконний орган, у якому підозрюваний почав «службу», що дає йому можливість продовжувати працювати та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі його засудження за цей злочин, ОСОБА_7 своїми діями демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора російської федерації від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримав дії рф та незаконних збройних формувань, так званої «лнр», спрямовані на захоплення території України, вступивши та розпочавши свою «службу» у незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території Луганської області.

Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, якою визначено порядок розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя може обрати такий запобіжний захід лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, встановлення підстав передбачених ч.6 ст.193 КПК України є обов`язковим під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Так, з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 документів вбачається, що останні дії органу досудового розслідування направленні на встановлення місцезнаходження особи підозрюваного проведені лише протягом 2022 року.

Разом з цим, доказів на підтвердження того, що підозрюваний станом на березень 2024 знаходиться, виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України слідчому судді не надано.

Так, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження перебування підозрюваного на час розгляду клопотання за місцем реєстрації до матеріалів клопотання не долучено. Відомості щодо перетину державного кордону України з моменту вчинення інкримінованого діяння та тимчасової окупації території м. Сватове Сватівського району Луганської області до теперішнього часу в документах, що долучені до клопотання слідчого, відсутні, доказів звернення ОСОБА_7 до органів соціального захисту з метою реєстрації, як внутрішньо переміщена особа не надано.

Таким чином, під час судового розгляду прокурором не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених Кримінально процесуальним кодексом України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Севєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.03.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 годин 45 хвилин 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1