Справа №705/1937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого (дізнавача) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме в не розгляді його клопотання, як потерпілого, від 14.03.2024 у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.09.2023, та просить зобов`язати слідчого (дізнавача) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області або іншу уповноважену на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні службову особу розглянути його клопотання від 14.03.2024 про виконання певних процесуальних дій та повідомити про результати його розгляду.

Також заявник ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні від 22.09.2023 № 0001548 прокурора Уманської окружної прокуратура, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду його клопотання, як потерпілого, від 14.03.2024 у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.09.2023, зобов`язавши прокурора розглянути по суті клопотання від 14.03.2024 з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити його про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачений ст.ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Крім того, статтею 220 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , останній просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора щодо нерозгляду його клопотання, поданого в межах кримінального провадження, зазначаючи свій статус як потерпілого, але будь-якого підтвердження того, що він дійсно є потерпілим у даному кримінальному провадженні, матеріали скарги не містять.

Разом з цим суд враховує, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.09.2023, міститься в розділі XVIII КК України «Кримінальні правопорушення проти правосуддя» та не передбачає завдання шкоди інтересам фізичної особи, а отже й наявності потерпілого від такого злочину. Тобто, незрозумілим є те, на який підставі скаржник ОСОБА_2 визначає свій статус як потерпілого, в той час, як згідно доданої до скарги копії витягу з ЄРДР кримінальне провадження, в межах розслідування якого він звернувся до суду з цією скаргою, розпочато на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 08.09.2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , що свідчить про визначений статус скаржника як заявника.

За встановлених обставин, в матеріалах скарги відсутнє підтвердження, що ОСОБА_2 взагалі має право звертатися до органу досудового розслідування з будь якими клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, а тому не можна вважати, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути таке клопотання заявника.

Отже, з викладеного слідує, що скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій ставить питання, що не відносяться до компетенції слідчого судді, оскільки положення ст.303 КПК України не передбачають оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо нерозгляду клопотання особи в статусі заявника, з урахуванням відсутності їх зобов`язання розглянути таке клопотання в межах ст.220 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

За вказаних обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1