Справа № 953/2650/24
н/п 1-кс/953/3468/24
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000581 від 02.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плисове, Лозівського району, Харківської області, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

13.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000581 від 02.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024, приблизно о 02.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_6 , куди її запросив гості останній, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, діючи таємно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_7 № 49/2024 від 14.02.2024 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, взяла, тим самим викрала зі столу в кімнаті будинку ноутбук ТМ «ASUS» model: X54C з серійним номером C1N0AS02853501C вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2939 від 25.04.2024 становить 2283,33 грн, та халат з поясом розміру XLХ біжово-чорно-коричневого кольору (леопард), який не становить матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_5 покинула приміщення вищевказаного будинку із викраденим майном, тим самим звернула викрадені речі у свою користь, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних та незаконних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000581 від 02.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: рапорт; заяву ОСОБА_6 ; протокол ОМП від 02.04.2024; висновок експерта № 2939 від 16.08.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, те, що підозрювана не працює, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину,слідчий суддя застосовує відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 48 днів, тобто до 29.06.2024 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваній ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2024 (включно).

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2024 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_5