Справа № 303/622/24
Провадження № 1-в/303/75/24
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

фахівця Мукачівського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24 січня 2024 року стосовно ОСОБА_6 надійшли на виконання до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

05 березня 2024 року, цього ж дня, ОСОБА_6 , взято на облік, зареєстровано в журналі обліку осіб засуджених до покарання у виді штрафу та заведено особову справу №20/Ш/2024.

Станом на 26 березня 2024 року Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

На підставі на частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить вирішити питання стосовно засудженого щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник Мукачівського РВ №1філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подання просила задоволити.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури щодо задоволення подання заперечив.

Засуджений в судове засіданні не прибув повторно про причину неявки суду не повідомив. Стосовно засудженого було застосовано привід, проте ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про здійснення приводу ОСОБА_6 не виконано.

Заслухавши позицію представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши подання щодо вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до наступного.

Питання заміни покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, регламентовано статті 539 КПК України, відповідно до якої, питання заміни покарання може бути вирішено за поданням органу або установи виконання покарань, яке подається до суду, що ухвалив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено вирок, стосовно ОСОБА_6 якого визнано винним частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набув законної сили 26 лютого 2024 року.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частин третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що засудженому ОСОБА_6 роз`яснено порядок сплати штрафу, та наслідки невиконання вироку суду.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 21 лютого 2024 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , оголошено в розшук у іншому кримінальному провадженні.

Таким чином, представником органу пробації не обґрунтовані підстави звернення до суду з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 372, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом сем днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_8