Справа № 646/4028/24
№ провадження 1-кс/646/1251/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова, через систему «Електронний суд», слідчим СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16.03.2024 в період часу з 21.00 по 22.00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у громадському місці поряд з магазином ТОВ «ФІРМА ПОСАД», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з хуліганських спонукань, перевертав сміттєві баки, що знаходилися поряд з вказаним магазином, висловлюючись нецензурною лайкою та не реагував на зауваження перехожих осіб щодо необхідності припинення його протиправних хуліганських дій.

В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, реалізуючи який, діючи умисно, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, продовжуючи у присутності сторонніх осіб висловлюватись голосно нецензурною лайкою та зухвало перевертаючи мусорні баки, що знаходились поряд із вищевказаним магазином, незважаючи на присутність останніх, на висловлене ОСОБА_6 зауваження щодо припинення протиправних дій, підійшовши до потерпілого, дістав з кишені куртки, у яку був одягнений, предмет ззовні схожий на ніж, продовжуючи словесну перепалку із ОСОБА_7 , стоячи на відстані витягнутої руки навпроти ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці предмет ззовні схожий на ніж, наніс ним один удар в область лівої скроні голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому різану рану лобно-скроневої області зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), який від отриманого тілесного ушкодження та від болю присів.

В цей час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в момент нанесення ОСОБА_7 тілесного ушкодження перебував на відстані близько 2 метрів від останнього, вирішив негайно відреагувати з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , у зв`язку з чим обома руками схопив за ліве передпліччя ОСОБА_5 , відтягуючи його від ОСОБА_7 , від чого ОСОБА_5 раптово втратив рівновагу та присів на підлогу, але свої умисні хуліганські дії не припинив.

Після цього ОСОБА_5 , не підіймаючись на ноги, тримаючи предмет, ззовні схожий на ніж у правій руці, діючи умисно, продовжив свої хуліганські дії та голосно висловлюючись нецензурною лайкою, незважаючи на присутність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність, суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, за допомогою предмета, ззовні схожого на ніж, наніс ОСОБА_8 , який намагався припинити протиправні хуліганські дії ОСОБА_5 , не менше двох ударів в область лівого коліна потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому колото-різані рани у ділянці лівого колінного суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого, перевищує 6 (шість) днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день). Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

26.04.2024 з 06:31 год. по 09:19 год. слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1) Предмет зовні схожий на патрон, який має наступні розміри: довжина 6,5 см, діаметром 1 см в задній частині - поміщено до сейф пакету № 7360208;

2) Розкладний ніж чорного кольору який має елементи для відкриття пляшок поміщено в сейф пакет № WAR 0048254;

3) Кофта чорного кольору з капюшоном, з білим написом "Exclusive", яка має на рукавах візерунки квітів червоного кольору, поміщено в пакет білого кольору № 1 та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії;

4) Джинсові штани темного кольору - поміщено в пакет білого кольору № 2 та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії;

5) Жилетка темно-сірого кольору - поміщено в пакет білого кольору № 3 та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії;

6) Заокруглений ніж з чохлом чорного кольору поміщено до пакету білого кольору № 4 та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії;

7) Куртка чорного кольору поміщено до пакету білого кольору № 5 та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії;

8) Розкладний ніж чорного кольору на зав`язці поміщено в сейф пакет № 7360209.

Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 зазначено, що предмети, які вилучені в ході проведення обшуку від 26.04.2024 визнані речовими доказами, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000342 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000342 від 17.03.2024, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 16.03.2024 приблизно о 21:45, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , застосовуючи предмет ззовні схожий на ніж, вчинила хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу обшуку від 26.04.2024, постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.04.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном 26.04.2024, а саме на предмет зовні схожий на патрон, який має наступні розміри: довжина 6,5 см, діаметром 1 см в задній частині; розкладний ніж чорного кольору який має елементи для відкриття пляшок поміщено; кофту чорного кольору з капюшоном, з білим написом "Exclusive", яка має на рукавах візерунки квітів червоного кольору; джинсові штани темного кольору; жилетка темно-сірого кольору; заокруглений ніж з чохлом чорного кольору; куртку чорного кольору; розкладний ніж чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1