справа № 399/425/23
провадження № 1-в/399/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, начальника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Орган пробації звернувся до суду із вищезазначеним поданням в якому просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в органі пробації перебуває вирок суду від 23.06.2023. З посиланням на ч.1 ст. 26 КВК України зазначено, що засудженій направлене повідомлення від 10.11.2023 про необхідність сплати штрафу, в якому роз`яснено порядок сплати штрафу та наслідки його несплати у встановлений законом термін. Крім того, 10.11.2023 та 17.11.2023 засуджена викликалася засобами мобільного телефонного зв`язку до органу пробації для отримання повідомлення про сплату штрафу і їй по телефону роз`яснений порядок та умови сплати штрафу та наслідки його несплати у встановлений законом термін, але за вказаними викликами засуджена до органу пробації не з`явилась. У зв`язку з цим 28.11.2023 підготовлено повторне повідомлення засудженій щодо необхідності сплатити призначену суму штрафу до 10.12.2023, яке було вручене особисто засудженій 29.11.2023 під підпис. Проте, засудженою штраф не сплачено і не повідомлено про сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Несплачена сума штрафу складає 510 грн.

Посилаючись на ч.3 ст. 26 КВК України, абз.1 ч.5 ст. 53 КК України подання просили задовольнити.

В судові засідання ОСОБА_6 не з`являлася, повідомлялася належним чином, причин неявки в судове засідання призначене на 20.06.2024 на 11:00 год. не повідомила, жодних заяв, клопотань не подала.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити. Додатково зазначив, що в ході виконання вироку виїжджали за місцем проживання засудженої, але останньої не було вдома. Повідомив, що оскільки засуджена не звернулася до них з питання розстрочки сплати штрафу, то вважали за необхідне звернутися до суду саме з поданням про заміну виду покарання.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання органу пробації.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2023 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Вирок набрав законної сили 14.09.2023 та звернуто до виконання.

Повідомлення від 10.11.2023 №31/18/939-23 адресоване ОСОБА_6 про сплату штрафу відповідно до ст. 26 КВК України та про наслідки несплати штрафу остання отримала 29.11.2023 в приміщенні Онуфріївської ЦРЛ від провідного інспектора ОСОБА_5 .

Станом на 08.01.2024 штраф засудженою не сплачено, квитанцію до органу пробації не надано. Матеріалами справи підтверджується факт несплати засудженою штрафу на розрахункові рахунки, що їй доведені додатком до листа листі від 28.11.2023 (а.с.12 о/с, а.с. к.п. 185).

За матеріалами справи судом встановлено, що орієнтовно з 29.11.2023 по березень 2024 засуджена перебувала з малолітніми дітьми на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.7 Інструкції «Про порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 (далі Інструкція №1301/5), якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Відповідно до п.10 Інструкції №1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 12 Інструкції №1301/5 у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Порядок подання запитів встановлюється Міністерством юстиції України та Міністерством фінансів України.

Як видно з матеріалів особової справи орган пробації не виконав вищезазначених вимог Інструкції, не провів бесіду із засудженою, не встановив причин несплати засудженою штрафу, не направив запит про джерела отримання доходів, відповідно передчасно звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та не навів жодних обґрунтувань неможливості розстрочки виплати штрафу.

На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання як передчасно поданого.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1