УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року за № 0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, № 0001657 від 17 травня 2024 року за ч.4 ст.186 КК України.

17 травня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01 години 41 хвилини 17 травня 2024 року біля будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи мобільним телефоном заявника марки «Samsung A24» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

17 травня 2024 року був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно 208 КПК України, у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 10 Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202177, та сумку чорного кольору «Staff», яку упаковано до сейф-пакету № PSP3215291.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 10 Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202177, та сумку чорного кольору «Staff», яку упаковано до сейф-пакету № PSP3215291, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001657.

17 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001657, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001657 внесені до вказаного реєстру 17 травня 2024 року за фабулою:

«17.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що близько 01 год. 41 хв. 17.05.2024 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи мобільним телефоном заявника марки Samsung A24 та зникли з місця скоєння злочину. (ЄО №26272 від 17.05.2024» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, № 0001657 від 17 травня 2024 року за ч.4 ст.186 КК України.

17 травня 2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01 години 41 хвилини 17 травня 2024 року біля будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи мобільним телефоном заявника марки «Samsung A24» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

17 травня 2024 року був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно 208 КПК України, у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 10 Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202177, та сумку чорного кольору «Staff», яку упаковано до сейф-пакету № PSP3215291.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 10 Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202177, та сумку чорного кольору «Staff», яку упаковано до сейф-пакету № PSP3215291, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001657.

17 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 10 Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202177, та сумку чорного кольору «Staff», яку упаковано до сейф-пакету № PSP3215291, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001657.

17 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 10 Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202177, та сумку чорного кольору «Staff», яку упаковано до сейф-пакету № PSP3215291.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року за № 0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001657 від 17 травня 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене 17 травня 2024 року в ході затримання в порядку 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 10 Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0202177;

- сумку чорного кольору «Staff», яку упаковано до сейф-пакету № PSP 3215291.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1