У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 03.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000865 від 03.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуюча суддя ОСОБА_5 ) постановлено передати матеріали кримінального провадження №0000511 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/4030/24) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 03.05.2023 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/11714/23 головуюча суддя ОСОБА_1 ).

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, зважаючи на те, що процесуальне керівництво у переданому кримінальному провадженні здійснювалось іншиим органом досудового розслідування, обвинувальний акт переданий до суду іншим органом - спеціалізованою військовою прокуратурою, тому нема необхідності у об`єднанні.

Обвинувачений просив об`єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з огляду на положення ст. 334 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року у справі № 308/11714/23 (головуюча суддя ОСОБА_1 ) постановлено призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 03.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні у одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/4030/24) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000856 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/11714/23).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1