Справа № 752/7035/20
Провадження № 1-кс/752/5529/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000050 відомості про яке внесні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року про зміну запобіжного заходу, подане в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що звертаючись до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сторона обвинувачення у межах кримінального провадження посилалася на наявність ризиків. При цьому, прокурор надав дозвіл підозрюваному відвідувати м. Харків, що на думку сторони захисту свідчить про відсутність ризиків. Крім того, звертав увагу на те, що ОСОБА_4 жодного разу не порушив своїх процесуальних обов`язків.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а тому жодних підстав для зміни запобіжного заходу немає. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У межах зазначечного вище кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

У своєму клопотанні, захисник підозрюваного посилається на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2020 року продовжено відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, за відсутності повного тексту вказаного вище рішення слідчого судді, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити виникнення нових обставин, які слідчим суддею не досліджувалися та не оцінювалися.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду та повернути останньому як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1