ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 29 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який є фізичною особою підприємцем ФОП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в невстановлений під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.06.2023, у невстановленому місці дізнався про телеграм канал, через який можливо зв`язатися із особами, які можуть виготовити офіційні підроблені документи, а саме виписку із медичної карти амбулаторно хворого та в подальшому пред`явити співробітникам РТЦК та СП для ухилення від мобілізації в супереч Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 30.06.2023. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на пособництво у підробці офіційного документу.

Так перебуваючи вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.06.2023, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, надав невстановленій під час досудового розслідування особі, через соціальну мережу «Telegram», свої особисті анкетні дані - прізвище, ім`я, по-батькові, число місяць та рік народження, для внесення вказаних відомостей невстановленими особами до завідомо підробленого офіційного документу - виписки із медичної карти амбулаторно хворого.

В подальшому, в невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.06.2023, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, (точного місця під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) підроблену виписку із медичної карти амбулаторно хворого №10725/2019 видану на власне ім`я, та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, 19.06.2023 більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме виписки із медичної карти амбулаторно хворого №10725/2019, видану на власне ім`я, ОСОБА_3 з метою ухилення від мобілізації в супереч Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 30.06.2023, та знаючи, що виписка має завідомо підроблені відомості з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблений документ - виписку із медичної карти амбулаторно хворого №10725/2019, видану на його ім`я, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України;

- використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30 січня 2024 року; протоколом огляду місця події від 01 лютого 2024 року з фото таблицею до нього; речовими доказами, визнаними по кримінальному провадженню.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовіий докази - свідоцтво про хворобу №110/12, довідка військово-лікарської комісії, копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10725/2019, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1