Справа № 577/2385/24
Провадження № 1-кс/577/1097/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: всі наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказану транзакцію, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції переказу коштів 19.04.2024 в період часу з 17:34 год по 17:39 год. в сумі 4005 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.04.2024 о 17:34 год. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила відсутність грошових коштів в сумі 4005 грн. на своїй банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , які були списані невідомими особами на ІНФОРМАЦІЯ_4 . За посиланнями не переходила, даних своєї банківської картки нікому не передавала, кредитів та грошової допомоги не оформляла.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_25 пояснила, що близько двох тижнів тому, точної дати вона не пам`ятає, їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 нібито представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що її акаунт заблокований, але при цьому ОСОБА_25 ніяких операцій не підтверджувала, просто поклала слухавку, додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після дзвінка виявився заблокованим. ОСОБА_25 звернулась до відділення банку де отримала нові банківські картки.19.04.2024 о 17:32 год. їй знову надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 , слухавку вона не взяла так як перебувала на робочому місці та була зайнята. Відразу після дзвінка їй прийшло повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про списання грошових коштів у сумі 950грн., зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона побачила, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 невідомими особами було списано чотирма транзакціями грошові кошти на загальну суму 4005 грн. на NovaPaу. ОСОБА_25 відразу зателефонувала до банку та заблокувала банківські картки.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ вчинення певною особою кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: всі наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказану транзакцію, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції переказу коштів 19.04.2024 в період часу з 17:34 год по 17:39 год. в сумі 4005 грн.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1