Єдиний унікальний номер 175/3725/24
Провадження №1-кс/175/1064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Улан-Уде, Республіка Бурятія, РФ, громадянки Росії, з середньою спеціальною освітою, заміжню, маючу на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, відносно якої ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області скерований обвинувальний акт до суду у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, по кримінальному провадженню №00000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 з покладенням на неї певних зобов`язань.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_8 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану ВК Ходорівської міської ради Львівської області 27 серпня 2020 р. було зроблено актовий запис №108. Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ст.135 СК України. Крім того, ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_6 03.08.2015, ОСОБА_7 01.02.2013.

Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Приписами ст.6 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. та ст.6 Конвенції про права дитини, від 20.11.1989р., яка ратифікована Україною 27.02.1991р., набрала чинності для України 27.09.1991р., визначено, що кожна дитина має право на життя з моменту визначення її живо народженою та життєздатною за критеріями Всесвітньої організації охорони здоров`я.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів.

Починаючи з 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 користується пільгами, передбаченими для багатодітних сімей.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Однак, ОСОБА_3 , в порушення вимог національного законодавства України, Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини, будучи матір`ю трьох малолітніх дітей, свідомо знехтувала своїм батьківським обов`язком щодо забезпечення дітям безпечних умов проживання, а саме 22.02.2024 р. приблизно вранці покинула місце свого проживання АДРЕСА_2 , при цьому залишила у літній кухні своїх малолітніх дітей без нагляду дорослих і не пересвідчилася у безпеці їх перебування. Крім того, ОСОБА_3 , в порушення Правил безпеки під час експлуатації печі(Правил пожежної безпеки в Україні затверджених Наказом МВС України від 30.12.2014 №1417, розділ IV глава 2, пункту 2.7 та пункту 2.13 абзаци 1 та 5), залишила біля печі горючі матеріали, а на печі речі(одяг), продукти харчування. Зазначені дії ОСОБА_3 призвели 27.02.2024 до загоряння в районі опалювальної пічки, від якого об 11 годині 30 хвилин відбулося займання усієї літньої кухні, що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок токсичної дії оксиду вуглецю.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

13.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджені м. Улан-Уде, Республіка Бурятія, РФ, громадянка Росії, з середньо-спеціальною освітою, яка на утримані має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 01.02.2013, заміжня, офіційно не працевлаштована, не судима, відносно якої ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області скерований обвинувальний акт до суду у вчиненні кримінального проступку за ст.125 ч.1 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, довідкою з бюро судово-медичних експертиз, звітом про причину виникнення пожежі,матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме: до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенню, враховуючи факт того, що підозрювана не працевлаштована, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 в межах досудового розслідування.

Підозрювана, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000364 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

13.03.2024 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК).

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюється ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та слідчим надано докази, які доводять реальну загрозу того, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки їй, у разі визнання її винною в інкримінованому злочині, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, не має постійного місця проживання та власної родини з якою постійно проживає, крім цього, органом досудового розслідування не виключається можливість того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької області; підозрювана ОСОБА_3 вчинивши злочин проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила, знову вчинила злочин, що призвів до тяжких наслідків а саме загибелі її малолітнього сина. Також, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована, джерела доходів відсутні, жодних спроб працевлаштування та виправлення не прийнято, що дає підстави вважати, що вчинення кримінальних правопорушень є єдиним джерелом існування підозрюваної.

Отже, наявність вказаних даних істотно підвищують суспільну небезпечність підозрюваної.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає клопотання старшого слідчого обґрунтованим, застосування запобіжного заходу ініційовано з достатніх на те підстав та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, а саме до: 13 травня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов`язки:

- не відлучатися з м. Краматорськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- своєчасно з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали 13 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1