Справа № 353/249/24
Провадження № 1-кп/353/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я останньої.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що05.02.2024 року, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_5 знаходилася у приміщенні кімнати за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та наніс декілька ударів руками та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_5 , заподіявши сильну фізичну біль та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої-черепно-мозково-лецивої травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа, синців та саден в ділянках обличчя, синців в ділянках шиї, грудної клітки, обох рук та правої ноги.

Внаслідок умисних насильницьких дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої-черепно-мозково-лецивої травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа, синців та саден в ділянках обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, синців в ділянках шиї, грудної клітки, обох рук та правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначила, що обвинувачений попросив у неї вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілою, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілої та обвинуваченого про закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6