Справа № 168/79/22
Провадження № 1-кп/168/2/24
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

19 лютого 2024 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне підготовче судове засідання. В зв`язку з чим просив підготовче судове засідання відкласти. Викликати обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, в тому числі, шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечили щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та виклик обвинуваченого через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечив щодо застосування приводу ОСОБА_6 . Оскільки невідомо про факт вручення останньому судової повістки. Щодо виклику обвинуваченого через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки причину неявки та своє місце знаходження суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у Старовижівський районний суд Волинської області в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП у Київській області. Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Київській області та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1