Справа № 159/1555/24
Провадження № 1-кс/159/904/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000086 від 10.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 за №0000086.

Згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань було встановлено, що 09.03.2024 року о 21.53 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від наряду поліції «Цунамі 203» про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є командиром взводу військової частини НОМЕР_1 , при проведенні поверхневої перевірки було виявлено пачку цигарок, в середині якої наявний полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 накладений арешт на вилучене в ході огляду місця події 09.03.2024 майно, а саме: на поліетиленовий прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та мобільний телефон марки «Ірhone 12 pro» ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 ,із забороною користування, розпорядження та відчужування.

Постановою дізнавача ОСОБА_5 від 27.03.2024 кримінальне провадження №0000086 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

23.04.2024 до суду надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на мобільний телефон марки «Ірhone 12 pro» ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_5 та повернення вказаного телефону власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання представник власник майна та його представник не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися також.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України не проводилося.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, тому подальше утримання вилученого майна (мобільного телефону) під арештом має ознаки незаконного втручання у права власника.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000086 від 10.03.2024, на мобільний телефон марки «Ірhone 12 pro» ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучений мобільний телефон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1