Справа № 161/7967/24
Провадження № 1-кс/161/2253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000768 від 29.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 (справа № 161/21218/23, провадження № 1-кс/161/6324/23), зокрема, з автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000768 від 29.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник..

Також, в судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 , однак, подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та не заперечує щодо скасування арешту з майна, оскільки дане кримінальне провадження закрито старшим слідчим ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.02.2024.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження закрито постановою старшим слідчим ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.02.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 (справа № 161/21218/23, провадження № 1-кс/161/6324/23), зокрема, з автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000768 від 29.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію даної ухвали надіслати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , для відому та організації виконання в частині повернення вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: