Провадження № 1-кп/161/323/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пєлагіада Шпаковського району Ставропольського краю російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, одруженого, не працює, на утриманні перебуває одна малолітня дитина - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності на строк 9 років, 15 листопада 2018 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює слюсарем ПП « Бал-Н », раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, 13 жовтня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_5 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, на утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілого ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за бандитизм, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих спонукань, об`єднались єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 , який також будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, спрямованим на вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, попередньо розробили злочинний план та розподілили між собою ролі.

Згодом, для успішного виконання вказаного злочинного плану, з метою подальшого вчинення розбійного нападу, автомобілем марки «Тойота Авенсіс», р.н. НОМЕР_4, прибули 15 листопада 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Ковель, де зупинились неподалік буд. № 14а, що по вул.Відродження.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, 15 листопада 2019 року, близько 06 год. 25 хв., перебуваючи на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_6 , вчинили напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке виразилось у нанесенні ОСОБА_7 близько 5 ударів палицею в область голови, плеча та коліна, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді двох ран потилично-тім`яної ділянки волосистої частини голови, гематом лівого плечового суглобу та правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 243 від 20 листопада 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 вихопив її два пакети, в середині яких перебували грошові кошти належні потерпілій в готівці, а саме: 4527 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 15 листопада 2019 року становить 109779 грн. 75 коп., 31200 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 15 листопада 2019 року становить 193752 грн., 5625 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 15 листопада 2019 року становить 149962 грн. 50 коп., 115000 російських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на 15 листопада 2019 року становить 43700 грн., 2300 білоруських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на 15 листопада 2019 року становить 27140 грн. та 445666 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 970000 гривень.

При цьому, в ході нападу ОСОБА_7 , з метою подолання опору його незаконним діям, наніс близько 4 ударів дерев`яною палицею в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який почувши шум у під`їзді, вибіг з квартири на допомогу потерпілій ОСОБА_20 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва та гематоми в лівій завушній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №244 від 19 листопада 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У свою чергу ОСОБА_5 , знаходячись на місці вчинення злочину, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет направив його на ОСОБА_18 , з метою контролю останнього та надання можливості ОСОБА_7 безперешкодно втекти з викраденими грошовими коштами ОСОБА_17 .

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, втекли з місця події на автомобілі «Тойота Авенсіс», р.н. НОМЕР_4, який вподальшому виявлено неподалік с. Сомин Турійського району Волинської області.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою отримання значних кримінальних прибутків на постійній основі, не бажаючи чесно працювати, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти нові умисні корисливі злочини - розбійні напади на осіб, які здійснюють валютні операції та володіють значною сумою коштів у великих та особливо великих розмірах.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності - особистого збагачення, ОСОБА_5 , розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, розробив відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій, розподіл обов`язків між учасниками злочинної групи.

Зазначеним планом передбачалося збирання та надання співучасникам інформації про місця знаходження осіб, які займаються обміном валют, також здійснення спостереження за обстановкою поблизу місця вчинення злочину з метою попередження співучасників про небезпеку.

Крім цього, планом визначено функції співвиконавців, які полягали у забезпеченні учасникам організованої групи можливості безпечного залишення місця вчинення злочину та перевезення їх з викраденими коштами в безпечне місце для здійснення поділу грошей між учасниками кримінального угруповання відповідно до виконаних ними ролей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, розраховуючи на довготривалість та систематичність передбачених планом злочинних дій, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , який мав досвід вчинення розбійних нападів та ОСОБА_9 , запропонувавши їм, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, взяти участь у скоєнні ряду злочинів зазначеної категорії на території м. Луцька, на що останні погодились.

Отже, ОСОБА_5 , залучивши до реалізації розробленого ним злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , утворив стійке злочинне угрупування - організовану групу та отримав реальну можливість реалізації свого злочинного задуму.

Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на участь в організованій групі, які добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угрупування, ОСОБА_5 , розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб у грошах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкуванням. Вподальшому, він здійснював планування вчинення нападу, визначав найбільш оптимальні способи їх скоєння, вивчав місцевість та прилеглу територію перед запланованим злочином, маршрут пересування потерпілого, забезпечував членів організованої групи автотранспортом та приймав у злочинах безпосередню участь, розподіляв ролі та функції і забезпечував взаємозв`язок між діями усіх їх учасників, займався розподілом грошової винагороди між членами банди, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, тобто на засадах стійкості, зорганізованості, планування та суворої внутрішньої дисципліни створив організовану групу.

Роль ОСОБА_7 , як учасника очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, полягала у тому, що він, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (організованій групі) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, використанні своєї частки майна, здобутого злочинним шляхом у відповідності до відведеної йому ОСОБА_5 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, пов`язані із безпосередньою участю в скоєні злочинів (нападів) відповідно до заздалегідь розробленого плану, застосуванні насильства щодо потерпілих, з метою подолання їх опору, заволодінні майном потерпілих.

Роль ОСОБА_9 , як учасника очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, полягала у тому, що він, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (організованій групі) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, використанні своєї частки майна, здобутого злочинним шляхом у відповідності до відведеної йому ОСОБА_5 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, пов`язані із безпосередньою участю в скоєнні злочинів (нападів) відповідно до заздалегідь розробленого плану, застосуванні насильства щодо потерпілих, з метою подолання їх опору, заволодінні майном потерпілих.

Усі учасники даного кримінального угрупування усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх протиправних діянь, передбачали настання наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Закладені в основу функціонування організованої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координація їх дій в ході підготовки та під час скоєння нападів, існуюча законспірована система джерел збуту незаконно здобутого майна, ретельне обрання об`єктів злочинного посягання - окремих осіб, які мали в своєму розпорядженні значні суми грошей у національній та в іноземній валюті; тривала підготовка й ретельне планування злочинів; підбір виконавців та чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, чітка взаємодія між учасниками злочинного угрупування; забезпечення групи матеріально-технічними засобами, зокрема автотранспортом; впровадження та дотримання заходів конспірації, що виражались у раптовості нападів та швидкому залишенні місця події співучасників, наперед обумовленому розподілі між ними майна, здобутого злочинним шляхом, гарантувало на думку ОСОБА_5 та інших учасників злочинного угруповання отримання значних кримінальних прибутків, стійкість функціонування організованої групи та перешкоджало розкриттю злочинів працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як учасники очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів кримінального угрупування, бажали досягнення єдиного умислу та настанню бажаного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Так, 21 січня 2020 року, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, для успішного виконання вказаного протиправного злочинного плану, з метою подальшого вчинення розбійного нападу, прибув в м. Луцьк на автомобілі марки «Фольскваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибули в м. Луцьк.

Після цього, 25 лютого 2020 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі приїхав та зупинився на автостоянці між Східноєвропейським національним університетом ім. Лесі Українки , що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 13 та будинком № 18, що по вул. Степана Бандери в м. Луцьку , де поставив його на стоянку,

25 лютого 2020 року ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 на автомобілі марки «Вольксваген Гольф» н.з. НОМЕР_2 синього кольору прибули до стоянки, що біля приміщення Луцького центру зайнятості, що за адресою: АДРЕСА_8 , де до них сів ОСОБА_5 .

Вподальшому, на вказаному автомобілі ОСОБА_5 , як водій, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заїхали у двір будинку АДРЕСА_9 , де побачили потерпілого ОСОБА_16 , який приїхав на автомобілі марки «Део Ланос» білого кольору та зайшов у вищевказаний будинок, де проживає у квартирі АДРЕСА_10 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним плану злочинної діяльності спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу, автомобілем марки «Фольскваген Туарег», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , провівши попередні підготовчі дії, прибули 26 лютого 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в АДРЕСА_11 та з метою запобігання викриття їхніх протиправних дій, зупинили автомобіль неподалік центрального входу до Центрального парку культури і відпочинку імені Лесі Українки.

Вподальшому, ОСОБА_5 , залишився за кермом вказаного автомобіля, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перемістились на АДРЕСА_9 , де очікували на потерпілого ОСОБА_16 .

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, відповідно до розробленого злочинного плану та розподілених ролей, 26 лютого 2020 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в під`їзді № 2 будинку за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_16 , який виразився у нанесенні ОСОБА_7 одного удару кулаком в обличчя та спільно із ОСОБА_9 . нанесення близько десяти ударів невстановленим предметом в область голови потерпілого ОСОБА_16 , внаслідок чого останній втратив свідомість, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба зліва та лівого суглобового паростка, закритого перелому лівої виличної кістки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, множинних підшкірних гематом обличчя, навколо обох очей, рани в ділянці обличчя зліва, множинні підшкірні гематоми і рани волосистої частини голови, які (перелом нижньої щелепи та виличної кістки) згідно висновку судово-медичної експертизи №340 від 07 травня 2020 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби; рани, переломи кісток носа та струс головного мозку, згідно висновку вказаної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб, підшкірні гематоми за ступенем тяжкості згідно висновку вказаної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заволоділи сумкою ОСОБА_16 , в якій знаходились гроші, належні останньому в готівці, а саме: 51100 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 26 лютого 2020 року становить 1253518 грн. 77 коп., 12810 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26 лютого 2020 року становить 340790 грн. 83 коп., 7500 злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 26 лютого 2020 року становить 46397 грн. 25 коп., 81000 російських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на 26 лютого 2020 року становить 30407 грн. 40 коп., 2500 Шведських крон, що відповідно до курсу НБУ станом на 26 лютого 2020 року становить 6291 грн. 75 коп. та 310000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 1987406 гривень.

Вподальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, перемістились до автодороги по вул. Глушець у м. Луцьку, неподалік центрального входу до Центрального парку культури і відпочинку імені Лесі Українки, де в автомобілі марки «Фольскваген Туарег» н.з. НОМЕР_1 , їх очікував ОСОБА_5 , після чого усі учасники виїхали на даному автомобілі за межі регіону.

Після вчинення розбійного нападу, під час пересування на вказаному автомобілі, учасники організованої групи здійснили розподіл незаконно отриманих коштів, при цьому, частину заховали у багажному відділені вищезазначеного автомобіля, а частину утримував при собі ОСОБА_5 , до моменту затримання їх працівниками правоохоронного органу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 , який раніше вчинив бандитизм та ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинені організованою групою, ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій та бандитизм, ОСОБА_7 , який раніше вчинив розбій, спрямованими на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та показав, що ніколи в м.Ковелі не був, потерпілої ОСОБА_17 не знає. Із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дійсно знайомий, з якими був в м. Луцьку після нового 2020 року, де ремонтував автомобіль, оскільки останніх забирав із центру міста і в той час вони були якимись дивними. Пізніше ОСОБА_7 сказав, що викрав сумку, через що їх насварив. Після чого покинули м. Луцьк та їдучи в м. Рівне їх зупинили працівники поліції, оскільки на пішохідному переході не зупинив перед пішоходом, у зв`язку із чим на нього склали протоколом про адміністративне правопорушення та провели обшук автомобіля у його відсутності, оскільки на той час він перебував в службовому автомобілі працівників поліції. З автомобіля вилучили його роутер, який він придбав в м. Луцьку на ринку в січні 2020 року. Перебуваючи в м. Луцьку орендував будинок з метою подальшого викупу. В м. Луцьку не орієнтувався, тому користувався навігатором. Потерпілого ОСОБА_16 ніколи не бачив та не зустрічався раніше. Йому нічого не відомо про вилучення із його автомобіля бити, відомо тільки, що вилучили два мобільних телефонів, один працюючий, інший ні, номеру телефону не пам`ятає. В м. Луцьку перебував часто. Вказав, що будь - якого відношення до вчинених кримінальних правопорушень немає. Вказав, що в нього був автомобіль марки «Мазда». Він займався продажем автомобілів, тому мав власні заощаджені кошти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що із обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знайомий декілька років, із якими підтримували спілкування. 24 лютого 2020 року приїхав в м. Луцьк із м.Львова, де зняв квартиру. Того ж дня здзвонився з обвинуваченим ОСОБА_9 , який пізніше приїхав також в м. Луцьк та ввечері зустрілись із обвинуваченим ОСОБА_5 та гуляли по м. Луцьку. Під час прогулянки він побачив відкритий під`їзд в будинку по АДРЕСА_9 , куди вирішив зайти, щоб подивитися на замки в квартирах для подальшого здійснення крадіжок. На другому поверсі зустрів чоловіка, який запитав, що він тут робить, після того він вийшов із під`їзду. 24 лютого 2020 року він придбав паперову коробку на «Новій пошта», в якому відділенні не пам`ятає, щоб вподальшому із нею зайти у вищевказаний під`їзд будинку з метою вчинення крадіжки, про що ОСОБА_9 нічого не знав. Будучи біля даного під`їзду, почув там голосне мовлення, постояв під під`їздом і зайшов туди, де побачив незнайомого чоловіка з яким привітався та оглядав замки дверей квартир. Вже виходячи із під`їзду будинку побачив потерпілого ОСОБА_16 і вирішив, що він його хоче затримати. Він перед ним відступив, щоб той пройшов та сказав йому проходити, однак той відмовився, тоді він підійшов до потерпілого впритул, в цей момент забіг ОСОБА_9 і почалася бійка, під час якої потерпілий нагнувся і він йому почав наносити ногами і руками удари останньому по спині і голові, в ході чого його ОСОБА_9 відтягував від потерпілого. Потерпілий чинив опір. Він побачив, що потерпілий ОСОБА_16 в руках тримав сумку, яку він вирвав та із ОСОБА_9 почали тікати. Побігли в сторону парку м. Луцька, де він запропонував викликати таксі, однак ОСОБА_9 сказав, що зараз під`їде ОСОБА_5 . Будучи біля парку, до них приїхав ОСОБА_5 і вони відразу сіли в автомобіль. ОСОБА_5 запитав чого вони такі задихані, сказав, що пізніше розповість. Від`їхавши подалі, все таки розповів про дану події ОСОБА_5 , який сердито відреагував на це та насварив їх, казав, що сумку викине, яку забрав в потерпілого ОСОБА_16 , однак відкривши її побачив там багато грошей, які він перекинув в свою сумку, яку поклав в багажник автомобіля, про що іншим обвинуваченим не сказав, а рюкзак потерпілого викинув. Вподальшому їх зупинили працівники поліції за підозрою у вчиненні злочину, оскільки його впізнали потерпілі, та здійснили огляд транспортного засобу. На вимогу надати їм адвоката, працівники поліції відмовили. Тоді ж їх було затримано. Будучи в службовому автомобілі працівників поліції, сказав, що йому холодно і йому останні дали плед та чорну кепку, які він в подальшому залишив у вищевказаному автомобілі. Адвокат був тільки на впізнанні. Скільки наніс ударів потерпілому ОСОБА_16 не пам`ятає і чи наносив йому удари також не пам`ятає. 26 лютого 2020 року був одітий в джинси та куртку, кольору яких не пам`ятає і чи був капюшон на одязі також не пам`ятаю. Коли працівники знайшли грошові кошти потерпілого, то йому ніяких питань не задавали, також останні вилучили 1500 грн. його особистих коштів. ОСОБА_9 також наносив удари потерпілому ОСОБА_16 . В м. Луцьку, перебував з 24 лютого 2020 року по 26 лютого 2020 року. Коробку з «Нова пошта» після побиття потерпілого залишив в під`їзді будинку. В судовому засіданні просив вибачення в потерпілого ОСОБА_21 , цивільний позов визнав частково, зобов`язався завдані збитки відшкодувати по мірі можливостей.

Додатково пояснив, що ніколи в м. Ковелі Волинської області не був та по даному епізоду вчинення кримінального правопорушення вину не визнав. Вказав, що на знайдену кепку з його ДНК, під час нападу на потерпілу ОСОБА_17 , йому підкинули в м. Рівне працівники поліції, коли дістали з пакету та наділи йому на голову, можливо це і була дана кепка. В листопаді 2019 року користувався автомобілем марки «Мерседес».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України фактично визнав та показав, що із обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знайомий. 26 лютого 2020 року приїхав потягом в Рівненську область до родичів, а звідти поїхав маршруткою в м. Луцьку по особистих справах. Визнає, що в той день перебував в під`їзді № 2 будинку за адресою: АДРЕСА_9 із обвинуваченим ОСОБА_7 , де наносив тільки кулаками рук тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_16 , а саме бив в область голови, однак умислу у вчиненні розбою не було, оскільки сумку останнього не забирав та не знав, що в ній знаходилось. В під`їзд будинку зайшов не випадково, оскільки там почув бійку між потерпілим ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_7 , який туди зайшов за 10-15 хв. раніше із паперовою коробкою, тому також розпочав бійку із потерпілим. Не бачив в обвинуваченого ОСОБА_7 в руках сумки. Після бійки покинули під`їзд будинку та почали тікати, чи хтось його бачив не може сказати. Втікаючи ОСОБА_7 попросив викликати таксі, однак він сказав, що за ними приїде ОСОБА_5 , який вподальшому їх забрав автомобілем біля парку. Їдучи вони розповіли ОСОБА_5 про бійку із потерпілим, і той їх насварив та сказав викинути забрану у потерпілого сумку, яку викинули за містом. Будучи в м. Рівне їх зупинили працівники поліції та провели, як особистий огляд, так і огляд автомобіля та сказали чекати слідчого-оперативну групу, яка прибула приблизно через півгодини. Обшук автомобіля фіксувався за допомогою відеокамери, також фотографували їх взуття та після того повезли в м. Луцьк, де вже вночі забезпечили адвоката, а зранку завезли в лікарню. В нього нічого не вилучили, оскільки нічого в на момент затримання у нього не було. Просив вибачення в потерпілого ОСОБА_16 за нанесені тілесні ушкодження, в чому визнав свою провину. Бив потерпілого ОСОБА_16 через те, що між останнім та обвинуваченим ОСОБА_7 виникла бійка, тому він не розібрався в ситуації. Сумку в потерпілого не забирав та не знав, що в ній знаходиться. Завдані збитки потерпілому ОСОБА_22 в своїй частині відшкодував повністю.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 показала, що 15 листопада 2019 року до неї додому зайшов знайомий таксист ОСОБА_23 , прізвища якого не знає, який її завжди підвозив автомобілем. Після того, ОСОБА_23 спустився на вулицю та сказав їй також виходити. Будучи вже на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , вона побачила як між невідомою особою та ОСОБА_23 виник конфлікт, відбувалась шарпанина. Вона відразу почала підніматися на другий поверх, де її наздогнала таж невідома особа та відразу нанесла декілька ударів в область голови позаду. Вона почала кликати на допомогу, до них вийшов її сусід ОСОБА_18 , якому також були завдані тілесні ушкодження, після чого вона виявила зникнення двох пакетів, один чорний, інший кольоровий, в яких знаходились шкіряна сумка та грошові кошти в різних валютах, а саме 4527 доларів США, 5625 євро, 31200 польських злотих, 115000 російських рублів, 2300 білоруських рублів та 445666 гривень. Дані суми коштів були записані у її блокноті та в загальному завдано майнової шкоди на суму 970000 гривень станом на день події. Вподальшому були викликані працівники поліції. Чим саме їй наносились удари, вона не може сказати, оскільки це відбувалось дуже швидко. Їй удари наносила одна людина, яка була в темному одязі, іншу не знайому особу вона не бачила, однак по голосу чула, що там ще хтось перебував на першому поверсі. Після нанесення їй ударів, вона на місці події, тобто на другому поверсі будинку знайшла шапку - кепку. Дану кепку вона ніколи в сусіда ОСОБА_18 не бачила. На місці нанесення ударів, скрізь була її кров, тобто на другому поверсі будинку. Гроші, які були в неї викрадені використовувались для обміну валют та були особисто її та її батьків. З нею проводилось впізнання, однак вона не могла сказати, що саме ті люди здійснили на неї напад та чи це були саме обвинувачені також не може впізнати. При призначенні покарання обвинуваченим поклалася на розсуд суду. Цивільний позов не заявляла, оскільки вважає, що обвинувачені таких грошей не мають.

В суді потерпілий ОСОБА_18 показав, що приблизно в районі шостої години ранку в листопаді 2019 року, він перебуваючи вдома, почув, що хтось кричить на сходинковій площадці, відразу вибіг із квартири. На сходинковій площадці, біля потерпілої ОСОБА_17 , яка є його сусідкою, стояв якийсь чоловік в темному одязі із кепкою на голові та маскою на обличчі, якого відштовхнув до стіни та почав тримати. Вподальшому, той чоловік вдарив його в область голови, від чого в нього виступила кров. Бачив, як інший невідомий чоловік, який знаходився нижче направив на нього предмет схожий на пістолет. Бачив, як нападник напав на потерпілу ОСОБА_17 забрав її кольоровий пакет і втік, чи був чорний пакет не пам`ятає. Після того, спустився на перший поверх, де побачив іншого не знайомого чоловіка, описати якого не може. ОСОБА_24 займалася обміном валюти. Щодо нападу на таксиста ОСОБА_23 , тільки чув зі слів інших людей. Йому була заподіяна шкоди, внаслідок нанесення тілесних ушкоджень. При призначенні покарання обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 показав, що особисто із обвинуваченими не знайомий. 26 лютого 2020 року він автомобілем таксі повертався додому із Варшавського ринку, де працює. Зайшовши в під`їзді № 2 будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де він проживає, побачив перед собою чоловіка з великою коробкою, на якій була літера «Н», подумав, що це кур`єр. Надавши йому прохід, оскільки коробка була велика, до під`їзду відразу зайшов інший чоловік, які відразу почали його бити. Старався не втрачати свідомість, було чути цокіт металу на підлозі. Він падав на підлогу та міцно тримав свій рюкзак марки «голбі» чорного кольору, однак дані особи його видерли з рук та втекли з під`їзду. Напад тривав близько 5-7 хвилин. Вподальшому піднявся до своєї квартири на четвертому поверсі, де дружина викликала швидку допомогу, при цьому, розповів дружині про даний випадок. Внаслідок вчинення на нього нападу, йому наложили близько 20-30 швів на голові, були вибиті зуби та поломаний ніс. Вказав, що розбійний напад на нього вчинили саме обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , один з яких можливо був в капюшоні. Не помітив чи мали останні якісь предмети в руках. Обвинувачені заволоділи його грошовими коштами, які були в рюкзаку та які зазначені у описі в матеріалах справи. Сума збитків вказана в обвинувальному відповідає дійсності. Також на момент нападу в його руках був рідкий стіральний порошок, який останні не забрали. Перше впізнання проводилось в лікарні у присутності понятих, коли він був в здоровому глузді, де йому показали 9-12 фотографій людей і він впізнав обвинувачених. Також аналогічне впізнання проводилось в приміщенні поліції. Із вилучених в обвинувачених пачки номіналом 50 доларів США старого зразку була його купюра. ОСОБА_5 він не знає, однак на передодні нападу о 16 00 - 16-30 год. бачив його біля автомобіля типу універсал темного кольору, в дворі його будинку. Грошові кошти були по сотими купюрами в загальній кількості 260 тисяч, п`ятисотими купюрами в чотирьох пачках та дві двохсотки, які він перед цим перераховував власноручно. Облік грошових коштів веде на папері, куди вписує номінали купюр та кожного дня веде підрахунок коштів. Завдані збитки йому частково відшкодовані, а саме повернуто 1 мільйон 567 тис. Коли він лежав на підлозі йому наносили удари. Станом на даний час тільки обвинуваченим ОСОБА_9 йому відшкодовані моральні збитки в сумі 5 тисяч доларів США та 30 тис. грн., а тому до нього немає претензій. Водночас підтримав заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . При призначенні покарання просив суворо покарати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 поклався на розсуд суду та не наполягав на його суворому покаранні.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що він знайомий із потерпілою ОСОБА_17 , якій надавав послуги таксі, так як вона займалася обміном валют. В той день, 2019 року, приблизно о 06.30-06.40 год. ранку приїхав до будинку потерпілої ОСОБА_17 та передзвонив, вона сказала піднятись до неї, при цьому, оглянути на усіх поверхах, чи не має на сходинкових площадках посторонніх людей. Оглянувши всі поверхи, в тому числі, із п`ятого, він пішов на вулицю і зателефонував потерпілій, щоб спускалась. Після розмови із потерпілою, менш як за хвилину із сусіднього під`їзду вийшло двоє незнайомих чоловіків, які були в балаклавах, один із них був з бітою та почав бігти за ним і кричати зупинитись російською мовою, при цьому, чув в його сторону постріл. Втікаючи нападники сіли в автомобіль, який стояв неподалік під`їзду та який був заведений, бачив, що одного із них був чорний пакет. На місці події бачив інших людей. Після того, як втік із місця події, за деякий час повернувся, де вже були працівники поліції та бачив потерпілу, яка давала пояснення про те, що на неї в під`їзді напали, забрали гроші, при цьому, побили сусіда. Сусіда також бачив на місці події, в якого була розбита голова та обличчя.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що 26 лютого 2020 року, близько 16.00 год., бачив людину одіту в джинси, курточку та в`язану шапку, яка виходила з під`їзду будинку по АДРЕСА_9 , де він проживає та потерпілий ОСОБА_16 , який є його сусідом. Даний чоловік в руках тримав велику коробку із значком « Нова Пошта », вони із ним розминулись на першому поверсі. Цей чоловік йому не показався дивним, оскільки подумав, що він комусь доставляє замовлення. Вийшовши з під`їзду, він пішов по своїх справах, коли повернувся то там вже були працівники поліції, яким повідомив про того незнайомого чоловіка, якого бачив в під`їзді. Йому працівники поліції на місці пред`явили фотокартку людини, на якій він впізнав того чоловіка якого перед тим бачив в під`їзді будинку із коробкою, а саме це був ОСОБА_7 . Працівникам поліції по даній ситуації двічі надавав пояснення у відділенні поліції та був присутній на впізнанні, під час яких були поняті. Коли показували фотографії підозрюваних, то йому ніхто не вказував щоб звернути увагу на когось.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що 26 лютого 2020 року патрулював в м. Рівне, коли поступило повідомлення про розбійний напад в м.Луцьку. Було орієнтування на транспортний засіб, на якому могли рухатись підозрювані та вподальшому ними був помічений автомобіль, який був в орієнтуванні, якого зупинили через порушення водієм Правил дорожнього руху, а саме, не надав перевагу в русі пішоходам. Також було орієнтування на ОСОБА_5 Вподальшому викликана слідчо-оперативна група, в тому числі і з м. Луцька. Поліцейським ОСОБА_28 проведений огляд зупиненого автомобіля, в якому у багажному відділенні виявили та вилучили грошові кошти у валютах євро, злоті, рублі та биту і одяг. Не бачив чи вилучались особисті кошти підозрюваних. Постанова про накладення адміністративного штрафу та його дії при затриманні осіб не оскаржувалися. В той день він чергував із ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на службовому автомобілі марки «Тойота пріус», який не був обладнаний відеореєстратором, відеозйомка місця події велася за допомогою нагрудних відеокамер, чим і було зафіксоване порушення автомобілем Правил дорожнього руху. Протокол правопорушення складався на місці події у вечірню пору доби. Чи вручали копію постанови про адміністративне правопорушення не пам`ятає. Особисто в огляді автомобіля участі не брав. Орієнтування на затриманий автомобіль, отримали коли складали постанову про правопорушення. Затримання осіб відбувалося в порядку ст. 208 КПК України за вчинення розбою, при цьому роз`яснювалися права та обов`язки затриманим поліцейським ОСОБА_28 .. В чому були одіті підозрювані не пам`ятає. Він Центр безоплатної правової допомоги не повідомляв. В чому саме були вилучені грошові кошти він не бачив.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що обвинувачені та потерпілі йому не знайомі. Він приймав участь в слідчих діях в якості понятого. Його запросили в приміщенні поліції, коли він йшов по вулиці. Проводилося впізнання, хто кого впізнавав не знає. Показували фотографії, людина впізнавала, тиск на цю людину не чинився. Також був інший понятий, хто саме не пам`ятає. Чи фіксувалась слідча дія не знає. Слідчого ОСОБА_31 особисто не знає. В пред`явленому йому, в судовому засіданні протоколі, вказав що це його підпис. Під час впізнання учасник слідчої дії вказав на певну особу на фото, що він і засвідчив своїм підписом.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показала, що обвинувачені та потерпілі їй не знайомі. У лютому 2020 рок вона була запрошена понятою у кримінальній справі, яка розглядається судом, при впізнанні свідком осіб на фото. Зауваження учасників до проведеної слідчої дії не було. Свідок вказував на певну особу на фото, що вона засвідчила своїм особистим підписом. ЇЇ запросили бути понятим, коли йшла по вулиці, на що погодилася. Пригадує, що дана слідча дія фіксувалась за допомогою відео. В пред`явленому їй, в судовому засіданні протоколі, вказала що це її підпис.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні також показав, що обвинувачені та потерпілі йому не знайомі. Приблизно у лютому - березні 2020 року чи брав участь в слідчих діях не пам`ятає, оскільки йому робили трепанацію черепа в 2020 році, тому має провали в пам`яті. Якщо він зафіксований в протоколі слідчої дії, значить він тоді був присутній та в ньому наявний підпис схожий на його. Більше нічого не може пояснити.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні показала, що обвинувачені та потерпілі їй не знайомі. Вона працює у лікарні КП «Міська лікарня №2» та на робочому місці брала участь в слідчий дії в якості понятої, оскільки до них поступив пацієнт з черепною мозковою травмою. Проводилось впізнання даним пацієнтом особи, яка вчинила на нього напад та в протоколі впізнання її підпис. Також іншою понятою була її колега-медсестра ОСОБА_35 , дана подія відбувалася в реанімації. Працівники поліції, не вчиняли щодо неї будь якого примусу, щодо вчинення будь-яких інших неправомірних дій в приміщенні КП «Міська лікарня №2» їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показала, що обвинувачені та потерпілі їй не знайомі. Була присутня в якості понятої під час проведення слідчої дії - впізнання, при проведенні якого порушень будь-якого характеру не було. Особа розглядала фотокартки та вказала на впізнавану особу, дана слідча дія фіксувалася за допомогою відео зйомки. До особи яка впізнавала іншу особу з її сторони зауважень не було, слідчі примусу не вчиняли. На фото впізнаваних чоловік було десь 6 осіб. Також під час даної слідчої дії був інший понятий. В пред`явленому їй, в судовому засіданні протоколі, вказала що це її підпис. Підписувала три протоколи.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні дав показання про те, що у лютому 2020 року в після обідню пору він перебував неподалік під`їзду АДРЕСА_12 та бачив як двоє чоловік, здійснивши пограбування потерпілого ОСОБА_16 , який є його сусідом, втікали через дорогу, один із яких в руках тримав сумку. Замітив їх через те, що вони рухались якось не звично, одну людину ледь не збили. Особи, які втікали були одіті, один в куртці (балонці) та джинсах, в темному взутті, а в іншого був на голові капюшон. В приміщенні поліції на слідчій дії він впізнав по фотокартках обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як осіб які тоді втікали. Потерпілий ОСОБА_16 є його сусідом. Для впізнання йому рюкзак та одяг не надавали.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні дав показання про те, що 26 лютого 2020 року він гуляючи поруч будинку по АДРЕСА_9 , бачив як обвинувачений ОСОБА_7 із коробкою в руках заходив в під`їзд №2 за вищевказаною адресою, якого впізнав під час проведення слідчої дії - впізнання, де також були присутні двоє понятих. Речі для впізнання не надавали.

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні показав, що в лютому 2020 року він будучи на АДРЕСА_1 , бачив як двоє осіб перебігали проспект, один повніший, інший худий і високий до автомобіля марки «Фольксваген» джип, темного кольору, номерний знак містив цифри НОМЕР_3 , що він запам`ятав, який стояв неподалік фонтанів біля парку в напрямку філармонії. Підбігши до автомобіля, в якому був хтось, так як перед ними відкрилися двері авто і хтось крикнув - «всьо нармально, поєхалі». В одного з втікаючих осіб в руках був рюкзак. Він був присутній на впізнанні в присутності двох понятих, впізнання проводилось по фотографіях, будь якого тиску на нього зі сторони працівників поліції не чинилося. В судовому засіданні вказав на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як осіб які тоді втікали. На місці події в нього відбирали пояснення та давав пояснення в приміщенні поліції.

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні дав показання про те, що патрулюючи в м. Рівне, від Волинських колег надійшло орієнтування на певний автомобіль, який можливо буде рухатися зі сторони м. Луцька, із особами, які можуть бути причетні до злочину. Вподальшому автомобіль, який був в орієнтуванні затриманий через порушення ПДР, після чого викликана слідчо-оперативна група. В ході огляду даного автомобіля вилучені грошові кошти та інші речі, яка сума коштів була не пам`ятає. Чи писалися скарги на дії працівників поліції не відомо. Після огляду автомобіль та його пасажирів працівники поліції повезли до м. Луцька. Коли зупинили авто, огляд не проводився. Службова перевірки не проводилося.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні дав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_40 , оскільки останні були разом на патрулюванні.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні показав, що на момент затримання обвинувачених, він працював начальником патрульної поліцїї в м. Рівне та виїжджав на місце події, однак всіх обставин по затриманні їх не пам`ятає. Автомобіль, в якому перебували обвинувачені затримали через порушення ПДР. На місце події викликалася слідчо-оперативна, хто саме викликав не пам`ятає.

Крім того, винність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

1) за епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_17 .:

- рапортом помічника чергового Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_42 від 15 листопада 2019 року, яким зафіксовано, що того дня надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_13 скоєний напад на потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- протоколом огляду місця події від 15 листопада 2019 року із фототаблицями до нього, якими на ділянці ґрунтової дороги, що розташована на відстані 1 км. від автодороги М07 Київ- Ковель-Ягодин та на відстані 70 м. від автодороги, що прямує в напрямку с. Сомин та смт. Турійськ Волинської області, виявлено автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 , ключі від нього та нашарування речовин червоно-коричневого (бурого) кольору, сліди рук, нашарування речовин прозорого кольору;

- протоколом огляду місця події від 16 листопада 2019 року із фототаблицями до нього, якими зафіксовано місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_13 , в ході якого виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров, кепку чорного кольору, предмет ззовні схожий на гільзу та відеореєстратор марки «Falcon»;

- протоколом обшуку від 19 листопада 2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого в автомобілі марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на охоронюваній території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області по вул.Незалежності, 119А в м. Ковелі виявлено марлеві тампони з РБК, марлеві тампони з зразками речовин, книгу-повідомлення про ДТП (брошура) «Європротокол» з плямами бурого кольору на обкладенці, соломинку з полімерного матеріалу, наклейку, які мають значення речових доказів та вподальшому згідно постанови слідчого визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речей від 23 листопада 2019 року із ілюстративними таблицями до нього, згідно якого оглянута карта пам`яті формату microSD з відеореєстратора марки «Falcon», вилученого 15 листопада 2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 243 від 20 листопада 2019 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_17 виявлені тілесні ушкодження у вигляді - двох ран потилично-тім`яної ділянки волосистої частини голови, гематом лівого плечового суглобу та правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо дерев`яною палицею (битою), можливо руками, ногами людини, в час вказаний в постанові слідчого та в медичній документації і за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно пункту 2.3.3, «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». По тілу ОСОБА_17 нанесено не менше чотирьох ударів. Вищевказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_43 утворитись внаслідок падіння на тверду поверхню, як з наданням тілу прискорення, так і без нього не могли;

- висновком судово-медичної експертизи № 244 від 19 листопада 2019 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження у вигляді - рани тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва та гематоми в лівій завушній ділянці, які утворилися від дії тупого твердого предмету, вірогідніше від ударів дерев`яною палицею (битою), в час вказаний в постанові слідчого та в медичній документації і за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно пункту 2.3.3, «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Вищевказані тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_18 не являються небезпечними для життя в момент заподіяння. По тілу ОСОБА_18 нанесено не менше двох ударів. Вищевказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_18 утворитись внаслідок падіння на тверду поверхню, як з наданням тілу прискорення, так і без нього не могли;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02 червня 2020 року із фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_17 та в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_13 , згідно якого остання детально відтворила обставини вчинення відносно неї розбійного нападу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02 червня 2020 року із фототаблицями до нього, за участі потерпілого ОСОБА_18 та в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_13 , згідно якого останній детально відтворила обставини вчинення відносно нього нападу та нападу на потерпілу ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 червня 2020 року, за участі свідка ОСОБА_44 , згідно якого на фотознімку №2 фототаблиці № 1 вона впізнала гр. ОСОБА_45 , як особу яка в неї у магазині « Фокстрот » за адресою: АДРЕСА_14 купувала 6 мобільних телефонів марки «Нокіа»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 червня 2020 року, за участі свідка ОСОБА_44 , згідно якого на фотознімку №1 фототаблиці №1 впізнала гр. ОСОБА_46 , як особу яка в неї у магазині « Фокстрот » за адресою: АДРЕСА_14 купувала 6 мобільних телефонів марки «Нокіа»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 червня 2020 року, за участі свідка ОСОБА_47 , згідно якого на фотознімку №1 фототаблиці №1 впізнав гр. ОСОБА_46 , як особу яка в нього купувала автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 , що мало місце в кінці вересня 2019 року в гаражному масиві, що по АДРЕСА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 червня 2020 року, за участі свідка ОСОБА_47 , згідно якого на фотознімку №1 фототаблиці №1 впізнав гр. ОСОБА_45 , як особу яка в нього купувала автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 , що мало місце в кінці вересня 2019 року в гаражному масиві, що по вул. Варшавській в м. Ковелі;

- протоколом огляду речей від 29 листопада 2019 року, згідно якого оглянуто компакт-диски DVD+R з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження з супермаркету «АТБ, кав`ярні «Cappuccino» та з мазанину «Фокстрот» станом на 14 листопада 2019 року;

- висновком експерта № 451 від 02 грудня 2019 року, згідно якого два сліди пальців руки виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 15 листопада 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Один слід пальця руки виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 16 листопада 2019 року, в ході огляду автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 , що знаходився неподалік с. Сомин Турійського району - придатний для ідентифікації за ними особи (осіб);

- висновком експерта № 324 від 23 грудня 2019 року, згідно якого надана на дослідження 1 (одна) гільза, виявлена та вилучена 15 листопада 2019 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 , є частиною (стріляною гільзою) патрону травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та відстріляна із самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А. ;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 09 квітня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_7 в примусовому порядку відібрані біологічні зразки, а саме, букального епітелію;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 09 квітня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_7 в примусовому порядку відібрані біологічні зразки, а саме, відтиски пальців та долоні обох рук;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 10 квітня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_9 в примусовому порядку відібрані біологічні зразки, а саме, букального епітелію;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 10 квітня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_9 в примусовому порядку відібрані біологічні зразки, а саме, відтиски пальців та долоні обох рук;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 23 квітня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 в примусовому порядку відібрані біологічні зразки, а саме, букального епітелію;

- висновком експерта № 75 від 20 травня 2020 року, згідно якого: Встановлено генетичні ознаки букального епітелію потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено генетичні ознаки букального епітелію потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Встановлено генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Встановлено генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14

- висновком експерта № 76 від 22 липня 2020 року, згідно якого на наданому для дослідження відрізку металевої труби, виявленої та вилученої під час обшуку легкового автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_5 , виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на відрізку металевої труби, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- висновком експерта № 78 від 12 червня 2020 року, згідно якого на наданій для дослідження шапці типу «бейсболка», що виявлена та вилучена на 4-му поверсі 14-го під`їзду будинку по АДРЕСА_13 , виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на шапці типу «бейсболка», збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- висновком експерта № 79 від 20 травня 2020 року, згідно якого на наданому для дослідження недопалку сигарети марки «SOBRANIE», виявленому та вилученому на килимку навпроти сидіння водія під час проведення обшуку 19 листопада 2019 року легкового автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_5 , виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети марки «SOBRANIE», збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- висновком експерта № 81 від 24 червня 2020 року, згідно якого у зішкрібі з внутрішньої сторони скла задньої лівої дверцяти, зішкрібі з правого краю задньої лівої дверцяти, зішкрібі з внутрішньої поверхні правої передньої дверцяти, вилучених під час проведення обшуку 19 листопада 2019 року легкового автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_5 , виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у зішкрібі з внутрішньої сторони скла задньої лівої дверцяти, зішкрібі з правого краю задньої лівої дверцяти, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- висновком експерта № 451 від 02 грудня 2019 року, згідно якого два сліди пальців руки виявлені та відкопійовані на відрізок липкої стріки, вилучені 15 листопада 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

- протоколами оглядів предметів від 25 липня 2020 року, згідного яких оглянуті речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні;

2) за епізодом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_16 :

- рапортами Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 26 лютого 2020 року, яким зафіксовано, що того ж дня надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_15 скоєний напад на потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 26 лютого 2020 року із фототаблицями до нього, якими зафіксовано місце вчинення злочину адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено недопалки та пачку з під сигарет, змиви РБК, сліди рук, картонну коробку обгорнуту харчовою плівкою;

- протоколом обшуку від 26 лютого 2020 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_16 , у автомобілі марки «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 , в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_7 та у останнього виявлено та вилучені речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду предметів від 15 липня 2020 року, згідно якого оглянутий автомобіль марки «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 27 лютого 2020 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого на лісовій смузі неподалік с. Новостав Луцького району виявлено гумові резинки різних кольорів, недопалок від цигарки «Мальборо» в кількості 3 шт., пет-пляшку «Моршинська» та сліди від протекторів коліс автомобіля;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 27 лютого 2020 року із фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав особу зображену на фотознімку №1, яку він бачив 25 лютого 2020 року, близько 16.00 год. поблизу свого під`їзду;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2020 року із фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які вчинили розбійний напад на нього 26 лютого 2020 року у під`їзді АДРЕСА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 липня 2020 року із фототаблицями до нього, за участі потерпілого ОСОБА_16 та в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_9 , згідно якого останній детально відтворив обставини вчинення відносно нього розбійного нападу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 червня 2020 року із фототаблицями, згідно яких свідок ОСОБА_48 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , якого бачив 26 лютого 2020 року, близько 16.00 год., який біг із іншою особою від пр. Волі в м. Луцьку до автомобіля марки «Фольксваген» типу джип чорного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 червня 2020 року із фототаблицями, згідно яких свідок ОСОБА_48 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , якого бачив 26 лютого 2020 року, близько 16.00 год. який біг із іншою особою від пр. Волі в м. Луцьку до автомобіля марки «Фольксваген» типу джип чорного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2020 року із фототаблицями, згідно яких свідок ОСОБА_26 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , якого бачив в під`їзді будинку, в якому він проживає;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2020 року із фототаблицями, згідно яких свідок ОСОБА_49 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка бігла біля нього із іншою особою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2020 року із фототаблицями, згідно яких свідок ОСОБА_49 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , як особу, яка бігла біля нього із іншою особою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2020 року із фототаблицями, згідно яких свідок ОСОБА_50 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яку бачив 25 лютого 2020 року біля приміщення «Промінвест Банку»

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 липня 2020 року із фототаблицями, згідно яких свідок ОСОБА_38 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , якого бачила 26 лютого 2020 року, близько 16.05 год. на вулиці біля будинку АДРЕСА_17 , який тримав у руках паперову коробку «Нова пошта»;

- протоколом огляду документа (відеозапису) від 23 квітня 2020 року, згідно якого оглянуто відеозапис зупинки автомобіля марки «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 , де перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду документа (відеозапису) від 03 липня 2020 року, згідно якого оглянуто відеозапис зупинки автомобіля марки «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 , де перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9

- висновком експерта № 22 від 14 квітня 2020 року, згідно якого кров ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , відноситься до групи ОСОБА_51 з ізогемаглютиніном «Анти-В» системи АВО. На пред`явленому для дослідження марлевому тампоні зі змивом виявлено сліди крові людини. В сліді крові, виявлено груповий антиген ОСОБА_51 з ізогемаглютиніном «Анти-В» системи АВО. Кров, виявлена на марлевому тампоні, може походити від потерпілого ОСОБА_16 чи іншої особи, осіб із групою крові «А» ОСОБА_51 з ізогемаглютиніном «Анти-В» системи АВО;

- висновком експерта № 252 від 27 травня 2020 року, згідно якого один слід пальця руки, виявлений на стороні банкноти номіналом 5000 російських рублів №бм0180351, залишений пальцем руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 340 від 07 травня 2020 року, відповідно до якого згідно даних представленої медичної документації у гр. ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба зліва та лівого суглобового паростка, закритий перелом лівої виличної кістки, закриті черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, множинні підшкірні гематоми обличчя, навколо обох очей, рани в ділянці обличчя зліва, множинні підшкірні гематоми і рани волосистої частини голови. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів /предмету/, більш детальна характеристика яких не відобразилась в морфології ушкоджень, цілком можливо в час вказаний в постанові та в медичній документації, за ступенем тяжкості перелом виличної кістки відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби, рани, переломи кісток носа та струс головного мозку, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб, підшкірні гематоми за ступенем тяжкості згідно висновку вказаної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер, кількість та анатомічну локалізацію виявлених у гр. ОСОБА_16 тілесних ушкоджень - виключається можливість їх виникнення під час падіння з висоти власного зросту;

- висновком експерта № 77 від 12 червня 2020 року, згідно якого вбачається, що встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_16 ,, ІНФОРМАЦІЯ_15 .. На жилетці та куртці, які вилучені в ході обшуку 26 лютого 2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на жилетці та куртці, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- висновком експерта № 124 від 24 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що на наданих для дослідження недопалках сигарет марки «SOBRANIE», вилучених 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалках сигарет марки «SOBRANIE», збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- протоколом огляду предметів від 30 червня 2020 року, згідно якого прослідковується перебування абонентських номерів та мобільних терміналів в зоні базових станцій, які вилучені в ході обшуків ОСОБА_5 та автомобілі марки «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 за адресами: АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 та АДРЕСА_9 в період вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколами оглядів документів (відеозапису) від 11 липня 2020 року, 16 липня 2020 року, 17 липня 2020 року, 18 липня 2020 року;

- протоколами огляду предметів від 06 липня 2020 року, 08 липня 2020 року, а саме, грошових коштів;

- протоколом огляду предметів від 20 липня 2020 року, згідно якого оглянуті об`єкти дослідження до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 75 від 20 травня 2020 року;

- протоколом огляду предметів від 22 липня 2020 року, згідно якого оглянуті об`єкти дослідження до висновку дактилоскопічної експертизи № 292 від 09 липня 2020 року;

- протоколом огляду предметів від 20 липня 2020 року, згідно якого оглянуті об`єкти дослідження до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 76 від 22 липня 2020 року;

- протоколом огляду предметів від 25 липня 2020 року, згідно якого оглянуті 8 цілих різнокольорових резинок та 5 пошкоджених (розірваних) різнокольорових резинок;

- протоколом обшуку від 14 липня 2020 року, згідно якого у автомобілі марки «Maзда 6», д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_18 , виявлено мобільний телефон марки «Samsung GTE 1202і» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , дві сім-картки з надписами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , два тримачі до сім карток «Lifecell» НОМЕР_11 , тримач до сім-картки «Кompleka WIN MSISDN»: НОМЕР_12 ; флеш-карту kingston micro sd; в телефоні наявна сім-карта «Lifecell» НОМЕР_13 ;

- протоколом огляду предметів від 15 липня 2020 року, згідно якого на території арешт майданчику, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 оглянутий автомобіль марки «Maзда 6», д.н.з. НОМЕР_6 ;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20 січня 2020 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 08 грудня 2019 року, знаходився в м.Луцьку, що підтверджується даними базових станцій;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 22 січня 2020 року, а саме, за ОСОБА_5 ;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 21 березня 2020 року, згідно якого в ході візуального спостереження встановлено, що ОСОБА_5 в своєму користуванні має автомобіль «Фольксваген Таурег», чорного кольору та останній має кримінальні зв`язки;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29 січня 2020 року та стенограмами до нього;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 27 лютого 2020 року, а саме, за ОСОБА_5 ;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 27 березня 2020 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_14 , а також в ході протиправної діяльності використовує Wi-Fi розтер 0/0526/1.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_52 щодо заперечення їхньої вини, однак вони не знайшли свого належного підтвердження і спростовуються показаннями самих потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_39 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , які є послідовними між собою та повністю узгодуються з іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні.

Судом критично оцінюються показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про взагалі непричетність до здійснення розбійного нападу 15 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_13 на потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , оскільки вони в м. Ковелі Волинської області ніколи не перебували.

При цьому, показання обвинуваченого ОСОБА_5 про непричетність до здійснення розбійного нападу 26 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_9 , так як йому не було попередньо відомо про здійснення нападу ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на потерпілого ОСОБА_16 та те, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_9 вказали, що не мали наміру здійснювати розбійний напад на потерпілого ОСОБА_16 , а між ними просто виникло непорозуміння, яке вподальшому переросло в бійку, також критично оцінюються судом.

Тому суд рахує, що вищенаведені пояснення обвинувачених не підтверджуються будь якими доказами та повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, крім того вони не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження та суд розцінює такі, як намагання обвинувачених уникнути належної відповідальності за скоєне ними діяння.

Досліджені в судовому засіданні докази суд, відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України вважає належними, допустимими та відповідно до ст. 94 КПК України, достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_52 та ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що досліджені в судовому засіданні докази, відповідають іншим усім обставинам справи, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановлені даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_52 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_60 та ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого, дані про їх особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд відносить рецедив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_52 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_60 , суд бере до уваги конкретні обставини вчинених ними злочинів, їх кількість, а саме два такі епізоди, відомості про їх стан здоров`я, які не перебувають на обліку у лікаря нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертались, перебування на утриманні ОСОБА_5 малолітньої дитини, негативні характеристики з місця проживання та перебування, думки потерпілих, які в судовому засіданні просили суворо покарати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_60 покарання, в межах санкції частини статті, за якими їх засуджується та кожному до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна на праві приватної власності, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд також враховує конкретні обставини кримінального провадження, відомості про участь в одному епізоді розбою, його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, виключно позитивні характеристики по місцю проживання, дані про вперше притягнення до кримінальної відповідальності відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання і реєстрації, тобто міцність соціальних зв`язків по місцю проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини, відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_16 , який в судовому засіданні щодо призначення покарання йому поклався на розсуд суду та не наполягав на його суворому покаранні, вказуючи про відсутність до нього будь яких претензій майнового та морального характеру, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі: щире каяття, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення йому основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимальний трирічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_52 та ОСОБА_9 , та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

До початку судового розгляду потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_16 подав цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_52 про стягнення з них солідарно моральної шкоди в сумі 1000000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 392119 грн.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачені ст. 1167 ЦК України і полягають у її відшкодуванні особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім завдання шкоди ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яка відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Беручи до уваги, вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому ОСОБА_16 , на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує матеріальний стан відповідачів, вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, зміни в його повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинувачених, та оцінює їх в розмірі 500000 грн., які слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_16 , а тому цивільний позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Крім того, інша позовна вимога потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 392119 грн. з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягає до повного задоволення і стягненню з них солідарно на користь потерпілого, адже така узгоджується із матеріалами судового провадження та наданими підтверджуючими документами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинувачених в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 лютого 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 26 лютого 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 26 лютого 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 26 лютого 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 термін перебування під вартою, період з моменту фактичного затримання, тобто з 26 лютого 2020 року по 21 жовтня 2020 року включно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 392119 (триста дев`яносто дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн. та моральну шкоду в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року, 21 листопада 2019 року на майно, а саме, на 4 (чотири) зразки з нашарувань речовини червоно-бурого кольору, що виявлені на сходах, перилах та східцевому майданчику 2-го поверху 14-го під`їзду будинку по АДРЕСА_13 , відібрані на стерильні марлеві тампони та контрольний марлевий тампон, які поміщено в паперовий пакет; сліди рук на перилах 2-го поверху 14-го під`їзду будинку по АДРЕСА_13 , які вилучено на дві липні стрічки та поміщено в сейф-пакет № 7073559; кепку чорного кольору типу «бейсболка» марки «Fit Flex» розміром «59-60», виявлену на 4-му поверсі 14-го під`їзду будинку по вул. Відродження, 14а в м. Ковелі у тамбурі квартир АДРЕСА_19 , яку поміщено в паперовий пакет; карту пам`яті з відеореєстратора марки «Falcon», вилученого з автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_15 , що знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_13 навпроти під`їзду № 14, який поміщено в сейф-пакет № 7059835; предмет з металу жовтого кольору, схожий на гільзу, з маркувальними позначеннями на денці «SOBR» «9 mm. P.A.», який виявлено у дворі будинку АДРЕСА_13 , на відстані 2,2 м. від стіни будинку № 10 по цій же вулиці, та поміщено в паперовий пакет; зразки речовини червоно-коричневого кольору, схожої на кров, що вилучені на три марлеві тампони, а також контрольний марлевий тампон, які упаковано в окремі паперові упаковки та поміщено в паперовий конверт і опечатано; сліди рук, які перекопійовані на 3 (три) липкі стрічки, наклеєні на аркуш паперу та поміщено в спеціалізований сейф-пакет під №7073560; зразки прозорої тягучої речовини, що вилучені на (два) марлеві тампони, а також контрольний марлевий тампон, які упаковано в окремі паперові упаковки та поміщено в паперовий конверт і опечатано; ключ від автомобіля з логотипом «Toyota», який поміщено в спеціалізований сейф-пакет під № 7073561; легковий автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору з кузовом типу «універсал», який опечатаний та вилучений на зберігання на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Незалежності, 119а в м. Ковелі; недопалок сигарети «SOBRANIE», виявлений на килимку навпроти сидіння водія, загорнутий в паперовий згорток та поміщений в паперовий конверт; рушник синього кольору, виявлений в ніші передньої лівої дверцяти автомобіля з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; 2 (два) об`єкти, схожі на волосини (коротка та довга) вилучені на дактилоплівку зі спинки сидіння водія та контрольна дактилоплівка, які поміщені в паперовий пакет; наклейка (з салону автомобіля у ніші ліворуч від керма), яка поміщена в паперовий пакет; марлеві тампони зі змивами - 9 (дев`ять) шт. (з 4-х сторін керма, з ручки важеля перемикання швидкостей, з ручок дверцят з внутрішньої сторони) та контрольний марлевий тампон, які загорнуті в окремі паперові пакети та в подальшому поміщені в паперовий конверт; етикетки - 3 (три) шт.; квитанція №42549 від 01.11.2019 року 1 шт.; виявлені в ніші передньої лівої дверцяти автомобіля з внутрішньої сторони, які поміщені в спеціалізований сейф-пакет №7073567; марлевий тампон зі змивом з плями речовини бурого кольору на внутрішній поверхні правої передньої дверцяти та контрольний марлевий тампон, які поміщено в паперовий пакет; зішкріб з плями речовини бурого кольору, виявленій на внутрішній поверхні правої передньої дверцяти, який поміщено в паперовий згорток, та контрольний зішкріб з цієї ж поверхні, загорнутий в паперовий згорток, які поміщено в загальний паперовий конверт; соломинка з полімерного матеріалу, виявлена на килимку навпроти переднього пасажирського сидіння, яку поміщено в паперовий конверт; зріз тканини з оббивки переднього пасажирського сидіння, яку поміщено в картонну коробку; книга (брошура) «Повідомлення про ДТП (Єврропротокол) з плямами на обкладинці 1 шт., виявлена в речовому ящику («бардачку») автомобіля, та поміщена в паперовий конверт; поліс №110009634 - 1 шт., поліс № 146455842 - 1 шт., реєстраційний талон на автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 1 шт., договір № 1-136/19 1 шт., брошура «ТАС» - 1 шт., сервісна книжка 1 шт., візитівка «ТАС» - 1 шт., виявлені в речовому ящику («бардачку») автомобіля, та поміщені в спеціалізований сейф-пакет №7008361; відрізок металевої труби діаметром 25 мм. та довжиною близько 400 мм., з одного кінця обмотана стрічкою білого кольору з прилиплими до неї об`єктами, схожими на волосини, виявлені на килимку між заднім сидінням та сидінням водія автомобіля, які поміщено в картонну коробку та опечатано; об`єкти, схожі на волосини, вилучені на дактилоплівку зі спинки заднього сидіння автомобіля, та контрольна дактилоплівка, які поміщено в паперовий конверт; марлеві тампони з зішкрябами речовини бурого кольору з внутрішньої сторони скла задньої лівої дверцяти автомобіля, та з правого краю стійки скла задньої лівої дверцяти, та контрольний марлевий тампон, які упаковано в окремі паперові згортки, і поміщено в паперовий конверт; 3 (три) квитанції (1- виявлена на килимку біля заднього сидіння автомобіля, 1 в багажному відділенні автомобіля, 1 - під покриттям багажного відділення автомобіля), які поміщено в спеціалізований сейф-пакет №7001047; сліди рук (на іконці, закріпленій у верхній частині салону автомобіля навпроти сидіння водія, які перекопійовано на 2 (дві) липні стрічки; сліди рук на кузові автомобіля під кришкою капоту над лівою передньою фарою, що навпроти пасажирського сидіння, які перекопійовано на 1 (одну) липку стрічку, які наклеєні на аркуш паперу та поміщені в спеціалізований сейф-пакет № 7001044 - скасувати.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2020 року, 21 липня 2020 року на майно, а саме на сумку марки «Adidas» голубого кольору, в якій знаходились особисті речі, а саме: одяг, рукавички, засоби гігієни, рушники, два ключі, один магніт від домофону. Вказані речі упаковані до поліетиленового пакету та скріплено біркою завіреною підписами слідчого та понятих; чотири тубуси з предметами які схожі на відмички, два магніти, двадцять три предмети які схожі на відмички та плоскогубці, які поміщено до спеціального пакету № INZ1056981 та упаковано; дві викрутки один гайковий ключ, два предмети схожі на відмички, як поміщено та упаковано до спеціального пакету № 7037426; один модем tp-link, та мобільний телефон айфон7+ , пошкоджена сім-картка, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №INZ1056983; дорожню сумку з надписом «Армані» в якій знаходився одяг, взуття, засоби гігієни, дану сумку поміщено та упаковано до поліетиленового пакету та скріплено біркою завіреною підписами слідчого та понятих. Пакет марки «АТБ» із наявними у ньому грошовими коштами різних купюр та номіналів, а саме: 280 купюр номіналом 200 гривень; 327 купюр номіналом 500 гривень; 56 купюр номіналом 100 гривень; 45 купюр номіналом 20 гривень; 65 купюр номіналом 5 гривень; 4 купюри номіналом 10 гривень; 29 купюр номіналом 2 гривень; 16 купюр номіналом 1 гривень; 33 купюри номіналом 100 злотих; 3 купюр номіналом 20 злотих; 9 купюр номіналом 10 злотих; 15 купюр номіналом 1000 рублів Росії; 5 купюр номіналом 5000 рублів Росії; 3 купюри номіналом 500 шведських крон; 3 купюри номіналом 100 євро; 81 купюра номіналом 50 євро; 81 купюра номіналом 20 євро; 12 купюр номіналом 10 євро; 3 купюри номіналом 5 євро; 199 купюр номіналом 100 доларів США; 101 купюра номіналом 50 доларів США; 7 купюр номіналом 20 доларів; дві купюри номіналом 10 доларів; 4 купюри номіналом 5 доларів, які було упаковано до спеціального пакету № 7008870; дерев`яну биту, яку опечатано за допомогою бирки із підписами понятих та слідчого; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , серія НОМЕР_17 ; мобільний телефон айфон 6 з пошкодженим екраном імеі1: НОМЕР_18 ; три купюри номіналом 500 гривень; телефон Nomi із нульовим інеєм; ліхтарик, металевий предмет; одна купюра номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 100 гривень; одна купюра номіналом 50 гривень; дві купюри номіналом 10 гривень; чотири купюри номіналом 10 гривень; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , серія посвідчення НОМЕР_19 , які упаковано до експертного пакету № INZ 1056971; куртку «CROPP», яка упакована до експертного пакету INZ74038584; посвідчення водія серія НОМЕР_20 ; білет на потяг Миколаїв-Рівне на 22.02.2020 року; металевий ключ, серветку, картку Приватбанку № НОМЕР_21 ; дисконтні картки - «Socar», «Amic»; упаковка від сім-картки лайфселл, які упаковано до експертного пакету INZ1056972; жилетку марки «Puma», яка упакована до пакету № 7008866; паспорт громадянина України серія НОМЕР_22 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 серії НОМЕР_23 ; телефон марки Айфон 7 дві штуки, телефон Ergo з нульовим імеєм; годинник Самсунг Gear S3; дві картки Приватбанку № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; сигарети «Собранія»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_26 ; довідка переміщеної особи видана на ім`я ОСОБА_5 ,; постанова ПДР; копія ідентифікаційного коду № виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які було упаковано до спеціального пакету №INZ1056973; 5585 гривень, які упаковано до пакету №1056975; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 58 штук; дві купюри номіналом 2 долари; 1 купюра номіналом 5 євро; одна купюра номіналом 1000 рублів Росії; три купюри номіналом 100 рублів Росії; одна купюра номіналом 50 рублів Росії, які було упаковано до спеціального пакету № INZ 1056974; 99 купюр номіналом 50 гривень упаковано до спеціального пакету № INZ1056976; 100 купюр номіналом 500 гривень упаковано до спеціального пакету № INZ1056977; 100 купюр номіналом 200 гривень упаковано до спец пакету №7074336; 23 купюри номіналом 100 гривень, 54 купюри номіналом 50 гривень упаковано до спец пакету №7074384; 98 купюр номіналом 100 доларів упаковано до спец пакету №INZ1056978; 46 купюр номіналом 50 євро упаковано до пакету INZ1056979; модем tp-link, дисконтні картки «Fishka», «Glusco», «Shell», пластикова картка, пластикова карта з під сім-картки лайфселл, три ключі, один магнітний ключ, дві сім-картки упаковано до спеціального пакету INZ1056980; куртка ОСОБА_5 дві штуки, упаковано до спеціального пакету №INZ4035080. мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E1202I» імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_27 ; дві сім-картки з надписами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; два тримачі до сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_11 , на другій номер відсутній; тримач до сім-картки «Complekt win msisdn: НОМЕР_12 ; флеш-картка марки «Kingston Micro SD»; Сім-картка «Lifecell» з надписами НОМЕР_13 ; Бейсбольна бита; які були вилучені 14.07.2020 під час проведення обшуку автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_61 - скасувати.

Речові докази: дерев`яну суцільну (палицю) биту, довжиною близько 82 см, яка знаходяться в полімерному пакеті, горловина якого зв`язана паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 24 СУ ГУНП у Волинській області», яка передана на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E1202I» імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_27 , з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_11 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №7059738, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого, які передані для зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - повернути за належністю володільцю ОСОБА_62 ;

дві сім-картки з надписами НОМЕР_9 ;НОМЕР_10; два тримачі до сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_11 , на другій номер відсутній; тримач до сім-картки «Complekt win msisdn: НОМЕР_12 ; флеш-картка марки «Kingston Micro SD»; сім-картка «Lifecell» з надписами НОМЕР_13 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №7059739, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого; бейсбольну биту, яка знаходиться в полімерному пакеті, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого, які передані для зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 на автомобіль марки «MAZDA 6" ЧОРНИЙ, номер шасі НОМЕР_29 , 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , дата реєстрації 30.11.2019 на імя ОСОБА_63 , яке знаходиться в прозорому полімерному пакеті (файлі), горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого - повернути (залишити) за належністю володільцю ОСОБА_62 ;

пристрої для відмикання врізних замків, а саме: 13 відмичок, два магніти (чорного та червоного кольорів), пласкогубці, два тримачі круглої форми, два металеві зажими для ключів, металевий зажим у вигляді пінцета, 3 шестигранники, 2 викрутки круглої форми; тубус сірого кольору прямокутної форми, в середині якого виявлено 19 відмичок; три тубуси оранжевого кольору прямокутної форми в середині яких виявлено фольгу, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №ІNZ1056981, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого; гайковий розвідний ключ, викрутка з ручкою чорно-червоного кольору, викрутка жовто-червоного кольору, два предмети схожі на відмички, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 7037426 горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого; металевий ключ, серветка, картка лояльності «AMIC» №00264372, тримач до стартового пакета «lifecell» з штрихкодом НОМЕР_30 , без сім-картки, також на тримачі до сім-картки наявний номер НОМЕР_31 ; дисконтна картка «SOCAR» № НОМЕР_32 ; золота картка «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_21 ; посадочний документ 000В40С5-CD7A-905F-0001 на ім`я ОСОБА_64 , відправлення: Миколаїв пас, призначення рівне, дата/час відпр. 23.02.2020 21:20, дата/час приб.24.02.2020 14:35, поїзд 122шцфірм нш, вагон 12к одс, місце 020 повний сервіс біл., які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №INZ1056972, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого, які передані для зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_13 серії НОМЕР_20 на категорію ОСОБА_66 , яке передане для зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_9 ;

грошові кошти на загальну суму 226439 (двісті двадцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень, 25080 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят) доларів США, 6105 (шість тисяч сто п`ять) Євро, 1500 (одна тисяча п`ятсот) шведських крон, 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) польських злотих, 40000 (сорок тисяч) російських рублів, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті 7008870, горловина якого зв`язана нитками кінці якої скріплені паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 слідче управління» з підписами слідчого та понятих та трьох полімерних пакетах (файлах), горловина яких зв`язана нитками кінці якої скріплені паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 слідче управління» з рукописними надписами з підписами слідчого та понятих, які передані на зберігання в сховище АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_17 - повернути за належністю ОСОБА_16 ;

85035 (вісімдесят п`ять тисяч тридцять п`ять) гривень, 15604 (п`ятнадцять тисяч шістсот чотири) доларів США, 3305 (три тисячі триста п`ять) Євро, 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) російських рублів, які знаходяться в спеціальних полімерних пакетах 7074384, 7074336, INZ1056979, INZ1056977, INZ1056974, INZ1056976, INZ1056978, INZ1056975, горловина яких зв`язані нитками кінці яких скріплені паперовими бирками з відтиском печатки «Для пакетів №24 слідче управління» з підписами слідчого та понятих, які передані на зберігання в сховище АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 1 - повернути за належністю ОСОБА_16 ;

грошові кошти на загальну суму 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) грн., а саме: три купюри номіналом по 500 гривень: ЛГ6304638, ВИ1278868, МБ3152189; одна купюра номіналом 200 гривень ТЗ9219987; одна купюра, номіналом 100 гривень МГ8116449; одна купюра номіналом 50 гривень УЕ4471036; дві купюри, номіналом по 10 гривень ХД1549506, ЮГ9940067, чотири купюри, номіналом по 5 гривень ЮЄ0173683, УЛ3154396, ЮИ7112417, ЮДЕ0463670, які знаходяться в полімерному пакеті (файлі), горловина якого зв`язана паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №24 СУ ГУНП у Волинській області», які передані на зберігання в сховище АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою:м. Луцьк, пр. Відродження, 1, які належать ОСОБА_7 - звернути в рахунок відшкодування шкоди по цивільному позову потерпілого ОСОБА_16 ;

картонну коробку, яка знаходиться в полімерному пакеті, пляшку з-під води «Моршинська», яка знаходиться в спеціальному полімерному пакеті № 7004476, сліди пальців рук, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 7073559, сліди пальців рук, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 7073560, сліди рук, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 7000701, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , 1989 р.н., яка знаходиться в паперовому конверті, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_9 , 1991 р.н., яка знаходиться в паперовому конверті, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , 1983 р.н., яка знаходиться в паперовому конверті, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_16 , 1974 р.н., яка знаходиться в паперовому конверті, які являються об`єктами дослідження до висновку дактилоскопічної експертизи № 292 від 09.07.2020 та які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

зразки букального епітелію потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №3921131, зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №3921132, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 3921133, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №3921134, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №3921135, які являються об`єктами дослідження до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 75 від 20.05.2020; зразки букального епітелію ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 3921100, шапка типу «бейсболка», що виявлена на 4-му поверсі 14-го під`їзду по АДРЕСА_13 , яка знаходиться в спеціальному полімерному пакеті № 4071207, чотири змиви та контрольний зразок, вилучені під час ОМП на сходах, перилах, східцевому майданчику 2-го поверху 14-го під`їзду будинку по АДРЕСА_13 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 3921157, які являються об`єктами дослідження до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 78 від 12.06.2020; недопалок сигарети марки «SOBRANIE», який знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 3921130, який являється об`єктом дослідження до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 79 від 20.05.2020; рушник синього кольору, який знаходиться в спеціальному полімерному пакеті № 4071174, який являється об`єктом дослідження до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 80 від 08.07.2020; зішкріб з внутрішньої поверхні правої передньої дверцяти та контрольний зішкріб поверхні, який знаходиться в спеціальному полімерному пакеті № 3921106, змив з внутрішньої поверхні правої передньої дверцяти та контрольний марлевий тампон, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 3921105, зішкріб з внутрішньої сторони скла задньої лівої дверцяти та зішкріб з правого краю задньої лівої дверцяти та контрольний марлевий тампон, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 3921107, змиви з керма, змив з ручки важеля перемикання передачі, змиви з 4-х ручок дверцят автомобіля з внутрішньої сторони та контрольний марлевий тампон, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № 4071162, які являлися об`єктами дослідження до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 81 від 24.06.2020, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

жилетку «Puma», яка знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №4193713 та передана на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_9 ;

жилетку та куртку, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №4193714 та які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ;

куртка «Gropp», яка знаходиться в спеціальному полімерному пакеті №4193712 та яка передана на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_7 ;

марлеві тампони з РБК, які упаковано в паперовий конверт і опечатано; марлеві тампони з зразками речовини, які упаковано в паперовий конверт і опечатано; книгу-повідомлення про ДТП (брошура) «Європротокол» з плямами бурого кольору на обкладинці, які упаковано в паперовий конверт і опечатано; соломинку з полімерного матеріалу, яку упаковано в паперовий конверт і опечатано; наклейку, яку упаковано в паперовий конверт і опечатано, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

відрізок металевої труби, який знаходиться в паперовій коробці, а також спеціальний полімерний пакет №2733423 з об`єктами схожими на волосся, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 , який знаходиться на арешт майданчику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, ключі до автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №7073561, реєстраційний талон на авт. Тойота, р.н. НОМЕР_4-1 шт., договір №1-136/19-1 шт.; сервісну книгу - 1 шт., які упаковано в спеціальний полімерний пакет №7008361, які передано на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - передати в користування Луцькому прикордонному загону;

автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 на автомобіль марки Вольксваген Туарег тип кузова: НОМЕР_34 д.н.з. НОМЕР_35 чорного кольору - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_67 ;

квитанцію без чітких описів змісту; квитанцію (фіскальний чек) ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» м. Ковель, вул. Вербицького, 2/1 безготівковий переказ коштів на суму 118, 00 від 13.09.2019; частина паперу з надписом «EVALON», які упаковано в спеціальний полімерний пакет полімерний пакет №7001047, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та відповідними надписами; фіскальний чек «ІНОМЕ ГРУП» від 01.11.2019 про обмін валюти; етикетка фірмового логотипу та назви «PUMA»; пошкоджена етикетка з логотипом та надписом «PUMA»; етикетка з логотипом «PUMA», які упаковано в спеціальний полімерний пакет №7073567, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та відповідними надписами; поліс № 110009634 -1 шт.; поліс №146455842 - 1 шт.; брошура ТАС - 1 шт.; візитівка ТАС - 1 шт., які упаковано в спеціальний полімерний пакет № 7008361, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого відповідними надписами, які передати на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_68 24 червня 1989 р.н. серії НОМЕР_36 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_19 , які знаходяться в прозорому полімерному пакеті (файлі), горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та понятих та відповідними рукописними надписами, які передані на зберігання до особової справи арештованого ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

паспорт громадянина України НОМЕР_22 виданий Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області 3 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Пєлагіада Шпаковського району Ставропольського краю; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_37 виданого на ім`я ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_38 виданий 27.04.2000 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_26 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ДПО18 №715202 від 26.02.2020 об 18:20 год. АІД Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; квитанцію про сплату штрафу відповідно до постанови серія ДПО18 №715202; копія довідки від 07.06.2019 №4803- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 07.06.2019; дві картки ПриватБАНК № НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , які знаходяться в прозорому полімерному пакеті (файлі), горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та понятих та відповідними рукописними надписами, які зберігаються в особовій справі арештованого ОСОБА_5 - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

пачка з сигарет «Sobranie» з сигаретами у кількості 8 штук, які знаходяться в полімерному пакеті (файлі), горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та понятих та відповідними рукописними надписами, які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 ; ключі, дисконтні картки, тримачі до сім-карток, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №ІNZ1056980, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та понятих та відповідними рукописними надписами, які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

8 цілих різнокольорових резинок (три жовтого, 4 зеленого, 1 червоного кольорів) та 5 пошкоджених (розірваних) різнокольорових (2 червоного, 1 зеленого, 1 рожевого, 1 сірого кольорів) резинок, які знаходяться в паперовому пакеті скріплений печаткою з відтиском печатки «Для пакетів №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого відповідними рукописними надписами, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

шкіряну сумочку чорного кольору прямокутної форми з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_39 . № НОМЕР_40 , назальний спрей «Нокспрей»; павербанк марки «MIRACASE 10000mAh» білого кольору та 3 ЮСБ кабелями до нього; дві монети номіналом по 25 копійок; одна монета номіналом 2 гривні; дві монети номіналом по 5 російський рублей; візитка ОСОБА_70 ; візитка «HOTEL пекин» 24/7, ул.Пограничная, 19/1 ; візитка « MONT BLANC »; дисконтна картка «MILANO» продукты из Италии, АДРЕСА_20 ; дисконтна картка «PIERRE CARDIN» з штрихкодом НОМЕР_42 ; дисконтна картка «НАХОДКА», ул.Очаковская, 162/1 з штрихкодом НОМЕР_43 ; дисконтна картка «METRO» з штрихкодом НОМЕР_44 , а також дорожню сумку чорного кольору з етикеткою «armani jeans», яка на момент огляду знаходиться в зачиненому стані. При відкритті вказаної сумки виявлено наступні речі:резинові тапочки чорного кольору марки «ADIDAS», 2 пари трусів синього кольору марки «PUMA», сумочка для предметів гігієни чорного кольору, футболка сірого кольору, спортивні штани марки чорного кольору марки «PUMA», кросівки чорного кольору марки «PUMA» з червоно-білими вставками, сумка синього кольору з зубною щіткою, пастою, станком, дві підставки до станка, пакет з кросівками чорного кольору марки «LACOSTE», футболка чорного кольору марки «ZARA», пакет білого кольору марки «PUMA», в середині якого виявлено труси чорного кольору, футболкою сірого кольору, сумочка з 4 парами шкарпеток, в`язана шапка чорного кольору, пустий пакет марки «PUMA», дві бритви марки «philips» з 6-ма насадками та зарядним пристроєм, чорна сумочка марки «BALDININI», гель для бриття марки «NIVEA», твердий дезодорант марки «old spice», шампунь марки «NIVEA MEN», мильничка з милом, кусачки, дві банки червоного кольору з таблетками по 240 та 90 штук «TRIPLE OMEGA 3-6-9» «Puritans Pride" та «MIOLOGY», баночка чорного кольору ємністю 126 г. з надписом «BioTech USA TRIBOOSTER», баночка чорного кольору з 90 капсулами "ZM8+» «MUTANT", туалетна вода «club de nuit intense men», безпровідна зарядка марки «Samsung», блок білого кольору марки «IQOS», блок білого кольору без маркувань, чек до купівлі футболки марки «ZARA», пошкоджений тримач до сім-картки «Київстар» з надписом PIN 1111 PUK 1 49241990 PIN 2 2325 PUK 2 72998030, купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом одна гривня, 5 монет номіналом по 50 копійок, 2 монети номіналом по 25 копійок, 1 монета номіналом 10 копійок, які знаходяться в полімерному пакеті горловина якого зв`язана паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 СУ ГУНП у Волинській області», які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області; металевий предмет та ліхтарик, які виявлені та вилучені у ОСОБА_7 , які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті № ІNZ1056971, горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та понятих та відповідними рукописними надписами, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави;

рюкзак чорно-блакитного кольору марки «ADIDAS», три футболки чорного, темно - сірого, світло-сірого кольорів, спортивні штани чорного кольору, 5 пар трусів, три пари шкарпеток, рушник бордового кольору, пара тряпчаних перчаток в чорно-білий колір, коробку з зубною щіткою, станок для бриття з підставкою, твердий чоловічий дезодорант «Old spice», брелок з магнітом та двома ключами, які знаходяться в полімерному пакеті горловина якого зв`язана паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів №24 СУ ГУНП у Волинській області», які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Iphone 6» сріблястого кольору імей: НОМЕР_45 без сім-картки та мобільний телефон марки «Nomi I245X-Treme» чорного кольору, які знаходяться полімерному пакеті (файлі), горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №24 Слідче управління» скріпленою підписами слідчого та понятих та відповідними рукописними надписами, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №ІNZ1056971, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області, які вилучені у ОСОБА_7 - конфіскувати в дохід держави;

роутер марки tp-link 4GLTE TP-link_6FBC Wireless Password: 28939558 MODEL: M7350 (eu) Ver: 5.2 S|N: 411 MAC:34-E8-94-CD-6F-BC IMEI: НОМЕР_48 , з сім-карткою "Київстар» з надписами НОМЕР_49 з номером НОМЕР_50 , мобільний телефон марки «Iphone 7+» НОМЕР_51 з сім-карткою Лайфсел номер невідомо, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №ІNZ1056983, які вилучені в автомобілі марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ERGO». модель: F248 Defender IMEI1: НОМЕР_53 , IMEI2: НОМЕР_54 ,. смарт годинник марки «SAMSUNG GEAR S3 FRONTIER», мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору Model A1660. ІМЕІ: НОМЕР_55 з сім-карткою Лайфсел з надписами НОМЕР_56 номер невідомо, мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору Model A1778 ІМЕІ: НОМЕР_57 без сім-картки, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті №ІNZ1056973, які вилучені у ОСОБА_5 ; роутер марки tp-link 4GLTE SSID: TP-link_551E Wireless Password: 28762810 MODEL: M7350 (eu) Ver: 5.2 S|N: 772 MAC:34-E8-94-BB-55-1E IMEI: НОМЕР_60 , з сім-карткою "Київстар». № НОМЕР_61 , тримач до сім-картки лайфселл, сім-картка з надписом НОМЕР_62 , сім-картка з надписами НОМЕР_63 та застібка для сережки з металу жовтого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті, горловина якого зв`язана биркою з відтиском печатки «Для довідок №24» СУ ГУНП у Волинській області з підписами слідчого та понятих, які виявлені у ОСОБА_5 , які передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави;

гіпсовий зліпок, який знаходиться в спеціальному полімерному пакеті 4186332, який переданий на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області - знищити;

компакт-диск DVD+R, на верхній частині якого є маркувальні позначення та написи «Verbati, DVD-R 4,7 Gb 16х 120min», з фрагментами відеозаписів, скопійованих з камери відеоспостереження з приміщення магазину « Фокстрот », що по вул. Незалежності, 112 в м. Ковель станом на 14.11.2019 року; компакт-диск DVD+R, на верхній частині якого є маркувальні позначення та написи «Verbati, DVD-R 4,7 Gb 16х 120min», з фрагментами відеозаписів, скопійованих з камери відеоспостереження з приміщення супермаркету «АТБ», що по вул. Незалежності, 83 в м. Ковель станом на 14.11.2019 року; компакт-диск DVD+R, на верхній частині якого є маркувальні позначення та написи «Verbati, DVD-R 4,7 Gb 16х 120min», з фрагментами відеозаписів, скопійованих з камери відеоспостереження з приміщення магазину « Фокстрот », що по вул. Незалежності, 112 в м. Ковель станом на 14.11.2019 року; компакт-диск DVD+R, на верхній частині якого є маркувальні позначення та написи «Verbati, DVD-R 4,7 Gb 16х 120min», з фрагментами відеозаписів, скопійованих з камери відеоспостереження з перехрестя в районі повороту на с. Сомин Турійського району станом на 15.11.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

відеозаписи нагрудної камери інспектора роти ТОР УПП у Рівненській області ОСОБА_28 ; 4 диски з телефонними з`єднаннями ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; відеозапис з адміністративної будівлі, яка належить КП «Луцькводоканал», що за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26; відеозапис з приміщення, яке належить «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20; відеозапис з магазину «Канцелярія», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Степан Бандери, 13; відеозапис з магазину «Карнавал», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 17; відеозапис з будинку, який належить ОСББ «Волі 10», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 10; відеозапис з сервісного центру «Apple lutsk», який знаходиться адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 10; відеозапис з бару «Пятниця», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 17 ; відеозапис з адміністративної будівлі, яка належить ПП « Сервіс Лайн », яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22б - залишити при матеріалах кримінального провадження;

дві волосини (об. №№1, 2), вилучені зі спинки сидіння водія автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4, три волосини (об. №№ 3-5), вилучені зі спинки заднього сидіння автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4 та фрагменти тканини з оббивки переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4; дві волосини (об. №№1,2), вилучені зі спинки водія, три волосини (об. №№3-5), вилучені зі спинки заднього сидіння та фрагмент тканини з оббивки переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_4, які передані на зберігання в кімнату схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення: біологічної експертизи № 2 від 22.01.2020 року в сумі 3018,16 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № 451 від 02.12.2019 року в сумі 1099,07 грн.; судово-балістичної експертизи № 324 від 23.12.2019 року в сумі 1256,08 грн.; молекулярно-генетичної експертизи № 76 від 22.07.2020 року в сумі 8371,85 грн. молекулярно-генетичної експертизи № 78 від 12.06.2020 року в сумі 13362,85 грн.; молекулярно-генетичної експертизи № 79 від 20.05.2020 року в сумі 8371,85 грн. молекулярно-генетичної експертизи № 80 від 08.07.2020 року в сумі 9810,40 грн.; молекулярно-генетичної експертизи № 81 від 24.06.2020 року в сумі 25035,14 грн., на загальну суму 70325 (сімдесят тисяч триста двадцять п`ять) грн. 40 коп., в рівних долях з кожного по 35162 (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 70 коп.

Стягнути ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати за проведення: судово-генетичної експертизи № 75 від 20.05.2020 року в сумі 7777,78 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № 292 від 09.07.2020 року в сумі 3759,35 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № 187 від 15.05.2020 року в сумі 2512,16 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № 252 від 27.05.2020 року в сумі 2512,16 грн.; біологічної експертизи № 77 від 12.06.2020 року в сумі 12758,94 грн.; молекулярно-генетичної експертизи № 124 від 24.09.2020 року в сумі 25213,75 грн.; трасологічної експертизи № 295 від 04.06.2020 року в сумі 1307,60 грн., а всього на загальну суму 55841 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 74 коп., в рівних долях з кожного по 18613 (вісімнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 91 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим, захисникам, потерпілим та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1