1Справа № 335/2632/24 1-кс/335/1002/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної документації автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за фактом того, що у травні 2022 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки TOYOTA, моделі CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

У ході досудового розслідування, було отримано копію заяви про злочин від адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вищевказаної заяви, у власності ОСОБА_6 перебував автомобіль TOYOTA CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 . В травні 2022 року ОСОБА_6 передав вказаний автомобіль в користування ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_8 зник, на зв`язок не виходить. В червні 2023 року ОСОБА_6 подзвонив громадянин на ім`я ОСОБА_9 і запропонував йому викупити в нього автомобіль, на що ОСОБА_6 категорично відмовився і висунув вимогу повернути автомобіль. Наприкінці грудня 2023 року ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_9 та запитав де його автомобіль, ОСОБА_9 відповів, що транспортний засіб вони з ОСОБА_8 продали. Також, ОСОБА_6 стверджує, що вищевказаний автомобіль був неодноразово перереєстрований на інших власників, після чого, ОСОБА_6 вирішив звернутись до органів поліції.

Згідно інформації, яка отримана від співробітників СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, автомобіль марки TOYOTA моделі CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , було перереєстровано 01.06.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на ОСОБА_10 з номером НОМЕР_3 . Після чого, 24.06.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_11 з номером НОМЕР_4 .

01.03.2024 слідчим було оголошено у розшук автомобіль марки TOYOTA моделі CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 .

У зв`язку із викладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, підтвердження продажу транспортного засобу, у слідчого виникла необхідність в отриманні документів реєстраційної документації автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява, у якій вона просила розглянути клопотання слідчого без її участі, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які підтверджують або спростовують факт продажу автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , підлягає частковому задоволенню, та доходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого, оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної документації автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 19.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1