Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Справа № 608/1474/24

Номер провадження1-кс/608/432/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ПрокурорЧортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В клопотаннівказав, що 09.06.2024 о 01 год. 29 хв. в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що 09.06.2024 ним під час патрулювання в с.БуданівЧортківського району зупинено автомобіль марки Мерседес, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили в салоні зазначеного автомобіля застрелену косулю.

Дізнавачем за вказаним фактом 09.05.2024до ЄРДР внесенопро вчинене кримінальнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.248 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000130.

За результатами огляду місця події виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю із написами ФОРТ НОМЕР_2 , із складним прикладом та прикріпленим оптичним прицілом марки PULSAR, які знаходяться у сумці-чохлі чорного кольору.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні на вказаний предмет необхідно накласти арешт, з метою його збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучений дізнавачем предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю із написами ФОРТ НОМЕР_2 , із складним прикладом та прикріпленим оптичним прицілом марки PULSAR, які знаходяться у сумці-чохлі чорного кольору, може містити на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі нашарування продуктів горіння пороху, що відбулось в результаті пострілу.

Таким чином, вказаний предмет на собі може містити відомості щодо обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а відповіді на зазначені питання можливо надати лише шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Крім того, на даний час органом досудового розслідування встановлюються обставини законності походження (придбання) вилученого предмета, перевірка щодо його належності до категорії вогнепальної зброї а також наявності дозвільних документів щодо поводження зі зброєю.

Таким чином, вилучений предмет може містити на собі інформацію, що може бути використана як доказ факту незаконного полювання.

За вказаних обставин вилучений під час огляду предмет є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

Також, відповідно до вимог ст. 96-1 та п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексута застосовується у разі, якщо майно використане як засобичизнаряддявчиненнякримінальногоправопорушення.

З`ясовано, що предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю із написами ФОРТ НОМЕР_2 , із складним прикладом та прикріпленим оптичним прицілом марки PULSAR, вилучений 09.06.2024 під час огляду, ймовірно використовувався для незаконного полювання, тому є предметом кримінального правопорушення, а відтак стосовно нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні на вказаний предмет необхідно накласти арешт, з метою його збереження, як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, вилучений під час огляду предмет є речовим доказом, в розумінні ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 96-1 та п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексута застосовується у разі, якщо майно використане, як засобичизнаряддявчиненнякримінальногоправопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю із написами ФОРТ НОМЕР_2 , із складним прикладом та прикріпленим оптичним прицілом марки PULSAR, вилучений 09.06.2024 під час огляду, ймовірно використовувався для незаконного полювання, тому є предметом кримінального правопорушення, а відтак стосовно нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю із написами ФОРТ НОМЕР_2 , із складним прикладом та прикріпленим оптичним прицілом марки PULSAR, які знаходяться у сумці-чохлі чорного кольору, у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000130 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000130 від 09.06.2024 року.

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: