Провадження № 1-кп/369/1542/24
В И Р О К

іменем України

07.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовичі Ковельського району Волинської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого адміністратором в ресторані «Very well cafe», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-[X), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

11 вересня 2022 року в період часу з 14 години 48 хвилин по 15 годину 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у гіпермаркеті ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку взяв печериці коричневі, які поклав до коричневого паперового пакету та зважив їх як картопля фасована і поклав зазначений пакет до корзини з покупками. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до торгівельного прилавку з овочами та фруктами, де набрав у коричневий паперовий пакет огірки, зважив їх та також поклав до корзини з покупками. Далі, ОСОБА_4 попрямував до відділу з м`ясною продукцією, де взяв 2 фасовані шматки свинного м`яса, а саме: свинина корейка, вагою 0,982 кг, вартістю 157,08 грн без урахування ПДВ та свинина ошийок, вагою 1,258 кг, вартістю 205,42 грн без урахування ПДВ. Далі, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет із свининою корейкою, вагою 0,982 кг вартістю 157,08 грн без урахування ПДВ, поклав до коричневого паперового пакету із шампіньйонами, а прозорий поліетиленовий пакет із свининою ошийком, вагою 1,258 кг, вартістю 205,42 грн без урахування ПДВ, поклав до коричневого паперового пакету із огірками.

У подальшому, розрахувавшись на касовій зоні за товари, які були в корзині, але не розрахувавшись за: 1) свинину корейку, вагою 0,982 кг, вартістю 157,08 грн без ПДВ; 2) свинину ошийок, вагою 1,258 кг, вартістю 205,42 грн без ПДВ; 3) печериці коричневі, вагою 0,736 кг, вартістю 78,20 грн без ПДВ; 4) воду «Карпатська» сильногазована, об`ємом 2 л, вартістю 14,08 грн без ПДВ, ОСОБА_4 , доводячи свій умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи поставлену мету збагачення та виконавши при цьому усі необхідні дії для реалізації своєї злочинної мети, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, утримуючи при собі вищезазначений товар, вийшов за межі касового контролю та направився до виходу з магазину, чим намагався завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального збитку, відповідно до висновку експерта, на загальну суму 454 грн 78 коп. без урахування ПДВ, однак не змін його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - свинину корейку, вагою 0,982 кг; свинину ошийок, вагою 1,258 кг; печериці коричневі, вагою 0,736 кг; воду «Карпатська» сильногазована, об`ємом 2 л., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1