Справа №203/1462/24
Провадження №1-кс/0203/1504/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000708,

у с т а н о в и в:

1. 26 квітня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000708. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 службовим становищем шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від підлеглого. У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з підлеглими.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Органом досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник поліції ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, на щомісячній основі здійснював вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від свого підлеглого ОСОБА_5 , який відповідає за напрямок логістики та матеріально-технічного забезпечення, за підписання службових документальних матеріалів щодо проведення державних закупівель у вигляді автомобільних запчастин на законні потреби управління поліції охорони в Донецькій області. Загальна сума неправомірно одержаних підозрюваним коштів становить 47 000,00 грн.

9. ОСОБА_5 , який є відповідальним за забезпечення належного технічного стану автотранспорту установи та логістику, під час своєї службової діяльності спілкувався з приводу обслуговування та ремонту автотранспорту з колегами ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ).

10. Крім того, на вимогу підозрюваного ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 спілкувався з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ).

11. Під час додаткового допиту ОСОБА_5 повідомив, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2022 2024 років отримували додаткову грошову винагороду за несення служби (виконання функцій) на території Донецької області в той час як фактично перебували на території Дніпропетровської області.

12. Такі безпідставні нарахування отримували сам ОСОБА_4 ( НОМЕР_6 ), начальник відділу кадрового забезпечення ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ), інспектор сектора кадрового забезпечення ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ).

13. Відповідно до отриманої оперативними працівниками Служби безпеки України інформації аналогічні нарахування безпідставно отримали заступник командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та інспектор відділу ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 ).

14. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

15. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчому ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ-терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS- і MMS-повідомлення, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період (з 24.02.2022 по 23.04.2024), у зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості за період часу з 24.02.2022 по 23.04.2023, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента інформації про співрозмовників вказаних абонентів на оптичному носії для лазерних систем зчитування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1