Справа № 740/2877/24
Провадження № 1-кс/740/467/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 01 травня 2024 року № 0000145 за ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей про суми виплачених доходів ОСОБА_5 в період з 01.02.2015 і до кінцевого строку дії ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 0000145 від 01.05.2024 року за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки м. Ічня, Чернігівської області, після розлучення з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.03.2015 останнього було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення старшою дитини повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрито виконавче провадження за № 47020577 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання спільних дітей.

У зв`язку з тим, що відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_5 , які містяться в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таке нечітке та невизначене формулювання назви та адреси юридичної особи, у володінні якої перебувають вищевказані документи, позбавляє слідчого суддю оцінити доведеність передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу. За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 01 травня 2024 року № 0000145 за ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1