Справа №760/5164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в якому просив:

- встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 строк 3 (три) дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 14.10.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 14.10.2023, ймовірно під впливом російських пропагандистських ЗМІ, сформував своє ставлення до подій, які мали місце після 20.02.2014 року, тобто початку військової операції РФ на території Автономної республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, створення підконтрольних РФ адміністрацій, шляхом перекладання відповідальності за вказані події на Україну.

Таким чином, у громадянина України ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 14.10.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про заперечення правового стану воєнного часу, а також особистих даних військовослужбовців під час виконання останніми службових обов`язків.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , на який підписано 1138 користувачів мережі.

В подальшому, ОСОБА_4 , близько 02.00 год. 14.10.2023, під час комендантської години, що є складовою воєнного стану, перебуваючи за кермом автомобіля марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , на перетині вулиць Наталії Ужвій та Мостицької в Польському районі м. Києва був зупинений працівниками патрульної поліції разом з військовослужбовцями, залученими до патрулювання.

У той же час, після зупинки, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 діючи умисно, з перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Realme C21Y» (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) з номером телефону: НОМЕР_5 здійснив відеозапис спілкування з військовослужбовцями, на якому зафіксовано персональні дані військовослужбовців, залучених до проведення заходів дотримування громадянами України положень щодо комендантської години.

Відразу після закінчення відеозйомки, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, направлені на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, яка розкриває форми та методи роботи ЗСУ та може призвести до витоку інформації щодо пересування сил та засобів Сил Оборони по місту Києву, діючи умисно, о 02 годині 16 хвилин 14.10.2023, опублікував вказаний відеозапис на своїй особистій сторінці в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, перебуваючи близько 02.00 год. 14.10.2023 на перетині вулиць Наталії Ужвій та Мостицької в Польському районі м. Києва, за допомогою особистого мобільного телефону марки «Realme C21Y» (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) з номером телефону: НОМЕР_5 , що перебував у його розпорядженні, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснював діяння, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про заперечення правового стану воєнного часу, а також особистих даних військовослужбовців під час виконання останніми службових обов`язків.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_4 умисно здійснив діяння, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про заперечення правового стану воєнного часу, а також особистих даних військовослужбовців під час виконання останніми службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України.

Враховуючи викладене, 21.11.2023 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Кривого Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованому і фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовуються зібраними доказами, а саме:

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 17.10.2023;

- протоколом огляду від 20.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2023;

- протоколом обшуку житла від 21.11.2023

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29.01.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва до громадянина України ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.00 год. 27.02.2024 року.

26.02.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.00 год. 21.03.2024 року.

14.02.2024 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі доручення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 13.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за №0000794.

Відповідно до вказаного повідомлення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуватиметься у слідчому управлінні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів 3-А, або в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин кожного наступного робочого дня до моменту повного ознайомлення.

Крім того, стороні захисту роз`яснено норми ч. 10 ст. 290 КПК України, зокрема: у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

15.02.2024 слідчим здійснено виїзд до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний ОСОБА_4 , з метою надання останньому матеріалів провадження для ознайомлення. В цей день, в період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 05 хв., тобто за 35 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з 4 (чотирма) аркушами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

28.02.2024 здійснено аналогічний виїзд. В цей день, в період з 12 год. 50 хв. по 14 год. 40 хв., тобто за 1 годину 50 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з 3 (трьома) аркушами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

29.02.2024 здійснено наступний виїзд до Київського слідчого ізолятору. В цей день, в період з 13 год. 17 хв. по 15 год. 06 хв., тобто за 1 годину 49 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , також ознайомився з 3 (трьома) аркушами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

З вказаного вбачається, що в продовж 3-х днів підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 10 аркушами матеріалів провадження, чим вчиняє зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, до яких надано доступ.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000794 складаються з 1-го тому на 235 арк., які прошиті, пронумеровані та з описом наявних у ньому документів.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного та сам підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

21.11.2023 слідчим в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітаном ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 29.11.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 30 днів.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2024 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2024 року 14.00 без визначення йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

14.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису про отримання даного повідомлення в присутності двох понятих.

Відповідно до протоколу від 15.02.2024 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомлення ОСОБА_4 відбувалося:

15.02.2024 з 11 год. 30 хв. до 12 год. 05 хв. - ознайомився з томом №1 з 1-ї по 4-ту сторінку;

28.02.2024 з 12 год. 50 хв. до 14 год. 40 хв. - ознайомився з томом №1 з 5-ї по 7-му сторінку;

29.02.2024 з 13 год. 17 хв. до 15 год. 06 хв. - ознайомився з томом №1 з 8-ї по 10-ту сторінку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що ОСОБА_4 умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 закінчено, дані матеріали складаються з 1-го тому на 235 арк., разом з тим встановлено зволікання з часом ознайомлення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 15.02.2024 по 29.02.2024 ознайомився лише з 10 сторінками тому №1, переписуючи від руки зміст кожного аркушу справи, відмовився від пропозиції слідчого отримати повний відкопійований том справи за умови порівняння його з оригіналом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для ОСОБА_4 строк на ознайомлення.

Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановти строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 3 (три) дні, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді є розумним часом для вивчення матеріалів кримінального провадження, які складаються з 1 тому на 235 арк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 строк 3 (три) дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1