Справа 127/6715/24
Провадження 1-кс/127/2980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 16.02.2024 слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , яка полягає у частковій відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0001249 яке внесене до ЄРДР 02 листопада 2022 року, про проведення слідчих дій, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 16.02.2024 слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , яка полягає у частковій відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0001249 яке внесене до ЄРДР 02 листопада 2022 року, про проведення слідчих дій.

У скарзі заявники просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження та у частковій відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0001249 від 02.11.2022, про проведення слідчих дій, а саме допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та самої потерпілої ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявники та їх захисник скаргу підтримали за обставин викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки відповідно до п. 6 ст. 223 КПК України, таку слідчу дію неможливо вчинити.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник звернулася до слідчого в рамках кримінального провадження № 0001249 внесеного до ЄРДР 02.11.2022, із клопотанням від 14 лютого 2024 року про проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та самої потерпілої ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не вживаються заходи для швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, оскільки слідчим не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим безпідставно та необґрунтовано, без врахування вимог ст. 110 КПК України, винесено постанову, про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0001249 яке внесене до ЄРДР 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно скасувати постанову від 16 лютого 2024 року слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0001249 внесеного до ЄРДР 02.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Постанову від 16 лютого 2024 року слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2024, в рамках кримінального провадження № 0001249 яке внесене до ЄРДР 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001249 внесеного до ЄРДР 02 листопада 2022 року, провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за участю захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та самої потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя