Справа № 148/1043/24
Провадження №1-кп/148/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина питання про виправлення описки у вироці Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.05.2024, ухваленому в кримінальному провадженні №0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки, допущеної при ухваленні вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 у вказаному вище кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув питання про виправлення описки у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №148/1043/24, судом встановлено, що на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено йому реальне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

При ухваленні вказаного вироку судом в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вироку з технічних причин допущено описку та не вказано, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Хоча саме покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в судових дебатих просив призначити обвинуваченому прокурор. Таке ж покарання призначив і суд, оскільки в судовому засіданні під час судового розгляду не було доведено та судом не встановлено належності обвинуваченому на праві власності якогось майна, яке могло б бути конфісковане. Крім того, те, що обвинуваченому ОСОБА_3 судом не призначалось додаткове покарання у виді конфіскації майна, вбачається з мотивувальної частини вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом доповнення шістнадцятого абзацу мотивувальної частини та першого абзацу резолютивної частини вироку від 30.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироці Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.05.2024, ухваленому в кримінальному провадженні №0000081 (присвоєний номер в суді № 148/1043/24, провадження №1-кп/148/127/24), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, доповнивши його шістнадцятий абзац мотивувальної та перший абзац резолютивної частини словами «без конфіскації майна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1