Справа № 405/691/24
провадження № 1-кс/405/1016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 09.04.2024 під час проведення обшуку у магазині за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання про арешт слідчий зазначив, що майно, яке вилучене під час обшуку є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити за обставини, які в ньому викладені, додатково пояснив, що: вилучені пачки сигарет, пляшки з алкогольними напоями є речовими доказами, відеореєстратор необхідний для проведення експертизи, оскільки на ньому можуть бути зафіксовано обставини, які мають значення для кримінального провадження; обшук проводився в магазині та в підсобному приміщенні магазину.

Власник майна заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна мотивуючи це тим, що клопотання містить багато неточностей; обшук проводився не в магазині, а в його квартирі; усі тютюнові вироби належали його сину, який помер, і саме його син цим займався; дозвіл на обшук наданий саме в магазині, але слідчий провів обшук в квартирі, хоча він попереджав про це слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника майна, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

09.04.2024 слідчим на підстав ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2024 проведено обшук в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-пачки цигарок: Brut Black Slims 11 пачок; Lifa Classic 10 пачок; L&M Loft Demi 9 пачок; Rothmans Demi Click 10 пачок; Kent Nano Design 6 пачок; Rothmans Nano Click 15 пачок; Winston XSpression Purple 2 пачки; Compliment Blue XXL 1 пачка; Rothmans Nano 10 пачок; Astru 4 пачки; Leana 5 пачок; Marshall Super Slims Mint 4 пачки; King 2 пачки; Marshall Slims Red 1 пачка; Corset 1 пачка; P&S Blue1 пачка; Compliment Amber Super slims 20 пачок; Lifa Superslim Menthol 6 пачок; Marlboro Slims Red 14 пачок; Rothmans Super slims 11 пачок; цигарки без торгової марки в кількості 320 штук; Rothmans Super slims Red 9 пачок; Regina Super slims 8 пачок; Urta Mint slims 3 пачки; Marlboro Super slims Less Smell 6 пачок; Quan Menthol 14 пачок; Winston Super slims Blue 2 пачки; Lucky Strike Red 10 пачок; Kent Blue 8 пачок; Marlboro Less Smell Blue 10 пачок; Marlboro Red 19 пачок; Marshall Classic Deluxe Red 14 пачок; Marshall Deluxe Classic Power 24 пачки; King Oryx 6 пачок; Compliment Blue 10 пачок; Compliment Red 14 пачок; OK Blue 2 пачки; Winston Super Slims Blue 11 пачок; Winston Red 9 пачок; Winston Blue 6 пачок; Philip Morris 6 пачок; Jin Ling 5 пачок; Credo 10 пачок; OK Red 14 пачок; Desert 18 пачок; Milano Super Slim 20 пачок; LD Super slim 7 пачок; Urta Red 13 пачок; L&M Blue 10 пачок; Marble Filter De Lux 8 пачок; Director 4 пачки; Golden Dees 6 пачок; Marshall Gentle 3 пачки; Floyd 12 6 пачок; Rothmans King Size Blue 1 пачка; Lifa Red 11 пачок; XXL Demi 25 Italian Blend Red 6 пачок; XXL Demi 25 Italian Blend Blue 5 пачок; Compliment Menthol 4 пачки; Marlboro Touch 2 пачки; King Compact 3 пачки; Mac Comfort Blue 11 пачок; Kent Ctystal 7 пачок; Rothmans Demi 4 пачки, всі вище перераховані пачки цигарок без марок акцизного податку;

- пачки цигарок: Kent XO 1 пачка; Marlboro Red 6 пачок; UT Silver 10 пачок; Winston Red Classic 11 пачок; Lucky Strike Original Red 6 пачок; Parliament Aqua Blue 16 пачок; Rothmans Royals Red 9 пачок; Camel Yellow 11 пачок; Bacio Red 10 пачок;

- 1 пляшка коньяку Adjari Лезгинка, 2 пляшки коньяку Aznauri, 1 пляшка Adjari квартет, 1 пляшка Adjari divi на яких відсутні марки акцизного податку, 1 Тетрапак з надписом Finlandia об`ємом 3 л., ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом алкоголю і надписом на кришці «клас»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів заповнена приблизно на 1/3 рідиною коричневого кольору з специфічним запахом алкоголю «Напол»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів з специфічним запахом алкоголю, з надписом на кришці «Шокол»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів заповнена приблизно на половину з специфічним запахом алкоголю, з написом на кришці «Слив»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів з написом на кришці «Минд» заповнена приблизно на 1/3 з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом алкоголю; ПЕТ пляшка об`ємом 6 літрів заповнена приблизно на 2/3 зі специфічним запахом алкоголю; ПЕТ пляшка об`ємом приблизно 5 літрів із рідиною з специфічним запахом алкоголю, всі вищеперераховані ПЕТ пляшки з рідиною із специфічним запахом алкоголю без торгових марок та без акцизних марок.

- п`ять зошитів із чорновими записами про продаж тютюнової продукції;

-відеореєстратор Teksar B84-202P-H, №R08TEL.

Таким чином, вилучені під час обшуків речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, на яке, повинен бути накладений арешт, на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України.

В ході розгляду клопотання переглянуто відеозапис обшуку, який проведено 09.04.2024 за названою вище адресою та встановлено, що 09.04.2024 слідчим під час обшуку магазину було відкрито двері, які ведуть з магазину у інше приміщення, в якому вилучено майно, яке слідчим провести арештувати. З переглянутого відеозапису проведеного обшуку слідчим суддею встановлено, що твердження ОСОБА_4 відносно того, що того дня слідчим проведено обшук саме в квартирі ОСОБА_4 не відповідають дійсності, оскільки як вбачається наданого плану квартири та магазину, які йому належать, квартира складається з однієї кімнати з площею 23.10 кв. м., а магазин складається з трьох кімнат площею 20.4, 11.4, 4.9 кв., саме тому є обґрунтовані підстави вважати, що обшук слідчим проведено саме в одному з приміщень магазину.

Постановою слідчого від 09.04.2024 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст. 41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі, які вилучено 09.04.2024, мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі відомості кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно речі та документи, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

КПК України не вимагає, щоб на момент розгляду клопотання про арешт майна у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, та конкретну особу було повідомлено про підозру. Адже, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив про доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Натомість, вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею, клопотання про скасування арешту.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту речей та документів, можливості використання речей та документів, які зазначені в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 09.04.2024 у магазині, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-пачки цигарок: Brut Black Slims 11 пачок; Lifa Classic 10 пачок; L&M Loft Demi 9 пачок; Rothmans Demi Click 10 пачок; Kent Nano Design 6 пачок; Rothmans Nano Click 15 пачок; Winston XSpression Purple 2 пачки; Compliment Blue XXL 1 пачка; Rothmans Nano 10 пачок; Astru 4 пачки; Leana 5 пачок; Marshall Super Slims Mint 4 пачки; King 2 пачки; Marshall Slims Red 1 пачка; Corset 1 пачка; P&S Blue1 пачка; Compliment Amber Super slims 20 пачок; Lifa Superslim Menthol 6 пачок; Marlboro Slims Red 14 пачок; Rothmans Super slims 11 пачок; цигарки без торгової марки в кількості 320 штук; Rothmans Super slims Red 9 пачок; Regina Super slims 8 пачок; Urta Mint slims 3 пачки; Marlboro Super slims Less Smell 6 пачок; Quan Menthol 14 пачок; Winston Super slims Blue 2 пачки; Lucky Strike Red 10 пачок; Kent Blue 8 пачок; Marlboro Less Smell Blue 10 пачок; Marlboro Red 19 пачок; Marshall Classic Deluxe Red 14 пачок; Marshall Deluxe Classic Power 24 пачки; King Oryx 6 пачок; Compliment Blue 10 пачок; Compliment Red 14 пачок; OK Blue 2 пачки; Winston Super Slims Blue 11 пачок; Winston Red 9 пачок; Winston Blue 6 пачок; Philip Morris 6 пачок; Jin Ling 5 пачок; Credo 10 пачок; OK Red 14 пачок; Desert 18 пачок; Milano Super Slim 20 пачок; LD Super slim 7 пачок; Urta Red 13 пачок; L&M Blue 10 пачок; Marble Filter De Lux 8 пачок; Director 4 пачки; Golden Dees 6 пачок; Marshall Gentle 3 пачки; Floyd 12 6 пачок; Rothmans King Size Blue 1 пачка; Lifa Red 11 пачок; XXL Demi 25 Italian Blend Red 6 пачок; XXL Demi 25 Italian Blend Blue 5 пачок; Compliment Menthol 4 пачки; Marlboro Touch 2 пачки; King Compact 3 пачки; Mac Comfort Blue 11 пачок; Kent Ctystal 7 пачок; Rothmans Demi 4 пачки, всі вище перераховані пачки цигарок без марок акцизного податку;

- пачки цигарок: Kent XO 1 пачка; Marlboro Red 6 пачок; UT Silver 10 пачок; Winston Red Classic 11 пачок; Lucky Strike Original Red 6 пачок; Parliament Aqua Blue 16 пачок; Rothmans Royals Red 9 пачок; Camel Yellow 11 пачок; Bacio Red 10 пачок;

- 1 пляшка коньяку Adjari Лезгинка, 2 пляшки коньяку Aznauri, 1 пляшка Adjari квартет, 1 пляшка Adjari divi на яких відсутні марки акцизного податку, 1 Тетрапак з надписом Finlandia об`ємом 3 л., ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом алкоголю і надписом на кришці «клас»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів заповнена приблизно на 1/3 рідиною коричневого кольору з специфічним запахом алкоголю «Напол»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів з специфічним запахом алкоголю, з надписом на кришці «Шокол»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів заповнена приблизно на половину з специфічним запахом алкоголю, з написом на кришці «Слив»; ПЕТ пляшка об`ємом 5 літрів з написом на кришці «Минд» заповнена приблизно на 1/3 з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом алкоголю; ПЕТ пляшка об`ємом 6 літрів заповнена приблизно на 2/3 зі специфічним запахом алкоголю; ПЕТ пляшка об`ємом приблизно 5 літрів із рідиною з специфічним запахом алкоголю, всі вищеперераховані ПЕТ пляшки з рідиною із специфічним запахом алкоголю без торгових марок та без акцизних марок.

- п`ять зошитів із чорновими записами про продаж тютюнової продукції;

-відеореєстратор Teksar B84-202P-H, №R08TEL.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6