Справа № 669/309/24
Провадження № 1-кс/669/1/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002105 (справа №669/309/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року.

До суду надійшло письмове клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , в якій просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області через запровадження в Україні воєнного стану, та враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 15 травня 2024 року, у справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002105 (справа №669/309/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Попередити захисника, адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5