Справа № 216/7614/23
провадження 1-кп/216/327/24
ВИРОК

іменем України

14 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 01.08.2023 та №0001775 від 04.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , розвідника-сапера групи інженерного забезпечення, у військовому звані «солдат», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , раніше не судимий,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ та Указом від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строки дії воєнного стану в Україні постійно продовжувались, у тому числі із 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України №2105-IX від 03.03.2022.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 ОСОБА_6 є військовослужбовцем і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили злочин проти громадського порядку та моральності, за наступних обставин.

03 вересня 2023 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходились біля магазину «Делві» по вулиці Мерецкого в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, де вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_6 побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився неподалік та чекав на громадський транспорт, підійшов з метою завезти розмову, на що ОСОБА_9 ніяк не відреагував та пішов у напрямку провулку Мерецкого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В наступному, ОСОБА_6 використовуючи як привід незадоволення тим, що ОСОБА_9 мав таку реакцію, підійшов до своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з якими вступили у спільну злочинну змову щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Так, слідуючи за останнім, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 висловлювались нецензурною лайкою та відверто виражали намір щодо нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зупинили автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що рухався в попутному їм напрямку, до якого сіли з метою наздогнати ОСОБА_9 та реалізувати обумовлені дії, щодо нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Далі, побачивши останнього біля зупинки громадського транспорту по провулку Мерецкого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зі вказаного автомобіля, що зупинився, вибіг ОСОБА_5 , який реалізуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ударив правою ногою по ногах останнього, від чого він втративши рівновагу впав сідницями на асфальт. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також вибігли слідом за ОСОБА_5 , наздоганяючи потерпілого ОСОБА_9 . Після падіння останнього, ОСОБА_5 наніс правою ногою один удар в обличчя ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підбігли до потерпілого ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні неправомірні дії, діючи спільно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи фізичну перевагу над останнім, удвох завдавали численних ударів в область голови та інші анатомічні ділянки тіла. ОСОБА_6 наносив удари в зазначені частини тіла, наявною при ньому каскою. ОСОБА_11 наносив удари кулаками та руками. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діючи на досягнення злочинної домовленості, продовжували цілеспрямовано завдавати тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , позбавивши можливості останнього чинити будь-який активний спротив. Внаслідок застосування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільних дій до потерпілого ОСОБА_9 щодо спричинення умисного насильства, останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в виличній області ліворуч, 5 подряпин по лопаточній ліній праворуч, 2 садна по зовнішній поверхні третини правої гомілки.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїми діями вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього, встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2023 №52 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду радіотелефоніста 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи цієї ж військової частини. 22 березня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №87 солдата ОСОБА_6 від займаної посади увільнено та призначено на посаду розвідника - сапера взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства. У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Разом з цим, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12.06.2023 солдат ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проходження служби за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати та приймати участь у бойових діях на певний період, вирішив ухилитись від несення обов`язків військової служби шляхом обману командування військової частини НОМЕР_1 . Реалізуючи злочинний умисел, того ж дня, солдат ОСОБА_6 повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиві відомості щодо поважності причин відсутності на військовій службі, а саме щодо вибуття останнього на лікування і найближчими часом планує повернутись до місця проходження служби для подальшого виконання обов`язків військової служби, тобто діючи шляхом обману, ухилявся від військової служби до 18.09.2023, убувши за місцем свого мешкання у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Вільний час, що з`явився у зв`язку з цим, солдат ОСОБА_6 використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Завдяки введенню в оману командування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 тимчасово ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом обману в період з 12.06.2023 до 18.09.2023, документи щодо поважності причин своєї відсутності до військової частини не надав, вільний час, що з`явився у зв`язку з цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 18.09.2023 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з щирим каяттям у скоєному, повідомив про себе та вчинюваний злочин, чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, а саме ухилятися від військової служби шляхом іншого обману, вчинюваного в умовах воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями вчинив ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 409 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив дані злочини, а саме: 03.09.2023, в період час з 21-00 год до 23-00 год, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Делві», по вулиці Мерецкого в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, йшли додому. Біля зупинки побачив чоловіка віком 35-40 років та підійшов до нього спитати про сигарети. В ході спілкування між ОСОБА_6 та потерпілим виник конфлікт до якого приєдналися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і всі разом намагались наздогнати потерпілого. А коли знайомий на автомобілі підвіз їх втрьох, то вони на зупинці «Цегляний завод» наздогнали потерпілого. Спочатку ОСОБА_5 повалив потерпілого на землю та наніс удар ногою в область обличчя, потім ОСОБА_6 почав наносити йому удари в область голови та тулубу руками та ногами, приблизно від 5 до 10 ударів. Також ОСОБА_12 наніс декілька ударів руками по ногах потерпілого. Свої дії всі обвинувачені супроводжували нецензурною лайкою в бік потерпілого. Під час вчинення хуліганських дій обвинувачені перебували в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що 12.06.2023 попередив командування військової частини, що в нього погіршився стан здоров`я та він потребує лікування. Після чого направився додому за адресою АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд. 18.09.2023 самостійно прийшов до військової частини та зізнався у вчиненому. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчинених злочинів.

Поряд з цим, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, щодо вчинення хуліганства надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_6 , та підтвердили вказані ним обставини. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щиро покаялися, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їм органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, а ОСОБА_6 також у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 409 КК України, погодженні з кваліфікацією вчинених ними діянь, підтвердженням ними їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинувачених та письмовими доказами, що характеризують особу обвинувачених, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, відповідно, вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доведена повністю, а їх дії відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, у зв`язку із чим, обвинувачені підлягають кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_6 шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь, раніше не судимий, має середню освіту, проходить військову службу за контрактом, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_5 шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_4 шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, раніше не судимий, має середню освіту, офіційно не працевштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено нетяжкий (ч. 2 ст. 269 КК України) та тяжкий (ч. 4 ст. 409) злочини, а обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 269 КК України).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкції ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 409 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу обвинувачених і обставину, яка пом`якшує їх покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 296 КК України, вважає що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме їх виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинувачених приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останніх від відбування покарання з встановленням їм випробувального терміну.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судову товарознавчу експертизу, на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 2390,00 грн, що підтверджується довідкою експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 63, 65, 66, 71, 75, 76, 296 ч. 2, 409 ч. 4 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 409 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 409 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 04.09.2014 Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в рівних частинах з кожного, на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 2390,00 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 копійки).

Речові докази:

- мобільний телефон CAM-L21, серійний номер НОМЕР_8 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0001775 на підставі постанови від 22.09.2023 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 згідно з розпискою; каску торгової марки «Hagord», долучену до матеріалів кримінального провадження №0001775 на підставі постанови від 28.10.2023, передану на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно з розпискою - повернути законним володільцям;

- оптичний диск DVD+R з відеозаписом у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001775 на підставі постанови від 14.09.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_13