Cправа № 127/8323/24
Провадження № 1-кс/127/3702/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 16.01.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2024 близько 23.00 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у квартирі АДРЕСА_2 під час вживання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, яка переросла в конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи вищевказаний умисел, тримаючи у правій руці побутовий кухонний ніж із руків`ям білого кольору, із прикладанням фізичної сили наніс два удари клинком ножа в ділянку грудної клітини з лівого боку ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , застосувавши силу власного тіла долонями рук штовхнув в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 внаслідок чого останній не втримавши рівновагу задньою частиною тіла впав на підлогу. Надалі ОСОБА_5 намагаючись піднятись, оперся на коліна обох ніг розмістившись спиною до ОСОБА_4 який в свою чергу наніс не менше двох ударів клинком ножа в ділянку стегна лівої нижньої кінцівки та в ділянку литки правої нижньої кінцівки, після якого в ній залишилась частина леза від ножа, спричинивши останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, непроникаючої колото різаної рани передньої черевної стінки та колото різаної рани лівого стегна та гомілки, які відповідно до п. 2.1.3.к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гибалівка, Шаргородського району Вінницької області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2024 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024. 16.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 16.03.2024, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) Завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

2) Завершити проведення судової медичної експертизи ОСОБА_5 ;

3) Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

4) Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з чим, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.04.2024.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого;

- протоколами допитів свідків;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі.

У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні;

незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, таким чином ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою створення сприятливих для себе умов.

Зазначені вище факти, відповідно до вимог ст. 177 КПК вказують на достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду або умисно затягувати строк досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);, тому існує достатньо підстав вважати, що він зможе незаконно впливати свідків, а також експертів та потерпілого у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При цьому враховується, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням сукупності даних про особу підозрюваного та його соціальних зв`язків є достатнім для досягнення завдання кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний термін, запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ухвалою Вінницького міського суду від 18.01.2024.

Так, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 184, ч. 7 ст. 194, КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, за вчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання залишити без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 помер.

Захисник підозрюваного в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, також надав завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2024, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 помер, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 16.01.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 16.01.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6