Справа № 629/3266/23
Номер провадження 1-кп/629/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.308 КК України, питання про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.308 КК України.

29.02.2024 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про допит свідка, анкетні дані якого було змінено, на підставі того, що застосування заходів безпеки до вказаного свідка є необхідною мірою з метою уникнення впливу обвинуваченого свідка у судовому засіданні, які можуть відбуватися як жестами чи мімікою, так і виражатися у формі погроз.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про допит даного свідка.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 , у судовому засіданні, суд вважає за необхідне допитати свідка, анкетні дані якого були змінені, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області та забезпеченням конфіденційності відомостей про особу.

Керуючись ст.ст.65,336,352,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_6 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11:30 год. 29.02.2024 року.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити свідку розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1