Справа № 592/3375/24
Провадження № 1-кс/592/1514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , розмістила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж дитячих речей. 23.02.2024 о 17:48 год. від невстановленої особи у месенджері «Вайбер» з мобільного номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення з бажанням придбати вказаний товар, скориставшись послугою «ОЛХ-доставка» та фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану послугу. В подальшому, ОСОБА_4 в ході проходження верифікації, перерахувала грошові кошти на банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Матеріальний збиток становить 27500 грн. (ЖЄО №9794 від 23.02.2024). 24.02.2024 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування, встановлено, що невідома особа, яка зв`язувалася у месенджері «Вайбер» з ОСОБА_4 та надала фішингове посилання, користується номером мобільного телефону оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності осіб до вчинення злочинів, встановлення спільників вчинення злочину. У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 23.02.2024 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ та яким чином здійснювалось поповнення мобільного рахунку по абонентському номеру НОМЕР_1 з моменту випуску по момент виконання ухвали оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

-вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 23.02.2024 по 04.03.2024.

-яким чином здійснювалось поповнення мобільного рахунку по абонентському номеру НОМЕР_1 з моменту випуску по 04.03.2024.

Тимчасовий доступ надати слідчим групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 24.02.2024.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1