Справа № 629/2149/24
Провадження № 1-кс/629/796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000890 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив розкрити охоронювану законом таємницю та надати дозвіл групі слідчих у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , з наступними IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 25.03.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_16 ), а саме:

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (прийняті виклики) абонентом;

- IMEI мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери;

-абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

-типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

-адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів.

Також слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , з наступними IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 25.03.2024, а саме дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (прийняті виклики) абонентом; IMEI мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI; ідентифікаційні ознаки кінцевого

обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При дослідженні постанови про доручення розслідування слідчій групі від 15.09.2023 року встановлено, що слідчого ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, не включено у перелік осіб, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи відсутність повноважень у слідчого на звернення до суду, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000890 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1