Справа № 624/118/24
провадження № 1-кп/624/45/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 березня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відбуваючого покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», раніше засудженого: 1) 11.07.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.03.2019 по відбуттю покарання, 2) 29.07.2020 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 06.09.2021 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Кегичівському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків.

На цей час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з установою виконання покарань.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що доставлення до суду обвинуваченого з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» неможливе, а обвинувачений проти здійснення дистанційного судового провадження не заперечує, то суд приходить до висновку про необхідність, з метою забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст.ст. 31, 183, 314-316, 336, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000245 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі Кегичівського районного суду Харківської області на 27 березня 2024 року об 11-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків.

Призначити проведення судового засідання 27 березня 2024 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції з державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час утримується в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Кегичівським районним судом Харківської області доручити державній установи ««Темнівська виправна колонія (№100)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, а також державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1