Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/637/2024 Справа № 641/1327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого він посилається на те, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , яке належало Вищому навчальному закладу Учбовий науково-виробничий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі відкритого акціонерного товариства на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.1994 № 922-п, свідоцтва про право власності від 09.07.1996 № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшли у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, нежитлові будівлі літ. А-4 площею 3 516,7 кв. м, літ. Б-2 площею 1 336,0 кв. м, літ. Г-3 площею 2226,8 кв. м, літ. Д-1 площею 281,1 кв. м, літ. Ж-1 площею 77,1 кв. м, літ. З-1 площею 102,1 кв. м перейшли у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На цей час, власниками нежитлових приміщень літ. Д-1 площею 281,1 кв. м, літ. Г-3 площею 2226,8 кв. м, літ. Ж-1 площею 77,1 кв. м, літ. З-1 площею 102,1 кв. м, літ. А-4 площею 3 278,0 кв. м, літ. Б-2 площею 1317,2 кв. м є ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а частин нежитлових приміщень літ. А-4 площею 216,7 кв. м є ОСОБА_5 , а літ. Б-2 площею 18,8 кв. м є ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» основною метою приватизації є прискорення економічного зростання, залучення іноземних і внутрішніх інвестицій, зменшення частки державної або комунальної власності у структурі економіки України шляхом продажу об`єктів приватизації ефективному приватному власнику.

Приватизація (відчуження, продаж) майна, що перебуває у державній власності, здійснюється державними органами приватизації у межах своєї компетенції (єдину систему яких складають ІНФОРМАЦІЯ_6 , його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим) відповідно до вимог вказаного Закону з чітким дотриманням передбачених ним процедур.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

До об`єктів державної і комунальної власності, що підлягають приватизації, належать усі об`єкти права державної і комунальної власності, крім тих, приватизація яких прямо заборонена цим Законом та іншими законами України (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» (у редакції, яка діяла на час проведення відчуження) визначено, що приватизації не підлягають об`єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов`язані з навчальним та науковим процесом. Об`єкти освіти, які належать підприємствам та відомствам, можуть приватизуватися за умови збереження освітянського призначення.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч зазначеним нормам закону здійснив відчуження спірного приміщення, яке у подальшому відчужено приватним особам та не зберегло свого освітянського призначення. Зазначені обставини порушують інтересам держави, які мають бути захищеними.

Таким чином внаслідок, невиконання або неналежного виконання невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них відчужено нежитлові будівлі державної форми власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватних осіб, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

19.02.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 у порядку із положеннями ст. ст. 40, 93 КПК України директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, було надано вимогу (вих. 2441/119/62/10-24 від 19.02.2024), щодо надання належним чином завірених копій документів, а саме інвентаризаційної справи.

У свою чергу, 27.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розглянуто вказану вище вимогу старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області та відмовлено у отриманні вказаних вище документів та відомостей, із посиланням на норми чинного кримінально процесуального закону, які регулюють питання здійснення тимчасового доступу або обшуку (вих. № 573/0/50-24 від 27.02.2024).

Слідчий вважає, що з метою повноти досудового розслідування та задля встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи. Іншими способами отримати вказану інформацію не має можливості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом електронного листа на офіційну адресу підприємства, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, а саме: літ. А-4 площею 3 516,7 кв. м, літ. Б-2 площею 1 336,0 кв. м, літ. Г-3 площею 2226,8 кв. м, літ. Д-1 площею 281,1 кв. м, літ. Ж-1 площею 77,1 кв. м, літ. З-1 площею 102,1 кв. м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1