Справа № 592/6051/24
Провадження № 1-кс/592/2513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.03.2022 о 12:19 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Сумський район, с. Вехня Сироватка, Верхньосироватська ОТГ, підрозділи збройних сил Російської Федерації, артобстрілом пошкодили будівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В наслідок вказаного артилерійського обстрілу за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися ОСОБА_5 , : діагноз: неповна ампутація 4-го пальця лівої кісті, ОСОБА_6 , діагноз: осколкове поранення лівої гомілки, ОСОБА_7 , діагноз: осколкове поранення обличчя та голови, ОСОБА_8 , діагноз: вхідне поранення тулуба в бік зліва. 27.03.2022 о 16:10 до ЧЧ Сумського РУП з реанімаційного відділення СОКЛ надійшло повідомлення що ОСОБА_8 помер, причина смерті: мінно-вибухова травма грудної клітини та пошкоджений автомобіль ВАЗ 21043 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Також, 23.03.2022 року на території свинокомплексу, що розташований в с. Вехня Сироватка, Верхньосироватська ОТГ, під час артилерійського обстрілу були пошкоджені автомобілі: ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2 , яким на праві власності користується ОСОБА_9 , ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , CHERY TIGGO 2 д/н НОМЕР_4 , який на лежить на праві власності ОСОБА_10 , автомобіль CHERY BEAT д/н НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_11 .08.08.2022 до Сумського РУП надійшла заява від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що після обстрілу 23.03.2022 року було виявлено зникнення бухгалтерської документації та звітність сільгосподарських ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за період 2011-2020 рік, які знаходились в адміністративній будівлі ТОВ СІМК за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, ставок с. Великий Бобрик; Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський = район, с. Братське; Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, початок с. Великий Бобрик; Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Гребеніківка, вул. Миру.

Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1