Справа № 583/2176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у матеріалах об`єднаного кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.263 КК України

про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що представником ТОВ «ХЛР» яка 05.12.2023 приїздила до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» та надала неправомірну вигоду директору КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» за перемогу в тендері та подальше укладення договору про закупівлю товару, предметом якого є аналізатор гематологічного обладнання є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання ОСОБА_5 може зберігатися документи, що стосуються проведення тендерної процедури (UA-2023-11-06-006481-a), укладання та виконання умов договору №624 від 21.11.2023, укладеного між КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «ХЛР» в особі директора ОСОБА_7 , предметом якого є: поставка медичного обладнання за ДК 021:2015-38430000-8 Детектори та аналізатори (38434500-1 Біохімічні аналізатори, 38434570-2 Гематологічні аналізатори), а саме: аналізатор гематологічний автоматичний ВС-30s та аналізатор біохімічний автоматичний BS-230 на загальну суму 749997 грн 24 коп., термінали мобільного зв`язку (мобільний телефон) та сім-картки, які використовувались для надання зазначеної неправомірної вигоди; документи, чорнові записи з приводу надання неправомірної вигоди директору КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_6 з метою вчинення останнім як службовою особою дій, пов`язаних з обранням переможця у тендерній процедурі; комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, тощо), носії інформації (компакт-диски, флеш-накопичувачі, та інші носії), на яких зберігаються електронні версії зазначених документів.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для справи і можуть знаходитись на території об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Зазначене підтверджено витягами з ЄРДР, протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, протоколом огляду речей та документів, звітом про результати проведення процедури закупівлі, договором про закупівлю товару.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування і вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та групі прокурорів Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000081 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.263 КК України, на проведення обшуку у житлі (будинку) нежитлових приміщеннях (підвальне приміщення, сарай, якими користуються мешканці квартири) за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення частини грошових коштів, обіцяних ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди; терміналів мобільного зв`язку та сім-карток, які використовувались під час пропозиції та надання неправомірної вигоди; документів, чорнових записів з приводу надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди та прийняття службовими особами КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» рішень, пов`язаних з обранням переможця у тендерній процедурі (UA-2023-11-06-006481-a); документів, що стосуються участі у тендерній процедурі (UA-2023-11-06-006481-a) предметом якого є аналізатор біохімічний автоматичний, аналізатор гематологічний автоматичний (код за Єдиним закупівельним словником: ДК 021:2015:38430000-8: Детектори та аналізатори) з приводу поставки до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» медичного обладнання, а саме аналізатора гематологічного автоматичного ВС-30s, вартість якого складала 259 тис. 812 грн, та аналізатора біохімічного автоматичного ВС-230, вартість якого складала 441 тис. 120 грн. Загальна вартість зазначеного медичного обладнання складала з ПДВ 749 997 грн 24 коп.; договору №624 від 21.11.2023 з додатками та додатковими угодами; відомості щодо виготовлення чи придбання та подальшу поставку, відповідно до договору №624 від 21.11.2023 року, медичного обладнання, сертифікати якості (видаткові накладні, ТТН), відомості щодо кількості поставленого медичного обладнання до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ»; відомості про оплату по договору №624 від 21.11.2023; комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, тощо), носіїв інформації (компакт-дисків, флеш-накопичувачів, та інших носіїв), на яких зберігаються електронні версії зазначених документів.

Строк дії ухвали до 17.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9