Справа № 276/691/23
Провадження по справі 1-в/276/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) в.о.начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого 06 червня 2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.127 КУпАП.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку ОСОБА_4 не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 11.07.2023 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 06.06.2024 року. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, не допускав порушень обов`язків, передбачених ст.76 КК України, встановлених йому судом та виконував їх своєчасно, іспитовий строк закінчився 06.06.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року зач.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1