Дело № 1-213/11
Именем Украины
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 27 мая 1980 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гр-на Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, судимого:
- 23.05.1995г. по ст.141ч.2 УК Украины (ред.1960г) к 3-м годам л/свободы;
- 03.04.1998 г. по ст.141ч.2 УК Украины (ред.1960г.) к 1г.6мес. л/свободы;
- 16.06.2000г. по ст.141ч.2 УК Украины (ред.1960г.) к 3-м г.л/свободы;
- 08.12.2003г по ст.186ч.2 УК Украины к 4-м годам л/свободы., освободился из мест л/свободы 01.12.2006 года условно-досрочно на 4мес.18дней.
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.186ч.2;307ч.2;185ч.3;313ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
24 апреля 2008 года около 09 часов, подсудимый ОСОБА_5 с целью хищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_2 , подошел к находящемуся по указанному адресу мопеду марки «Ямаха Жок Нехзон», черного цвета, стоимостью 3030 гривен, принадлежащему ОСОБА_6 , завладел данный мопед и начал уезжать в сторону ул. Марсельской в г. Одессе, однако, потерпевший ОСОБА_6 , попытался пресечь преступные действия ОСОБА_5 , требуя возвратить мопед, с находящимися в бардачке деньгами в сумме 250 гривен, однако, ОСОБА_5 , на требования потерпевшего не реагировал, и скрылся с места преступления на указанном мопеде, открыто похитив имущество и денежные средства потерпевшего ОСОБА_6 , причинив ему ущерб на сумму 3280 гривен.
09 июня 2008 года, около 17час. ОСОБА_5 , находясь в районе Пересыпского моста в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_7 особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин, после чего, ОСОБА_7 употребил данное психотропное вещество путем выпивания, а оставшуюся часть указанного выше психотропного вещества, в последствии добровольно выдал работникам милиции.
17 июня 2008 года, ОСОБА_5 , находясь в подъезде дома АДРЕСА_3 между 8 и 9 этажами, незаконно изготовил кустарным способом особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин, в неустановленном следствием количестве, с целью дальнейшего сбыта, после чего незаконно перевёз, хранил и носил при себе.
18 июня 2008 года в дневное время, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции возле дома № 62 по АДРЕСА_4 , и в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_5 , сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: шприц медицинский объемом 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,5 мл., шприц медицинский объемом 5 мл с прозрачной жидкостью примерно объемом 5 мл., колба стеклянная 100мл. со стеклянной трубкой 11см. с остатками прозрачной жидкости, пластмассовая коробка с веществом тёмно-коричневого цвета, стеклянный сосуд запечатанный резиновой пробкой с веществом тёмного цвета, чашка керамическая объёмом 70гр., ювелирные весы с двумя чашечками, гирька весом 10гр., стеклянная трубка длинной 6см. с одетой на неё резиновой пробкой и резиновой трубкой на ней, являющееся оборудованием, предназначенным для изготовления особо опасного психотропного вещества: препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат содержащие метамфетамин, масса вещества по сухому остатку составила 0,3684гр., которое ОСОБА_8 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1717 от 28.07.2008 года следы вещества в мерной колбе ёмкостью 100мл., шприц объёмом 2мл со следами вещества, шприц ёмкостью 5мл. с прозрачной жидкостью обёмом 1,2мл., шприц ёмкостью 5мл. с прозрачной жидкостью объёмом 5,6мл, полимерная цилиндрическая коробочка с этикеткой «Энгистол», содержащая вещество тёмно-красного цвета массой 3гр., изъятых у Путилина М. содержат ососбо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие метамфетамин, суммарная масса сухого остатка составила 0,3684гр.
Колба в сборе со стеклянной трубкой длинной 11см. с резиновой пробкой использовалась и может быть использована как оборудование для изготовления кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин.
Кроме того, 18 июня 2008 года, около 06 часов, подсудимый ОСОБА_5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_5 и через открытое окно проник в кв.7-а и тайно похитил имущество ОСОБА_9 , а именно: барсетку кожаную, черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились: технический паспорт на автомобиль «Опель Астра», не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 1000 гривен, цифровой фотоаппарат «Олимпус ФЕ 190»в корпусе черного цвета, стоимостью 900 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 750 гривен, наушники «Техна», стоимостью 250 гривен, косметика общей стоимостью 50 гривен, а также похитил две пары брюк, стоимостью 400 гривен и сумку, стоимостью 150 гривен, а всего, тайно похитил имущество ОСОБА_9 на сумму 3500 грн. и с похищенным имуществом скрылся.
ОСОБА_5 виновность по ст.ст.185ч.3;186ч.2; 307ч.2; 313ч.3 УК Украины не признал и пояснил суду, что данных преступлений он не совершал, оговорить себя на досудебном следствии, вынужден был в связи с применением к нему со стороны работников милиции мер физического и психологического воздействия.
Подсудимый даёт такие показание с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное, однако его виновность полностью нашла своё подтверждение в следующих материалах дела:
- потерпевший ОСОБА_9 , пояснил, что точной даты совершения преступления он не помнит, но он точно помнит, что вернулся домой из командировки, положил свои вещи в квартире на кровать. На следующее утро, около 6 часов он начал одеваться и обнаружил пропажу его барсетки с документами на автомобиль, цифровой фотоаппарат «Олимпус`стоимостью 900грн., мобильный телефон «Нокиа-6300»стоимостью 750грн., наушники «Техна`стоимостью 250грн., косметика на 50грн., две пары брюк на сумму 400грн., дорожная сумка стоимомтью 150грн. и деньгами в сумме 1000грн., а всего ему был причинён ущерб на сумму 3500грн. в связи с чем, он обратился в милицию.
Находясь в отделении милиции, подсудимый в его присутствии давал признательные показания о том, что именно он совершил данную кражу, руку подсудимый порезал о скальпель, который находился в его барсетке и просил, чтобы он ОСОБА_9 ) говорил о том, что якобы его, ОСОБА_10 били в милиции, он также видел подсудимого раздетого до пояса у него всё тело было в татуировке;
- потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 24.04.2008 года он приехал к отделению банка на своем мопеде, указанном выше, в бардачке которого находились деньги в сумме 250 гривен, оставил мопед возле банка, а сам пошел в банк, а когда вышел из банка, услышал, как заводится его мопед, и он увидел, как на его мопеде находился неизвестный ему парень, который собирался уезжать на его мопеде. Он начал кричать парню, чтобы он остановился, однако парень уехал на его мопеде во дворы домов. В настоящее время он настаивает на удовлетворении своего иска, а именно на взыскании 600долларов США и возмещении морального вреда в сумме 300долларов США, т.к. он перенёс душевные страдания, мопед был для него средством передвижения и теперь он этого лишён;
- свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он по просьбе работников милиции, принимал участие в качестве понятого при задержании подсудимого, у которого были обнаружены два шприца с жидкостью прозрачного цвета и еще какие-то колбочки, трубки, вещи, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи, замечаний по поводу составления протокола подсудимый не высказывал и говорил, что это приспособление для изготовления наркотиков, принадлежит ему, он не жаловался на работников милиции;
- ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания (т.1л.д.22);
- свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он был приглашён в качестве понятого в милицию, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, находившийся в кабинете, ОСОБА_7 добровольно выдал шприц объемом 5мл. с остатками прозрачного вещества, при этом ОСОБА_7 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», которую он приобрел у ОСОБА_5 09.06.2008 года возле Пересыпского моста в г.Одессе;
- свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он и работник милиции ОСОБА_15 принимали участие в задержании подсудимого в районе Нового рынка в г. Одессе, в последствии в присутствии понятых были осмотрены личные вещи задержанного, и были обнаружены среди вещей Путилина: фотоаппарат, шприцы с каким то веществом. Вначале, задержанный сказал, что это его фотоаппарат, однако впоследствии он признался, что данный фотоаппарат им похищен, никаких мер физического или психологического насилия ни он, ни ОСОБА_15 к задержанному не применяли.
В процессе работы с подсудимым был установлен и ОСОБА_16 , который приобретал у него наркотики;
- свидетель ОСОБА_15 , пояснил, что он и ОСОБА_14 принимали участие в задержании подсудимого в районе Нового рынка в г. Одессе, в последствии в присутствии понятых были осмотрены личные вещи задержанного, и были обнаружены: фотоаппарат, шприцы с каким то веществом. Вначале, задержанный сказал, что это его фотоаппарат, однако впоследствии он признался, что данный фотоаппарат им похищен, никаких мер физического или психологического насилия к задержанному лицу ни он, ни ОСОБА_17 , не применяли. При задержании Путилин оказал сопротивление, бросался к нему в драку, в связи с чем, им оказывали помощь в задержании Путилина подъехавший патруль;
- аналогичные показания ОСОБА_15 дал и во время проведения очной ставки с ОСОБА_5
(л.д.169170); - свидетель ОСОБА_18 пояснил, что когда он проходил по АДРЕСА_2 и услышал позади себя крик женщины - обернулся и увидел, как подсудимый уезжает на мопеде, а за ним бежала женщина, и что то ему кричала вслед. Через некоторое время работники милиции поинтересовались, неизвестно ли ему что либо по поводу угона мопеда, имевшего место накануне, он в свою очередь рассказал о том, что видел, его попросили пройти в отделение милиции, где он опознал Путилина, как лицо похитившее мопед. Через некоторое время он увидел Путилина в «Лузановке`и узнал его т.к. тот был в майке «сеточке», а на теле были наколки (татуировки);
- свидетель ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия пояснил, что он на протяжении 10 лет употребляет наркотические средства такие как, раствор опия, «ширка». Данные наркотические средства он употребляет путем выпивания. Так как у него тяжелое материальное положение и раствор опия в данный момент приобрести почти не возможно, то около 1 года он уже употребляет наркотическое средство «ширку». В январе 2008 года, когда он находился на ул. Дерибасовской в г. Одессе, в вечернее время суток, он случайно разговорился с одним раннее неизвестным ему парнем, на внешний вид 25 30 лет. В ходе разговора, он ему рассказал, что употребляет наркотическое средство «ширку`и жаловался, что ему негде ее приобретать. В ходе разговора он узнал, что его зовут ОСОБА_19 , который сказал ему, что знает место, где можно взять по дешевой цене наркотическое средство «ширку», а затем сказал, что бы он дал ему 40 гривен и ждал его площади «Независимости». Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_20 и дал ему медицинский шприц одноразового использования в котором находилось 2 куба «ширки», который он положил в карман. После чего они с ним обменялись номерами телефонов, и он пошел на автобусную остановку площадь «Независимости »в г. Одессе, где сразу же употребил данную «ширку`путем выпивания, после чего пустой шприц выбросил в мусорный бак.
09.06.2008 г. около 16 часов он позвонил Путилину Максиму и попросил его, чтобы тот продал ему наркотическое средство «ширку`в количестве 2 мл. после чего договорились встретиться в 17 часов возле Пересыпского моста где также дал ему деньги, а в замен получил шприц, в котором находилось 2 куба «ширки». Он приехал домой и по месту проживания употребил путем выпивания данную «ширку». Шприц с остатками наркотического средства «ширки`он положил на тумбочку при входе в квартиру.
20.06.2008 г. около 18 часов вечера к нему по месту проживания пришли работники милиции, и он добровольно выдал в присутствии двух понятых, медицинский шприц с остатками наркотического средства «ширки», который лежал на тумбочке. При этом пояснил, где он взял данный шприц и что в нем находится. Данный медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью Суворовского РО г. Одессы. Номера телефона Путилина Максима, он не помнит, т.к. он звонил каждый раз с нового номера и сообщал ему на какой номер можно ему звонить и до какого времени он будет работать
(т.1л. д. 68 70);
- свидетель ОСОБА_21 пояснила суду, что она принимала участие в качестве понятой при опознании свидетелем ОСОБА_18 подсудимого, когда указанный свидетель среди представленных на опознание лиц опознал подсудимого как лицо совершившее хищение мопеда;
- свидетель ОСОБА_22 . дал суду аналогичные показания, дополнив их тем, что на опознание были поставлены лица одного возраста и по росту так же были одинаковыми, при этом ОСОБА_18 опознал подсудимого как лицо совершившее хищение мопеда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что он принимал участие в качестве понятого, где в его присутствии и ещё одного понятого у ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты:
цифровой фотоаппарат «Олимпус ФЕ 190», мобильный телефон «Нокиа 6300», мобильный телефон «Нокиа 6030».
При этом ОСОБА_5 пояснил, что цифровой фотоаппарат «Олимпус ФЕ 190», мобильный телефон «Нокиа 6300»он похитил в ночь с 17.06.2008 года на 18.06.2008 года из квартиры в доме АДРЕСА_5
- свидетель ОСОБА_24 в ходе досудебного следствия пояснил, что 20.06.2008 года он был приглашен в качестве понятого в Суворовский РО г. Одессы, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, ОСОБА_7 добровольно выдал медицинский шприц объемом 5 мл. с остатками прозрачного вещества, при этом ОСОБА_7 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», которую он приобрел у ОСОБА_5 09.06.2008 года возле Пересыпского моста в г. Одессе
(т.1л.д. 144 145)
Виновность подсудимого подтвеерждается следующими доказательствами по делу:
- чистосердечными признаниями ОСОБА_5 в совершении им кражи по ул. Катаева и открытого похищения мопеда на пр. Добровольского
(т.1л.д.7,131)
- протоколом изъятия у ОСОБА_5 фотоаппарата «Олимпус ФЕ 190», мобильного телефона «Нокиа 6300», при этом ОСОБА_5 пояснил, что данные вещи он похитил по ул. Катаева в г.Одессе
(т.1л.д. 9)
- протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_5 шприца медицинского объемом 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,5 мл., шприца медицинского объемом 5 мл с прозрачной жидкостью примерно объемом 5 мл., пустого шприца медицинского объемом 2 мл., пустого медицинского шприца объемом 20 мл., колбы стеклянной объемом 100 мл. с остатками прозрачной жидкости, пластмассовой коробки с веществом темно коричневого цвета, стеклянного сосуда, запечатанного резиновой пробкой с веществом темного цвета, чашки керамической объемом 70 гр., ювелирных весов с двумя чашками, гирьки весом 10 гр., стеклянной трубки с надетой резиновой трубкой на ней, стеклянной трубки, на которую надета резиновая пробка, стеклянной трубки длиной 6 см., при этом ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он изготовил с целью сбыта в доме АДРЕСА_3 , в подъезде между 8 и 9 этажами при помощи указанных выше предметов, изъятых у него;
(т.1л.д.19)
- протоколом осмотра вещественных доказательств, которые были изъяты у подсудимого при его задержании;
(т.1л.д.44,121)
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_9 среди предъявленных ему вещей, изъятых у подсудимого, опознал похищенные у него фотоаппарат «Олимпус`и мобильный телефон «Нокиа 6300»;
(т.1л.д.45,47)
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 одноразового медицинского шприца с остатками наркотического средства «ширки», которую он приобрел у ОСОБА_5 ;
(т.1л.д.63)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , во время проведения которой ОСОБА_7 подтвердил обстоятельства приобретения им у ОСОБА_5 наркотического средства «ширки»;
(т.1л.д.7677)
- заключением эксперта № 1718 от 28.07.2008 года, согласно которого вещество, добровольно выданное ОСОБА_7 , содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин, масса сухого остатка составила 0,0001 гр.;
(т.1л.д.9092)
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела;
(т.1л.д.99,100101,122)
- справкой УНБУ о курсе гривны к доллару США на 24.04.2008 г., согласно которого на 24.04.2008 года за 100 долларов США давали 505 гривен;
(т.1л.д.129)
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_18 опознал ОСОБА_5 как лицо, открыто похитившее мопед 24 апреля 2008 года на АДРЕСА_2 ;
(т.1л.д.155)
- заключением химико-биологической экспертизы № 1717 от 28.07.2008 года из которой усматривается, что следы вещества в мерной колбе ёмкостью 100мл., шприц ёмкостью 5мл. с прозрачной жидкостью объёмом 1,2мл., шприц ёмкостью 5мл. содержащий прозрачную жидкость объёмом 5,6мл., полимерная цилиндрическая коробочка с этикеткой «Энгистол`содержащая вещество тёмно-красного цвета массой 3гр. изъятых у Путилина М. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие метамфетамин. Суммарная масса сухого остатка составила 0,3684гр. Колба в сборе со стеклянной трубкой длинной 11см. с резиновой пробкой использовалась и может быть использована как оборудование для изготовления кустарно приготовленного препарата их эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащие метамфетамин;
(т.1л.д.81-85)
Суд считает несостоятельными показания подсудимого о том, что при проведении досудебного следствия к нему со стороны работников милиции применялись меры физического и психологического воздействия, поскольку данные факты не нашли своего подтверждения в ходе их проверки, в связи с чем прокуратурой Суворовского района г. Одессы было вынесено постановление 14.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области по факту применения к нему мер физического или психологического насилия, кроме того, в материалах дела (т.1л.д.26) имеется собственноручно написанное ОСОБА_5 заявление о том, что, находясь в помещении Суворовского РО г. Одессы, он сам себе нанес порезы в области шеи и предплечий рук, находившимся в мусорном ведре лезвием, такие же пояснения он дал и находясь в ООКБ (Одесская областная клиническая больница).
Суд также считает несостоятельными показания свидетеля ОСОБА_7 которые он дал в судебном заседании 14 декабря 2009 года о том, что он под давлением работников милиции вынужден был оговорить ОСОБА_10 и дать показания, что именно у него он приобретал наркотические средства и если бы он не дал таких показаний его бы привлекли к уголовной ответственности.
Его показания в этой части являются надуманными и лживыми, т.к. он является неоднократно судимым за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков и последняя судимость 07.06.2010 года по ст.384ч.1 УК Украины (за дачу ложных показаний), поэтому он также пытался оказать посильную помощь подсудимому, чтобы тот избежал уголовной ответственности за совершённое преступление.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 открыто похитив чужое имущества принадлежащее ОСОБА_6 , своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.186ч.2 УК Украины грабеж по квалифицирующему признаку повторность.
ОСОБА_5 допустив незаконное изготовление, перевозку, хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных НОМЕР_1 , совершенные повторно, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.
ОСОБА_5 тайно похитив чужое имущество принадлежащее ОСОБА_9 , своими действиями совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины - кража по признаку повторности и проникновения в жилище.
ОСОБА_5 допустив незаконное хранение оборудова ния, предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.313ч.3 УК Украины.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, часть похищенного имущества изъята у него и возвращена потерпевшему, данное обстоятельство является смягчающим его вину в силу ст.66 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, что в силу ст.67 УК Украины является рецидивом преступления и отягчающим вину обстоятельством.
С учётом таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворе- нию в следующем порядке, а именно:
- ОСОБА_9 в сумме 2.350грн., т.к. часть похищенного имущества ему возвращена;
- ОСОБА_6 в сумме 3.280грн., а в части возмещения материального вреда необходимо отказать, т.к. он не представил суду доказательств его подтверждающих.
Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества суд приходит к выводу о том, что её необходимо применить, т.к. это дополнительное наказание указано как обязательное в санкции ст.307ч.2 и ч.3ст.313 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.186ч.2; 185ч.3;307ч.2;313ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.186ч.2 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы;
- по ст.307ч.2 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- по ст.185ч.3 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;
по ст.313ч.3 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл..
Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2008 года, т.е. с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства (л.д.100101) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 2350 гривен, в пользу ОСОБА_6 3280 гривен.
Срок обжалования приговора в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения его копии осужденным и с момента оглашения остальными участниками процесса.
Судья