Справа № 296/2766/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 27.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000022 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи інтернет-ресурс налагодив незаконне придбання, перероблення, перевезення та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Житомирської області та України використовуючи соціальну мережу «Telegram», канал - НОМЕР_1 , через який в подальшому шляхом поштового відправлення здійснює збут зброї, боєприпасів та вибухових речовин отримуючи за це грошові кошти накладним платежем.

Вжитими заходами в ході досудового розслідування, проведеним комплексом слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який через мережу банківських терміналів розташованих в м. Харків обготівковує грошові кошти з карткового рахунку відкритого monobank Universal Bank № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на який здійснюється перерахунок грошових коштів за придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовини та вибухових пристроїв. В подальшому ОСОБА_4 готівкові кошти передає ОСОБА_5 .

Так, 27.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 год. 43 хв. по 14 год. 10 хв., в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Ксіомі, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; системний блок марки «Fujitsu», серійний номер НОМЕР_7 , чорного кольору; мобільний телефон Хуавей ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім катами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що відповідно до постанови слідчого від 27.03.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї 28.03.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього 28.03.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 27.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.03.2024р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останньому, а саме: мобільний телефон Ксіомі, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; системний блок марки «Fujitsu», серійний номер НОМЕР_7 , чорного кольору; мобільний телефон Хуавей ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім катами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1