ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1079/23
провадження № 1-кп/691/188/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 у період дії воєнного стану на території України, введеного у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 7 лютого 2023 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 254/2023 від 1 травня 2023 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 2 травня 2023 року, продовжено на 90 діб, 22 червня 2023 року, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу через незамкнені каналізаційні отвори, незаконно проник всередину ряду підземних сховищ магістральної лінії комунікації АТ «Укртелеком», що по вул. Кожедуба у м. Городище Черкаського району Черкаської області, звідки, шляхом перерізання гострим предметом, незаконно заволодів кабелем «ТПП 30*2*0,5», загальною довжиною 28,5 м, вартість якого, згідно висновку експерта № 3507/23 від 22 червня 2023 року становить 2305 гривень 37 копійок та кабелем «КСПП 1*4*0,9», загальною довжиною 119 м, вартість якого, згідно висновку експерта № 3507/23 від 22 червня 2023 року становить 3094 гривні, проте злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_6 міг заподіяти АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5399 гривень 37 копійок.

Він же, 22 червня 2023 року, близько 02 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу через незамкнені каналізаційні отвори, незаконно проник всередину ряду підземних сховищ магістральної лінії комунікації АТ «Укртелеком», що по вул. Кожедуба у м. Городище Черкаського району Черкаської області, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом перерізання заздалегідь підготовленим гострим предметом, пошкодив кабель «ТПП 30*2*0,5» загальною довжиною 28,5 м та кабель «КСПП 1*4*0,9» загальною довжиною 119 м, призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, чим спричинив припинення у 12 (дванадцяти) абонентів телефонного зв`язку та доступу для послуги Інтернет.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 21.06.2023 він ішов по АДРЕСА_2 та побачив відчинений люк, поряд домоволодіння АДРЕСА_3 , вирішив у нього зазирнути та побачив там проходження кабелів. 22.06.2023 у нічний час він узяв вдома кусачки та повернувся до вказаного люку. Спустившись всередину, він побачив кілька десятків кабелів, частина з яких були обрізані, деякі заглушені. Один кабель був відрізаний із однієї сторони, тому він його відрізав з іншої сторони та витягнув назовні, а коли діставав інший, то під`їхав поліцейський автомобіль і його затримали.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 360 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а також досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

У справі АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 12721 грн. 00 коп., яку на час розгляду справи обвинуваченим повністю відшкодовано. Тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні: кабель слід повернути потерпілому; мобільний телефон і кашкет чоловічий слід повернути обвинуваченому; кусачки, рукавиці та короб із обмоткою слід знищити.

Судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи у сумі 280 грн., слід стягнути з обвинуваченого

Керуючись 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 , до державного бюджету, судові витрати в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП УНП в Черкаській області: кабель марки ТПП 30*2*0,5 довжиною 28,5 м., кабель марки КСПП 1*4*0,9 довжиною 119 м. повернути потерпілому; телефон мобільний марки Самсунг Дуос чорного кольору та кашкет чоловічий синього кольору з емблемою жовтого кольору повернути обвинуваченому; кусачки з полімерними ручками синього кольору, робочі рукавиці білого кольору, короб із вмістом алюмінієвої обмотки знищити.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у сумі 12721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1