УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 335/3163/22

провадження № 51 - 5446впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого

2023 рокуз одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду ухвали суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого (ч. 3 ст. 34 КПК).

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 09 лютого 2023 року відмовив у задоволенні клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрив.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 08 червня 2023 року ухвалу суду першої інстанції залишив без зміни.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановою від 14 грудня 2023 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

25 грудня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 355/3163/22) стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2023 року для судового розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2023 року - ОСОБА_7 призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на

04 березня 2024 року.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_7 (Рішення ради правосуддя від 22 лютого 2024 року) 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 було призначено повторний автоматизований справи. Проте розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання та наданих матеріалів кримінального провадження, до судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять 4 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_7 . Рішенням ради правосуддя від 22 лютого 2024 року звільнена у відставку.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже брали участь у перегляді ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 09 лютого 2023 року (ухвала Запорізького апеляційного суду від 08 червня

2023 року, яка скасована постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 грудня 2023 року), тому відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України вони не можуть здійснювати апеляційний перегляд судового рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_9 входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість за рішенням зборів суддів відповідного суду запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18, визначено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів -членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

У разі неможливості визначення судді-доповідача (головуючого судді) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) справа передається для визначення підсудності відповідно до норм КПК України.

Проте у Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

09 лютого 2023 року направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3