Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5820/21
У Х В А Л А

16.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Винограівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000451 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено 14 листопада 2021 року близько 22 години 40 хвилин працівниками прикордонного загону та відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в міждамбовому просторі русла річки Тиса, неподалік с. Дротинці Берегівського району, виявлено автомобіль марки « NISSAN PATROL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпілотний літальний апарат схожий на НОМЕР_2 , систему запуску до нього, комп`ютерну техніку та пакунок цигарок у кількості 32 блоки марки «COMPLIMENT» з акцизними марками «DUTY FRLH».

За результатами проведеного досудового розслідування на підставі сукупного аналізу матеріалів кримінального провадження та отриманих фактичних даних слідчим 19 квітня 2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Поряд з цим у ході досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 14 листопада 2021 року проведено огляд місця події, а саме ділянки міждамбового простору русла річки Тиса на відстані близько 1 км від дороги Виноградів-Дротинці в ході якого було виявлено та вилучено:

- безпілотний апарат схожий на літак без маркування;

- 32 блоки цигарок марки «Compliment» з акцизними марками «Duty Free»;

- парашут салатового кольору.

Постановою слідчого від 15 листопада 2021 року вищевказаний безпілотний апарат, парашут та цигарки визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження та зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Водночас, враховуючи, що кримінальне провадження на даний час закрито, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів.

Враховуючи, що в Україні запроваджено воєнний стан, проведення бойових дій на території України прокурор звернувся в суд із клопотанням про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 15 листопада 2021 року: безпілотний апарат, парашут та цигарки визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження та зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні ЄРДР №0000451 від 15.11.2021 року: безпілотний апарату схожий на літак (без маркування), 32 блоки цигарок марки «Compliment» з акцизними марками «Duty Free» та парашут салатового кольору в порядку ст. 100 КПК України передати на потреби Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1