Сарненський районний суд
Справа № 572/2645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/709/24 0000147) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: «всюдихід» кустарного виробництва, який зберігається на території автомобільного майданчика Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна,1.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.06.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. працівниками СРПП Сарненського ГУНП в Рівненській області по АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки «ІVЕСО» д.н.з. НОМЕР_1 , який транспортував саморобний всюдихід без державних номерних знаків, із ввареним кустарним способом двигуном від автомобіля Volkswagen, без дозволу відповідних органів.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, оглянуто та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, зроблений кустарним способом всюдихід, про що складено начальником СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 18.06.2024 протокол огляду.

Також, на місці події працівником поліції отримано пояснення від громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що на протязі останніх п`яти років він їздив по автомобільних шротах, де купляв різного роду деталі до автомобіля, з метою конструювання транспортного засобу «всюдихід», після завершення його конструювання, останній використовував даний транспортний засіб в повсякденних цілях.

Крім того, на місці події опитаний працівник ГРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , який пояснив, що 18.06.2024 він перебував на добовому чергуванні, коли по вул. Технічна в м. Сарни виявив автомобіль «ІУЕСО» д.н.з. НОМЕР_1 ., який транспортував саморобний всюдихід» без державних номерних знаків. В подальшому до нього підійшла невідома особа, яка представилась власником «всюдиходу» та повідомила, що вказаний транспортний засіб працює на основі двигуна автомобіля Volkswagen.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесеного до СРДР за № 0000147 від 18.06.2024 року.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, «Всюдихід» кустарного виробництва є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України містить на собі сліди його вчинення, а тому буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, послався, що вказаний вище транспортний засіб, може бути використаний як доказ обставин, що мають значення для прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та відповідно являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 просить в клопотанні відмовити, пояснивши, що даний «Всюдихід» ОСОБА_8 виготовив власноручно із різних деталей, які купував на автомобільних шротах. Використовував його у сільському господарстві.

Представник володільця майна просив долучити до матеріалів справи копію ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2024 року про відмову у накладенні арешту на транспортний засіб «Всюдихід» без номерних знаків.

Представник вважає, що в даному випадку мають місце зловживання з боку працівників поліції, в зв`язку із чим подано повідомлення до ДБР.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя долучає до матеріалів справи надані адвокатом письмові документи.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що згідно реєстрації повідомлення в Сарненському РВП встановлено, що 18 червня 2024 року надійшло повідомлення інспектора СРПП Сарненського РВП ОСОБА_7 , про те, що ним під час чергування, було виявлено автомобіль марки «ІVЕСО» д.н.з. НОМЕР_1 , який транспортував саморобний «Всюдихід» без державних номерних знаків, із двигуном від автомобіля Volkswagen, без дозволу відповідних органів, та у водія були відсутні документи на даний транспортний засіб.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду транспортного засобу від 23 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Постановою начальника СД Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 18 червня 2024 року «Всюдихід» кустарного виробництва визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000147.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання (в даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення, висловлені представником володільця майна щодо повернення «Всюдиходу» на підставі ухвали апеляційного суду, оскільки вказані обставини мали місце в межах іншого кримінального провадження, що не виключає можливість визнання цього ж транспортного засобу речовим доказом в межах даного кримінального провадження) .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.06.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 майно, а саме: «Всюдихід» кустарного виробництва, який зберігається на території автомобільного майданчика Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя