Єдиний унікальний номер 205/5718/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про приведення у відповідність до нового закону покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріполя Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого,раніше засудженого:

- 12 січня 2022 року, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці;

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року надійшло клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_6 про приведення у відповідність до нового закону покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту. Вирок до виконання не звернутий. Прокурор просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 8 місяців з покладенням обов`язків, визначених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-IX.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи викладені в клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Суд, розглянув подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.01.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахується з дня фактичного затримання засудженого.

Таким чином, невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на день розгляду подання становить 4 місяці.

Відповідно до частин 1-3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-IX (далі - Закон № 3242-ІХ), яким ст. 60 КК України викладена в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Разом з цим, Законом № 3242-ІХ розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України доповнено пунктом 23, згідно якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 не являється військовослужбовцем, у зв`язку з чим покарання у вигляді арешту, згідно чинної редакції КК України, не може бути до нього застосовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, згідно вимог ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Разом з цим, законом № 3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у вигляді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 51-9 КК України у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту , а також два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту, згідно нової редакції закону України про кримінальну відповідальність, не може бути застосовано до останнього, суд приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, визначений в порядку ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що не призведе до погіршення правового становища засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 110, 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 59-1, 72, 74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про приведення у відповідність до нового закону покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.01.2022 року № 265/6451/21 у вигляді чотирьох місяців арешту - покаранням у вигляді пробаційного нагляду, з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що становить - вісім місяців пробаційного нагляду та покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1