Справа № 953/3387/24
Провадження № 1-кс/953/2983/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.03.2024,

встановив:

ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 22 квітня 2024 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги посилався на наступні обставини. 19.03.2024 він звернувся до ГУНП в Харківській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення 20.01.2020 замаху на його життя та життя його дружини ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, надати йому витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Згідно даних поштового відправлення про вручення, заява отримана СУГУНП в харківській області 22.03.2024. Одна, станом на сьогоднішній день заявником не отримано жодної відповіді з СУ ГУНП в Харківській області за результатами розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України витягу з ЄРДР останній не отримував.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24.04.2024 ОСОБА_3 поновлений строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.03.2024; відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності

Уповноважена особа ГУНП в Харківській області не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 поштовим відправленням було направлено до СУ ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19 березня 2023 року, яка отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Харківській області Благою 22 березня 2024 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Заявником в заяві викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з посиланням на норми кримінального закону України.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Пунктом 2 глави 1 розділу II Положення про ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджено Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 установлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальні правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (які саме кримінальні правопорушення відбулись, де, коли, в чому полягали, які особи, причетні до його скоєння тощо), які мають бути достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

Аналізуючи заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що в заяві зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, тому її можна вважати належною правовою підставою для здійснення органом досудового розслідування дій, передбачених ст. 214 КПК. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.03.2024 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 березня 2024 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1