Справа № 204/4859/24
Провадження № 1-кс/204/1363/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
У судові засідання, які були призначені на 17.05.2024 та 20.05.2024, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання провадження, не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід підозрюваного для забезпечення його явки у судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 17.05.2024 за допомогою СМС повідомлень був належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, яке було призначено на 14:30 17.05.2024 (довідки про доставки яких наявні у матеріалах справи). Крім того 17 травня 2024 року підозрюваний отримав повістку про виклик до суду на 20.05.2024 за місцем свого мешкання, що підтверджується наданою у судовому засіданні копією розписки про вручення повістки, а також довідкою про доставку СМС повідомлення з датою наступного судового засдання. Зазначене свідчить про належне повідомлення підозрюваного про час та місце розгляду відносно нього клопотання про зміну запобіжного заходу, та його обізнаність щодо призначеного судового засідання.
Згідно з ч.2 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу для забезпечення його явки у судове засідання.
На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України
Клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09:00 22 травня 2024 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (зал №2).
Виконання приводу доручити Управлінню Служби Безпеки України в Дніпропетровській області,
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1