Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1152/24
Провадження № 1-в/382/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо звільнення засудженого 21.06.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, від відбування покарання за закінченням іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільському районноному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 обов`язків покладених на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався. 01.07.2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, більше порушень не допускав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України участь засудженого, прокурора та представника органу пробації не визнавалася обов`язковою. Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 року у справі № 357/3545/22 який набрав законної сили 22.07.2022 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавленняволі строком на 4 роки зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд після закінчення іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. На реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Одне його притягнення до адміністративної відповідальності за весь іспитовий строк не може вважатися тим, що особа не виконала обов`язки покладенні на неї судом.

Керуючись ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 року у справі № 357/3545/22 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1