Справа № 720/1265/24
Провадження № 1-кс/720/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone XR» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та був вилучений 21 травня 2024 року під час особистого обшуку при його затриманні.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 21 травня 2024 року під час проведення огляду місця події у період часу з 04:30 год. по 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гранати Ф-1 у кількості 6 (шість) штук; німецькі гранати 2 (дві) штуки; постріл гранатометний ВОГ 25 4 (чотири) штуки (залишки); гранатометний постріл ВОГ 17 1 (одна) штука (вихалищиний); граната РГ 42 1 (одна) штука; частини запалів УЗРГМ 2 10 (десять) штук; руків`я гранати РКГ 3 1 (одна) штука; нарізний карабін 1 (одна) штука; СВД 40 2 (дві) штуки; кулемет РПД 2 1 (одна) штука; кулемет ПКМ 1 (одна) штука; автомат АКА 74 4 (чотири) штуки; снайперська гвинтівка МОСІНА 3 (три) штуки; гвинтівки невідомого походження 5 (п`ять) штук; пістолет БАРМАДЕЛІ 1 (одна) штука; пістолет ПМ 1 (одна) штука; підствольний ручний гранатомет 1 (одна) штука; штик ножі 4 (чотири) штуки, які ОСОБА_7 зберігав без передбаченого дозволу.

Також зазначила, що 21 травня 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 було вилучено його мобільний телефон марки «Apple Iphone XR» чорного кольору, в якому наявна інформація, яка становить доказове значення для органу досудового розслідування.

Оскільки, вказаний телефон є речовим доказом у справі, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти накладання арешту на мобільний телефон.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вилучений телефон є речовим доказом кримінального провадження.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Клопотання про арешт майна подано слідчим до суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України протягом наступного робочого дня після вилучення майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів подане клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309, 334 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone XR» чорного кольору, з імей номерами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з однією сім картою, у силікованому камуфляжному чохлі, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 21 травня 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1