Справа № 390/2120/23
Провадження № 1-кп/390/437/23
УХВАЛА

про примусовий привід

"23" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000636 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 08.03.2024, не з`явилася свідок ОСОБА_6 , від неї до суду надійшла телефонограма, в якій вона зазначає, що не бажає приймати участь в судовому засіданні. У зв`язку з чим до свідка був застосований примусовий привід в судове засідання на 19.03.2024.

В судове засідання, призначене на 19.03.2024, свідок ОСОБА_6 приводом доставлена не була. У зв`язку з чим до неї був застосований примусовий привід в судове засідання, призначене на 28.03.2024.

В судове засідання, призначене на 28.03.2024, свідок ОСОБА_6 приводом доставлена не була. У зв`язку з чим до свідка був застосований примусовий привід в судове засідання, призначене на 23.04.2024.

В судове засідання, призначене на 23.04.2024, свідок ОСОБА_6 приводом доставлена не була. Матеріали щодо причин невиконання приводу суду не надані.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід зазначеного свідка до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, виконання приводу просила доручити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до 11.00 год. 30.05.2024.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в Олександрівський районний суд Кіровоградської області для її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 11.00 год 30.05.2024.

Копію ухвали направити для виконання до відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1