печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3221/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.04.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 27.04.2022 -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою напостанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України від 27.04.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000462 від 27.04.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у вказаній постанові слідчим не зазначено правових підстав для зупинення провадження із посиланням на відповідний пункт ч. 1 ст. 280 КПК України. Посилання слідчого на те, що підозрюваний не з`явився на виклик не є підставою для зупинення досудового розслідування, скільки відсутня констатація факту того, що підозрюваний перебуває у розшуку. Окрім того вказана постанова прийнята поза межами досудового розслідування. Слідчим не було виконано всіх необхідних та можливих дій до зупинення досудового розслідування.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та письмові заперечення до скарги..

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.04.2022 досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000462 від 27.04.2022 зупинено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова слідчого вмотивована ч. 2 ст. 281 КПК України та тим, що підозрювані ухиляються від органів досудового розслідування та місце знаходження останніх не відоме.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі оголошено в розшук підозрюваного.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обгрутнованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування скарги докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, а в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.04.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462від 27.04.2022 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.04.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462від 27.04.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1