Справа №705/6987/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 627 від 22.11.2023 у зв`язку із встановленими у ОСОБА_6 проявами психічного розладу у формі органічного психічного розладу з проявами психоорганічного синдрому, паранояльними ідеями, наближеними до реально побутових, які вперше виявлені при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що не виключає їх виникнення або поглиблення після арешту, за відсутності даних про їх динаміку, труднощами оцінки психічного стану підекспертного при амбулаторній експертизі- він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Крім того, дати відповідь про те, чи знаходився підекспертний ОСОБА_6 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, котрий міг суттєво впливати на його свідомість та поведінку, на період вчинення дій, у котрих його підозрюють, можливо після оцінки його психічного стану в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні потерпіла при вирішенні клопотання поклалася на думку суду. Вказала, що на період вчинення злочину обвинувачений не виявляв психічних розладів, на даний час прикидається хворим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд бере до уваги доводи прокурора, досліджений в судовому засіданні висновок судово-психіатричного експерта № 627 від 22.11.2023 та вбачає підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам з числа експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. 242, ст. 332, 350, КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задоволити.

Доручити з числа експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Львівська область, м.Львів, вул.. Кульпарківська, 95, ) провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001630 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення експертизи поставити перед експертом наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким - небуть психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 в даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час та приймати участь в судових засіданнях?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ).

Для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи видати з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ).

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 зворотно доставити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, копію висновку судово- психіатричного експерта № 627 від 22.11.2023, копію ухвали суду від 20 березня 2024 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1