Справа №463/644/24
Провадження №1-кс/463/1050/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001825 від 09 листопада 2023 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» на строк два місяці.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001825 від 09 листопада 2023 року, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданих їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Вважає, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді під час досудового розслідування кримінального провадження може підробити документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування або тиску з використанням свого службового становища.

За таких обставин вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні відносно відсторонення не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001825 від 09 листопада 2023 року, в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.12.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщенні боксу N?1 автогосподарства ДУ «Городищинська виправна колонія №96» за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся з помічником начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ДУ «Городищенська виправна колонія №96» ОСОБА_5 , з метою обговорення деталей виготовлення та передачі 30 буржуйок, які будуть виготовлені засудженими цієї колонії.

ОСОБА_5 перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, повідомив ОСОБА_8 про те, що виготовлення буржуйок буде здійснюватися без укладення відповідного договору з установою, при умові постачання останнім матеріалів та звернувся до ОСОБА_7 з вимогою надання йому неправомірної вигоди в сумі 174 000 гривень за виготовлення 30 (тридцяти) буржуйок.

04.01.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №8 по вулиці В?ячеслава Чорновола у м. Рівному, під час зустрічі з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, одержав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоду в сумі 60 000 гривень, за передачу 30 буржуйок, виготовлених засудженими вказаної колонії, без відповідних договорів та офіційної оплати.

23.01.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив, що 30 буржуйок, які виробляються засудженими вказаної колонії, вже виготовлені та їх можна забрати, при цьому повторно висловив незаконну вимогу про надання 114 000 гривень неправомірної вигоди за це.

У подальшому, 29.01.2024 приблизно о 11:10 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні боксу №1 автогосподарства ДУ «Городищинська виправна колонія №96» за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, під час зустрічі з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, одержав від ОСОБА_7 другу частину неправомірну вигоду в сумі 114 000 грн, за надання 30 буржуйок, виготовлених засудженими вказаної колонії, без відповідних договорів та офіційної оплати.

Після отримання другої частини неправомірної вигоди в сумі 114 000 гривень, органом досудового розслідування ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється слідством в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданих їй влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено 29 січня 2024 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами:

заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 02.11.2023;

рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 4 відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 02.11.2023;

відповідями на доручення оперативного відділу 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 20.11.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.12.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2024;

протоколом обшуку ДУ «Городищенська виправна колонія №96» від 29.01.2024;

протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.01.2024;

протоколом обшуку приміщення боксу №l автогосподарства ДУ «Городищенська виправна колонія №96» від 29.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.01.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2024;

Таким чином вказані докази вказують на можливе вчинення підозрюваним, як службовою особою, кримінального правопорушення у сфері корупції.

При цьому, на даному етапі слідства слідчий суддя не перевіряє доведеність вини у скоєнні інкримінованих злочинів, як і належність та допустимість доказів, які доводять таку вину.

Слідчий суддя вважає, що вказані матеріали можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините кримінальне правопорушення, а тому погоджується із доводами про наявність підстав для обрання щодо підозрюваного відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо обґрунтовано наявність обставин, які доводять, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», з метою ухилення від кримінальної відповідальності, використовуючи надані йому повноваження, може підробити документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування або тиску з використанням свого службового становища.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Із врахуванням повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29 січня 2024 року, слід визначити строк відсторонення від посади в межах визначеного на даний час двомісячного строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» до 28 березня 2024 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1