Справа № 755/2842/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що на початку червня 2023 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 27.06.2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір направлений на його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, до території Республіки Румунія.

З метою приховування від митного контролю ОСОБА_4 , діючи умисно, заздалегідь помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до книги з назвою «Гаррі Поттер» в якій зробив спеціальний тайник, вирізавши її внутрішні сторінки, зробивши місце для поміщення вказаного наркотичного засобу.

Надалі, 27.06.2023 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю канабіс, прибувши до відділення ТОВ «Нова Пошта Глобал» № 41, за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 4, здійснив міжнародне поштове відправлення з трек-номером № 9269, в яке заздалегідь помістив канабіс та відправив з території України до Республіки Румунія від свого імені: «01001, Ukraine, Kyiv, Rusanivskyi, 4, Barinov Denys Valeriiuvych, tel. НОМЕР_1 », отримувач: «Tsedik Maryna, тел. НОМЕР_2 , Romania, Bucharest, 030825».

При цьому, ОСОБА_4 , з метою конспірації, зазначив міжнародній накладній вміст поштового відправлення, як «Womens clothing, accessories, accessories childrens, toys, books», що в перекладі на українську мову означає «Жіночий одяг, аксесуари, аксесуари для дітей, іграшки, книги».

Таким чином, ОСОБА_4 у міжнародному поштовому відправленні з трек-номером № 9269 приховав від митного контролю незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, заздалегідь помістивши його серед інших речей до внутрішньої частини книги під назвою «Гаррі Поттер», виконавши всі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця.

В подальшому, 28.06.2023 вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, надійшло в зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал», за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3.

Цього ж дня, співробітниками Київської митниці здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення з трек-номером № 9269, у якому виявлено серед іншого книгу під назвою «Гаррі Поттер», в якій було зроблено спеціальний вирізаний тайник, в якому було сховано замотану в поліетиленовий пакет речовину рослинного походження світло-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 139/8 від 05.09.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,454 г. та 5,613 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,067 г.

Крім того, у червні 2023 року, у ОСОБА_4 виник умисел на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, у невстановлений час але не пізніше 27.06.2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, з метою приховування від митного контролю заздалегідь помістив канабіс, до книги з назвою «Гаррі Поттер» в якій зробив спеціальний тайник, вирізавши її внутрішні сторінки, таким чином зробивши місце для поміщення вказаного наркотичного засобу.

Усвідомлюючи незаконність своїх дій, 27.06.2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, прибув у відділення ТОВ «Нова Пошта Глобал» №41, за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 4, де оформив міжнародне поштове відправлення з трек-номером № 9269, в яке помістив книгу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із прихованому у ній канабісом, яке після цього відправив з території України до Республіки Румунія від свого імені: «01001, Ukraine, Kyiv, Rusanivskyi, 4, Barinov Denys Valeriiuvych, tel. НОМЕР_1 », отримувач: «Tsedik Maryna, тел. НОМЕР_2 , Romania, Bucharest, 030825».

При цьому, ОСОБА_4 , з метою конспірації, в міжнародній накладній зазначив вміст поштового відправлення, як «Womens clothing, accessories, accessories childrens, toys, books», що в перекладі на українську мову означає «Жіночий одяг, аксесуари, аксесуари для дітей, іграшки, книги».

Таким чином, ОСОБА_4 у міжнародному поштовому відправленні з трек-номером № 9269 приховав від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, заздалегідь помістивши його серед інших речей до внутрішньої частини книги під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зробив спеціальний тайник, вирізавши її внутрішні сторінки, зробивши місце для поміщення вказаного наркотичного засобу, та надіслав від свого імені до Республіки Румунія на ім`я та адресу отримувача «Tsedik Maryna, тел. НОМЕР_2 , Romania, Bucharest, НОМЕР_3 », таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для звершення кримінального правопорушення до кінця.

В подальшому, 28.06.2023 вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, надійшло в зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал», за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3.

Цього ж дня, співробітниками Київської митниці здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення з трек-номером № 9269, у якому виявлено серед іншого книгу під назвою «Гаррі Поттер», в якій було зроблено спеціальний вирізаний тайник, в якому було сховано замотану в поліетиленовий пакет речовину рослинного походження світло-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 139/8 від 05.09.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив що десь у червні 2023 року він придбав канабіс, який зберігав у себе вдома та враховуючи, що він готував відправлення своїй колишній дружині, яка із їх спільною донькою мешкає у Румунії, то вирішив відправити дружині ще й канабіс, який помістив у книгу під назвою «Гаррі Поттер», вирізавши її внутрішні сторінки. Підтвердив судові, що дружина його про це не просила, він зробив це з власних міркувань, а саме хотів, щоб вона менше нервувала. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що дуже жалкує про те, що вчинив, навіть уявити не міг, яке покарання за це загрожує. До початку досудового розслідування не усвідомлював, що такі його дії також є збутом наркотичного засобу.

Крім того, надав суду квитанцію від 26 березня 2024 року, згідно якої ним на рахунок проекту United24, на підтримку Збройних Сил України було перераховано 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у:

-незаконному придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України

-закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 305 КК України, які відносяться до категорії тяжких, характер та ступінь суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України згідно обвинувального акту, з чим погоджується суд, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, які полягали, відповідно, у визнанні у суді обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі час, місце, спосіб учинення, крім того, обвинувачений добровільно розповів про обставини вчиненого, і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Крім того, до обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить перерахування останнім на рахунок проекту United24, на підтримку Збройних Сил України 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., що є значною сумою.

Обвинувачений висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому обвинувальний акт не містить.

Зазначене суд вважає обставинами, які істотно знижують суспільну небезпечність обвинуваченого.

За положеннями ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 740/5424/15-к, від 05 лютого 2019 року у справі № 753/24474/15-к сформульовано правову позицію про те, що термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначено, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Можливість призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визначена в ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. З урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин.

Стаття 69 КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровими (несправедливими), а особа потребує поблажливого ставлення. Через це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Верховний Суд роз`яснив, що при визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

А отже, зважаючи на фактичні конкретні обставини у даному кримінальному провадженні, повне визнання обвинуваченим своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перерахування на рахунок НОМЕР_4 проекту United24, на підтримку Збройних Сил України 50 000 (п`ятдесяти тисяч) грн., що є значною сумою, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку за можливе при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2015 року народження, його соціальні зв`язки, той факт, що ОСОБА_4 не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, з огляду на те, що тяжких наслідків від вчинення кримінальних правопорушень не настало, а також що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку прокурора, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що стимулюватиме його до правомірної поведінки, щоправда у максимальних строках. При цьому, суд також враховує, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,454 г. та 5,613 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,067 г.

Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід, який було застосовано до ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків:

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_2 ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із лікуванням пересувань;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи - слід залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне покарання у виді виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід, який було застосовано до ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків:

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_2 ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із лікуванням пересувань;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи - залишити без змін.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

-поліетиленовий пакет чорного кольору, опломбований биркою Київської митниці, з пояснювальним написом його вмісту, у якому знаходиться речовина рослинного походження, всередині якого є речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,454 г. та 5,613 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,067 г., згідно постанови про визнання речовими доказами від 28.08.2023 року та квитанції №11/769-119 - знищити;

-документальні матеріли щодо міжнародного поштового відправлення з трек-номером №9269 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-копію відеозапису з камер відеоспостереження відділення № 41 ТОВ «Нова Пошта», на якому зафіксовані обставини здійснення ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення з трек-номером № 9269, що записаний на оптичний диск - зберігати при матеріалах справи;

- міжнародне поштове відправлення з трек-номером № 9269, а саме упакування (коробка) та її вміст - повернути ОСОБА_4 , за виключенням книги під назвою «Гаррі Поттер» у якій був облаштований тайник, яку слід знищити.

- прозорий поліетиленовий зіп пакет, у якому міститься речовина за зовнішніми ознаками схожа на сушені гриби; прозорий поліетиленовий зіп пакет, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з різким запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс - знищити; ваги малогабаритні сірого кольору, №МВ-100 (403091) - конфіскувати;

-мобільний телефон чорного кольору, марки «Хіаоmі» з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1