Справа № 761/3518/24
Провадження № 1-в/761/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року вирок змінено та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, зміненого Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, закінчився та за час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду у її відсутність. Крім того просила суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив подання задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд подання без участі представника органу пробації.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року вирок змінено та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

12 квітня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року та Ухвала Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року отримані Шевченківським РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

14 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які покладено на нього Ухвала Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.

Під час перебування на обліку в Шевченківському РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої були виявлені криміногенні потреби такі як контроль над поведінкою та мисленням та психічний стан. У зв`язку з чим із засудженим була проведена психодіагностична консультація та профілактичні бесіди.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, зміненого Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, зміненого Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1