Єдиний унікальний номер справи 185/1880/23
Провадження № 1-в/185/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання про заміну покарання, призначеного 23 березня 2023 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20 % (двадцяти відсотків) від суми грошового забезпечення відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Лугинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20 % (двадцяти відсотків) від суми грошового забезпечення, у зв`язку з тим, що на підставі рапорту від 15 травня 2023 року № 6.0/19512/23-Вн старшого солдатаОСОБА_3 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 403-ОС від 29 травня 2023 року «Про особовий склад» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 423-ОС від 06 червня 2023 «Про особовий склад» - виключено зі списків особового складу з 06 червня 2023 року.

Засуджений, прокурор та представник військової частини в судове засідання не з`явилися, на зв`язок для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не вийшли.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 засуджений 23 березня 2023 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20 % (двадцяти відсотків) від суми грошового забезпечення.

На даний час ОСОБА_3 на підставі рапорту від 15 травня 2023 року № 6.0/19512/23-Вн наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 403-ОС від 29 травня 2023 року «Про особовий склад» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 423-ОС від 06 червня 2023 «Про особовий склад» - виключено зі списків особового складу з 06 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців і визнані військово-лікарською комісією непридатними за станом здоров`я до військової служби із зняттям з військового обліку або непридатними до військової служби у мирний час, звільняються судом від покарання за поданням командира військової частини і висновком військово-лікарської комісії.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 КК України військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.

При цьому, загальна частина КК України не передбачає порядок заміни покарання у вигляді службового обмеження військовослужбовцям.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 03 лютого 2023 року між обвинуваченимОСОБА_3 та прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов відбування покарання, наділений прокурор, з яким була укладена угода.

Тому невиконання засудженимумов укладеної угоди про визнання винуватості, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.

З урахуванням наведеного, оскільки діючим КК України та КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, та не передбачено порядок заміни покарання у вигляді службового обмеження військовослужбовцям на інше покарання, суд вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20 % (двадцяти відсотків) від суми грошового забезпечення, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1