№ 1-кп/755/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої

(в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно з обвинувальним актом, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року № 2201-IX, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стала та вчинила новий корисливий злочин.

Так 30.11.2022 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшла до приміщення магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні, та об`єктом своїх злочинних посягань вона обрала товар належний ТОВ «Епіцентр К», а саме: безпровідні стереонавушники з мікрофоном Gelius Pro Airpods One ANC/ENC GP-TWS003, закупівельною вартістю 1124 гривні 25 копійок. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до стійки, де знаходився вищевказаний товар та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для вчинення злочину, а саме металевих кусачок, відрізала упаковку від стенду, в подальшому, сховала її у сумку, яку остання мала при собі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розраховуватись за товар, що був захований у сумці, яку остання мала при собі, намагалася зникнути з місця злочину, направилася до виходу з приміщення магазину «Епіцентр», де на загальному коридорі була зупинена працівниками охорони магазину. Так, ОСОБА_5 спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1124 гривні 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У ході розгляду кримінального провадження стало відомо, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 28.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації, яка містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, буд. 7. Ухвала набрала законної сили 23.10.2023 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження № 0003839, з підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували. Зокрема, обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що раніше будьте на обліку у лікаря-психіатра не перебувала, за медичною допомогою з цих підстав не зверталася.

Вислухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно зі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зі змісту ст. 509 цього Кодексу слідує, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Зокрема, при вирішенні питання щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує, що державною установою, яка здійснює судово-психіатричні експертизи та підпорядкована Міністерству охорони здоров`я України, є ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». До його статутних повноважень, затверджених наказом МОЗ України від 27.09.2021 № 2065 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (нова редакція)», відноситься проведення судових експертиз. Зазначеною державною установою проводяться амбулаторні судово-психіатричні експертизи.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , проведення якої слід доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У даному випадку продовжити судовий розгляд неможливе, а тому судове засідання слід відкласти до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003839 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання.

1) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба і яка саме?

2) Чи усвідомлювала ОСОБА_5 свої дії та чи могла ними керувати у момент інкримінованого їй діяння або чи хворіла вона на якусь душевну хворобу, страждала будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого їй діяння? Якщо хворіла, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме на даний час?

У розпорядження експертів направити матеріали судового провадження ЄУНСС 755/1336/22 (кримінальне провадження за № 0003839 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України), які повернути на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5, м. Київ каб. 101) після завершення експертизи.

Будь-які інші матеріали відносно ОСОБА_5 у розпорядження суду прокурором не надано, а також відсутня будь-яка медична документація.

Повідомити експертів, що ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року, перебуває у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, буд. 7).

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя