Номер провадження 1-кп/754/693/24
Справа№754/2864/24
Вирок

Іменем України

11 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000275 від 06.02.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Фастова Київської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої неофіційно, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб похилого віку немає, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.02.2024 року приблизно о 17 годині 19 хвилин знаходячись в торгівельній залі магазину «METRO» ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» за адресою: місто Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, побачила на торгових стелажах товари, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022, №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022,від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022. від 16.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 20.05.2023 №254/2023, від 26.08.2023 №451/2023 та від 06.11.2023 № 734/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ,переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшла до торгових стелажів вищевказаного магазину, звідки взяла товари, які належать ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», загальною вартістю 706 гривень 34 копійки, а саме: ковбасу варену шинкову «Ятрань» вагою 664 г, вартістю 198 гривень 59 копійок, дві шоколадки «Milka», вагою кожна 90 г, вартістю кожна 43 гривні 25 копійок, упаковку кави меленої Fort, вагою 450г, вартістю 157 гривень 42 копійки, упаковку пакетів-майок ВІП 22х38 200 шт+уп, вартістю 58 гривень 25 копійок, пляшку соєвого соусу Bonsai ємністю 500 мл, вартістю 39 гривень 00 копійок, упаковку крем-сиру Philadelphia вагою 300г, вартістю 166 гривень 58 копійок, які заховала до сумки червоного кольору, яку мала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказані товари при собі в сумці, пройшла через розрахункові каси магазину, не оплативши вказані товари, та направилася до виходу з магазину, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину за лінією розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винною, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює неофіційно, посередньо характеризується по місцю проживання, її вік, одружена, але з чоловіком тривалий час не проживає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб похилого віку немає, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: довідку про вартість викраденого товару з магазину «METRO» по вул. Сержа Лифаря, 2-А, у місті Києві станом на 05.02.2024, ком пакт-диск DVD-R із відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «METRO» по вул. Сержа Лифаря, 2-А залишити в матеріалах кримінального провадження. Всі інші речові докази залишити у розпорядженні власника «METRO» ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1