Справа№751/3504/24
Провадження №1-кс/751/939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001490 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, а саме: документації щодо придбання та приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договори купівлі-продажу квартири з усіма додатками до них, балансові відомості, накази, розпорядження щодо приватизації, заяви, клопотання, технічна документація на вказану квартиру, а також документи, щодо придбання та відчуження інших квартир ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по 2022 рік, накази на призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та юриста ОСОБА_6 , їх посадові інструкції та функціональні обов`язки, чорнові записи або інші документи з вільними зразками почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документи щодо ведення квартирного обліку тощо, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

В судове засідання слідча не з`явилась, в поданому клопотанні просить розглянути справу без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7) перебуває Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), створене на основі державної власності (частка - 100%).

На підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 407 000,0 грн. придбало у фізичної особи квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається із 3 кімнат, загальною площею 78.8 кв м. Від імені підприємства договір купівлі-продажу підписав в.о. директора ОСОБА_5 .

01.07.2019 юрист підприємства ОСОБА_6 подала заяву Директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про надання їй квартири, як працівнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою покращення житлових умов, як матері доньки-інваліда з дитинства.

20.09.2013 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено наказ №68-А «Про внесення змін до наказу №53 від 24.04.2003», відповідно до якого у зв`язку з неповним складом органу приватизації та зміною керівника підприємства, на підставі Закону України «Про приватизацію житлового фонду», затверджено новий склад органу приватизації.

На думку органу досудового розслідування, характер винесеного наказу свідчить про факт можливої підробки, оскільки нумерація винесених наказів по господарству не містить літер, а тільки порядкові номери, що, на думку органу досудового розслідування, свідчить про винесення наказу №68-А від 20.09.2013 не в 2013 році, а значно пізніше. При цьому порядок приватизації в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не затверджувався.

12.07.2019 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено наказ №45В «Про надання квартири», відповідно до якого, з метою поліпшення житлових умов працівника господарства, надати юристу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сім`ї квартиру, що знаходиться на балансі підприємства та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.07.2020 органом приватизації при ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно з яким указана квартира належить на праві приватної власності (частка 1/1) ОСОБА_6 . Підставою видачі свідоцтва указано розпорядження органу приватизації від 14.07.2020 №137.

Згідно з договором купівлі-продажу від 08.05.2021, ОСОБА_6 відчужила вищевказану квартиру ОСОБА_7 за 163 234, 50 грн. Від імені покупця - ОСОБА_7 договір підписав ОСОБА_8 , який на цей час виконував обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом досудового розслідування надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо законності купівлі та відчуження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 407 000,0 грн. без дозволу Президії ІНФОРМАЦІЯ_7. На вказаний запит отримано відповідь, що відповідно до Порядку відчуження об?єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 на відчуження квартири, що обліковується на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 необхідна згода Академії, як органу з управління державним майном. Проте, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зверталась до Академії за отриманням такої згоди.

Відповідно до Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Статуту), підприємство є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання.

Відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 є засновником державного підприємства та суб`єктом управління майном державного підприємства в частині всього нерухомого майна, в тому числі і права розпоряджанням всім нерухомим майном господарства.

Відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 в установленому порядку видає дозвіл на продаж і списання майна, яке перебуває на балансі наукових та інших установ, підприємств та організацій, які перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_7, в установленому законодавством порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, а саме: документації щодо придбання та приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договори купівлі-продажу квартири з усіма додатками до них, балансові відомості, накази, розпорядження щодо приватизації, заяви, клопотання, технічна документація на вказану квартиру, а також документи, щодо придбання та відчуження інших квартир ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по 2022 рік, накази на призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та юриста ОСОБА_6 , їх посадові інструкції та функціональні обов`язки, чорнові записи або інші документи з вільними зразками почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документи щодо ведення квартирного обліку тощо, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: документації щодо придбання та приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договори купівлі-продажу квартири з усіма додатками до них, балансові відомості, накази, розпорядження щодо приватизації, заяви, клопотання, технічна документація на вказану квартиру, а також документи, щодо придбання та відчуження інших квартир ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по 2022 рік, накази на призначення на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та юриста ОСОБА_6 , їх посадові інструкції та функціональні обов`язки, чорнові записи або інші документи з вільними зразками почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документи щодо ведення квартирного обліку тощо, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді, - які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1