БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/23
Провадження № 1-кп/730/8/2024
У Х В А Л А

"25" квітня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни об`єднані кримінальні провадження: № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, №0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, №0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023, №0000454 від 24.08.2023 з обвинувальним актом від 20.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печі Ніжинського району (колишнього Борзнянського) Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

У судове засідання з розгляду кримінального провадження, призначене на 25 квітня 2024 року о 14-00 год., свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до яких ухвалою суду від 12.04.2024 було застосовано привід, не з`явилися. На час розгляду справи жодних відомостей про виконання ухвали суду не надійшло. Відповідно до роздруківки відстеження поштового відправлення за трек номером із сайту ДП «Укрпошта» копія ухвали про привід свідків від 12.04.2024 Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області отримана 25.04.2024.

Учасники процесу вважали за необхідне повторно застосувати привід до вказаних свідків.

За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, показання свідків, які не з`явилися, можуть мати значення для встановлення істини по справі, а тому до них слід застосувати повторно привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.135, 139, 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, №0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, №0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023, №0000454 від 24.08.2023 з обвинувальним актом від 20.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 369 КК України, відкласти на 14-00 год. 9 травня 2024 року.

2. Повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , привід у судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3. Повторно застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 , привід у судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

4.Виконання даної ухвали покласти на Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1