Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського суду в місті Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001440 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001440 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду обґрунтоване тим, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, всі судді кримінальної колегії брали участь у розгляді провадження 1-кс-2951/24, у зв`язку з чим у Печерському районному суді міста Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001440 та мотивування подання про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у провадженні з підстав, визначених законом, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 за № 30 з послідуючими змінами.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як убачається з матеріалів провадження, до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001440 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Як указують дані звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року, усі судді кримінальної колегії брали участь у розгляді кримінального провадження № 757/23940/23-к, у зв`язку з чим у Печерському районному суді міста Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

За викладеним, подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001440 від 23.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0001440, внесеному у ЄРДР від 23.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3