Справа № 587/2196/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межиріч Лебединського району, Сумської області, українки, громадянки України, вдови, з неповною середньою освітою, працюючої робітницею ДПДГСГ Північного сходу НААН, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 червня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, яке мотивується тим що 17.07.2023 року на облік Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області була поставлена ОСОБА_6 . 26.07.2023 року ОСОБА_6 було ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлена з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час щоквартальної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності, 26.10.2023 на адресу органу пробації надійшла інформація про наявність складених 07.08.2023 протоколів відносно ОСОБА_6 за ст. 183 КУпАП та 13.09.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП. Тому, 28.12.2023 з ОСОБА_6 була проведена бесіда про наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку. Надалі, під час наступної щоквартальної перевірки, 09.01.2024, стало відомо, що ОСОБА_6 була знову притягнута до адміністративної відповідальності, а саме 07.12.2023 був складений протокол за ст. 176 КУпАП, 12.12.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАп, 15.12.2023 за ст. 176 КУпАП. 15.02.2024 ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення її для відбування призначеного покарання. Крім, того ОСОБА_6 07.09.2023 не з`явилася для реєстрації до Сумського РС №4 без поважної причини. 21.09.2023 ОСОБА_6 надала письмове пояснення, в якому зазначала, що хворіла, однак до лікаря не зверталася, тому документально підтвердити поважність причин неявки на реєстрацію не може. Наведені обставини дали підстави вважати, що ОСОБА_6 порушує покладені на неї судом обов`язки, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, вчиняє адміністративні правопорушення, і на шлях виправлення не стала, що й спонукало орган пробації звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що наявні підстави для задоволення подання.

В судовому засіданні представник Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримала, зазначала, що засуджена систематично вчиняла адміністративні правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Допитана у судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 пояснила, з приводу складення на неї постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, ст. 178, ст. 183 КУпАП, заперечувала, такі факти не мали місця, з приводу них дізналась в орані пробації, їх не роз`яснили право на оскаржнення даних постанов, а тому їх не оскаржувала.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в даному поданні.

Заслухавши пояснення представника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіі, засуджену, її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволення подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки. (а.с. 62-63).

17.07. 2023 року до Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

26.07.2023 року ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.79, 80).

Згідно постанови провідного інспектора Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» Сумської області засуджену ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію однак згідно листка реєстрації засуджена не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 07.09.2023(а.с. 81).

Відповідно до письового пояснення наданого органу пробації 21.09.2023 вона не з`явилась на відмітку у зв`язку з тим що хворіла, довідку надати не може так як до лікаря не зверталась( а.с.82)

Відповідно до постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ГАБІ № 612610, № 614502, №616758, № 616759, № 2860254, ОСОБА_6 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності.( а.с.86,92, 93, 94, 95)

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вивчивши постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 приходить до висновку, що наявність лише фактів вчинення правопорушень у даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженої стати на шлях виправлення.

При цьому, суд враховує і той факт, що засуджена ОСОБА_6 виконувала належним чином покладені на неї вироком суду обов`язки, і будь-яких притензій з боку органу органу пробації, окрім вчинених вказаних правопорушень немає.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, тобто у задоволенні подання слід відмовити, беручи до уваги, що у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо будуть встановлені для цього підстави, визначені ч. 2 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років попозбавлення волі у відповідності з вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.06.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1