Справа № 750/63/24
Провадження № 1-кс/750/2500/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, не працюючого, з другою групою інвалідності, одруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики не є підтвердженими, свідки, на яких підозрюваний може чинити вплив відсутні , тяжкість покарання не може бути врахована, оскільки вина підозрюваного є недоведеною. Просила також врахувати, що підозрюваний має 2 групу інвалідності, отримує пенсію, має родину, які відвідують його в слідчому ізоляторі.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи захисника, просив врахувати, що має сина та онучку, має державну нагороду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01.01.2024, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили його смерть.

01.01.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.01.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного заподіяння ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 01.03.2024.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 21.02.2024, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 02.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 27.02.2024, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 04.04.2024.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 02.06.2024.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 30 травня 2024 року.

27.05.2024 повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, пов`язаних з загибеллю людини, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що підозрюваний усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, зловживає спиртними напоями; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), який полягає у тому, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків-односельців з метою зміни їх показань на свою користь. І хоча вказані свідки не були очевидцями інкримінованого підозрюваному злочину, але вони надають характеристику особи підозрюваного. Наявність родини, хворобливого стану підозрюваного не зменшують наведені ризики.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), який слідчий обгрунтовує тим, що підозрюваний ніде не працює, не має легальних джерел до існування, слідчий суддя відхиляє, оскільки як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний не працює через наявну у нього 2 групу інвалідності та отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності.

Строк тримання під вартою підозрюваного спливає 30.05.2024, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та направити його до суду, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 липня 2024 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6