Справа № 545/742/24
Провадження № 1-в/545/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Дорожня, Новгород-Волинського району, Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, засудженого:

- вироком Малинівського районного суду м.Одеси від 01.02.2022 року за ч.1 ст.156 КК України, який скасований в частині призначеного покарання вироком Одеського апеляційного суду від 05.05.2023 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку 04.05.2023 року, кінець строку 02.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_6 , надав суду заяву, згідно якої подання установи підтримав, просив його задовольнити.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , засуджений вироком Малинівського районного суду м.Одеси від 01.02.2022 року за ч.1 ст.156 КК України, який скасований в частині призначеного покарання вироком Одеського апеляційного суду від 05.05.2023 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Злочин скоїв відносно неповнолітньої дитини.

Встановлено, що засудженим відбута 1/2 частина строку покарання.

За весь час відбування покарання засуджений мав 1 стягнення та 3заохочення.

Як вбачається із характеристики ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» виданих на засудженого ОСОБА_4 від 28.09.2023 року, засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення, характеризується посередньо ( т.1, а.о/с 44-46).

Даний факт також підтверджується витягом із протоколу засідань комісії ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» від 28.09.2023 року №17, згідно якого вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення у зв`язку із чим йому було відмовлено в зміні умов тримання. (т.1, а.о/с 47).

Згідно останньої характеристики від 16.02.2024 року, направленої до суду разом із поданням про умовно-дострокове звільнення від 16.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ( а.с. 2-4).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Остання за часом характеристика від 16.02.2024 року не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Досліджені характеристики на засудженого ОСОБА_4 свідчать про його нестабільну поведінку протягом усього періоду відбування покарання, однак позитивні зміни, які сталися у його поведінці вказують на те, що він тільки стає на шлях виправлення.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів свого виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд, враховуючи дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1