Справа № 953/2811/24
н/п 1-кс/953/3696/24
"22" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , мешканця м. Харкова, у ситуації що склалася у період триваючої військової агресії проти України з боку держави-агресора (російської федерації), у невстановленій досудовім розслідуванням час виник протиправний злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи що Україна була змушена докладати всіх необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу для протистояння загрозам з боку рф шляхом введення особливого стану в державі під якім слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу, будучи негативно налаштованим проти Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених у відповідності до чинного законодавства України, вирішив стати на шлях протиправної діяльності проти основ національної безпеки України та проти авторитету органів державної влади.
ОСОБА_5 будучи негативно настроєним проти Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених у відповідності до чинного законодавства України, будучи обізнаним те що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в АДРЕСА_1 , з проведення мобілізаційних заходів викликала широкий суспільний резонанс, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, оцінивши обстановку в умовах військового стану, діючи умисно, вирішив вчиняти дії з перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки м. Харкова та області під час проведення ними мобілізаційних заходів шляхом підроблення посвідчення, іншого офіційного документа які надавали б можливості уникнути мобілізації шляхом збуту таких документів третім особам, тим самим перешкоджати у такий спосіб законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період з корисливих мотивів не даючи своїми діями поповнювати ресурс Збройних Сил України та інших військових формувань задіяних у відсічі військової агресії рф.
Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вимогами ст. 17 Закону України «Про оборону України», та ст. 1 Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до яких громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.
Крім того ОСОБА_5 , будучи обізнаним з Положенням п. 2, п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», знав що офіційній документ- Тимчасове посвідчення виготовляється з цупкого паперу і має розмір 145 х 210 мм., зміст пунктів 1 - 10 друкується на лицьовому боці тимчасового посвідчення, 11 - 15 - на його зворотному боці. У верхній лівій частині лицьового боку тимчасового посвідчення вклеюється кольорова фотокартка його власника розміром 35 х 45 мм, яка засвідчується гербовою мастиковою печаткою районного (міського) відповідного військового комісаріату, відповідного органу Служби безпеки України, підрозділу Служби зовнішньої розвідки України та те що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, а також те, що офіційні бланки тимчасових посвідчень виготовляються самостійно районними (міськими) військовими комісаріатами, відповідними органами Служби безпеки України, підрозділами Служби зовнішньої розвідки України.
Разом з цим ОСОБА_5 також було достовірно відомо, що при пред`явленні представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 документа виданого відповідним районним військовим комісаріатом про непридатність до військової служби з відміткою про виключення з військового обліку у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного або про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, останні не виписують та не вручають повістки про виклик до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.03.2024 ОСОБА_5 у період часу з 15.00 по 15.05 перебуваючи в приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на першому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 повідомив раніше не знайомому ОСОБА_6 , що може виготовити документи відповідного районного військового комісаріату про непридатність до військової служби з відміткою про виключення з військового обліку у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, а також запевнив ОСОБА_6 , що з підробними документами які він виготовить, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 не виписують та не вручають повістки про виклик до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
За виготовлення вищевказаних підробних документів ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 що йому необхідно сплатити грошові кошти в сумі 900 доларів США.
В подальшому, ОСОБА_5 20.03.2024 у період часу з 14.56 по 14.58 перебуваючи в приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сфотографував ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_6 за виготовлення підробних офіційних документів: довідки встановленого зразка відповідного районного військового комісаріату про непридатність до військової служби з виключенням з військової служби та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного грошові кошти в сумі 900 доларів США, а також домовився з останнім про дату наступної зустрічі для видачі вищезазначених підробних документів.
Так, ОСОБА_5 будучи цивільною особою, діючи з прямим умислом, направленим на підроблення офіційних документів передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» - посвідчення, іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, незаконно у період часу з 20.03.2024 по 26.03.2024, більш точного часу не встановлено перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці у не встановленій на цей час спосіб за допомогою не встановленої на цей час комп`ютерної техніки виготовив, тим самим підробив офіційні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: довідку районного військового № 124/19/1793 від 13.09.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , 1981 року народження та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 20.09.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тобто ОСОБА_5 , 26.03.2024 у період часу з 09.34 по 09.41 перебуваючи в приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 достовірно знав, що передав ОСОБА_6 підроблену довідку районного військового комісаріату № 124/19/1793 від 13.09.2022 ім`я громадянина ОСОБА_6 , 1981 року народження та підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 20.09.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідають всім вимогам офіційних документів передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки по своїй структурі та формі вони відповідають вимогам та нормам чинних законодавчих та нормативно правових актів України, а також несуть наслідки юридично-правового характеру, що встановлено згідно висновку Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-249217-ДД, чим завершив реалізацію свого злочинного умислу.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та збуту такого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи мешканцем м. Харкова, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, будучи негативно настроєним проти Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених у відповідності до чинного законодавства України, та будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в АДРЕСА_1 , по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, з корисливих інтересів, оцінивши обстановку в умовах військового стану, діючи умисно, вирішив вчиняти дії направлені на перешкоджання, законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених у відповідності до чинного законодавства України шляхом підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, які звільняють від обов`язків проходити військову службу, з метою збуту таких документів та використання підроблених документів іншою особою для неможливості здійснення мобілізаційних заходів що проводяться територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки м. Харкова та області для поповнення ресурсу Збройних Сил України в особливий період.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання, законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період через створення перепонів в діяльності районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб здійснював пошук осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.03.2024 року у період часу з 15.00 по 15.05 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 повідомив раніше незнайомому ОСОБА_6 що може допомогти ухилитись від проходження військової служби, тим самим перешкодить законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підроблення посвідчення, або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується відповідною особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків проходження військової служби, достовірно знаючи що у ОСОБА_6 відповідно до Положення п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відсутні законні підстави для його виключення з військового обліку.
За свої послуги ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 сплатити йому грошові кошти в сумі 900 доларів США.
В подальшому, 20.03.2024 у період часу з 14.56 по 14.58 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_6 за здійснення підроблення посвідчення, або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується відповідною особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків проходження військової служби грошові кошти в сумі 900 доларів США, сфотографував ОСОБА_6 та домовився з останнім про дату наступної зустрічі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на перешкоджання, законній діяльності Збройних Сил України, 26.03.2024 у період часу з 09.34 по 09.41, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_6 довідку районного військового комісаріату № 124/19/1793 від 13.09.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , 1981 року народження та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 20.09.2022 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чітко усвідомлюючи, що вказані документи, які він надав ОСОБА_6 , є підроблені, відомості внесені в офіційні документи не відповідають дійсності, що його дії є незаконні та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань через створення перепонів у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період через не можливість видачі ОСОБА_6 , повістки або виклику до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АДРЕСА_1 , чим завершив у такий спосіб реалізацію свого злочинного умислу.
ОСОБА_5 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:
- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;
- мета - підрив обороноздатності України в умовах воєнного стану;
- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;
- умисне перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АДРЕСА_1 , які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;
- умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АДРЕСА_1 свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
07.05.2024 о 12 год. 26 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.
07.05.2024 в період часу з 12 год 30 хв по 15 год 09 хв на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 30.04.2024 (справа № 953/2811/24, н/п 1-кс/953/3163/24) проведено обшук за місцем здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності в Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у нежитловому приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено предмети та речі, які перелічені в прохальній часині клопотання.
В ході проведення вказаного обшуку встановлено, що предмети та речі є носіями інформації та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у їх арешті відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
08.05.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із значною навантаженістю, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлявся, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що сплинули строки на подання вказаного клопотання, та майно було вилучено не у приміщенні на 1 поверсі, а у приміщенні підвалу.
07.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 слідчим було проведено обшук, та вилучено майно, яке зазначене в протоколі обшуку, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
07.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 06.07.2024 включно без визначення застави.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчим було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 08.05.2024 направлено поштою на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, та надійшло на адресу суду 13.05.2024 о 14:07 год., однак ухвалою слідчого судді від 13.05.2024 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана слідчим 17.05.2024 о 15 год. 00 хв. Після усунення недоліків прокурором повторно 20.05.2024 о 11 год. 48 хв. подано клопотання про арешт майна,
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Прокурор в своєму клопотанні просить застосувати захід забезпечення у вигляді арешту з підстав п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочину, які необхідно вивчити, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз. Посилання представника власника майна, що обшук було проведено у приміщенні підвалу спростовується заявою власника нерухомого майна ОСОБА_8 .
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.05.2024 під час проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у нежитловому приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останньому, а саме: ламінатор ТМ Agent LM-A4 125 Silver; плівка для ламінування розміром 111 х 154 мм; плівка для ламінування розміром 154 х 216 мм; фотопапір розміром 10 х 15 см; фотопапір формату А4; мобільний телефон Apple iPhone Se (IMEI: НОМЕР_1 ); мобільний телефон Apple iPhone X (IMEI: НОМЕР_2 ); жорсткий диск СХ 400:512 Gb S/n НОМЕР_3 ; жорсткий диск 500 Gb S/n НОМЕР_4 ; принтер Epson НОМЕР_5 , на якому міститься маркування UTSY006238; принтер Epson L 366, на якому міститься маркування VH8K059176*, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1