Справа № 583/2253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

13.05.2024 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.05.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа заволоділа її грошовими коштами 06.05.2024 з її банківського рахунку ( НОМЕР_1 ) з банківської картки за номером № НОМЕР_2 у загальній сумі 900 грн 00 коп., та з банківського рахунку ( НОМЕР_3 ) з банківської картки за номером № НОМЕР_4 у загальній сумі 96 428 грн. 00 коп. Так, 06.05.2024 на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , о 11:30 розмістила оголошення про продаж сукні, о 11:50 користувач ОСОБА_5 , написала їй в приватні повідомлення про те, що бажає придбати сукню, та надіслала їй в соціальну мережу «Теlegram» посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , перейшла за даним посиланням та ввела номер картки, CVV та термін придатності картки. О 13:37 до ОСОБА_4 , почали дзвонити невідомі номери ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), та говорили, що телефонує працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою захисту її коштів від шахраїв, шляхом функції «заміни картки» на номер банківської картки № НОМЕР_8 , вона перерахувала кошти шляхом підтвердження, через дзвінки шахраїв, перерахування відбулось дев`ятьма платежами, в загальній сумі 96426 грн, з банківської картки № НОМЕР_4 , та одним платежем з банківської картки № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і інформація про надання телекомунікаційних послуг по вказаними номерами абонентів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс установи (юридична адреса) якого розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становлять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність до звернення до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000424 від 06.05.2024 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про:

вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 00 год. 01 хв. 05.05.2024 по 23 год. 59 хв. 09.05.2024 по номерах абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

з можливістю вилучення оригіналів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи (юридична адреса) якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.07.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_21