г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5376/23
Номер провадження 1-в/213/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як видно з вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року судом не було призначено покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до позиції, викладеної в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі №199/1496/17, особі, щодо якої було застосовано звільнення від покарання з іспитовим строком, і яка вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком, суд призначає остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, а також має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням.

Виходячи з того, що під час ухвалення вироку 26 лютого 2024 року Широківським районним судом Дніпропетровської області не був врахований вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70, 72 КК України.

Визначаючи термін іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, і вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року більш суворим за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_4 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк рахувати з 16 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1