Справа № 182/639/24
Провадження № 1-кс/0182/188/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000059, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання фомки, яка має значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ВП №2 СВ Нікопольського РУП ГУНП розпочато кримінальне провадження №0000059 за фактом відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_7 поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Так під час досудового слідства встановлено, що 03.02.2024 р. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в автомобілі ВАЗ-2106 біля буд. АДРЕСА_1 , де в них виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна з приміщення куні вищевказаного домоволодіння. В той же день та час, знаходячись в тому самому місці, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через хвіртку проникли на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою невстановленого предмету відкрили двері літньої кухні, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , яке в подальшому погрузили до автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , де їх злочинні дії були викриті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 03.02.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано на підставі ч.1 п.2 ст.208 КПК України ОСОБА_9 затримано безпосередньо після вчинення злочину і останні на теперішній час перебувають під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей які маю значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно провести обшук в автомобілі, на якому переміщувались підозрювані під час вчинення злочину.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчому-судді надано витяг з ЄРДР 03.02.2024 року з якого вбачається, що розпочато кримінальне провадження за №0000059 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України, за фактом того, що 03.02.2024 р. приблизно о 18.00 год., в період дії воєнного стану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щляхом зламу вхідних дверей, не законно проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальний збиток.(а.с.2). Показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , згідно яких 03.02.2024 року ОСОБА_12 зателефонувала її сусідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що по подвір`ю хтось ходить. Після цього, ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_14 і попросила про допомогу. Вийшовши на вулицю вони побачили, що біля буд. 50 стоїть автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в багажнику якого лежала пральна машина, а біля водійської двері стояла невідома особа, в цей час з подвір`я вищевказаного будинку вийшла ще одна невідома особа, яка тримала в руках продукти харчування, після слів стійте, вони сіли до автомобіля і швидко поїхали (а.п.7-8). Таким чином, слідчим та прокурором доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України було вчинене, речі, які планується відшукати під час обшуку і які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні можуть дійсно перебувати у вказаному автомобілі.

Керуючись ст.ст.234,235, 309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000059 - задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , іншим слідчим групи слідчих, які здійснюються досудове розслідування кримінального провадження №0000059, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання фомки, яка має значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 15.02.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1