Справа № 569/5475/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання cлідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.06.2023 (далі це ж кримінальне провадження), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому вказує, що у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але в період часу з 31.03.2022 по 19.10.2022, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, маючи умисел на зайняття адміністративної посади в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у

м. Маріуполь Донецької області та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «днр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у м. Маріуполь Донецької області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , не пізніше 19.10.2022, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, діючи із прямим умислом та своїх особистих мотивів, добровільно погоджуючись на пропозицію представників окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «днр», зайняв посаду «начальника комп`ютерного відділу адміністрації м. Маріуполь донецької народної республіки», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора «адміністрації м. Маріуполь днр», що розташована та діє на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області.

У даному кримінальному провадженні, у встановленому КПК України порядку, а саме шляхом розміщення 07.03.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 07.03.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 11 березня 2024 року задля вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_4 не з`явився і причини неявки не повідомив.

11.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Також, шляхом розміщення 12.03.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 13.02.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024 для проведення процесуальних дій з його участю, однак ОСОБА_4 не з`явився і причини неявки не повідомив.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

13.03.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до відповіді на доручення 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області № 5/3/3-3038 від 13.03.2024, на даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Маріуполь Донецької області, що дає достатні підстави вважити, що останній переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколами огляду від 11.06.2023, 20.12.2023, 25.12.2023, 12.03.2024, протоколом допиту свідка: ОСОБА_7 від 15.12.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023, протоколом допиту свідка: ОСОБА_8 від 14.12.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2023, протоколом про результати НСРД виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації №5/3/3-2948 від 17.07.2023, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик, оголошений у розшук та перебуває у м. Маріуполь Донецької області, тобто на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 05.03.2022 та станом на зараз.

Тому є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 жодного разу на виклики до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, останній продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи встановлений досудовим розслідуванням факт роботи підозрюваного в незаконних окупаційних органах влади «адміністрації м. Маріуполь донецької народної республіки», що може свідчити про наявність в ОСОБА_4 документів, що дають право перебувати та проживати на території російської федерації, яка здійснює ефективний контроль на тимчасово окупованих територіях України.

Ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що враховуючи той факт, що ОСОБА_4 добровільно погодився на співпрацю із представниками держави-агресора та зайняв посаду начальника відділу так званої «адміністрації

м. Маріуполь ДНР», то є достатні підстави вважати, що на даний час

ОСОБА_4 перебуває у цілковитому підпорядкуванні керівництва «адміністрації м. Маріуполь ДНР», виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень. Водночас, станом на сьогодні, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто продовжує виконувати обов`язки за посадою «начальника комп`ютерного відділу адміністрації м. Маріуполь донецької народної республіки».

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

З огляду на викладені обставини, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявності вищевказаних ризиків, що 21.03.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з переховуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без участі останнього та задоволити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечила, просила суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07.03.2024 шляхом розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора та 07.03.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 11 березня 2024 року задля вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_4 не з`явився і причини неявки не повідомив.

11.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Також, шляхом розміщення 12.03.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 13.02.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024 для проведення процесуальних дій з його участю, однак ОСОБА_4 не з`явився і причини неявки не повідомив.

13.03.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (Донецька область, м. Маріуполь) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що також підтверджується вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 неодноразово викликався у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України для проведення процесуальних дій на 11.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024, проте останній за викликом не з`явився, паро причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (Донецька область, м. Маріуполь).

Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 13.03.2024 слідчим оголошено розшук підозрюваного.

ОСОБА_4 , займає посаду «начальника комп`ютерного відділу адміністрації м. Маріуполь донецької народної республіки».

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення кримінальних правопорушень, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим оголошений в розшук, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що останній перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області, зайняв посаду «начальника комп`ютерного відділу адміністрації м. Маріуполь донецької народної республіки», існують ризики передбачені п.п.1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, останнього оголошено в розшук, що дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжний захід тримання під вартою за його відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вищевказаних обставин, та його тяжкості, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний оголошений у розшук, слід обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольниити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.06.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1