Провадження №1-кс/389/520/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 24.04.2024 подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm P.A.K. разом з магазином та двома предметами схожих на патрони з маркування 9 mm R.A., сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук «НР 250» в комплекті з зарядним пристроєм, стартовий пакет «Vodafon», на якому мається напис з номером сім карти НОМЕР_1 , кайданки, 5 предметів зовні схожих на набої до пневматичного пістолету, які вилучені під час обшуку - території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «Skoda Fabia» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , та визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

В обґрунтування клопотання вказано, що 11 квітня 2024 року до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт заступника начальника відділу міграційної поліції (надалі - ВМП) ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що їхнім відділом на території м.Знам`янка встановлено факт сутенерства вчинений щодо кількох осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Знам`янка, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше проживав за адресою АДРЕСА_3 та на даний час періодично проживаючий за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 . В той же час встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , у користуванні має автомобіль «Skoda Fabia» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , який з метою особистого самозбагачення та отримання додаткового заробітку, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вчиняє сутенерство.

З метою втілення свого злочинного умислу ОСОБА_5 підшукав наркозалежних мешканок м.Знам`янка Кіровоградської області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт.Олександрівка, Кіровоградської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Знам`янка, Кіровоградської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_6 та користуючись їх уразливим станом, відсутністю роботи та постійного заробітку, а також наркотичною залежністю, завербував їх та почав використовувати для забезпечення надання послуг сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Крім цього ОСОБА_5 , який підробляє шляхом надання послуг з перевезення пасажирів (таксі), на автомобілі, який перебуває у нього в користуванні, а саме «Skoda Fabia» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , доставляє повій за місцем замовлення, для надання послуг сексуального характеру. Клієнтів підшукує серед пасажирів таксі, а також близьким особам.

Також встановлено, що грошові кошти за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_5 , отримує особисто при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошових коштів не передає, а забезпечує їх предметами життєвої необхідності.

11.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 внесено відомості за №0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В подальшому в період часу з 07.31 годин до 09.14 годин 21.06.2024 року в ході обшуку автомобіля «Skoda Fabia» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився на вул.Деповській в м.Знам`янка Кіровоградської області у ОСОБА_5 вилучено: предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm P.A.K. разом з магазином та двома предметами схожих на патрони з маркування 9 mm R.A. вилучені до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170981, сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук «НР 250» в комплекті з зарядним пристроєм вилучені до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 3100841, стартовий пакет «Vodafon», на якому мається напис з номером сім карти НОМЕР_1 вилучений до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170986.

Також в період часу з 09.11 годин до 10.51 годин 21.06.2024 року в ході обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено: кайданки, які запаковано до паперового пакету «НПУ», 5 предметів ззовні схожих на набої до пневматичного пістолету запаковано до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170976.

21.06.2024 року слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було виявлено та вилучено в ході вказаних обшуків.

Зважаючи на те, що предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm P.A.K. разом з магазином та двома предметами схожих на патрони з маркування 9 mm R.A. вилучені до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170981, сумку чорного кольору в якій знаходився ноутбук «НР 250» в комплекті з зарядним пристроєм вилучені до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 3100841, стартовий пакет «Vodafon» на якому мається напис з номером сім карти НОМЕР_1 вилучений до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170986, кайданки, які запаковано до паперового пакету «НПУ», 5 предметів ззовні схожих на набої до пневматичного пістолету запаковано до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170976 визнано речовими доказами, а також те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, необхідні для проведення експертиз та детальних оглядів, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження вказаними предметами.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримала, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В подальшому в період часу з 07.31 годин до 09.14 годин 21.06.2024 року в ході обшуку автомобіля «Skoda Fabia» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився на вул.Деповській в м.Знам`янка Кіровоградської області у ОСОБА_5 вилучено: предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm P.A.K. разом з магазином та двома предметами схожих на патрони з маркування 9 mm R.A. вилучені до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170981, сумку чорного кольору в якій знаходився ноутбук «НР 250» в комплекті з зарядним пристроєм вилучені до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 3100841, стартовий пакет «Vodafon» на якому мається напис з номером сім карти НОМЕР_1 вилучений до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170986.

Також в період часу з 09.11 годин до 10.51 годин 21.06.2024 року в ході обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено: кайданки, які запаковано до паперового пакету «НПУ», 5 предметів ззовні схожих на набої до пневматичного пістолету запаковано до спеціального полімерного пакету «НПУ» PSP 1170976.

21.06.2024 року слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було виявлено та вилучено в ході вказаних обшуків та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування на предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm P.A.K. разом з магазином та двома предметами схожих на патрони з маркування 9 mm R.A., сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук «НР 250» в комплекті з зарядним пристроєм, стартовий пакет «Vodafon», на якому мається напис з номером сім карти НОМЕР_1 , кайданки, 5 предметів зовні схожих на набої до пневматичного пістолету, оскільки вказані речі мають ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та експертиз. Незастосування арешту на це майно у зазначений спосіб може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за №0000377, накласти арешт на предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням SUR-2608 9mm P.A.K. разом з магазином та двома предметами схожих на патрони з маркування 9 mm R.A., сумку чорного кольору, в якій знаходився ноутбук «НР 250» в комплекті з зарядним пристроєм, стартовий пакет «Vodafon», на якому мається напис з номером сім карти НОМЕР_1 , кайданки, 5 предметів зовні схожих на набої до пневматичного пістолету, які належать та якими фактично користувався ОСОБА_5 та були вилучені під час обшуку - території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «Skoda Fabia» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , та визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1