Справа № 521/2257/22
Номер провадження:1-в/521/335/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степанівка, Одеської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

Учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений 04.05.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом не виконав у зв`язку з тим, що не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Представник Малиновського відділу пробації просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з його закінченням.

Прокурор залишив на розсуд суду вирішення питання про розгляд клопотання (подання) Малиновського відділу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 також сповіщався про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою та шляхом направлення судової повістки, проте у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04.05.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 04.05.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що випробувальний строк за вироком суду закінчився, прокурор або представник пробаційної служби відомостей які перешкоджають звільненню особи від покарання суду не надавали, тому існують всі законні підстави для звільнення особи від призначеного покарання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1