Провадження № 1-кс/947/7009/24
УХВАЛА

23.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000639 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві з Державного бюро розслідувань надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № 761/25204/23 провадження № 1-кс/761/16347/2023 якою скаргу голови профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 задоволено та зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою останнього від 26.06.2023. Так, у своїй заяві від 26.06.2023 голова профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вбачає неправомірні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на думку заявника діють спільно та зловживають своїм службовим становищем, чим дозволяють ОСОБА_5 привласнити грошові кошти у великому розмірі на суму понад 3 млн. грн., які останній повинен відшкодувати державі за свої незаконні дії. За таких обставин, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , профспілка працівників МПРС складається виключно з працівників підприємства, тоді як гр. ОСОБА_4 не входить до цієї профспілки, так як він не є працівником зазначеного підприємства.

Згідно показань вищезазначених свідків, гр. ОСОБА_4 створив фіктивну профспілкову організацію зі схожою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із кодом ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_1 (що є фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 ). Потрібно зазначити, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та адресу: АДРЕСА_2 .

Також свідки зазначають, що жоден з працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має членства в організації «ПРОФСПІЛКА ПРАЦІВНИКІВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та нічого спільного з вищевказаною організацією не мають.

Крім цього, 16.05.2024 від Управління державної реєстрації було надано відповідь на лист щодо виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2024 року у справі № 947/13436/24 про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Зі змісту відповіді з`ясовується, що в Управління відсутня можливість виконання ухвали у зв`язку з відсутністю документів реєстраційної справи у паперовому вигляді. Було пояснено, що витребовані документи можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як суб`єктом реєстрації профспілки було саме воно.

Виходячи з викладеного, з метою перевірки фактів, викладених в заяві про вчинене кримінальне правопорушення та перевірки показань свідків, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів реєстраційної справи організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати співробітників та/або представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-доступ до оригіналу Реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1