Справа № 729/2505/23
1-кп/729/61/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 14.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого , не працюючого, освіта середня , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , знаходячись в приміщенні житлового будинку , що в АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання , наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари , не менше 10 ударів кулаками рук та ногами , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми , в вигляді забою головного мозку , субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку, набряк мозку , забою м"яких тканин голови у вигляді підшкірної гематоми правої орбіти , які у своїй сукупності , за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення , відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень , також садна на передній черевній стінці по середині справа , на правому стегні з права , які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняють короткочасний розклад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю та суду пояснив, що дійсно 13.09.2023 року близько 21 год. він прийшов до приміщення житлового будинку , що в АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_6 . У обвинуваченого виник конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого обвинувачений наніс ОСОБА_6 удари руками та ногами , не менше 10 ударів. Під час вчинення вказаних дій він перебував в стані алкогольного сп"яніння. На наступний день обвинувачений прийшов до вищезазначеного будинку та побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі, дав йому води попити , а потім передзвонив знайомим та розповів що він натворив. З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається, просить пробачення та просить суворо не карати його . На даний час його знайомі допомагають ОСОБА_6 , але він також буде допомагати йому , так як хоча неофіційно працює , проте має дохід і може надавати допомогу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином , надав письмові заяви в яких просить розгляд проводити в його відсутність , на день розгляду справи в суді надав письмову заяву в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має до обвинуваченого та просить призначити йому покарання не пов"язане з позбавленням волі , учасники не наполягали на його особистій участі, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність , враховуючи положення ст. 325 КПК України .

Так як фактичні обставини ніким не оспорюються , враховуючи думку учасників та роз"яснивши наслідки такого розгляду , суд обмежився лише допитом обвинуваченого , дослідженням процесуальних документів , характеризуючих даних та розгляд проводив відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив відповідно до ст.12 КК України тяжкий злочин .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставиною , яка обтяжує покарання є вчинення правопрушення в стані алкогольного сп"яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується добре, потерпілий претензій до нього на даний час не пред"являє , не наполягає на суворому покаранні .

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення обвинуваченого до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, вину визнав та сприяв своїми показами розкриттю злочину , потерпілий не наполягає на суворому покаранні на день розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він засуджується на строк 5 років. При цьому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства та застосувати ст.75 КК України , звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , іспитовим строком.

Якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання ( ст.377 КПК України).

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 377 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 5 ( п"ять років).

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання в зв"язку з звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України . Скасувати арешт на майно накладений відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 року , а саме на шматок килима зі слідами схожими на кров, штани спортивні сірого кольору , труси чорного кольору з написом "Найк" , светр типу реглан зелено- болотного кольору , футболку білого кольору з чорною смугою.

Речові докази - шматок килима зі слідами схожими на кров, ганчірку білого кольору з зображенням зірочок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору , палицю дерев"яну з пошкодженнями , які зберігаються в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити, штани спортивні сірого кольору , труси чорного кольору з написом "Найк" , светр типу реглан зелено- болотного кольору , футболку білого кольору , які зберігаються в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу повернути в розпорядження власника , медичні картки стаціонарного хворого № 3868 від 14.09.2023 року та № 17801 від 21.09.2023 року на ім"я ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження вилучені з КНП "Бобровицька опорна лікарня" після набрання вироком законної сили повернути до КНП "Бобровицька опорна лікарня".

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :